Справа № 350/1903/17
Провадження № 1-кп/350/25/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 00442 від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року близько 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з іншої сторони, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 через тривалі неприязні відносини умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою в область гомілки правої ноги. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці гомілки правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19 жовтня 2017 року перебував на території свого господарства в АДРЕСА_1 разом з тестем ОСОБА_8 , тещею ОСОБА_9 та дружиною ОСОБА_10 . По сусідству на своєму подвір`ї знаходилась потерпіла ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_11 . В цей час між ними, на грунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого він вдарив ногою ОСОБА_12 в праву ногу, чим завдав останній легке тілесне ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 19 жовтня 2017 року перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 на своєму подвір`ї в АДРЕСА_2 . По сусідству з ними на своєму подвір`ї перебував обвинувачений ОСОБА_6 , який вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого наніс їй один удар ногою в область гомілки правої ноги, внаслідок чого завдав їй легке тілесне ушкодження. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону. Поданий нею цивільний позов просить задоволити повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує, визнання вини, щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, по справі не встановлено.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, являється інвалідом другої групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Крім цього, потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування завданої їй внаслідок вчинення злочину моральної шкоди в розмірі 50000 гривень та 3000 гривень витрат на правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_6 позов визнав частково, згідний сплатити моральну шкоду у розмірі 500 гривень та 3000 гривень витрат на правову допомогу.

Суд вважає заявлений цивільний позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 була завдана моральна шкода, яка полягає у спричиненні їй фізичного болю, емоційному стресі, який супроводжувався почуттям образи, приниженням її честі і гідності перед односельчанами. Однак, визнаючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує характер та тривалість моральних страждань потерпілої ОСОБА_4 , її вік, ступінь вини обвинуваченого у вчиненому, вимоги розумності і справедливості, а тому вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Відповідно до квитанції № б/н від 09.01.2018 року ОСОБА_4 понесла витрати за надання правової допомоги у розмірі 3000 гривень, які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 1000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди та 3000 грн. (три тисячі) грн. витрат за надання правової допомоги, а всього разом 4000 (чотири тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1