Справа 688/3232/18
№ 1-кп/688/242/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

17 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000586 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з доданими до нього матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні. Вважає, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, не має стабільних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, раніше судимий, кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків для зміни показань в бік покращення свого становища, вчиняти інші правопорушення, оскільки за короткий проміжок часу вчинив ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, щодо продовження строку тримання під вартою покладаються на думку суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 вересня 2018 року.

Суд, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, визначений ст.197 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше судимий за умисні злочини проти власності, маючи непогашену судимість продовжив злочинну діяльність, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення та наявність ризиків ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вчинення незаконного впливу на учасників провадження (п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою, з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду, незаконно впливу на свідків, який із спливом часу не зменшився, а томузастосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 25 вересня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 17 листопада 2018 року включно.

Викликати для участі в судовому засіданніпрокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , що утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», якого доставити в судове засідання через працівників Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: