Справа № 369/5251/18
Провадження №1-кс/369/1629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000237 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу №3-К/2017 від 02.08.2017 року ОСОБА_4 працював на посаді виконроба відділу, товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце виконання роботи житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та являвся матеріально-відповідальною особою.
ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в період часу з 02.08.2017 по 29.12.2017 на об`єкті ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в службовому кабінеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно заволодів з метою подальшої розтрати на свою користь майном ввіреними йому будматеріалами для виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору підряду №02/08-16 від 02.08.2016 року, вилучивши із свого службового кабінету в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після цього, ОСОБА_4 використовуючи свій транспортний засіб марки «Фольцваген» білого кольору, вивіз із ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрадені будматеріали. Привласнені матеріали ОСОБА_4 перевіз в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Березнева, де знаходяться його земельні ділянки, кадастровий номер :01:056:5013, ? частина якої належить ОСОБА_4 , ? частина належить ОСОБА_5 , :01:056:5014, яка належить ОСОБА_4 , які огороджені однією спільною огорожею, на території яких розміщений контейнер, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з 02.08.2017 року на посаду виконроба був прийнятий ОСОБА_4 , 1973 року народження, який проживав в м. Києві, номером мобільного оператора, яким користується НОМЕР_1 . За час своєї роботи він був проблематичним працівником, постійно спізнювався на роботу, не виконував поставлених йому задач. А з 29.12.2017 року взагалі перестав виходити на роботу і по теперішній час його на робочому місці ніхто не бачив. 04.01.2018 року був складений відповідний акт про невихід ОСОБА_4 на робоче місце, а 05.01.2018 був виданий наказ на відсторонення ОСОБА_4 від роботи.

Згідно наказу про інвентаризації, була проведена інвентаризації з 03 по 05 січня 2018 року по об`єкту житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . В ході якої було виявлено відсутність значної кількості матеріалів, матеріально відповідальною особою за які являється ОСОБА_4 . Дані матеріали знаходились в спеціально відведеній кімнаті з металевими дверима, ключі мав лише ОСОБА_4 . Після його зникнення, було складено акт і в складі комісії відкрилися вищевказана кімната. Викрадені матеріали ОСОБА_4 зберігав в с. Гатне, Києво-Святошинського району, де знаходиться його земельна ділянка. Тобто злочин було завершено в Києво-Святошинському районі Київської області в с. Гатне.

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення факту привласнення чужого майна, яке було ввірено особі шляхом зловживання службовим становищем та місцезнаходження ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 ,та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 01.08.2017 по 00:00 15.10.2017.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідча просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 в період з 00:00 01.08.2017 по 00:00 15.10.2017 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 в період з 00:00 01.08.2017 по 00:00 15.10.2017 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1