АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1180/18 Справа № 216/29/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 13.01.2010 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 11.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2010 року до відбуття покарання призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнився 21.12.2011року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 5 днів;

3) 04.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

4) 18.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць, звільнився 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання

5) 31.03.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від покарання з наданням іспитового строку на 1 рік.

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708,-

встановила:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2017 року, більш суворим за цим вироком, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом 3 років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор не погодився з вказаним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

В судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначено на 21 червня 2018 року та 12 липня 12 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, дані про поважність причини неявки до суду апеляційної інстанції не надходило.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь обвинуваченого під час розгляду скарги є обов`язковою.
Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, який просив доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Станом на 12 липня 2018 року дані про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

? Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

постановила:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 04 жовтня 2018 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 та прокурора Дніпропетровської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4