Провадження №1-кс/127/9507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 до Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Вінниці, що о 00:00 год. 19.06.2018 у м. Вінниці по вул. Ватутіна, невстановлена особа, із застосуванням предмета зовні схожого на зброю, з хуліганських спонукань, безпричинно нанесла вогнепальне поранення його брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Будучи опитаним 20.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що у нього в користуванні є пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ14 Р», яким він 16.06.2018 здійснював постріли у ОСОБА_5 .

Вказаний пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ14 Р» має істотне значення для кримінального провадження, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даним предметом його володільцю. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даного предмету в розпорядженні ОСОБА_7 може виникнути можливість його знищення чи пошкодження, що призведе до знищення речового доказу у кримінальному провадженні.

З метою недопущення знищення пристрою для відстрілу гумових куль «ФОРТ14 Р», його огляду, приєднання до провадження в якості речового доказу та проведення з ним необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний предмет існує реальна загроза зміни або знищення речей до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З письмових пояснень ОСОБА_7 від 20.06.2018 року вбачається, що будучи опитаним 20.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що у нього в користуванні є пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ14 Р», яким він 16.06.2018 здійснював постріли у ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до пристрою для відстрілу гумових куль «ФОРТ14 Р», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ОСОБА_7 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні та оперативним підрозділам, згідно доручення слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль «ФОРТ-14Р», який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя