Справа № 202/1973/18
Провадження № 1кс/202/736/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000567 від 14.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000567 від 14.03.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні державного нагляду у сфері містобудування, проведенні перевірок дотримання вимог законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактами порушення забудовниками на території міста Дніпро та Дніпропетровської області вимог містобудівного та земельного законодавства, а саме проведення будівельних робіт без наявності дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування на земельних ділянках без наявності правовстановлюючих документів на них, а також внесення забудовниками до офіційних документів, а саме декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, неправдивих відомостей, у тому числі щодо проектувальників; генеральних підрядників; осіб, відповідальних за здійснення авторського нагляду; осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду; містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок; наявності правовстановлюючих документів на земельні ділянки; категорії складності об`єктів будівництва; вартості будівельних робіт; сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 сто. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Благодійний фонд " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) незаконно з порушеннями вимог містобудівного, земельного законодавства без отримання передбачених законодавством містобудівних умов, дозволів, та без відведення в оренду земельних ділянок, у 2014 році побудували на території м. Дніпро 10 магазинів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , в яких здійснювався продаж продуктів харчування.

Встановлено, що 07.10.2016 року Благодійний фонд " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрував право власності на зазначені об`єкти нерухомості. Підставами для реєстрації права власності, що була здійснена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 були декларації про готовність об`єктів до експлуатації, технічні паспорти видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 851-р, виданий 20.11.2015.

Досудовим слідством встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 851-р, від 20.11.2015 прийнято на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також на підставі ухвали господарського суду та стосується присвоєння адрес будівлям торгівельних павільйонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином існують достатні підстави вважати, що документи, які містять неправдиві відомості, пов`язані з начебто отриманням Благодійним фондом " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розпорядження, яке фактично було надано іншому підприємству, а саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 851-р, від 20.11.2015, було надано нотаріусу з метою вчинення правочину та набуття права власності на нерухоме майно, що було побудовано незаконно, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_11 .

У зв`язку із чим просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також дозволити їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_11 , а саме: усіх без виключення документів, що були підставою для реєстрації права власності Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 10 магазинів, що у місті Дніпро, за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101). Розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000567 вищевказаних документів прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 , іншому слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та/або старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки це необхідно з метою досягнення завдань кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення, дослідження всіх обставин вчинення злочину та для проведення почеркознавчої експертизи.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000567 від 14.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 , іншому слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та/або старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також дозволити їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_11 , а саме: усіх без виключення документів, що були підставою для реєстрації права власності Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 10 магазинів, що у місті Дніпро, за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Строк виконання ухвали встановити по 22 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1