Справа №463/2764/17
Провадження №1-кп/463/147/18
В И Р О К
іменем України

12 червня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25.03.2017 року за №0000779 за ч.2 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі в 2016 році, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 24.03.2017 о 01.30 год., перебуваючи на вул. Кільцевій, 1 у м. Львів-Винники, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу літньої альтанки біля продуктового магазину мобільний телефон марки «Huawei Y5», вартістю 2 999 грн., що належав потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12.06.2018.

За змістом угоди обвинувачений, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілій на суму 2 999 грн. За умовами угоди потерпілий ОСОБА_6 погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого та відшкодування шкоди. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 12.06.2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 12.06.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25.03.2017 року за №0000779 за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1