Справа №295/9463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомисрької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000647 від «16» липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.07.2018 р. близько 22 год. 20 хв. на 173-му км автодороги «Житомир Виступовичі», що поблизу с. Оліївка Житомирського р-ну., Житомирської області невстановлена особа, рухаючись на невстановленому автомобілі, із невідомих спонукань, умисно здійснила три постріли із невстановленої вогнепальної зброї (попередньо з пістолету) по автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , де в той час знаходилося три пасажири. Внаслідок здійснених пострілів невстановленою особою по вказаному автомобілі, пасажир - ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини. Після чого, невстановлена особа, яка здійснила постріли із вогнепальної зброї, враховуючи місце вчинення злочину та рух інших автомобілі по автодорозі, тобто з причин які не залежали від її волі не вчинив всіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину - умисного вбивства, до кінця.
За даним фактом 23.07.2018р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000647 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
22.07.2018р. в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2, з тіла ОСОБА_6 було вилучено кулю, яку упаковано до паперового конверту.
24.07.2018р. в ході обшуку в розважальному закладі «Стара Губернія» за адресою: с. Вереси, вул. Леніна, 16, Житомирського району, Житомирської області було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом: « НОМЕР_2 GRAND POVER G 9A»; магазин та 7 патронів 9 мм; один патрон 9 мм з каналу ствола, які упаковано до паперових пакетів.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у вказаному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється вилучений пістолет чорного кольору з маркуванням: «К 063185 GRAND POVER G 9A» вогнепальною зброєю? Якщо являється то якою та яким способом виготовлено?
- Чи придатний вилучений пістолет до стрільби?
- З якого виду зброї стріляна куля вилучена з тіла ОСОБА_6 в ході огляду місця події 22.07.2018р. за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2?
- В склад якого патрона входить вилучена куля?
-Чи наявні на кулі сліди за якими можливо ідентифікувати екземпляр зброї, з якої був стріляний патрон, куля від якого вилучена з тіла ОСОБА_6 .?
-Чи не стріляна куля з пістолету чорного кольору з маркуванням: « НОМЕР_2 GRAND POVER G 9A»?
- Чи являються боєприпасами 7 патронів 9 мм, що знаходились в магазині пістолета та 1 патрон 9 мм, що знаходився в патроннику пістолета? Якщо являються то якими та яким способом виготовлені та чи придатні вони до стрільби (проведення пострілу)?
- Чи є серед снарядів, що входять до складу вилучених патронів аналогічний снаряд у вигляді кулі, що вилучена з тіла ОСОБА_6 .?
Надати в розпорядження експертів:
-предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом: « НОМЕР_2 GRAND POVER G 9A», який упаковано до паперового пакету;
-магазин та 7 патронів 9 мм, які упаковано до паперового пакету;
-1 патрон 9 мм з каналу ствола, який упаковано до паперового пакету.
При виконанні судової балістичної експертизи залучити судового експерта біологічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення змивів з частин наданих об`єктів, а саме: з руків`я пістолету з маркуванням «К 063185 GRAND POVER G 9A»; зі спускового гачка; з курка; з задньої частини кожуха затвора; з зовнішньої частини ствола, який закривається кожухом-затвором; з корпусу магазину; з 7-ми патронів 9 мм, що знаходились в магазині пістолета; з 1-го патрона 9 мм, що знаходився в патроннику пістолета для подальшого дослідження в рамках судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відібрані змиви направити до СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1