Справа № 182/5366/18
Провадження № 1-кс/0182/2197/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002282 від 19.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002282 від 19.07.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вищевказаної квартири та почав голосно стукати у вхідні двері останньої, після того як потерпіла ОСОБА_5 привідкрила вхідні двері, ОСОБА_4 шляхом поштовху дверей проник до вказаної квартири та наніс один удар кулаком лівої руки в праву скроневу область голови потерпілої, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та втратила свідомість, тим самим подолав опір останньої застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири та розуміючи, що опір потерпілої ОСОБА_5 здоланий, почав вимагати грошові кошти в останньої пояснюючи тим, що її син ОСОБА_6 програв йому гроші, після чого ОСОБА_7 не отримавши грошових коштів, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, зі столу кухні вищевказаної квартири, викрав мобільний телефон марки «Viaan v 181», вартістю 480 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
20 липня 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1935 року народження показала, що 18.07.2018 року приблизно о 18.00год у двері її квартири хтось постукав. Вона відкрила двері, оскільки стукали гучно і наполегливо. Після того, як двері відчинила, незнайомий їй чоловік схватився за бокову частину дверей, відчинив їх повністю та увірвався у її квартиру, зачинивши за собою двері на замок. Перебуваючи у коридорі, вказаний чоловік повернувся до неї передньою частиною тулубу та наніс їй кулаком руки удар у праву скроневу частину голови. Від удару вона втратила свідомість і вже прийшла до тями, коли чоловік затаскував її до сусідньої з коридором кімнати обличчям вниз. Вона почала кричати та кликати на допомогу, сподіваючись, що сусіди по під`їзду її почують. Через це вказаний чоловік рукою став притискати її за шию до підлоги, коли вона лежала обличчям вниз, а іншою рукою закривав рот. В цей час вона знову втратила свідомість і прийшла до тями, коли вже сиділа на дивані тієї ж кімнати. Нападник повідомив їй, що нібито її син ОСОБА_8 програв йому певну суму грошей і почав вимагати від неї гроші, не уточнюючи суму. Коли вона відповіла, що грошей у неї нема і вона не збирається віддавати борг за сина, то нападник розлютився і сильно почав трясти її, тримаючи то за плечі, та за обидві руки. Вона піднялась з дивану на ноги, а нападник виштовхав її з кімнати знову у коридор, погрожуючи вбивством. Потім він пішов на кухню і щось взяв на тумбі, як їй здалось, ніж. А коли у двері потерпілої почали стукати сусіди, що прийшли на крики, нападник відчинив двері і вийшов у під`їзд. Після цього вона виявила відсутність на тумбі кухні свого мобільного телефону, а ніж перебував на місці.
21.07.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, на якому вона вказала яким чином та при яких обставинах їй наносились тілесні ушкодження.
Для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002282 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002282 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у даної особи?
-чи могли отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при механізмі, вказаному потерпілою під час проведення слідчого експерименту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи, медичні документи ОСОБА_5 , рентгенівські знімки, амбулаторну картку, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 року з фото таблицею.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1