У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до слідчого судді надійшло слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.06.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку холодильника за період з 31.03.2018 року по 01.04.2018 року з підсобного приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та 20.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було визнано потерпілим в рамках даного кримінального провадження та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 01.04.2018 року, близько 14-ї год., потерпілий повернувшись до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що з підсобного приміщення будинку викрали холодильник білого кольору, висотою 1,6 м, шириною 60 см, глибиною 60 см, марки «Nord», який він придбав у 2003 році.

Потерпілий ОСОБА_5 надав відомості щодо викраденого майна, а саме: холодильник марки «Nord», придбаний у 2003 році, з морозильною камерою, висотою 1,6 метри, шириною 60 см, глибиною 60 см, в справному стані.

Слідчий вказує, що виходячи із наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

З посиланням на викладене слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість холодильника марки «Nord», який придбаний у 2003 році, з морозильною камерою, висотою 1,6 метри, шириною 60 см, глибиною 60 см, в справному стані, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 01 травня 2018 року.

Також у клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав рапорт, в якому просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000789 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000789 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи і залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000789, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість холодильника марки «Nord», який придбаний у 2003 році, з морозильною камерою, висотою 1,6 метри, шириною 60 см, глибиною 60 см, в справному стані, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 01 травня 2018 року?

Слідчому у кримінальному провадженні № 0000789 надати за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000789, для вирішення поставленого питання.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000789.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1