Справа №718/1013/18
Провадження №1-кс/718/167/18
05.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

Так встановлено, що 03.05.2018 біля 01:00годин працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області спільно з КОРД, в с. Дубівці по вул. Шевченка №26А, Кіцманського району Чернівецької області, було зупинено легковий автомобіль марки "Renault laguna" на литовській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду якого в салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет ТТ із номером № НОМЕР_2 , 1945 року випуску та шість набоїв калібру 7.62мм, який останній перевозив та зберігав з метою його подальшого ремонту.
03.05.2018, слідчо-оперативна група виїхала на місце події, де було здійснено огляд місця події та транспортний засіб марки "Рено Лагуна" на литовській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Крім того, було встановлено, що на праві користування транспортний засіб марки "Renault laguna" на литовській реєстрації н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який на момент вчинення злочину керував даним транспортним засобом.
Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Renault laguna», н.з. НОМЕР_1 , може являтися об`єктом скоєння кримінальних правопорушень та являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому щоб в подалі запобігти їхній зміні, знищення, зникнення або пошкодження є необхідність визнати даний транспортний засіб речовим доказом та накласти на нього арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання в повному обсязі з підстав, вказаних в ньому.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- пасажирський автомобіль «Renault laguna», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault laguna», н.з. НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_4 .
Зберігання арештованого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault laguna», н.з. НОМЕР_1 , залишити на майданчику тимчасового утримання ТЗ, що на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. (м. Кіцмань вул. Незалежності №48, Чернівецької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1