АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/469/18 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі за участю прокурораОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки 04 липня 2018 року, після задоволення відводу судді ОСОБА_8 у справі за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, вказану справу було передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.35 КПК України. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 05.07.2018 року у Черкаському районному суді працюють п`ять суддів.

У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження судді, судді ОСОБА_11 , заявлено відвід, який задоволений відповідною ухвалою.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_7 був засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185 КК України. Розгляд справи проводився колегіально судом.

Згідно ч.1 ст.464 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, вирок, який ОСОБА_7 бажає переглянути за нововиявленими обставинами, був постановлений колегією суддів у складі 3-х осіб.

Для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Оскільки, утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи неможливо, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, передати з Черкаського районного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :