У Х В А Л А
13 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-52зво18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2007 року та вироку Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2007 року та вироку Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ) у рішенні «Садков проти України» від 06 липня 2017 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 461 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 459 цього Кодексу особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, 06 липня 2017 року ЄСПЛ ухвалено рішення у справі «Садков проти України» (заява №21987/05). Однак у поданій суду заяві про перегляд судових рішень за виключними обставинами немає інформації про те, коли саме заявник дізнався або міг дізнатися про набуття рішенням ЄСПЛ від 06 липня 2017 року у справі «Садков проти України» статусу остаточного.
У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 положень КПК України щодо строку подання відповідної заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Окрім цього, пунктом 5-1 частини 2 статті 462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
Такі недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2007 року та вироку Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року за виключними обставинами перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461 - 464 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2007 року та вироку Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду Н. О. Антонюк