справа №176/1462/18
провадження №1-в/176/285/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 27.11.2014 року Довгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, працевлаштований на виробництві установи, має шість заохочень, мав два стягнення, одне з яких погашено за плином часу, інше знято достроково заохоченням, закінчив ПТУ при установі, вважає, що засуджений своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 11 місяців 26 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з 24 липня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 21 січня 2015 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровською областю від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24 липня 2014 року по 21 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 25.07.2014 року. Під час тримання в Криворізькій УВП № 3 заохочень не мав, мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався.

Засуджений ОСОБА_5 з 16 лютого 2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе позитивно. Має 6 заохочень та 2 стягнення, з яких, одне погашено за плином часу, а друге знято достроково заохоченням.

31 травня 2016 року засудженого ОСОБА_5 як такого, що стає на шлях виправлення було переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації ЖВК 26. На теперішній час встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим ДСР. Виконує роботи по благоустрою колонії. До роботи ставиться дбайливо, до поставлених завдань ставиться з повною відповідальністю, правил техніки безпеки не порушує. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного характеру реагував вірно. Проявляє суспільно-корисну активність у житті відділення.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має 6 заохочень від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення зняті достроково та погашено за плином часу, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Довгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 27.11.2014 року у вигляді позбавлення волі до 6 років 6 місяців, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 26 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1