Провадження по справі 1-кс/521/4632/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, упровадженні Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Установлено, що на підставі договору оренди нежитлового приміщення №15/7 від 15.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), Товариство прийняло у строкове платне користування приміщення першого поверху та споруди, загальною площею 279,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.3 зазначений договір припиняє свою дію 15.07.2018. Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язано утримувати об`єкт оренди у чистоті і технічно справному стані, своєчасно проводити за власний рахунок капітальний і поточний ремонт приміщень, запобігати їх пошкодженню та псуванню. Вищевказані приміщення надаються орендарю виключно під розміщення хімчистки.

Утім, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2017 (копія листа додається), на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " департаментом направлявся лист щодо необхідності приведення об`єкту оренду у належний технічний стан.

Водночас, згідно протоколу огляду місця подій, що проведено органами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.05.2018 у справі №521/6781/18, об`єкт оренди перебуває у занедбаному та аварійному стані в стадії руйнування, подвір`я завалено сміттям.

При цьому, з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 413, виданого 06.03.2018 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продала, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " придбало приміщення першого поверху та споруди, загальною площею 279,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідно зауважити, що датою державної реєстрації договору є 30.03.2018.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні (необхідність встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз тощо), у сторони обвинувачення виникла необхідність ознайомитись та отримати належним чином засвідчені копії документів, що містяться у нотаріальній справі щодо реєстрації права власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріальна справа, у якій міститься інформація щодо реєстрації права власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів пов`язана із подальшим призначенням експертних досліджень, зокрема призначенням почеркознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Хмельницького ВМ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу та вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи у якій міститься інформація щодо реєстрації права власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1