Справа № 738/1279/18
№ провадження 1-кс/738/472/2018
УХВАЛА
14 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 21 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке полягає в тому, що в ніч на 21 липня 2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де через вікно проникли в гараж, звідки умисно, таємно викрали мотоцикл ІЖ Ю 3к., 1976 року випуску, двигун ДК НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору. На момент крадіжки мотоцикл перебував в робочому, технічно - справному та придатному для використання стані, але не придатний для руху, так як був без заднього колеса та без акумуляторної батареї.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 з правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 21 липня 2018 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту авто-товарознавцю ОСОБА_7 провести судову - автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 21 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість мотоцикла ИЖ Юпітер 3к., 1976 року випуску, двигун ДК НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, на момент крадіжки мотоцикл перебував в робочому, технічно - справному та придатному для використання стані, але не придатний для руху, так як був без заднього колеса та без акумуляторної батареї, станом на 21 липня 2018 року?

Для дослідження експерту надати фотознімки мотоцикла.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1