справа № 439/1374/18
провадження № 1-кс/439/499/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

26 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000517 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 02.09.2018 року о 19.27 год. від чергової медсестри Бродівської ЦРЛ до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення про те, що в інфекційне відділення Бродівської ЦРЛ з попереднім діагнозом функціональні розлади травлення в стані середнього ступеня важкості поступило п`ять осіб, які 01.09.2018 року були на застіллі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ФОП ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, люди у яких встановлено попередній діагноз функціональні розлади травлення в стані середнього ступеня важкості, продовжили поступати на лікування у інфекційне відділення Бродівської ЦРЛ. У зв`язку із тим, станом на 04.09.2018 року в інфекційному відділенні Бродівської ЦРЛ на лікуванні з попереднім діагнозом функціональні розлади травлення в стані середнього ступеня важкості перебувало п`ятнадцять людей, яких об`єднувало місце вживання їжі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517.

В клопотанні слідчий зазначив, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 01.09.2018 року ОСОБА_7 запросила його сім`ю на святкування дня народження свого сина ОСОБА_8 в кафе «Софія» Бродівського району на 15.00 год. В подальшому у зазначений час вони усією сім`єю прибули на святкування, де сіли за стіл разом із іншими запрошеними. На святкуванні вживали різну їжу, яка знаходилась на столі, танцювали, відпочивали, після чого о 23.00 год. повернулись додому. На момент повернення додому все було добре, жодних скарг чи болів не було. 03.09.2018 року приблизно о 02.00 у його сина ОСОБА_9 , 2014 року народження, піднялась температура до 39,5 С, через це медикаментами намагались знизити температуру, однак, коли температура не знижувалась, то о 13.00 год. дружина та син ОСОБА_6 поступили у Бродівську ЦРЛ, де були скеровані на лікування у інфекційне відділення.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи шляхом обстеження потерпілого ОСОБА_9 чи по медичних документах (медична карта стаціонарного хворого, індивідуальна карта амбулаторного хворого), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- З яким діагнозом в період часу з 02.09.2018 по 04.09.2018 року поступив на лікування у Бродівську ЦРЛ ОСОБА_9 ?

- Чи пов`язане перебування ОСОБА_9 на лікуванні, з отриманим отруєнням?

- Чи є на тілі ОСОБА_9 , окрім отруєння, інші тілесні ушкодження, якщо так їх характер локалізація, механізм і давність спричинення?

- Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. У клопотанні просив, справу розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000517 від 03.09.2018 року призначити судово-медичну експертизу шляхом обстеження потерпілого ОСОБА_9 чи по медичних документах (медична карта стаціонарного хворого, індивідуальна карта амбулаторного хворого); залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- З яким діагнозом в період часу з 02.09.2018 по 04.09.2018 року поступив на лікування у Бродівську ЦРЛ ОСОБА_9 ?

- Чи пов`язане перебування ОСОБА_9 на лікуванні з отриманим отруєнням?

- Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1