Провадження № 1-кс/761/8347/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000089 від 09.01.2018р за ч.4 ст.296 КК України, про проведення судової портретно-криміналістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 згідно якого він просить призначити судову портретно-криміналістичну експертизу ідентифікації людини за зовнішніми ознаками, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи на відеоматеріалах з камер відео нагляду, що розташовані в нічному клубі «DOLLS» ( вул. Великій Васильківській,57/3 в м. Києві) та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000089 від 09.01.2018р. дійсно відображена особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ?
2. Якщо так, то вказати в якому саме місці (хвилині відеозапису) камер відеонагляду, що розташовані в нічному клубі «DOLLS» ( вул. Великій Васильківській,57/3 в м. Києві) та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000089 від 09.01.2018р., особу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , заснято?
Клопотання мотивовано наступним. У провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000089 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не менш ніж сімнадцять невстановлених досудовим слідством осіб, діючи організовано за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наносячи удари руками та ногами, вибили скло вхідних дверей до нічного клубу «DOLLS», розташований по вул. Великій Васильківській, 57/3 в м. Києві, та нанесли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

В рамках вказаного кримінального провадження, 15 березня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як зазначає ОСОБА_2 : протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками - потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 , після перегляду відеоматеріалів з камер відеонагляду, що розташовані в нічному клубі «DOLLS» (вул. Великій Васильківській, 57/3 в м. Києві) та огляду фотографій, пред`явлених до впізнання, вказали, що ОСОБА_10 дійсно перебував в нічному клубі «DOLLS» (вул. Великій Васильківській, 57/3 в м. Києві) та наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Разом з тим, як зазначає ініціатор клопотання з фотографії, пред`явленої до впізнання та з відеоматеріалів з камер відеонагляду, що розташовані в нічному клубі «DOLLS» (вул. Великій Васильківській, 57/3 в м. Києві) неможливо встановити, що саме ОСОБА_10 був в зазначену нічному клубі та що саме він наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що виникла необхідність призначити судову портретно - криміналістичну експертизу ідентифікації людини за зовнішніми ознаками, оскільки проведення такої експертизи має на меті встановлення тотожності людини за портретними зображеннями.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, клопотання не містить достровірних відомостей щодо наявності відеоматеріалів з камер відеонагляду, що розташовані в нічному клубі «DOLLS» (вул. Великій Васильківській, 57/3 в м. Києві), які необхідні для проведення судової портретно-криміналістичної експертизи.
Таких відомостей не містить і протокол пред"явлення особти для впізнання за фотознімками.
За положеннями ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000089 від 09.01.2018р за ч.4 ст.296 КК України, про проведення судової портретно-криміналістичної експертизи - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: