Справа № 161/6848/18
Провадження № 1-кс/161/3744/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 03.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 03.05.2018, зокрема, транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000344 від 03.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

03.05.2015 близько 16.05 год. у ЧЧ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області з служби 102 надійшло звернення про те, що 03.05.2018 в с.Струмівка Луцького району Волинської області, по вул.Рівненська, 74, на території ТСЦ №0741, в ході проведеного дослідження виявлено автомобіль із зміненим маркувальним позначенням номеру кузова шляхом перебиття на автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 03.05.2018 транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено з добровільної згоди ОСОБА_4 та поміщено на зберігання на майданчик Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення експертиз, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.05.2018, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 03.05.2018 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1