Справа № 393/59/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/53/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000010 та 01.02.2018 року за № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івано-Благодатне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16.02.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

20.01.2006 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

28.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно; носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

20 листопада 2017 року, близько 22 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 через хвіртку у паркані пройшов на територію подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 підійшов до дверей підсобного приміщення (комори), на яких запірний пристрій був не зачинений. Відчинивши двері обвинувачений проник у підсобне приміщення, звідки повторно, таємно викрав металевий газовий балон на 50 л в комплекті з редуктором вартістю 787 грн. 50 коп., згідно висновку експерта № 485/18-27 від 13.02.18р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 787 грн. 50 коп.

Крім того, 24 грудня 2017 року, близько 23 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 через хвіртку пройшов на територію подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 підійшов до вікна будинку, що знаходиться по протилежну сторону від вулиці та розбив шибку. Через утворений отвір у вікні обвинувачений проник у житло і пройшов у спальну кімнату будинку, де виявив ковдру турецького виробництва розмірами 2х2,2 м, що є власністю ОСОБА_7 . Впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає обвинувачений, діючи повторно, таємно викрав вказану ковдру вартістю 912 грн. 60 коп., згідно висновку експерта № 150/18-27 від 19.01.18р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 912 грн. 60 коп.

Крім того, 2 січня 2018 року, близько 23 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 через прохід між секціями паркану пройшов на територію подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 підійшов до дверей будинку, які на замок були не зачинені, відчинивши їх проник в житло та пройшов у спальну кімнату, де виявив металопластикову водопровідну трубу VALTEC 16х2 мм довжиною 27 м, що є власністю ОСОБА_8 . Впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає обвинувачений, діючи повторно, таємно викрав вказану металопластикову водопровідну трубу вартістю 586 грн. 98 коп., згідно висновку експерта № 151/18-27 від 19.01.18р. ОСОБА_3 з викраденим майном вийшов з будинку та почув сторонній шум, злякавшись, що його викриють, намагався швидко залишити місце події, однак заплутався у паркані з металевої сітки, після чого залишив на тому ж місці викрадене, а сам вибіг із подвір`я. Таким чином, обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, у першій декаді січня 2018 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив по вул. Степова в с. Спасове, Новгородківського району та на дорозі біля нежилого домоволодіння побачив кастет і поклав його до кишені свого одягу та пішов додому. 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 поклав до кишені своїх джинсів раніше знайдений кастет і пішов до магазину де придбав алкогольне пиво. Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., обвинувачений перебуваючи на вул. Зарубіна в с. Спасове, розпиваючи у громадському місці алкогольне пиво ''Зіберт світле'' був зупинений старшим дільничним офіцером поліції Новгородківського відділення поліції. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в ході особистого огляду ОСОБА_3 в правій кишені джинсів останнього виявлено та вилучено кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії відповідно до висновку експерта № 11 від 19.02.18р. Даний кастет обвинувачений носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду надав покази, що 20 листопада 2017 року, близько 22 год., він зайшов через хвіртку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Після цього з сараю (комори), який був не зачинений на замок, він викрав газовий балон, який поклав на свій велосипед і поїхав. Потім продав даний балон приблизно за 100 грн. 24 грудня 2017 року о 23 год. обвинувачений зайшов у двір за адресою АДРЕСА_3 та розбивши вікно проник у будинок і з спальної кімнати викрав ковдру. 2 січня 2018 року, у вечірній час, він з будинку, що по АДРЕСА_4 викрав металопластикову трубу. Вийшовши на двір, почув, що хтось розмовляє, а тому викрадене залишив і втік. В січні 2018 року, коли саме не пам`ятає, йдучи по вул. Степовій в с. Спасове, обвинувачений знайшов кастет, який поклав до кишені. Розпиваючи пиво на зупинці в с. Спасове до обвинуваченого підійшов інспектор поліції і виявив вказаний кастет. У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена в судовому засіданні показами потерпілої і матеріалами кримінальної справи.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду покази, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 20 листопада 2017 року вона виявила, що з комори викрали балон.

Безпосередньо дослідженими судом під час розгляду кримінального провадження матеріалами справи.

Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.18р., згідно якого ОСОБА_8 заявив, що в період часу з 02.01.2018 року по 03.01.2018 року в АДРЕСА_4 невідома особа, діючи таємно, проникла до його складського приміщення, звідки викрала пластикову шлангу довжиною 15 м діаметром 16 мм.

Протоколом огляду місця події від 12.01.18р. з з ілюстрованою таблицею до протоколу. Оглядом місця події є садиба розташована за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено велосипед ''Україна'', металопластикову трубу VALTEC 16х2 мм.

Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.18р., згідно якого ОСОБА_7 заявив, що в період часу з 24.12.2017 р. по 25.12.2017 р. невідома особа проникла до будинку шляхом розбиття віконного скла, що в АДРЕСА_3 , звідки викрала пухове одіяло виробництва Туреччини, червоного кольору.

Протоколом огляду місця події від 12.01.18р. з ілюстрованою таблицею до протоколу. Оглядом місця події є садиба розташована за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено пухову ковдру червоного кольору зі слідами забруднення та частками землі.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.18р. в ході якого ОСОБА_3 вказує на: домоволодіння АДРЕСА_3 звідки він викрав ковдру; вікно, яке він розбив та проник в середину будинку; кімнату до якої він пройшов та викрав ковдру; ліжко звідки викрав ковдру; прохід в паркані домоволодіння АДРЕСА_1 ; вхід до будинку та двері через які він пройшов до приміщення житла; ліжко з якого він викрав металопластикову трубу; будівлю біля якої він залишив викрадене майно.

Висновком експерта № 151/18-27 від 19.01.18р. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість, представленої на експертизу, металопластикової водопровідної труби VALTEC 16х2 мм довжиною 27 м, яка була придбана новою влітку 2017 року та в використанні не була, станом цін на 02 січня 2018 року, складала 586,98 грн.

Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 22.01.18р., згідно якої велосипед ''Україна'', металопластикова водопровідна труба VALTEC 16х2 мм довжиною 27 м визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 15.01.18р., згідно якої ковдра турецького виробництва розміром 2х2,2 м визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Висновком експерта № 150/17-27 від 19.01.18р. за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість, не представленої на експертизу ковдри турецького виробництва розміром 2х2,2 м, яка була придбана новою влітку 2017 року, перебувала в стані придатному до використання, станом цін на 24 грудня 2017 року складала 912,60 грн.

Протоколом огляду місця події від 01.02.18р. з фототаблицею. Оглядом місця події є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Висновком експерта № 485/18-27 від 13.02.18р. за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість не наданого на експертизу металевого газового балону ємністю 50 л, в комплекті з редуктором, який був придбаний новим у 2012 році, перебував у використанні, будь-яких пошкоджень не мав, станом цін на 20 та 21 листопада 2017 року складала 787,50 грн.

Висновком експерта № 11 від 19.02.18р. згідно якого: 1. Наданий на дослідження предмет, вилучений 12.02.2018 року у гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , являється холодною зброєю. 2. Наданий предмет є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом. 3. Наданий кастет виготовлений саморобним способом.

Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 22.02.18р., згідно якої кастет, який знаходиться у спецпакеті № 2483510, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Квитанцією про прийняття зброї і боєприпасів від 23.02.18р.

Адміністративним матеріалом № АА223133 складеним відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Протоколом огляду документів від 22.02.18р.

Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 22.02.18р. згідно якої адміністративний матеріал № АА223133 по ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.18р. з ілюстрованою таблицею, в ході якого ОСОБА_3 вказав на: хвіртку через яку він проник на подвір`я; господарську будівлю з якої викрав майно; вхід до сараю та місце звідки він викрав балон з редуктором.

Досліджені судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, так як він скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно; носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення, але тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину. На утриманні неповнолітніх та інших осіб не має. Не працює, нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, проживає без реєстрації.

В письмовій заяві від 28.03.18р. потерпілий ОСОБА_8 вказує, що матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має.

В письмовій заяві від 28.03.18р. потерпілий ОСОБА_7 вказує, що матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має.

В письмовій заяві від 23.07.18р. потерпіла ОСОБА_6 повідомила про отримання від ОСОБА_3 350 грн. на відшкодування матеріальних збитків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі складають 1859 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводились судові експертизи.

Цивільні позови не заявлені. Речові докази по справі: велосипед ''Україна'' слід повернути ОСОБА_3 , металопластикову трубу VALTEC 16х2 мм довжиною 27 м необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8 ; ковдру турецького виробництва розміром 2х2,2 м необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 ; кастет, який знаходиться в спецпакеті № 2483510 необхідно знищити; адміністративний матеріал № АА223133 по ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_3 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1859 грн. судових витрат.
Речові докази по справі: велосипед ''Україна'' повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , металопластикову трубу VALTEC 16х2 мм довжиною 27 м повернути потерпілому ОСОБА_8 ; ковдру турецького виробництва розміром 2х2,2 м повернути потерпілому ОСОБА_7 ; кастет, який знаходиться в спецпакеті № 2483510 - знищити; адміністративний матеріал № АА223133 по ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_3 не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1