справа №176/2156/18
провадження №1-в/176/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання, яка надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, не судимого, засудженого: 27.06.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі 7 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.04.2014 року по 28.07.2014 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 являється засуджений 27.06.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі 7 років. Початок строку відбування покарання 20.04.2014 року, кінець строку відбування покарання є 11.01.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання засудженого та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи різноробочим бригади № 70 дільниці з обробки деревини, норми виробітку виконував, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за зразкове ставлення до праці на виробництві установи останній має сім заохочень від адміністрації колонії, стягнень немає.
Приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт, має сталі соціальні зв`язки з матір`ю, родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 27.06.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 8 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: