Справа № 579/1954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000364 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000364.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що з кінця липня 2018 року по 30 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом злому запірних пристроїв, проникла до дачного будинку, що розташований за адресою с.Любитове Кролевецького району Сумської області, звідки здійснила крадіжку мідного проводу, одягу, взуття, велосипеда, самовара, цукру та грошей.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості наступного майна в період часу з 01 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року, а саме:

-одного кілограма брухту кольорових металів міді?

- мідного проводу ПС-056 вагою 23 кілограмів без ізолюючої обмотки, придбаного близько 3-х років тому по 89 гривень за 1 кілограм, на час крадіжки перебував у хорошому стані?

- мідного проводу ПЛ-2,56 вагою 23 кілограмів без ізолюючої обмотки, придбаного близько 3-х років тому по 89 гривень за 1 кілограм, на час крадіжки перебував у хорошому стані?

- мідного проводу ПЛ-1,06 вагою 27 кілограмів без ізолюючої обмотки, придбаного близько 3-х років тому по 89 гривень за 1 кілограм, на час крадіжки перебував у хорошому стані?

- мідного проводу ПЕЛШО вагою 30 кілограми без ізолюючої обмотки, придбаного близько 3-х років тому по 89 гривень за 1 кілограм, на час крадіжки перебував у хорошому стані?

- чоловічих штанів напівшерстяних розміром 52-54, придбаних в 2016 році за 380 гривень, на час крадіжки перебували у новому стані?

- чоловічих штанів напівшерстяних розміром 52-54, придбаних в 2016 році за 200 гривень, на час крадіжки перебували у новому стані?

- туфлів шкіряних чорного кольору, виробництва Італія, розмір 43, придбані у 2017 році за 1800 гривень, на час крадіжки перебували у новому стані?

- шкіряних зимових ботинків, чорного кольору, типу берци, виробництва Харків, розміром 43, придбаних у 2017 році за 2200 гривень, на час крадіжки перебували у новому стані?

- шерстяного светра, кольору морська хвиля, виробництво Турція, придбаного у 2016 році за 1200 гривень, на час крадіжки перебував у новому стані?

- велосипеда чоловічого марки «Мінськ», салатового кольору, придбаного у 1983 році, на час крадіжки перебував у придатному для викориcтання стані, без пошкоджень?

- самовара 1868 року, випуску жовтого кольору, на час крадіжки перебував у робочому стані, без пошкоджень?

- 50 метрів мідного кабелю в резиновій ізоляції, чорного кольору, трьохжильного, на 5 квадратів, на час крадіжки перебував у придатному для використання стані?

- 25 метрів мідного кабелю в резиновій ізоляції, чорного кольору, двохжильного, на 2,5 квадратів, на час крадіжки перебував у придатному для використання стані?

- 15 кілограмів цукру придбаного близько 4-х місяців тому по 15 гривень за 1 кілограм?

- куртки чоловічої, кольору хакі з водовідштовхуючого матеріалу придбаної близько 3-х років тому, на час крадіжки перебувала у хорошому стані, без пошкоджень?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1