Провадження №1-кс/0203/404/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області від 05 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000342,

у с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000342. Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим 05.05.2018 року було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що слідчим не було ухвалене рішення щодо заявленого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження клопотання. Крім того, оскаржена постанова не містить ані підстав її ухвалення, ані обставин, які були встановлені слідчим. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого провести слідчі дії, про які йдеться у заявленому ним клопотанні (а.с.а.с. 1, 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 року справу було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження (а.с.а.с. 41 43).

Заявник до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий до суду також не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що від 30.03.2018 року у провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000342, відкрите за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 Кримінального кодексу України.

05 травня 2018 року постановою слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 25).

Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З тексту постанови від 05.05.2018 року вбачається, що вона взагалі не містить мотивів її ухвалення та відповідного обґрунтування, що позбавляє її ознак законності.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану скаргу в частині скасування постанови від 05.05.2018 року задовольнити.

Скарга в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, про які йдеться у заявленому ним клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки заявник не довів належними та допустимими доказами факт такого звернення.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області від 05 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000342 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000342.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1