Справа №: 288/844/18
Провадження № 1-кп/272/132/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Корнин, Попільнянського району,

Житомирської області, українця, громадянина України ,

неодруженого, з середньою спеціальною освітою,

не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.05.2018 року близько 19 год. 05 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки ЛУАЗ-969, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його батько - ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та перевозив пасажирку ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому сидінні пасажира вказаного транспортного засобу.

Під час керування транспортним засобом у вказаний день та час, рухаючись по вул. Шкільній у смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, в напрямку центра селища , при задовільних дорожніх умовах та відсутності зовнішнішніх факторів, що змушують водія терміново виконувати ті чи інші технічні вимоги Правил дорожнього руху України, поблизу будинку № 44, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3.б) та 12.1 ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обставновки та допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді опори ліній електричних передач. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ЛУАЗ-969, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 97 від 12.06.2018 року, отримала тілесні ушкодження: тупу поєднану травму тіла у вигляді: синця правого ока, рани верхньої повіки правого ока, рани правої щоки, садна правої гомілки, синця в ділянці лівого колінного суглобу та закритого переломо-вивиху правого плечового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття даного провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою за ст. 46 КК України, та вважає, що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, оскільки обвинувачений та потерпіла примирилися, обвинувачений раніше не судимий, речові докази просив повернути власнику та стягнути з обвинуваченого судові витрати в сумі 1716,00 грн..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпіла примирилися , шкода відшкодована, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та провадження по справі закрити, так як відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1716,00 гривень.

Суд також вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль марки "ЛУАЗ", модель 969, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою суду від 29.05.2018 року та речові докази: автомобіль марки "ЛУАЗ ", модель 969, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 100, 284 ч.2, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1716 грн. 00 коп..

Скасувати арешт на автомобіль марки "ЛУАЗ ", модель 969, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 29.05.2018 року.

Речові докази: автомобіль марки "ЛУАЗ ", модель 969, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику для зберігання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області - повернути власнику ОСОБА_6 , проживаючому: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1