Справа №687/481/18
№1-кс/687/145/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2018 року про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, що в ніч з 13.04.2018 на 14.04.2018 невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли в середину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали електроінструменти та побутову техніку. Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, шляхом зриву навісних замків із вхідних дверей приміщень хліва та інших підсобних приміщень, проникли в середину вказаних приміщень, звідки таємно викрали 6 алюмінієвих баняки, 2 нових алюмінієвих бідонів, 1 бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л. із залишками нафтопродуктів та фарби, а також інше майно, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 15 000 гривень.

Дані відомості згідно з ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 за №0000093.

20 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а зокрема території розташованої АДРЕСА_2 , на якій здійснюється заготівля чорних та кольорових металів, було виявлено та вилучено один бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л., із залишками нафтопродуктів та фарби, якого добровільно видав ОСОБА_5 , який являється власником вказаної території.

ОСОБА_6 в ході допиту свідка повідомив, що він 14.04.2018 в обідній час придбав вище вказаний алюмінієвий бідон у двох хлопців віком 20 років, які приїхали на автомобілі марки «Опель Вектра» на польській реєстрації.

Вилучений бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л., має значення для досудового розслідування та може бути доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки по своїх індивідуальних ознаках вказаний бідон належить потерпілій ОСОБА_4 .

Враховуючи, що бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л., є речовим доказом та може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на вищевказаний бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л.,з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л., буде використовуватися при проведенні товарознавчої експертизи та інших слідчих діях.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею у відсутності власника речового доказу, оскільки його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, - постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бувший у використані алюмінієвий бідон ємкістю 20л., який вилучено під час огляду місця події 20.04.2018 та є об`єктом кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1