Справа № 450/1344/18 Провадження № 1-кс/450/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000841 від 05 травня 2018 року, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.05.2018 року, близько 11.30 год. у АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки Хонда, р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження.

З метою дослідження обставин та механізму ДТП, що надасть можливість встановити вину учасників дорожньо-транспортної пригоди, просить призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю дослідження обставин та механізму ДТП, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити трасо логічну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000841 від 05 травня 2018 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічу експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти згідно вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації водій мопеда марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з технічної точки зору?

2)Чи мав водій мопеда марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування ?

3)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Вихідні дані :

-ДТП мала місце у світлу пору доби, приблизно о 11 год. 30 хв., в межах населеного пункту м. Пустомити, вул. І. Мазепи, 3 (житлова зона).

-Дорожнє покриття проїздної частини дороги, асфальтне, на момент ДТП сухе, пряме в плані, без пошкоджень, горизонтального профілю, знаходиться між буд. 1 та буд. 3, що в м.Пустомити по вул. І. Мазепи.

-Загальна ширина асфальтного покриття проїздної частини дороги становить 3,70 м.

-Мопед «Хонда», р.н. НОМЕР_1 на час ДТП був технічно справний, завантаженість водій ОСОБА_4 , рухався зі швидкістю біля 20 км/год.

-Мопед «Хонда», р.н. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода не гальмувався, зі слів водія ОСОБА_4 він не встиг загальмувати з моменту виявлення малолітнього пішохода до моменту наїзду.

Безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином: 05.05.2018, близько 11.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 керував мопедом марки Хонда, р.н. НОМЕР_1 . Із центральної дороги він повернув ліворуч і рухався між буд. № 1 та буд.№ 3, що в м. Пустомити по вул. І.Мазепи, рухався прямо до господарського приміщення, справої сторони по ходу його руху знаходився паркан зеленого кольору висота якого 1.05 м., відносно паркана він рухався із правим боковим інтервалом на відстані 1,40 м., швидкість руху мопеда становила приблизно 20 км/год., жодних перешкод попереду для його руху не було. Коли він проїхав вздовж паркана і порівнявся із виходом з під`їздом буд. № 3, то з правого боку на його мопед набіг маленький хлопчик зростом 0.96 м. віком 3 роки 10 місяців, який вдарився об мопед з правого боку в районі бензинового баку, до моменту наїзду він його не бачив. Від удару хлопчик впав, а його мопед відкинуло вбік і він зупинився.

Небезпека для руху в даній дорожній ситуації виникає з моменту настання для водія мопеду марки Хонда, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 об`єктивної можливості за-за дерев`яного паркану, який обмежував видимість, виявити малолітнього пішохода. З цього моменту до моменту наїзду малолітній пішохід подолав відстань 1,30 метри в темпі бігу.

Швидкість руху малолітнього пішохода експерту отримати із табличних даних середнє значення для дитини віком 3 роки 10 місяців за умови, що малолітній пішохід рухався до наїзду в темпі спокійного бігу (темпі бігу).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000841 від 05 травня 2018 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1