ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3810/18
Номер провадження 11-п/819/28/18
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про вирішення питання щодо направлення адміністративної справи № 658/3810/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про вирішення питання про направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП з одного суду до іншого, зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної справи.

Подання вмотивоване тим, що автоматичний розподіл провадження №658/3810/18 від 24 жовтня 2018 року не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно чоловіка судді ОСОБА_5 , у якої скінчився строк повноважень судді. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідводи у розгляді вказаної справи. На суддю ОСОБА_10 справи не розподіляються.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану справу, - Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП має бути передано на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.276 КУпАП, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області задовольнити.

Справу № 658/3810/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_4 передати на судовий розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1