Єдиний унікальний номер 725/5299/18
Номер провадження 1-кс/725/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 02.10.2018 року про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.10.2018 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи умисно , повторно , протиправно з метою особистого збагачення через незамкнені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав майно , належне ОСОБА_4 на загальну суму близько 40 тисяч гривень.

Під час проведення огляду місця події було вилучено сліди взуття.. Також дактилоскопійовано ОСОБА_3 .

Враховую наведене слідчий клопоче про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення згаданої експертизи пістолета.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д)провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що перекопійовані на чотирьох відрізках ПДПЛ, які вилучені при огляді місця події від 02.10.2018 року , а саме - з квартири АДРЕСА_2 ?

- якщо так , то чи не залишені вони взуттям , яке 02.10.2018 року було вилучено в ході ОМП , що належать ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт із чотирма відрізками ПЛС зі слідами взуття , що виявлені та вилучені під час ОМП від 02.10.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , дві пари чоловічих кросівок , які належать ОСОБА_3 , що упаковані до поліетиленового пакету та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1