Справа № 671/1872/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21 вересня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 01 вересня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в ніч на 01 вересня 2018 року, шляхом відчинення дверей, проникла в житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала ноутбук марки «Леново», вартістю близько 6000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальної шкоди.
20 вересня 2018 року проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості розташованої неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», моделі «80Е7», який добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_6 , про що написав відповідну заяву із проханням долучити його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Враховуючи викладене, оскільки для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.
Проведення комп`ютерно-технічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
які комплектуючі містяться в представленому на експертизу ноутбуці марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», моделі «80Е7»?
чи справний наданий на дослідження ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», моделі «80Е7»?
Для дослідження експертам направити: ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», моделі «80Е7», в синьому поліетиленовому пакеті із биркою на якій нанесені відповідні роз`яснювальні написи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: