Провадження № 1-кс/756/2640/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 20.03.2018 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.07.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002138 від 20.03.2018 за ч.1 ст.286 КК України з вимогами про її скасування та зобов`язання повторно розглянути заяву представника ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що дане кримінальне провадження розслідується по факту ДТП, що мала місце з участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і в результаті пригоди ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду пошкодженням автомобіля. Представник ОСОБА_4 16.07.2018 звернулась до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, проте постановою слідчого від 30.07.2018 у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні безпідставно відмовлено.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги, просила суд скасувати постанову слідчого від 30.07.2018 та зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, повторно розглянути її заяву в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим.

ОСОБА_4 , в інтересах якого подано скаргу, а також уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, рішення якого оскаржується.

Дослідивши надані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0002138 від 20.03.2018, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києаві перебувало кримінальне провадження № 0002138 від 20.03.2018 за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 12.04.2017 в м.Києві по вул.Луговій, 15 з участю автомобіля «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а також автомобіля «Ніссан Прімєра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якої останньому заподіяно тілесні ушкодження.

Представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 16.07.2018 слідчому подано заяву про визнання ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні потерпілим, оскільки йому було завдано матеріальний збиток в сумі 237033,90 грн. в результаті пошкодження його автомобіля в даній ДТП.

Постановою слідчого від 30.07.2018 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні потерпілим. Постанова слідчого мотивована тим, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.286 КК України, включає обов`язкову ознаку заподіяння потерпілому фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень не менше, ніж середнього ступеню тяжкості, а такої шкоди ОСОБА_4 не заподіяно.

Постановою слідчого від 31.08.2018 кримінальне провадження № 0002138 від 20.03.2018 за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 кримінальне провадження, у якому оскаржується рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, закінчене у формі закриття, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на постанову, прийняту слідчим у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки закриття кримінального провадження перешкоджає вчиненню слідчим чи іншими учасниками кримінального провадження будь-яких слідчих чи процесуальних дій у ньому, крім тих, що пов`язані з його закриттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 214, 284, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.07.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 20.03.2018 за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1