Справа № 395/975/18
Провадження № 1-кп/395/89/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 23 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснощокове, Кувандикського району, Оренбургської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_7 . В ході даної сварки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наносили один одному удари. З метою припинити бійку, в даний конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який намагався перешкодити ОСОБА_7 наносити удари ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв вила, які знаходились біля сільськогосподарського приміщення, та умисно наніс ОСОБА_5 один удар вилами в область грудної клітки справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 72 від 29.06.2018 у вигляді 2-х ран передньої поверхні грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.122 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ