Справа № 526/1742/18
Провадження № 1-кс/526/635/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 13.09.2018 рокуза ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 13.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000720 від 13.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України .
В клопотанні слідчий вказує, що 12.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Гадяцького ВП ОСОБА_4 про те, що цього дня у рамках кримінального провадження за № 0000629 від 10.08.2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї, які зберігались без передбаченого законом дозволу, а також три гільзи з під патрона 9 мм.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність встановити чи являються вилучені предмети боєприпасами, що можливо шляхом призначення та проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 13.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є надані для дослідження 50 (п`ятдесят) патронів боєприпасами?
-До зброї якого типу та виду вони відносяться, та яким способом виготовлені?
-Чи придатні надані для дослідження патрони для стрільби?
-Чим є надані на дослідження три гільзи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для дослідження експерту надати: опечатаний синій полімерний пакет з коробкою на якій мається надпис «MAGTECH» у які знаходяться 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, картонна коробка з-під пістолета «Корнет-С», паспорт до вказаного пістолета, коробка з надписом «Сова-П» і три гільзи.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8-А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1