Справа № 462/6103/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 25.09.2018 року, о 05:11 год. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2018 року, близько 05:00 год., троє невідомих осіб в масках, із застосуванням насильства, здійснили напад на приміщення офісу "WOG", що по вул. Рудненській, 8 у м. Львові, звідки викрали грошові кошти в сумі 500 000 грн., які належали начальнику відділу даного ТзОВ ОСОБА_5

25.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Рудненська,8, було виявлено та вилучено силіконовий зліпок із слідами знаряддя злому.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання чи придатний силіконовий зліпок для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-чи придатний даний силіконовий зліпок зі слідами знаряддя злому для ідентифікації?
-якщо так, то яким знаряддям залишений?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003397 від 25.09.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатний даний силіконовий зліпок зі слідами знаряддя злому для ідентифікації?
-якщо так, то яким знаряддям залишений?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спеціальний пакет СП НПУ №3548835, в якому знаходиться силіконовий зліпок зі слідами знаряддя злому.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.