Справа № 357/9897/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005956 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року, за фактом розтрати дизельного пального на загальну суму 85000 гривень водієм ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 заключили договір підряду №366 від 17.08.2017 (водій) на підставі вказаного договору був складений акт приймання-передачі автотранспортних засобів від 25.09.2017, згідно якого ОСОБА_4 було ввірено автомобіль та самрт-картку на паливо № НОМЕР_1 .

Також між ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПІІ ІНФОРМАЦІЯ_3 заключений договір купівлі-продажу товарів з використання паливних карток через смарт-карти, згідно якої...дозволяє її предявнику отримати товар на АЗС, а також фіксувати такі операції з метою їх обліку та подальшої оплати.

18.10.2017, який виявив бажання розірвати договір підряду до ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не зявився і заправочну картку не повернув.

Згідно акту вибірки (інформаційного звіту) за період: Жовтень 2017 рік заправочною карткою в період з 18.10.2017 по 31.10.2017 було проведено 13 заправок на загальну суму 85000 гривень.

Під час огляду камер спостереження на відеозаписі чоловік, який використовував картку візуально не був схожий на ОСОБА_4 (місце знаходження якого на даний час не відоме).

Беручи вищезазначене виникла необхідність допиту невстановленої слідством особи та осіб машини яких були заправлені за допомогою картки № НОМЕР_1 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

На АЗС ПІІ ІНФОРМАЦІЯ_3 де здійснювалася заправка т/з було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинця(-ів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка його вчинила органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст 163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його доручення оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27028 CID 7011, 31895, 11895, LAC 27028 CID 58352, 27806, LAC 27028 CID 37351, 37755 в період часу 18.10.2017 з 09 год 50 хв по 10 год 15 хв., 19.10.2017 з 08 год 45 хв по 08 год 55 хв, 20.10.2017 з 10 год 00 хв по 10 год 20 хв., 22.10.2017 з 08 год 50 хв по 09 год 10 хв, 24.10.2017 14 год 55 хв по 15 год 10 хв, 25.10.2017 8 год 42 хв по 08 год 50 хв, 26.10.2017 з 13 год 40 хв по 13 год 55 хв, 27.10.2017 з 8 год 55 до 09 год 10 хв, 28.10.2017 з 11 год 50 хв до 12 год 10 хв, 29.10.2018 з 08 год 40 хв до 09 год 00 хв, 30.10.2017 з 15 год 10 хв до 15 год 20 хв, 31.10.2017 з 09 год 50 хв до 10 год 00 хв, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1