Справа № 580/633/18
Номер провадження 1-кп/580/129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 05.02.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Буринського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 03.02.2018 року близько 10 год. заздалегідь взявши з собою бензопилу марки «HG-CS61», 45 моделі, маючи протиправний умисел спрямований на незаконну порубку дерев пішов до лісового масиву на територію ДП «Лебединського агролісгоспу» в обхід 22, квартал 41, виділ 19, який відноситься до території державного лісового фонду України. Знаходячись на території вказаного лісового масиву ОСОБА_3 діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природнього середовища, не маючи лісорубного квитка, тобто спеціального дозволу, з використанням бензопили марки «HG-CS61», 45 моделі самостійно вчинив незаконну порубку шести сироростучих дерев породи «вільха», які в подальшому розпиляв та переніс до місця свого проживання.

Крім того, суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 05.02.2018 року близько 10 год. за попередньою домовленістю про допомогу в порубці дерев з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким не повідомив про свій протиправний намір, продовжуючи протиправний намір спрямований на незаконну порубку дерев, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природнього середовища, не маючи лісорубного квитка, тобто спеціального дозволу, з використанням бензопили марки «HG-CS61», 45 моделі самостійно вчинив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи «вільха» в зазначеному вище лісовому масиві. Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях на землях ДП «Лебединського агролісгоспу» в обході 22, кварталі 41, виділі 19, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, сума якої становить 30803 грн. 72 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 03.02.2018 року близько 10 год. він взявши з собою бензопилу марки «HG-CS61», 45 пішов до лісового масиву на територію ДП «Лебединського агролісгоспу» з метою заготівлі дров. Прибувши на місце, він, не маючи лісорубного квитка, самостійно спиляв шість сироростучих дерев породи «вільха», які в подальшому розпиляв та переніс до місця свого проживання. Також він пояснив, що 05.02.2018 року близько 10 год. за попередньою домовленістю про допомогу в порубці дерев з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким не повідомив про свій протиправний намір, він, самостійно спиляв дев`ять сироростучих дерев породи «вільха».

Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_3 визнав повністю, у скоєномущиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду. У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Також суд відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений у зв`язку з погіршенням стану здоров`я звільнитися з роботи. Не маючи коштів для придбання дров та у зв`язку з необхідністю опалення будинку в зимовий період він змушений був самостійно їх напиляти. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, відсутні. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, його стан здоров`я. Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, а також досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, за цей злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цивільний позов Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 30803 грн. 72 коп., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що саме на таку суму позивачу кримінальним правопорушенням було завдано матеріальну шкоду.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

-бензопилу марки «HG-CS61» та сокиру, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на дане майно згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2018 року;

-колоди деревини породи «вільха» об`ємом близько 10 м3, які передані на зберігання до ДП «Лебединського агролісгоспу» повернути власнику в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та скасувати арешт накладений на дане майно згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» (вул. Залізнична, 42, м. Лебедин, Сумська область, 42200) , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, кошти в розмірі 30803 грн. 72 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

-бензопилу марки «HG-CS61» та сокиру, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на дане майно згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2018 року;

-колоди деревини породи «вільха» об`ємом близько 10 м3, які передані на зберігання до ДП «Лебединського агролісгоспу» повернути власнику в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та скасувати арешт накладений на дане майно згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1