Справа № 214/4722/18
1-кс/214/1137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.07.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського СПП ОСОБА_4 з приводу того, що на пл. 30-річчя Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ним зупинений автомобіль марки BMW 525, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . При перевірці документів на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було вивалено явні ознаки підробки. За фактом події відповідні відомості 24.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора ВБДР УПП ОСОБА_4 , автомобіль марки BMW 525, р/н НОМЕР_1 , згідно інформації з НАІС знятий з обліку 04.05.2016 року та перереєстрований на іншого власника з присвоєнням р/н НОМЕР_3 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 здано до архіву сервісного центру на знищення.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля ОСОБА_5 , останній пояснив що автомобіль марки BMW 525, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , він придбав у вересні 2017 року через оголошення на сайті у незнайомого йому чоловіка, інформація про якого у нього не збереглася. За покупку транспортного засобу він йому заплатив 6 000 доларів США, а продавець передав йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування за вказаним фактом виникла необхідність у вирішенні ряду питань та з`ясуванні обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відповідає бланк документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланкам, які є в офіційному обігу, та чи вносились які-небудь зміни до первинного змісту документу. Оскільки надання відповідей на вказані питання потребує застосування спеціальних знань в сфері судових експертиз, а отримання відповідей на порушені питання в подальшому забезпечить їх безпосереднє використання як доказу в кримінальному провадженні, так і засобом встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, шляхом проведення відповідних слідчих дій та процесуальних заходів, тому слідчий просить призначити судово-технічну експертизу документів. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: чи відповідає бланк свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля марки BMW 525, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланкам, які є в офіційному обігу? Чи вносились які-небудь зміни до первинного змісту документу?

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, у зв`язку з чим неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, яке слідчий поставив на вирішення експерту, стосується предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» є доцільним.
Оскільки відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта чи експертну установу, яким необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим з метою дотримання об`єктивності та неупередженості вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає бланк свідоцтва серії САЕ № 527657 про реєстрацію автомобіля марки BMW 525, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланкам, які є в офіційному обігу?

-чи вносились які-небудь зміни до первинного змісту документу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 24.05.2018 року.
Надати дозвіл експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судово-технічної експертизи документів, безпосередньо слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1