Справа № 362/1523/18
Провадження № 1-кс/362/352/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: рішення від 18.02.1999 р. № 30 № 37 від 16.02.1999 р., № 41 від 18.02.1999 р. з додатками, № 44 від 18.02.1999 р., № 66 від 18.02.1999 р., № 47 від 18.02.1999 р., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.1999 р. на імя ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 , на підставі вказаного державного акту на право власності остання здійснила продаж вказаної ділянки ОСОБА_5 ( договір купівлі продаж серії та номер 966 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 04.12.2015 р.

Так в ході досудового розслідування встановлено що підстава видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.1997 р. № 369 «Про передачу земельної ділянки в приватну власність».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2017 № 54/06-07 встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 369 від 23.12.1997 р. «Про розгляд заяв громадян про надання земель у користування житлових будинків, ведення підсобного господарства, городництва», даних про передачу у приватну власність земельної ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_4 не приймалося та відсутнє.

Також в ході досудового розслідування, що вказана земельна ділянка згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2013 р. передана в приватну власність гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також в ході допиту колишнього інженера ОСОБА_9 , встановлено, що підпис у державному акті на праві власності виданого ОСОБА_4 не його та йому не належить.

28.08.2017 р. винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_10 у вказаному державному акті на право власності.

Для проведення відповідного дослідження у ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано копії рішень виконавчого комітету з підписами ОСОБА_11 , для подальшого звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналів вищевказаних рішень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення від 18.02.1999 р. № 30 № 37 від 16.02.1999 р., № 41 від 18.02.1999 р. з додатками, № 44 від 18.02.1999 р., № 66 від 18.02.1999 р., № 47 від 18.02.1999 р., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1