Справа №573/1790/18
Номер провадження 1-кс/573/695/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 17 вересня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятоі», про те, що в середині серпня 2018 року, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного відпочинку, скориставшись відсутністю господаря на подвір`ї, вчинив крадіжку велосипеду. При перевірці повідомлення інформація підтвердилася. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 19 вересня 2018 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в середині серпня місяця 2018 року у нього вдома перебував його знайомий ОСОБА_7 . У вечірній час ОСОБА_8 повідомив, що йому треба додому та пішов. ОСОБА_6 його не проводив. Через п`ять хвилин після цього останній вийшов на подвір`я та помітив, що ОСОБА_8 викрав у нього велосипед марки «Україна» чорного кольору, придбаний новим у 2014 році, без пошкоджень та придатний для використання.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість велосипеду марки «Україна» чорного кольору, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, без пошкоджень, з незначним відлущенням фарби, придатного для використання, з урахуванням зносу станом на серпень 2018 року?

У зв`язку з тим, що місце знаходження викраденого майна невідоме, слідчий просить провести експертизу без надання об`єктів дослідження та за необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеннямслідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000474, зокрема, встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000474, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість велосипеду марки «Україна» чорного кольору, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, без пошкоджень, з незначним відлущенням фарби, придатного для використання, з урахуванням зносу станом на серпень 2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000474.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя