пр. № 1-кс/759/3099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001174 від 07.02.2015 року про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, заявник вказує, що ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, було виявлено ряд суперечностей щодо дати складання та підписання актів приймання виконавчих будівельних робіт, тобто, акт №1 датований 22.12.2014 р., акт №2 від 23.12.2014 року, акт № 3 від 23.12.2014 р., проте проставлення дати відбулось не ОСОБА_4 .

Так, заявник вважає, що відомості невідповідповідності можливо встановити виключно звернувшись до експерта - економіста.

В судове засідання заявник не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-економічної експертизи актів в рамках кримінального провадження № 0001174 від 07.02.2015 р.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001174 від 07.02.2015 р. судово-економічну експертизу за участю захисника ОСОБА_3 , для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Чи має акт №1 датований 22.12.2014 р., акт №2 від 23.12.2014 року, акт № 3 від 23.12.2014 р. всі обов"язкові реквізити в розумінні ЗУ "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" та відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., за умови що дати підписання Актів виконано іншою особою?

Для дослідження експертам направити акт №1 датований 22.12.2014 р., акт №2 від 23.12.2014 року, акт № 3 від 23.12.2014 р.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001174 від 07.02.2015 р.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1