У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2891/18
провадження № 1-кс/0285/834/18
10 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про проведення додаткової експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 08.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, Богунський р-он, вул. Шелушкова, 131).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.04.2018 року близько 12 год., працівники реанімаційного відділення Новоград-Волинського міськрад ТМО, яке знаходиться за адресою по вул. Н.Оржевської, 13, в м. Новоград-Волинський, неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до пацієнта малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав опіки 4-го ступеня, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
В ході розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при госпіталізації до травматологічного відділення Новоград-Волинського ТМО мав опіки І-ІІ ст. відповідно до медичної картки стаціонарного хворого, однак зі слів матері малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , її сину не правильно було встановлено ступінь та тяжкість опіків, а також надано неналежну медичну допомогу та лікування, що призвело до погіршення стану його здоров`я, після чого останній був направлений до Житомирського обласного опікового відділення.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_4 та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000534 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення буро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, Богунський р-он, вул. Шелушкова, 131) провести комісійну судово-медичну експертизу малолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи правильно був встановлений діагноз хворого ОСОБА_4 при поступленні його в Новоград-Волинське міськрайонне ТМО 21.04.2018 року? Якщо ні, то чим це пояснюється і до яких наслідків це призвело?
2.Чи в повному об`ємі в умовах лікувального закладу - Новоград-Волинського міськрайонного ТМО проведено обстеження хворого ОСОБА_4 .?
3.Враховуючи скарги матері хворого ОСОБА_5 та результати лікарських обстежень, а також проведених досліджень, з яким саме ступенем тяжкості опіків поступив ОСОБА_4 21.04.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного ТМО?
4.Чи в повному об`ємі була надана медична допомога хворому ОСОБА_4 при поступленні його та перебуванні на лікуванні у Новоград-Волинському міськрайонному ТМО? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які лікувальні та діагностичні заходи та дослідження ще слід було провести?
5.Чи явилось лікування, яке проводилось хворому ОСОБА_4 в умовах Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, причиною погіршення стану його здоров`я?
6.Які лікарські помилки, були допущені під час лікування? Якщо так, то на якій саме стадії і які саме помилки та ким саме вони були допущені?
7.Чи своєчасно та чи в повному об`ємі була надана медична допомога хворому ОСОБА_4 при поступленні та перебуванні його у Новоград-Волинському міськрайонному ТМО? Якщо ні, то які наслідки наступили в результаті надання несвоєчасної (неналежної) медичної допомоги?
8.Яку саме медичну допомогу при даних умовах зобов`язаний (ні) був (ли) надати лікар (рі) при встановленні у хворого ОСОБА_4 опіків І-ІІ ст. при поступленні та перебуванні його у Новоград-Волинському міськрайонному ТМО?
9.Чи зобов`язаний був лікар або лікарі при виявленні у хворого ОСОБА_4 опіків І-ІІ ст. при поступленні та перебуванні його у Новоград-Волинському міськрайонному ТМО терміново госпіталізувати хворого до Житомирського обласного опікового відділення для проведення операції по пересадці шкіри?
10.Чи мали місце порушення діючих інструкцій про лікування, а саме при лікуванні ОСОБА_4 в даній конкретній ситуації? Якщо порушення мали місце то які саме порушення (які інструкції, тощо були порушені), ким саме були порушені і при проведенні яких саме медичних заходів? До яких наслідків призвели порушення і хто повинен нести за них відповідальність згідно чинних нормативно-правових актів в галузі медицини?
11.Чи мали місце порушення протоколів лікування, затверджених МОЗ України під час лікування ОСОБА_4 якщо так то ким, на якому етапі, які саме і як це позначилось на перебігу хвороби та подальшій причині направлення до Житомирського обласного опікового відділення?
12.Чи відрізняється ступінь опіків встановлених травматологічним відділенням Новоград-Волинського ТМО у малолітнього ОСОБА_4 від ступеня встановлених Житомирським обласним опіковим відділенням?
13.Чи мали місце порушення з боку лікуючого лікаря ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 якщо порушення мали місце то які саме порушення (які інструкції, тощо були порушені), при проведенні яких саме медичних заходів? До яких наслідків призвели порушення та чи позначилися вони на перебігу ускладнення стану здоров`я ОСОБА_4 .?
Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000534 від 27.04.2018 року та дві медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №10727 та №4285.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1