Справа № 484/3996/18
Провадження № 1-кп/484/410/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи на площі Тараса Шевченка, м. Первомайськ, Миколаївської області, зустріла візуально знайомого чоловіка (ім`я якого не пам`ятає), який на прохання останньої передав їй декілька частин таблеток метадон, які вона згорнула у полімерний пакет та поклала до сумки, з метою подальшого зберігання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 придбала наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

15.06.2018 об 09.30 годин співробітниками Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, на автобусній зупинці «Мічуріна», м. Первомайськ, Миколаївської області, ОСОБА_4 затримано за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В ході особистого огляду, у ОСОБА_4 , а саме в її сумці, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0541 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного злочину і надала показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудної - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудної вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченої, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудну судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ - метадон, маса якого становить 0,0541 г., переданий на зберігання до Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області за квитанцією № 94 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: