Провадження № 1-кс/742/1170/18
Єдиний унікальний № 742/2739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000971 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абоненти «А») за період часу з 00 год. 00 хв. 21 червня 2018 року по 23 год. 59 хв. 22 червня 2018 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000971 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22 червня 2018 року близько 00 год. 15 хв. внаслідок вибуху невідомого пристрою на території її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено фасад будинку та вікно.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000971 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до слідчого відділення надійшов рапорт о/у СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 в якому зазначено, що під час супровадження данного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Оскільки, для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви подане клопотання підтримав та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Зокрема, ст..84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.93 КПК України).
Зокрема, ч.1 ст.95 КПК України, передбачено, що показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.95 КПК України).
Крім того, ч.6 ст.97 КПК України, передбачено, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.
У будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження (ч.7 ст.97 КПК України).
Зокрема, як вбачається з клопотання слідчого, підставою для надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 є рапорт о/у СКП Прилуцького відділу поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, що у відповідності до ч.7 ст.97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнано допустимим доказом. При цьому, самого рапорту слідчому судді в матеріалах поданого клопотання слідчим не надано.
Крім того, згідно матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка від 10 липня 2018 року, свідок громадянин К, дав показання, що «…дане кримінальне правопорушення міг зробити ОСОБА_7 , так як він знаходиться в неприязних відносинах з батьками, в зв`язку з тим, що останнього підозрюють у вбивстві громадянина ОСОБА_8 », тобто підозра ОСОБА_7 у причетності до вчинення 22 червня 2018 року кримінального правопорушення, ґрунтується фактично на припущеннях свідка, що критично обіцюється слідчим суддею та не може бути допустимим доказом для надання тимчасового доступу до речей і документів, тому в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000971 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1