521/7621/18-к
№ 1-кс/521/2696/18
08 травня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 06 травня 2018 року в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті №2, квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який розпочався під час спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, озброївся ножем, яким умисно завдав ОСОБА_4 17 ударів в область тулуба та шиї чим заподіяв останньому несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран шиї з пошкодженням великих кровоносних судин від яких потерпілий помер на місці події в наслідок гострої крововтрати.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність її настання ?
Які тілесні ушкодження містяться на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ?
Чи стоїть смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме ?
Які з них отримані при житті, а які після смерті ?
Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу ?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?
Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ?
Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається ?
Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які- небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) ?
В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
Яким було взаємно розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень ?
Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об землю (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
Висновок експерта надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1