Справа № 164/1379/18
п/с 1-кп/164/138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 20 липня 2018 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надійшов від прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 3 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17 березня 2017 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1020 гривень штрафу, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 20 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Цивільний позов, заявлений прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації про стягнення з ОСОБА_5 2813 гривень 89 копійок витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши його право звернутися до суду за розглядом цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: верхню частину розбитої пляшки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, уламки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, із контрольним зразком слід знищити; футболку, шорти слід передати власнику ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 284, 314, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Речові докази: верхню частину розбитої пляшки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, уламки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, із контрольним зразком - знищити; футболку, шорти - передати власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської області про стягнення з ОСОБА_5 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 89 копійок витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1