Справа № 496/4228/18
Провадження № 1-кс/496/1902/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
29 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за №0000586 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2018 близько 00 год. 10 хв. троє невідомих осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна у підвальному приміщені, проникли до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на заявницю та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час нападу злочинці, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілих гроші, застосовували насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та заволоділи їх майном, а саме золотими виробами: два золотих ланцюжка, два золотих хрестика, пара золотих сережок, обручка, дві золоті іконки, грошовими коштами в сумі близько 500 доларів США, 1500 гривень, ноутбуком Тошиба. Під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні 11.10.2018 року від о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було отримано відповідь на доручення слідчого у який було зазначено що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 де він може зберігати речі здобуті злочинним шляхом, гроші та предмети заборонені в обіході без передбаченого законом дозволу. 12.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області надано ухвалу провадження №1-кс/496/1788/18 у якій задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Так 19.10.2018 року було проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено : полімерні пакетики в кількості п`яти штук з нашаруванням речовини білого кольору як пояснив ОСОБА_7 раніше він зберігав у них наркотик анфітомін який він вжив; електронні ваги, скляна трубка для паління з нашаруванням речовини темного кольору як пояснив ОСОБА_7 раніше він за допомогою цього пристрою вживав марихуану; металевий муштук для паління блакитного кольору як пояснив ОСОБА_7 раніше він за допомогою цього пристрою вживав марихуану; пристрій саморобний для паління вироблений з пластикової пляшки від прального порошку «SUPER WASH» горловина якого зрізана та в якому мається вставлена пластикова пляшка дно якої зрізано та на стінках якої маються нашарування речовини коричневого кольору як пояснив ОСОБА_7 раніше він за допомогою цього пристрою вживав марихуану; пластикова картка «постійний покупець» Аптека «Полімед» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору як пояснив ОСОБА_7 за допомогою цієї картки він вживав наркотичні речовини анфітамін; пластикова трубка з нашаруванням речовини білого кольору як пояснив ОСОБА_7 за допомогою цієї картки він вживав наркотичні речовини анфітамін; порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходилася на керамічної плитці блакитного кольору як пояснив ОСОБА_7 біла порошкоподібна речовина є наркотичною анфітамін; керамічна плитка блакитного кольору з нашаруванням речовини білого кольору як пояснив ОСОБА_7 біла порошкоподібна речовина є наркотичною анфітамін; планшет чорного кольору; мобільні телефони марки NOKIA308 в корпусі сріблястого кольору та мобільний телефон NOKIA 6600 АІ в корпусі чорного кольору; чотири куща рослин коноплі які росли у палісаднику на території земельної ділянки; полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору як пояснив ОСОБА_7 рослинна речовина темно зеленого кольору є наркотиком марихуаною (конабіс). Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для встановлення чи маються у вилучених в ході обшуку предметах, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, а також використовуватися для рафінування, екстракції або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.6 ч.5 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Однак, за фабулою з витягу кримінального провадження відомості внесені за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Будь-якої інформації про внесення інших відомостей до ЄРДР по кримінальним провадженням суду не надано. Натомість слідчий просить провести експертизу наркотичних речовини та засобів для їх вживання, що суперечать правової кваліфікації правопорушення в рамках якої слідчий звертається до суду з клопотанням про проведення експертизи. Крім того, з вказаних підстав, слідчим суддею було відмовлено в арешті майна вилученого під час обшуку від 19.10.2018 року, а саме наркотичних речовини та засобів для їх вживання.

Зважаючи на те, що слідчим подано клопотання про проведення судової експертизи, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за правовою кваліфікацію вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання, оскільки підстав для призначення даної експертизи не встановлено.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1