Справа № 163/1927/18
Провадження № 1-кс/163/280/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000325,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення біля 20 години 25.09.2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 таємного викрадення 9 металевих підкладів на 8 пікеті 496 кілометра перегону Мацеїв-Любомль Львівської залізниці.
12.10.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду від 11.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено брухт чорних, кольорових металів та металеву вагу без маркувальних позначень.
На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, власник майна ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018 року за №0000325, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 11.10.2018 року слідчому чи за його дорученням слідчого оперативним працівникам надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення металевих підкладів та 30 металевих костилів тобто предметів, що можуть містити сліди скоєння злочину, а також здобутого незаконним шляхом брухту чорних та кольорових металів.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку по АДРЕСА_1 згідно з відповідним протоколом від 12.10.2018 року.

Ознаки можливого таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджується їхніми письмовими поясненнями від 26.09.2018 року.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП від 12.10.2018 року майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проводиться по факту крадіжки металевих підкладів залізничної колії за ознаками ч.2 ст.185 КК України. Підозра в справі нікому не повідомлена, відомості в ЄРДР по факту виявлення брухту металів не внесені, про що в судовому засіданні повідомили прокурор та слідчий.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як встановлено під час розгляду клопотання, що майно щодо якого воно подано, не має жодних ознак речового доказу в кримінальному провадженні за ознаками ч.2 ст.185 КК України відповідно до положень ст.98 КПК України: воно не є предметом чи знаряддям злочину, не зберегло жодних його слідів, а законність його набуття не є предметом досудового розслідування в даному провадженні

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання не відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином не обґрунтовані, через що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000325 про арешт вилучених 12 жовтня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 стаціонарної металевої ваги без маркувальних позначень, брухту чорних металів загальною вагою 181 кілограм, брухту кольорових металів загальною вагою 78 кілограмів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

Повний текст проголошено о 18 годині 22 жовтня 2018 року.