overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/879/18
Провадження № 1-кп/353/83/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
21.08.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000111, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000111від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9299/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення, в судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В. Симоненка 16 12 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 12 вересня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/4567/18
Провадження № 1-кс/362/1380/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 22.08.2018 р. о 08-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8128/18 1-кс/335/6539/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000207 від 10.07.2018 року, внесеному в ЄРДР за ч.3 ст.369 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000207 від 10.07.2018 року, внесеному в ЄРДР за ч.3 ст.369 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на 09 годин 00 хвилин 27 серпня 2018 року, який провести за участю заявника.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3
Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2018 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що ним в ході профілактичного відпрацювання операції «Мак-2018» було отримано інформацію про те, що на горищі будинку за адресою : АДРЕСА_1 , не встановлена особа зберігає рослини схожі на коноплі.
20.08.2018 року, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді,працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в гаражному приміщенні на території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, що зовні нагадує рослини роду коноплі, які поміщено до спецпакету №4271220, який опечатано та скріплено підписами понятих.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
? Чи являється представлена на дослідження речовина рослинного походження - наркотичним засобом?
? Якщо так, то до якого виду вона відноситься ?
Для дослідження експерту надати один спецпакет №4271220 з об`єктами дослідження, а саме чотирьом паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, що зовні нагадують рослини роду коноплі.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1048/17
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодного разу в підготовчі судові засідання ( із 20 липня 2017 року ) обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, приводи відносно нього не виконувалися в зв`язку з неможливістю встановлення його місця знаходження.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України суд,-

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Провадження по кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури для ознайомлення та здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/4210/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1951/18
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії, бездіяльність та рішення слідчого у кримінальному провадженні,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій слідчого у кримінальному провадженні №0001292 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, скасування рішення слідчого щодо вручення підозри ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та зобов`язання компетентної особи Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст. ст. 303-308 КПК України.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді.
При цьому, вказаною статтею не передбачено можливості оскарження слідчому судді дій, бездіяльності та рішень слідчого, які ОСОБА_2 зазначає у вимогах скарги.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 55, 309, 372 КПК України, -
постановив:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії, бездіяльність та рішення слідчого у кримінальному провадженні - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 476/699/18
Провадження № 1-кс/476/140/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20.08.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000217, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань11.08.2018 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи являються суха подрібнена речовина рослинного походження, що мітиться в пластиковій банці від морозива «Лімо», в трьох газетних згортках, в пластиковій банці синього кольору, в скляній банці, які було вилучено 17.08.2018 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , наркотичним засобом

-Якщо так, то яким саме?

-Яка його вага у висушеному стані?

Для дослідження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме пакет з пластиковою банкою від морозива «Лімо» з сухою подрібненою речовиною, три конверти з газетними згортками з сухою подрібненою рослинною речовиною, пакет з пластиковою банкою синього кольору із залишками сухої подрібненої рослинної речовини, пакет зі скляною банкою із залишками сухої подрібненої рослинної речовини.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п.п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005004 від 21.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005004 від 21.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005004 від 21.09.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 7 вересня 2018 р. о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ТОВ "Фора", представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськарйонного суду

Київської області
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/372/17
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 від 21.02.2016 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 від 21.02.2016 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_5 , припинились повноваження, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 серпня 2018 року передано суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке провести «31» серпня 2018 року о «09» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючим суддею ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Є.У. №366/780/18
Пр. №1-кп-/366/85/18;
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
У з0в`язку з розшуком обвинуваченого,слід поновити провадження та призначити справу дог розгляду.
Керуючись ст. ст. 323,188,189 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора,представника РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1