н/п 1-кс/766/7648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001274 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи документа. На вирішити експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду ARDIS TARI 24 «13», придбаного у кінці квітня 2018 року, у бувшому у використанні стані, на Центральному ринку у м. Херсоні, за грошові кошти у сумі 3500 грн. Характеристики велосипеда: спортивний велосипед чорно-червоного кольору, розмір алюмінієвої рами, 13 дюймів, амортизації: Однопідвісний (хардтейл), діаметр колес 24 дюйма; передній перемикач швидкостей Shimano FD-TZ30, кількість зірок в касеті 7, задній перемикач швидкостей Shimano RDTX35. Tourney, тип гальмі: дискові механічні, сідло MTB comfort. На момент крадіжки велосипед був у справному робочому стані, без пошкоджень, станом на місяць квітень 2018року?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001274 судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно долучити проведення експертиза.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 28.05.2018 близько 08:35 години перебуваючи за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе, зупинка громадського транспорту "Залізнична", таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду ARDIS TARI вартістю 3500 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на вказану суму.

Вказаний факт 28.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї викрали: велосипед ARDIS TARI 24 «13», придбаний у кінці квітня 2018 року, у бувшому у використанні стані, на Центральному ринку у м. Херсоні, за грошові кошти у сумі 3500 грн. Характеристики велосипеда: спортивний велосипед чорно-червоного кольору, розмір алюмінієвої рами, 13 дюймів, амортизації: Однопідвісний (хардтейл), діаметр колес 24 дюйма; передній перемикач швидкостей Shimano FD-TZ30, кількість зірок в касеті 7, задній перемикач швидкостей Shimano RDTX35. Tourney, Тип гальмів Дискові механічні, сідло MTB comfort. На момент крадіжки велосипед був у справному робочому стані, без пошкоджень.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити розмір матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001274 від 28.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість велосипеду ARDIS TARI 24 «13», придбаного у кінці квітня 2018 року, у бувшому у використанні стані, на Центральному ринку у м. Херсоні, за грошові кошти у сумі 3500 грн. Характеристики велосипеда: спортивний велосипед чорно-червоного кольору, розмір алюмінієвої рами, 13 дюймів, амортизації: Однопідвісний (хардтейл), діаметр колес 24 дюйма; передній перемикач швидкостей Shimano FD-TZ30, кількість зірок в касеті 7, задній перемикач швидкостей Shimano RDTX35. Tourney, тип гальмі: дискові механічні, сідло MTB comfort. На момент крадіжки велосипед був у справному робочому стані, без пошкоджень, станом на місяць квітень 2018року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1