Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/7309/18
Провадження № 1-кс/334/2907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003530 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар буд. 12, було виявлено автомобіль «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами переробки номеру кузова (шассі) зазначеного автомобіля.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 04.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля «Мazda 626» у кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне: автомобіль «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля в кількості 1 одиниця.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобілю «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номеру кузову (шассі), якого має явні ознаки підробки, з метою проведення судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та зміни в свідоцтві про реєстрацію.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ1 ДАЇ ГУ-УМВС м. Запоріжжя, Запорізької області, України автомобіль є власністю ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та чи були внесені зміни в свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно накласти арешт на автомобіль «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль, залишиться у власника, сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що автомобіль «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мazda 626» у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на ключі від автомобілю у кількості 1 (один), які є власністю ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до вказаного автомобіля, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних експертиз та слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1