Справа № 351/889/18
Номер провадження №1-кс/351/174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП проводиться досудове розслідування по факту відкритого викрадення майна з господарства ОСОБА_4 , жителя с. Підвисоке Снятинського району, у ході проведення огляду місця події по даному факту було виявлено два фрагменти слідів підошв взуття в будинку ОСОБА_4 , які було перекопійовано на дактилоплівки та вилучено.
Окрім цього 02.05.2018р. було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання було вилучено взуття, а саме пару кросівок марки «Puma».

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення належності виявлених предметів до боєприпасів, для чого необхідні спеціальні знання у провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи два фрагменти слідів підошв взуття, виявлені у будинку ОСОБА_4 , перекопійовані на дактилоплівки?

- Якщо так, то чи не залишені вони кросівками марки «Puma», вилученими при затримання громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надано на дослідження?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експерту відібрання зразків для експертиз. Дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет у якому запаковано кросівки, вилучені в ОСОБА_6 , спец пак №4416395 з двома фрагментами слідів підошв взуття, вилучених при огляді господарства ОСОБА_4 та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1