Справа № 570/821/18
номер провадження 1-кп/570/167/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 25.04.2017 Рівненським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.1. а) (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, будучи позбавленим права керування транспортним засобом та відповідно не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», в порушення вимог пункту 31.4.1. а) (забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмовій систем, або деталі не відповідають вимогам підприємства-виробника) керуючи технічно- несправним, по причині відсутності супорту гальмівного механізму разом з колодками гальмівного механізму заднього правого колеса, автомобілем BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4. (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.) Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю 70-100 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 60 км/год., на ближньому світлі фар по вул. Дослідній в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, зі сторони вул. Залізнична с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області в напрямку автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, в порушення вимог пункту 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати) Правил дорожнього руху, під час руху по заокругленій ділянці дороги в ліву сторону, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалась, в результаті чого втратив керування над автомобілем та здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве по ходу руху узбіччя, де в`їхав у придорожнє насадження дерев та кущів.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому правої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 02 січня 2018 року о 20 год. 45 хв. керуючи технічно-несправним транспортним засобом перевищив максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки, руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве по ходу руху узбіччя, де в`їхав у придорожнє насадження дерев та кущів, в результаті чого пасажир його автомобіля отримав тілесні ушкодження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше будучи судимим на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин , за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Для виправлення та перевиховання обвинуваченого суд вважає за можливе призначити покарання більш наближене до мінімального покарання у виді арешту .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком від 25.04.2017 року Рівненського районного суду за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень виконувати самостійно .

Речовий доказ по справі: автомобіль BMW 520 І реєстраційний номер НОМЕР_1 , що повернутий ОСОБА_4 - повернути законному власнику .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1