Справа 688/2245/18
№ 1-кс/688/692/18
Ухвала
Іменем України

08 липня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Орджинікідзівська Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Білорусь, білоруски,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, 19.09.2016 року ОСОБА_5 , будучи засуджена Старокостянтинівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисні кримінальні правопорушення проти власності та у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

Близько 11:50 год. 23.05.2017, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У цей же день, час та місці, перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері будинку розташованого на території вказаного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки умисно, повторно, таємно викрала із фарфорової цукорниці в серванті вітальної кімнати належні потерпілій ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2700 грн. та золоті вироби а саме: золоту обручку 585 проби, вагою 4 г., вартістю 980 грн. за 1 грам золота, загальною вартістю 3920 грн. та золоту обручку 585 проби, вагою 6 г., вартістю 980 грн. за 1 грам золота, загальною вартістю 5880 грн. Після чого із гаманця в шафі спальної кімнати умисно, таємно повторно викрала 2800 грн. та після цього із викраденим покинула зазначений будинок.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 15300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.12.2017 року, близько 14:30 год., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

У цей же день, час та місці, перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, через вхідні двері будинку розташованого на території вказаного домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , проникла всередину, звідки умисно, повторно, таємно викрала із шафи спальної кімнати належні потерпілій ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30 000 грн., купюрами номіналом по 100 та 200 грн., після чого із викраденими грошима покинула зазначений будинок, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 13.03.2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , під приводом відшукання квартири прибула у подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де на дверній лутці квартири АДРЕСА_5 помітила та взяла ключ до врізаного замка вхідних дверей указаної квартири.

В цей же день, час та місці ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою вищевказаного ключа, проникла в середину квартири ОСОБА_10 , яка розташована за адресою АДРЕСА_6 , яку оглянувши пройшла у спальню кімнату, де у дерев`яній шафі із шкатулки рожевого кольору, умисно, повторно і таємно викрала: золоте кільце 583 проби вагою 5,29 г, вартістю за 1 г золота 1080 грн., а всього 5713,20 грн.; золоту підвіску у вигляді козерога, 585 проби, вагою 1,37 г, вартістю за 1 г золота 1080 грн., а всього 1479,60 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,93 г, вартістю за 1 г золота 1080 грн., а всього 2084,40 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 2,85 г, вартістю за 1 г золота 1080 грн., а всього 3078 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7,22 г., вартістю за 1 г золота 1080 грн., а всього 7797,60 грн., які належать ОСОБА_11 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 20152,80 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, у період часу з 12 до 13 години 24.04.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Шепетівка вул. В. Котика, 3, куди вона прибула для проведення слідчих дій в межах виконання доручення старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000277 від 13.03.2018, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України у якому вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки майна у м. Шепетівка з будинку ОСОБА_11 , виконання якого доручено заступнику начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області начальнику сектора кримінальної поліції підполковнику поліції ОСОБА_13 , запропонувала та обіцяла останньому, який призначений на дану посаду відповідно до наказу ГУНП у Хмельницькій області за №117 о/с від 30.03.2017 та відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» вказана посада відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду за вплив на закриття відносно неї кримінального провадження №0000277 від 13.03.2018, внесеного в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Про указані обставини 24.04.2018 року заступник начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області начальник сектору кримінальної поліції підполковник поліції ОСОБА_13 в установленому порядку у формі рапорту повідомив про даний факт безпосереднього керівника.

Після того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 обіймає посаду заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області начальника сектору кримінальної поліції, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибула 10.05.2018 року близько 15 год. до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Шепетівка по вул. В. Котика, 3 на допит у кримінальному провадженні №0000277 від 13.03.2018року, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України у якому вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_11 на допит у провадженні як свідка, де вона одночасно вирішила надати неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 10.05.2018 року відповідало 26,192 грн. за один долар США, а всього іноземної валюти доларів США на суму еквівалентну 7857,6 грн. - заступнику начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області начальнику сектору кримінальної поліції підполковнику ОСОБА_13 , який займає відповідальне становище на вплив на старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_12 для прийняття ним незаконного рішення про закриття кримінального провадження №0000277 від 13.03.2018 року, внесеного в ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином.
10.05.2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №14 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Шепетівка по вул. В. Котика, 3 на допит у кримінальному провадженні №0000277 від 13.03.2018, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України у якому вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагаючись вирішити через заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області начальника сектора кримінальної поліції підполковника поліції ОСОБА_13 , який займає відповідальне становище питання закриття кримінального провадження відносно неї, передала останньому неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, 3 купюрами по 100 доларів США серії та номером DB68969119А, BA45026765A та AL57710917C, які вона вийняла з-під плаття, у яке була одягнена та поклала на стіл останнього під службові документиза вплив ним на вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані кошти, в сумі 300 доларів США виявлені, оглянуті та вилучені 10.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме - кабінету №14 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого у місті Шепетівка по вул. В. Котика, 3.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Дані кримінальні правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000709, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України.

10.05.2018 року о 15:37 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2018 року СВ Шепетівського ВП за погодженням з Шепетівською місцевою прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 369 КК України.

12.05.2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 ; протоколами огляду місця події; речовими доказами золотими виробами та грошовими купюрами, які були предметом кримінальних правопорушень та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Під час кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, одна із яких, станом на 27.06.2018 року залишається не виконаною з об`єктивних причин, а саме: судово-технічної експертизи документів.

04.07.2018 року процесуальним прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, враховуючи складність кримінального провадження, те що з об`єктивних причин призначена судова експертиза по суті провадження не виконана, а відтак закінчити досудове розслідування з урахуванням всіх обставин кримінального провадження не можливо, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000709 від 23.05.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.08.2018 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 08.07.2018 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а в провадженні наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_5 , долучення висновку призначеної судової експертизи, ознайомити із результатами експертиз підозрювану, захисника, потерпілих, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, сформувати з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отримані під час провадження та пред`явити підозрюваній повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 10.08.2018 року, підозрювану, яка заперечувала проти клопотання слідчого, захисника який просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2018 року.

Постановою від 04.07.2018 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_34 продовжив строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 10.08.2018 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
Приписами ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме змогу незаконно впливати на потерпілих та свідків, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою до 10 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1