Справа № 366/453/14-к
Провадження № 1-кс/366/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю начальника СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, оригіналів документів: видаткової накладної № 178 від 22.12.2016, з підписами осіб що здійснили поставку товару і його прийомку; оригіналу договору № 204/12-6 від 15.12.2016 року, з додатками; оригіналів документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на підтвердження якості поставленої продукції : посвідчення якості та безпеки № 7/1 від лист № 07 від 07.12.2016 року про характеристики предмету закупівлі, лист № 08 від 07.12.2016 про властивості солі; заявки на в`їзд 22.12.2016 року на територію зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення автомобілів «БАБ», державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 ; товаросупроводжувальних документів на отриману в грудні 2016 року технічну сіль згідно договору № 204/12-6 від 15.12.2016 року та вимог інструкцій п-6 та п- 7 та тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з оригіналами і виготовленням копій, а саме: акту щорічної інвентаризації станом на 01.11.2017 року по ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення на посаду завідуючого складу металу, інструменту та обладнання ОСОБА_5 ; посадової інструкції завідуючого складу металу, інструменту та обладнання ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні та розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Чорнобильського відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області надійшли матеріали з Головного управління безпеки України у м.Києві та Київській області про те, що в грудні 2016 року Державне спеціалізоване підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідно до договору здійснило закупівлю 100 тон технічної солі у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за 170 000 гривень, яку в подальшому було поміщено до складських приміщень Державне спеціалізоване підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і яку було використано для виготовлення суміші для посипання доріг в кількості 80 тон, при перевірці здійсненій працівниками СБУ залишкові 20 тон солі на складах виявлено не було, що стало можливим внаслідок розтрати майна з боку посадових осіб ДСП чим державі було завдано збитку на суму 34 000 гривень.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено що Державне спеціалізоване підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.12.2016 року розмістило оголошення про проведення закупівлі 100 тон солі технічної, 09.12.2016 року переможцем електронного аукціону визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з яким в період з 14 по 22.12.2016 року було укладено договір про закупівлю 100 тон солі технічної за 170 000 гривень з наданням всіх документів, що підтверджують якість товару, термін дії договору до 31.12.2016 року. В подальшому, було встановлено, що 22.12.2016 року переможець аукціону ТОВ Компанія» « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» через здійснення найму перевізника в особі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили поставку солі 2 вантажними автомобілями «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 та «DAF, державний номерний знак. НОМЕР_4 , що документально було підтверджено оглядом журналу реєстрації в`їзду-виїзду автотранспорту через КПК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причому керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 дав покази про те що кожен із вище вказаних автомобілів здійснив 22.12.2016 року лише по одному перевезенню 40 тон технічної солі до м.Чорнобиля, що сумарно становить 80 тон, що не узгоджується з видатковою накладною № 178 (копія) від 22.12.2016 про те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» поставила ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.12.2016 - 100 тон солі технічної на суму 170 000 гривень, а матеріально відповідальною особою ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято і поміщено до складських приміщень підприємства саме 100 тон солі технічної, з подальшим використанням 80 тон солі для потреб та зберіганням решти 20 тон солі на складах підприємства відповідно до листа підприємства № 232-79 від 17.01.2018.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що заявку на в`їзд 22.12.2016 року на територію зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення автомобілів «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 та «DAF», державний номерний знак. НОМЕР_4 здійснювало керівництво ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і оригінал документу зберігається в архіві підприємства, що є підтвердженням того, що інших поставок солі технічної згідно договору № 204/12-6 від 15.12.2016 не було.
На даний час встановити фактичне місце знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та витребувати документацію, що стосується закупівлі та постачання 100 тон солі технічної не представилось можливим в зв`язку з відсутністю організації за вказаною адресою в поданих до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документах, а на запити до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання копій документів, що підтверджують якість поставленої продукції і надання матеріалів щорічної інвентаризації матеріальних ресурсів, що зберігаються на складських приміщеннях ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Чорнобиль на кінець 2017 року підприємством надано формальну відповідь про те що приймання солі здійснювалось згідно видаткової накладної № 178 від 22.12.2016 року матеріально відповідальною особою ОСОБА_5 , недостачі солі не виявлено, але копій відповідних актів інвентаризації не надано, так само як не надано копій товаросупроводжувальних документів отриманих при прийомці солі технічної 22.12.2016 року, крім того не надано відповіді на запит слідчого про надання копії наказу про призначення на посаду завідуючого складу металу, інструменту та обладнання ОСОБА_5 та її посадової інструкції. Повторний запит слідчого від 01.03.2018 на надання копії щорічної інвентаризації станом на 01.11.2017 залишився без відповіді, а тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши надані матеріали, додані до клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, вислухавши думку начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Начальником СВ в судовому засіданні та в клопотанні доведено, що для досягнення повноти досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин та наявності в діях невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб складу кримінального правопорушення йому необхідно отримати доступ до оригіналів запитуваних ним документів, так, як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання начальника СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, ч.1 ст. 107, ст.131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотаня начальника СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати начальнику СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів: видаткової накладної № 178 від 22.12.2016, з підписами осіб що здійснили поставку товару і його прийомку; оригіналу договору № 204/12-6 від 15.12.2016 року, з додатками; оригіналів документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на підтвердження якості поставленої продукції : посвідчення якості та безпеки № 7/1 від лист № 07 від 07.12.2016 року про характеристики предмету закупівлі, лист № 08 від 07.12.2016 про властивості солі; заявки на в`їзд 22.12.2016 року на територію зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення автомобілів «БАБ», державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 ; товаросупроводжувальних документів на отриману в грудні 2016 року технічну сіль згідно договору № 204/12-6 від 15.12.2016 року, які знаходяться у володінні та розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Надати начальнику СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: вимог інструкцій п-6 та п- 7 та тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з оригіналами і виготовленням копій, а саме: акту щорічної інвентаризації станом на 01.11.2017 року по ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення на посаду завідуючого складу металу, інструменту та обладнання ОСОБА_5 ; посадової інструкції завідуючого складу металу, інструменту та обладнання ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні та розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовленням їх копій.
Строк дії ухвали до 08 липня 2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя