233 № 233/6204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому зазначено, що В провадженні СВ Костянтинівського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою.

23.10.2017 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП Донецької області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що проходячи повз ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проводяться ремонтні роботи, поруч із заявником та його дитиною впало відро, без наслідків.

Проте, через зазначену ситуацію було створено загрозу життю громадян та могло заподіяти шкоду здоров`ю громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду №28б на виконання робіт з капітального ремонту (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 з поглибленим вивченням окремих предметів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 12.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду №74б на виконання робіт з капітального ремонту (заміна вікон та вхідних дверей) в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 з поглибленим вивченням окремих предметів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2018 року керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження направлено запит про надання копій документів до вищезазначених договорів, а саме: договір підряду на виконання робіт по зазначеним об`єктам з додатками; акти виконаних робіт по проведенню капітальних ремонтів по зазначеним договорам; розрахунок загально-виробничих витрат по зазначеним договорам; розрахунок використання машин та механізмів; дефектні акти по зазначеним договорам; акти прихованих робіт. Строк надання копій документів, зазначених в запиті, 01.03.2018.

10.04.2018 року керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження повторно направлено запит про надання тих самих копій документів до вищезазначених договорів. Запит отримано ІНФОРМАЦІЯ_7 10.04.2018. Строк надання копій документів, зазначених в запиті, 16.04.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідь на вказаний запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 до теперішнього часу не надано.
Таким чином, для встановлення того, з якого моменту розпочалися будівельні роботи та коли закінчилися, яка підрядна організація проводила будівельні роботи на вказаному об`єкті, чи було укладено договір субпідряду, які саме роботи виконувалися на об`єкті, чи відносяться вони до робіт з підвищеною безпекою, якими працівниками вони виконувалися та в якій чисельності осіб тощо, необхідно отримати копії документів, а саме: договори підряду на виконання робіт по зазначеним об`єктам з додатками; акти виконаних робіт по проведенню капітальних ремонтів по зазначеним договорам; розрахунок загально-виробничих витрат по зазначеним договорам; розрахунок використання машин та механізмів; дефектні акти по зазначеним договорам; акти прихованих робіт, які, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до договору підряду на виконання робіт по зазначеним об`єктам з додатками; актів виконаних робіт по проведенню капітальних ремонтів по зазначеним договорам; розрахунків загально-виробничих витрат по зазначеним договорам; розрахунків використання машин та механізмів; дефектних акти по зазначеним договорам; актів прихованих робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання прокурор просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору підряду №28б від 20.03.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з капітального ремонту (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 з поглибленим вивченням окремих предметів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (з додатками); договору підряду №74б від 12.05.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з капітального ремонту (заміна вікон та вхідних дверей) в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 з поглибленим вивченням окремих предметів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (з додатками); актів виконаних робіт по проведенню капітальних ремонтів по зазначеним договорам; розрахунків загально-виробничих витрат по зазначеним договорам; розрахунків використання машин та механізмів; дефектних акти по зазначеним договорам; актів прихованих робіт, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 .

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1