Справа № 399/287/18
Провадження № 1-кп/399/47/18
ВИРОК
Іменем України

18 травня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання відбув 27.04.2017 року, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

19 березня 2018 року близько 16:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території двору домоволодіння належного ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де працював за усною домовленістю по найму з власником домоволодіння, пересвідчившись, що його дії нікому непомітні, знаходячись біля гаражного приміщення яке належне ОСОБА_5 таємно викрав належні останньому дві сталевих труби довжиною по 150 сантиметрів, вартістю 282 гривні 78 копійок кожна, на загальну суму 565 гривень 56 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 22 березня 2018 року, у вечірній час, знаходячись на території двору домоволодіння належного ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де працював за усною домовленістю по найму з власником домоволодіння, пересвідчившись, що його дії нікому непомітні, знаходячись біля гаражного приміщення, яке належне ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав належні останньому два стальних кутники довжиною по 200 сантиметрів, вартістю 347 гривень 40 копійок кожен, на загальну суму 694 гривні 80 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України.

17 квітня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців. Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілій відшкодовані в повному обсязі, потерпіла претензій до обвинуваченого не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК та ч. 2 ст. 185 України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5ст. 474 КПК України; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Судом також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000150 , укладену 17 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст. ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1