Справа №639/5726/18
Провадження №1-кс/639/2597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001194 від 20.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001194 від 20.04.2013 року звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявниця просить скасувати вищевказану постанову, оскільки вона винесена незаконно, з грубим порушенням вимог ст.ст. 91-92, 242 КПК України, чим порушенні права потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з огляду на скорочені строки розгляду скарги, слухання справи проводилось за відсутності заявниці.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 30: КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001194 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, дослідженням матеріалів кримінального провадження №0001194 від 19.04.2013 року, які були надіслані прокурором на запит суду, встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року вищевказане кримінальне провадження закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 18.10.2018 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, як передчасну та необґрунтовану.

Приписами ч. 2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що на теперішній час оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001194 від 20.04.2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1