1Справа № 335/5045/18 1-кс/335/3430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтовування якого зазначила, що до Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшла інформація, що внаслідок дій або бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення проти України через надмірну тривалість виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2011 у справі №2а-4634/2010 за позовом ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначене рішення Європейського суду було прийнято, в результаті невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідною постановою було прийнято рішення задовольнити вимоги ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії. Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_5 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , був направлений запит, з метою отримання копій всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №2-а-4634/2010, а також при наявності, копій інших рішень за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідь на запит була отримана відповідь, та повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є стороною вищезазначеної справи, тому відсутні законні підстави видачі копій судових рішень. Одночасно повідомлено, що є можливість звернутись до суду із заявою про надання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної цивільної справи.

Слідчий посилаючись на те, що відомості, що містяться у документах, а саме: матеріалах справи №2-а-4634/2010, до яких планується отримання тимчасового доступу, дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів, що складають справу №2-а-4634/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надано лист за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про розгляд клопотання слідчого за відсутністю представника суду.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів, що складають справу №2-а-4634/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 18 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1