Справа № 520/2425/18
Провадження № 1-кп/520/688/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 13 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кобулеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Київського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, буд.5, з метою подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_7 , надав співробітнику Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 48 сторінці якого, проставлений штамп у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України №066 від 17.12.2017 року ППр «Бориспіль», який, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1 від 14.02.2018 року не відповідає за своїм характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вилучений у нього паспорт дійсно належить йому, однак він надавав свій паспорт людині на її прохання. Він не може повідомити у зв`язку із чим давав паспорт. Однак вину свою визнає.

Також, обвинувачений зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази. Він усвідомив протиправність своїх дій та в скоєному він розкаюється.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває (а.п.80-84).

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/1 від 14.02.2018 року відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України №066 від 17.12.2017 року ППр «Бориспіль», не відповідає за своїм характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі (а.п.70-76).

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини, та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним центром пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також як середній; перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства (а.п.47-49).

Визначаючи обвинуваченому покарання, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, висновки органу пробації, те, що ОСОБА_3 усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити у виді штрафу.

Постановою про визнання речових доказів від 19 лютого 2018 року речовим доказом визнано паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події, 13.02.2018 року, за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, буд.5 (а.п.77-78).

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові доказ по справі паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах провадження.
Ухвалою слідчого суді від 15 лютого 2018 року накладено арешт на паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події, 13.02.2018 року, за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, буд.5 (а.п.66).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 15 лютого 2018 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до довідки-розрахунку вартості проведення експертизи витрати на проведення експертизи складають 790 гривень 96 копійок (а.п.67).

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 370, 371, 373-376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не застосовувався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 15 лютого 2018 року на паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події, 13.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів відділення забезпечення експертної діяльності органів охорони державного кордону Південного регіонального управління Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України в розмірі 790 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1