Справа № 204/4220/18
Провадження № 1-кс/204/1303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу. Вказане клопотання було передано слідчому судді канцелярією суду 18 червня 2018 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 березня 2018 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України органом досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.03.18р. за ч.2 ст.187 КК України. 31 березня травня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 без документів, що характеризують особу та стан здоров`я, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 травня 2018 р., який продовжений слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до 3 місяців. Після ознайомлення з клопотанням слідчого, погодженого прокурором про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 3 місяців від 22.05.2018р. захисник виявив, що протокол допиту потерпілого, особи, яка представляється ОСОБА_4 від 29.03.2018р. підмінений та відрізняється від того ж самого, який надавався стороні захисту та слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська під час обрання первинного запобіжного заходу ОСОБА_3 і був доданий до відповідного клопотання. Про вказані факти в порядку ст. 214 КПК України за вих. № 2019-188 від 29 травня 2018 року подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 384 України працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області. Потерпілий ОСОБА_5 назвав недостовірні покази, не є громадянином України, перебуває на території України нелегально, про що повідомлено голову СБУ і ДМС області. Крім того, у підозрюваного ОСОБА_3 наявне хронічне ревматичне захворювання серця і 14.06.2018 року під час вчинення процесуальних дій йому стало погано, йому викликано швидку допомогу, після чого від лікарів отримано довідку про необхідність госпіталізації та діагностики і продуктивного лікування. У зв`язку з викладеним адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив: змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000552 від 29.03.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України на більш м`який. Клопотання разом з долученими до нього матеріалами було передано слідчому судді для розгляду 18.06.2018 року.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, частиною 3 статті 201 КПК України чітко встановлений перелік документів, які мають бути додані до клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Частиною 5 статті 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Однак, матеріали клопотання взагалі не містять відомостей та доказів того, чи дійсно на теперішній час до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який строк дії такого запобіжного заходу. З долученої до клопотання копії ухвали від 31.03.2018 року вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув 27 травня 2018 року.
При цьому, заявником до клопотання не долучена ухвала слідчого судді про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (про що він зазначає у клопотанні), у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, що з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 пройшло більше 30 днів, а також виникли нові обставини, які раніше слідчим суддею не досліджувалися та не оцінювалися. Крім того, у клопотанні заявник також не зазначає, які з вказаних ним у клопотанні обставин є новими обставинами та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 201 КПК України не долучено документів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Отже, вважаю, що вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 подано з порушення встановленого законом порядку та не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1