АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/770/18 Справа № 205/3838/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000096 від 16 вересня 2016 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 16 вересня 2016 року про повернення апеляційної скарги скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, розглянути і задовольнити його скаргу на бездіяльність місцевої прокуратури від 05.06.2018р., зобов`язати прокурора невідкладно провести слідчі дії, а саме провести допит свідка інваліда війни 1-ї гр.. ОСОБА_7 1929р.н. за місцем її знаходження і за присутності ОСОБА_6 ..

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто заявнику скаргу про забов`язання прокурора провести допит свідка в кримінальному провадженні №0000096 від 16.09.2016року.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою "протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не доведено факт звернення до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 з клопотанням про допит свідка, суд дійшов висновку, що останнім не доведено факт звернення з цією скаргою в межах, визначених ч. 1 ст. 304 КПК у, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що 02 березня 2018року, ОСОБА_6 було подано звернення до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 з клопотанням про допит свідка, в межах, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку, підтвердженням чого є його клопотання, яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження. Тобто є неявним факт його звернення з заявою до прокурора.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з наявних матеріалівв ОСОБА_6 надав дані, що свідчать про його звернення до прокурора зі скаргою на бездіяльність та про необхідність виконати слідчі дії. Тобто ОСОБА_6 надано дані, які свідчать, що він звертався до прокурора з заявою, але районний суд зробив невірний висновок, що таких дій ним не вчинено.

В апеляційному суді ОСОБА_6 зазначив, що прокурор не провела жодної слідчої дії, майже два роки блокується досудове слідство з метою, на його думку, незаконного відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Не надаються належні відповіді на заяви і клопотання.

Виходячи з вищевказаного, згідно п.4,ч.1,ст.407 КПК України, ухвала слідчого судді не може бути законною та підлягає скасуванню, з направленням матеріалів на новий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, 372, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасувати, та заяву направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: