Справа № 592/7100/18
Провадження № 1-кс/592/3625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001895 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 08.00 до 13.00 год. 08.06.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі, належні ОСОБА_3 (ювелірні вироби, грошові кошти та ноутбук), спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 142 тис. грн. (ЖЄО 38744 від 08.06.2018)
За вказаним фактом 09.08.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 08.06.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , в кімнаті №1 на полиці виявлено та вилучено слід матеріалу, який зафіксований методом масштабної фотозйомки, (фотознімок якого поміщений до паперового пакунку).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001895 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001895 від 09.08.2018 трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, вилучений у ході ОМП?

-Якщо так, то яким типом матеріалу або виробом залишені дані сліди?

Для дослідження експерту направити : - фотознімок сліду матеріалу вилученого під час ОМП від 08.09.2018.

Проведення експертизи доручити експертній установі працівникам Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 18/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1