Провадження № 1-кп/761/243/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

законний представник потерпілого ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004979, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором АЗС «ВОГ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному 18.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004979.

У призначені підготовчі судові засідання належним чином викликався обвинувачений ОСОБА_6 . Останній до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б (каб. 49).

Застосувати у даному кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором АЗС «ВОГ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання 38.02.2015 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б (каб. 49).

Виконання ухвали про привід доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1