Справа №: 398/3152/18
провадження №: 1-кп/398/426/18
ВИРОК
Іменем України

"18" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 07.06.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровоград, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, військовозобов`язаний, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, працює у Виробничому підрозділі Служби колії Олександрійської дистанції колії Регіональної філії «Одеська залізниця» Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді монтера колії 4 розряду, цех № 3 станції Королівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесят рослин, вчинене за таких обставин:
в період з 01 червня 2018 року по 15 червня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території своєї огородньої ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав, тим самим придбав частини ростучих рослин коноплі.
Придбані частини рослин конопель він приніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і частково подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення даного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту розмістив та зберігав його в приміщенні побутово- господарської споруди (сараю), до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У подальшому, 21.06.2018 працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні побутово-господарської споруди (сараю), виявлено та вилучено висушені і частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які згідно з висновком експерта № 513 від 18.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 280,391 грама.
Також, в ході обшуку в приміщенні побутово-господарської споруди (сараю) на підвіконнику вікна виявлено та вилучено скляну банку з етикою «Чумак», з кришкою-закруткою, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді суміші насіння з фрагментами гілочок та фрагментами листя. Згідно з висновком експерта № 518 від 19.07.2018, відділена від вищеуказаної суміші рослинного походження, речовина тьмяно-зеленого кольору (фрагменти листя), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 2,300 грама.
Крім цього, під час обшуку в приміщенні побутово-господарської споруди (сараю) в середині металевого бункеру крупорушки виявлено та вилучено прозору полімерну пляшку з обрізаним дном з етикеткою «Оболонь» на внутрішніх поверхнях якої наявне нашаруванням речовини темного кольору, яка, згідно з висновком експерта № 520 від 24.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено. Загальна масу екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1, 491 грама.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме - канабіс (маріхуану), загальною масою в перерахунок на висушену речовину 282,391 грама та екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1, 491 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, на початку травня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 , в період часу з травня 2018 року до 21 червня 2018 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, на території вище указаного домоволодіння незаконно вирощував виявлені ним дикоростучі рослини коноплі, шляхом здійснення заходів щодо догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі, за допомогою знищення бур`янів і поливу, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.
На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 21.06.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території огородньої ділянки, серед культурних рослин кукурудзи виявлено та вилучено 13 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, які були доглянуті та политі.
Згідно з висновком експерта № 509 від 17.07.2018 вищеуказані 13 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) є нарковмісними рослинами роду конопля, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, які ОСОБА_3 незаконно вирощував за місцем свого проживання з метою власного використання.
Також, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, поруч із дерев`яним парканом виявлено та вилучено 12 рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, які були доглянуті та политі.
Згідно з висновком експерта № 524 від 18.07.2018 вищеуказані 12 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) є нарковмісними рослинами роду конопля, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, які ОСОБА_3 незаконно вирощував за місцем свого проживання з метою власного використання.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесят рослин.

28 серпня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 309, ч. 1 ст 310 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_3 . Обставини, які обтяжують покарання відсутні. За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував з посередньої сторони, скарг на нього не надходило. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості. Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_3 покарання:
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді 125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень.
Сторони узгодили, що в разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням судових експертиз під час досудового розслідування 858 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 513 від «18» липня 2018 року); 858 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 520 від «24» липня 2018 року); 858 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 524 від «18» липня 2018 року); 858 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 509 від «17» липня 2018 року). 858 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 518 від «19» липня 2018 року). 858 гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 523 від «17» липня 2018 року).
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст 310 КК України , які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, по місцю проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України , ч.1 ст.310 КК України , та призначити покарання:
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді 125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5148 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс, загальною масою в перерахунок на висушену речовину масою канабісу 282,691 грама, дві пляшки без дна з наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою екстракту канабісу 1,491 грама, рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, які є рослинами роду конопля, загальною кількістю 581 рослини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, квитанція №135 - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: