АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005385 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №2046- VIII від 18 травня 2017 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 18 вересня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без зміни - у вигляді тримання під вартою.

Під час апеляційного розгляду 5 червня 2018 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала апеляційну скаргу адвоката такою, що підлягає поверненню, оскільки захисником апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження вироку та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав позицію прокурора, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і зазначено в самій апеляційній скарзі захисника, Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва на підставі доручення № 026-0000867 від 11 лютого 2018 року захисник ОСОБА_7 призначений як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 до захисту інтересів останнього в суді апеляційної інстанції (ас. 182 т.2).

21 лютого 2018 року під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження колегією суддів відкладено розгляд справи (ас. 185-186 т.2).

26 лютого 2018 року захисник ознайомлений з матеріалами кримінального провадження (ас. 191 т.2).

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Однак, апеляційну скарга захисником на вирок суду першої інстанції від 18 вересня 2017 року через прийом громадян Апеляційного суду міста Києва подана, відповідно до штемпелю суду, тільки 5 червня 2018 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, захисником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Посилання захисника ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що він вступив в справу тільки 21 лютого 2018 року не заслуговує уваги колегії суддів, оскільки після 21 лютого, як і після 26 лютого 2018 року захисник не вжив жодних заходів щодо подання вмотивованої апеляційної скарги, більш того, подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3