Справа номер №303/5428/18
Провадження №1-кс/303/1867/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 02 вересня 2018 року, про проведення судово-трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Заакрпатській області надійшла заява від завідувача ДНЗ №17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02 вересня 2018 року приблизно о 04:30 годині, невідома особа шляхом пошкодження вікна на приміщенні кабінету завідувача, що на першому поверсі ДНЗ №17, що по вулиці В.Стуса, 4 в місті Мукачеві, проникла до середини, звідки таємно викрала ноутбук марки «НР 250» та металеву шафу в якій знаходилися документи навчального закладу, а саме: трудові книги на 50 осіб працівників ДНЗ; дві печатки ДНЗ №17; книга обліку трудових книжок; книга обліку особового складу працівників; журнал протоколів виробничих нарад; журнал протоколів батьківських зборів та особисту справу керівника у якій входило: книга курсів підвищення кваліфікації, контракт керівника, атестаційні листи, і накази прийому на роботу.
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У клопотанні також зазначено, що в ході огляду місця події від 25 липня 2018 року, а саме, будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди тканини.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 02 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Заакрпатській області надійшла заява від завідувача ДНЗ №17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02 вересня 2018 року приблизно о 04:30 годині, невідома особа шляхом пошкодження вікна на приміщенні кабінету завідувача, що на першому поверсі ДНЗ №17, що по вулиці В.Стуса, 4 в місті Мукачеві, проникла до середини, звідки таємно викрала ноутбук марки «НР 250» та металеву шафу в якій знаходилися документи навчального закладу, а саме: трудові книги на 50 осіб працівників ДНЗ; дві печатки ДНЗ №17; книга обліку трудових книжок; книга обліку особового складу працівників; журнал протоколів виробничих нарад; журнал протоколів батьківських зборів та особисту справу керівника у якій входило: книга курсів підвищення кваліфікації, контракт керівника, атестаційні листи, і накази прийому на роботу.
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 02 вересня 2018 року - задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 02 вересня 2018 року, надані на дослідження сліди тканини для ідентифікації?
-До якого виду належить матеріал слідоутворюючого об`єкту, сліди якого вилучено при огляді місця події?
Для дослідження експертам надати два відрізки СДП із слідами тканини вилучені в ході огляду місця події 02 вересня 2018 року.
В разі необхідності експертам на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 02 вересня 2018 року.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1