Справа 688/1716/18
№ 1-кс/688/514/18
Ухвала

01 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів,

встановив:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000622 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11 травня 2018 в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло письмове повідомлення начальника Шепетівського МВ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за місцем свого проживання та на території м. Шепетівка.
21 травня 2018 року близько 16год. 30хв. по вул. Стуса в м. Шепетівка під час проведення негласних слідчих розшукових дій (НСРД), а саме - контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу, задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , легендованій особі, анкетні відомості про яку засекречені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичний засіб метадон.
Після проведення НСРД 21 травня 2018 року слідчому надано сейфпакет із невідомою порошкоподібною речовиною, яка була вилучена працівниками поліції у легендованої особи після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 для вирішення щодо призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000622 від 22 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення експертизи наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000622 призначити експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та чи відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу?
2.Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?
Надати згоду на витрачання (знищення) об`єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи.

Для дослідження надати експертам невідому речовину, яка поміщена до сейф-пакета №1513679 та матеріали кримінального провадження, за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: