Справа №701/972/18
Провадження №1-кс/701/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В своєму клопотанні вказує на те, що під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000099 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 20.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук в нежитлових приміщеннях по вул. Енергетична,15а м. Умань, Черкаська область, що належать ВАТ «Черкасиобленерго».

Під час обшуку 20.09.2018 в одному з нежитлових приміщень по вул. Енергетична, 15а м. Умань, Черкаська область, що належать ВАТ «Черкасиобленерго» було вставлено, що група осіб за попередньою змовою з працівниками Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» протягом 2018 року привласнювала електроенергію шляхом її споживання через неопломбовані в установленому порядку електролічильники.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході обшуку проведеного 20.09.2018 р. в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеві конструкції укомплектовуванні жорсткими дисками та відео картами, блоками живлення та материнськими платами в кількості 62 штук. В кожну металеву конструкцію (ферми для майнінга) входить: блок живлення Prominer - 1 шт. та материнська плата - 1 шт., модулі пам`яті та відеокарти марки Asus GIGABYTE TURBO EDITION, RADEON, GEFORCE GTX та два монітори марки LG та SAMSUNG, дві клавіатури чорного кольору, окремо виявлено 1 блок живлення Prominer та систему із маркуванням MSI, 67 чорних електропроводів, деякі з них мають маркування 72-0460 та частина без маркування. 58 проводів, які мають вихід до монітору, блокнот із написом DISLA із вмістом рукописних нотаток щодо роботи систем, два окремих мотків сірих інтернет проводів, 2 пристрої - системні карти (свіч) марки «Сatalyst 3750», два лічильника обліку електроенергії № 8 р. та № 8 р. з показниками лічильника відповідно 124341(0) та 175277(5).

Виходячи з того, що вказаним кримінальним правопорушення, було завдано майнової шкоди, а арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Представник ПАТ "Черкасиобленерго" у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, інших учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, встановив.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000233 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 20.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук в нежитлових приміщеннях по вул. Енергетична, 15а м. Умань, Черкаська область, що належать ПАТ «Черкасиобленерго».

Під час обшуку 20.09.2018 в одному з нежитлових приміщень по вул. Енергетична, 15а м. Умань, Черкаська область, що належать ПАТ «Черкасиобленерго» було вставлено, що група осіб за попередньою змовою з працівниками Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» протягом 2018 року привласнювала електроенергію шляхом її споживання через неопломбовані в установленому порядку електролічильники.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході обшуку проведеного 20.09.2018 в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеві конструкції укомплектовуванні жорсткими дисками та відео картами, блоками живлення та материнськими платами в кількості 62 штук. В кожну металеву конструкцію (ферми для майнінга) входить: блок живлення Prominer - 1 шт. та материнська плата - 1 шт., модулі пам`яті та відеокарти марки Asus GIGABYTE TURBO EDITION, RADEON, GEFORCE GTX та два монітори марки LG та SAMSUNG, дві клавіатури чорного кольору, окремо виявлено 1 блок живлення Prominer та систему із маркуванням MSI, 67 чорних електропроводів, деякі з них мають маркування 72-0460 та частина без маркування. 58 проводів, які мають вихід до монітору, блокнот із написом DISLA із вмістом рукописних нотаток щодо роботи систем, два окремих мотків сірих інтернет проводів, 2 пристрої - системні карти (свіч) марки «Сatalyst 3750», два лічильника обліку електроенергії № 8 р. та № 8 р. з показниками лічильника відповідно 124341(0) та 175277(5).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході проведеного обшуку 20.09.2018 р. - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та необхідно накласти арешт на вилученні 20.09.2018 року в ході обшуку в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 два лічильника обліку електроенергії № 8761164 2017 р. та № 8761102 2017 р. з показниками лічильника відповідно 124341(0) та 175277(5) оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо інших речей, які були вилучені під час проведеного обшуку 20.09.2018 року в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 слідчий суддя вважає, що слідчий по даному кримінальному провадженню недовів, що дані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити частково.
Накласти арешт на вилученні 20.09.2018 року в ході обшуку в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 предмети, а саме: два лічильника обліку електроенергії № 8 р. та № 8 р. з показниками лічильника відповідно 124341(0) та 175277(5) з подальшим їх зберіганням у Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів

Слідчий суддя ОСОБА_1