1 із 3 Справа номер №303/4394/18
Провадження №1-кс/303/1472/18
УХВАЛА
24 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 20 липня 2018 року, про проведення судової трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 липня 2018 року до Мукачівсткого РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в листопаді 2013 року, перебуваючи в селі Ключарки Мукачівського району, незнайомий йому чоловік, увійшовши в довіру, з метою незаконного збагачення, продав йому автомобіль марки «KIA CEED» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 за 15000 доларів США, та в липня йому стало відомо, що автомобіль за таким номером вже зареєстрований на території України.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових 20 липня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України).
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової трасологічної експертизи для встановлення належності номерних позначень кузова (шасі, рами, двигуна) автомобіля, проведення якої необхідно доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і

2 із 3
розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують
чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 20 липня 2018 року до Мукачівсткого РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в листопаді 2013 року, перебуваючи в селі Ключарки Мукачівського району, незнайомий йому чоловік, увійшовши в довіру, з метою незаконного збагачення, продав йому автомобіль марки «KIA CEED» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 за 15000 доларів США, та в липня йому стало відомо, що автомобіль за таким номером вже зареєстрований на території України.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових 20 липня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2018 року,безпосередньо в ході огляду місця події виявлено потертості номерного знаку кузова транспортного засобу марки «KIA CEED» чорного кольору.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ідентифікації пошкоджень циліндричного механізму.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення належності номерних позначень кузова (шасі, рами, двигуна) автомобіля, необхідно доручити проведення судової трасологічної експертизи для встановлення належності номерних позначень агрегатів автомобіля, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи для встановлення належності номерних позначень кузова (шасі, рами, двигуна) автомобіля, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

3 із 3
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 20 липня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи піддавався змінам заводський номер кузова (шасі, рами, двигуна) автомобіля марки «KIA CEED» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-Якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна) автомобіля марки «KIA CEED» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам надати можливість оглянути транспортний засіб марки «KIA CEED» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1