Справа №760/8733/18
№1-кп/760/1408/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003183 від 25.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента Національного університету фізичного виховання і спорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.03.2018, приблизно о 07:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела 54/26 у приміщенні магазину «Фора», бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць магазину 2 пляшки пива «Leffe», вартістю 97,98 з ПДВ та 62,42 без ПВД, та 1 банку енергетичного напою «RedBull», вартістю 38,99 з ПДВ та 23,18 без ПДВ.

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_2 заховав 2 пляшки пива «Leffe» та 1 банку енергетичного напою «RedBull» до кишень власної куртки чорного кольору, після чого тримаючи викрадене майно при собі направився до кас магазину, де за вказане майно не розрахувався та продовжив рух до виходу з магазину «Фора».

В цей момент дії ОСОБА_2 направлені на таємне викрадення чужого майна були викриті охоронцем магазину «Фора», який висловив словесну вимогу зупинитися, припинити чинення злочинних дій та добровільно повернути викрадений товар, на що ОСОБА_2 не відреагував і по раптово виниклому умислу направленому на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння для життя та здоров`я особи продовжив чинити супротив охоронцю, намагаючись вийти з магазину «Фора» із викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, завдав тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння охоронцю магазину «Фора» таз викраденим майном направився до виходу з магазину «Фора» на вулицю, де був затриманий працівниками охорони магазину, тим самим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаним з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт відкритого викрадення ним 25.03.2018 року о 07-30 год. у приміщенні магазину «Фора», де він взяв з полиці та заховав 2 пляшки пива «Leffe», 1 банку енергетичного напою «RedBull» до кишень власної куртки чорного кольору , після чого тримаючи вказане майно при собі направився до кас магазину, не розрахувавшись за нього та продовжив рух до виходу з магазину. В цей момент його було викрито охоронцем магазину «Фора», який сказав йому зупинитися та добровільно повернути викрадений товар, на що він не відреагував і завдавши тілесних ушкоджень охоронцю магазину «Фора» та з викраденим майном направився до виходу з магазину на вулицю, де був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення та його відношення до вчиненого щире каяття, і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики з місця проживання, тому суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: , передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: пиво «Leffe Royale Cascade IPA світле» у кількості 2 шт., та напій енергетичний «Red Bull», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1