Справа № 344/5336/18
Провадження № 1-кс/344/2113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000182 від 22.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 від 22.11.2017 за фактом неналежного виконання медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівниками центральної ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків через недбале та не сумлінне ставлення до них, внаслідок чого в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ув`язнена ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ув`язнена ОСОБА_4 перебуваючи упродовж 3 місяців 2017 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була прикута до ліжка через хворобу захворювання «менінгоенцефаліт, гострий розлад мозкового кругообігу, набряк головного мозку та гіпертонічна хвороба», що відноситься до інфекційних хворіб. У той же час до медичної частини установи ОСОБА_4 не була поміщена та перебувала в камері з іншими засудженими без належної медичної допомоги та медичного контролю.

Окрім цього, лікарем-терапевтом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лікарями центральної міської клінічної лікарні м. Івано-Франківськ хворій ОСОБА_4 встановлено неправильний діагноз «ішемічний інсульт та артеріальна гіпертензія», у зв`язку з чим призначене неправильне лікування.

В подальшому, 18.11.2017, ОСОБА_4 втратила свідомість та у тяжкому стані була госпіталізована до центральної ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її продовжували лікувати від «ішемічного інсульту та артеріальної гіпертензії», і тільки 20.11.2017 хвору було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ІНФОРМАЦІЯ_5 , у реанімаційному відділенні ОСОБА_4 померла.

Згідно з випискою з епікризу медичної картки хворої, смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок захворювання на «менінгоенцифаліт, гострий розлад мозкового кругообігу та набряку головного мозку».

В подальшому 16 березня 2018 року в данному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено обласному бюро судово-медичних експертиз м. Івано-Франківськ.

В ході проведення вищезазначеної експертизи виникла необхідність у опрацюванні додаткових медичних документів, які стосуються лікування ОСОБА_4 медичними працівниками центральної ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в СВ ЗМУ МЮ експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано лист за №1805-к від 27.03.2018 року з зазначенням відповідних медичних документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 16.03.2018р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оптичного носія із записом КТ головного мозку, рентгенограми ОГК, медичної картки стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1