overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/794/18
Провадження № 1-в/674/27/18
П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням начальника Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 23.03.2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строокм на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 16.09.2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 16.01.2015 року.

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що чотири рази, протягом року, притягався до адміністративної відповідальності, на застереження дільничного інспектора не реагує.

А тому, поступило подання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , представника Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює без поважних причин, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення, за що чотири рази, протягом року, притягався до адмінвідповідальності за ст. 173, ст.178 ч.2, ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.2 КпАП. На попередження дільничного інспектора не реагує.

А тому, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідним обмеженням дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати обмеження дій піднаглядного:

1.Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години слідуючого дня.

2. Заборонити виїзд за межі Дунаєвецького району без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

4.Реєструватися в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області кожний перший, третій вівторок місяця з 09.00 до 11.00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/430/18
Справа № 688/869/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року,

у с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року призначити на 16 год. 30 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 07 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м.Гадяч

Колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавської області відносно обвинувачених : ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ст.379, п.п. 6,11,12,13 ч.2 с.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 07.05.2018 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розписками про його отримання, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ст.379, п.п. 6,11,12,13 ч.2 с.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2018 року подання Гадяцького районного суду про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого залишено без задоволення та направлено справу для розгляду по суті.
Після надходження справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.
Вважаємо, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження відповідно ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ст.379, п.п. 6,11,12,13 ч.2 с.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області о 14 год. 00 хв. 31 травня 2018 року за адресою: м.Гадяч, вул.Лесі Українки,6 з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

29 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000197 за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками ч. 1 ст. 185, ч, 2 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 08 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжня, не працює -

Встановив:

08 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 29 травня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю підозрюваної, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/91/2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

при секретарі Клоновій І. М.,

прокурора Яременка О. І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, -

втан о в и в :

В судове засідання, призначене по даній кримінальній справі на 15. 04. 2010 року, не з'явився свідок ОСОБА_4. Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без допиту вказаного свідка, слід розгляд справи відкласти і застосувати примусовий привід до вказаної особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 273, 280, 292 КПК України, суд, -

п о станови в:

Відкласти розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України на 29 квітня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Кременчуцький РВ УМВС України в Полтавській області виконати привід в судове засідання на 29 квітня 2010 року на 10 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_4, 26. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/603/17 Номер провадження 11-кп/786/816/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 69 КК України, і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту затримання, тобто із 27.04.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувано обвинуваченій ОСОБА_3 у строк покарання період попереднього ув`язнення до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 2474 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 04.06.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1418/16-к

29 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, засудженої 26.10.2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з врахування ч.4 ст.70 КК України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, з врахування ч.4 ст.70 КК України засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців .

В клопотанні старшого інспектора Костопільського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку засудженої ОСОБА_5 , прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень, виконала покладені на неї судом обов`язки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засуджену за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік і 6 місяців звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 26 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6662/17
н/п 1-кс/640/61/18
"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
27.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив повернути без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , справу розглянути за своєї відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8325/18
н/п 1-кп/640/729/18
"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України ( в редакції закону до 2015 року),-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.05.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 11.05.2018 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3523/18
Провадження № 1-в/635/458/2018
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

29 травня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2056 / 18
1-кп / 636 / 479 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 22.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 18 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 18 липня 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя