Справа № 346/2327/18
Провадження № 1-кс/346/862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000479 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про призначення судово-економічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 05 липня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обгрунтовують клопотання слідчого є : Витяг з ЄРДР № 0000479 від 17.05.2018 року, копія акту позапланової ревізії № 19-21/3 від 26.06.2018 року.Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-економічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що до Коломийського відділу поліції надійшли матеріалаи Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що ОСОБА_4 , будучи керівником КП «Печеніжинський комбінат комунальних підприємств», шляхом зловживання службовим становищем вносив завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу працівників комунального підприємства. Слідчий зазначає, що із матеріалів кримінального провадження встановлено, що протягом перебування за кордоном бухгалтера КП "Печеніжинський комбінат комунальних підприємств" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами КП "Печеніжинський комбінат комунальних підприємств" були внесені завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу про факт перебування останньої на робочому місці та відпрацювання останньою робочого часу. Слідчий зазначає, що зібрані в межах кримінального провадження докази дають достатні підстави вважати, що в результати вчинення службового підроблення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до офіційних документів табелів обліку використаного робочого часу, були розтрачені бюджетні кошти, виплачені в якості заробітної плати та інших виплат. 17.05.2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Печеніжинський комбінат комунальних підприємств» (, юридична адреса Коломийський район смт. Печеніжин, вул. Богуна, 20).

Згідно акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Печеніжинський комбінат комунальних підприємств» за період з 01.05.2015 по 31.05.2018 №19-21/3 від 26.06.2018, ревізією встановлено, що ОСОБА_5 в порушення ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР з наступними змінами та ст. 94 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 №322-VIII з наступними змінами нараховано та виплачено заробітної плати за фактично не відпрацьований час на загальну суму 30 539,11 грн. (2016 р. 9082,43 грн., 2017 р. 14867,36 грн., 2018 6589,32 грн.), що призвело до матеріальної шкоди (збитків) КП «Печеніжинський ККП». В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для встановлення обставин для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків шляхом підтвердження чи спростування акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Печеніжинський комбінат комунальних підприємств» за період з 01.05.2015 року по 31.05.2018року №19-21/3 від 26.06.2018 року, тобто необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-економічну експертизу фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області «Печеніжинський комбінат комунальних підприємств» (, юридична адреса Коломийський район смт. Печеніжин, вул. Богуна, 20).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- чи підтверджується документально акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Печеніжинський комбінат комунальних підприємств» за період з 01.05.2015 року по 31.05.2018 року №19-21/3 від 26.06.2018 року, яким виявлено порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 30 539,11 грн. (2016 р. 9082,43 грн., 2017 р. 14867,36 грн., 2018 6589,32 грн.)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Висновок експерта після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1