Справа № 714/586/18
№ 1-кп/714/78/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за № 0000092 від 07.05.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючий на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого: 25.08.2010 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.ст. 186 ч.1, 357 ч.3, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки; 22.12.2011 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, судимість не погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим за скоєння умисного корисливого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, та 07.05.2018 року близько 12:00 год. перебуваючи в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, побачивши на одній з вулиць господарство без воріт та відкриті вхідні двері до житлового будинку, шляхом вільного доступу з метою вчинення крадіжки проник в середину помешкання ОСОБА_6 де у коридорі на вішалці з одягом побачив жіночу сумочку, належну ОСОБА_7 , викрав з неї грошові кошти в сумі 170 євро (вартістю 5342 грн.45 коп., згідно курсу Національного банку України станом на 07.05.2018) та 1050 гривень, з викраденими грошима з місця події зник, та мав реальну можливість розпорядитися викраденими коштами на свій розсуд. Своїми умисними діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6402 гривень 45 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і суду показав, що він приїхав з м. Одеса у Банченський монастир, оскільки не було грошей і чекав на матір вирішив роздивитись місцевість, так потрапив до с. Могилівка. Проходячи повз будинок потерпілої зайшов до подвір`я, двері у будинку були відкриті, зайшов до коридору, покликав господарів. Ніхто не відгукався, а побачивши на вішалці жіночу сумочку вирішив подивитися чи немає там коштів. В сумці знайшов і Євро і гривні, він їх не перераховував кинув до кишені і пішов. Пізніше його наздогнали господарі, які його звинуватили у крадіжці грошей. Він зізнався у крадіжці і повернув усі викрадені кошти, але його затримали та викликав поліцію. Потерпілій відшкодував повністю нанесену шкоду, щиро кається в скоєному та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона проживає в с. Могилівка Герцаївського району. 07 травня 2018 року біля 12.00 години вони із чоловіком ОСОБА_6 стригли овець за своїм будинком, а двері були не зачинені. Чоловік пішов до хати зробити собі каву, а коли повернувся сказав, що в їх коридорі застав незнайомого хлопця, який сказав, що когось шукає. Вона згадала, що в неї у сумці знаходились гроші, тому вирішила перевірити чи вони не зникли. Сумка була на вішалці у коридорі, а гроші зникли. Тоді вони з чоловіком наздогнали того хлопця, однак спочатку він заперечував, що викрав гроші, а потім зізнався і повернув їм усі викрадені кошти. Їх родич ОСОБА_8 викликав поліцію, гроші вона віддала слідчому, який потім їй повернув на збереження, шкода їй відшкодована, тому претензій до обвинуваченого не має.

Аналогічні показанні надав допитаний в якості свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він проживає не далеко від потерпілої, він почув сварку на дорозі та вийшов. Там були його сусіди подружжя ОСОБА_10 та незнайомий йому хлопець. Сусіди звинувачували хлопця у крадіжці їх грошей. Лішман ОСОБА_11 йому пояснив, що хлопець зайшов до них у будинок та викрав гроші з сумки дружини, вони його наздогнали і він повернув їм гроші. Згодом прийшов і ОСОБА_8 , який викликав поліцію.

З рапорту та протоколу усної заяви про злочин (а.с.102,103), протоколу відтворення обстановки та подій (а.с.125-127) вбачається, що потерпіла заявила про викрадення тих саме грошових коштів, які ставиться у вину обвинуваченому, обвинувачений особисто показав на обставини їх викрадення, що повністю відповідає їх показам, що надали суду і даним обвинувального висновку.

Протоколом огляду місця подій (а.с.104-112) та проколом виїмки та огляду коштів (а.с.113-117), протоколом про визнання їх речовими доказами (а.с.118), розпискою потерпілої (а.с.119) підтверджуються покази потерпілої, обвинуваченого та свідків щодо подій злочину та обсяг викраденого.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинені ним злочину доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, із кваліфікуючою ознакою повторно, оскільки будучи раніше судимим за корисний злочин, повторно скоїв таємне викрадення майна з проникненням у житло потерпілої.

При визначенні виду і міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений раніше судимий за корисні злочини, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, є хворим на гепатит «С», у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, проживає з матірю пенсіонеркою та братом.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання судом визнано щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням усіх пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, що істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, його особу, зокрема його молодий вік та стан здоров`я, тому йому слід призначити покарання нижче нижчої межі санкцій статті кримінального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили обрати тримання під варту , взявши його під варту в залі суду .

Рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_5 з 22 жовтня 2018 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк перебування під варту з 07 травня 2018 року до 08 серпня 2018 року .

Після вступу вироку в законну силу внесену на депозит ОСОБА_12 заставу у розмірі 55230 грн. 07 серпня 2018 року згідно квитанції № 1 - повернути останній за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач: Герцаївське УК /Герцаївський р-н/ 24060300, Код отримувача: 36749331, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 4025, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 170 Євро та 1050 гривень,що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку.

Суддя :