печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000903 від 10.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000903 від 10.11.2016 року.
Особа, яка звернулась зі скаргою посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою підтримав скаргу з підстав викладених в ній, просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 05.08.2015, за фактом неправомірних дій окремих суддів Окружного адміністративного суду м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що на переконання заявника ОСОБА_3 , окремі судді Окружного адміністративного суду м. Києва при розгляді адміністративних справ за його позовом до Міністерства юстиції України, допустили порушення вимог чинного законодавства та присяги судді.
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.11.2016 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні суддів Окружного адміністративного суду м. Києва складу злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000903 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не вжито всіх заходів по витребуванню технічних записів судових засідань та він не вчинив всіх інших заходів для встановлення всіх обставин справи, окрім допиту в якості свідка заявника ОСОБА_3 ..
Окрім цього, слідчим ОСОБА_4 не усунено недоліки досудового розслідування, які встановлені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.11.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000903 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1