СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2086/18
Провадження № 1-кс/306/445/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 01.10.2018 року до чергової частини Свалявського СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що близько 22:00 години незнайомий громадянин, знаходячись на вул.Пирогова в м.Свалява на грунті раптово виниклих неприязних відносин (без поважних причин), спричинив заявниці ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000506 від 03.10.2018 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 02.10.2018 року). Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Просить клопотання задовольнити.

02 жовтня 2018 року відомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000506 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень - судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України. Тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних. У випадку неналежного надання медичної допомоги, що виявилося у порушенні анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, експертна комісія вправі розглядати це порушення як тілесне ушкодження і визначити ступінь його тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.До якої степені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, заподіяні громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

5.В якому положенні знаходилася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спричинення тілесних ушкоджень? Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій?

6.Чи могла спричинити громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 собі тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_5 направити експертам Свалявськогоо районного відділення СМЕ (89300 м. Свалява, вул.Шевченка, буд. 24,Закарпатської області) для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7