УХВАЛА
Справа № 521/17068/18

Номер провадження:1-кс/521/6452/18

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0003419 від 03.10.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.09.2018 близько 10 години, військовослужбовець строкової військової служби матрос ОСОБА_4 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості до військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Також під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що приблизно о 09 год., 30 хв., 05.09.2018 року, він знаходився в приміщенні казарми ВЧ- НОМЕР_1 в цей момент військовослужбовець старшого призову ОСОБА_4 , знаходився поблизу середнього стола знаходився. Будучи невдоволеним порядком знаходження речей у приміщенні, а саме рюкзаком який лежав біля вище вказаного столу, старший матрос ОСОБА_4 , підізвав до себе потерпілого та наказав віднести рюкзак у відповідне місце, на що потерпілий погодився та зігнувся за рюкзаком. В той момент, коли потерпілий ОСОБА_5 зігнувся за рюкзаком старший матрос ОСОБА_4 , знаходячись позаду з лівої сторони ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область лівої нирки, після чого потерпілий впав на підлогу, а вище вказаний військовослужбовець сівши зверху своєю правою рукою завдав потерпілому по одному удару в ліву сторону плеча та селезінки. Після чого у потерпілого з`явився різкий біль у животі та наступного дня його було госпіталізовано до ВМКЦ ПР, з діагнозом відповідно довідки наданої ВМКЦ ПР № 4023 від 10.09.2018 року, розрив селезінки І ступеню по AAST. Гемоперитонеум. 07.09.2018 року було провлено операцію: лапароскопія, електро-та холодноплазмена коагуляція пошкодження селезінки, санація та дренування черевної порожнини.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово медичну експертизу для проведення якої залучити експертів «Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженнісудово-медичну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести судово - медичну експертизу, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003419 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, для проведення якої залучити експертів «Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради», що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Шелушкова, 131

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який їх характер, ступінь тяжкості, давність утворення та локалізація тілесних ушкоджень?

- який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень, та характерні особливості травмо-утворюючого предмета ?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями які завдав військовослужбовець ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , та діагнозом, який зазначений в копіях матеріалів медичної документації потерпілого, а саме до розриву селезінки І ступеню по AAST?

Направити експертам копії медичної документації та вразі необхідності матеріали кримінального провадження або їх копії.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6