Провадження № 1-кс/734/1250/18 Справа № 734/3439/18
У х в а л а

іменем України

24 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.09.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на посту 98 км. в ОСОБА_4 було виявлено предмет схожий на пістолет.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.09.2018 під час огляду місця події виявлено та вилучено серед іншого розкладний ніж з ручкою червоного кольору, що був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України № 4428368.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, необхідно провести судову експертизу зброї для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000651 від 22.09.2018 року - задовольнити.

Залучити експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду належить?
- Яким способом виготовлений?
Для дослідження експертам направити: пакунок № 4428368, у якому знаходиться розкладний ніж з ручкою червоного кольору.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя