Справа №303/6095/18
Номер рядка статистичного звіту 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000964 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_6 20 серпня 2018 року близько 23 год 00 хв., знаходячись по вул. Горького в смт. Чинадієво Мукачівського району, в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , 2001 року народження, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком в область голови та удар ногою по тілу, спричивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді відсутності одного зуба зліва верхньої щелепи ротової порожнини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №305/18 від 19.09.2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000964 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1