Справа 556/605/18
Номер провадження 1-кс/556/104/2018

У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
08 травня 2018 року слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 7 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Володимирецького відділення поліції, добровільно видав предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється досліджуваний предмет вогнепальною зброєю?
2. Чи придатний досліджуваний предмет для стрільби?
Представити в розпорядження експертів:
Ухвалу про призначення даної експертизи;
Предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці 16-го калібру, який поміщено до пакету експертної служби №1657246;
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення)
досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1