Справа № 163/1025/18
Провадження № 1-кс/163/143/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000169 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про відкрите викрадення ОСОБА_7 біля 22 години 01.06.2018 року по АДРЕСА_1 жіночої сумочки у ОСОБА_5 шляхом ривка.
04.06.2018 року під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_7 , в кабінеті №12 приміщення Любомльського ВП ГУНП було виявлено жіночу сумочку, розкладну парасолю, запальничку, пачку вологих серветок, газовий балончик, гаманець, банківську картку «Приватбанк», дев`ять візитних карток, документи. Зазначені речі, документи було оглянуто та вилучено.
На думку слідчого, вилучене майно могло бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Власник майна в судовому засіданні не заперечила проти накладення арешту, однак просить повернути документи.

Слідчий додатково пояснив, що на вилучених речах і документах можуть бути сліди рук, однак провести огляд за участю спеціаліста не вдалось через його перебування у відпустці. При виявлення слідів необхідним буде призначення відповідних криміналістичних експертиз.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.186 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2018 року за №0000169, що підтверджено відповідним витягом.
Ознаки можливого відкритого викрадення ОСОБА_7 майна у ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви від 04.06.2018 року, протоколом допиту ОСОБА_5 як потерпілої та письмовими поясненнями ОСОБА_7 із його заявою про добровільну видачу речей.
Майно, щодо якого подано клопотання, вилучено під час його огляду, що стверджено протоколом огляду речей, та визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 04.06.2018 року.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину …
Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінка обставин можливого злочину, які викладені в клопотанні, характеристики вилучених предметів з огляду на їх пряму і можливу дотичність до цих обставин дає підстави для арешту на даній стадії досудового розслідування усіх запропонованих слідчим речей і документів як речових доказів.
Такий захід забезпечення дасть можливість зберегти речі і документи у їх стані на момент вилучення, провести необхідні слідчі дії, в тому числі, огляд за участю спеціаліста і відповідні експертизи(дактилоскопічну та товарознавчу).

Отже, з врахуванням викладених мотивів встановлено підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.06.2018 року під час огляду речей в кабінеті №12 приміщення Любомльського ВП ГУНП, а саме:
- жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору;
- жіночу розкладну парасолю червоно-синього кольору;
- запальничку з написом «Lion»;
- газовий балончик «Терен 4М»;
- гаманець золотистого кольору;
- пачку вологих серветок з написом «Fantasy»;
- картку Приватбанку № НОМЕР_1 ;
- дев`ять візитних карток різних підприємств та організацій;
- полімерний файл із звітами розповсюджувача з продажу державних лотерей ТОВ «ТЕРАГОЛД» ОСОБА_5 на 2 аркушах;
- полімерний файл з робочою інструкцією розповсюджувача державної лотереї на 6 аркушах,
заборонивши власнику ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1