№ 143/932/18
ВИРОК
10.09.2018р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Могот Тиндинського району Амурської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою- спіеціальною освітою, українця, громадянина України, працюючого складачем поїздів станції Погребище регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 198 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
27.05.2018, близько 23 год. 05 хв., до обвинуваченого ОСОБА_3 , який працює на посаді складача поїздів станції Погребище регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зателефонував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , працючий на посаді помічника машиніста дизель-поїзда виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та запропонував йому купити 80 л. дизельного палива, яке він має намір викрасти з даного дизель-поїзда, на що обвинувачений ОСОБА_3 погодився. Достовірно знаючи, що дане дизельне паливо буде викрадено із дизель-поїзда, тобто буде здобуте злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи придбати вказане майно, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно взяв з гаражного приміщення свого домогосподарства 4 пластикові каністри, ємністю по 20 л. кожна та пішов до дизель-поїзда, який знаходився на залізничній колії № 2 платформи ст. Погребище-1 Погребищенського району Вінницької області.
Після того, як ОСОБА_6 заповнив дані каністри викраденим дизельним паливом, обвинувачений ОСОБА_3 переніс їх до гаражного приміщення свого домогосподарства, де умисно, незаконно зберігав для використання у власних потребах до 07.06.2018, коли дане дизельне паливо було виявлено та вилучено.
Окрім цього, 06.06.2018, близько 23 год. 05 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знову зателефонував до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому купити 40 л. дизельного палива, яке він має намір викрасти з даного дизель-поїзда, на що обвинувачений ОСОБА_3 погодився. Достовірно знаючи, що дане дизельне паливо буде викрадено із дизель-поїзда, тобто буде здобуте злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи придбати вказане майно, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, взяв з гаражного приміщення свого домогосподарства 2 пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна та пішов до дизель-поїзда, який знаходився на залізничній колії платформи ст. Погребище-1 Погребищенського району Вінницької області.
Після того, як ОСОБА_6 заповнив дані каністри викраденим дизельним паливом, обвинувачений ОСОБА_3 взяв їх в руки та розпочав рух із ними через залізничні колії, де і був виявлений працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб заздалегідь не обіцяного придбання та зберігання дизельного палива, яке було викрадене ОСОБА_6 з паливної системи дизель-поїзда ДРІА-278, який належить виробничому підрозділу локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Матеріальний збиток в сумі 3145 грн. 20 коп. відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Представник юридичної особи, яка є потерпілою стороною у кримінальному провадженні, юрисконсульт 1 категорії виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Погоджується із мірою покарання яка буде обрана прокурором. (а.с. 40-41)
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.06.2018р. про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 12-13);
Протоколом огляду місця події від 07.06.2018р. з фототаблицями (а.с. 14-23);
Заявою ОСОБА_3 про дозвіл на огляд домогосподарства (а.с. 24);
Протоколом огляду місця події від 07.06.2018р. з фототаблицями (а.с. 25-29);
Копією ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2018р. про дозвіл на проведення огляду (а.с. 30);
Ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданою 30.04.2002р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 31);
Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 32);
Довідкою-характеристикою, виданою Адамівською сільською дадою Погребищенського району Вінницької області від 08.06.2018р. № 312 (а.с. 33);
Характеристикою, виданою виробничим підрозділом локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 34);
Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 35);
Довідками, виданими Погребищенською ЦРЛ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 36);
Ксерокопією Довіреності виданої підрозділом локомотивне депо Козятин регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 37);
Постановою про визнання та залучення представником юридичної особи, яка є потерпілим. (а.с. 38-39)
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. (а.с.31-34, 36)
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. 198 КК України, ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку вібування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя