Справа № 708/846/18
Номер провадження № 1-кс/708/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26 червня 2018 року о 03год.18хв. до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 скоїв вбивство. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.06.2018 року о 03год. 15хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої дружини за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту на грунті ревнощів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому ряд ударів ножем в область грудної клітки, в наслідок чого останній помер на місці.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження 0000240 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України, є не обґрунтованим, подане з невизначеністю слідчого щодо виду експертизи, проведення на яку просить надти дозвіл : судово-медичну (цитологічну) чи додатково судово-медичну та подану без копії матеріалів, якими обґрутовується дане клопотання, а тому є та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6ст. 244 КПК Україниу разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно дост. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000240 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1