Справа № 171/1397/18
В И Р О К
Іменем України
08 серпня 2018 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.06.2018 року за № 0000646 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, дітей чи інших осіб на утриманні не мючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 08.06.2015 року на умовно-достроково не відбутий строк 11 місяців 24 дні, 11.04.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року о 09:00 годині ОСОБА_4 , знаходився біля промислового майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через паркан проник на огороджену, охоронювану територію промислового майданчику, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав металевий сейф висотою 100 см, шириною 60 см, глибиною 50 см, товщиною стінок металу 4 мм, вартістю 2255 грн. 05 коп. та металеву діжку, виготовлену із нержавіючої сталі, об`ємом 250 л, товщиною стінки металу 1,5 мм, вартістю 2528 грн., що знаходились на подвір`ї промислового майданчику, які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4783 грн. 05 коп., після чого разом з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно 04.06.2018 року зранку проходив по вулиці, помітив у дворі металевий сейф та діжку, вирішив їз викрасти, що і зробив, сейф взяв на плече, бочку котив ногою, розумів, що проникає на огороджену територію, злочин вчинив через тяжжкий майновий стан, необхідністю коштів на лікуваня батька, у вчиненому розкаюється, більше злочинів вчиняти не буде.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше сховище, вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 має повну загальну середню освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання скарги на його адресу не надходили, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, офіційно не працює, у шлюбі не перебуває.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Оскільки даний злочин вчинено ОСОБА_4 після засудження його вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання а даним вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 року, і остаточно ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 09.07.2018 року.
Речові докази вважати повернутим за належністю потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -