Справа № 554/6632/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.09.2018

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волжський, Волгоградської області, РФ, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм малого підприємства «Протон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2018 року приблизно з 11 години по 12 годину ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин після спільного розпиття спиртних напоїв, під час бійки умисно завдав ножем своєму сусіду ОСОБА_10 два удари в ділянку грудей, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у виді: проникаючих поранень грудної клітини справа і зліва, наскрізного поранення правої легені, передньої стінки верхньої частини навколосерцевої сорочки та другої аорти, пересічення 5-го ребра зліва, ушкодження передньої та задньої стінок серцевої сумки, наскрізне поранення правого шлуночку серця, поранення плеври лівої легені, що потягли розвиток шоку-крововтрати та призвели до смерті потерпілого на місці.

Крім того, умисно заподіяв йому ножем два удари в область спини, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді двох поверхневих лінійних ран на спині в проекції 9-10 ребер зліва, як розташовані на одній умовній лінії.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вбивстві ОСОБА_10 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював. Показав суду, що 28.06.2018 року вранці запросив до себе сусіда ОСОБА_10 із яким вживали спиртне та випли приблизно по 150 грам горілки. Після чого останній почав махати руками в його бік та сваритися. Тоді він пішов у кухню, взяв звідти ножа та зажадав щоб потерпілий залишив його квартиру. Однак останній продовжував залишатись в квартирі та продовжував йти на нього. Тому він завдав потерпілому два удари ножем в область грудей і можливо два удари в область спини, бо відчув небезпеку. Внаслідок цього у потерпілого з тулуба потекла кров та він упав. Після цього він одразу викликав швидку та повідомив про подію поліцію. У вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, зокрема публічно вибачився перед матір`ю потерпілого, має наміри відшкодувати їй шкоду, хоча вона і відмовляється прийняти відповідні кошти, усе детально розповів під час слідчого експерименту.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не спростовували указаних обставин.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до особливо тяжких, являючи підвищену суспільну небезпечність, а також конкретні обставини справи, зокрема, віктимну поведінку самого потерпілого, який в стані сп`яніння допустив сварку та біку з обвинуваченим в квартирі останнього.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює водієм, позитивно характеризується за місцем роботи, посередньо за місцем проживання, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає, однак у нього встановлено синдром залежності від алкоголю (хронічний алкоголізм) та він потребує лікування від цього.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Ці обставини дають колегії суддів підстави вважати, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстав для застосування ст. 96 КК України колегія суддів не вбачає, оскільки суду не наведено достатніх доказів, що встановлене у ОСОБА_8 захворювання становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України, судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, а також уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 28.06.2018 року.

Речові докази: ніж знищити, одяг потерпілого ОСОБА_10 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3