Справа № 536/2475/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відшкодування втраченого заробітку

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відшкодування втраченого заробітку, де посилається, що Апеляційним судом Полтавської області 15 січня 2018 року залишено без змін вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року, яким його виправдано за ч.3 ст.368 КК України.

Пунктом 1 статті 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянину внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Згідно з пунктом 1 частини першої Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і порядку передбачених цим Законом виникає у випадках, зокрема, постановлення виправдувального вироку суду.

Статтею 3 Закону передбачено, що у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються), зокрема, заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій.

Згідно довідки виданої Харківським апеляційним адміністративним судом 08 лютого 2018 року розмір втраченого ним заробітку у зв`язку з припиненням виплат доплати до посадового окладу судді за рішенням ВККС України від 11.06.2012 року №17/вп12 складає 203045,64 грн.

Просив суд стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного казначейського рахунку на його користь втрачений заробіток в сумі 203045,64 грн.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення, причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, що відповідно до вимог ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані документи, матеріали кримінального провадження та оцінюючи їх в сукупності судом встановлені такі обставини.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Установлено, що ОСОБА_3 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України ( в редакції Закону №3207-YІ (3207-17) від 07.04.2011) та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року зазначений вирок було залишено без змін та він набрав законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»

підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України та іншими актами законодавства.

Як вказано в ст.2 згаданого Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку постановления виправдувального вироку суду.

Згідно ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянину відшкодовуються (повертаються), зокрема, заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій.

Відповідно до довідки №5 від 08.02.2018 року виданої Харківським апеляційним адміністративним судом ОСОБА_3 працює на посаді судді у Харківському апеляційному адміністративному суді з 04 квітня 2008 року по теперішній час. Згідно з наказом голови суду від 06.04.15 №04-04/76 «Про припинення виплати доплати до посадового окладу ОСОБА_3 » йому було припинено з 28.03.2015 року нарахування та виплату доплати до посадового окладу за вислугу років у зв`язку з рішенням Вищої кваліфікаційного комісії суддів від 11.06.2012 №17 /вп-12. За період роботи з 28.03.2015 року по 15.01.2018 року втрачений заробіток ОСОБА_3 складає 203045,64 грн.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заяви ОСОБА_3 і тому її задовольняє та стягує втрачений ним заробіток в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності в сумі 203045,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у випадках, передбачених п.п. 1, 3, 4 і 5 ст.3 цього Закону провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Частиною 1 ст.25 Бюджетного кодексу України встановлено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Отже, відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду здійснюється Державним казначейством України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Керуючись ст.ст. 534,539 КПК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відшкодування втраченого заробітку задовольнити.

Стягнути з Державного казначейства України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_3 203045 (двісті три тисячі сорок п`ять) гривень 64 коп. у відшкодування втраченого заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1