№691/818/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, Городищенського району, смт. Вільшана, громадянство України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 01 квітня 2018 року, близько о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті з`ясування особистих відносин зі своїм вітчимом ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини, можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступнею тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх протиправних дій та свідомо допускаючи їх настання, наніс близько десяти ударів кулаками своїх рук по обличчю та голові, а також декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 .

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 05-11-02/57/5 від 23.06.2018 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- закрита черепно-мозкова травма: забій полюсу лівої лобної долі, крововилив в та під м`які мозкові оболонки, субдуральна гематома, крововиливи під м`які покриви голови, забійні рани голови, синці і садна голови, які утворилися строком від 30-40 хвилин до 2-3 годин до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті;

- закрита тупа травма грудної клітки: переломи 5,6,7 ребер зліва, крововилив в м`які тканини грудної клітки зліва, синець грудної клітки зліва, які утворилися строком від 30-40 хвилин до 2-3 годин до настання смерті, мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, що у живих осіб спричиняють тривалий розлад здоров`я;

- синець шиї, які утворилися не більше 2-3 діб до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі вище вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів).

Між отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_5 та настання його смерті пройшов час від 30-40 хвилин до 2-3 годин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5 був його вітчимом і у них часто виникали сварки на грунті розпиття останнім спиртних напоїв. 01 квітня 2018 року близько 21-ї години під час вечері у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у них знову сталася сварка, в ході якої він наніс значну кількість ударів кулаками по обличчю та голові і кілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 від яких останній упав. Після бійки він пішов на подвір`я заспокоїтися, а ОСОБА_5 піднявся і пішов у свою кімнату сказавши, що йому потрібно полежати. Через деякий час він повернувся до будинку і його мати ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 погано, коли він до нього підійшов то зрозумів, що останній помер, після чого ОСОБА_6 пішла до сусідів і розповіла їм, про смерть вітчима. Також ОСОБА_4 в суді показав, що перед вказаними подіями вживав алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіславши до канцелярії суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності в зв`язку з її станом здоров`я та повідомила, що цивільний позов заявляти не буде, при призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду. Учасники процесу не заперечували проти слухання справи за відсутності потерпілої.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не оспорював обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відтак суд, пояснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, характеризуючі матеріали прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином ( ст.121 ч.2 КК України), обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, а також з урахуванням думки прокурора та потерпілої щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 реальне покарання, пов`язане з позбавленням волі, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7(семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.04.2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: футболку синього кольору яка упакована до пакету ГСУ №4457061; чоловічі брюки темно сірого кольору які упакована до пакету ГСУ №4457060; кофту сірого кольору, яка упакована до пакету ГСУ №4457059; змиви речовини бурого кольору зовні схожого на кров, які поміщені в три паперові конверти; зразки крові які поміщені до пластикової колби упаковані до пакету ГСУ №4485189; зразки сечі які поміщені до пластикового контейнера та упаковані до пакету ГСУ №4485191; зразки крові які упаковані до паперового конверту; зразки нігтів які упаковані до двох паперових конвертів, та знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1