справа №539/2248/18
провадження 1-кс/539/705/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000267 від 01.03.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2018 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в 2016 році невстановлена особа при виготовленні технічної документації по внесенню межових знаків приватизованої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , підробила підпис гр. ОСОБА_5 у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, чим порушила права ОСОБА_5 , як власника сусідньої земельної ділянки.

01.03.2018 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавської області по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2017 року він, як власник приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) із заявою про виготовлення технічної документації для передачі межових знаків його земельної ділянки на зберігання з подальшим розміщенням її на кадастровій карті України.

При виготовленні вказаної технічної документації у вересні 2017 року працівники ПП « ОСОБА_6 », виявили невідповідність меж між його приватною земельною ділянкою та сусідньою приватною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є громадянин ОСОБА_7 .

Також у вересні 2017 року, він вперше виявив той факт, що земельна ділянка гр. ОСОБА_7 вже внесена до кадастрової карти України, хоча він ніколи до цього не підписував акт прийомки-передачі межових знаків за вказаною адресою. Отже межові знаки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 внесені до кадастрової карти України неправомірно і з порушенням процедури, оскільки його як суміжного власника ніхто перед погодженням меж не запрошував і не інформував, і він ніякому документі свого підпису не ставив.

З наданої йому відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому стало відомо, що технічну документацію для прийомки-передачі межових знаків на зберігання по земельній ділянці на АДРЕСА_1 виготовило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_8 , виконавцем якого є ОСОБА_9 . Тому, він впевнений, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виготовлення даної технічної документації і підробили його підпис у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, а також підпис громадянки ОСОБА_10 , яка теж є суміжним власником із земельною ділянкою гр. ОСОБА_7 . Про час виготовлення вказаних документів йому особисто не відомо.

Допитана в якості свідка під час досудового розслідування ОСОБА_10 повідомила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_4 сама з 2007 року. Так по сусідству з нею в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , а за ним по їхній вулиці далі проживає ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_5 . Від ОСОБА_11 їй стало відомо, що коли він в 2007 році хотів виготовити технічну документацію своєї земельної ділянки то виявив невідповідність меж між його земельною ділянкою та сусідньою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 . Також від ОСОБА_11 їй стало відомо, що земельна ділянка ОСОБА_12 вже внесена до кадастрової карти України, але як вона знає межові знаки між їхніми земельними ділянками при неї чи за її згодою ніхто не вимірював. Ніякого акту прийому - передачі межових знаків зі своїм сусідом ОСОБА_12 вона не підписувала. Її, як суміжного власника земельної ділянки ніхто не інформував перед проведенням замірів та на погодженням меж не запрошував. В жодних документах щодо погодження меж між сусідньою земельною ділянкою, вона свого підпису не ставила.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного проведення досудового слідства, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 ) з можливістю їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що вищевказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підставою для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю їх вилучення, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 ).

Строк дії ухвали закінчується 10 серпня 2018 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1