АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/548/18 Справа № 705/1726/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а :

26.04.2018 захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017, строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0000634 з 21.06.2017 по 18.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015.

18.05.2018 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказане клопотання задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_9 в строк відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 26.09.2017 включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною просив скасувати через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017 , в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 21.06.2017 по 18.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Під час апеляційного розгляду прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, - в зв`язку з відмовою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді :