137/1223/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018р. смт. Літин
Старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.05.2018 із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2018 о 06:00 пішов з власного помешкання по АДРЕСА_1 до Літинської ЦРЛ та не повернувся додому, його мобільний телефон вимкнений, місце його перебування невідоме. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, а також 21.05.2018 намагався покінчити із життям шляхом порізу вен правої руки. Останній користувався мобільним телефоном «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 .
23.06.2018 у лісонасадженні, що між кафе-готелем «Корона» та вул. Щорса в с. Селище Літинського району Вінницької області, було виявлено труп людини чоловічої статі із значними гнилистими змінами та слідами обвуглення. Поряд із трупом виявлено медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти, взуття, порожня пляшка від горілки ємністю 0,5 л та цигарки, які були складені один біля одного. Під трупом знаходилось пожежне сміття від багаття. Під час огляду прилеглої території до місця виявлення трупу, слідів боротьби не виявлено. Надалі було встановлено, що труп вказаного чоловіка являється ОСОБА_5 .
Під час розтину трупа ОСОБА_5 було вилучено кістку ключиці.
У матері ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням яким просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_4 .?
-Чи можливо встановити генетичні ознаки з кістки наданої на дослідження?
-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та особою генетичні ознаки якої встановлені з кістки?
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкту або зміну його властивостей, якщо цього потребує дослідження.
Для дослідження експертам надати кістку вилучену під час розтину трупа та зразок букального епітелію ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1