Справа № 202/1978/18
Провадження № 1-кс/202/1028/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 травня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
02 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000329.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 травня 2018.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на підставі завідомо підроблених документів у 2001 році оформили в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , пільгову пенсію у зв`язку з особливими умовами праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 та до березня 2018 року незаконно отримали грошові кошти, нараховані як пенсійне забезпечення вказаній особі на загальну суму понад 280 151 грн. 05 коп., спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_3 збитки в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування вилучено документи пенсійної справи ОСОБА_5 № 169061, у тому числі заяву про призначення пенсії на ім`я ОСОБА_5 № 47/01 від 19.03.2001, довідку, що уточнює особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 08/115 від 15.03.2001, видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку про заробіток для обчислення пенсії №126 від 19.03.2001 року, видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є завідомо підробленими документами та підлягають експертному дослідженню.

23 квітня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала про доручення проведення комплексної судово почеркознавчої експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.04.2018 року судовим експертом винесено клопотання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 виконані у 2000-2001 роках

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . а саме: автобіографії заяви на відпустку, заяви на прийняття на роботу, переведення на іншу посаду та звільнення з роботи та інші документів в яких можуть міститись зразки почерку ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до наступних документів: автобіографії, заяв на відпустку, заяви на прийняття на роботу, переведення на іншу посаду та звільнення з роботи та інших документів в яких можуть міститись зразки почерку ОСОБА_5 та які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 01 червня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1