Справа № 216/2657/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001060 від 28.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 28.05.2018 року приблизно о 18.15 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючі автомобілем «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Купріна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з боку вул. Окружної в напрямку вул. Української, поблизу буд.74 вул. Купріна допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення з автобусом «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, при цьому були травмовані водій автобусу ОСОБА_6 та пасажири автомобіля FIAT DUCATO: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , який під час надання медичної допомоги помер.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.04.2007 року власником автобусу є ОСОБА_10 , який станом на 06.04.2007 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
28.05.2018 року автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів при гаражі Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний транспортний засіб має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму зіткнення, необхідно провести експертизу технічного стану та транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в такому стані, як він є станом на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.
29.05.2018 року автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автобусу у слідства маються підстави для накладення арешту на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в зв`язку з чим тому просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Володілець майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 28.05.2018 року приблизно о 18.15 год. водій ОСОБА_5 , керуючі автомобілем «FIAT DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Купріна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з боку вул. Окружної в напрямку вул. Української, поблизу буд.74 вул. Купріна допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення з автобусом «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, при цьому були травмовані водій автобусу ОСОБА_6 та пасажири автомобіля FIAT DUCATO: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , який під час надання медичної допомоги помер, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001060; автомобіль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а постановою від 29.05.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою проведення судової експертизи, слідчого експерименту, інших свідчих дій, автомобіль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на автобус «МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.04.2007 року належить ОСОБА_10 , який станом на 06.04.2007 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користування та розпорядження автобусом МЕРСЕДЕС БЕНЦ609D, реєстраційний номер НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1