Справа № 308/2812/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/2812/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого оператором ВПК ТОВ «Фава-Технікс», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 року, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ігрового закладу «Спорт Лото», що в м. Ужгород, по вул. Легоцького, помітив на одному із стільчиків даного закладу, напівпрозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 20,7355 грам, який, з метою власного споживання, привласнив собі, придбавши його таким чином, та який зберігав при собі до 01 год. 07 хв., того ж дня, коли під час його особистої перевірки працівниками поліції, що мала місце в м. Ужгород, по вул. Тлехаса, намагаючись втекти, викинув даний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною на землю.

Згідно висновку експерта №6/25 від 08.02.2018 року, вилучена 05.01.2018 року у ОСОБА_4 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 20,7355 грам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, покаявся у вчиненому та показав суду, що злочин вчинив за вищенаведених обставин. Так, 05.01.2018 року, перебуваючи в приміщенні ігрового закладу «Лото Спорт», що в м. Ужгород, по вул. Легоцького, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина та усвідомлюючи, що це наркотик вирішив привласнити собі для власного споживання. Частину даної наркотичної речовини він спожив, у приміщенні туалету даного закладу. В подальшому, того ж дня, він перебуваючи вже на вул. Тлехаса, що в м. Ужгород, був зупинений працівниками поліції. Усвідомлюючи, що в нього у кармані знаходиться наркотична речовина, він вирішив втекти від працівників поліції. Під час того, як він намагався втікати, то викинув наявну в нього наркотичну речовину на землю, однак працівники поліції помітили це. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин та шкоду у вчиненому. Просить суворо його не карати, оскільки має намір стати на шлях виправлення, з запропонованим прокурором видом покарання погоджується повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності і істинності їх позицій не має, розуміючи при цьому, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, особу підсудного.

Пом`якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 те, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обговорюючи питання щодо обрання виду та розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_4 , беручи до уваги вищенаведені пом`якшуючі обставини та особу винного, який на думку суду усвідомив вчинене ним діяння, що істотно знижує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування останнім покарання у вигляді обмеження волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що на думку суду буде відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме буде сприяти виправленню засудженого, а також запобігати вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 1144 грн. за проведені по справі експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.7-29, 368-371, 349, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 20,7355 грам, яку упаковано в спеціальний пакет за №2423810, металеву трубку сріблястого кольору грушоподібної форми на внутрішній частині якої було виявлено екстракт канабісу, масою 0,1216 грам, яку упаковано у спеціальний пакет за № 2424051 знищити;

- два мобільні телефони, рюкзак блакитного кольору з квитанціями та речами, ліхтарик, ручки, пластикові картки, які упаковано до спеціального пакету за №4361432 та матеріальний носій оптичний диск з написом «Verbatim» номер ZE5788-DVR-J47F4 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДКЦ МВС України (одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р0002 в Закарпатській області МФО 81201) - 1144 грн. за проведені по справі експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1