Справа № 727/4114/18
Провадження № 1-кс/727/1331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003903 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 28.12.2017р. близько 17:40 год. працівниками УПП м. Чернівці та о/у УЗЕ в Чернівецькій обл. по вул. Рівненській в м. Чернівці зупинено вантажний автомобіль "IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , який перевозив кругляк породи бук. Під час огляду лісу було виявлено не відповідність між записами електронного обліку деревини та наявною кількістю в ТЗ, які було внесено посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які безпосередньо здійснили відпис лісу.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на основі яких було здійснено відпуск деревини, вилученої під час ОМП від 29.12.2017 року у постійного лісокористувача, який здійснює заготівлю деревини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які підтверджують здійснення оплати за деревину., просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003903 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно яких: 28.12.2017р. близько 17:40 год. працівниками УПП м. Чернівці та о/у УЗЕ в Чернівецькій обл. по вул. Рівненській в м. Чернівці зупинено вантажний автомобіль "IVECO" д/н НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , який перевозив кругляк породи бук. Під час огляду лісу було виявлено не відповідність між записами електронного обліку деревини та наявною кількістю в ТЗ, які було внесено посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які безпосередньо здійснили відпис лісу.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обґрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, а саме до: документів та ТТН, на основі яких було здійснено відпуск деревини, вилученої під час ОМП від 29.12.2017 року у постійного лісокористувача, який здійснює заготівлю деревини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1