Провадження №: 1-кс/752/8746/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0008698 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся начальник слідчого відділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0008698 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту «Одеський ринок», по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія тролейбуса марки «ЛАЗ» бортовий номер № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажира даного транспортного засобу ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам відділу автотехнічних досліджень (м. Київ, вулиця Володимирська,15) провести автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008698 від 14.09.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1. Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія тролейбуса марки «ЛАЗ» бортовий номер № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

1.2. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, з технічної точки зору?

1.3. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0008698 від 14.09.2018 року та надати вихідні дані зібрані досудовим слідством під час розслідування даного провадження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1