КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1545/18
Провадження № 1-кс/552/1503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

В поданій скарзі адвокат вказує на те, що в період часу з 06.06.2018 року по 07.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях складів проводився обшук. Її довіритель ОСОБА_7 орендує за вказаною адресою приміщення складу, який не був обшуканий, оскільки слідчим о 2 год. 07.06.2018 року було оголошено про зупинення слідчої дії обшук по причині пізнього часу. Однак після цього прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 прийняв рішення про передачу належного ОСОБА_5 приміщення на відповідальне зберігання працівнику ВОСА ПДВ ОУ КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та опечатав двері приміщення. Таким чином заблокувавши до нього доступ.

Враховуючи наведене адвокат ОСОБА_3 в скарзі стверджує, що фактично прокурором було проведено тимчасове вилучення майна без ухвали слідчого судді. В подальшому прокурор протягом наступного робочого дня не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чим порушив вимоги ч.5 ст.171 КПК України. Просила визнати бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна приміщення складу по АДРЕСА_1 , здійсненого під час обшуку.

Слідчий суддя заслухавши адвоката ОСОБА_3 , яка прохала скаргу задовольнити та визнати бездіяльність прокурора в період часу з 06.06.2018 по 12.06.2018, прокурора ОСОБА_6 , який просив в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 7ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 року було проведено обшук в період часу з 9 год.50 хв. 06.06.2018 року по 02 год. 00 хв. 07.06.2018 року за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28. Проведення обшуку зупинено за рішенням слідчого по причині пізнього часу.

Також в судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_6 прийняв рішення про передачу належного ОСОБА_5 приміщення на відповідальне зберігання працівнику ВОСА ПДВ ОУ КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та опечатав двері приміщення, заблокувавши до нього доступ, що в судовому засіданні останній не заперечував. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року було проведено обшук в орендованому ОСОБА_5 складі 12.06.2018 року в період часу з 18 год. 14 хв. до 23 год. 43 хв.

Таким чином в період часу з 02.00 год. 07.06.2018р. по 18.14 год. 12.06.2018р. на підставі рішення прокурора ОСОБА_6 про передачу належного ОСОБА_5 приміщення на відповідальне зберігання працівнику ВОСА ПДВ ОУ КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області приміщення складу за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28 було фактично тимчасово вилучене, оскільки діючим КПК України не передбачена передача майна поза межами дії ухвали слідчого судді про обшук на відповідальне зберігання посадовим особам правоохоронних органів майна та ще і з блокуванням доступу власнику або особі, яка на належній правовій підставі цим майном користується.

В порушення вимог ст. ч.5 ст.171 КПК України, прокурор у визначені терміни не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке він фактично вилучив, чим допустив бездіяльність в період часу з 02.00 год. 07.06.2018р. по 18.14 год. 12.06.2018р.

Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. , 234-236, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна приміщення складу по АДРЕСА_1 , здійсненого під час обшуку в період часу з 02.00 год. 07.06.2018р. по 18.14 год. 12.06.2018р.такою, яка не відповідає вимогам КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1