У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

копія
Справа № 401/2489/18 Провадження № 1-кс/401/735/18

22 вересня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання, яке надійшло зі Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поданого слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що під час досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будівлі Станційно-лінійної дільниці №4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601, 653, 101, 7004 та 602, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 в кількості 0,125 км вартістю 22 531 грн. 25 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 в кількості 1,420 км вартістю 149 313 грн. 00 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 0,230 км вартістю 11 161 грн. 90 коп., та телефонного мідного кабелю типу ТПП 30х2х0,4 в кількості 0,230 км вартістю 8 215 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 191 221 грн. 75 коп., який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

20 вересня 2018 року о 09 годині ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, вчинив злочин групою осіб за попередньою змовою, не працює і не навчається, проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, своїми умисними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 191 221 грн. 75 коп., що в понад 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, під час допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту повідомив про вчинення ним кримінального правопорушення

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема переховувати викрадене майно, місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин на території Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто в іншому регіоні не за місцем свого проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто за місцем проведення досудового розслідування та не маючи постійного місця проживання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з чим йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання, зазначив, що під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень оскільки він не має джерел для існування, може знищити, сховати або спотворити речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема переховувати викрадене майно, місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, в місці проведення досудового розслідування не має постійного місця проживання та реєстрації, у справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що дійсно 19 вересня 2018 року зі знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2108, з села Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, втрьох прибули в с. Онуфріївка для викрадення кабелів Укртелекому. В той час коли він переносив викрадені кабелі до автомобіля, приїхали працівники поліції, внаслідок чого злочин не було закінчено. Його знайомі втекли. Його після переховування, вранці затримали працівники поліції на місці скоєного злочину. Він не має претензій до працівників поліції з приводу його затримання, та проведення слідчих дій, та не заперечує своєї причетності до крадіжки кабелів Укртелекому в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року в с. Онуфріївка. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні корисливого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до шести років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0000299, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який скоєно за таких обставин.

З матеріалів зібраних досудовим слідством видно, що в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до будівлі Станційно-лінійної дільниці №4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601, 653, 101, 7004 та 602, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 в кількості 0,125 км вартістю 22 531 грн. 25 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 в кількості 1,420 км вартістю 149 313 грн. 00 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 0,230 км вартістю 11 161 грн. 90 коп., та телефонного мідного кабелю типу ТПП 30х2х0,4 в кількості 0,230 км вартістю 8 215 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 191 221 грн. 75 коп., який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Причетність до інкримінованого злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.Результатами огляду місця події, а саме прилеглої території до будівлі ПАТ «Укртелеком» розташованої по вул. Скляра,7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області де було виявлено факт викрадення кабельнопровідникової продукції та прилеглої території по вул. Назаренка в сел. Онуфріївка Кіровоградської області де було виявлено автомобіль марки ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходилися відрізки від телефонного мідного кабелю ТПП 100х2х0,4, який було викрадено.

2.Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив слідчому проте, що він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 причетний до вказаного злочину та визнав свою вину.

3.Результатами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який показав на місці вчинення злочину, як саме та яким чином він вчинив дане кримінальне правопорушення та в ході якого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено відрізок телефонного мідного кабелю ТПП 200х2х0,4, який було викрадено.

4.Довідкою ПАТ «Укртелеком» від 20.09.2018 року про те, що сукупна вартість викраденого майна станом на 20.09.2018 року складає 191 221 гривня 75 копійок, що завдало значної шкоди потерпілому ПАТ «Укртелеком».

З протоколу затримання ОСОБА_5 видно, що 20 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин його було затримано в с. Онуфріївці Кіровоградського району за підозрою у вчиненні таємного викрадення кабелів ПАТ «Укртелеком» в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року в с. Онуфріївка.
Відповідно до ст.209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваного ОСОБА_10 фактично затримано 20 вересня 2018 року о 09 годині, що підозрюваний не заперечував та підтвердив в судовому засіданні.

20 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до вчинення крадіжки при обставинах викладених вище.

Суд враховує, що термін «Обґрунтована підозра», згідно практики Європейського Суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених вищевказаних доказів вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження добуто інформацію про факти, які містять достатні дані, та доводять про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать, про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не одружений, офіційно не працює, судимості не має, притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 .

Судом враховується, що стан здоров`я підозрюваного задовільний, не хворіє, на обліку лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем вчинення злочину та розслідування кримінальної справи не має міцних соціальних зв`язків, має незадовільний майновий стан. Інкримінованим ОСОБА_5 злочином спричинено ПАТ Укртелеком» майнову шкоду у великому розмірі, крім цього, ряд державних установ, організацій, та підприємства зупинили свою роботу внаслідок зупинення надання телекомунікаційного зв`язку абонентам потерпілої особи, якими є невизначена кількість юридичних та фізичних осіб.

Відомостей щодо позитивної репутації підозрюваного стороною захисту не надано.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що у справі існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання продовжувати свою злочинну діяльність шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 не має джерел для існування, та може переховувати викрадене майно, місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чим перешкоджати кримінальному провадженню, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід.

Слідчий суддя визнає переконливими доводи прокурора, що будучи підозрюваним у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі до шести років, ОСОБА_5 , якщо відносно нього не буде обрано запобіжний захід, знаходячись на волі, як особа яка не має будь-якого заробітку, не постійного місця проживання, реально може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкодить кримінальному провадженню, а тому не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Також, не маючи офіційних джерел доходів він може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, може приховати викрадене майно та впливати на свідків злочину, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Вказане свідчить про недостатність для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, менш суворого ніж тримання під вартою, так як воно буде недієвим.

Беручи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь небезпеки протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_5 , та недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання встановлених ризиків, знаходжу клопотання слідчого доведеним в судовому засіданні прокурором, і вважаю за необхідне його задовольнити, та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, з урахуванням часу фактичного затримання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважаю за доцільне визначити заставу у виді десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, неодружений, який не працює, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 :

- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 50 (п`ятдесят) днів, починаючи з 09 години 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали про застосування у даній справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копії ухвали направити начальнику СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчому СВ Онуфріївського ВП в Кіровоградській області для виконання, та прокурору для нагляду за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1