Справа № 638/5522/18
Провадження № 1-кс/638/1543/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року

25.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001487 від 14.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -
встановив:
25.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просив суд: доручити проведення судово-медичної експертизи експертам ХОБМ СМЕ. Висновок експерта видати або направити ініціатору клопотання. На вирішення експерта поставити питання: - Чи є на тілі ОСОБА_3 , 1970 року народження, тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення?; - Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?; - Чи є, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?; - Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 при обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту?; - Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 при самовільному падінню на площину?.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001487 від 14.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 близько 20-30 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні комунальної квартири АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_3 , згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №336 від 12.04.2018 легкі тілесні ушкодження.
Посилаючись на свідчення ОСОБА_3 , отримані в ході допиту її в якості потерпілої, слідчий вказує, що 07.04.2018 приблизно о 20-30 год. ОСОБА_3 перебувала за місцем свого мешкання у кімнаті 9/2 будинку АДРЕСА_2 . В цей же час у неї виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_4 , в ході якого остання нанесла потерпілій ОСОБА_3 не менше 4 ударів по голові в область правового ока та один удар правою рукою по лівому плечу.
Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 детально пояснила та продемонструвала обставини скоєного відносно неї злочину.
Враховуючи викладене, слідчий вказує, що виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.04.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 07.04.2018, близько 20:30 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні комунальної квартири АДРЕСА_3 , умисно спричинила ОСОБА_3 , згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №336 від 12.04.2018 легкі тілесні ушкодження.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001487 від 14.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам ХОБМ СМЕ проведення судово-медичної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_3 , 1970 року народження, тілесні ушкодження, якщо є, то яким є
механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення?;
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?;
- Чи є, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?;
- Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 при обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту?;
- Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 при самовільному падінню на площину?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити копію протоколу слідчого експерименту. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідмии про необхідність явки до експерта.
Висновок експерта видати або направити слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1