УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002588 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про замінування закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді на місце вибухо-технічної служби ніяких вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

11.09.2018 року гр. ОСОБА_4 , 13.08.2018 року добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Samsung SM-G532F/DS Galaxy J2 Prime» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти: 1) сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , та флеш-карта Micro SD «Good RAM» об`ємом 32 Gb, який використовувався ОСОБА_4 для повідомлення про замінування закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В ході огляду даний телефон з усім його змістом було вилучено.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Samsung SM-G532F/DS Galaxy J2 Prime» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти: 1) сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , та флеш-карта Micro SD «Good RAM» об`ємом 32 Gb, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Samsung SM-G532F/DS Galaxy J2 Prime» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти: 1) сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , та флеш-карта Micro SD «Good RAM» об`ємом 32 Gb, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення шляхом копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації цифрового, графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні «Samsung SM-G532F/DS Galaxy J2 Prime» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти: 1) сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , та флеш-карта Micro SD «Good RAM» об`ємом 32 Gb, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 11.09.2018 під час огляду.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/17954/18 в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________