Провадження № 1- кс/712/4927/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.05.2018 року приблизно о 23 год. ОСОБА_5 після розпиття алкогольних напоїв в приміщенні бару «Банка Пива», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 215, де у нього виник словесний конфлікт з працівницею закладу, вийшовши на вулицю, будучи озброєним ножем, за раптово виниклим умислом, безпідставно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс раніше незнайомому йому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар, невстановленим у ході слідства предметом, в життєво важливі органи, а саме середню частину грудної клітки в область серця. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» від 01.05.2018 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення середньої частини грудної клітки, шок другого ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Між тим, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя іншої людини до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому було своєчасно надано невідкладну медичну допомогу, а сам ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

14.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого.

Так, 21.08.2018 року слідчим та прокурором здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , але останнього не було вдома.

Слідчим в період з 17.08.2018 по теперішній час направлялись листи- повістки до ОСОБА_5 , за адресою його проживання, із проханням з`явитись до органів досудового розслідування, проте по теперішній час ОСОБА_5 не з`явився.

23.08.2018 року та 27.08.2018 року допитано сусідів підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що протягом місяця не бачили ОСОБА_5 .

В телефонному режимі, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні, що він перебуває поза межами м. Черкаси, про дату прибуття не повідомив.

28.08.208 року працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, здійснено виїзд до місця роботи дружини ОСОБА_5 , з метою вручення повістки, проте остання відмовилась отримувати, про що наявні підписи понятих. Пояснити де чоловік, відмовилась.

Разом з тим, слідчим складено рапорти про вжиття заходів для повідомленнгя ОСОБА_5 про явку до органів досудового розслідування.

Так, органом досудового розслідування вжиті передбачені КПК України заходи для повідомлення ОСОБА_5 про явку до органів досудового розслідування, проте останній на виклики до слідчого по теперішній час не з`явився. Місцезнаходження ОСОБА_5 , на даний час невідомо.

Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.08.2018 року ОСОБА_5 оголошено розшук.

29.08.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Фактичне місцезнаходження підозрюваного не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до десяти років позбавлення волі, порушив покладені на нього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018 року обов`язки та переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази (витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, протоколи допиту свідків, постанову про оголошення в розшук підозрюваного, постанову про зупинення досудового розслідування), вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до десяти років позбавлення волі

В обґрунтування наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини вважаю доведеними та обґрунтованими.

Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.08.2018 року ОСОБА_5 оголошено розшук.

Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003174 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Уповноважена службова особа, яка затри мала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 05.02.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1