справа №619/2054/18
провадження №1-кп/619/373/18

ВИРОК
15 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Більмак Запорізької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
10.03.2018 ОСОБА_4 шляхом придбання так званої «тайникової закладки» за грошові кошти в сумі 150,00грн у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наркотичний засіб - канабіс, який був прихований в дереві поблизу під`їзду № 6 за адресою: м. Бердянськ вул. Гайдара, 6. Забравши «закладку» всередині із коноплею, ОСОБА_6 вирішив вжити частину наркотичного засобу одразу, а решту залишив для подальшого особистого вживання. 12.03.2018 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з прихованням від митного контролю наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу. ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено, з метою приховування наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу від подальшого митного контролю та успішного перетину митного кордону України, поклав вказаний засіб до своєї сумки-барсетки серед особистих речей - ліків та приладів особистої гігієни, приховуючи згорток газетного паперу з наркотичним засобом. В той же день, 12.03.2018 об 11год. 00хв. ОСОБА_6 здійснив посадку у пасажирській автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Запоріжжя - Москва», на пасажирське місце справа від центральної двері даного автобусу та вирушив у напрямку м. Москви (РФ) через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»). Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.03.2018 приблизно о 17год. 00хв. ОСОБА_6 прибув на автобусі марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» (Харківська область Дергачівський район 38 км траси «Харків-Бєлгород»). Під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_6 умисно не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів, речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю у своїй сумці-барсетці серед особистих речей - ліків та приладів особистої гігієни. Однак, злочинний намір ОСОБА_7 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_8 . Після цього, в результаті огляду особистої сумки ОСОБА_7 в ній виявлено сумку-барсетку чорного кольору, в якій серед ліків та приладів особистої гігієни знаходився пакунок з газетного паперу перемотаний поліетиленом із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині. Згідно із висновком експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 5286 від 13.04.2018, речовина рослинного походження, що знаходилась в сумці-барсетці ОСОБА_7 у газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,95 грам (у перерахунку на суху речовину). Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу до 5,0 грам становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто незаконне його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочину, матеріальна шкода злочином не завдана, особу винного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, ставлення винного до скоєного, та той факт, що розмір наркотичного засобу є незначним, вчинено замах на злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №5286 від 13.04.2018 в розмірі 5148,00грн. (п`ять тисяч сто сорок вісім гривень ).
Речові докази: полімерний згорток, в якому знаходяться газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,95 г (у перерахунку на суху речовину) (в процесі дослідження використано 0,50 г канабісу); паперовий згорток з написом «Правая», в якому знаходиться ватний тампон з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору, схожими на побутові забруднення; паперовий згорток з написом «Левая», в якому знаходиться ватний тампон з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору, схожими на побутові забруднення; паперовий згорток з написами «Правая рука», в якому знаходяться фрагменти нігтьових пластин, на поверхні яких є нашарування речовини світло-сірого кольору, схожі на побутові забруднення; паперовий згорток з написами «Левая рука», в якому знаходяться фрагменти нігтьових пластин, на поверхні яких є нашарування речовини світло-сірого кольору, схожі на побутові забруднення; сумка для засобів особистої гігієни чорного кольору, що зберігаються в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків вул. Мироносицька,2) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1