Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2337/18
Провадження № 1-кп/376/155/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області:
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000505 від 11.09.2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасат Балтськоісо району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Центральній в с Пищики Сквирського району Київської області, неподалік автобусної зупинки, під парканом виявив дикоростучі рослини роду коноплі. В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослин роду коноплі, незаконно зірвав руками верхівки декількох рослин та помістив їх частину у праву кишеню своїх штанів та іншу частину - у ліву кишеню своїх штанів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 придбавший наркотичний засіб, зберігаючи при собі у кишенях поніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

10 вересня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, по вулиці Перемоги в с Пищики, Сквирського району Київської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, та при розмові повідомив працівників поліції про те, що при собі має заборонені речі, а саме рослини роду коноплі. Після чого, в період часу з 14 години 35 хвилин по 14 годину 56 хвилин, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якого у лівій та правій кишенях штанів виявлено рослинну масу зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини роду коноплі, які були поміщені до картонної коробки та направленні в Сквирський ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №11-2/5057 від 20 вересня 2018 року частково подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 60,5 г.

Канабіс відповідно і до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичною засобу канабісу складає 60,5 г, що є невеликим розміром.

За свої умисні протиправні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, щиро каявся.
27 вересня 2018 року відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
За умовами цієї угоди сторони, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України . Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме картона коробка з написом на бирці «висновок експерта 11-2/5057» із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави відповідно до вимог ст. 124 КПК України, судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 11.09.2018 року висновок експерта від 20.09.2018 № 11-2/5057 в сумі 858 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Керуючись ст. 100,124,314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду від 27.09.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: картона коробка з написом на бирці «висновок експерта 11-2/5057» із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 11.09.2018 року висновок експерта від 20.09.2018 № 11-2/5057 в сумі 858 гривень (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1