Справа № 524/5734/18
Провадження № 1-кс/524/2202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 08.02.2018 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до базової станції мобільного зв`язку КНА NED GAR ПрАТ ВФ Україна, розташованої в с. Недогарки Кременчуцького району. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу блоку вентиляції проник до приміщення металевого контейнера вказаної станції мобільного зв`язку, звідки вчинив крадіжку акумуляторних батарей АкБ FT-12-120 12B, 125A/год в кількості 7 шт., що перебувають на балансі ПрАТ ВФ Україна, балансовою вартістю 1733 грн. 39 коп. за 1 шт. загальною вартістю 12133 грн. 75 коп., чим заподіяв ПрАТ ВФ Україна матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд.

Крім того, 23.05.2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до базової станції мобільного зв`язку КНА NED GAR ПрАТ ВФ Україна, розташованої в с. Недогарки Кременчуцького району. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження стіни металевого контейнера вказаної станції мобільного зв`язку проник до його приміщення, звідки повторно вчинив крадіжку акумуляторної батареї з 8 блоків А412/120 FT, що перебуває на балансі ПрАТ ВФ Україна, балансовою вартістю 11985 грн. 33 коп., чим заподіяв ПрАТ ВФ Україна матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд.

Крім того, 27.06.2018 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до базової станції мобільного зв`язку КНА NED GAR ПрАТ ВФ Україна, розташованої в с. Недогарки Кременчуцького району. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження стіни металевого контейнера вказаної станції мобільного зв`язку проник до його приміщення, звідки повторно вчинив крадіжку акумуляторних батарей MONBAT UMCGMON12260002 АБ 12MVR180, 180 А/ч в кількості 4 шт., серійні номери: 1) , 2) , 3) , 4) , що перебувають на балансі ПрАТ ВФ Україна, балансовою вартістю 5688 грн. 01 коп. за 1 шт. загальною вартістю 22752 грн. 04 коп., чим заподіяв ПрАТ ВФ Україна матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд.

Крім того, 27.06.2018 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до базової станції мобільного зв`язку КНА NED GAR ПрАТ ВФ Україна, розташованої в с. Недогарки Кременчуцького району. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження стіни металевого контейнера вказаної станції мобільного зв`язку проник до його приміщення, звідки повторно вчинив крадіжку акумуляторних батарей MONBAT UMCGMON12260002 АБ 12MVR180, 180 А/ч в кількості 4 шт., серійні номери: 1) , 2) , 3) , 4) , що перебувають на балансі ПрАТ ВФ Україна, балансовою вартістю 5688 грн. 01 коп. за 1 шт. загальною вартістю 22752 грн. 04 коп., чим заподіяв ПрАТ ВФ Україна матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також вказано на існування ризику того, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне провадження, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне провадження, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196,
205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

?Прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2018 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1