Справа № 201/4241/18
Провадження № 1-кс/201/3386/2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання сідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000924, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 16.04.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.289 ч. 2 КК України.

16.04.2018 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив моторолер марки «LF 125Т-6», світло сірого кольору, 2007 року випуску, він код: LF 3ТCJ6097В301660, державний номерний знак « НОМЕР_1 », вартістю 25 000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5 , який останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, моторолером марки «LF 125Т-6», д.н. « НОМЕР_1 », вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до моторолера марки «LF 125Т-6», д.н. « НОМЕР_1 », після чого, застосовуючи металевий дріт привів двигун вказаного моторолера у дію, тим самим виконав всі дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, моторолером марки, «LF 125Т-6 », світло сірого кольору, 2007 року випуску, з він код: LF 3ТCJ6097В301660, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_5 .. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, до кінця, ОСОБА_4 сів за кермо вказаного моторолеру та почав пересуватись вулицями м. Дніпра, та з місця вчинення ним злочину зник.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.04.2018 викрадений у нього моторолер марки «LF 125Т-6», світло сірого кольору, 2007 року випуску, він код: LF 3ТCJ6097В301660, державний номерний знак « НОМЕР_1 », вартістю 25 000 гривень. Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість мотоциклу «LF 125Т-6», він код :№ LF 3ТCJ6097В301660, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1 світло сірого кольору кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.04.2018?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.

Для ознайомлення експерту при необхідності представити матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1