Справа № 487/2064/18
Провадження № 1-кс/487/961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001327 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001327, звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів. інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001327 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за заявою про проникнення до гаражу в будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замку та викрадення майна. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів. інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001327 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 15600 год. 09.04.2018 р. по 08:00 год. 10.04.2018 року, шляхом пошкодження замку проникла до гаражу, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Навігатор Стандарт Мото» та викрала бензопилу марки «Alka», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 9000 грн.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності слідів зламу.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001327, зареєстрованому в ЄРДР 10.04.2018 р. трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів. інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи справний наданий на дослідження замок?

2. Якщо механізм замку не справний, то яка причина його несправності?

3. Чи є на механізмі замку сліди зламу, або внутрішні пошкодження?

4. Якщо «є», то яким предметом був зламаний або пошкоджений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет №3204533 у якому знаходиться замок та два ключа до нього.

Згідно ст. 69 КПК України. надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1