Справа № 591/3481/18
Провадження № 1-кс/591/2699/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 10.06.2018 біля 23.30год. ОСОБА_4 1947 р.н. знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , почув на подвір`ї вказаного господарства сварку. Вийшовши у двір ОСОБА_4 побачив раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н. та свого пасинка ОСОБА_7 , 1972 р.н., які завдавали тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_8 1980 р.н., зробивши зауваження останні не відреагували. Після чого маючи умисел на заподіяння смерті останнім, ОСОБА_9 зайшов до будинку, де взяв двохствольну мисливську рушницю, зарядив її двома мисливськими патронами та вийшовши у двір умисно здійснив постріли у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які унаслідок цього одразу померли на місці. У свою чергу ОСОБА_7 схопив ніж та попрямував у бік ОСОБА_4 , де між ними зав`язалася боротьба, у ході якої ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 ніж та завдав ним один удар правою рукою в ліву ділянку тулубу останнього (у ділянку серця), від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
11.06.2018 в період з 12:15 до 14:00 в морзі Путивльського відділення СМЕ за участі судово-медичного експерта ОСОБА_10 проведено огляд трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено одяг з трупу (футболку чорного кольору з вставками на бокових поверхностях на пластиковій змійці червоного кольору, спортивні брюки синього кольору, кросівки чорного кольору), зразки волосся з п`яти ділянок голови, під`язикову кістку, лоскут шкіри з лівої половини грудей з ушкодженням, сліди пальців рук на дактилокарту, деформований шріт в кількості 14 шт. та фрагменти пижу, зразки крови, жовчі та інші біологічні об`єкти для подальшого дослідження.
11.06.2018 в період з 14:00 до 16:00 в морзі Путивльського відділення СМЕ за участі судово-медичного експерта ОСОБА_10 проведено, огляд трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого вилучено одяг з трупу (кофта червоного кольору з вставками чорного кольору у місцях стику з рукавами, джинсові брюки, кросівки синього кольору), зразки волосся з п`яти ділянок голови, під`язикову кістку, лоскут шкіри з ушкодженням з лівої половини передньої частини грудної клітини, сліди пальців рук на дактилокарту, зразки крови, жовчі та інші біологічні об`єкти для подальшого дослідження.
11.06.2018 в період з 16:00 до 17:50 в морзі Путивльського відділення СМЕ за участі судово-медичного експерта ОСОБА_10 проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого вилучено одяг з трупу (спортивна кофта темно - синього кольору, спортивні брюки темно - синього кольору, кросівки чорного кольору), зразки волосся з п`яти ділянок голови, під`язикову кістку, лоскут шкіри з носо-губної ділянки обличчя з ушкодженням, сліди пальців рук на дактилокарту, деформований шріт з рани голови в кількості 9 шт. та фрагменти пижу, зразки крови, жовчі та інші біологічні об`єкти для подальшого дослідження.
11.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_11 було відібрано змиви за допомогою спиртового розчину та дистильованої води з правої, лівої руки і обличчя на марлеві тампони, зразки крови, слини, волосся та зрізи вільних країв нігтьових пластин.
11.06.2018 у громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі постанови прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_11 було відібрано змиви за допомогою спиртового розчину та дистильованої води з правої, лівої руки і обличчя на марлеві тампони, зразки крови, слини, волосся та зрізи вільних країв нігтьових пластин.
11.06.2018 у громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі постанови прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_11 було відібрано змиви за допомогою спиртового розчину та дистильованої води з правої, лівої руки і обличчя на марлеві тампони, зразки крови, слини, волосся та зрізи вільних країв нігтьових пластин.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 по:
- кофті червоного кольору з трупу ОСОБА_7 ;
- кросівках синього кольору з трупу ОСОБА_7 ;
судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є кров людини на наданих на дослідження об`єктах?
2) Якщо так, то яка її групова належність?
3) Чи можуть вони походити від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 або свідка ОСОБА_12 .?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1