31.05.2018 Справа № 756/6766/18
Провадження №1-кс/756/1356/18
Унікальний №756/6766/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 08.05.2018 р., близько 02 год., за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 52/98, в ході конфлікту, ОСОБА_4 , 1963 р.н., маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , 1965 р.н., завдав останньому декілька ударів ножем в ділянку грудної клітки зліва, та таким чином спричинив останньому два проникаючих ножових поранення із ушкодженням серця та легені, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки до кімнати зайшла його дружина та він припинив свої злочинні дії, яка в подальшому викликала швидку медичну допомогу та потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.
Згідно довідки КМКЛ ШМД №109 від 08.05.2018 р. встановлено, що його було госпіталізовано до Київської Міської Клінічної Лікарні Швидкої Медичної Допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, із діагнозом: Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва із ушкодженням перикарду та правого шлуночка серця, проникаюче колото-різане поранення справа, правосторонній гемоторакс, лівосторонній гемоторакс. Множинні непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення особі тілесних ушкоджень встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому начальник відділення просить задовольнити його клопотання про проведення експертизи.
Начальник відділення подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 08.05.2018 р., близько 02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, ОСОБА_4 , 1963 р.н., маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , 1965 р.н., завдав останньому декілька ударів ножем в ділянку грудної клітки зліва, та таким чином спричинив останньому два проникаючих ножових поранення із ушкодженням серця та легені, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки до кімнати зайшла його дружина та він припинив свої злочинні дії, яка в подальшому викликала швидку медичну допомогу та потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.
Згідно довідки КМКЛ ШМД №109 від 08.05.2018 р. встановлено, що його було госпіталізовано до Київської Міської Клінічної Лікарні Швидкої Медичної Допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, із діагнозом: Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва із ушкодженням перикарду та правого шлуночка серця, проникаюче колото-різане поранення справа, правосторонній гемоторакс, лівосторонній гемоторакс. Множинні непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 ?
-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах вказаних у постанові?
-Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Якщо так, то який він?
-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати начальнику відділення СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1