ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1449/18
Провадження 1-кс/483/396/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.

22 липня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 22 червня 2018 року невідома особа, перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, в якому знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи на автомобіль марки «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Prestigio» Imei: НОМЕР_2 .
Дане кримінальне правопорушення 23 липня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000645, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2018 р. він в м. Одеса придбав автомобіль марки BMW-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. 22 липня 2018 року він на зазначеному автомобілі під`їхав до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Очакові та припаркував його. Після цього, взяв свою чоловічу сумку, в якій знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи на автомобіль марки BMW-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Prestigio» Imei: НОМЕР_2 та поклав у багажний відсік вище вказаного автомобіля і зачинивши його, пішов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 вийшов із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виявив відсутність свого автомобілем.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, або ж отримання інформації, яка сприятиме встановленню таких осіб, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження теперішнього користувача вказаного мобільного терміналу, який перебував в період вчинення кримінального правопорушення у користуванні осіб та отримання інформації про місцезнаходження останніх перед вчиненням злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в період з 22 липня 2018 року до 20 вересня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів допиту потерпілого та свідка) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в період з 22 липня 2018 року до 20 вересня 2018 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 22 липня 2018 року до 20 вересня 2018 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2018 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: