УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжня, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючу, раніше не судимої -

у кримінальному провадженні № 0000186,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло) та ч.3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, поєднане з насильством), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

21.07.2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.07.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, а саме про те, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_6 16.07.2018 року діючи попередньо узгодженим із ОСОБА_7 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла квартиру для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 попередньою домовившись із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_9 вирішили незаконно заволодіти майном в однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном мешканки будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_10 .

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та узгодженого з усіма учасниками на нього покладався обов`язок з`ясувати місце знаходження ОСОБА_10 , забезпечити решті злочинної групи проникнення до будинку, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю, виявлення та вилучення майна домоволодільців ;

- на ОСОБА_8 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_7 безперешкодне проникнення усіх учасників групи до обраного домоволодіння, здійснення психологічного та фізичного насильства на мешканців будинку, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних цінностей;

- на ОСОБА_6 покладався обов`язок перебувати неподалік місця скоєння злочинну, прикривати протиправні дії правопорушників, забезпечувати шляхи відходу в разі викриття, виконувати вказівки решти злочинної групи, а також допомагати у вилученні майна здобутого злочинним шляхом;

- на неповнолітнього ОСОБА_9 покладався обов`язок, вчинити раптові, несподівані для потерпілих короткочасні, агресивні насильницькі дії, забезпечити виявлення та вилучення майна, вивезення майна на автотранспорті ОСОБА_10 , забезпечити відхід усіх учасників з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так 20.07.2018 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прибула до будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,, з метою прикриття протиправної діяльності решти співучасників кримінального правопорушення та залишилася очікувати неподалік вказаного будинку, в той час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до вказаного будинку.

Через невеликий проміжок часу ОСОБА_6 переконавшись, що вчинення кримінального правопорушення йде відповідно до розробленого плану, та їхні дії ніким з сторонніх осіб не викриті , вслід за рештою спільників проникла до будинку АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 умисно заволоділа мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», мобільним телефоном марки «Samsung GT-S8530», мобільним телефоном марки «Nokia X2», системним блоком стаціонарного комп`ютера, монітором до стаціонарного комп`ютера, саббуфером, ноутбуком, однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» та трьома картками «Ощадбанк», двома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого відповідно до вказівки ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_10 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень, зварювальним апаратом, після чого перемістила протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_11 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Також, ОСОБА_6 , умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішила вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_6 16.07.2018 року діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_7 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла кімнату для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 попередньою домовившись із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_9 вирішили заволодіти автотранспортом однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та узгодженого з усіма учасниками на нього покладався обов`язок неофіційно з`ясувати та виявити майно для протиправного вилучення, володіти інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_10 , забезпечити решті злочинної групи проникнення на подвір`я домоволодіння, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю;

- на ОСОБА_8 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_7 безперешкодне проникнення усіх учасників групи до обраного домоволодіння, здійснення психологічного та фізичного насильства на мешканців будинку, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення;

- на ОСОБА_6 покладався обов`язок перебувати неподалік місця скоєння злочинну, прикривати протиправні дії правопорушників, забезпечувати шляхи відходу в разі викриття, виконувати вказівки решти злочинної групи, а також допомагати у вилученні майна здобутого злочинним шляхом;

- на неповнолітнього ОСОБА_9 покладався обов`язок, вчинити раптові, несподівані для потерпілих короткочасні, агресивні насильницькі дії, забезпечити виявлення та вилучення автомобіля та забезпечити відхід усіх учасників з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так 20.07.2018 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прибула до будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,, з метою прикриття протиправної діяльності решти співучасників кримінального правопорушення та залишилася очікувати неподалік вказаного будинку, в той час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до вказаного будинку.

Через деякий час ОСОБА_6 переконавшись, що вчинення кримінального правопорушення йде відповідно до розробленого плану, та їхні дії ніким з сторонніх осіб не викриті , вслід за рештою спільників проникла до будинку АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 умисно відшукала та забрала ключі до замка запалювання двигуна та реєстраційний документ автомобіля.

Після чого, діючи до заздалегідь розробленого та погодженого плану неповнолітній ОСОБА_9 вийшов в двір будинку, завів двигун автомобіля «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_10 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, побоюючись за власне життя та здоров`я ОСОБА_10 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_9 перемістила автомобіль «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з місця первинного знаходження, тобто з подвір`я будинку АДРЕСА_3 до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та покинула всупереч своїй волі даний автотранспорт.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов які склалися став ОСОБА_8 , керуючи незаконно заволоділим автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області до лісосмуги, що неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, де спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22.07.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.07.2018 року, протоколи предявлення особи для впізнання від 22.07.2018 року, протоколи предявлення речей для впізнання від 22.07.2018 року, протокол огляду місця події від 21.07.2018 року, протокол обшуку від 21.07.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.11.2018 року, протокол огляду місця події від 21.07.2018 року, протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а санкція статті 289 ч.3 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк від 7до 12 років з конфіскацією майна або без такої, тобто дані злочини є особливо тяжкими злочинами; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, має на утриманні малолітню дитину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.09.2018 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 вересня 2018 року включно.

Ухвала діє по 15 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя