Справа № 296/8604/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 22 год. 20 хв., на 173 км. автодороги «Житомир - Виступовичі», що поблизу с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 діючи на замовлення ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди за умисне вбивство ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Мерседес», умисно здійснив три постріли із пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_1 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому рухався ОСОБА_7 та інші пасажири, в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 до кінця та місце події залишив.

По даному факту 23.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевозили територією України вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведеного огляду місця події від 24.07.2018 на автостоянці АЗС «WOG» (з лівої сторони) 127 км 990 м автодороги Київ-Чоп, що відноситься до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області було оглянуто автомобіль марки «Мерседес С200» д.н.з. НОМЕР_3 в салоні якого було виявлено та вилучено предмети - електронна плата з провідниками з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водофон» та корпус «Powerbank» з акумуляторними батареями.

30.07.2018 проведено огляд предметів - електронна плата з провідниками з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водофон» та корпус «Powerbank» з акумуляторними батареями, під час якого зроблено змив з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водофон» № НОМЕР_4 , змив з ізоляційної стрічки чорного кольору, змив з антени, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперових конвертів №1-3 відповідно.

В ході досудового слідства відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаному об`єкті зі зразками букального епітелію.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами у змивах, а саме: змиві з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водофон» № НОМЕР_4 , змиві з ізоляційної стрічки чорного кольору, змиві з антени?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів зі змивів, а саме: змиві з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водофон» № НОМЕР_4 , змиві з ізоляційної стрічки чорного кольору, змиві з антени, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- змив з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водофон» № НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту №1;

- змив з ізоляційної стрічки чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №2;

- змив з антени, який упаковано до паперового конверту №3.

4. Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в ДНДЕКЦ МВС України, в рамках проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цьому ж кримінальному провадженні.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

6. Дозволяю використовувати дані, отримані в даному кримінальному провадженні.

7.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

8. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

9. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

10. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_18 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1