Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7318/18
Провадження № 1-кс/644/1915/18
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 04.09.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 04.09.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 03.09.2018 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.09.2018 приблизно о 22.00 год біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , а саме грошима у сумі 700 грн, двома картками "УкрСиббанку" № 1 : НОМЕР_1 , № рахунку по картці НОМЕР_2 , № 2 : НОМЕР_3 , № рахунку по картці НОМЕР_4 , та водійським посвідченням на ім"я потерпілого. 04.09.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

- документів, підтверджуючих видачу карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (рахунок по картці № НОМЕР_4 ) за НОМЕР_5 , із зазначенням місця, де проводились дії з вказаною карткою (час; адреса; належність банкомату, в якому здійснювались операції до банківської установі; у банкоматі якої банківської установи здійснювались дії; номер банкомату; тощо ) на паперовому та електронному носіях;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (рахунок по картці № НОМЕР_2 ) за НОМЕР_5 , із зазначенням місця, де проводились дії з вказаною карткою (час; адреса; належність банкомату, в якому здійснювались операції до банківської установі; у банкоматі якої банківської установи здійснювались дії; номер банкомату; тощо ) на паперовому та електронному носіях;

- інформації з камер відеоспостереження терміналів, де 03.09.2018-04.09.2018, були здійснені операції по зняттю грошей з карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1

це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 показав, що 03.09.2018 приблизно о 22.00 год біля будинку АДРЕСА_1 раніш незнайомий чоловік відкрито заволодів належним йому майном, а саме грошима у сумі 700 грн, двома картками "УкрСиббанку" № 1 : НОМЕР_1 , № рахунку по картці НОМЕР_2 , № 2 : НОМЕР_3 , № рахунку по картці НОМЕР_4 , та водійським посвідченням, яке лежало у нагрудному кармані, при цьому потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, а саме невстановлена особа нанесла йому удар по голові. У подальшому з його рахунку за карткою № НОМЕР_3 невстановленою особою приблизно о 00.34 год, 00.35 год, 00.37 год 04.09.2018 були зняті гроші у сумі 600 грн. Потерпілим надано виписку за картковим рахунком, згідно якого гроші з картки № НОМЕР_3 були зняті 04.09.2018 з банкомату А0108582/UA/KHARKIV/ATM8582 DIGMA KH AVA, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також надав інформацію про те, що з картки № НОМЕР_1 зловмисник також намагався зняти кошти.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_6 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до наступної інформації :

- документів, підтверджуючих видачу карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (рахунок по картці № НОМЕР_4 ) за НОМЕР_5 , із зазначенням місця, де проводились дії з вказаною карткою (час; адреса; належність банкомату, в якому здійснювались операції до банківської установі; у банкоматі якої банківської установи здійснювались дії; номер банкомату; тощо ) на паперовому та електронному носіях;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (рахунок по картці № НОМЕР_2 ) за НОМЕР_5 , із зазначенням місця, де проводились дії з вказаною карткою (час; адреса; належність банкомату, в якому здійснювались операції до банківської установі; у банкоматі якої банківської установи здійснювались дії; номер банкомату; тощо ) на паперовому та електронному носіях;

- інформації з камер відеоспостереження терміналів, де 03.09.2018-04.09.2018, були здійснені операції по зняттю грошей з карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1

з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2018 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1