overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1370/18
Провадження № 1-кс/272/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -слідчої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про самовідвід слідчого - судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18, -

встановив:

16.10.2018 року надійшла заява про самовідвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18. У своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_5 зазначає, що він є головуючим у кримінальному провадженні №00000096, судова справа №272/827/18 пр.№1-кп/272/121/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_4 ставить питання про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР щодо обставин вчинення нею злочину, який інкримінується її чоловіку ОСОБА_6 , тому на його думку, він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор, скаржник не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 КПК України, слідчий -суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши доводи, наведені в заяві та враховуючи думку учасників розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід головуючого по скарзі слідчого - судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, суд
постановив:

Заяву про самовідвід головуючого слідчого - судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, справа № 272/1370/18 провадження №1-кс/272/360/18 направити до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №293/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
Ухвала суду від 21.06.2018 року про привід свідка ОСОБА_9 не виконана, свідок до суду не доставлений та відсутня інформація щодо причин її невиконання.

Прокурор заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про повторний привід свідка.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 16 год. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черняхівському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Житомирської обасті.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

19.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря……………… ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 08.10.2018 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у якому вона просила зарахувати засудженому у строк заміненої невідбутої частини покарання у виді двох місяців арешту строк перебування його у виправній колонії з часу прийняття ухвали про заміну покарання до звернення її до виконання.

19.10.2018 захисник подав до суду заяву, у якій просив подане ним клопотання залишити без розгляду

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду від 22.08.2018 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) місяці арешту. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 визначено рахувати ОСОБА_4 строк заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на місяці арешту з часу набрання ухвалою 22.08.2018 законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_3 від підтримання поданого нею клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 528/333/17
Провадження № 1-в/0285/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 06.09.2018 року, за місцем проживання скарг від мешканців та сусідів проживаючих по вул. Рокосовського на неадекватну поведінку ОСОБА_3 не надходило.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 23.08.2018 року.

Заперечень на подання від учасників процесу не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , від призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.08.2017 року покарання у вигляді 1-го року обмеження волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/344/8141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002903 від 02.08.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8057/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000940 від 27.06.2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 року по 24 год .00 хв. 01.07.2017 року, зокрема відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"19" жовтня 2018 р. Справа № 363/4153/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000873 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000873 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 23 листопада 2018 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/974/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
08.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005394 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005394 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось за відсутності представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , який про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 17 жовтня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6656/18
Номер провадження 1-кп/404/703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004885 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 19.10.2018 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 19.10.2018 року, о 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004885 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту

18 жовтня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України о 14:00 год. 23 жовтня 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту

18 жовтня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України о 10:00 год. 31 жовтня 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
19.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №542/776/18 Провадження №1-кп/533/90/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року в порядку ст. 35 КПК України відповідно до акту приймання-передачі від 18.10.2018 року мені передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке зупинено провадженням до розшуку обвинуваченого.

Отримавши провадження та повідомлення про встановлення місця проживання обвинуваченого, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження, відновити його розгляд та продовжити підготовку справи до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження і поновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 9 годину 30хвилин 19.10.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1