Провадження № 1-кп/643/760/18
Справа № 643/2483/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000753 від 09.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа підприємець, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 о 22 год. 29 хв. від оператору «102» екіпажу № 0551 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що 08.02.2018 о 22 год. 27 хв. автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив наїзд на бордюр по пр-ту Ювілейному у м. Харкові, водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, о 22 год. 33 хв., за даним викликом на місце події прибув екіпаж патрульних поліцейських Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції № 0551 у складі поліцейського Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , призначеного на посаду інспектора роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції наказом Національної поліції України по особовому складу № 268 о/с від 19.07.2017, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , призначеного на посаду інспектора роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції наказом Національної поліції України по особовому складу № 58 о/с від 30.03.2016, інспектора СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , що перебував на стажуванні у складі зазначеного екіпажу, що знаходились на службі у форменному одязі, якими поблизу з поворотом з проїзної частини пр-ту Ювілейного у м. Харкові у бік б. 61 було виявлено автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , що здійснив наїзд на дорожній знак 4.7. «Об`їзд перешкоди з правого боку» Правил дорожнього руху України, поруч з яким знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що керуючи вказаним автомобілем він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з вказаною перешкодою, при цьому останній мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_5 , що правопорушення, які він вчинив, полягають в тому, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, а також не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а зазначений транспортний засіб буде поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за допомогою автоевакуатору.

В цей час ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на пропозицію та надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколів про вчинені ним адміністративні правопорушення, а також надання йому можливості безперешкодно залишити місце дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі грошові кошти в сумі 3000 рублів Російської Федерації купюрами номіналом по 1000 рублів Російської Федерації кожна, незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників поліції про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України неодноразово висував у бік працівників поліції, що несли службу у складі екіпажу № 0551 пропозиції неправомірної вигоди, а саме, передачі їм різних сум грошових коштів за невчинення зазначених дій, від якої працівники поліції відмовились.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників поліції, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання поліцейськими протоколів про вчинені ним адміністративні правопорушення, а також можливість безперешкодно залишити місце дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , 08.02.2018 о 23 год. 38 хв., перебуваючи поруч зі службовим автомобілем Управління патрульної поліції у м. Харкові «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , у якому знаходились поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходилися на проїзній частині пр-ту Ювілейного у м. Харкові поблизу з поворотом у бік б. 61, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, в ході розмови з патрульним поліцейським ОСОБА_7 , що знаходився біля вказаного автомобіля, побачивши, що ліві передні двері вищевказаного службового автомобіля працівників поліції були відчинені, достовірно усвідомлюючи, що за надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади передбачена кримінальна відповідальність, будучи завчасно попередженим про можливу кримінальну відповідальність за такого роду злочинні дії, поза згодою працівників поліції, помістив на панель приладів службового автомобілю Управління патрульної поліції у м. Харкові «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 3000 рублів Російської Федерації наступними купюрами: 1000 рублів Російської Федерації серії ЭЗ № 4807188, 1000 рублів Російської Федерації серії СК № 1504393, 1000 рублів Російської Федерації серії НОМЕР_4 , що на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно з офіційним курсом Національного банку України становили еквівалент 1428 грн. 51 коп., за не складання протоколів про вчинені ним адміністративні правопорушення та можливість безперешкодно залишити місце пригоди на автомобілі «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_5 28 лютого 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст.369 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала укладену угоду про визнання винуватості та просила суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та його підзахисним ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з вимогами ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Отже, враховуючи викладене, грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 09.02.2018, в розмірі 3000 рублів Російської Федерації, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року, підлягають спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000753 від 09.02.2018 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року на грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 09.02.2018, в розмірі 3000 рублів Російської Федерації.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) рублів Російської Федерації, наступними купюрами: 1000 рублів Російської Федерації серії ЭЗ № 4807188, 1000 рублів Російської Федерації серії СК № 1504393, 1000 рублів Російської Федерації серії ЛЗ № 2019913, вилучені в ході огляду місця події 09.02.2018 року, що перебувають на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000753, - передати у власність держави.

Речові докази 3 DVD-R диски з відеозаписом з нагрудної відеокамери екіпажу патрульної поліції 0551 подій 08.02.2018-09.02.2018 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000753.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1