Справа № 204/5069/18
Провадження № 1-кс/204/1689/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги, в якому він просить забезпечити його якісною медичною допомогою, встановити факт ненадання йому медичної допомоги під час утримання в мовах ДУ ДУВП № 4, та вважати цей факт, що не відповідає положенню ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зобов1язати посадових осіб керівництва Дніпропетровського СІЗО, забезпечити невідкладене проведення ОСОБА_2 судово-медичного обстеження з метою додержання прав на отримання останнім належної медичної допомоги із проведенням всіх необхідних обстежень та досліджень на нелажному рівні його стану здоров`я у закладі медичної охорони здоров`я із залученням лікарів-спеціалістів, для чого негайно організувати доставку до лікарні перелік яких визначений законом; у випадку відмови в задоволенні його заяви, забезпечити йому захист від неправомірних дій працівників ДУ ДУВП № 4, згідно вимог статті 206 КПК України, шляхом направлення відповідної ухвали суду до прокуратури Дніпропетровської області для прокурорського нагляду щодо ненадання йому якісної медичної допомоги.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За час його перебування стан його здоров`я значно погіршився, що виражається в підвищенні артеріального тиску, постійній головні болі, а також він потребує додаткового обстеження після перенесення операції на пораненій нозі. Він неодноразово звертався до представників даного закладу про погіршення його самопочуття, але жодної уваги на його скарги зі сторони лікарів даного закладу не було. Він вважає, що ненадання своєчасної медичної допомоги є своєрідним катуванням та жорстоким поводженням з ним, що суперечить вимогам ст. 3 Європейської конвенції захисту прав людини та порушуються його права передбачені Конституцією України. Звертає увагу, що він неодноразово у письмовій та усній формі звертався до медичної частини ДУ ДУВП № 4, але адекватне обстеження встановлення діагнозу та надання медичної допомоги так і не отримав, у зв`язку з чим стан його здоров`я стає все грішим. Отже. Вважає, що слідчий суддя зобов`язаний надати належну оцінку, щодо ненадання йому адекватної медичної допомоги в ДУ ДУВП № 4. Тому, звертається до суду з даним клопотанням.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою, виходячи з наступного:
Згідно ст. 206 КПК України, розгляд звернень здійснюється слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює у встановленому законом порядку судовий контроль за дотримання прав, свобод і законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні.
Як вбачається зі змісту заяви, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в даний момент на стадії досудового розслідування не знаходиться, а перебувають на розгляді у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Викладене свідчить, що вирішення питань щодо тримання під вартою осіб під час судового розгляду в кримінальному провадженні, так само і забезпечення прав такої особи згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 30, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1