Справа № 601/1537/18
Провадження №1-кп/601/219/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.04.2013 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-24.04.2015 року Кременецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-25.08.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді 2 роки 4 місяці 20 днів обмеження волі з обов`язковим залученням до праці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Дане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебували на АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна (крадіжку) електроінструментів з гаражного приміщення, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , та останні домовилися про його спільне вчинення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і не може завадити їм, підійшли до гаражного приміщення, належного ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей гаражного приміщення, проникли у вищевказане гаражне приміщення, звідки таємно викрали шліфувальну машину торгової марки «Black & Decker» модель «CD 400», вартістю 302,78 грн., фен будівельний торгової марки «DWT» модель «HLP-2000», вартістю 485,38 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) із написом «Decker», вартістю 314,78 грн., рубанок електричний торгової марки «Skill» модель «1507», вартістю 436,50 грн., лобзик електричний торгової марки «Bosch» модель «PST 50-E», вартістю 431,42 грн., лобзик електричний торгової марки «Hhaaager» модель «HST 55», вартістю 383,17 грн., дриль електричну торгової марки «Black & Decker» модель «DNJ 164», вартістю 229,17 грн., перфоратор торгової марки «Stark» модель «RH 1100» вартістю 1426,60 грн., викрутку акумуляторну із написом «Unitech», вартістю 374,17 грн., викрутку торгової марки «Xiteli», вартістю 21,83 грн., стамеску торгової марки «Jobi», вартістю 52,50 грн., напилок трьохгранний, вартістю 41,25 грн., кусачки (бокорізи), вартістю 60,58 грн., викрутку хрестову, вартістю 25,51 грн., плоскогубці, вартістю 60 грн., стрипер, вартістю 50,92 грн., викрутку хрестову, вартістю 14,33 грн., напилок торгової марки «Topex», вартістю 47,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 16,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 14,53 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 15,67 грн., викрутку хрестову, вартістю 26,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 15,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 12,33 грн., викрутку хрестову, вартістю 26,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 14 грн., викрутку хрестову, вартістю 13,33 грн., ключ розвідний, вартістю 118,14 грн., ключ розвідний, вартістю 111,50 грн., болгарку, вартістю 300 грн., електродрель, вартістю 300 грн., плоскогубці, вартістю 36,67 грн., електропилу ланцюгову торгової марки «Ikra electric» модель «А 204 В», вартістю 766,67 грн., належні ОСОБА_8 ..

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6547,08 грн.

27.05.2018 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_7 згідно ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2018 року та 20.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 26.08.2018 року.

Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 є те, що він притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також встановлено обставини, які виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема, те, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час розгляду клопотання довів потребу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб до 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2018 року, із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: