Справа № 216/2636/18
Провадження № 1-кс/216/2682/18
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001020 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, яке обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001020 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2018 року приблизно о 22.50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля гаражів, розташованих поблизу будинку № 13 по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, умисно завдав невстановленому чоловікові на ім`я ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, забійних ран голови, правої вушної раковини, закритої травми грудної клітини та живота, множинних крововиливів тулубу, кінцівок, шок 4 ступеню. 18.05.2018 року о 11 годині 56 хвилин невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 було виявлено перехожими біля вищевказаного гаражу та госпіталізовано бригадою швидкої допомоги до КЗ "Криворізької міської клінічної лікарні № 2" ДОР до реанімаційного відділення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння.

18.05.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001020 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 121 ч.1 КК України, 18.05.2018 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Дніпропетровської області, громадянина України , українця, освіти не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2018 року в службовому кабінеті № 336 СВ КВп ГУНП в Дніпропетровській області у підозрюваного ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи були відібрані змиви РБК з нижніх кінцівок, схожі на кров.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-імунологічну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001020 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001020 від 18.05.2018 року, судово - імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання:

- Чи є кров на представлених об`єктах для дослідження, вилучених в службовому кабінеті № 336 СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо є, чи належить кров людині або тварині?

- Яка групова, видова належність крові, виявленої на досліджуваних об`єктах? Чи належить кров потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001020 направити для дослідження експерту: змиви речовини бурого кольору з нижніх кінцівок підозрюваного ОСОБА_4 , опечатані в паперові конверти зразки крові потерпілого ОСОБА_7 , опечатані в паперовий конверт.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 18.05.2018 та копію ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1