Справа № 584/589/18
Провадження №1-кс/584/481/18
УХВАЛА
27.08.2018 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 з 08.09.2017 по 18.09.2017 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проведення судово медичної експертизи, просив просила надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з 08.09.2017 по 18.09.2017, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути зайого відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч.4 ст.163 КПК його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 08.09.2017 по 18.09.2017 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , за період з 08.09.2017 по 18.09.2017.
3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 27 вересня 2018 року.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1