Справа № 727/5879/18
Провадження № 1-кс/727/2035/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідангня - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001225 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.05.2018р. в період часу з 10:00 год. по 11.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу з групової кімнати старшої групи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул.Полєтаева в м.Чернівці викрала мобільний телефон марки «Ксіомі». Чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 4000 грн.

У ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон марки «Ксіомі», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально, протиправних дій.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчої, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001225 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 30.05.2018р. в період часу з 10:00 год. по 11.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу з групової кімнати старшої групи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул.Полєтаева в м.Чернівці викрала мобільний телефон марки «Ксіомі». Чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 4000 грн.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 30.05.2018 року по 08.06.2018 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- інформації щодо номерів ІМЕІ вищевказаного абонента, з якого здійснювалися дзвінки та номери інших карток в разі користування цього ІМЕІ за період з 30.05.2018 року по 08.06.2018 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1