Справа № 611/727/18
Провадження № 1 кс/611/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.07.2018 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лучевої кістки лівого передпліччя у типічному місці, закритого перелому ліктьової кістки у типічному місці лівого передпліччя.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.08.2018 кваліфікацію по кримінальному провадженню змінена з ч. 1 ст. 128 КК України на ст. 128 КК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину у вчиненні злочину передбаченому ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому є необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБСМЕ в особі медичного експерта ОСОБА_6 .
На вирішення додаткової судово медичної експертизи поставити таке питання:

-чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту, об`єктивним судово- медичним даним про становище, позу, силу, послідовність, кількість, механізм наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1