Справа № 738/988/18
№ провадження 1-кп/738/92/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000200 від 02 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера з середньо спеціальною освітою, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року за ст.ст. 263 ч. 1, 345 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах.

02 травня 2018 року близько 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки між ним та ОСОБА_2 , умисно здійснив постріл з гладкоствольної рушниці ІЖ-17 в ОСОБА_2 , спричинивши таким чином потерпілому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду від потерпілого надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення та здійснення розгляду справи за відсутності потерпілого.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти здійснення підготовчого судового розгляду за відсутності потерпілого та щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: мисливську рушницю ІЖ-17 № НОМЕР_1 , мисливську картеч у кількості 2 шт., штани, які передано до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1