Справа № 212/3488/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001155 від 24 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянці України, українці, яка має середньо освіту, інвалідності не має, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме, що остання 23.04.2018, приблизно о 20.00 годині, упевнившись у відсутності власника квартири у помешканні гр. ОСОБА_6 , та можливих свідків - очевидців, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрила вхідні двері та проникла до квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де за допомогою болгарки демонтувала чавунні батареї на 15 секцій в кількості 2-х штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 188 від 24.05.2018 становить 2499,90 грн., після цього, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте не виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, тому що була викрита потерпілою ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, а саме, що остання повторно, 27.04.2018 приблизно о 03.00 годині, перевіривши шляхом простукування вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 упевнившись у відсутності власника квартири у помешканні гр. ОСОБА_6 , та можливих свідків очевидців, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрила вхідні двері та проникла до квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: чавунні батареї на 15 секцій в кількості 2-х штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 188 від 24.05.2018 становить 2499,90 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001155, повідомлення про підозру від 24.05.2018 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду предметів, побутову характеристику на підозрювану ОСОБА_4 ) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.04.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та 27.04.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за № 0001155.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлена 24 травня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів які відносяться до категорії тяжких, та є наявним ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення. Разом з тим підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, під час досудового розслідування не переховувалась від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжких кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 25 липня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1