провадження № 1-кс/294/354/18
справа № 294/1457/18
УХВАЛА
слідчого судді
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 20 січня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ20163, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Гагаріна в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області в напрямку с. Троща, неподалік домоволодіння за №16 вказаної вулиці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині дороги. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала на місці події внаслідок тупої поєднаної травми тіла.
Після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 року, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди і з метою уникнення відповідальності за скоєне, на автомобілі, причетному до ДТП, з місця пригоди поїхав, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_4 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини автотехніки, тобто у призначенні комплексної судово медичної та транспортно - трасологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ20163, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Гагаріна в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області в напрямку с. Троща, неподалік домоволодіння за №16 вказаної вулиці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині дороги. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала на місці події внаслідок тупої поєднаної травми тіла.
Після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 року, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди і з метою уникнення відповідальності за скоєне, на автомобілі, причетному до ДТП, з місця пригоди поїхав, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_4 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини автотехніки, тобто у призначенні комплексної судово медичної та транспортно - трасологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
І. Призначити комплексну судово-медичну та транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України та Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз.
ІІ. На вирішення експертів поставити запитання:
1.В якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .?

2.Чи є на автомобілі ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 механічні пошкодження характерні для ДТП, якщо так, то які саме?
3.Якою частиною автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся первинний контакт з пішоходом ОСОБА_4 під час наїзду?

4.В якому положенні в момент травмування знаходився потерпілий ОСОБА_4 .?

5.Які деталі кузова автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 були травмоутворюючими?

ІІІ. Для дослідження експерту надатиматеріали кримінального провадження №0000210 від 30.06.2018 року. Автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасового утримання Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

ІV. Копію постанови для організації виконання направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України та завідувачу Житомирського обласного бюро СМЕ.
V. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1