Справа№751/2127/18
Провадження №1-кс/751/2518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; скасувати постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 07.09.2015.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувані постанови прийняті з порушенням норм КПК України та мають бути скасовані, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/2518/18, матеріали кримінального провадження № 0010111 від 28.08.2015 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015, закрито у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення).

Також, постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015, закрито у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 07.09.2015, в зв`язку з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення).

Закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, за відсутності події відповідних кримінальних правопорушень, з тих підстав, що органом досудового розслідування достеменно встановлено факт імітування ОСОБА_6 , яка в одному кримінальному провадженні має статус потерпілої і підозрюваної, вчинення сторонніми особами вказаних злочинів, з метою уникнення нею кримінальної відповідальності за злочини, передбачені п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні яких їй тільки оголошено підозру (станом на час винесення спірної постанови), суперечить загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, а так само не відповідає завданням кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України скасувати.

Постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010111 від 28.08.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 07.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 40 хв. 05 вересня 2018 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1