Провадження № 1-кп/643/834/18
Справа № 643/3665/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харків, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого , не працюючого , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02.12.2017 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через не встановлений в ході досудового слідства сайт, при невстановлених обставинах , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи його, незаконно придбав «закладку» за адресою: м.Харків, пров. Підвітрянний, 13-А, згорток змотаний липкою стрічкою з поліетиленовим пакетом з кришталевою речовиною, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР , після чого вищевказане поклав собі в кишеню куртки і почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.
02 грудня 2017 року в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. за адресою: м.Харків , пров.Якутський, 16, в ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_4 з правої кишені куртки виявлено та вилучено згорток змотаний липкою стрічкою з поліетиленовим пакетом з кришталевою речовиною, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2674 від 16.02.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса у перерахунку на суху речовину склала 0,1875 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність її позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, але, згідно Акту судово-наркологічної експертизи №157 від 28.03.2018, в ОСОБА_4 не виявлено синдром залежності від опіатів, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими умовах без ізоляції від суспільства.
На стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченого жодні запобіжні заходи не обирались, з урахуванням обставин справи суд не вважає за доцільне обирати стосовно запобіжні заходи до набрання вироком суду законної сили.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - полімерний згорток з порошкоподібною речовиною , якій переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квітнацією № 6787 від 06.04.2018 року після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( паспорт серії НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № 2674 від 16.02.2018 у розмірі 2002 грн. . (дві тисячі дві гривні).
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя