Справа № 466/3106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1

30 грудня 2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. В термін покарання зараховане період затримання з 02 грудня 2012 по 03 грудня 2012 включно.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року на підстав: ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 06 грудня 2012 року по 01 квітня 2014 року та період затримання з 02 грудня 2012 року по 03 грудня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та засуджений до 10 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 06.12.2012 року, кінець строку покарання 09.08.2021 року.

Начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, допустив одне порушення вимог режиму, заохочувався 5 разів, тому на їх думку довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, наявність у засудженого п`яти заохочень за весь час відбування покарання не являються підставою для звільнення. Крім того у засудженого ОСОБА_5 це вже сьома судимість, раніше до нього вже застосовувалися заохочувальні норми, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не ставав та вчиняв нові злочини.

Суд вважає, що адміністрація колонії та спостережна комісія не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного клопотання начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1