Справа №750/7538/18
Провадження №1-кс/750/2966/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005489 від 21.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.07.2018, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на будівельному майданчику бульвару від вул. Преображенської до Красної площі, навпроти Чернігівської Обласної державної адміністрації по вул. Шевченка, 7 шляхом вільного доступу заволодів ноутбуком марки ASUS моделі Х550СС та комп`ютерною мишкою марки Genius моделі DX-110 що належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 21.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він має у своїй власності ноутбук марки ASUS моделі Х550СС з комп`ютерною мишкою марки Genius, який він використовує на роботі. Так, 21.07.2018, в денний час потерпілий залишив ноутбук з мишкою за місцем роботи - у відкритому металевому вагончику на будівельному майданчику бульвару від вул. Преображенської до Красної площі, підійшовши до металевого вагончика за 8-10 хвилин виявив зникнення ноутбука з мишкою.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005489 від 21.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005489 від 21.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка середньоринкова вартість ноутбуку марки ASUS моделі Х550СС станом на 21.07.2018 ?

2.Яка середньоринкова вартість комп`ютерної мишки марки Genius моделі DX-110 станом на 21.07.2018 ?

3. Яка вартість матеріального (реального) збитку завданого власнику ноутбуку марки ASUS моделі Х550СС внаслідок незаконного заволодіння вказаним предметом?

4.Яка вартість матеріального (реального) збитку завданого власнику комп`ютерної мишки марки Genius моделі DX-110 внаслідок незаконного заволодіння вказаним предметом?

Для ознайомлення експертам, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0005489 від 21.07.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити слідчому в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1