САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1868/18
Провадження №1-кс/726/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних речовин, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.09.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Садгірського районного суду, за адресою м. Чернівці, вул. В.Александрі, 113 у приміщенні та іншому володінні особи яке на праві власності належить ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 . На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи в присутності користувача та понятих було виявлено та вилучено 2 паперових згортка, 4 коробки з-під ліків та поліетиленовий пакет з вмістом подрібленої речовини розслиного походження схожою на канабіс. Крім того залишки стебел рослини коноплі та пристрій для куріння зі залишками речовини.

У ході обшуку було виявлено та вилучено 2 паперових згортка, 4 коробки з-під ліків, поліетиленовий пакет із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору схожою на канабіс та залишки стебл рослини коноплі та пристрій для куріння із залишками речовини.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення експертизи наркотичних речовин, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000590 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно яких: 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Садгірського районного суду, за адресою м. Чернівці, вул. В.Александрі, 113 у приміщенні та іншому володінні особи яке на праві власності належить ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 . На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи в присутності користувача та понятих було виявлено та вилучено 2 паперових згортка, 4 коробки з-під ліків та поліетиленовий пакет з вмістом подрібленої речовини розслиного походження схожою на канабіс. Крім того залишки стебел рослини коноплі та пристрій для куріння зі залишками речовини.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення експертизи наркотичних речовин з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення експертизи наркотичних речовин, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є надана для дослідження подрібненна речовина рослиного походження, зеленого кольору наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та яка його маса?

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження № 0000590 від 18.09.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1