УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/225/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
21 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Лугинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Лугинському районному суді працює 5 (п`ять) суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_9 переведений шляхом відрядження строком до 6 (шести) місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року.
13 червня 2018 року відбулося засідання палати з питань добору і публічної служби суддів Вищої кваліфікаційної комісії судців України щодо питання про продовження строку відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя. Комісія вирішила внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про продовження строку відрядження на шість місяців в межах загального річного строку для відправлення правосуддя відносно судді Лугинського районного суду ОСОБА_9 до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Вказана справа перебувала у провадженні у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , однак останні заявили самовідвід, який було задоволено, що підтверджується відповідними ухвалами.
13.06.2018 року ухвалою Лугинського районного суду задоволено заяву прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_6 , а справу передано до канцелярії суду для визначення нового складу суду.
14.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, відсутності у апеляційного суду правових підстав для перевірки обґрунтованості та законності прийнятих судових рішень про задоволення самовідводів та відводу суддів неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Лугинського районного суду, з врахуванням зручності транспортного сполучення, штатної чисельності суддів для створення складу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді: