У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003556 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003556 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, із сім- картита на які номери телефонного зв`язку в період з 01.04.2018 року по 27.08.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, з зазначенням номерів ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали в даних терміналах стільникового зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2018 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 1 квітня 2018 року по 27 серпня 2018 особа, невідома особа, перебуваючи у контейнері № 21 першого ряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку холодильника, електронних терезів та пульту від кондиціонера.

30.08.2018 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що вона є власником контейнеру № НОМЕР_1 першого ряду, що розташований на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який на підставі договору оренди був переданий у користування ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 . Під час використання вище вказаного контейнеру ОСОБА_7 з торгівельного павільйону було вчинено крадіжку майна, а ОСОБА_7 , яка має моб. тел. НОМЕР_2 перестала виходити на зв`язок та не з`являється за місцем проживання.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із номеру НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_7 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003556 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, із сім карти НОМЕР_2 та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.04.2018 року по 27.08.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, з зазначенням номерів ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали в даних терміналах стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали по 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1