Справа № 495/8396/17
Номер провадження 1-кп/495/137/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000314 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровська Одеської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2003 та 2005 року народження, також маючого на утриманні батька інваліда першої групи та дружину інваліда третьої групи, працюючого головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Державної служби України з питань праці Одеської області, державного службовця 9 рангу категорії «В», інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

військовий прокурор Одеського гарнізону ОСОБА_4 , прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, відповідно до наказу начальника Головного управління Держпраці в Одеській області № 118 з 10 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 призначений та працює на посаді головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Державної служби України з питань праці в Одеській області.

На посаді начальника Головного Управління Державної служби України з питань праці в Одеській області працює ОСОБА_7 . Посаду начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного Управління Державної служби України з питань праці в Одеській області займає ОСОБА_8

16.08.2017 року о 17 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи на паркувальному майданчику бази відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита») за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, 189, одержав від громадянина ОСОБА_9 для себе неправомірну вигоду у сумі 170 000 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави начальника Управління Держпраці в Одеській області в особі ОСОБА_7 та начальника відділу вказаного Управління ОСОБА_8 щодо не проведення підпорядкованими працівниками Управління Держпраці в Одеській області перевірки питань додержання вимог законодавства про працю на базі відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита»).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що

повністю визнає свою вину у вчинені злочину, передбаченому ст. 369-2 ч. 2 КК України. Також визнає ті обставини, зазначені в обвинувальному акті, за яких було вчинено злочин. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. На підставі ст.. 63 Конституції України від інших пояснень відмовився.

Крім визнання свої вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт виказування головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Державної служби України з питань праці в Одеській області обвинуваченим ОСОБА_3 прохання надання та одержання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 200 000 гривень за обіцянку здійснення впливу на керівництво управління з питань праці Державної служби України з питань праці в Одеській області щодо прийняття останніми рішення про не проведення перевірки питань додержання вимог законодавства про працю на базі відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита»), розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, 189. При цьому, ОСОБА_9 повідомив суду, що будь-яких порушень законодавства про працю на базі відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита») не допускалося. 16.08.2017 року він передав обвинуваченому 170 000грн.;

- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 (співвласник бази відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита»)) та ОСОБА_11 , які дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_9 , зокрема повідомивши суду, що обвинувачений ОСОБА_3 , за умови надання йому грошей, обіцяв ОСОБА_9 здійснити вплив на керівництво управління з питань праці Державної служби України з питань праці в Одеській області щодо прийняття останніми рішення про не проведення перевірки питань додержання вимог законодавства про працю на базі відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита»);

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що вона перебуває на посаді начальника управління з питань праці Державної служби України з питань праці в Одеській області. Зокрема показала суду, що функцією управління з питань праці є здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, про загальнообов`язкове страхування, в частині призначення та надання застрахованим особам матеріального забезпечення та соціальних послуг. Держаний контроль здійснюється шляхом проведення інспекційного відвідування (відповідно до порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю) та невиїзним інспектуванням. Різниця між невиїзним інспектуванням та інспекційним відвідуванням полягає в тому, що відповідно до Постанови КМУ № 295 від 26.04.2017 невиїзне інспектування проводиться у приміщенні управління за рішенням керівника головного управління за згодою роботодавця, а інспекційне відвідування проводиться безпосередньо у місці розташування об`єкту. Перевірки працівниками Держпраці в Одеській області проводиться на підставі за зверненням працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю, а також за зверненням фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин; за рішенням керівника органу контролю про проведення інспекційних відвідувань з питань виявлення неоформлених трудових відносин, прийнятим за результатами аналізу інформації, отриманої із засобів масової інформації, інших джерел, доступ до яких не обмежений законодавством, та джерел, зазначених у підпунктах 1,2, 4-7 цього пункту; за рішенням суду, повідомленням правоохоронних органів про порушення законодавства про працю; за повідомленням посадових осіб органів державного нагляду (контролю), про виявлені в ході виконання ними контрольних повноважень ознак порушення законодавства про працю. Повноваження осіб на перевірку закріплені у ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», в яких зазначаються, що для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб`єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки. На підставі наказу (рішення, розпорядження) оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), яке підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу) із зазначенням прізвища працівника, який буде здійснювати перевірку, та засвідчується печаткою. У посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються: найменування органу державного нагляду (контролю), що здійснює захід; найменування суб`єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід, місцезнаходження суб`єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється захід, номер і дата наказу (рішення, розпорядження), на виконання якого здійснюється захід, перелік посадових осіб, які беруть участь у здійсненні заходу, із зазначенням їх посади, прізвища, ім`я та по батькові, дата початку та дата закінчення заходу, тип заходу (плановий або позаплановий), форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд, інспектування тощо); підстави для здійснення заходу; предмет здійснення заходу. Окрім того, вказаний свідок показала суду, що 17.05.2017 до Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_12 , в якому зазначалося, що на базі відпочинку «Сонячна» та прилеглій до неї території (бар, ресторан) нібито працюють не працевлаштовані особи. Однак розглянути вказане звернення управління Держпраці в Одеській області не змогли, у зв`язку із прийняттям Постанови КМУ № 295 від 26.04.2017 у якій зазначалося наступне: під час проведення інспекційного відвідування інспектор праці повинен пред`явити об`єкту відвідування або уповноваженій ним посадовій особі, своє службове посвідчення. У період з 17.05.2017 по 12.07.2017 Міністерством соціальної політики України форма службових посвідчень затверджена не була, у зв`язку із чим фактично у вказаний період, тобто з 17.05.2017 по 12.07.2017 Головним управління держпраці в Одеській області інспекційні відвідування (виїзні перевірки) не проводились, у зв`язку із відсутністю у інспекторів затвердженої форми службових посвідчень. 12.07.2017 після видачі службових посвідчень інспектори управління Держпраці в Одеській області почали свою роботу по проведенню перевірок. У наступному 7.08.2017 до Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло доручення з Державної служби України з питань праці із зазначенням необхідності надання пояснень та відповідних матеріалів щодо не розгляду вищезазначеного звернення та вирішення питання проведення за вказаним фактом інспекційного відвідування. На виконання вищезазначеного листа-доручення нею, як керівником було уповноважено начальника відділу ОСОБА_8 забезпечити контроль розгляду доручення, обвинуваченому ОСОБА_3 його виконання. Строк виконання у зв`язку із відсутністю вказівки у дорученні Держпраці визначався відповідно до Закону України «Про звернення громадян», тобто протягом 30 днів але не більше 45 днів. Однак, через відсутність достатніх підстав наказ відповідно до ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на безпосереднє проведення інспекційного відвідування бази відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита») вона, як керівник Управління, не видавала, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 на проведення перевірки додержання вимог законодавства про працю на зазначеному суб`єкті господарювання не уповноважувався. У вересні 2017 працівниками Головного управління Держпраці в Одеській області була проведена перевірка додержання вимог законодавства про працю на базі відпочинку «Сонячна» (ТОВ «Вадита»), її проводив інший працівник, не обвинувачений ОСОБА_3 . Порушень законодавства про працю за її наслідками не виявлено;

- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління праці Головного управління Держпраці в Одеської області ОСОБА_13 та начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці ОСОБА_8 , яки надали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України підтверджується також дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- витягами з кримінального провадження № 0000314 від 15.08.2017 року про те, що службова особа одного з державних контролюючих органів Одеської області виказала вимогу громадянину ОСОБА_9 передати їй, як керівнику контролюючого державного органу, тобто собі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 200 тисяч грн. за не вчинення в інтересах заявника дій з використання наданої їй влади та службового становища;

-завою гр. ОСОБА_9 від 15.08.2017 року, згідно якої останній просить прийняти міри до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_3 який вимагає у нього хабар в розмірі 200 тисяч грн. за не проведення перевірки;

-протоколом обшуку від 16.08.2017 року згідно якого під час проведення обшуку службового кабінету №54, який займає обвинувачений ОСОБА_3 , що знаходиться на 4 поверсі адміністративної будівлі Білгород-Дністровської районної ради, було вилучено наступне майно : ноутбук марки «SAMSUNG» моделі RV508 чорно-сірого кольору; папку (скорозшивач) синього кольору з наявними документами загальною кількістю 102 аркуші, більшість з яких є направлення на проведення перевірок; розрахункові відомості ПАТ «Сонячне» з січня по червень 2017 року на 6 арк.; проекти штатного розкладу ПАТ «Сонячне» на 5 арк.; інформацію щодо страхувальників, які у звітному місяці нараховують заробітну плату менше мінімальної на 18 арк.; порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю на 3 арк.; книгу зеленого кольору з назвою «Кодекс законів про працю України з систематизованими матеріалами»; купюри схожі на платіжні банкноти (долари США) номіналом 100 доларів США загальною кількістю 64 купюри на загальну суму 6 400 (шість тисяч чотириста) доларів США;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2017 року згідно якого місцем проведення обшуку є узбіччя дороги у смт. Затока Одеської області, яке розташоване перед парканом православної церкви по вул. Приморській (територія бази відпочинку «Галчонок»). біля паркану православної церкви приблизно на відстані 5 м від входу, на узбіччі поблизу дороги розташоване зелене насадження (куш), біля якого оглядом виявлено відкритий пакет білого кольору в якому візуально, містились грошові кошти. Піднявши з землі вказаний пакет було виявлено 4-ри упаковки грошових коштів перев`язаних резиновою стрічкою, в 1 упаковці містились грошові кошти з наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 гри. - МІ 4731139. купюри номіналом 200 гри. ТБ 9413645. ЄЬ 5709654. ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193. ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922)16. СЖ 5180134. КЕ 2295871, ГІН 7257047, ДЕ 0734570, УЖ 2702541. СІП 3138937, ЕІЦ 4518307, СІ*: 0436583, ЕИ 4186614. ЄБ 3981711, СК 0538888, І ІД 6291576. ТС 7371883, ТО 8709836, 1. СА 7263960. КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659. ЕД 6795868, КВ 6873360, 33 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, У11 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341. УС 2914753, ЗЕ 6141143, КБ 0454849, ЄН 6849288, ЕЖ 5767832. СЗ 4304843, СЮ 2473731, СЖ 3302245, СЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276. СЧ 1994301. КН 3901550, СИ 4775959, СЕ 7779851, СЗ 8203592, СБ 2344268, СЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374. , СА 3054402, ЕГ 1981920, УС 1201034, ТЕ 8729007, 33 6523597. ТВ 4052344, АА 0441069, , , УБ 3411980, ЗД 5943690. УЗ 8289637, МА 1994369, СА 9711383. ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597. УЗ 1242400, СФ 5063671. ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, СС 7846090. ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838. СІ 6216642. КЕ 5104267. ЕЮ 2642908. СЮ 9518402. СЕ 4063050. ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗС 4108141. усього 97 купюр. 1 купюра номіналом 500 гри. - МА 8800044. які під час освічення їх люмініцентною лампою мали на собі свічення світло-зеленого кольору та у правому верхньому куту світлий відтінок літери «X». У 2-й. 3-й та 4-й упаковках мітились грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна з однаковою серією та номером - МА 8800044 відповідно, усього 300 купюр загальною сумою 150 000 грн., перерахунком вмісту 4-х упаковок коштів загальна сума грошових коштів склала 170 000 грн.;

-трудовою книжкою ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 ;

-посадовою інструкцією головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Державної служби України з питань праці Одеської області;

-особовою карткою державного службовця № 047 обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-наказом ГУ Держпраці в Одеській області від 10.07.2015 року про призначення працівників ГУ Держпраці в Одеській області;

-протоколом добровільної видачі грошових коштів, що використовуються під час проведення слідчих дій від 16.08.2017 року;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів, що використовуються під час проведення слідчих дій від 16.08.2017 року;

-переглянутими під час судового розгляду відеоматеріалами НСРД про результати проведення аудіо та відео контролю за обвинуваченим ОСОБА_3 ;

-протоколом про результати проведення аудіо та відео контролю за особою від 30.08.2017 року;

-протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 30.08.2017 року;

-висновком експерта № 17-3932 від 25.09.2017 року, згідно якого наданні на експертизу 1 (один) грошовий білет номіналом 100 грн. - МГ 4731139; 97 грошових білетів кожний номіналом 200 грн. серії і № № ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, ЗЗ 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, СН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, СИ 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, ЗЗ 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЄА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141; 1 грошовий білет номіналом 500 гривень серії і № МА 8800044 виготовлені кожний на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів України і є грошовими білетами Національного банку України;

-висновком експерта № 17-3931 від 21.09.2017 року, згідно якого на, наданих на дослідження, ватних тампонах зі змивом з лівої та правої рук обвинуваченого ОСОБА_3 та на покривалі, на момент дослідження, є мікрокількість люмінесцюючої речовини. Визначити чи є дана речовина спецбарвником - люмінесцентним порошком і чи має вона загальну родову приналежність зі спецбарвником (люмінесцентним порошком), наявним на грошових купюрах та зі зразком спецбарвника (люмінесцентним порошком), не уявляється можливим по причинам, які зазначені в синтезуючій частині висновку.

На, наданих на дослідження, 97 грошових купюрах номіналом по 200 гривень НБ України кожна, наступними номерами та серіями: ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, ЗЗ 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, СН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, СИ 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, ЗЗ 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЄА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141; одній купюрі номіналом 100 гривень номером та серії: МГ 4731139, одній купюрі номіналом 500 грн., номером та серії: МА 8800044 та на, представленому у конверті «зразку препарату», на момент дослідження, є спецбарвник - люмінесцентний порошок.
Крім того, на вищевказаних грошових купюрах є спецбарвник люмінесцентна фарбувальна речовина, яким виконано напис літери:«Х» загальнородової приналежності зі зразком спецбарвника, яким виконано напис літери «X», наданий для порівняльного дослідження.
Спецбарвник люмінесцентний порошок, виявлений на наданих 97 грошових купюрах номіналом по 200 гривень НБ України кожна, наступними номерами та серіями: ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, 33 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, ЄН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, ЄН 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, 33 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЕА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141; одній купюрі номіналом 100 гривень номером та серії: МГ 4731139 та одній купюрі номіналом 500 грн., номером та серії: МА 8800044, має загальну родову приналежність зі зразком спецбарвинка люмінесцентним порошком;

-журналом вхідної документації з вищими органами державної влади (Держпраці України, ОДА);

-трудовими договорами між працівниками і фізичною особою, яка використовує найману працю;

-протоколом огляду від 17.08.2017 року та фото таблицею до нього, на яких зображено відео матеріали з затримання ОСОБА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2017 року та фото таблицею до нього.

Суд приймає зазначені докази та визнає їх допустимими, оскільки вищевказані докази під час досудового розслідування були отриманий у порядку, встановленому КПК України, без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем роботи та мешкання, його вік, стан здоров`я, а саме те, що він є інвалідом третьої групи, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого злочину, а саме те, що він розкаявся, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його позитивну характеристику по місцю роботи та мешкання, сімейний стан, а саме те, що він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що він також має на утриманні дружину інваліда третьої групи та батька інваліда першої групи, сам є інвалідом третьої групи, суд вважає недоцільним призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 369-2 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

На переконання суду, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_3 перебувають двоє неповнолітніх дітей, батько інвалід першої групи та дружина інвалід третьої групи, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого ст. 55 КК України, та не позбавляти його права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження криміналістичної експертизи хімічних речовин в сумі 5 447,20 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судово-технічної експертизи в сумі 5 571 грн.

Арешт з автомобіля марки Шкода Октавія чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року скасувати.

Арешт накладений на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме: ноутбук марки «SAMSUNG» моделі RV508 чорно-сірого кольору; папку (скорозшивач) синього кольору з наявними документами загальною кількістю 102 аркуші, більшість з яких є направлення на проведення перевірок; розрахункові відомості ПАТ «Сонячне» з січня по червень 2017 року на 6 арк.; проекти штатного розкладу ПАТ «Сонячне» на 5 арк.; інформацію щодо страхувальників, які у звітному місяці нараховують заробітну плату менше мінімальної на 18 арк.; порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю на 3 арк.; книгу зеленого кольору з назвою «Кодекс законів про працю України з систематизованими матеріалами»; купюри схожі на платіжні банкноти (долари США) номіналом 100 доларів США загальною кількістю 64 купюри на загальну суму 6 400 (шість тисяч чотириста) доларів США, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року скасувати.

Арешт накладений на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме на: 16.08.2017 року в ході затримання за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, територія бази відпочинку «Анет» ОСОБА_3 добровільно видав особисті речі, а саме: мобільний телефон Нокіа сірого кольору у шкіряному чохлі, 2 картки «Приватбанку», 1 картку «Ощадбанку», грошові кошти у сумі 4000 грн. номіналом по 500 грн. кожна, шкіряний гаманець, 2 флеш накопичувачі, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки Шкода Октавія чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , 2 папки із службовою документацією, 2 службових посвідчення, зв`язка ключів, особистий записник, вказані речі та предмети в ході затримання особи були виявлені та вилучені;

16.08.2017 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України особистого автомобіля ОСОБА_3 марки Шкода Октавія чорного кольору д.н. НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, територія бази відпочинку «Ніста» виявлено та вилучено: у лівій передній карті дверей зв`язку ключів, які відповідно до пояснень ОСОБА_3 від його особистого житла за адресою: АДРЕСА_2 , між передніми сидіннями вказаного автомобіля також виявлено зв`язку ключів, які відповідно до пояснень ОСОБА_3 також від його особистого житла за вищезазначеною адресою, у панелі автомобіля у шухляді біля коробки перемикання передач виявлено у чорному шкіряному чохлі пірочинний ніж та предмет схожий на флеш носій чорного кольору Rapoo, у гаманці переднього водійського сидіння виявлено, на задньому сидінні вказаного автомобіля виявлено покривало, яким було застелене заднє сидіння, у бардачку вказаного автомобіля було виявлено пластикову коробку з написом АЦЦ в якій під час відкривання виявлено речовину рослинного походження;

16.08.2017 року під час огляду місця події біля узбіччя дороги у смт. Затока Одеської області, яке розташоване перед парканом православної церкви по вул. Приморській (територія бази відпочинку «Галчонок») виявлено та вилучено: 4-ри упаковки грошових коштів перев`язаних резиновою стрічкою, в 1 упаковці містились грошові кошти з наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 грн. - МГ 4731139, купюри номіналом 200 грн. ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, ЗЗ 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, СН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, СИ 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, ЗЗ 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЄА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141, усього 97 купюр, 1 купюра номіналом 500 грн. МА 8800044, які під час освічення їх люмініцентною лампою мали на собі свічення світло-зеленого кольору та у правому верхньому куту світлий відтінок літери «Х». У 2-й, 3-й та 4-й упаковках мітились грошові кошти номіналом по 500 грн. кожна з однаковою серією та номером МА 8800044 відповідно, усього 300 купюр загальною сумою 150 000 грн., перерахунком вмісту 4-х упаковок коштів загальна сума грошових коштів склала 170 000 грн., який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року скасувати.

Речові докази: 2 флеш накопичувачі; 2 папки із службовою документацією, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Одеського гарнізону повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: грошові кошти у сумі 5 452 доларів США; грошові кошти у сумі 6 400 доларів США; грошові кошти у сумі 17 000 гривень, які зберігаються у фінансовому відділі військової академії м. Одеси повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: грошові кошти у сумі 4000 грн. номіналом по 500 грн. кожна; 4-ри упаковки грошових коштів перев`язаних резиновою стрічкою, в 1 упаковці містились грошові кошти з наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 грн. - МГ 4731139, купюри номіналом 200 грн. ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, ЗЗ 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, СН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, СИ 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, ЗЗ 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЄА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141, усього 97 купюр, 1 купюра номіналом 500 грн. МА 8800044, які під час освічення їх люмініцентною лампою мали на собі свічення світло-зеленого кольору та у правому верхньому куту світлий відтінок літери «Х».

У 2-й, 3-й та 4-й упаковках містились грошові кошти номіналом по 500 грн. кожна з однаковою серією та номером МА 8800044 відповідно, усього 300 купюр загальною сумою 150 000 грн., які зберігаються у фінансовому відділі військової академії м. Одеси знищити.

Грошові кошти в сумі 20 000грн., надані для проведення слідчих дій Департаментом захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області, які зберігаються у фінансовому відділі м. Одеси повернути законному власнику.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження криміналістичної експертизи хімічних речовин в сумі 5 447,20 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судово-технічної експертизи в сумі 5 571 грн.

Арешт з автомобіля марки Шкода Октавія чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року скасувати.

Арешт накладений на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме: ноутбук марки «SAMSUNG» моделі RV508 чорно-сірого кольору; папку (скорозшивач) синього кольору з наявними документами загальною кількістю 102 аркуші, більшість з яких є направлення на проведення перевірок; розрахункові відомості ПАТ «Сонячне» з січня по червень 2017 року на 6 арк.; проекти штатного розкладу ПАТ «Сонячне» на 5 арк.; інформацію щодо страхувальників, які у звітному місяці нараховують заробітну плату менше мінімальної на 18 арк.; порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю на 3 арк.; книгу зеленого кольору з назвою «Кодекс законів про працю України з систематизованими матеріалами»; купюри схожі на платіжні банкноти (долари США) номіналом 100 доларів США загальною кількістю 64 купюри на загальну суму 6 400 (шість тисяч чотириста) доларів США, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року скасувати.

Арешт накладений на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме на: 16.08.2017 року в ході затримання за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, територія бази відпочинку «Анет» ОСОБА_3 добровільно видав особисті речі, а саме: мобільний телефон Нокіа сірого кольору у шкіряному чохлі, 2 картки «Приватбанку», 1 картку «Ощадбанку», грошові кошти у сумі 4000 грн. номіналом по 500 грн. кожна, шкіряний гаманець, 2 флеш накопичувачі, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки Шкода Октавія чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , 2 папки із службовою документацією, 2 службових посвідчення, зв`язка ключів, особистий записник, вказані речі та предмети в ході затримання особи були виявлені та вилучені;

16.08.2017 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України особистого автомобіля ОСОБА_3 марки Шкода Октавія чорного кольору д.н. НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, територія бази відпочинку «Ніста» виявлено та вилучено: у лівій передній карті дверей зв`язку ключів, які відповідно до пояснень ОСОБА_3 від його особистого житла за адресою: АДРЕСА_2 , між передніми сидіннями вказаного автомобіля також виявлено зв`язку ключів, які відповідно до пояснень ОСОБА_3 також від його особистого житла за вищезазначеною адресою, у панелі автомобіля у шухляді біля коробки перемикання передач виявлено у чорному шкіряному чохлі пірочинний ніж та предмет схожий на флеш носій чорного кольору Rapoo, у гаманці переднього водійського сидіння виявлено, на задньому сидінні вказаного автомобіля виявлено покривало, яким було застелене заднє сидіння, у бардачку вказаного автомобіля було виявлено пластикову коробку з написом АЦЦ в якій під час відкривання виявлено речовину рослинного походження;

16.08.2017 року під час огляду місця події біля узбіччя дороги у смт. Затока Одеської області, яке розташоване перед парканом православної церкви по вул. Приморській (територія бази відпочинку «Галчонок») виявлено та вилучено: 4-ри упаковки грошових коштів перев`язаних резиновою стрічкою, в 1 упаковці містились грошові кошти з наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 грн. - МГ 4731139, купюри номіналом 200 грн. ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, ЗЗ 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, СН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, СИ 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, ЗЗ 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЄА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141, усього 97 купюр, 1 купюра номіналом 500 грн. МА 8800044, які під час освічення їх люмініцентною лампою мали на собі свічення світло-зеленого кольору та у правому верхньому куту світлий відтінок літери «Х». У 2-й, 3-й та 4-й упаковках мітились грошові кошти номіналом по 500 грн. кожна з однаковою серією та номером МА 8800044 відповідно, усього 300 купюр загальною сумою 150 000 грн., перерахунком вмісту 4-х упаковок коштів загальна сума грошових коштів склала 170 000 грн., який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.08.2017 року скасувати.

Речові докази: 2 флеш накопичувачі; 2 папки із службовою документацією, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Одеського гарнізону повернути засудженому ОСОБА_3 .

Речові докази: грошові кошти у сумі 5 452 доларів США; грошові кошти у сумі 6 400 доларів США; грошові кошти у сумі 17 000 гривень, які зберігаються у фінансовому відділі військової академії м. Одеси повернути засудженому ОСОБА_3 .

Речові докази: грошові кошти у сумі 4000 грн. номіналом по 500 грн. кожна; 4-ри упаковки грошових коштів перев`язаних резиновою стрічкою, в 1 упаковці містились грошові кошти з наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 грн. - МГ 4731139, купюри номіналом 200 грн. ТБ 9413645, ЄБ 5709654, ЕЮ 2210817, МА 4487616, ЄВ 9726193, ВЖ 7147417, ВХ 2295488, СВ 4922116, СЖ 5180134, КЕ 2295871, ПБ 7257047, АЕ 0734570, УЖ 2702541, ЄШ 3138937, ЕЩ 4518307, ЄЕ 0436583, ЕИ 4186614, ЄБ 3981711, СК 0538888, ПД 6291576, ТЄ 7371883, ТЄ 8709836, ЕШ 8999101, ЄА 7263960, КЙ 4536177, АЖ 0481390, УБ 3411659, ЕД 6795868, КВ 6873360, ЗЗ 2831118, КГ 4296199, КД 0986014, УЗ 2345023, ЄЄ 5202542, ТА 1186550, УН 1952056, КБ 2746142, ЕБ 4197341, УС 2914753, ЗГ 6141143, КБ 0454849, СН 6849288, ЕЖ 5767832, ЄЗ 4304843, ЄЮ 2473731, ЄЖ 3302245, ЄЮ 6526014, УС 2138053, ЗВ 6631057, КБ 1110276, ЄЧ 1994301, КН 3901550, СИ 4775959, ЄЕ 7779851, ЄЗ 8203592, ЄБ 2344268, ЄЗ 6082711, ПБ 1171561, ЕГ 8091225, ТЗ 9486082, КИ 7195374, ПЗ 7129932, ЄА 3054402, ЕГ 1981920, УЄ 1201034, ТЕ 8729007, ЗЗ 6523597, ТВ 4052344, АА 0441069, ПЗ 6189109, ПГ 0400112, УБ 3411980, ЗД 5943690, УЗ 8289637, МА 1994369, ЄА 9711383, ВХ 2294217, УР 5472738, ТЕ 6726182, ЗЕ 7494597, УЗ 1242400, ЄФ 5063671, ЕГ 6109629, ЕГ 0149816, ЄЄ 7846090, ЗВ 6381989, ЕД 2011311, КК 3723838, СГ 6216642, КЕ 5104267, ЕЮ 2642908, ЄЮ 9518402, ЄЕ 4063050, ПБ 6121482, КВ 7472577, ВИ 5158625, ЗЄ 4108141, усього 97 купюр, 1 купюра номіналом 500 грн. МА 8800044, які під час освічення їх люмініцентною лампою мали на собі свічення світло-зеленого кольору та у правому верхньому куту світлий відтінок літери «Х».

У 2-й, 3-й та 4-й упаковках містились грошові кошти номіналом по 500 грн. кожна з однаковою серією та номером МА 8800044 відповідно, усього 300 купюр загальною сумою 150 000 грн., які зберігаються у фінансовому відділі військової академії м. Одеси знищити.

Грошові кошти в сумі 20 000грн., надані для проведення слідчих дій Департаментом захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області, які зберігаються у фінансовому відділі м. Одеси повернути законному власнику.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1