Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/463/18
Номер провадження 1-кс/530/64/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проголошення ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року у резолютивній частині було виявлено описку, а саме не вірно вказано назва речового доказу, який просив направити на експертне дослідження старший слідчий.

Розглянувши питання про виправлення описки шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року було допущено описку, а саме не вірно вказано в резолютивній частині назва речового доказу, який просив направити на експертне дослідження старший слідчий. Згідно ухвали слідчого судді вказано « Чи маються сліди наркотичних засобів на наданих предметах, що із зовні схожі на деформовані частини пластикових пляшок? Якщо так, то який їх вид, та яка їх вага? Чи маються сліди наркотичних засобів вилучених 05.04.2018 року в ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та наданих на дослідженняпристрої із двох частин пластикових пляшок на кришці з під-пляшки? Якщо так, то який їх вид, та яка їх вага?». Згідно клпотання слідчого та протоколу вилучення у ОСОБА_5 вказано « Чи маються сліди наркотичних засобів на наданих предметах, що із зовні схожі на деформовані частини пластикових пляшок? Якщо так, то який їх вид, та яка їх вага?»
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 210.04.2018 року по кримінальному провадженню № 530/4463/18 про проведення судово-хімічної експертизи призначення, а саме у резолютивній частині ухвали вказати вірно: "Чи маються сліди наркотичних засобів на наданих предметах, що із зовні схожі на деформовані частини пластикових пляшок? Якщо так, то який їх вид, та яка їх вага?» замість «та наданих на дослідженняпристрої із двох частин пластикових пляшок на кришці з під-пляшки? Якщо так, то який їх вид, та яка їх вага?»
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1