провадження №1-кс/366/330/18
справа №366/1351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000124 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000124 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: історії (історій) хвороби, амбулаторної картки стаціонарного хворого, знімків (рентгенологічних) на громадянина ОСОБА_5 , 2000 року народження.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14 березня 2018 року об 11 годині 15 хвилин до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 , житель с.Станішівка Іванківського району Київської області на якого, зі слів, впало дерево. Під час виїзду слідчо-оперативної групи, було встановлено, що 14.03.2017 року під час виконання лісозаготівельною бригадою ФОП « ОСОБА_6 » робіт з підвищеною небезпекою, а саме: вирубки дерев в 2 кв. 10 вид. Обуховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 внаслідок падіння дерева отримав тілесні ушкодження.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі обставин, для проведення призначеної 26.04.2017 року судово-медичної експертизи виникла необхідність у наданні доступу до оригіналів історій хвороби ОСОБА_5 , які як встановлено в ході досудового розслідування на даний час знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про день, час та місце судового засідання було повідомлено вчасно, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить рапорт оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ нП в Київській області ОСОБА_7 від 22.05.2018 року та рапорт начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 22.05.2018 року . Ця інформація, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у справі судово-медичної експертизи, яка дозволить уточнити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як документів отриманих у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом їх отримати, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до оригіналів вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості її вилучити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів історії (історій) хвороби, амбулаторної картки стаціонарного хворого, знімків (рентгенологічних) на громадянина ОСОБА_5 , 2000 року народження, які знаходяться володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 08 липня 2018 року

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: