overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2496/18
провадження № 1-кп/610/281/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000613 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 рокув провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000613 від 06.02.2001 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000613 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4780/18
Провадж. № 1-КП/639/488/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.08.2018 року в ЄРДР під № 0001375 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне Зміївського районну Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000375 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.08.2018 року в ЄРДР під № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04 вересня 2018 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/23/2018 Справа №641/8447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

засудженої- ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, Качанівською виправною колонією № 54та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської областіклопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2016 року засуджена за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй особистого майна.
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року скасований в частині призначення покарання та ОСОБА_5 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі « Качанівська виправна колонія № 54»
В період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 захворіла на ряд хвороб, серед яких і тяжкі хвороби, які унеможливлюють подальше покарання і місцях позбавлення волі, що є підставою для її звільнення від покарання.
В судовому засіданні засуджена звернулася до суду з клопотанням про проведення обстеження СД-4 та визначення рівня вірусного навантаження ВІЛ-1.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати державну установу «Качанівська виправна колонія № 54» організувати обстеження на СД-4 та визначення рівня вірусного навантаження ВІЛ-1 засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк виконання ухвали до 01.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2661/18
Номер провадження 1-кп/629/344/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» та 02.09.2018 року не доставлений етапом в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15 вересня 2018 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 05 вересня 2018 року о 09-30 годині для проведення дистанційного судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.
Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5970/18
№ провадження 1-кп/646/669/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10.09.2018 року на 13 годину 45 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/ 1359/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/124441/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0003264 та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.20 07.09.2018 року.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо неповернення тимчасово-вилученого майна на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо неповернення тимчасово-вилученого майна на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.

Пунктом четвертим частини 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з цим, у відповідності до ч.4 ст.26 Закону адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до поданої разом зі скаргою копії договору №30 від 15.12.2017 про надання правової допомоги, предметом цього договору, згідно із його п.1.1, є надання адвокатом ОСОБА_2 правової допомоги ОСОБА_3 з питання оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 06.12.2017 по справі №752/20530/17.

Натомість, з поданої адвокатом 31.08.2018 до слідчого судді скарги вбачається, що об`єктом її оскарження є бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у неповернення тимчасово-вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо неповернення тимчасово-вилученого майна на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
25.06.2018 Справа № 756/8211/18
Унікальний номер №756/8211/18
Провадження №1-кс/756/1642/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Пральний комплекс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035,

У С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Пральний комплекс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Пральний комплекс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27.06.2018 року на 06:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000035.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

за участі представника скаржника - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести протягом 24 годин відомості до ЄРДР про ймовірне вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 368-2 КК України ,що були викладені в заяві директора ГО «ТОМ 14» від 03.05.2018 року за № 18/249.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.09. 2018 року о 16.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/760/156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстровано у ЄРДР 17.10.2015 року за № 0001848 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстровано у ЄРДР 17.10.2015 року за № 0001848 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , було повідомлено про те, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривий ріг Дніпропетровської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке останній відбуває в «Широківському виправному центрі Дніпропетровської області», по теперішній час. Також прокурор заявила клопотання про етапування ОСОБА_4 до Київського слідчого ізолятору.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Широківського виправного центру Дніпропетровської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді кримінального провадженя, по обвинуваченню останнього, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, КК України.

Керуючись ст. 323, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Широківського виправного центру Дніпропетровської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом кримінального провадження, що зареєстровано у ЄРДР 17.10.2015 року за № 0001848 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Широківського виправного центру Дніпропетровської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про проведення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000416 від 21.05.2014 року,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про проведення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000416 від 21.05.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2018 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4678/18
Провадження по справі № 1-в/635/575/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/83 від 03 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України на 28 вересня 2018 року об 13 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1