В И Р О К
іменем України
Справа № 126/537/18

Провадження № 1-кп/126/135/2018

"19" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, інваліду III групи, раніше не судимому, відносно якого 31.01.2018 року до Немирівського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч.ч.1,2 ст.190 КК України, який на даний час перебуває на розгляді, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 біля 09 год. 40 хв. в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення «ПриватБанку», розташованого по вул. Героїв України, 27, зустрів раніше незнайому йому жінку, ОСОБА_5 , яка мала намір здійснити обмін валюти в відділенні «ПриватБанку», а саме обміняти російські рублі на гривні. Під час зустрічі, ОСОБА_4 запропонував їй здійснити обмін валюти за вигідним курсом, а саме по курсу 1000 російських рублів за 420 гривень. Оскільки даний курс ОСОБА_5 влаштовував, вона погодилася, та відрахувала ОСОБА_4 60 тисяч російських рублів, та передала їх останньому.

Після чого, ОСОБА_4 шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , передав їй кошти в сумі 25 850 грн., свідомо умисно переплативши 50 гривень. Перерахувавши кошти, ОСОБА_5 виявила в даній сумі зайві кошти в сумі 50 гривень, про що повідомила ОСОБА_4 , який під виглядом повторного перерахування коштів, взяв зазначену суму та під час перерахунку, шляхом обману, повторно, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 замінив купюри номіналом в 500 гривень на купюри номіналом в 5 гривень, повернувши ОСОБА_5 , кошти в сумі 5800 гривень, яка, будучи введеною в оману, вважала, що отримує від нього кошти в сумі 25800 грн. Після цього, ОСОБА_4 залишив приміщення відділення «ПриватБанку», заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 20 тис. гривень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні, 26.02.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами якої потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.190 КК України, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 20000 грн. 00 коп., щодо узгодженого покарання в виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 26.02.2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про примирення затвердити.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, будь-яких скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій ОСОБА_5 також роз`яснено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.02.2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1