Справа №:755/6612/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "30" травня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004115 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючого, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, який ухвалою судді від 08 травня 2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просила направити обвинувальний акт з додатками за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт із додатками, доводи сторін, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням територіальної підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 діючи з власних міркувань, в порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, маючи на меті скорочення строку реєстрації шлюбу, виконала пособницькі дії в підробленні довідки про вагітність, звернувшись до невстановлених під час досудового слідства осіб, через мережу Інтернет та надавши свої персональні данні замовила довідку про вагітність. Дану довідку було надіслано ОСОБА_4 до відділення Нової пошти № 39 у м. Києві, та після того як довідка була оглянута ОСОБА_4 , остання наложним платежем сплатила за неї 500 грн. Після чого подала заяву про реєстрацію шлюбу та одночасно заповнила бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 3198 від 19.07.2016 року, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочені терміни. Внаслідок чого між ОСОБА_4 та громадянином республіки Узбекистан ОСОБА_5 було укладено шлюб Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
При цьому, як вбачається з обвинувачення, злочин було закінчено на території Голосіївського району м. Києва, а саме у будівлі Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92. Зазначене місце скоєння протиправних дій відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004115 до Голосіївського районного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено до ЄРДР за №0004115 від 25.04.2018) - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: