У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

копія
Справа № 401/2489/18 Провадження № 1-кс/401/804/18

12 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання, яке надійшло зі Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поданого слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000299, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання зі Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поданого слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000299 від 20.09.2018 року про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 в кількості 1,48 м вартістю 180 грн. 25 коп. за 1 погонний метр на суму 266 грн. 77 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 в кількості 191,89 м вартістю 105 грн. 12 коп. за 1 погонний метр на суму 20 171 грн. 47 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 4,5 м вартістю 48 грн. 53 коп. за 1 погонний метр на суму 218 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 20 656 грн. 62 коп., який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно, ігнорує виклики слідчого для проведення за його участю слідчих дій від 04.10.2018 та на вказаний виклик слідчого не з`явився без поважних причин, про що був завчасно повідомлений у встановленому порядку та на даний час точне його місцезнаходження проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не виявилося можливим.

04 жовтня 2018 року начальником СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 де в зв`язку із відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 повістку про виклик вручено дорослому члену його сім`ї бабусі ОСОБА_10 .

Незважаючи на виклик ОСОБА_5 до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на 10.00 годину 08.10.2018 року, останній для проведення за його участю слідчих дій не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, та не подав будь-які документи, які б підтверджували поважні причини неприбуття за викликом слідчого.

Підозрюваному ОСОБА_5 в порядку передбаченому ч. 1, ст. 278; ч. 3, ст. 111; ч. 2, ст. 135 КПК України, шляхом передачі повідомлення про підозру дорослому члену його сім`ї бабусі ОСОБА_10 , за відомим місцем фактичного проживання підозрюваного, було оголошено про підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що ним був скоєний за вказаних обставин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, з місця мешкання зник.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000299 від 20.09.2018 року за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що ним був скоєний за вказаних обставинах.

Так, 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 в кількості 1,48 м вартістю 180 грн. 25 коп. за 1 погонний метр на суму 266 грн. 77 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 в кількості 191,89 м вартістю 105 грн. 12 коп. за 1 погонний метр на суму 20 171 грн. 47 коп., телефонного мідного кабелю типу ТПП 50х2х0,4 в кількості 4,5 м вартістю 48 грн. 53 коп. за 1 погонний метр на суму 218 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 20 656 грн. 62 коп., який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вина ОСОБА_5 доводиться органом обвинувачення зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)оглядом місця події ділянки місцевості території двору Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташований по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході якого було виявлено факт крадіжки майна ПАТ «Укртелеком»;

2)показаннями підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до яких він за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинив замах на крадіжку майна ПАТ «Укртелеком»;

3)проведенням за участю підозрюваного ОСОБА_8 слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_8 на місці показав та розповів про порядок вчинення ним вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

4)показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких він 20.09.2018 року за проханням ОСОБА_7 відвозив останнього із сел. Онуфріївка Кіровоградської області до м. П`ятихатки Дніпропетровської області;

5)оглядом автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявленого 20.09.2018 року на ділянці місцевості навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено 7 фрагментів кабелю типу ТПП 100х2 зі слідами перекушування на кінцях;

6)довідкою Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» № 04/52 від 24.09.2018 року, відповідно до якої загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 становить 20 656 грн. 62 коп.

Таким чином, встановлена достовірність доказів для обґрунтованої підозри громадянина ОСОБА_5 , у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у інше сховище, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.02.2007 року П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якому 11.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2018 року слідчим винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру про яку було оголошено дорослому члену його сім`ї бабусі ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, по зазначеному кримінальному провадженню виконуються слідчі дії, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

12 жовтня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Також, судом встановлено існування обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України, а саме, що місце знаходження підозрюваного невідомо, тобто він має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183 189, 190 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.02.2007 року П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якому 11.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити, що дана ухвала втрачає закону силу в день приводу підозрюваного до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк закінчення дії ухвали 11 березня 2019 року.

Адреса процессуального прокурора ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , адреса слідчого ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 .

Копії ухвали направити слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та негайне повідомлення суд про затримання підозрюваного, та прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для нагляду за виконанням.

Затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1