Справа № 149/643/18
Провадження №11-п/772/306/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «11» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності матеріалів провадженян за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 03.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2018 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області скасовано і направлено на новий судовий розгляд.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який приймав участь у поєднаній справі, яка виключає розгляд поточної.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів провадженян за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду матеріалів провадженян за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, необхідно направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали провадженян за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , - необхідно направити на розгляд до Калинівського суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: