Справа № 216/3337/18
Провадження № 1-кс/216/3150/18
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до чергової часини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровьскій області надійшло відношення від керуючої магазином ТОВ Руш Єва № 191, що розташований по вул. Лермонтова, буд. 24 "б" про притягнення до відповідальності особу, яка 19.05.2018 о 17.35 год., знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Лермонтова. буд. 24 "б" в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи обмежені межі приватності місця знаходження майна та не утруднений доступ до нього, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала товар загальною вартістю 1229, 29 гривень, тим самим спричинила майнового збитку ТОВ "РУШ" на загальну суму 1229, 29 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являються нові запаковані в упаковці передбаченою виробником :

1) 2 упаковки жіночих одноразових станків для гоління (3 картриджа) ТМ «My body Comfort Plus»;

2) 2 упаковки жіночих станків для гоління (4 шт.) ТМ «Бік»;

3) 1 пляшка гелю для душу ТМ «Palmolive» 750 ml.,

4) 1 упаковка тонуючого бальзаму для волосся ТМ «Syoss» чорний відтінок;

5) 2 пляшки рідкого мила для рук ТМ «Dove» 250 ml.;

6) 9 упаковок мила для рук (брусок) ТМ «Dove» 100 гр.;

7) 1 пляшка шампуню ТМ «Head_Sholders» 400 ml., для придання об`єму волоссю;

8) 1 пляшка шампуню ТМ «Head_Sholders» 400 ml., 2в1;

9) пляшка шампуню ТМ «Head_Sholders» 400 ml., основний догляд;

10) 1 пляшка гелю для гоління ТМ «Джилетт» 200 мл.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи відповідній експертній установі - Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001150 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість 2 х упаковок жіночих одноразових станків для гоління (3 картриджа) ТМ «My body Comfort Plus», станом на 19.05.2018 року?

2) яка ринкова вартість 2-х упаковок жіночих станків для гоління (4 шт.) ТМ «Бік», станом на 19.05.2018 року?

3) яка ринкова вартість, станом на 17.05.2018 року?

4) яка ринкова вартість, 1-ї пляшки гелю для душу ТМ «Palmolive» 750 ml., станом на 19.05.2018 року?

5) яка ринкова вартість 1-ї упаковки тонуючого бальзаму для волосся ТМ «Syoss» чорний відтінок, станом на 19.05.2018 року?

6) яка ринкова вартість 2-х пляшок рідкого мила для рук ТМ «Dove» 250 ml., станом на 19.05.2018 року?

7) яка ринкова вартість 9-ти упаковок мила для рук (брусок) ТМ «Dove» 100 гр., станом на 19.05.2018 року?

8) яка ринкова вартість 1-ї пляшки шампуню ТМ «Head_Sholders» 400 ml., для придання об`єму волоссю, станом на 19.05.2018 року?

9) яка ринкова вартість 1-ї пляшки шампуню ТМ «Head_Sholders» 400 ml., 2в1, станом на 19.05.2018 року?

10) яка ринкова вартість 1-ї пляшки шампуню ТМ «Head_Sholders» 400 ml., основний догляд, станом на 19.05.2018 року?

11) яка ринкова вартість 1-ї пляшки гелю для гоління ТМ «Джилетт» 200 мл., станом на 19.05.2018 року?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 09.06.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1