Справа № 635/4799/18
Провадження № 1-кс/635/1447/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, щодо Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 27.06.2018 за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла на територію сараю та скоїла крадіжку особистого майна заявника.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства 27.06.2018 року було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що невідома особа, проникнувши до сараю, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 скоїла крадіжку 10 ( десяти ) рулонів металевої сітки рабиці.

Із 10 ( десяти ) вкрадених рулонів металевої сітки рабиці :

1)5 рулонів металевої сітки рабиці, висотою - 1,5 метри, довжиною 10 метрів, вагою - 25 кг., діаметр комірки - 50х50 мм., діаметр дроту 2 мм.

2)5 рулонів металевої сітки рабиці, висотою - 1 метр, довжиною 10 метрів, вагою 20 кг.

ОСОБА_4 зазначив, що вищевказані рулони металевої сітки рабиці придбав у 2011 році, в експлуатації не перебували.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вищевказаних рулонів металевої сітки рабиці з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 27.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

Із 10 ( десяти ) вкрадених рулонів металевої сітки рабиці :

3)5 рулонів металевої сітки рабиці, висотою - 1,5 метри, довжиною 10 метрів, вагою - 25 кг., діаметр комірки - 50х50 мм., діаметр дроту 2 мм.

4)5 рулонів металевої сітки рабиці, висотою - 1 метр, довжиною 10 метрів, вагою 20 кг.

Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за № 0001015 від 27.06.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1