Справа 688/928/18
№ 1-кп/688/112/18
Вирок
Іменем України

25 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001512 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

13 листопада 2017 року близько 18 год. 10 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої особи, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно придбав і зберігав з метою збуту, та цього ж дня близько 18 год. 25 хв. біля магазину «Гарант», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 28-Б в м. Шепетівка Хмельницької області, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 за 600грн. речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,0264 грамів.

23 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої особи, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, повторно незаконно придбав і зберігав з метою збуту, та цього ж дня близько 13 год. 10 хв. повторно незаконно збув легендованій особі ОСОБА_7 за 800грн. речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,0297 грамів.

Під час проведення 01 березня 2018 року близько 10 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.02.2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні на верхній полиці серванту виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився згорток прозорого синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, масою метадону 0,1435 грамів, який ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту, чим вчинив злочин повторно.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут наркотичного засобу, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що ввечері 13 листопада 2017 року біля магазину «Гарант» в м. Шепетівка зустрівся з чоловіком по імені ОСОБА_8 і на його прохання повідомив, що може дістати метадон, для чого останній передав йому 600грн., з яким домовився, що передасть йому цей наркотик через 15 хвилин. Після цього зателефонував на відомий йому номер мобільного телефону, звідки йому повідомили місце, де можна забрати метадон пачку з-під цигарок біля стовпа на автобусній зупинці. Підійшовши у назване місце, зістав з пачки з-під цигарок згорток, в якому був метадон, поклав туди гроші, після чого приніс та передав цей згорток для ОСОБА_8 , який відсипав йому трохи метадону, а решту забрав собі, і вони розійшлися. Згоден з вагою збутого метадону. 23 лютого 2018 року в обідню пору до нього додому в с. Судилків автомобілем ВАЗ-2102 приїхав хлопець по імені ОСОБА_9 , на запитання якого повідомив, що може дістати метадон. Разом з ОСОБА_10 цим автомобілем поїхали в м. Шепетівку, де останній дав йому на придбання метадону 800грн. ОСОБА_9 залишився в автомобілі, а він пішов на вул. Комсомольську, де біля урни на автобусній зупинці взяв пачку з-під цигарок «Бонд» синього кольору, звідки забрав згорток з метадоном, поклавши туди гроші, який приніс і передав для ОСОБА_11 , після чого останній підвіз його і в подальшому він поїхав додому. Згоден з кількістю збутого метадону. Приблизно о 10-ій годині 1 березня 2018 року за місцем його проживання, під час обшуку поліція в серванті знайшла згорток з метадоном, який вилучили, а його затримали. Згоден з кількістю вилученого під час обшуку метадону. Зібрані докази вини не оспорює.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні інкримінованих злочинів об`єктивно підтверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового слідства, а саме:

¦даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 13.11.2017 року, проведеної відповідно до постанови про проведення вказаної слідчої дії від 10.11.2017 року. За даними вказаного протоколу 13.11.2017 року близько 17 год. 40 хв. в приміщенні Шепетівського ВП проведено огляд ОСОБА_6 за його згодою на закупку метадону в ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_6 вручено заздалегідь помічені кошти в сумі 600грн. купюрами по 200грн., ксерокопії яких додані до вказаного протоколу. О 18год. 00 хв. працівники поліції, двоє понятих, ОСОБА_6 , автомобілем ВАЗ-21099 приїхали до магазину «Гарант», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 28-Б в м. Шепетівка, де о 18 год. 05 хв. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, пояснивши, що біля вказаного магазину на нього чекає ОСОБА_5 , з яким домовився про купівлю в нього метадону на суму 600грн. та пішов у напрямку цього магазину. О 18 год. 28 хв. ОСОБА_6 повернувся до інших учасників оперативної закупки, де в останнього вилучили придбаний в ОСОБА_5 метадон і помістили в спеціальний сейф-пакет №4432747;

¦даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.02.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року, згідно якої зафіксовано як закупник 13.11.2017 року о 18-08год. передає ОСОБА_5 600грн. для придбання метадону, а о 18-25год. ОСОБА_5 передає закупнику метадон за магазином «Гарант»;

¦даними висновку експерта №1530 від 17.11.2017 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №4432747 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,0264гр.;

¦даними протоколу огляду від 20.11.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2883915, в середині якого у попередньому упакуванні в прозорому синтетичному матеріалі наявна подрібнена кристалічна речовина білого кольору наркотичний засіб метадон;

¦даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 23.02.2018 року, проведеної відповідно до постанови про проведення вказаної слідчої дії від 30.01.2018 року. За даними вказаного протоколу 23.02.2018 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Шепетівського ВП проведено огляд ОСОБА_7 за його згодою на закупку метадону в ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_7 вручено заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 800грн. купюрами по 10грн., 20грн., 50грн., 500грн., ксерокопії яких додані до вказаного протоколу. В 11 год. 48 хв. працівники поліції, двоє понятих та ОСОБА_7 автомобілем ВАЗ-2102 поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де зайшли у квартиру АДРЕСА_3 . О 12 год. 03 хв. ОСОБА_7 вийшов з квартири, пояснивши, що біля під?їзду на нього має чекати ОСОБА_5 , який має продати йому метадон. О 14 год. 22 хв. ОСОБА_7 повернувся до кв. АДРЕСА_4 , де його очікували учасники оперативної закупки і повідомив, що придбав у ОСОБА_5 метадон за 800грн., який вийняв з кишені і який помістили в спеціальний сейф-пакет №4432741;

¦даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.03.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 30.01.2018 року, згідно якої зафіксовано як закупник 23.02.2018 року о 12-42год. приїхав до будинку ОСОБА_5 , о 12-44год. ОСОБА_5 вийшов з будинку та підійшов до машини ВАЗ-2102, а о 12-45 год. закупник, ОСОБА_5 та двоє чоловіків циганської зовнішності поїхали цим автомобілем в напрямку м. Шепетівка. О 12-59год. закупник дістав гроші, перерахував їх, передав ОСОБА_5 , а останній о 13-00 пішов з грошима з автомобіля по вул. Котовського у невідомому напрямку. О 13-05 ОСОБА_5 повернувся до автомобіля ВАЗ-2102, повідомив, що придбав 0,30 грам наркотичної речовини і о 13-06 год. передав паперовий згорток з речовиною білого кольору кристалічного походження для закупника;

¦даними висновку експерта №8.6-0292:18 від 27.02.2018 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №4432741 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,0297гр.;

¦даними протоколу огляду від 28.02.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2883167, в середині якого у попередньому упакуванні в паперовому згортку наявна подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється наркотичним засобом метадоном, згідно висновку експерта;

¦даними протоколу обшуку від 01.03.2018 року з фото таблицями до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.02.2018 року, згідно якого при проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , у кімнаті спальні в тумбочці серванту виявлено паперовий згорток із вмістом поліетиленового кулька, в якому знаходиться речовина білого кольору, яка поміщена в сейф-пакет №0226301;

¦даними висновку експерта №8.6-0318:18 від 07.03.2018 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №0226301 кристалічна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,1435гр.;

¦даними протоколу огляду від 12.03.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2322285, всередині якого є сейф-пакет №0226301, в якому міститься частина паперового згортку, в якому наявна частина прозорого синтетичного матеріалу із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору наркотичним засобом метадоном, згідно висновку експерта;

¦висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №182 від 14.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованих йому злочинів, тому може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та відповідати за них й на період інкримінованих йому злочинів. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість та вид наркотичного засобу, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, не судимий в порядку ст. 89 КК України, після відбуття покарання протягом 13-ти років не притягувався до кримінальної відповідальності, працездатний, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, яких являється біологічним батьком, проживає у фактичних шлюбних відносинах з їх матір?ю.

За наведених обставин, які значно пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних що характеризують особу обвинуваченого позитивну характеристику, його сімейний стан наявність п`яти малолітніх дітей, суд для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, знаходить справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України за кожен із злочинів нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням за ч. 2 ст. 307 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, крім житла, так як обвинуваченим злочини вчинені з корисливих мотивів.

Оскільки ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі з відбуванням покарання реально, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 квітня 2018 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2018 року по 24 квітня 2018 року включно.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон масою 0,0264гр., 0,0297гр., 0,1435гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2458 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судових експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1