Справа № 175/2908/18
Провадження № 1-кп/175/173/18
Вирок

Іменем України

21 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000786 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 25.10.2013 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів на підставі ст.81 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

25 червня 2018 року у світлу пору доби, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 знаходився на перехресті вул. Калинової та пр. Слобожанського у м. Дніпрі, де на клумбі знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», та без мети збуту став незаконно зберігати при собі у правій зовнішній кишені брюк, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу № 7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті» (зі змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634).

26 червня 2018 року приблизно о 20.30 годині обвинувачений, маючи злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до ТРЦ «Караван», розташованого по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на парковці палив тютюнові вироби, у зв`язку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу, того ж дня в період часу з 20.45 години до 21.20 години ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав з правої кишені брюк медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною масою 4,6090 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,3189 г, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається та просить призначити мінімальне покарання у виді штрафу, який він може сплатити.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 19 липня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , - раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має одну незняту і непогашену судимість, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені

витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.п.28).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 858 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2485 від 13 липня 2018 року).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,3189 г, поміщений до спецпакету «Національна поліція» № 3976263, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_6 від 13.07.2018 року по квитанції № 00000083 (порядковий № 169), - знищити після набрання вироком законної сили.

Цифровий носій micro SD з відеозаписом до протоколу огляду від

26.06.2018 року зберігати в опечатаному конверті на 9 аркуші кримінального провадження № 0000786.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1