Справа № 209/1208/18
Провадження № 1-кс/209/322/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

03 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000537 від 27.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000537 від 27.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
09.04.2018 року, приблизно о 16.00 год., невстановлена особа умисно вдарила малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому, згідно акту судово-медичного дослідження № 341 від 10.04.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі.

За даним фактом 11.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, старший слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Кам`янському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, поставивши перед експертом питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер ?

2.Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених вище, тобто від нанесення удару рукою ?

Для дослідження експерту направити висновок судово-медичного експерта № 341 від 10.04.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати:

- матеріали кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з`явилась, письмово просила розглянути клопотання без її участі, участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 27.04.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 09.04.2018 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 біля б. АДРЕСА_1 умисно вдарив малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000537 від 27.04.2018 року задовольнити.
Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 27.04.2018 року судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14.
На вирішення поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер ?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених вище, тобто від нанесення удару рукою ?

Для дослідження експерту направити висновок судово-медичного експерта № 341 від 10.04.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1