Справа № 676/5177/17
Номер провадження 1-кп/676/92/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

07 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001524 від 28 серпня 2017року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001524 від 28 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 27 серпня 2017 року близько 17 год. 40 хв., знаходячись біля автомобіля марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який вимушено зупинився через дії ОСОБА_5 , неподалік будинку №9 по вулиці Чехова у місті Кам`янці-Подільському, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , через порушення останнім вимог Правил дорожнього руху, підійшов до водійських дверей зазначеного автомобіля, після чого через відчинене вікно водійських дверей з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівої частини його обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу в сітківку лівого ока, синяка в області верхньої губи зліва з розповсюдженням на ліву щоку, тіло нижньої щелепи, синяка на перехідній каймі верхньої і нижньої губи зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та 3 садини на фоні синяка верхньої губи зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також умисно кулаком лівої руки наніс ОСОБА_4 один удар в лобну область справа, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді 1 садини в лобній області справа, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 1 садини в лобній області справа, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001524 від 28 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0001524 від 28 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1