Номер провадження 1-кс/643/3439/18
УХВАЛА
07.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 07.02.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 , головою правління ОСББ «Московський», ряду кримінальних правопорушень, проте до теперішнього часу відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Такі дії Московського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає протиправними та просить зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області зареєструвати заяву від 07.02.2018 в ЄРДР та провести досудове розслідування.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що оскаржуваною є бездіяльність з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві, що надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 07.02.2018.
З погляду на положення ст. 214 КПК України можна констатувати порушення положень даної статті під час розгляду заяви від 07.02.2018, проте бездіяльність по невнесенню відповідних відомостей про злочин до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви Московським ВП ГУНП в Харківській області, тобто 09.02.2018.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 18.02.2018, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду лише 07.08.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення майже на пів року, при цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду не заявлено.
З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до вповноваженої установи (органу, особи) з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1