Справа № 372/1308/18
Провадження 1-кс-683/18
ухвала
Іменем України

16 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000333 від 05.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2018 року невстановлені особи, приблизно о 23.15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насилля, що виразилось у нанесенні ударів в область голови фрагментом металевої арматури, та завданні ножем двох ударів у сідничні м`яз ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме: шкіряного гаманця вартістю 6000 грн. та грошових коштів у сумі 12000 грн. в подальшому реалізувавши свій злочинний умисел з місця кримінального правопорушення зникли разом із чужим майном, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 18000 грн.

В ході досудового розслідування було отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені: біля адміністративної будівлі на автотрасі «с. Плюти м. Українка» (1,5 км. від дороги «Київ-Обухів»), біля мосту через річку Стугна в м. Українка Обухівського району Київської області, з дитячого майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

Також, відеозаписи з камер спостереження отримані в день скоєння кримінального правопорушення, а саме 04 квітня 2018 року з 19.05 год. до 23.17 год. Зазначені об`єкти, на яких були встановлені камери зовнішнього спостереження, знаходяться на шляхах прибуття та від`їзду злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі «Мазда 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 18.05.2018 під час проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 були встановлені місця, в яких він бачив підозрілий автомобіль, який переслідував його у різні дати та час.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси ймовірного вчинення злочину, та співставлення з місцем скоєння нападу на нього.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину, місцях руху потерпілого, оскільки злочинці ймовірно спостерігали за потерпілим, та місцях, де потерпілий бачив підозріле авто.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091, CID 6666; 4594; 4595; 6663; 6669; 56113; 56391; 56111; 56392; 56703; 56112; 35413.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091, CID 6057; 6051; 6054; 4225; 6056; 4222; 4228; 56141; 55141; 55143; 55203; 56702; 56511; 56353; 56703; 56622; 56143; 56703.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091, CID 4082, 4085, 4088, 56512, 35471; 35242; 56893; 35241; 35243; 35153; 56202; 55202; 56141; 55203; 56303; 56212.

4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091, CID 20147, 20144, 4832, 20141, 4073; 4079; 4076; 20141; 4079; 20147; 56413; 56401; 56403; 55052; 35383; 56622; 35382; 56411; 35141; 56721; 56723.

5. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36691, CID 20699, 20693, 36111, 36113, 54326; 54327; 54323; 50702; 54322; 50703; 20691; 54324; 20694; 20696; 36112; 20323; 20326; 20322; 20325; 20328; 20699.

6. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091, CID 35302, 56302, 55301, 4971, 6532; 55302; 35393; 35303; 56401; 6533; 4974.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Враховуючи, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зберігається обмежений час, а також може бути змінений або знищений, можливий речовий доказ по кримінальному провадженню, прошу Вас дане клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Таких підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36091, CID 6666; 4594; 4595; 6663; 6669; 56113; 56391; 56111; 56392; 56703; 56112; 35413, котрі розташовані поблизу офісного приміщення по АДРЕСА_3 ;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36091, CID 6057; 6051; 6054; 4225; 6056; 4222; 4228; 56141; 55141; 55143; 55203; 56702; 56511; 56353; 56703; 56622; 56143; 56703, котрі розташовані поблизу офісного приміщення по АДРЕСА_4 ;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36091, CID 4082, 4085, 4088, 56512, 35471; 35242; 56893; 35241; 35243; 35153; 56202; 55202; 56141; 55203; 56303; 56212, котрі розташовані поблизу загальноосвітньої школи АДРЕСА_5 ;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36091, CID 20147, 20144, 4832, 20141, 4073; 4079; 4076; 20141; 4079; 20147; 56413; 56401; 56403; 55052; 35383; 56622; 35382; 56411; 35141; 56721; 56723, котрі розташовані поблизу будинку АДРЕСА_6 ;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36691, CID 20699, 20693, 36111, 36113, 54326; 54327; 54323; 50702; 54322; 50703; 20691; 54324; 20694; 20696; 36112; 20323; 20326; 20322; 20325; 20328; 20699, котрі розташовані поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 ;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 19.12.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36091, CID 35302, 56302, 55301, 4971, 6532; 55302; 35393; 35303; 56401; 6533; 4974, котрі розташовані поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1