АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4217/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 про призначення позапланової документальної перевірки та надано дозвіл на проведення спеціалістами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "ДЖИ.ТІ.ЕЛ." (35755742) по проведених фінансово-господарських операціях з ТОВ "Девон Плюс" (), ТОВ "Флорізель" (), ТОВ "Каші" (), ТОВ "СІМУЛАР СТАР" (39998495), ТОВ "КАМІЛЛ" (Код 40408594), ТОВ "ІНВЕСТ КРЕЙД КОМП АНІ" (код 41067716), ТОВ "ЕЛІЗІЯ"(код 41072197), ТОВ "БУД-КОМПЛЕКС ГРУП"(код 39613714), ТОВ "ГРОТЕСК ПЛЮС"(код 40916101), ТОВ "ЮК КОНСАЛТІНГ ГРУП СЕРВІС "(код 40409199), ТОВ "СЕЛФ-АКТИВ"(код 39547354), ТОВ "ПРОФІ ТРЕЙД"(код 40731477), ТОВ "СТАНДАРТ ЮА"(код 40597644), ТОВ "ТАРГЕТ ГЛОБАЛ"(код 40979769), ТОВ "ФАУНДЕЙШН ГРУП"(код 40552100), ТОВ "ЗІНЕКО"(код 31957540), ТОВ "ТЕХНО-РЕЗЕРВ"(код 40476177), ТОВ "ТРІ АЗ"(код 40697143), ТОВ "СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ"(код 41054986), ТОВ`КСД КОМПАНІ"(код 39422385), ТОВ "ЛІНГЕЛ"(код 40931816), ТОВ "ЛЕЙДЕКС КОММЕРЦ"(код 40405808), ТОВ "ДЖІ ТІ АЙ - ЮКРЕЙН"(код 40823096), ТОВ "ПРЕМІУМ ТРАСТ СІТІ"(код 40327264), ТОВ "КАПЛ"(код 40168490), ТОВ "ТЕХАС ТРЕЙД"(код 40952464), ТОВ "УВК"(код 39435127), ТОВ "Перс Лтд" (код 39602933), ТОВ "Така" (код 40123884), ТОВ "Панда-Инвест" (код 35292764) за весь період взаємовідносин, щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово - господарської діяльності.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ.» ОСОБА_3 07.08.2018 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та у задоволенні клопотання слідчого відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як стверджує ОСОБА_3 , копію ухвали слідчого судді від 16.05.2018 ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ.» не отримувало, а про оскаржувану ухвалу дізналось 06.08.2018, разом з тим, належних доказів цього апеляційному суду не надано, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вважається пропущеним. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушує.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2