Справа № 159/4004/18
Провадження № 1-кс/159/1020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 14.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 015 28, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.15 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.11.16 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України з врахуванням рішення Апеляційного суду Волинської області, до 4 р. позбавлення волі; звільненим 01.03.18 р. достроково від відбування покарання з невідбутим строком 1 р., 03 міс., 01 день за рішенням Маневицького райсуду Волинської області, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини) проти власності. Так, він в ніч з 29.04.18 р. на 30.04.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись на 7 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Куко» вартістю 2 800 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 , 83 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму. Крім цього, він же, в період з 15.03.18 р. по 28.03.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля автомобіля марки «Мерседес - Бенц», д. н. з. НОМЕР_1 , що розміщувався поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла, відчинив кришку капоту вказаного вище т/з, звідки повторно таємно викрав акумуляторну батарею «F41602» вартістю 3 000 грн., належну потерпілому ОСОБА_6 , 83 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму. Крім цього, він же, в період часу з 21 год. 04.08.18 р. по 09 год. 30 хв. 05.08.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля автомобіля марки «Фольксваген ЛТ», що розміщувався поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження скла вказаного вище т/з, повторно таємно викрав автомагнітолу вартістю 5 500 грн., розкладаний ніж вартістю 250 грн., набір шестигранних ключів вартістю 80 грн., належних потерпілому ОСОБА_7 , 97 р. н., продовжуючи свої протиправні дії до кінця, керуючись єдиним умислом на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , відчинив кришку капоту вказаного вище т/з, звідки таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 2 000 грн., належну потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 7 830 грн.. Крім цього, він же, в період часу з 18 год. 07.08.18 р. по 09 год. 30 хв. 08.08.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля автомобіля марки «Фольксваген Гольф», що розміщувався поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла вказаного вище т/з, повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Автофан» вартістю 500 грн., карту пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 100 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 , 81 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 600 грн.. Крім цього, він же, в період часу з 00 год. 30 хв. по 06 год. 08.08.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля автомобіля марк «Фольксваген Пасат», що розміщувався поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження скла вказаного вище т/з, повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 1 000 грн., страховий поліс № АМ 3621239, що не становить матеріальної цінності, належні потерпілій ОСОБА_9 , 78 р. н., чим завдав останній майнової шкоди на вказану вище суму. Крім цього, він же, в період часу з 15.11.15 р. по 13 год. 04.12.15 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «NS» вартістю 6 000 грн., велосипед марки «Буллс» вартістю 7 000 грн., належні потерпілій ОСОБА_10 , 76 р. н., чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 13 000 грн.. Крім цього, він же, о 01 год. 20 хв. 23.04.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проник у нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав електролобзик марки «Фіолент» вартістю 600 грн., шліфмашину «Інтерскол» вартістю 400 грн., шуруповерт марки «Інтерскол» вартістю 500 грн., 2 рулетки довжиною 4 та 5 м вартістю 70 грн. та 120 грн., відповідно; 1 пару кросівок марки «Найк» вартістю 250 грн., бензопилу марки «Хускварна» вартістю 5 000 грн., належні потерпілому ОСОБА_11 , 76 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 6 940 грн.. Крім цього, він же, в ніч з 08.05.18 р. на 09.05.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , звідки з незачиненого гаражного приміщення повторно таємно викрав акумуляторну батарею марки «МАХ» вартістю 1 300 грн., 7 фідерних вудилищ в комплекті з риболовним приладдям до них вартістю 550 грн. кожне, 4 фідерних вудилища в комплекті з риболовним приладдям до них вартістю 880 грн. кожне, риболовний підсак вартістю 400 грн., належні потерпілому ОСОБА_12 , 56 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 9 070 грн.. Крім цього, він же, в період з 22 год. 11.05.18 р. по 01 год. 12.05.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись мстою заволодіння чужим майном, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 , звідки з незачиненого підвалу повторно таємно викрав розкладаний стіл у комплекті з двома стільцями вартістю 1 200 грн., належний потерпілій ОСОБА_13 , 73 р. н., продовжуючи свої протиправні дії до кінця, керуючись єдиним умислом на таємне заволодіння чужим майном, з незачиненого приміщення літньої кухні таємно викрав блендер марки «Кенвуд» вартістю 2 000 грн., 2 сушилки для фруктів та овочів вартістю по 1 000 грн. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 5 200 грн.. Крім цього, він же, о 02 год. 40 хв. 25.05.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, знаходячись між другим та третім поверхом четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої скоби на дверях, проник до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Оконор», належний потерпілому ОСОБА_14 , 73 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на суму 10 000 грн.. Крім цього, він же, в період часу з 19.04.18 р. по 03.08.18 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення № 48 у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 11 трилітрових банок із салом вартістю 88 грн. 33 коп. кожна, належні потерпілій ОСОБА_15 , 83 р. н., чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 971 грн. 63 коп.. 14.08.18 р. відомості про вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.15 р. за № 120 150 301 100 015 28, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України. У вищевказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда марки «Оконор» за станом на 25.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда марки «СYСО» за станом на 30.04.18 р.?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу автомагнітоли марки «Автофан» за станом на 08.08.18 р.?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу автомагнітоли марки «Піонер» за станом на 08.08.18 р.?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за станом на 28.03.18 р.?

- яка ринкова вартість наданих на експертизу розкладаного столу та двох стільців у комплекті до нього за станом на 12.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу сушилки марки «Ветерок 2» для фруктів та овочів за станом на 12.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданої на експертизу сушилки марки «МРМ ргоduct» для фруктів

та овочів за cтаном на 12.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу вудилища марки «G - Feeder rod» з катушкою «Кобра» за станом на 09.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу вудилища сірого кольору за станом на 09.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу вудилища сірого кольору із зеленим руків`ям з катушкою «Тeben» за станом на 09.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу вудилища «Nexіа» з катушкою «Wing» за станом на 09.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу блендера марки «Кенвуд» за станом на 12.05.18 р.?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу розкладаного ножа за станом на 05.08.18 р.?

У зв"язку з габаритністю об"єктів дослідження та складністю їх доставлення на дослідження, забезпечити відкомандирування експерта Волинського НДЕКЦ МВС України на 21.08.18 р. до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що знаходиться у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 119 «а», на один день.
Об`єкти дослідження надати на першу вимогу експерта.
Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту, з врахуванням положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей у процесі дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1