Єдиний унікальний номер 717/789/17
Номер провадження 1-кп/719/15/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000483 від 04.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівка, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.1999 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з відстрочкою виконання вироку на строк 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу у розмірі 170 грн.; 22.06.2000 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 25.10.2002 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.12.2004 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 частини майна; 30.11.2012 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 10.11.2016 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 07.12.2016 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2013 року ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звільненого на підставі ст. 105 Кримінального кодексу України від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру; 13.05.2016 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 15.11.2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 21.11.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період незнятої та непогашеної судимості за вчинення корисливого злочину, 03.12.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрав грошові кошти у сумі 1200 грн. і товарно-матеріальні цінності вартістю 1000 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.12.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, повторно і протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав наступні речі, а саме: 3 пачки чаю «Ліптон»; 3 пачки чаю «Ділмах»; 4 пачки чаю «Високогірний»; 5 упаковок майонезу «Холідей»; 5 упаковок майонезу «Європейський»; 5 упаковок кетчупу «Лагідний»; 5 упаковок кетчупу «До шашлику»; 3 упаковки соусу «Папрік»; 3 упаковки гірчиці «Торчин»; 5 упаковок кави «Форд»; 5 упаковок кави «Нескафе»; 8 банок консервів шпроти «Ризькі»; 3 банки консервів «Печінка тріски»; 5 упаковок чіпсів «Чіпстерс»; 10 упаковок сухариків «Флінт»; 1 упаковку жувальної гумки «Дірол»; 1 упаковку запальничок «ОГО»; 1 упаковку сардельок «Шкільні»; 5 палиць ковбаси «Салямі»; рибу «Салака», вагою 1 кг.; 3 банки консервів «Кілька»; 7 упаковок пельменів «Сімейні», вагою 900 гр кожна; курячий окорок, вагою 3 кг; 4 упаковки приправи «10 овочів»; гель для душа жіночий; 20 упаковок бісквітних рулетів «Бісконті»; 6 упаковок соку «Соки України»; 5 упаковок солі «Кам`яна»; 5 пляшок безалкогольного напою «Фанта», ємністю 1 л. кожна; 5 пляшок безалкогольного напою «Кока Кола», ємністю 1 л. кожна; цукерки «Белісімо», вагою 2 кг.; цукерки «Франческа», вагою 1 кг. та цукерки «TIGASH», вагою 1 кг., вартістю 4000 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

ОСОБА_5 , в період незнятої та непогашеної судимості за вчинення корисливого злочину, 03.12.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_4 , разом з яким шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрав грошові кошти у сумі 1200 грн. і товарно-матеріальні цінності вартістю 1000 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , 07.12.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, повторно і протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_4 , разом з яким шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав наступні речі, зокрема: 3 пачки чаю «Ліптон»; 3 пачки чаю «Ділмах»; 4 пачки чаю «Високогірний»; 5 упаковок майонезу «Холідей»; 5 упаковок майонезу «Європейський»; 5 упаковок кетчупу «Лагідний»; 5 упаковок кетчупу «До шашлику»; 3 упаковки соусу «Папрік»; 3 упаковки гірчиці «Торчин»; 5 упаковок кави «Форд»; 5 упаковок кави «Нескафе»; 8 банок консервів шпроти «Ризькі»; 3 банки консервів «Печінка тріски»; 5 упаковок чіпсів «Чіпстерс»; 10 упаковок сухариків «Флінт»; 1 упаковку жувальної гумки «Дірол»; 1 упаковку запальничок «ОГО»; 1 упаковку сардельок «Шкільні»; 5 палиць ковбаси «Салямі»; рибу «Салака», вагою 1 кг.; 3 банки консервів «Кілька»; 7 упаковок пельменів «Сімейні», вагою 900 гр кожна; курячий окорок, вагою 3 кг; 4 упаковки приправи «10 овочів»; гель для душа жіночий; 20 упаковок бісквітних рулетів «Бісконті»; 6 упаковок соку «Соки України»; 5 упаковок солі «Кам`яна»; 5 пляшок безалкогольного напою «Фанта», ємністю 1 л. кожна; 5 пляшок безалкогольного напою «Кока Кола», ємністю 1 л. кожна; цукерки «Белісімо», вагою 2 кг.; цукерки «Франческа», вагою 1 кг. та цукерки «TIGASH», вагою 1 кг., загальною вартістю 4000 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , 23.01.2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у с. Новоселиця, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, повторно і протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 пачку кави «Нескафе»; 1 пачку кави «Жокей»; 6 шоколадних батончиків «Снікерс» великих розмірів; 4 шоколадні батончики «Снікерс» малих розмірів; 2 пляшки олії домашнього виробництва; 1 пляшка олії фабричного виробництва; 2 упаковки морозива «Ріжок»; 1 палицю ковбаси «Варена»; 4 упаковки сухариків «Хрустін»; 5 упаковок сухариків і 4 упаковки жувальної гумки «Орбіт», загальною вартістю 594 грн. 50 коп. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 594 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 19.02.2017 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, повторно і протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження корпусу вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, та таємно викрав наступні речі, зокрема: 6 пачок печива «Буратіно»; 2 пачки чаю «Ліптон»; 1 пачку кави «Польська»; 1 велику пачку кави «Якобс»; 1 пачку середнього розміру кави «Якобс»; 2 пачки малого розміру кави «Якобс»; 1 пачку великих розмірів кави «Нескафе»; 1 пачку малих розмірів кави «Нескафе»; 3 упаковки сиру твердого «Ферма»; 3 упаковки йогурта питного «Чудо»; 2 упаковки йогурта «Чудо»; 1 палицю свинної ковбаси «Екстра»; 1 палицю копченої ковбаси «Баварська»; 2 упаковки сиру «Російський»; 1 флакон з шампунем «Хеден Шолдерс»; 1 пляшку засобу для миття посуду «Гала»; 1 упаковку станків для гоління «5 лез»; 1 блок сигарет «Ліда»; цукерки «Барітон», вагою 1 кг.; цукерки «Grand Toffy», вагою 1 кг.; 10 стіків напою «Маккава»; 1 запальничку «Бік»; 1 запальничку «Фокс»; 1 палицю ковбаси «Часникова»; 1 пляшку безалкогольного напою «Лимонад»; 1 пляшку безалкогольного квасу «Ярило»; 1 банку згущеного молока; 3 упаковки круп харчових «Хатинка» та 6 банок слабоалкогольного напою «Гараж», вартістю 2000 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Також, ОСОБА_5 , 12.03.2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, повторно і протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 62 пачки сигарет «Астра»; 17 пачок сигарет «Фест»; 6 пачок чаю «Ліптон»; 1 пачку чаю «Ромашка»; 2 пачки чаю «Принцеса Ява»; 2 пачки чаю «Тесс»; 2 пачки чаю «Три слона лісові ягоди»; 2 пачки чаю «Три слона лимон»; 1 пачку «Бесіда класичний»; 1 пачку чаю «Принцеса Нурі високогірний»; 1 пачку чаю «Індійський міцний»; 1 пачку кави «Brazslero classic»; 1 пачку кави «Сafe Grande»; 1 пачку кави «Нескафе»; 9 упаковок жувальної гумки «Орбіт клубніка-банан»; 25 стіків кави «Нескафе»; 18 стіків кави «Якобс» та 6 пляшок пива «Закарпатське», вартістю 1500 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на початку травня 2017 року, перебуваючи в с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, знайшов біля лавки та підняв, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - подрібнені рослини коноплі, тобто незаконно придбав, та в подальшому постійно зберігав при собі.

Надалі ОСОБА_5 , взявши з собою придбаний наркотичний засіб поїхав в напрямку смт. Кельменці, Кельменецького р-ну, Чернівецької області, де цього ж дня в парку був зупинений працівниками поліції і в присутності понятих добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 391-X від 08.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,392 гр.

Згідно КМУ «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), у «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, каявся у вчиненому, просив суворо не карати. При цьому показав, що в грудні 2016 року неповнолітній ОСОБА_5 запропонував йому викрасти із магазинів майно, на що ОСОБА_4 спочатку не погодився, однак в подальшому пішов разом із ОСОБА_5 до магазинів у с. Нелипивці, де викрали майно, описане в обвинувальному акті, розпорядившись ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. При цьому, показав, що в грудні 2016 року двічі разом із ОСОБА_4 проник до магазинів, викрав продукти харчування та грошові кошти. В січні, лютому та березні 2017 року обвинувачений три рази проникав також до магазинів в с. Нелипивці та с. Новоселиця Кельменецького району, Чернівецької області та викрав майно згідно переліку, вказаного в обвинувальному акті. В травні 2017 року обвинувачений знайшов біля лавки в селі пакет із речовиною, схожою на наркотичний засіб, та підняв її для того, щоб особисто вжити. Скуривши частково придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 решту в пакеті поклав у кишеню та поїхав до смт. Кельменці, де в парку його зустріли працівники поліції та запропонували добровільно видати наркотичний засіб. Хоча обвинувачений заперечував працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби, однак надав згоду на свій огляд та добровільну видачу наркотичного засобу у відділенні поліції. Додав, що проживає із батьками та братами, добре навчається, достатньо забезпечений харчуванням, коштами та відповідно не відчував матеріальних потреб, однак не зміг пояснити причини скоєння злочинів. Зауважив, що розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 25.04.2018 року подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження без їхньої участі, при цьому вказали, що жодних претензій до обвинувачених у них немає та просили суд ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суворо не карати.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду без участі потерпілих.

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження можливо провести без участі потерпілих.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та обмежити обсяг дослідженням деяких письмових доказів, висновків експертів та матеріалів справи, що характеризують особи обвинувачених.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, вина останніх в інкримінованих їм злочинах підтверджується також:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000483, повідомленням про підозру від 24.04.2018 року, наказом №30 від 10.04.2017 року Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, із яких вбачається, що досудове розслідування відносно неповнолітнього підозрюваного здійснювалось повноважним слідчим за обов`язкової участі захисника;

- протоколом огляду предметів від 07.02.2017 року із фототаблицею;

- протоколом обшуку житла від 14.02.2017 року;

- протоколом огляду предметів від 14.02.2017 року із фототаблицями, під час дослідження якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав, що знайдені в його помешкані речі були викрадені ним із магазинів;

- постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 14.02.2017 року, квитанцією № 00412 від 20.03.2017 року про прийом на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні № 0000487 від 07.12.2016 року, відповідно до яких 2 пляшки з-під безалкогольного напою «Фанта» ємністю 1 л., 1 запальничку чорного кольору із надписом на корпусі «ВІС» та 1 запальничку чорного кольору із надписом на корпусі «ОГО» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- протоколом огляду місця події від 13.03.2017 року з фототаблицями;

- протоколом огляду предмету від 14.03.2017 року із фототаблицями;

- постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 14.03.2017 року та квитанцією № 00408 від 20.03.2017 року про прийом на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні № 00000108 від 13.03.2017 року, відповідно до якої: 62 пачки сигарет марки «ASTRA», 17 пачок сигарет марки «ФЭСТ»; 6 упаковок чаю марки «Lipton YELLOW LABEL TEA»; 1 упаковку чаю марки «Ромашка»; 2 упаковки чаю марки «Принцеса ЯВА»; 2 упаковки чаю марки «TESS SUNRISE»; 2 упаковки чаю марки «Три слона лісові ягоди»; 2 упаковки чаю марки «Три слона лимон»; 1 упаковку чаю марки «Бесіда класичний»; 1 упаковку чаю марки «Принцеса НУРІ високогірний»; 1 упаковку чаю марки «Індійський міцний», 1 упаковку кави марки «BRAZSLERO CLASSIC»; 1 упаковку кави марки «CAFE GRANDE», 1 упаковку кави марки «NESCAFE»; 9 упаковок жувальної гумки «ОRBIT клубніка-банан»; 25 стіків кави марки «NESCAFE»; 18 стіків кави марки «JACOBS»; 6 пляшок пива «Закарпатське» ємністю 1 л. - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- протоколом огляду предметів від 12.05.2017 року із фототаблицями;

- постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінальної справи як речовий доказ від 12.05.2017 року, відповідно до якої металевий предмет у виді арматури переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- квитанцією № 00427 від 12.05.2017 року про прийом на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні № 0000487 від 24.01.2017 року, відповідно до якої металевий предмет у виді арматури передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінальної справи як речовий доказ від 17.05.2017 року, квитанцією № 00428 від 17.05.2017 року про прийом на зберігання речових доказів по кримінальному провадженні № 0000085 від 20.02.2017 року, згідно яких металевий предмет у виді лома переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- висновком експерта № 391-Х від 08.06.2017 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,392 г;

- постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 13.06.2017 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 407 від 21.06.2017 року, відповідно до якиз канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,392 г визнано речовим доказом та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року (із змінами та доповненнями), незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім цього, на думку суду, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення і незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, суд не оцінює висновок експерта №0683-К від 06.04.2017 року за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, оскільки прокурор наполягав на недослідженні даного доказу з підстав його неналежності, внаслідок чого витрати на проведення даної експертизи у сумі 440,20 грн. стягненню з обвинувачених не підлягають.

Окрім того, під час проведення судового слідства, зокрема дослідження протоколу обшуку від 28.12.2016 року, під час проведення якого було знайдено та вилучено цукерки вагою близько 150 г, 1 жерстяна банка із надписом «Ризькі Шпроти»; 3 запальнички марки «ОГО» та 1 упаковка жувальної гумки «Дірол м`ятний тархун», які згідно квитанції № 00417 від 28.12.2016 року передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що вищевказані речі були придбані його батьком і не являються викраденим майном.

Як вбачається із обвинувального акту та протоколу обшуку від 28.12.2016 року, ні викрадене майно, ні вилучені у обвинуваченого речі не мають індивідуально визначених ознак, за допомогою яких їх можна виділити із аналогічних їм речей, а отже ці речі мають родові, а не індивідуальні ознаки. З огляду на те, що обвинувачений заперечував, що вилучене майно є викраденим, а сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом, що вилучені цукерки вагою близько 150 г, 1 жерстяна банка із надписом «Ризькі Шпроти»; 3 запальнички марки «ОГО» та 1 упаковка жувальної гумки «Дірол м`ятний тархун» є частиною викраденого майна, суд дійшов висновку, що протокол обшуку від 28.12.ю2016 року є неналежним доказом, внаслідок чого не бере його до уваги.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року (із змінами і доповненнями), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засуджених і попередження нових злочинів.

Письмовими документами, що характеризують особу обвинувачених, зокрема є:

- заявою про видачу паспорта ОСОБА_5 ;

- довідка-характеристика про склад сім`ї ОСОБА_4 № 61 від 08.02.2017 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького р-ну, Чернівецької області, згідно якої останній станом на 08.02.2017 року проявив себе з позитивної сторони, зауважень не має, але схильний до крадіжок;

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 № 293 від 09.02.2017 року і довідка-характеристика № 132 від 13.03.2017 року, видані Нелиповецькою сільською радою Кельменецького р-ну, Чернівецької області, відповідно до якої останній станом на 13.03.2017 року проявив себе як громадянин, що схильний до крадіжок;

- акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 19.12.2016 року;

- акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 13.03.2017 року;

- довідки лікаря-нарколога № 28 від 20.01.2017 року, № 129 від 21.03.2017 року та лікаря-психіатра № 29 від 20.01.2017 року, № 103 від 21.03.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у нарколога і психіатра не перебувають;

- характеристика від 04.06.2016 року, видана директором НВК ОСОБА_13 , згідно якої ОСОБА_5 школу відвідував систематично, але часто пропускав уроки без поважних причин, програмний матеріал засвоїв на середньому рівні, крім цього обвинувачений приймав активну участь у громадській та суспільно-корисній праці класу, відвідував спортивну секцію;

- довідка № 01-15/115 від 08.06.2017 року Кельменецького професійного ліцею про те, що ОСОБА_5 в їхньому навчальному закладі не навчався та на даний момент не навчається;

- довідка № 01-09/86 від 08.02.2017 року «Подільського центру професійно-технічної освіти», згідно якої 16.11.2016 року ОСОБА_5 був відрахований з навчального закладу згідно заяви його матері через зміну місця проживання;

- довідка № 2428/123/42/04-2017 від 07.06.2017 року Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до якої ОСОБА_5 станом на даний час на профілактичних обліках служби ювенальної превенції не перебуває у зв`язку із досягненням останнім повноліття;

- довідка № 16/6-47 від 19.01.2017 року Кельменецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно якої ОСОБА_5 з 29.12.2016 року перебуває на обліку в Кельменецькому РС з питань пробації як засуджений 15.11.2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- вимоги УИЗ ГУНП в Чернівецькій області № 196/123/42/04-2017 від 19.01.2017 року та № 649/123/42/04-2017 від 15.02.2017 року, а також вимоги до УІПКП «102» ГУНП в Чернівецькій області до ДІПКП «102» НП України № 1575/123/42/03-2017 та № 1576/123/42/03-2017 від 12.04.2017 року про наявність судимостей у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області № 1-184 від 16.12.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна;

- вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області № 1-81/12 від 30.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України враховано вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/434/13-К від 05.04.2013 року, згідно якої до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд педагогічному колективу до закінчення останнім навчання;

- вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/744/16-к від 13.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області № 722/1956/16-к від 15.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- вирок Вінницького міського суду Вінницької області № 127/17763/17 від 21.11.2017 року, із якого вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- вироки Кельменецького районного суду Чернівецької області № 1-44 від 22.06.1999 року, від 22.06.2000 року, від 25.10.2002 року, від 17.12.2015 року.

Обираючи обвинуваченим міру покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги й фактичні обставини та характер злочинних діянь, відношення обвинувачених до скоєного, зокрема те, що вони свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі і щиро розкаялись, а також дані про осіб обвинувачених, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно вікової класифікації ВООЗ є особами молодого віку, при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинив, будучи неповнолітнім, по місцю проживання характеризуються посередньо, не перебувають на обліку у лікаря психіатра та нарколога, неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Частинами 1, 4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що доцільно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місцяів позбавлення волі, призначивши остаточне покарання на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Частинами 1, 4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що доцільно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту, призначивши на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Окрім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У справі цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати згідно довідки про витрати на проведення експертизи становлять 494,80 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 494,80 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Зняти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_8 , як речовий доказ, яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі ст.ст. 12, 53, 63, 65-67, ч. 1, 4 ст. 70, 103, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 325, 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців. В строк відбування покарання повністю зарахувати за правилами ст. 72 КК України відбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох )років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців. В строк відбування покарання повністю зарахувати за правилами ст. 72 КК України відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази:

- металевий розвідний ключ із ручками, виготовленими із полімерного матеріалу червоно-чорного кольору, поміщений до поліетиленового пакета (файл) з біркою, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави;

- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому містяться цукерки вагою близько 150 г, 1 жерстяна банка із надписом «Ризькі Шпроти»; 3 запальнички марки «ОГО» та 1 упаковка жувальної гумки «Дірол м`ятний тархун», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому містяться 2 пляшки з-під безалкогольного напою «Фанта» ємністю 1 л., 1 запальничку чорного кольору із надписом на корпусі «ВІС» та 1 запальничку чорного кольору із надписом на корпусі «ОГО», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

- 62 пачки сигарет марки «ASTRA», 17 пачок сигарет марки «ФЭСТ»; 6 упаковок чаю марки «Lipton YELLOW LABEL TEA»; 1 упаковку чаю марки «Ромашка»; 2 упаковки чаю марки «Принцеса ЯВА»; 2 упаковки чаю марки «TESS SUNRISE»; 2 упаковки чаю марки «Три слона лісові ягоди»; 2 упаковки чаю марки «Три слона лимон»; 1 упаковку чаю марки «Бесіда класичний»; 1 упаковку чаю марки «Принцеса НУРІ високогірний»; 1 упаковку чаю марки «Індійський міцний», 1 упаковку кави марки «BRAZSLERO CLASSIC»; 1 упаковку кави марки «CAFE GRANDE», 1 упаковку кави марки «NESCAFE»; 9 упаковок жувальної гумки «ОRBIT клубніка-банан»; 25 стіків кави марки «NESCAFE»; 18 стіків кави марки «JACOBS»; 6 пляшок пива «Закарпатське» ємністю 1 л., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- металевий предмет у виді арматури, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави;

- сейф-пакет № 3988400 із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,392 г, який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_8 як речовий доказ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: