Єдиний унікальний номер 341/669/18
Номер провадження 1-кп/341/101/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження № 0000245 від 13 серпня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.08.2017 близько 3 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183 «Калина», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого, крім водія, перебували пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухався ділянкою автодороги сполученням «Кінашів-Нараївка», у напрямку до с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області. У цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі руху, рухався автомобіль марки «АUDI А4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який перевозив пасажирів ОСОБА_10 та її малолітніх дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Під час руху водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, та будучи втомленим, задрімав, проявивши неуважність і, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахувавши дорожньою обстановки і не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки «АUDI А4», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2, в якому зазначено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.3, який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5, згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

підпункт «б» п. 2.3, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

підпункти «а» і «б» п. 2.9, відповідно до якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних речовин та керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

п. 10.1 який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажирки автомобіля під його керуванням, як водія, марки ВАЗ-11183 «Калина», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому шиловидного відростка ліктьової та променевої кістки справа з ранами в ділянках руки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення, а також легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та ранами в ділянках голови; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівого гомілково-ступневого суглобу із зміщенням відламків та закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки без зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден у вказаних вище ділянках, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ключиці із зміщенням відламків які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний тривалий розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та ранами в ділянках вуха і голови та саден у ділянках обличчя, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянках шиї зліва та лівої руки і синця у лівій поперековій ділянці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнав та підтвердив все вищенаведене.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, претензій матеріального чи морального характеру не мають і просять суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, порушивши Правила дорожнього руху України, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілим спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що злочин вчинено з необережності, обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психічного захворювання не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Таке покарання є необхідним для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов який пред`явлений іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 про відшкодування шкоди залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_9 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, зазначає, що збитки йому відшкодовано в повному обсязі.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати в сумі 2835 грн. 40 коп. за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки "АУДІ А4", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вважати повернутим ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки "ВАЗ-11183" «Калина», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та лівий кросівок сіро-чорного кольору розміром 290 мм. із світло відбиваючими вставками, розламане ліве дзеркало заднього виду від автомобіля марки "ВАЗ-11183" «Калина» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутими ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1