Справа № 362/3150/18
Провадження № 1-кс/362/918/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

14.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000861 від 02.05.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судовутоварознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861 від 02.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.05.2018 р., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевої конструкції автомийки, що знаходиться в с. Путрівка, Васильківськго району, Київської області, таємно викрали металобрухт, радіатори та батареї опалення.
12.05.2018 р. в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в квітні місяці 2018 р. (точної дати пригадати не може) він перебуваючи на вул. Грушевського в м. Васильків Київської області зустрів наглядно знайомого ОСОБА_4 , який запропонував придбати в нього деякі речі за невелику суму. ОСОБА_4 завважив, що дані речі належать особисто йому, та вони не є предметом вчинення кримінальних правопорушень. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та придбав у ОСОБА_4 наступні речі:
- монітор марки LG FLATRON M197WD-PZ чорного кольору, з діагоналлю дисплея 19;
- БФП (багатофункціональний пристрій) марки Brother DCP-385C струменевого друку, білого кольору;
- дві бездротові тилові колонки акустичної системи марки LG SH52PR-F, чорного кольору;
- дротову камеру відеоспостереження округлоподібної форми у металевому корпусі сріблястого кольору;
- настінний кварцевий годинник Автомобільне колесо, на якому мається маркування QUARTZ М2188.
12.05.2018 р. під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції монітор марки LG FLATRON M197WD-PZ чорного кольору, з діагоналлю дисплея 19; БФП (принтер) марки Brother DCP-385C струменевого друку, білого кольору; дві бездротові тилові колонки акустично системи марки LG SH52PR-F, чорного кольору; дротову камеру відеоспостереження у металевому корпусі сріблястого кольору; настінний кварцевий годинник Автомобільне колесо, на якому маэться маркування QUARTZ М2188.
16.05.2018 р. в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у власності його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала 1/2 частка житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . На території даного домоволодіння обладнано автомийку та гр. ОСОБА_9 (співвласником іншої 1/2 частини) без згоди на те його матері надавались послуги автомийки автомобілів. Так, після вбивства його матері, ОСОБА_9 тримається під вартою, а вищевказані приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , були опечатані та опломбовані представниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 року, однак об`єкт нерухомості арештований та опечатаний не було передано нікому на відповідальне зберігання. В кінці березня місяця 2018 року працівниками Фастівського ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження, за фактом замовного вбивства його матері ОСОБА_8 було проведено обшук, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою відеозапису, в ході проведення обшуку було зафіксовано належність у приміщеннях всіх речей та персонального комп`ютера. Так, зі слів ОСОБА_10 потерпілому стало відомо, що 03.04.2018 р. працівниками Фастівського ВП ГУНП в Київській області було проведено слідчі дії за участю ОСОБА_10 на території вищевказаного домоволодіння. Під час проведення слідчих дій було встановлено, що невідомі особи порушуючи вимоги ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, незаконно проникали до вищевказаного домоволодіння та здійснювали крадіжку безлічі речей. Зокрема було встановлено відсутність персонального комп`ютера (його марки потерпілий вказати на даний час не може). Окрім цього, невідомі особи проникаючи на територію даного домоволодіння, таємно заволоділи наступними речами:
- годинником у вигляді колеса з біркою ІТЕМ;
- принтером білого кольору марки Brother CP -385C;
- камерою відеоспостереження округлоподібної форми в металевому корпусі сріблястого кольору;
- двома акустичними колонками марки LG на двох металевих підставках чорного кольору;
- монітором до персонального комп`ютера марки LG чорно-червоного кольору;
- двома металевими тримачами для подачі високого тиску;
- двома металевими столами;
- верхнім металевим багажником від автомобіля;
- восьма металевими радіаторами опалення;
- металевими решітками чорного кольору;
- металевими дверцятами серверної.
Викрадений невідомими особами блок персонального комп`ютера має досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом замовного вбивства матері потерпілого - ОСОБА_8 , оскільки на ньому може міститьсь доказова інформація. Вартість усіх викрадених невідомими особами речей на даний час потерпілий вказати не може, а також на даний час не може надати документи про їх придбання, оскільки дані речі були придбані його матір`ю ОСОБА_8 . На даний час, після смерті матері, потерпілий подав заяву про прийняття спадщини та на даний час триває процедура, щодо її оформлення.
В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.05.2018 р. №0000861 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000861 від 02.05.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні монітора марки LG FLATRON M197WD-PZ чорного кольору, з діагоналлю дисплея 19, станом на квітень місяць 2018 року?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні БФП (багатофункціонального пристрою) марки Brother DCP-385C струменевого друку, білого кольору, станом на квітень місяць 2018 р.?
-яка ринкова вартість бувших у використанні двох бездротових тилових колонок акустичної системи марки LG SH52PR-F, чорного кольору, станом на квітень місяць 2018 р.?
-яка ринкова вартість бувшої у використанні дротової камери відеоспостереження округлоподібної форми у металевому корпусі сріблястого кольору, станом на квітень місяць 2018 р.?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні настінного кварцевого годинника Автомобільне колесо, на якому мається маркування QUARTZ М2188, станом на квітень місяць 2018 р.?
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів та ілюстративну таблицю до протоколу огляду предметів від 14.05.2018 р.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1