Справа № 584/1203/18
Провадження №1-кс/584/589/18
УХВАЛА
12.09.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої лопатки, закритого перелому променевої кістки та шиловидного відростка ліктьової кістки лівого передпліччя.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, тому існує необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Посилаючись на вказане просив призначити таку експертизу, проведення якої доручити експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його розглядати за його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю з`ясування місця зіткнення транспортних засобів та їх взаємного розташування в момент контактування, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Під яким кутом розташовувались транспортні засоби в момент первинного контакту ?
2.2.) Виходячи зі слідової картини огляду місця пригоди та кінцевого положення транспортних засобів, в якому місці проїзної частини знаходиться місце зіткнення транспортних засобів ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та мотоцикл «HONDA AFRICA TWIN», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,(знаходяться на майданчику тимчасового утримання Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області по прос. І. Путивльського, 42 в м. Путивль Сумської області), а також матеріали кримінального провадження.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1