11-сс/775/194/2018(м)
263/7445/18

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2018 року про відмову у відкритті провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2018 року ОСОБА_6 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокуратури Донецької області.
На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції незаконно відмовив йому у відкритті провадження за його скаргою. Зазначає, що скаргу було розглянуто за його відсутності, судом першої інстанції не було повернуто його скаргу та його доповнення до неї. Просить ухвалу суду скасувати, скаргу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді оскаржуються бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі скарги ОСОБА_6 не вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, лише вказується, що декілька заяв ОСОБА_6 , які ним були подані до Генеральної Прокуратури України переслані до прокуратури Донецької області, яка не називає номери його заяв, не повертає його заяви та не розглядає їх по суті. В своїй скарзі ОСОБА_6 просить ці заяви витребувати з прокуратури Донецької області.
Враховуючи, що оскаржуються дії, що не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2018 року про відмову у відкритті провадження залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2018 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.
Судді: