Справа№ 346/1758/18
Провадження № 1-кс/346/537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000278 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів -протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень, лютий, березень 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 11 травня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи, що містять інформацію: протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень, лютий, березень 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В кримінальному провадженні № 0000029 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про запобігання корупції», станом на 22.03.2018 не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_4 , незважаючи на те, що по необхідність такого подання був належним чином повідомлений.

24.04.2018 ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду про призначення судової почеркознавчої експертизи направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті - протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень, лютий, березень 2016 року.

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в даних документах містяться вільні взірці підпису депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 161 зазначені документи не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 зазначені документи не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2018 року.

Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Не отримання тимчасового доступу негативно вплине на хід досудового розслідування, зокрема щодо забезпечення проведення призначеної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності .
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до документів для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зокрема для забезпечення проведення призначеної почеркознавчої експертизи, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів із їх вилученням - протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень, лютий, березень 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1