Справа № 646/3775/18
№ провадження 1-кс/646/5384/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000039 від 26.04.2018 за ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні №0000039 від 26.04.2018 судово-медичну експертизу та на вирішення експертизи поставити таке питання:чи підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму та локалізації отримання тілесних ушкоджень від працівників поліції за кримінальним провадженням та висновком експерта.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 26.04.2018 внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Встановлено, що до прокуратури Харківської області звернувся ОСОБА_4 із заявою за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 висвітлив всі подробиці та обставини, за яких отримав тілесні ушкодження та повідомив про наявність в нього на руках справок та ренгену які вказують про наявність в нього тілесних ушкоджень.

12.06.2018 подано клопотання до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про призначення судово-медичної експертизи.
Висновком експерта за №09-2618/2018 від 10.08.2018 встановлені тілесні ушкодження грудної клітини з закритим переломом 11 ребра які відносяться до ушкоджень середнього степеня тяжкості, які потягнули за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів.
12.09.2018 проведений слідчий експеримент в якому потерпілий ОСОБА_4 висвітлив в повній мірі весь механізм та локалізацію отримання тілесних ушкоджень отриманих від працівників поліції.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000039 від 26.04.2018 за ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000039 від 26.04.2018 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
-Чи підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму та локалізації отримання тілесних ушкоджень від працівників поліції за кримінальним провадженням та висновком експерта?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1