Справа № 489/1500/14-к
№ 1-кс/489/2237/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, судимого: 20.01.2011 р. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 26.01.2014 р. близько 19.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон Нокіа 2330, вартістю 500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Крім цього, 26.01.2014 р. близько 19.15 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном Нокіа 112, вартістю 500 гривень, заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 , 27.01.2014 р. та 28.01.2014 р. було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 13.03.2017 р., 13.09.2017 р., 13.03.2018 р., надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 12.09.2018 р. прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вони підтверджуються показами самого підозрюваного щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заволодіння їх майном, свідка ОСОБА_6 , щодо заволодіння підозрюваним майном ОСОБА_5 .

Також, приходжу до висновку про існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується даними про зникнення підозрюваного з місця проживання після повідомлення йому про підозру, відомостями про його судимість.

При цьому, існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: