15.11.2017 Справа № 522/5942/17
Провадження №1-кс/522/1441/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В С Т А Н О В И В :
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень щодо якого міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
15 вересня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор, що приймав участь по даному провадженню просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, звернулась до суду з клопотанням, згідно якого, просила обрати ОСОБА_11 міру запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, та існують ризики незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілі та їх представники по даному кримінальному провадженні повністю підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та відповідно обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, та інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудно Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту, колегія суддів з урахуванням думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 15 років.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють колегії суддів прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку колегія суддів приходить із урахуванням встановлених судом обставин, та особи підозрюваного,
При цьому колегія суддів також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів також враховує, що підозрюваний ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідків з метою їх відмови від наданих свідчень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про значні ризики та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, колегія суддів приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_11 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-317 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до суду за першим викликом у розумні терміни до суду;
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
3. Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Призначити до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 09. год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Контроль за виконанням ухвали обвинуваченим ОСОБА_11 здійснює прокурор, а також працівники органів ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_11 , для чого мають поставити його на облік, а також проводити періодичні перевірки.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та в відділ ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_11 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судді Приморського

айонного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3