Справа № 520/8485/17
Провадження № 1-кп/520/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 від 09.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, розглянувши клопотання адвоката та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Агенство нерухомості Гестія» на підставі клопотання директора ОСОБА_6 від 30.08.2017 року про передачу на поруки колективу, як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в :

Зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 поступило в суд в якому пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Агенство нерухомості Гестія» на підставі клопотання директора ОСОБА_6 від 30.08.2017 року про передачу на поруки колективу, як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

надавши суду письмове клопотання директора.

Прокурор проти задоволення такого клопотання судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку кожного учасника судового провадження, дослідивши надане суду клопотання, вислухавши учасників провадження суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог зазначених в ст.47 КК України,особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в скоєнні ним злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який за своєю класифікацією, залежно від ступеня тяжкості, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості і має як вважає суд, підвищену суспільну небезпеку.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

Звернення до суду з клопотанням перед колективом може ініціювати і обвинувачений. При наявності зазначених више обставин, а також належно оформленого клопотання, яке має відповідати вимогам ст.47 КК України, суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Згідно дослідженого судом тексту клопотання директора ТОВ «Агенство нерухомості Гестія» видно, що відсутній протокол зборів колективу, тому суд приходить до висновку про те, що збори колективу не проводилися, з клопотання директора неможливо встановити з якого періоду працює і ким працює обвинувачений, не зазначено конкретні заходи виховного характеру, не вказано які заходи впливу планується застосувати для виправлення та перевиховання обвинуваченого, не вказано про відповідальну особу,а також видно,що обвинувачений не взяв на себе перед колективом зобов`язання, щодо своєї поведінки, також не надано суду виписку з трудової книжки з метою встановити членство обвинуваченого в колективі, тому як вважає суд неможливо перевірити чи зможе колектив контролювати обвинуваченого, щоб той не ухилявся від заходів виховного характеру.

Також в судовому засіданні обвинувачений не вказав суду, що він щиро кається в скоєнні злочину.

Кримінальне провадження поступило в суд з обвинувальним актом, з чого видно, що досудовим слідством не було встановлено правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд враховуючи, що матеріально правовими підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки колективу є щире каяття, клопотання колективу установи чи організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.

В даному випадку судом встановлено обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, тому суд відмовляє захиснику та обвинуваченому у задоволенні такого клопотання.

Суд вважає, що при викладених обставинах в судовому засіданні не встановлені правові підстави для передачі обвинувачен ого на поруки колективу ТОВ «Агенство нерухомості Гестія»,

а тому не має підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, шляхом передачі обвинуваченого на поруки колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,285,286,288,370-372 КПК України,ч.1ст.47 КК України суд, -

У х в а л и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та директору ТОВ «Агенство нерухомості Гестія» в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Агенство нерухомості Гестія» - відмовити.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1