Справа № 520/6010/18
Провадження № 1-кс/520/1860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до клопотання, 15.05.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням "Protector Automatik mot "G5" cal.8 mm Made in Germany" РТВ 387"RECK" з магазином (без номеру), патронами у кількості 17 од., чисткою та посилювачем звуку, та предмет, схожий на ніж, з круглим руків`ям чорного кольору, які він знайшов у шафі 15.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у себе в квартирі за аресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001728 від 16.05.2018 року, та доручити їм провести експертизу предмету зовні схожого на ніж та на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється предмет, зовні схожий на ніж, з круглим руків`ям чорного кольору, упакований у спеціальний пакет №ЕХР0206321, холодною зброєю?
-Якщо так, то яким саме і яким способом виготовлений?
Надати експертам спеціальний пакет №ЕХР0206321, в який поміщено предмет, зовні схожий на ніж, з круглим руків`ям чорного кольору.
Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1