Справа № 138/1387/18
Провадження №:1-кс/138/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000325 від 09.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.04.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "LG" моделі "M400 DY ".

За даним фактом 09 травня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 06.08.2017 він придбав мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 DY» за грошові кошти в сумі 6000 гривень. В мобільному телефоні з його слів був тріснутий екран, однак на роботу мобільного телефону це не впливало.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого мобільного телефону на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000325 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000325. Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця для дослідження мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 DY», який поміщено в поліетиленовий пакет типу «файл», зв`язано ниткою, скріплено паперовою биркою із надписом: «Мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 DY», належний ОСОБА_4 . Старший слідчий (підпис) ОСОБА_3 » із відтиском печатки «Для довідок Могилів-Подільський ВП ГУ НП у Вінницькій області».

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000325 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» моделі «М400 DY» на момент вчинення злочину, а саме станом на 08.05.2018?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, для дослідження мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 DY», який поміщено в поліетиленовий пакет типу «файл», зв`язано ниткою, скріплено паперовою биркою із надписом: «Мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 DY», належний ОСОБА_4 . Старший слідчий (підпис) ОСОБА_3 » із відтиском печатки «Для довідок Могилів-Подільський ВП ГУ НП у Вінницькій області».

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: