Справа № 481/1007/18
Провадж.№ 1-кс/481/261/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Нвий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

24.07.2018 року старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000285 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що уповноваженні особи ПП " ОСОБА_7 " користуючись своїми службовими повноваженнями, внесли до платіжних відомостей та видаткового касового ордеру відомості про видачу їй коштів орендної плати за земельну ділянку, та в графі "підпис одержувача" підробили її підпис. В результаті чого орендну плату за земельну ділянку за 2017 рік в розмірі 10 000 гривень їй не видали.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_6 мається у власності земельна ділянка розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, яка призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,09 га, кадастровий номер :02:000:0365, :01:000:0372 (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія МК №087849).

27.04.2015 року між ОСОБА_6 з однієї сторони та ПП « ОСОБА_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди землі.

З показань ОСОБА_6 відомо, що 18.10.2016 року вона звернулася із письмовою заявою до ПП « ОСОБА_8 », в якій просила видати їй аванс в розмірі 5000 гривень, в рахунок орендної плати за 2017 рік, яку вона підписала власноручно.

ОСОБА_6 отримала в рахунок орендної плати за 2017 рік згідно видаткового касового ордеру 3000 гривень, що підтвердила своїм підписом.

В подальшому, в 2017 року ОСОБА_6 в усній формі зверталася до службових осіб ПП « ОСОБА_7 » з питанням, щодо виплати їй орендної плати за 2017 рік. Однак коштів їй не виплатили та в подальшому інших виплат за 2017 рік вона не отримувала.

Згідно видаткового касового ордеру від 10.03.2017 №51 ОСОБА_6 отримала 5000 гривень та згідно платіжної відомості від 24.07.2017 вона отримала 5246 гривень, що посвідчується підписом. При цьому ОСОБА_6 стверджує, що вказаних коштів вона не отримувала та в даних документах не підписувалася, а підписи в графах поряд з її прізвищем виконані не нею.

На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи , але для цього спочатку потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналів видаткового касового ордеру від 10.03.2017 №51 та платіжної відомості від 24.07.2017 р., копії платіжних документів, якими підтверджується виплата орендної плати ОСОБА_6 за 2016 2017 роки, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_9 , у судовому засіданні, просив клопотання задовольнити та надати право тимчасового доступу до вказаних документів.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 27.04.2018 року до ЄРДР за № 00000285 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення офіційних документів .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 7 цієї статті Кодексу, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_7 » про стягнення орендної плати. Відповідачем ПП « ОСОБА_7 » було подано відзив на вказаний позов і саме із даного відзиву, та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_6 дізналась про існування видаткового касового ордеру від 10.03.2017 року за № 51 та платіжної відомості від 24.07.2017 року, згідно яких вона ніби - то отримала в рахунок орендної плати кошти. Однак, ОСОБА_6 стверджує про те, що підписи, які наявні у вказаних документах, від її імені зроблені іншою особою, вона таких сум не отримувала.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документи, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », які мають значення у кримінальному провадженню №0000285 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а вилучення її необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебуває саме в ПП « ОСОБА_7 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів наявності кримінально-протиправної діяльності невстановленої особи, що виразилось у підробленні документу, або ж спростування вчинення таких дій, що може бути достовірно встановлення після проведення почеркознавчої експертизи з оригіналами документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншому слідчому якому згідно витягу з ЄРДР доручено проведення вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-оригіналів видаткового касового ордеру від 10.03.2017 року №51 та платіжної відомості від 24.07.2017 року,

-копії платіжних документів, якими підтверджується виплата орендної плати ОСОБА_6 за 2016 2017 роки,

(з можливістю їх вилучення) які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.08.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2018 року о 15.30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1