Справа№751/3649/18
Провадження №1-кп/751/213/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0002441, внесеного 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Чернігова, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою :

АДРЕСА_1 , незаміжня, має на утриманні малолітнього сина , не працює , є особою з 3 групою інвалідності, раніше судимої : 14.02.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07.08.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.11.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту на строк 1 місяць, на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 74 КК України від відбування покарання звільнена; 08.12.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від відбування покарання звільнена; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Симпатик», що за адресою: м. Чернігів пр. Миру, буд. 49, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала чотири плитки шоколаду «Корона MAX FUN мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 г кожна, вартістю 45,44 грн. за плитку, всього на загальну суму 181,76 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

05.04.2018 року близько 21 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Симпатик», що за адресою: м. Чернігів пр. Миру, буд. 49, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини намагалась таємно викрасти чотири плитки шоколаду «Корона MAX FUN мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160г кожна, вартістю 42,20 грн. за плитку, та три плитки шоколаду «Корона MAX FUN вибухова карамель, мармелад і печиво», вагою 160 г кожна, вартістю 37,49 грн. за плитку, а всього намагалась викрасти майна на загальну суму 281,27 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з магазину з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби, охорони вказаного магазину.

Своїми діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України.

07.04.2018 року, близько 20 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 1, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала 6 плиток шоколаду «Корона MAX FUN молочний з мармеладом та печивом», вагою 160 г кожна, вартістю 42,50 грн. за плитку, всього на загальну суму 255,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2018 року близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 102, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала пляшку шампуню «Fructis», об`ємом 400 мл, вартістю 46,19 грн., дезодорант-спрей «AXE YOU», вартістю 39,42 грн., гель для гоління «Nivea» вартістю 61,28 грн., ополіскувач «Sensodyne», вартістю 49,02 грн., всього на загальну суму 195,91 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-фуд», що за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 9, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала 16 шоколадок «Kinder-T8» вагою 100 г кожна, вартістю 29,44 грн. за плитку, всього на загальну суму 471,04 грн., та 8 шоколадок «Kinder-T4» вагою 50г кожна, вартістю 16,17 грн. за плитку, всього на загальну суму 129,36 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на 600,40 грн.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

16.04.2018 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Космо», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 84, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала дві пляшки шампуню «HEAD&SHOULDERS Ментол», об`ємом 400 мл кожна, вартістю 92,10 грн. за пляшку, всього на загальну суму 184,20 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2018 року близько 19 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 15, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала 3 плитки молочного шоколаду «Milka з цілими лісовими горіхами», вагою 300г кожна, вартістю 64,56 грн. за плитку, всього на загальну суму 193,68 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

01.05.2018 року близько 17 год. 59 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 3-Б, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала 6 плиток шоколаду «Корона MAX FUN молочний з мармеладом», вагою 160г кожна, вартістю 36,8 грн. за плитку, всього на загальну суму 220,80 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю. Показала, що не оспорює обставин справи, зазначених в обвинувальному акті. З березня по травень 2018 року не мала грошей, викрадала в магазині шоколадки для себе. На даний час вона працює на ринку, продає овочі , повністю відшкодувала шкоду потерпілим. У скоєному щиро кається, усвідомлює наслідки своїх дій , запевняє що не вчинятиме ніяких протиправних дій, працює щоб мати заробіток для себе та своєї дитини. Просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення середньої тяжкості, проти власності юридичних осіб, відсутність претензій потерпілих щодо відшкодування шкоди, завданої злочинами.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності , немає постійного місця роботи , є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, знаходиться під диспансерним наглядом в обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом , має на утриманні малолітнього сина , також суд враховує молодий вік обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування шкоди , завданої потерпілим.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що у разі визнання судом ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину за яким вона обвинувачується , беручи до уваги інформацію що характеризує особистість обвинуваченої, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства , у тому числі для окремих осіб.

Враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшуть покарання, які суд визнає винятковими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції статті 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді громадських робіт.

Також, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 70, 185 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , із застосування ст. 69 КК України у виді 80 годин громадських робіт ;

за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосування ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання, у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази : два оптичні диски DVD+ R 4,7 GB 16х120 min з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « Симпатик» ТОВ « ЕКО» , розташованого за адресою : м. Чернігів, просп. Миру, 49; оптичний диск CD-R 700 MB 52х80 min з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « АТБ-маркет», розташованого за адресою : м. Чернігів, вул.. Ринкова,1; оптичний диск CD-R 700 MB 52х80 min з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « Сільпо-Фуд» ТОВ « Сільпо-Фуд», розташованого за адресою : м. Чернігів, вул.. Захисників України , 9 ; оптичний диск CD-R 700 MB 52х80 min з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « Космо» ТОВ « Суматра-ЛТД» , розташованого за адресою : м. Чернігів, просп.. Перемоги , 84; оптичний диск DVD+ R 4,7 GB 16х120 min з відеозаписами з камер відео спостереження магазину «Watsons» , розташованого за адресою : м. Чернігів, просп.. Перемоги , 102; оптичний диск CD-R 700 MB 52х80 min з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « АТБ-маркет», розташованого за адресою : м. Чернігів, вул. Рокосовського, 15; оптичний носій CD-R, який містить п`ять відеозаписів з камер відео спостереження , розташовані в приміщенні магазину « АТБ Маркет» за адресою : м. Чернігів, просп.. Перемоги , 3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сім шоколадок « Корона MAX FUN» вагою 160 г кожна вилучені у ОСОБА_4 у магазині «Симпатик» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою : м. Чернігів, просп. Миру, 49 залишити у власності ТОВ « ЕКО».

Вирок суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1