Справа № 144/473/18
Провадження по справі № 1-кп/129/300/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.08.2011 р. Теплицьким районним судом за ст. 24 ч.4, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Установив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29 березня 2018 року близько 16 години 30 хвилин він в житловому будинку своєї матері ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , в ході сварки, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс гумовим шлангом невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в область голови та спини ОСОБА_5 , завдавши останній у такий спосіб, згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 10.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці верхньої повіки правого ока, в ділянці вилиці зліва, в ділянці спинки носа, в ділянці правої щоки, в ділянці лівого та правого плеча, в ділянці лівої лопатки та бокової поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: