Справа № 588/1377/18
№ провадження 1-кс/588/468/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 11.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000108амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? 2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? 3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 0000108 від 01.08.2018, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що впровадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 01.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченими ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території подвір`я ферми №3 ТДВ «Маяк» за адресою: вул.Швецова, 33, с.Боромля Тростянецького району Сумської області, неподалік приміщення ферми ОСОБА_4 сварився з ОСОБА_6 , який є охоронцем ферми №3 ТДП «Маяк». В ході словесної сварки на ґрунті виниклих неприязних стосунків, вичерпавши словесні методи впливу, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взяв з возу двома руками дерев`яну дошку, довжиною 150 см на 20 см і наблизився до ОСОБА_6 з заду праворуч, не очікувано для останнього підняв дерев`яну дошку над головою та наніс один удар по голові з верху в тім`яну ділянку голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні. Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 Тростянецької ЦРЛ № 3204, потерпілому ОСОБА_6 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки, що згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки і має ознаки легких тілесних ушкоджень.
Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , в тому числі шляхом настання тілесних ушкоджень від удару, та бажав в момент заподіяння їх настання, а відтак діяв з прямим умислом.

07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, задав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи слухати у його відсутності, проти направлення його до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру не заперечує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, проти клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п.4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 01.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене по факту того, що 06.07.2018 на території МТФ №3 ТДВ «Маяк» в с.Боромля Тростянецького району Сумської області в ході сварки ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини завдання ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 16.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: F70.0.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № №0000108 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме? Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Сумському обласному психоневрологічному диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000108 від 01.08.2018, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1