САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2169/17
Провадження №1-кп/726/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000730 від 04.12.2017 року відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

05.04.2018 року, 26.04.2018 року представник потерпілого ОСОБА_10 . будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом у судове засідання повторно не з`явився та не повідомили про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого за неявку до суду.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання про накладення грошового стягнення представника потерпілого за неявку до суду.

Всі інші учасники в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про накладення стягнення на представника потерпілого, який не з`явився в судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на представника потерпілого за неявку до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Представник потерпілого ОСОБА_10 викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на представника потерпілого ОСОБА_10 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Накласти на представника потерпілого ОСОБА_10 (паспорт серії: НОМЕР_1 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.07.1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити потерпілим, вимоги ст. 147 КПК України, а сааме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1