Справа № 282/672/18
Провадження № 1-в/282/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що у провадженні Богунського відділу ДВС м. Житомир на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 23213654 від 07.12.2010 року на підставі виконавчого листа Любарського районного суду № 1-100 виданого 03 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , боргу на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області в сумі 146,76 грн.

07 грудня 2010 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. При передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого оригінал виконавчого документа був втрачений.

Саме тому заявник звернувся до суду з проханням видати дублікат вказаного виконавчого листа від 03.11.2010 року.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 17.1 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи те, що після відкриття виконавчого провадження, а в подальшому при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку, що заява відділу ДВС підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 211, 247, 354, п.п. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-100 виданого 03.11.2010 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області в сумі 146,76 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук