Справа № 359/6626/15-к
Провадження №1-о/359/1/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду судовому засіданні розглянувши питання про повторний відбір присяжних у провадженні за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року, -
в с т а н о в и в :
Судом присяжних здійснюється судове провадженні у справі за заявою захисника ОСОБА_6 про перегляд щодо засудженого ОСОБА_8 вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами.
Списки присяжних сформовані на підставі рішень Бориспільської міської ради від 13 та 22 грудня 2016 року та Бориспільської районної ради від 18.10.2016 року.
Відповідно до протоколу від 30.11.2017 року попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 13.12.2017 року обрано основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та запасні присяжні: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .
Відповідно до наказу від 24.07.2017 року № 8/од, присяжний ОСОБА_14 увільнений від виконання обов`язків присяжного відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 10.01.2018 року, попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 17.01.2018 року, визначено основні присяжні: ОСОБА_17 та ОСОБА_9 .
В судове засідання, яке відбулося 24 квітня 2018 року з`явилися: прокурор ОСОБА_18 , захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 ; присяжна ОСОБА_3 , інші присяжні в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома.
Захисник засудженого ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення відбору нових присяжних в даній справі, у зв`язку з їхньою постійною неявкою в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи, окрім ОСОБА_3 .

Засуджений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор щодо клопотання поклався на розсуд суду.
Вивчивши доводи клопотання захисника, пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Оскільки присяжні в даній справі не з`являються в судові засідання та не виконують обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 386 КПК України, згідно із вимогами ст. 390 КПК України присяжні підлягають усуненню з визначенням нових присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно із ч. 1 ст.385, ч.8 ст.387 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням, зазначених у цій статті правил.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

За таких обставин клопотання захисника засудженого про відвід присяжних з наведених вище підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку з цим необхідно відвести присяжних в складі суду присяжних з подальшим визначенням присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу відповідно до ст. 385 КПК України, для здійснення відбору присяжних у суді.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 385 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про повторний відбір присяжних задовольнити.
Відвести присяжних, а саме основних присяжних: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та запасних присяжних: ОСОБА_9 , попередньо відібраних присяжних: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року.
Справу передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу відповідно до ст. 385 КПК України.

Викликати в судове засідання на 10.05.2018 року на 11 год. 00 хв. учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1