УХВАЛА

Справа № 569/15440/18

21 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004922 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група осіб, діючи у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили у злочинну змову щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, а також щодо їх подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в інші держави.

Для успішного проходження прикордонного та митного контролю та з метою досягнення єдиного злочинного результату всіх учасників групи щодо контрабанди наркотичних засобів/психотропних речовин з України у В`єтнам, останні прийняли рішення про їх поміщення у місця, що обтяжують можливість їх виявлення.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи, у м. Києві у грудні 2017 року, незаконно придбали психотропні речовини у вказаних цілях, які зберігали для продовження вчинення вказаної протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення притягнення за такі дії до кримінальної відповідальності, придані ними таблетки з вмістом психотропних речовин було поміщено в упакування з-під інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів, які у подальшому були розміщені серед великої кількості такої категорії медичних препаратів у багажі задля забезпечення надійного контрабандного переміщення через митний кордон України.

Надалі, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 враховуючи обізнаність та здобуті ними навики про форми та методи діяльності працівників правоохоронної системи, а також будучи достеменно обізнаними про порядок проходження митного контролю, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовин у великих розмірах через митний кордон України, для швидкого та безпечного проходження митого контролю у митному пості «Аеропорт «Київ» (Жуляни») Київської міської митниці ДФС України на рейсове повітряне судно сполученням Київ-Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) для подальшого досягнення злочинної мети в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В`єтнам обрали спрощену процедуру його проходження по «зеленому коридору».

Зокрема, 22.12.2017 громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , у Міжнародному аеропорту «Київ» (Жуляни) пройшли митний контроль для здійснення спільного вильоту транзитом через Об`єднані Арабські Емірати у Соціалістичну Республіку В`єтнам.

Під час проведеного 22-23.12.2017 у МА «Київ» (Жуляни) співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку серед особистих речей ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, виявлено 23 таблетки, які, згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.370 грам., а серед особистих речей ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 20 таблеток, які згідно з висновком ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.987 грам.

Отже, у такий спосіб, тобто з причин, що не залежали від волі причетних до вчинення таких злочинів осіб, співробітники Управління СБ України в Рівненській області запобігли контрабандному переміщенню з приховуванням від митного контролю з України у В`єтнам таких психотропних речовин.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина «МДМА», вагою понад від 1,5 до 15 грам, є великим розміром.

Також, о 16 год. 55 хв. 23.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано та того ж дня їм вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а 24.12.2017 їм вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах та ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 22-23.12.2017 у міжнародному аеропорті «Київ» (Жуляни); протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23-24.12.2017; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_11 від 23-24.12.2017; актами огляду співробітниками Київської міської митниці від 22.12.2017; висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Надалі, 26.12.2017 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 1 200 000 гривень, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 год. 45 хв. 21.02.2018, одночасно визначивши розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім) гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказану підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення за останню застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На наступний день, 27.12.2017 після внесення застави у розмірі 128 000 гривень підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». У зв`язку з вказаним фактом, органом досудового розслідування на адресу ГУ НП у м. Києві направлено лист щодо забезпечення виконання ОСОБА_4 такого обов`язку як носіння електронного браслету, однак, у подальшому, отримано відповідь про відсутність справного комплекту електронних засобів контролю.

Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26.12.2017 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в частині визначеного розміру застави, 10.01.2018 Апеляційний суд Рівненської області задовольнив її частково та скасував вказану вище ухвалу Рівненського міського суду.

Зазначеною ухвалою, Апеляційний суд Рівненської області постановив застосувати щодо підозрюваної у даному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 год. 55 хв. 21.02.2018, взявши її під варту із зали суду та одночасно визначивши заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000 гривень.

Також, зазначеною ухвалою, на підставі ст. 194 КПК України, слідчий суддя поклав на у підозрювану, у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Окрім цього, за результатом розгляду 14.02.2018 клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 щодо зміни останній запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про відмову у його задоволенні.

Надалі, 20.02.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду постановлена ухвала про продовження строку застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без зміни раніше визначеного розміру застави.

Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Після цього, 02.04.2018 після внесення застави у розмірі 881 000 гривень підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а отже, з цього ж часу ОСОБА_4 вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Згідно з вимогами ст. ст. 176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у виді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який стосовно підозрюваної, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

22.06.2018 заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 23.09.2018, а також, у порядку ч. 5 ст. 218 КПК України, визначено підслідність кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні за СВ УСБУ в Рівненській області.
У подальшому, в останнє, 25.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду на підозрювану ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 23.08.2018.
У даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо завершити до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді (23.08.2018) через особливу складність кримінального провадження і необхідність провести за участю підозрюваної низку слідчих та процесуальних дій, для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема у частині дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:

-додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 , за фактами виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання останніх;

-за необхідності провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з іншими учасниками кримінального провадження, а також пред`явлення впізнання;

-з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів, їх оцінки, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, скласти та вручити підозрюваним повідомлення про нову підозру;

-провести слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на відшукання викрадених 24.12.2017 речей і документів, які були вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області під час проведення 22-23.12.2017 обшуку в МА «Київ» Жуляни;

-з урахуванням наявних достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, заміжня, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваної вказаного запобіжного заходу, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний додатковий період часу для проведення за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказаних вище слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги, що ухвала Апеляційного суду Рівненської області про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу від 21.02.2018 є чинною, а також враховуючи, що продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 25.06.2018, на думку сторони обвинувачення, спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку останньої, необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.09.2017.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків на два місяці.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2017 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 1 200 000 гривень, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 год. 45 хв. 21.02.2018, одночасно визначивши розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім) гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказану підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення за останню застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На наступний день, 27.12.2017 після внесення застави у розмірі 128 000 гривень підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». У зв`язку з вказаним фактом, органом досудового розслідування на адресу ГУ НП у м. Києві направлено лист щодо забезпечення виконання ОСОБА_4 такого обов`язку як носіння електронного браслету, однак, у подальшому, отримано відповідь про відсутність справного комплекту електронних засобів контролю.

Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26.12.2017 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в частині визначеного розміру застави, 10.01.2018 Апеляційний суд Рівненської області задовольнив її частково та скасував вказану вище ухвалу Рівненського міського суду.

Зазначеною ухвалою, Апеляційний суд Рівненської області постановив застосувати щодо підозрюваної у даному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 год. 55 хв. 21.02.2018, взявши її під варту із зали суду та одночасно визначивши заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000 гривень.

Також, зазначеною ухвалою, на підставі ст. 194 КПК України, слідчий суддя поклав на у підозрювану, у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Окрім цього, за результатом розгляду 14.02.2018 клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 щодо зміни останній запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про відмову у його задоволенні.

Надалі, 20.02.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду постановлена ухвала про продовження строку застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без зміни раніше визначеного розміру застави.

Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Після цього, 02.04.2018 після внесення застави у розмірі 881 000 гривень підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а отже, з цього ж часу ОСОБА_4 вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, 25.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 23.08.2018.
Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою від 20 лютого 2018 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
1.прибувати на виклик до слідчого або прокурора, з періодичністю, що встановлюватиметься стороною обвинувачення;

2.не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає підозрювана без дозволу слідчого, прокурора;

3.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Встановити строк дії обов`язків до 23 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя