Справа № 509/4278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001801, відомості про яке 30.08.2018 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на адресу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 29.08.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вчинення проти неї та її чоловіка протиправних дій вчинених керівником житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови правління ОСОБА_5 .

Допитана за обставинами вчиненого правопорушення ОСОБА_4 повідомила про те, що 23.12.2015 з метою придбання двох однокімнатних квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вона звернулась до голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та поспіль передала йому грошові кошти у сумі 367 тис. 970 грн. за кожну квартиру, а всього грошові кошти на загальну суму 735 тис. 940 грн.

На підтвердження отриманої від неї та її чоловіка грошових коштів за придбання квартир ОСОБА_5 видав їй довідку від 15 червня 2017 року № 17 та № 18 у яких вказувалось на те, що вона у відповідності договору про сплату паю без номеру від 04 грудня 2014 року отримала квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та обов`язки по сплаті пайового внеску за договорами у розмірі 255 тис. 190 грн., що становить 100 % їх вартості виконала у повному обсязі.

У той же день вона отримала вид ОСОБА_5 два договори про сплату паїв, датами їх складання 04 грудня 2014 року.

Згодом її викликали до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично виконувало будівельні роботи з будівництва будинку з метою підписання та отримання нею акту приймання передачі квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , та під час ознайомлення з якими нею було виявлено факт внесення до договорів про сплату паю укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей, щодо дати їх складання і підписання, та сум внесених нею грошових коштів за придбання квартир. З`ясувалось, що голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 замість вартості двох квартир вказаних у договорах вартістю 510 грн. 380 грн. отримав грошові кошти у сумі 735 тис. 940 грн., з яких обманюючи та зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом привласнив належні їй грошові кошти у сумі 226 тис. грн.

Вказані обставини свідчать про можливе вчинення дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних даних, щодо вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні вказаного товариства.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме документів: проектно-кошторисної документації щодо будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 .; декларацію про початок виконання будівельних робіт, та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації; касові книги з приходно-касовими ордерами до них за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 роки; договорів укладених між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками та специфікаціями до форм КБ-2в (виконаних робіт), КБ-3 (вартість виконаних робіт), складені під час проведення будівельних робіт з будівництва житлового буди нку за адресою: АДРЕСА_6 ; банківські виписки підприємства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 роки; первинна документація (приходні та видаткові накладні) за період будівництва вказаного житлового будинку; затверджений штатний розклад працівників товариства; наказів про призначення директора підприємства та головного бухгалтера, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали складає до 19 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1