Справа № 367/5850/18
Провадження №1-в/367/642/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке, а саме громадські роботи.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своєю працею та поведінкою, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 29.04.2015 р. було засуджено Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.03.2016 р. йому зараховано у строк покарання час попередньоого ув`язнеення з 29.04.2015 р. по 01.06.2015 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.08.2017 р. невідбуту частину покарання засудженого замінено на 2 роки 1 місяць 11 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2017 р. в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 16.08.2017 р. по 14.09.2017 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 14.09.2017 р. За період перебування в установі характерезується посередньо, порушував встановлені правила відбування покарання, за що має 1 стягнення. Працевлаштований днювальним. Має одне заохочення. Станом на час розгляду справи відбув 1/2 частину строку помякшеного покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 21.09.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1