Справа № 583/2852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ,не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В ході виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 10.07.2018 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження No0000319 від 19.05.2018, за адресою : АДРЕСА_1 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході чого у дворі виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) рослини схожі на рослини виду «мак снотворний». Вказані рослини вилучені для проведення подальшого дослідження.

Вказані вилучені рослини мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно провести дослідження вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження, для цього необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000457 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються вилучені 21.07.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1966 р.н. двадцять чотири рослини наркотиковмісними?

- Якщо так, то до якого виду відносяться?

4.На дослідження експерту направити:

Двадцять чотири рослини у картонній коробці, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1966 р.н.

Копію постанови направити судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертного дослідження надаю згоду на повне чи часткове витрачення(знищення) об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
5. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1