"03" серпня 2018 р. Справа № 363/885/18
03.08.2018 года Вышгородский райнний суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участие: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего - ОСОБА_4 ,
защитников - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
переводчика ОСОБА_7 ,
обвиняемых - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

УСТАНОВИЛ:
В подготовительном судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 , ссылаясь на то, что риски, которые послужили его избранию, в настоящее время не отпали, оснований для замены и отмены меры пресечения не усматривается, поэтому просила его продолжить сроком на 60 суток. Кроме того, прокурором было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста ОСОБА_10 , на том основании, что риски, которые послужили основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились, в связи с чем просит продлить домашний арест сроком на 60 суток.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора в полном объеме.
Защитник ОСОБА_5 возражала против удовлетворения ходатайства прокурора отметив, что риски, которые послужили основанием для избрания меры пресечения обвиняемому, на сегодняшний момент отсутствуют и прокурором не доказано их существование, или то, что они не уменьшились и не изменились, в связи с чем считает, что есть основания для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, а в отношении обвиняемого ОСОБА_8 возможно избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в частности домашний арест или личное обязательство. Обвиняемый ОСОБА_8 поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и возражал по ходатайству прокурора, о продлении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Защитник ОСОБА_6 в судебном заседании отметил, что возражает против ходатайства прокурора о продлении меры пресечения избранной относительно ОСОБА_9 в виде домашнего ареста, поскольку прокурором не доказано наличие рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины. Обвиняемый ОСОБА_9 поддержал мнение своего защитника в полном объеме.
Суд, заслушав ходатайство прокурора, защиты, учитывая мнение обвиняемых, исследовав предоставленные в суд документы, в пределах заявленных ходатайств, приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 315 УПК Украины, во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства вправе выбрать, изменить или отменить меры обеспечения уголовного производства, в том числе мера пресечения, избранную в отношении обвиняемого.
По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу места заключения.
С учетом норм, изложенных в статьях 177-178, 315 УПК Украины, с целью предотвращения уклонения обвиняемых от органов досудебного следствия и суда, препятствование уголовном производству, попытки незаконного влияния на свидетелей, совершение уголовных преступлений, суд считает целесообразным продлить срок содержания под стражей ОСОБА_8 до 03 октября 2018 года, то есть на срок, не превышающий двух месяцев, как того требует Закон, поскольку не отпали риски предусмотренные ч.1,3,5 ст.177 УПК Украины, с учетом того, что он является гражданином другой страны, ранее судим, на сегодняшний момент отсутствуют данные относительно возможности избрания менее строгой меры пресечения на данной стадии уголовного производства.
В отношении обвиняемого ОСОБА_9 , то на данной стадии уголовного производства, учитывая тяжесть угрожающего наказания, посредственную характеристику последнего, официально не работает, данные о законных источниках доходов последнего в деле отсутствуют, а также учитывая основательность обвинения, которое подлежит рассмотрению и обоснованностью в суде, с целью невозможности препятствовать уголовному производству, в отношении последнего следует продлить действие домашнего ареста по постоянному месту жительства на два месяца, без изменения условий, с возложением на него в обязанности предусмотренных ст. 194 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 314, 315, 376 УПК Украины, суд, -
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на два месяца, до 03 октября 2018 года включительно и содержать его в Государственном учреждении «Киевский следственный изолятор» Министерства юстиции Украины.
Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сроком на два месяца, до 03 октября 2018 года включительно.
Запретить ОСОБА_10 в период времени с 21 ч. до 07 ч. в сутки покидать жилье по адресу: АДРЕСА_1 .
На основании статьи 194 УПК Украины, возложить обязанности на ОСОБА_10 :
- прибывать по каждому требованию к следователю, прокурору или в суд;
- не отлучаться из г. Киева без разрешения следователя, прокурора или суда;
- воздержаться от общения со всеми свидетелями в уголовном производстве и ОСОБА_11 ;
- приложить усилия для поиска работы.
Разъяснить обвиняемому, что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, сотрудники полиции с целью контроля за его поведением, имеют право прибывать в жилье, под арестом в котором он пребывает, требовать дачи устных и письменных пояснений по вопросам, связанным с исполнением возложенных на него обязанностей.
Полный текст определения будет оглашен 06.08.2018г. в 14-00 часов.
Определение согласно ч.2 ст. 392 и ч. 5 ст. 532 УПК Украины не может быть обжаловано и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья
ОСОБА_12 ОСОБА_7