У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі невстановленого досудовим розслідуванням терміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 займаються незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін». Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 29.08.2018 о 17 год. 35 хв. до 20 год. 26 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/32328/18 від 22.08.2018 проведено обшук нежилого гаражного приміщення, що розташований в садибі будинку АДРЕСА_6 , яким безпосередньо користується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два (2) металеві предмети які мають округлу форму вкриті фарбою зеленого (захисного) кольору, які своєю формою та розміром нагадують корпус гранати РГД5 та які мають нашарування виконані фарбою чорного кольору з зображенням «трикутника»-43-82Т та «трикутник»-144-74Т, які поміщено до сейф пакету №2513688 та засвідчений підписами двох понятих, а також два металеві предмети ззовні схожі на запали УЗРГМ-2, 1) предмет на зовнішній стороні важелю має маркування №183-81УЗРГМ-2 583, 2) предмет на зовнішній стороні важелю має маркування № 34-80УЗРГМ-2 УЗЧП та на внутрішній 386-88-80 які поміщені до сейф пакету №2513689 та засвідчені підписами двох понятих.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Проведення вибухо-технічної експертизи доручити експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Василенка. 3).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є надані на дослідження, два ( 2 ) металеві предмети округлої форми схожих на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 1) зображенням «трикутника»-43-82Т 2) зображенням «трикутник»-144-74Т та два ( 2 ) металеві предметі схожих на запали до гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 1) зовнішній стороні важелю має маркування №183-81УЗРГМ-2 583, 2) предмет на зовнішній стороні важелю має маркування № 34-80УЗРГМ-2 УЗЧП та на внутрішній 386-88-80, які вилучені в ході обшуку від 29.08.2018 бойовими припасами або вибуховими пристроями?
2)Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети (заводським чи саморобним)?
Для проведення експертизи експертам надати:
- сейф пакет який має №2513688 засвідчений підписами двох понятих в якому знаходиться два (2) металеві предмети які мають округлу форму вкриті фарбою зеленого (захисного) кольору, які своєю формою та розміром нагадують корпус гранати РГД5 та які мають нашарування виконані фарбою чорного кольору з зображенням «трикутника»-43-82Т та «трикутник»-144-74Т, сейф пакет який має №2513689 в середині якого знаходиться два металеві предмети ззовні схожі на запали УЗРГМ-2, 1) предмет на зовнішній стороні важелю має маркування №183-81УЗРГМ-2 583, 2) предмет на зовнішній стороні важелю має маркування № 34-80УЗРГМ-2 УЗЧП та на внутрішній 386-88-80.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1