Справа № 754/8598/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2018р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років, не має постійного джерела доходу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
03.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення у вчинення якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України на які вказує слідчий у клопотанні, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.
Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання, прокурором не надано будь-яких даних, які доводять про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України на які вказує слідчий у клопотанні, про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та своєю поведінкою ОСОБА_5 не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, оскільки обставини вказані слідчим у клопотанні про відсутність у підозрюваного постійного джерела доходу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків не може розцінюватись як доказ наявності спроби підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням викладеного, особи підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання на території України, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, розміру завданої майнової шкоди, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177,178, 179,193,194,309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-