overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу Спиченецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області на бездіяльність ОСОБА_2 начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню до ЄДРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
Встановив:

Скарга підсудна Погребищенському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скаргу складено відповідно до вимог КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали відкриття провадження та призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України, суд -

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою Спиченецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області на бездіяльність ОСОБА_2 начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню до ЄДРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, 15:10 год. 05.10.2018 в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: начальника слідчого відділу, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя
Справа № 147/1123/18
Провадження №11-п/772/1972/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання № 147/1123/18 ( 1-кс/147/368/18) про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 140/2397/18
Провадження №11-п/772/1964/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід.

Під час здійснення авторозподілу заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 призначення судді не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Окрім судді ОСОБА_6 у Немирівському районому суді здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають у відпустці.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що подання місцевого суду не містить достатнього мотивування для його задоволення, адже у Немирівському районному суді є достатня кількість суддів для розгляду поданої у справі заяви, а їх короткострокова відсутність не може бути підставою для передачі справи до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Немирівського районного суду Вінницької області відмовити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 з заявою слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід, повернути для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Провадження № 1-кп/159/407/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05.10.2018 до Ковельського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 14.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018, дане кримінальне провадження розподілене колегії суддів Ковельського міськрайонного суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За вказаних обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України необхідно прийняти до провадження.

Частиною 1 ст. 319 КПК України визначено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисників, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/5166/18
Провадження № 1-кс/159/1337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 199/1896/18
УХВАЛА

05.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, на 09:00 годину 23.10.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивча частина)

01 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове скаргу на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити під час досудового розслідування, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2018 року об 11.30 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 209/841/18
Провадження № 1-в/209/142/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Дніпровський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Справа відносно засудженої ОСОБА_4 призначалася до слухання на 07.09.2018 року та 04.10.2018 року, про що повідомлялася засуджена, але вона без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Оскільки у відсутності засудженої розгляд вказаного питання по справі неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) у судове засідання, призначене на 11.30 годин 26 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділеню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5709/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2018 року о. 16.45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1983/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні криміналшьного правопорушення пеедбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні криміналшьного правопорушення пеедбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному првадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні криміналшьного правопорушення пеедбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09.10.2018 року о 10.45 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/1777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про призначення повторної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 13.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 13.10.2013 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, надіслав суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 , яка обґрунтувана тим, що прокурор навмисне не виконує вимоги слідчого судді про надання матеріалів досудового розслідування; передчасно та неправомірно завершив досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000407; порушує та обмежує його права збирання доказів; прокурор не намагається повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просить відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_7 , оскільки такий є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступного:
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України. Серед іншого вони передбачають існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Згідно з ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Вважаю, що у судовому засіданні не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні, крім того, в суді участь приймає прокурор ОСОБА_3 , а отже відсутні підстави для задоволення відводу прокурора ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000407.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
справа № 179/2008/18
провадження № 1-кп/179/165/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А НО В И В:

01 жовтня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000542 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.10.2018 року о 09:00 год. в залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6837/18
Провадження № 1-кп/0182/825/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за №0002344 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0002344 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Не заперечував проти продовження судового розгляду в цей же день.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.
Крім того сторони просили продовжити судовий розгляд по суті в цей же день
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за №0002344 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України на 05 жовтня 2018 року о 10:00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1