Справа № 282/953/18
Провадження № 1-кс/282/147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в якому зазначає, що 22 червня 2018 року близько 15 годині 40 хвилин по вул. Квітнева смт. Любар Любарського району Житомирської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій та гематома голови, перелом лівої плечової кістки, перелом потиличної кістки з крововиливом під м`які мозкові оболонки, від яких померла в Любарській центральній районній лікарні.

За вказаним фактом 22.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2018 автомобіль ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Встановлено, що автомобіль ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, зокрема механічні пошкодження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

23.06.2018 постановою заступника начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_8 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000173, 22 червня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , від 23 червня 2018 року автомобіль марки ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час проведення огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000173.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене під час обшуку майно може бути використане в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що у разі не накладення арешту на дане майно воно може бути знищене особою причетною до вчинення вказаного злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максимчука, 7 Житомирської області.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1