Справа № 461/7918/18
Провадження № 1-кс/461/9050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 11 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, мотивуючи вимоги скарги наступним.

11 жовтня 2018 року нею на адресу заступника начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надіслано клопотання про допит в якості потерпілої у кримінальному провадженні, яке в той же день зареєстровано канцелярією ГУ НП у Львівській області. Однак, стверджує, що клопотання не вирішено у відповідності до вимог ч.2 ст.55, ст.220 КПК України. Просить суд зобов`язати слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 11.10.2018 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу з мотивів наведених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги надавши пояснення про те, що звернення ОСОБА_3 було розглянуто ГУ НП у Львівській та повідомлено заявницю про те, що її звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001991, досудове розслідування у якому проводиться Личаківським ВП ГУНП у Львівській області.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, вивчивши скаргу із долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Встановлено, що ОСОБА_3 11 жовтня 2018 року звернулася до заступника начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.2).

Листом-відповіддю т.в.о. начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про те, що її клопотання від 11 жовтня 2018 року щодо необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001991, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України скеровано до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні вказаному вище.

Крім того, Листом-відповіддю начальника СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні її клопотання від 11.10.2018 року, з тих підстав, що вона є заявником у кримінальному провадженні і позбавлена права заявляти клопотання.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, та підтверджено документами наданими у розпорядження суду, лист-відповідь ГУ НП у Львівській області адресована не заявниці ОСОБА_3 , яка 11.10.2018 року зверталася із клопотанням, а ОСОБА_7 .

Тому, на думку суду, клопотання ОСОБА_3 залишається невирішеним ГУ НП у Львівській області станом на нині.

З огляду на викладене, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2018 року не розглянуто та не вирішено ГУ НП у Львівській області у порядку та в строк передбачений ст.220 КПК України, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 11 жовтня 2018 року та про прийняте рішення повідомити потерпілого відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали оголошено 26 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1