АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4284/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/136/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001549, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривому Розі

Дніпропетровської області, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження - прокурор ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенні обов`язки, встановлені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Прокурор, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини провадження, доведеність винуватості ОСОБА_7 та правильність кваліфікації його дій, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

З матеріалів провадження видно, що 31 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10-30 годину 01 березня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, на підтвердження поважності неявки до суду, не надав, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкладено на 09.00 год. 15 березня 2018 року.

15 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 за викликом в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, на підтвердження поважності неявки до суду, не надав, тому судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про привід ОСОБА_7 в судове засідання на 10-00 годин 22 березня 2018 року, виконання якої було доручено начальнику Тернівського відділу поліції КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, але привід не виконано, обвинувачений у зазначений день та час в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не був доставлений. Згідно рапорту заступника начальника СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 22 березня 2018 року, за результатами виконання оголошеного приводу ОСОБА_7 , здійснити привід обвинуваченого не надається можливим через не встановлення місця знаходження останнього (том 1 а.п.147).

22 березня 2018 року, у звязку з неявкою в судові засідання обвинуваченого, невиконанням приводу та неможливістю розгляду кримінального провадження за його відсутності, ухвалою суду апеляційної інстанції було надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу та відкладено розгляд апеляційної скарги на 19 квітня 2018 року на 10-30 годин.
19 квітня 2018 року розгляд кримінального провадження не відбувся, та судове засідання у суді апеляційної інстанції призначено на 10-00 годин 24 квітня 2018 року.
Однак, зазначена ухвала виконана не була, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не доставлений та не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Тернівського відділу поліції КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 встановити місце знаходження ОСОБА_7 та доставити його в судове засідання суду апеляційної інстанції не має можливості.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , та, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою; разом з тим, на неодноразові виклики до суду, останній не з`явився, місце перебування його невідомо, вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції позитивних результатів не дали, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від суду, доручити начальнику Тернівського відділу поліції КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.
Зупинити судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3