Справа № 629/3915/18
Номер провадження 1-кс/629/1195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001246 від 02.07.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.07.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи пневматичної рушниці, мобільного телефону (терміналу) марки «НОМІ і 240», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору; мобільного телефону (терміналу) марки «Номі», моделі «І180» в корпусі світлого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; DWD плеєру моделі «DVX-908» сірого кольору, з пультом сірого кольору з синіми кнопками, який був придбаний в 2012 року, новим; будівельного перфоратору марка модель не встановлені; будівельного фену; мобільного телефону (терміналу) марки «Нокіа 5230» ІМЕІ: НОМЕР_5 без акумуляторної батареї та комплектуючих; мобільного телефону (терміналу) марки «Benq «AL 21» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; компасу; чоловічих парфумів «EYFEL»; чорного спортивного костюму; телефону «Assistant Model AS-5411 max», придбаного за 1699 грн., новим, 22.03.2018 року, з комплектуючими; мобільного телефону (терміналу) марки «Keneski» моделі «К6» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; сумки темно синього кольору на колесах, із написом «Tian Chang», для визначення їх ринкової вартості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 28.06.2018 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_4 перебуваючи вдома у знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 де, в приміщенні кухні вживали спиртні напої. Після чого, між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, який перейшов у бійку. В ході бійки у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів руками по тулубу, в наслідок чого останній впав на підлогу. Далі, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка знаходилась в приміщенні вказаної кухні та наніс нею ОСОБА_5 не менше 10 ударів по голові і тулубу, внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді комплексної тупої травми голови та тулубу, що призвело до смерті потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 02.07.2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001246 від 02.07.2018 року, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданої на дослідження, пневматичної рушниці, розукомплектованої, у якої відсутній приклад, без маркування?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, мобільного телефону (терміналу) марки «НОМІ і 240», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, мобільного телефону (терміналу) марки «Номі», моделі «І180» в корпусі світлого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, DWD плеєр модель «DVX-908» сірого кольору, з пультом сірого кольору з синіми кнопками, який був придбаний в 2012 року, новим;

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, будівельного перфоратору марка і модель не встановлена (об`єкт дослідження відсутній)?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, будівельного фену?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, мобільного телефону (терміналу) марки «Нокіа 5230» ІМЕІ: НОМЕР_5 без акумуляторної батареї та комплектуючих?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, мобільного телефону (терміналу) марки «Benq «AL 21» ІМЕІ: НОМЕР_6 ?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, компасу?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданих на дослідження, чоловічих парфумів «EYFEL»?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, чорного спортивного костюму?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, телефону «Assistant Model AS-5411 max», з комплектуючими (об`єкт дослідження відсутній)?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, наданого на дослідження, мобільного телефону (терміналу) марки «Keneski» моделі «К6» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ?

- Яка ринкова вартість, станом на 28.06.2018 року, сумки темно синього кольору на колесах, із написом «Tian Chang» (об`єкт дослідження відсутній)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речові докази та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001246 від 02.07.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1