Справа № 357/5645/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001499 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про надання доручення на проведення комплексної судової комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року до Білоцерківського міьскрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001499 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про надання доручення на проведення комплексної судової комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи. Просить надати доручення експертній установі Київському НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово комп`ютерно технічну та мистецтвознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (ноутбуку марки «ASUS» модель «Х50VL», чорного кольору; ноутбуку марки «SAMSUNG» модель «RV520», сірого кольору із зарядним пристроєм; флеш-накопичувачу марки «Team» модель «С141», чорного кольору; системного блоку марки «Power Supply», які поміщено до паперового конверта, поліпропіленового пакета та пакетів експертної служби МВС України № 31116340, № 31116339), серед наявних та видалених, відео або графічні файли, які завантажені, вивантажені, розповсюджені з глобальної мережі Інтернет (у разі виявлення вказаних файлів скопіювати їх на окремий носій)?

-якщо так, то коли (дата, час) відбувалися відвідування?

-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (ноутбуку марки «ASUS» модель «Х50VL», чорного кольору; ноутбуку марки «SAMSUNG» модель «RV520», сірого кольору із зарядним пристроєм; флеш-накопичувачу марки «Team» модель «С141», чорного кольору; системного блоку марки «Power Supply», які поміщено до паперового конверта, поліпропіленового пакета та пакетів експертної служби МВС України № 31116340, № 31116339), серед наявних та видалених, відео або графічні файли, що відносяться до продукції порнографічного характеру та чи відносяться до дитячої порнографії ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 20 березня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло інформування начальника Київського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в місті Біла Церква Київської області певна особа розповсюджує матеріали порнографічного характеру.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 20 березня 2018 року за № 7976.

21 березня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та розпочато розслідування за фатом розповсюдження та зберігання предметів порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 , займається розповсюдження та зберігання предметів порнографічного характеру.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 29 травня 2018 року в період часу з 07 години 27 хвилин по 08 годину 00 хвилин в місті Біла Церква Київської області працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет перевірки незаконного зберігання останнім предметів порнографічного характеру,було виявлено та вилучено: ноутбук марки «ASUS» модель «Х50VL», чорного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» модель «RV520», сірого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «MEISU», модель «М3S», номером НОМЕР_1 , білого кольору; флеш-накопичувач марки «Team» модель «С141», чорного кольору; системний блок марки «Power Supply», які поміщено до паперового конверта, поліпропіленового пакета та пакетів експертної служби МВС України № 31116340, № 31116339.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 21.03.2018, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001499 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про надання доручення на проведення комплексної судової комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України провести комплексну судово комп`ютерно технічну та мистецтвознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (ноутбуку марки «ASUS» модель «Х50VL», чорного кольору; ноутбуку марки «SAMSUNG» модель «RV520», сірого кольору із зарядним пристроєм; флеш-накопичувачу марки «Team» модель «С141», чорного кольору; системного блоку марки «Power Supply», які поміщено до паперового конверта, поліпропіленового пакета та пакетів експертної служби МВС України № 31116340, № 31116339), серед наявних та видалених, відео або графічні файли, які завантажені, вивантажені, розповсюджені з глобальної мережі Інтернет (у разі виявлення вказаних файлів скопіювати їх на окремий носій)?

-якщо так, то коли (дата, час) відбувалися відвідування?

-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (ноутбуку марки «ASUS» модель «Х50VL», чорного кольору; ноутбуку марки «SAMSUNG» модель «RV520», сірого кольору із зарядним пристроєм; флеш-накопичувачу марки «Team» модель «С141», чорного кольору; системного блоку марки «Power Supply», які поміщено до паперового конверта, поліпропіленового пакета та пакетів експертної служби МВС України № 31116340, № 31116339), серед наявних та видалених, відео або графічні файли, що відносяться до продукції порнографічного характеру та чи відносяться до дитячої порнографії ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення, використання об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1