20.09.18 Провадження 1-кп/200/488/18
Справа 200/7904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000902 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого охоронцем ПрАТ «Агра», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018 року приблизно о 18.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, побачив під касою № 4 вказаного супермаркету пакет, в якому знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5530», та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з під каси № 4 супермаркету викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 5530» імеі: НОМЕР_1 вартістю 380 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна» НОМЕР_2 вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 440 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням трудового колективу ПрАТ «Агра» про передачу його на поруки, де він працює, оскільки він повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням трудового колективу ПрАТ «Агра» про передачу його на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у скоєному.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Прокурор вважала за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки трудовому колективу, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000902, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Агра», де він працює, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами:

-протоколом огляду від 02.04.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-4» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 8);

-протоколом огляду від 03.04.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 5530» імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 14);

-копією товарного чеку від 23.07.2008 року на мобільний телефон «Нокіа 5530» вартістю 1000 грн. ( т.1 а.с. 24);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2018 року з участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка викрала належний їй мобільний телефон. ( т.1 а.с.25-26);

-протоколом перегляду відеозапису від 26.04.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого був переглянутий CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 01.04.2018 року. ( т.1 а.с. 27-28);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2078-18 від 25.04.2018 року, згідно якого ринкова вартість станом на 01.04.2018 року мобільного телефону «Нокіа 5530» складала 380 грн., вартість сім-картки стільникового зв`язку «Водафон Україна» складала 60 грн. ( т.1 а.с. 39-42);

-речовими доказами - мобільним телефоном марки «Нокіа 5530», сім карткою оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , CD-R диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 01.04.2018 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 15-16, 18-19);

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, в скоєному злочині щиросердо розкаюється. Трудовий колектив ПрАТ «Агра» клопоче про передачу працівника їх підприємства ОСОБА_5 їм на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284, 286, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000902, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Відповідно до ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його передачею на поруки трудовому колективу ПрАТ «Агра», за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Нокіа 5530» з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику;

-CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 01.04.2018 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська