Справа № 175/1585/16-к
Провадження № 1-в/175/33/18
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000127,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 25500 гривень.

Вирок набрав законної сили 29 червня 2016 року.

02 травня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який з посиланням на ч.9 ст.100, п.14 ст.537 КПК України просить вирішити питання щодо конфіскації речей, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.02.2015 року, а саме: металобрухту червоного кольору (міді) вагою 2627 кг, сріблястого кольору (алюмінію) вагою 1497 кг, червоного кольору вагою 2375,5 кг і 2852,5 кг, електронних ваг «Центровес ВПЕ-1с», механічних ваг у кількості двох одиниць, великогабаритного різака та грошових коштів у сумі 146450 грн. Крім того, просить вирішити долю автомобіля «ГАЗ 3302-414» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник надав письмові заперечення, у яких просив відмовити прокурору в його клопотанні та повернути вилучене майно ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін і дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані, або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Гроші, цінності та інше майно, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього конфіскуються.

За приписом ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, що виникають при виконанні вироку.

При ухваленні вироку суд не вирішив долю речових доказів, оскільки під час судового засідання стороною обвинувачення не були долучені матеріали кримінального провадження № 0000127, а відомості, що містилися у реєстрі матеріалів досудового розслідування, були недостатні для прийняття такого рішення у відповідності до ст.100 КПК України.

Наразі, з документів, долучених прокурором до клопотання, убачається, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанов прокурора ОСОБА_3 від 02.12.2015 року та 15.02.2016 року визнані металобрухт: червоного кольору (мідь) вагою 2627 кг, сріблястого кольору (алюміній) вагою 1497 кг, червоного кольору вагою 2375,5 кг і 2852,5 кг; електронні ваги «Центровес ВПЕ-1с»; механічні ваги у кількості двох одиниць; великогабаритний різак; грошові кошти у сумі 146450 грн. (а.с.п.12-13,37-38).

Відповідно до копії розписки директора ТОВ «Квазард Корпорейшн» ОСОБА_7 без дати та довідки ТОВ «Стальсправа» від 10 квітня 2017 року № 10-04/2017, увесь вищеперерахований металобрухт переданий для подальшого зберігання на склад ТОВ «Стальсправа» () у зв`язку з припиненням фінансово-господарської діяльності ТОВ «Квазард Корпорейшн» () (а.с.п.35,53).

Електронні ваги «Центровес ВПЕ-1с», механічні ваги у кількості двох одиниць і великогабаритний різак передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 по розписці від 23.12.2015 року, а грошові кошти по квитанції № 48 від 15 березня 2016 року зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року на вищевказані грошові кошти накладено арешт.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що надані прокурором докази достатні для вирішення долі перелічених речових доказів, які у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації.

Заперечення захисника суд залишає поза увагою, оскільки при розгляді клопотання прокурора судом не застосовується спеціальна конфіскація. Посилання ж прокурора на ч.9 ст.100 КПК України є обґрунтованим, оскільки ці положення закону застосовуються як при вирішенні питання про спеціальну конфіскацію, так і при вирішенні питання про долю речових доказів.

Крім того, постановою прокурора ОСОБА_3 від 15.02.2016 року автомобіль «ГАЗ 3302-414» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.с.п.37-38).

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року прокурору було відмовлено в частині накладення арешту на цей автомобіль. У подальшому автомобіль «ГАЗ 3302-414» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приналежний ОСОБА_9 , та свідоцтво про його реєстрацію, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 по розписці від 14.03.2016 року (а.с.п.41).

З огляду на викладене та відсутність доказів про обізнаність власника про незаконне використання вказаного транспортного засобу, останній підлягає залишенню у розпорядженні власника (законного володільця).

Керуючись ст.100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року задовольнити.

Металобрухт червоного кольору вагою 2375,5 кг і 2852,5 кг, червоного кольору (мідь) вагою 2627 кг і сріблястого кольору (алюміній) вагою 1497 кг, передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Стальсправа» () ОСОБА_11 , - конфіскувати.

Електронні ваги «Центровес ВПЕ-1с», механічні ваги у кількості двох одиниць і великогабаритний різак, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 по розписці від 23 грудня 2015 року, - конфіскувати.

Грошові кошти у сумі 146450 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень), які по квитанції № 48 від 15 березня 2016 року зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати.

Арешт на вищевказані грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Автомобіль «ГАЗ 3302-414» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приналежний ОСОБА_9 , та свідоцтво про його реєстрацію, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 по розписці від 14.03.2016 року, - після набрання ухвалою законної сили залишити у розпорядженні власника (законного володільця).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1