№ 1-кп/760/1217/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Закарпатської області , м. Берегово,
громадянки України , освіта неповна середня, не
заміжня, не працює , зареєстрована та проживає
в АДРЕСА_1
не судиму ,

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
26.01.2018 року біля 11 г.00 хв. ОСОБА_5 перебувала на зупинці громадського транспорту «Шулявська» ,що розташована по вулиці Гарматній ,4 в м. Києві і помітила раніше незнайому їй ОСОБА_7 та вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає , дочекавшись поки ОСОБА_7 , залишить без уваги свою жіночу сумку ,яку мала при собі , наблизилась до потерпілої та своєю правою рукою вийняла з середини сумки гаманець чорного кольору, вартістю 1000 гривень ,в якому знаходились грошові кошти в сумі 284 гривні та 1 долар США ,що за офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2018 р. складало 27 грн. 20 коп., а також кулон із ланцюжком сріблястого кольору та банківська картка « ПриватБанк» , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять .
Обвинувачена ОСОБА_5 після цього утримуючи при собі викрадене майно ,з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1284 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .
Визнала,що дійсно 26.01.2018 р. біля 11 г. 00 хв. викрала таємно належний потерпілій гаманець зі вмістом ,який вказаний вище . У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином ,суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім для її виправлення .
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире розкаяння у вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ГОРВАТ РАДУ ЕРНЕВНУ винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :