У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000392 від 25.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням у кримінальному встановлено, що головний державний інспектор відділу митного оформлення № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в порушення ЗУ «Про запобігання корупції», у встановленому порядку не задекларувала майно, яке знаходиться у її користуванні, а саме транспортний засіб марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до п.п. е п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом декларування, окрім того, згідно ст. 35 вказаного закону, остання зобов`язана щорічно до 1 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
Станом на 02.07.2018 на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 (веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відомостей щодо декларування ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено.
Згідно ст. 47 ЗУ «Про запобігання корупції» подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться відомості та документи (у тому числі в електронному вигляді) щодо заповнення, подачі, внесення змін, доповнень, виправлень та оприлюднення відомостей поданих суб`єктом декларування - старшим державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по теперішній час.
Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних відомостей та документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження таких документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести тимчасовий доступ до них, з метою використання наявних у відомостей як доказів.
Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження таких документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести тимчасовий доступ до них, з метою використання наявних у відомостей як доказів.
До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходяться документи щодо обставин здійснення декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016, що має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280, 372 КПК України, ЗУ "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000392 від 25.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення документів, які містять банківську таємницю і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- всіх документів в електронному вигляді (записаних на носій інформації, без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) та їх роздруківок у паперовій формі, щодо заповнення, подачі, внесення змін, доповнень, виправлень та оприлюднення декларацій, декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих суб`єктом декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по теперішній час, тобто по дату отримання ухвали.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів співробітникам слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та співробітникам СБ України за їх дорученням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

20.07.2018