Справа № 145/103/18
Провадження №1-кп/145/46/2018
ВИРОК
Іменем України

"10" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 20000011 від 09.01.2018 року за фактом вчинення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , учнем 9 класу Шпиківської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимим,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , учнем Комаргородського вищого професійного училища, раніше не судимим
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

09.01.2018 року, близько 15:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , звідки таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрали металобрухт чорних металів у вигляді металевих рейок загальною вагою 200 кг., вартість яких згідно висновку експерта №294-295/18-21 від 18.01.2018 року складає 1270,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що в січні 2018 року, він знаходився в с. Шпиків, за місцем свого проживання і згадав, що його знайомий ОСОБА_7 розповів про те, що в с. Сліди Тиврівського р-ну є будинок, в якому ніхто не живе, а біля хати лежать 2 рейки, які можна викрасти та здати на металобрухт. Вони домовились на другий день на велосипедах поїхати в с. Сліди і подивитись на метал. На слідуючий день ОСОБА_7 заїхав до нього і вони вдвох поїхали на його велосипеді в с. Сліди до будинку, який показав ОСОБА_7 . Будинок був старий, паркану не було. За 5-10 м. від хати лежали металеві рейки довжиною 2-3 метри. Вони вдвох погрузили одну рейку на велосипед та перевезли на поле і там залишили, потім вивезли другу рейку, таким же чином. Вони вирішили викликати когось із знайомих, щоб перевезти їх у Шпиків, зв`язались по телефону з ОСОБА_11 із ОСОБА_12 , та попросили приїхати в с. Сліди взяти рейки та завезти їх в пункт прийому металобрухту в ОСОБА_12 . ОСОБА_13 запитав, чи не крадені рейки? На що він відповів, що вони їх знайшли на полі. ОСОБА_14 через 30 хвилин прибув в с. Рахни на автомобілі ВАЗ 2102 з причіпом, не доїхавши до них автомобіль застряг і він з ОСОБА_7 допомагали його штовхати. Біля них зупинився ВАЗ 2109 білого кольору і водій із неї запитав їх, що вони тут роблять. ОСОБА_15 відповів, що приїхали забрати металобрухт. Водій з "дев`ятки" сказав, щоб вони показали йому той метал і оглянувши рейки сказав, що метал належить начальнику поліції і став дзвонити голові сільради та до господара рейок. Вони з ОСОБА_7 занесли дані рейки назад в подвір`я, але не встигли звідти поїхати, як прибули працівники поліції і повезли їх в поліцію в смт. Тиврів.

У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, пояснив, що в грудні 2017 року його знайомий по училищу на ім`я ОСОБА_16 , розповів йому, що в с. Сліди, біля однієї з хат, що знаходиться від дороги, лежать рейки, а в будинку ніхто не живе. Він запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 викрасти вказані рейки і сказав йому, що рейки нічийні. 09.01.2018 року вдень, на його велосипеді вони поїхали в с. Сліди, знайшли вказаний будинок, який був без вікон та без паркану, не житловий, біля нього лежали рейки, їх було 2 штуки, довжиною по 3 метри. Вони поклали один кінець рейки на руль, а другий кінець на сидіння і вивели з вулиці за 15 - 20 метрів від подвір`я та залишили на полі, а потім таким чином вивезли ще одну рейку, вирішили, що велосипедом в Шпиків їх не довезуть. ОСОБА_4 став викликати свого знайомого ОСОБА_17 із ОСОБА_12 , в нього автомобіль з причіпом. Через 30 хвилин він приїхав і вони його зустріли, однак автомобіль застряг і вони не змогли доїхати до рейок. Намагались виштовхати з болота автомобіль, але не змогли, хотіли вже їхати додому. Потім під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, водій запитав їх, що вони тут роблять, на що ОСОБА_15 відповів, що вони мають забрати металеві рейки, а незнайомець сказав, що можливо рейки з хати начальника поліції. Після цього ОСОБА_14 забрав в нього телефон і сказав, що поверне його після того, як він розрахується за бензин, а водій автомобіля ВАЗ 2109 зателефонував комусь, сказав, що це начальник поліції і він сказав занести рейки назад, вони з ОСОБА_4 так і зробили під наглядом водія автомобіля ВАЗ 2109, а тут приїхали працівники поліції, які забрали їх в райвідділ поліції.

У вчиненому щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї винуватості обвинуваченими їх винуватість в скоєнні даного правопорушення повністю стверджується:

- протоколом огляду місця події господарства в с. Сліди, по вул. Нагірній, 31, від 09.01.2018 року, згідно якого вказане господарство не обгороджене, вхід до нього здійснюється через стежку. На відстані близько 10 метрів від даного господарства на польовій дорозі знаходяться два металеві предмети, схожі на рейки. Одна широка рейка довжиною 320 см, висотою 12 см, ширина нижньої частини рейки 11 см, верхньої 9 см, товщина металу 25 мм. Довжина вузької рейки 330 см., висота 10 см., ширина нижньої частини 8 см, товщина металу 25 мм. та фототаблицями до нього;

- протоколом зважування від 10.01.2018 року, відповідно до якого вага двох металевих рейок становить 200 кг, грубої - 115 кг, вузької - 85 кг та фототаблицею до нього;

- висновком експерта № 294-295/18-21 від 18.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість 200 кг брухту чорного металу у вигляді двох рейок станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.01.2018 року складала 1270 грн.

А також показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , допитаних в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що в 11-00 год., на початку 2018 року, до нього зателефонувала ОСОБА_20 і попросила допомогти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Вони після неї зателефонували і попросили перевезти металобрухт із поля в с. Сліди на пункт прийому в с. Шпиків. Сказали, що металобрухт об`ємний і щоб він взяв причіп. Домовились, що вони чекатимуть його біля хреста в с. Сліди, через годину він приїхав на своєму автомобілі із причіпом. В той день була відлига і він застряг в селі на дорозі. Довго буксували, потім приїхав його одногрупник по медучилищу на автомобілі "ВАЗ 2109" і допоміг виштовхнути автомобіль та він став розпитувати хлопців звідки вони взяли метал і вони йому зізнались, що метал взяли в якійсь хаті. Він йому сказав, що на полі все вже перешукали з металошукачем і в полях металу не залишилось. Тут під`їхав чоловік на білому автомобілі ВАЗ 2109 і став допитуватись в них, що вони тут роблять. Він сидів в автомобілі, а хлопці щось розповідали тому чоловіку. Хлопці зізнались що викрали металобрухт. Він розсердився на ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за те, що вони його обманули, вчипив причіп, взяв у ОСОБА_7 телефон і сказав, що поверне, коли він віддасть гроші за бензин, який він потратив, він поїхав додому, а їх залишив в с. Сліди. На другий день до нього приїхали працівники поліції і він видав їм зазначений телефон.

Свідок ОСОБА_19 дав показання про те, що він, на початку 2018 року, їдучи в с. Сліди на власному автомобілі, побачив, що забуксував і не може виїхати автомобіль ВАЗ 2107 з причіпом, там були двоє обвинувачених і водій, він запитав їх, що вони тут шукають. Водій автомобіля сказав, що йому подзвонили, щоб забрати метал, він наказав їм показати, що за метал вони мають забрати. ОСОБА_21 повів його в поле, приблизно за 500 м. від місця, де вони застрягли, в полі неподалік від паркану хати ОСОБА_10 , там він показав дві металевих рейки до трьох метрів довжиною. Він повідомив сина потерпілого і передав обвинуваченим трубку. Після розмови вони перенесли рейки в господарство до ОСОБА_10 , яке розташоване неподалік від будинку, звідки вони викрали рейки. Потім приїхали працівники поліції і стали документувати крадіжку рейок. Обвинувачені показували йому будинок, біля якого вони викрали вказані рейки. Це господарство купила сім`я ОСОБА_10 біля півтора року назад.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 693 від 30.03.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді № 694 від 30.03.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних праопорушень.

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Шпиківської селищної ради № 57/02-14 від 10.01.2018 року ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_5 та малолітнім братом. Мати ОСОБА_22 перебуває на обліку в Шпиківській селищній раді як сім`я, діти якої можуть опинитись в складних життєвих обставинах в зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків. ОСОБА_4 на обліку осіб, вживаючих алкоголь та наркотичні речовини не перебуває. В порушеннях громадського порядку не був зареєстрований.

Відповідно до характеристики виданої Шпиківською ЗОШ І-ІІІ ст. Шпилюк ОСОБА_23 навчається в школі з 1 класу. З 2014 по 2015 рік перебував у Вінницькому обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. На даний час до навчання відноситься байдуже. Бажання навчатися не виявляє. За І семестр 2017-2018 навчального року пропустив без поважної причин 49 днів (326 уроків). На уроках сидить тихо, здібний до навчання але не має бажання вчитися. Не виконує домашні завдання, не працює на уроці, через це має низький рівень знань. В школі веде себе спокійно, врівноважено, хоча в позакласній роботі школи участі не бере. Адекватно реагує на зауваження старших, хоча трапляються випадки ігнорування правил поведінки, виконання громадських доручень. Схильний до протиправної поведінки, палить. Має друзів серед однолітків. Вразливий, може конфліктувати з учнями класу. Проявляє лідерські якості, чужому впливу не піддається. Вихованням ОСОБА_23 займається мама.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконкомом Шпиківської селищної ради № 52/02-04 від 10.01.2018 року ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 , навчається в Комаргородському ВПУ. Гр. ОСОБА_7 на обліку осіб вживаючих алкоголь та наркотичні речовини не перебуває. В порушеннях громадського порядку не зареєстрований. Проживає з матір`ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_24 .

Відповідно до характеристики Комаргородського вищого професійного училища № 35 від 15.01.2018 року ОСОБА_7 , житель с.Шпиків, навчається в Комаргордськогому вищому професійному училищі з 1 вересня 2017 року за професією «Електрогазозварник». Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Виробничі завдання виконує із задоволенням і вчасно. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правила поведінки завжди виконує. Має багато друзів.

Суд враховує характеристики обвинувачених за місцем проживання та навчання, а також те, що ОСОБА_5 проживає в неповноцінній та неблагополучній сім`ї.

Згідно з "Пекінськими правилами" (п. "с" правила 17.1) неповнолітнього правопорушника не треба позбавляти волі, якщо тільки він не визнаний винним у вчиненні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або у неодноразовому вчиненні інших серйозних правопорушень, а також за відсутності іншого відповідного заходу впливу.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 неповнолітні, їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання і застосовує до них ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме металобрухт чорних металів, у вигляді двох металевих рейок загальною вагою 200 кг. передані ОСОБА_10 під розписку- залишити власнику.

Стягнути з законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в рівних частках витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 294/295/18-21 від 18.01.2018 року в розмірі 286 (Двісті вісімдесят шість) гривень, а саме по 143 (сто сорок три) гривні з кожної.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_25