Справа № 740/1760/18
Провадження № 1-кп/740/216/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Управлінням соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, маючи умисел на його подальше використання та отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», вклеїв власну фотокартку, підробивши таким чином вищевказане посвідчення.

В подальшому 02.03.2018 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній, буд.1 м.Ніжина, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, та при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6901 сполученням Ніжин-Святошин для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, пред`явив перонному (квитковому) контролеру ОСОБА_6 , який уповноважений перевіряти у пасажирів їх право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , яке було виписане на ім`я ОСОБА_5 , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що становить 510 (п*ятсот десять) грн.;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1