н/п 1-кс/640/9800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000957 від 22.10.2014, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити по кримінальному провадженню № 000957 від «22» жовтня 2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України проведення порівняльної судової молекулярно генетичної експертизи. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання:встановити генетичні ознаки розчину ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 22.10.2014 № 20-1090 у кримінальному провадженні від 22.10.2014 №0000957); встановити генетичні ознаки розчину ДНК невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) (об`єкт № 21 висновку експерта Запорізького НДЕКЦ від 04.11.2014 № 495 у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107); чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічною матір`ю трупу невстановленої особи (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107; чи можливо встановити мітотип ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мітотип трупа невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107; якщо так, то чи збігається мітотип ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мітотипом трупа невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107; якщо так, то чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічною матір`ю трупа невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107; надати дозвіл експертній установі на використання розчинів виділеної ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленої особи (біологічний зразок трупа/№ 4055); надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (Згідно ст. 69 КПК); для дослідження експертам надати: копію висновку №20-1090 від 01.12.2014 державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ( в полімерному пакеті експертна служба МВС України №0318901); інші матеріали на вимогу експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.10.2014 в черговій частині Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що з 27.08.2014 відсутній зв`язок з її сином ОСОБА_5 , який з 23.08.2014 залучений в якості військовослужбовця для участі в АТО та перебував на території Донецької області (ЄО №6050 від 22.10.2014).

22.10.2014 СУ ГУМВСУ в Харківській області дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000957 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2014 у ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

22.10.2014 по кримінальному провадженню призначена молекулярно генетична експертиза. Відповідно до висновку №20-1090 від 01.12.2014 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України № 19/20-9428 від 04.12.2014 ДНК-профіль ОСОБА_4 поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС України.

27.07.2018 за № 17377/119-24/2018 слідчим направлений запит до ДНДЕКЦ МВС України щодо встановлення збігів ймовірної спорідненості ОСОБА_6 з особами, останки яких виявлено у зоні проведення АТО.

22.08.2018 отримано лист №19/10-2/16768 від 17.08.2018 ДНДЕКЦ МВС України про те, що за ДНК-профілем ОСОБА_4 виявлено збіг за Центральним обліком генетичних ознак людини з біологічним зразком від трупа №4055 по кримінальному провадженню № 0000107 від 08.10.2014, у зв`язку з чим, з метою підтвердження або спростування збігу ДНЕДКЦ вважає за доцільне призначити порівняльну судово- молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак ОСОБА_4 та зразка біологічного матеріалу невстановленого трупу чоловічої генетичної статі. ДНДЕКЦ готовий надати допомогу в проведення молекулярно - генетичної експертизи необхідних біологічних зразків.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000957 від «22» жовтня 2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України проведення порівняльної судової молекулярно генетичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки розчину ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 22.10.2014 № 20-1090 у кримінальному провадженні від 22.10.2014 № 0000957)?

2.Встановити генетичні ознаки розчину ДНК невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) (об`єкт № 21 висновку експерта Запорізького НДЕКЦ від 04.11.2014 № 495 у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107)?

3.Чи може ОСОБА_4 14.01.1974 року народженнябути біологічною матір`ю трупу невстановленої особи (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107?

4.Чи можливо встановити мітотип ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мітотип трупа невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107?

5.Якщо так, то чи збігається мітотип ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мітотипом трупа невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107?

6.Якщо так, то чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . бути біологічною матір`ю трупа невстановленої особи чоловічої статі (біологічний зразок трупа № 4055) у кримінальному провадженні від 08.10.2014 № 0000107?

Дозволити експертній установі на використання розчинів виділеної ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленої особи (біологічний зразок трупа № 4055).

Дозволити експертній установі повне або часткове знищення наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати: копію висновку № 20-1090 від 01.12.2014 державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ( в полімерному пакеті експертна служба МВС України № 0318901); інші матеріали на вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1