Справа № 541/1240/18
Провадження № 1-кс/541/588/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного збуту зберігання наркотичних речовин.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 16.03.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що на території м. Миргорода Полтавської області здійснюється незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «канабіс». ЖЄО №1651.

Під час досудового розслідування проведено допит свідка, яка повідомила, що на початку травня 2018 року перебувала у паркі «Дружба», що по вул. Гоголя в м. Миргороді. Присівши на одній із лавочок, хвилин через 15 до неї підійшло двоє хлопців. Одно звали ОСОБА_4 , а іншого ОСОБА_5 . Познайомившись із ними поближче, ОСОБА_4 запропонував їй розважитися та покурити коноплі, на що свідок відмовилися, але їх це не зупинило, і вони вирішили зробити це самі. ОСОБА_4 сказав, що в нього зараз немає коноплі, так як він всю продав, але він має знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який може її привезти. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , і хвилин через 10 останній приїхав на автомобілі ВАЗ білого кольору. ОСОБА_4 пішов до автомобіля, і декілька хвилин розмовляв із ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_4 повернувся до мене і показав паперовий згорток, всередині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ще раз запропонували покурити з ними, але свідок відмовилися. Після цього останні повідомили свідку, що коли вона захоче покурити коноплі, то може їм телефонувати у будь-який час за номером мобільного, який вони їй повідомили. Вартість коробка з коноплею, із їх слів, 100-150 грн.

Так як свідок є не наркозалежною особою, із її слів, і проти розповсюдження наркотиків, то саме тому вона повідомила працівників управління протидії наркозлочинності про даний випадок.

11.07.2018 оглянуто грошові кошти у сумі 200 гривень, які в подальшому, були передані свідк для здійснення оперативної закупівлі наркотичної речовини канабісу. Цього ж дня, після проведення оперативної закупівлі, свідок добровільно видала полімерний пакетик стікер, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Крім того, 11.07.2018 о 12 год. 45 хв. в м. Миргороді по вул. Гоголя, поблизу домоволодіння №142, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході цього проведено його особистий обшук, під час якого серед решти речей в правій кишені шортів виявлено полімерний пакунок (полімерний пакетик стікер), в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. Останній було вилучено та упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0620695.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 16 липня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000190 від 16 березня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, нарковмісною, яка її кількість та маса?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
4. Для дослідження експертам направити речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакетику стікері (спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0620695)
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1