УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000224 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000224 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні «Bravis» з сім-кратою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картою пам`яті 32 гб; мобільному телефоні «Fly» без сім-карти, з картою пам`яті 2 Гб, мобільному телефоні «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карт, мобільному телефоні «LG» (ІМЕІ не визначено) без сім-карт; мобільному телефоні «Sony Ericsson» (ІМЕІ стертий) без сім-карт; ноутбуку «TOSHIBA» (серійний номер пошкоджений), мобільному телефоні «Fly» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-картки; планшеті «Lenovo»,, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені під час обшуку 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , налагодили канал постачання психотропних речовин із м.Київа до м.Херсона та їх збут безконтактним шляхом за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та смс-месенжера «Телеграмм».
10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук в порядку ст.236 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Bravis» з сім-кратою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картою пам`яті 32 гб;

- мобільний телефону «Fly» без сім-карти, з картою пам`яті 2 Гб.

- мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карт,

- мобільний телефон «LG» (ІМЕІ не визначено) без сім-карт;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» (ІМЕІ стертий) без сім-карт;

- Ноутбук «TOSHIBA» (серійний номер пошкоджений);

- мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-картки;

-планшет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація вхідних та вихідних повідомлень програми «Telegram Messenger», а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходились у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000224 слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 - ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні «Bravis» з сім-кратою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картою пам`яті 32 гб; мобільному телефоні «Fly» без сім-карти, з картою пам`яті 2 Гб, мобільному телефоні «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карт, мобільному телефоні «LG» (ІМЕІ не визначено) без сім-карт; мобільному телефоні «Sony Ericsson» (ІМЕІ стертий) без сім-карт; ноутбуку «TOSHIBA» (серійний номер пошкоджений), мобільному телефоні «Fly» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-картки; планшеті «Lenovo»,, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені під час обшуку 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1