У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної карти № 4603/412 ( історії хвороби ОСОБА_3 ) в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням мотивуючи його тим, що за її заявою органом досудового розслідування Ужгородський відділом поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2018 року.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини невиконання рішення суду, зокрема ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018 року , якою Ужгородську місцеву прокуратуру зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_3 по факту неправомірних дій лікаря УЦМКЛ ОСОБА_4 , які полягають у відмові надати заявнику ОСОБА_3 копії документів з історії хвороби за час її перебування у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17.01.2018 року апо 23.01.2018 рік. Крім цього 15.05.2018 року до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 10.05.2018 року головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив аналогічні дії, а саме відмовив у наданні для ознайомлення та відмовив у наданні можливіості зробити копії історії хвороби № 4603/412 ОСОБА_3 за період з 04.05.2018 року по 10.05.2018 рік.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що зазначені в клопотанні документи стосуються її законних інтересів як потерпілої і мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2018 року.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить надати доступ до медичної карти № 4603/412 ( історії хвороби ОСОБА_3 ) в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того заявила клопотання про невідкладний розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення документів, що мають вирішальне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України регламентовано, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів чи речей, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведені заявником факти про ризики знищення вказаних нею документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення потерпілої з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2018 року, що підтверджується наданою пам`яткою про процесуальні пава та обов`язки потерпілого, нею відповідно наведено правові підстави щодо застосування даного виду заходів забезпечення, доведено, що вказані у клопотанні документи можуть мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, слугувати доказами, потерпіла ОСОБА_3 доводиться неможливість іншими способами довести обставини справи , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати потерпілій кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: доступ для ознайомлення для ознайомлення з медичною картою № 4603/412 ( історією хвороби ОСОБА_3 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1