провадження №1-кс/366/312/18
справа № 366/1312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000134 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000134 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27052 CID 19435, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та LAC 1902 CID 23162, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 13441 CID 23221, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 07 години 00 хвилин 06.04.2018 року до 20 години 00 хвилин 06.04.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, 06.04.2018 року, приблизно з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «САТ», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

07.04.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001349.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052 CID 19435, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1902 CID 23162, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13441 CID 23221 а тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 години 00 хвилин 06.04.2018 року до 20 години 00 хвилин 06.04.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, на підтвердження чого до клопотання додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000134); заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 05.04.2018 року; протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 06.04.2018 року; письмова заява ОСОБА_5 від 06.04.2018 року; протокол огляду місця події від 06.04.2018 року; проткол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; доручення слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення слідчих (розшукових дій); рапорт оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про те, що за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільног) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27052 CID 19435, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1902 CID 23162, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13441 CID 23221.

Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27052 CID 19435, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та LAC 1902 CID 23162, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), LAC 13441 CID 23221, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в період часу з 07 години 00 хвилин 06.04.18 року до 20 години 00 хвилин 06.04.18 року з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.

Строк дії ухвали до 30.06.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя