Справа № 383/1076/18
Номер провадження 1-кс/383/307/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2018 року, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_5 та де проживає підозрюваний ОСОБА_6 виявлено та вилучено зразок ґрунту та контрольний зразок ґрунту біля трупа, кожен з яких окремо упаковано до паперових конвертів, змив та контрольний змив речовини бурого кольору біля входу в будинок, кожен з яких окремо упаковано до паперових конвертів, камуфльовану куртку та штани з ременем зі слідами речовини бурого кольору з будинку, футболка сірого кольору з будинку, дві дерев`яні палиці поряд з трупом з слідами речовини бурого кольору, поміщені до картонних коробок, мобільний телефон S-TELL, модель S5-05, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім - карткою оператора ПРАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 упаковано до спеціального пакету №44479877.

В ході проведення досудового розслідування 17.09.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки крові.

Крім цього 17.09.2018 року під час проведення судово-медичної експертизи було відібрано зразки крові трупа ОСОБА_5 , які зберігаються в архівах Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених предметах крові, її групової належності та встановлення особи, якій вона належить.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.09.2018 року з метою встановлення наявності на вилучених предметах крові, її групової належності та встановлення особи, якій вона належить.

Проведення експертизи, доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров, якщо є то яка її видова, групова і статева належність?

2. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати:

1) два дерев`яних держаки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до окремих картонних коробок;
2) зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 раніше надано до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»;
3) зразок крові померлого ОСОБА_5 , який зберігається в архівах КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експертам надати дозвіл на часткове використання матеріалів з метою збереження об`єкту для подальшого проведення ДНК дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1