Справа № 504/3809/18
Провадження № 1-кс/504/1200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 18 жовтня 2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубосари Республіки Молдова,

громадянину Придністровської Молдавської Республіки,

особі без постійного місця мешкання,

раніше не судимому в силу ст.89 КК України,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 2 статті 121 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000198, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.12.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21-00 22.05.2012 по 00-00 23.05.2012 на подвір`ї земельної ділянки АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин виникали сварки, які періодично переходили в бійки, в ході яких ОСОБА_4 навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наносив множинні удари ногами в область голови та тулубу останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці пригоди на ранок 23.05.2012.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №151 від 23.05.2012 при дослідженні трупу гр. ОСОБА_5 виявлені наступні пошкодження: закрита травма грудної клітки, перелом ІІІ- IV ребер, осередковий крововилив в діафрагмі, закритий перелом правого великого рогу підязичної кістки, множинні синці, забій рани обличчя. Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку із множинними переломами ребер та наступила від розвинутого шоку.
21 січня 2013 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України та у зв`язку із переховуванням особи від органів досудового розслідування надіслано на адресу останнього місця проживання, тобто вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень:
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-Копією протоколу огляду місця події від 23.05.2012, згідно якого виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті;

-Копією протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які показали про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-Висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №12-151/2012 від 25.05.2012;

-Протоколом впізнання особи за фотознімком від 28.05.2012 на яких свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що спричинила тілесні ушкодження потерпілому;

-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчим за погодженням із прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук.
На підставі правил ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не являється, місце його перебування не відоме, він оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжний захід тримання під вартою є винятковим найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, який буде дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчиненого злочину, в якому особа підозрюється, відсутністю стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зміну відношення особи до образу життя, який покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання прокурора є обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубосари Республіки Молдова, громадянину Молдови (невизнана Придністровської Молдавська Республіка), особі без постійного місця мешкання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000198.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1