Код суду 233 Справа № 233/2078/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо технічною світою, не працюючого, працездатного, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень 00 копійок. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецькоі області від 01.02.2018 року покарання призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, 04 квітня 2018 року покарання відбуте повністю,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
28 березня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в парку «Цинковий» , який розташований між вулицями Європейська-Б.Хмельницького м.Костянтинівка Донецької області, біля дерева побачив медичний шприц проградуйований на 5 мл., який був заповнений до відмітки 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, незаконно, для особистого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій, підняв медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
У той же день, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в парку «Цинковий», який розташований між вулицями Європейська-Б.Хмельницького м.Костянтинівка Донецької області, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у медичному шприці, проградуйованому на 5 мл., поклав в кущі, які зростали поряд з ділянкою місцевості, де він раніше його виявив, та тим самим почав повторно, умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
30 березня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , прийшов на відкриту ділянку місцевості в парку «Цинковий», який розташований між вулицями Європейська-Б.Хмельницького м.Костянтинівка Донецької області, та підійшов до кущів, де раніше поклав медичний шприц проградуйований на 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, підняв його та помістив до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим почав повторно, умисно, незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій.
В цей же день, в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 35 хвилин, на відкритій ділянці місцевості в парку «Цинковий», який розташований між вулицями Європейська-Б.Хмельницького м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_6 в лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл. з, згідно висновку експерта № 3/12-273 від 04 квітня 2018 року, особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,114 г. (масою в перерахунку на суху речовину 0,324 г.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 28 березня 2018 року, проходячи через парк «Цинковий», він біля дерева побачив медичний шприц з рідиною. Спробувавши її, він зрозумів, що в шприці знаходився опій, тож вирішив собі залишити для подальшого особистого вживання. З цією метою він сховав шприц біля того ж дерева в кущах і пішов з парку. 30 березня 2018 року приблизно об 11 годині він повернувся до того місця в парку, де залишив медичний шприц з опієм, підняв його і поклав до кишені своєї куртки. Прямуючи по парку і розпиваючи пиво, його зупинили працівники поліції. Потім викликали слідчого і понятих, і в їх присутності він добровільно видав шприц з опієм. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати. В 2107 році він проходив лікування в наркологічному диспансері у зв`язку з залежністю від опіатів.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , в присутності понятих дістав з лівої кишені куртки медичний шприц одноразовий, об`ємом 5 мл., який був заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору. В ході проведення огляду ОСОБА_6 пояснював, що в медичному шприці знаходиться наркотик, який він знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту;
- висновком експерта № 3/12-273 від 04 квітня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 2,114 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить 0,324 г;
- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 428 від 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 в період часу відповідного інкримінованому правопорушеню, будь- яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. У останнього виявлено психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання препаратів опійного ряда з шкідливими наслідками для організму. В момент вчинення правопорушення він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент вчинення інкримінованого правопорушення він не перебував у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності, позбавляючому його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;
- в ході проведення слідчого експерименту 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 , в присутності захисника, двох понятих, розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказав на місце, де він знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та де в подальшому його залишив;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення - оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 14 липня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності до опіатів, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, хоча є працездатним, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням даних обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не працює, хоча є працездатним, щиро покаявся, має малолітню дитину, суд вважає що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки, на думку суду, останній відбуваючи покарання за попереднім вироком суду, продовжує свою злочинну діяльність, тим самим явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, що в сукупності свідчить про високий ризик вчинення останнім повторно кримінальних правопорушень, а отже, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Проходження обвинуваченим ОСОБА_6 лікування у лікаря нарколога з 14.07.2017 року по 12.08.2017 року, відповідно до довідки від 11.10.2018 року наданої захисником, взагалі суд не бере до уваги, як помякшуючу обставину, оскільки лікування було проведене після внесення відомостей до ЄРДР за іншим кримінальним провадженням, по якому ОСОБА_6 був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України. Проте, суд при цьому враховує, що перебуваючи на обліку у лікаря нарколога з 14 липня 2017 року по теперішній час, обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу після лікування у 2017 році не приймав заходи щодо подальшого лікування його залежності від опіатів.
Крім того, суд не погоджується з висновком досудової доповіді органу пробації в частині можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки вказаний висновок органу пробації по-перше має суто інформативний характер та не є автоматичною підставою для застосування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а по друге, може бути врахований судом лише в сукупності з іншими обставинами і характеризуючими даними обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_6 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною массою після проведення дослідження 1,325 г в пакеті з полімерного матеріалу, який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляціного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1