Справа № 297/784/18
Ухвала
про призначення експертизи
25 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2018 о 21:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.04.2018 о 21:11 за адресою: район м. Берегове, вул. Пачевського буд.57, повідомила про те,що невідома особа чоловічої статі під`їхав на автомобілі і здійснив підпал автомобіля «Дейво» у її сусіда. Пожежу потушили самостійно. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що 16.04.2018 року біля21.00 год. невідома особа чоловічої статі кинула пляшку із запалювальною сумішшю на кришу автомобіля марки Дейво Сенс, чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому. Автомобіль був припаркований у дворі будинку за місцем проживання, частково було пошкоджено дах автомобіля,пожежу локалізовано власними силами, потерпілих немає. Прикмети підозрюваної особи : вік - 17 -18 років, зріст - 180 185 см., худорлявої тілобудови, одягнений в сіру футболку та сіру кепку.

Протоколом обшуку від 19.04.2018 у період з 07.40 по 08.55 год., в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: мобільні телефони ASUS ZENFONE IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , упаковано в спец пакет Національної поліції 3560207; LG IMEI НОМЕР_4 з сім карткою, упаковано в спец пакет Національної поліції 4308597, два предмета схожі на вогнепальну зброю з маркуваннями RECK Perfecta mod FBI 8000 упаковано в спец пакет Національної поліції 4308419, RECK Perfecta mod FBI 8000, упаковано в спец пакет Національної поліції 3425130 та третій предмет схожий на вогнепальну зброю з барабаном та 6 предметів схожих на набої, упаковано в спец пакет Національної поліції 4258533.

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-балістичну експертизу, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, тяжкості характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000318 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Перед експертом поставити для вирiшення наступні запитання:

Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуваннями RECK Perfecta mod FBI 8000 упакований в спец пакет Національної поліції 4308419, вогнепальною зброєю?

Якщо являється то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

Чи справний і придатний для стрільби пістолет?

1 Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуваннями RECK Perfecta mod FBI 8000 упакований в спец пакет Національної поліції 3425130, вогнепальною зброєю?

2 Якщо являється то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

3 Чи справний і придатний для стрільби пістолет?

4 Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю з барабаном упакований в спец пакет Національної поліції 4258533, вогнепальною зброєю?

5 Якщо являється то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

6Чи справний і придатний для стрільби пістолет?

7Чи являються надані на дослідження 6-ть предметів упаковані в спец пакет Національної поліції 4258533, схожих на бойові набої, бойовими припасами?

8Якщо являються то яка їх марка та калібр?

9До якої зброї вони можуть використовуватися та чи придатні до пострілів?

10У який спосіб виготовлені надані на дослідження набої?

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1