Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2135/18

Номер провадження: 1-кс/511/660/18

12.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000956 від 25.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що о 00:30 год. 25.09.2018 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, під час його чергування в магазині, а саме били руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба.

Відомості по зазначеному факту 25.09.2018 року внесено до ЄРДР № 0000956 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що на місці скоєння злочину розташовані камери відео спостереження належні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на яких міг зберегтись запис, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність використання вказаного запису для проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою розкриття злочину, а також подальшого використання в якості процесуального джерела доказів, фактів та обставин, які встановлюються досудовим слідством.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 25.09.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25.09.2018 о 00:30 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження, під час його чергування в магазині, а саме били руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , маються камери відео спостереження, на яких могли зберегтись записи, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння злочину, а також подальшого використання в якості процесуального джерела доказів, фактів та обставин, які встановлюються досудовим слідством.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, а саме відеозапис, на якому зафіксовано вищезазначений кримінальний злочин, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використовувати в подальшому як докази. Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000956 від 25.09.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість вилучити та ознайомитись з відеозаписом з камер спостереження у період з 00:00 год. до 1:30 год. 25.09.2018, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали зобов`язати начальника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 надати доступ до необхідної інформації з можливістю вилучення та ознайомлення з нею та попередити про те, що уразі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, слідчий буде вимушений звернутись до суду з клопотання про проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1