Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 працівниками ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві під час відпрацювання акваторії річки Дніпро приблизно о 05:20 год на Канівському водосховищі в районі затоки "Ольжин", що в Голосіївському районі міста Києва, було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби з гумового човна "Omega 2" чорного кольору без номерних знаків за допомогою сіток в кількості 2 штуки, та виловив риби у загальній кількості 38 штук.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено: заборонене знаряддя лову сітку з жилки в кількості 2 штуки; свіжовиловлена риба різних видів в кількості 38 штук, а саме: плоскира 8 штук, лящ 10 штук, синець 10 штук, судак 8 штук, білизна 1 штука, чехонь 1 штука; гумовий човен "Omega 2" чорного кольору без номерних знаків 1 штука.

Відтак, виникла необхідність у призначенні судової інженерно-екологічної експертизи для встановлення чи завдана істотна шкода рибному господарству річки Дніпро (Канівського водосховища), внаслідок вилучення вказаних видів риб 12.09.2018 з акваторії річки Дніпро, що в Голосіївському районі м. Києва.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи завдана істотна шкода рибному господарству річки Дніпро (Канівського водосховища), внаслідок вилучення вказаних видів риб 12.09.2018 з акваторії річки Дніпро, що в Голосіївському районі м. Києва?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової інженерно-екологічної експертизи для встановлення чи завдана істотна шкода рибному господарству річки Дніпро (Канівського водосховища), внаслідок вилучення вказаних видів риб 12.09.2018 з акваторії річки Дніпро, що в Голосіївському районі м. Києва, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП у річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи Київський НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи завдана істотна шкода рибному господарству річки Дніпро (Канівського водосховища), внаслідок вилучення вказаних видів риб 12.09.2018 з акваторії річки Дніпро, що в Голосіївському районі м. Києва?

Для дослідження експертам направити копії матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1