№522/8466/18, 1-кс/522/9000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП
в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001095 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

Із клопотання вбачається, що 12.05.2018 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2018 року приблизно о 10:00 годині, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque»
д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору та автомобіль марки «AUDI А5» д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, які були припарковані в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого він зазнав матеріальної шкоди на суму 1 170 000 гривень. (ЄО № 9382 від 12.05.2018).
Як вбачається, із клопотання, в ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні підземного паркінгу, в ході якого було оглянуто гаражне приміщення на території паркінгу звідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка в ході огляду добровільно видала відеореєстратор марки «ahua», модель DH-DVR5116H, S/N: TZA3JL319D00178, в корпусі чорного кольору.

В клопотанні зазначено, що вказане майно є предметом кримінального
правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до
зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків,
які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 16.05.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001095 від 12.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 12.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні підземного паркінгу, в ході якого було оглянуто гаражне приміщення на території паркінгу звідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка в ході огляду добровільно видала відео реєстратор марки «ahua», модель DH-DVR5116H, S/N: TZA3JL319D00178, в корпусі чорного кольору.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду 12.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: відео реєстратор марки «ahua», модель DH-DVR5116H, S/N: TZA3JL319D00178, в корпусі чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.05.2018