Справа № 182/4409/18
Провадження № 1-кс/0182/2343/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001681 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «S-tell» модель М540, придбаного 24.05.2018 року, станом на 26.05.2018 року?
В клопотанні зазначено, що 27.05.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2018 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №95 по вул. Патріотів України, без застосування насилля до неповнолітнього ОСОБА_4 , шляхом ривку, відкрито заволоділа рюкзаком, у якому знаходився мобільний телефон марки Естел М54, чорного кольору..
В ході досудового розслідування було встановлено, що був викрадений мобільний телефон «S-tell» модель М540, чорного кольору, який був придбаний 24.05.2018 року у магагазині «Варус» в м. Нікополь за 1750 грн. .
Для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за №0001681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 р. за №0001681 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001681 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «S-tell» модель М540, придбаного 24.05.2018 року, станом на 26.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити в розпорядження експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001681.
Експертизу провести без надання вищеперелічених предметів.
Слідчому направити копію ухвали для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1