УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно вилучене 08.10.2018 в ході обшуку транспортного засобу автомобіля «KIA» «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, біля Автостанції по вулиці Херсонська 2А, який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000175, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із вставками сірого кольору із чохлом синього кольору, зі слів ОСОБА_5 модель зазначеного телефону «А5» та із двома сім-картками «МТС» та «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору;

- грошові кошти: номіналом 200 гривень (серія та номери ЕЖ 2298107, УМ 1671630, ВЖ 3024052, ЄЩ 4567715, ЄЗ 4701228, ЕД 8134925, КЙ 3967659) та номіналом 100 гривень (серія та номер ЄЩ 6342290).

Крім того, на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення його арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень від громадянина ОСОБА_6 за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП на території смт. Чаплинка Херсонської області.

Так, 12.09.2018 до громадянина ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та висунув вимогу про надання на його користь неправомірної вигоди у розмірі три тисячі гривень за закриття справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6 , а саме скоєння ДТП на території смт. Чаплинка Херсонської області.

08.10.2018 був проведений обшук транспортного засобу автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, біля Автостанції по вулиці Херсонська 2А, який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із вставками сірого кольору із чохлом синього кольору, зі слів ОСОБА_5 модель зазначеного телефону «А5» та із двома сім-картками «МТС» та «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору;

В ході обшуку встановлено, що зазначені вище предмети знаходяться у власності та користуванні громадянина ОСОБА_5 .

- грошові кошти: номіналом 200 гривень (серія та номери ЕЖ 2298107, УМ 1671630, ВЖ 3024052, ЄЩ 4567715, ЄЗ 4701228, ЕД 8134925, КЙ 3967659) та номіналом 100 гривень (серія та номер ЄЩ 6342290);

Встановлено, що вищезазначені грошові кошти знаходяться у власності держави, а саме виділені із спеціального кошторису Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 08.10.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні судових експертиз, надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 17.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

08.10.2018 був проведений обшук транспортного засобу автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, біля Автостанції по вулиці Херсонська 2А, який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із вставками сірого кольору із чохлом синього кольору, зі слів ОСОБА_5 модель зазначеного телефону «А5» та із двома сім-картками «МТС» та «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору;

В ході обшуку встановлено, що зазначені вище предмети знаходяться у власності та користуванні громадянина ОСОБА_5 .

- грошові кошти: номіналом 200 гривень (серія та номери ЕЖ 2298107, УМ 1671630, ВЖ 3024052, ЄЩ 4567715, ЄЗ 4701228, ЕД 8134925, КЙ 3967659) та номіналом 100 гривень (серія та номер ЄЩ 6342290);

Встановлено, що вищезазначені грошові кошти знаходяться у власності держави, а саме виділені із спеціального кошторису Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 08.10.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.10.2018 в ході обшуку транспортного засобу автомобіля «KIA» «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, біля Автостанції по вулиці Херсонська 2А, який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000175, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із вставками сірого кольору із чохлом синього кольору, зі слів ОСОБА_5 модель зазначеного телефону «А5» та із двома сім-картками «МТС» та «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору;

- грошові кошти: номіналом 200 гривень (серія та номери ЕЖ 2298107, УМ 1671630, ВЖ 3024052, ЄЩ 4567715, ЄЗ 4701228, ЕД 8134925, КЙ 3967659) та номіналом 100 гривень (серія та номер ЄЩ 6342290).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1