Справа № 423/1598/18
Провадження № 11-п/782/147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання керівника апарату Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направ-лення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з доброві-льною здачею органам влади бойових припасів на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінально-му провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

29.05.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що 23.05.2018 р. до Попаснянського райсуду луганської обл. надійшло зазначене кло-потання.

23.05.2018 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, призна-чення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє професійних суддів голова суду ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 , згідно Указу Президента України від 7.02.2018 р. № 24/2018, відрядже-на до роботи до іншого суду. Голова суду ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого СВ По-паснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 19.04.2018 р. було постановлено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, викладені обставини унеможлив-люють розподіл справи. Просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіа-льно наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійс-нював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє суддів суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 7.08.2017 р. відряджена до роботи до іншого суду, а суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 19.04.2018 р. було постановлено ух-валу про проведення товарознавчої експертизи. Тобто, в Попаснянському райсуді Луганської обл. неможливо утворити склад суду для судового розгляду у зв`язку з відсутністю необхідної кількос-ті суддів.

Таким чином, в поданні керівника апарату місцевого суду зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Попас-нянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 за-довольнити.

Направити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`я-зку з добровільною здачею органам влади бойових припасів на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розг-ляд до Лисичанського міськсуду Луганської обл.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді