Справа №359/3420/18
Провадження №1-кс/359/919/2018
УХВАЛА

8 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №0000228, розпочатому за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У травні 2018 року слідчий СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 січня 2018 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на борту повітряного судна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що прямував рейсом №7958 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіяла тілесні ушкодження пасажиру цього рейсу ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що з 17 до 26 січня 2018 року ОСОБА_4 проходив медичне лікування у відділенні спеціалізованої хірургічної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому слідчий СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби та всієї без виключення іншої медичної документації щодо обстеження та лікування хворого ОСОБА_4 в січні-лютому 2018 року з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчий СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 січня 2018 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на борту повітряного судна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що прямував рейсом №7958 сполученням «Шарм-Ель-Шейх Київ», заподіяла тілесні ушкодження пасажиру цього рейсу ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000228 (а.с.4).Крім того, слідчими ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, уповноваженими на проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, визначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 26 січня 2018 року (а.с.12) вбачається, що з 17 до 26 січня 2018 року ОСОБА_4 проходив медичне лікування у відділенні спеціалізованої хірургічної допомоги ЛОР-підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ця обставина свідчить про те, що історія хвороби потерпілого зберігається у вказаній лікарні.

Цей письмовий доказ потрібен для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде ви-користана як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Однак до клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що для проведення судово-медичної експертизи потрібні саме оригінали, а не копії історії хво-роби ОСОБА_4 . Крім того, в клопотанні не конкретизовано яка саме інша медична документація підлягає дослідженню. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає достатнім надати слідчим СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на вилучення лише копії історії хвороби ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання в частині вимоги про вилучення оригіналів історії хвороби та іншої медичної документації щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 слідчому відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1