Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3386/18
номер провадження 1-кс/695/771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001039, внесеному до ЄРДР 13.10.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001039, внесеному до ЄРДР 13.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

12.10.2018 року року о 19.12 год. до Золотоніського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те шо, він перебуваючи у лісі знайшов предмет, схожий на гранату та наразі хоче здати її відповідним органам.
Відомості по даному факту внесені до СРДР №0001039 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
12.10.2018 року під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав предмет, зовні схожий на бойову гранату Ф1 з маркуванням «180/7 254 Е ТНТ» та предмет, зовні схожий на запал до бойової гранати ФІ з маркуванням «134 УЗРГМ-2-88 583».
Як пояснив гр. ОСОБА_4 , дану бойову гранату Ф1 та запал до неї, він знайшов 10.10.2018 у лісовому масиві неподалік с. Мелесівка Золотоніського району, після цього переніс її до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у поліетиленовому пакеті, в скирті сіна, неподалік вищезазначеного домоволодіння.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чим є надані на дослідження предмети ?
Чи відносяться вони у сукупності (конструктивному поєднанні) до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, зокрема щодо встановлення належності вилучених речей до категорії боєприпасів (зброї).
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001039, внесеному до ЄРДР 13.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Чим є надані на дослідження предмети ?
Чи відносяться вони у сукупності (конструктивному поєднанні) до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, предмет зовні схожий на бойову гранату Ф1, який поміщено до прозорого полімерного пакету, опечатаного встановленим законом порядку; предмет зовні схожий на запал до бойової гранати Ф1, який поміщено до прозорого полімерного пакету, опечатаного встановленим законом порядку; дві довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1