УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. год. до 14 год. 30 хв. 13.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , на загальну суму не менше 6500 гривень.
14.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено наступне:
Об`єкт № 1 - блістер з-під препарату «Метадон-зн» в якому знаходиться 2 таблетки;
Об`єкт № 2 - зіп-пакет в якому знаходиться 1 таблетка-500 мл.;
Об`єкт № 3 - блістер з-під препарату «Сенад» в якому знаходиться 5 таблеток;
Об`єкт № 4 - зіп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, об`єкти №1-4 упаковані в паперовий конверт.
13.09.2018 під час проведення огляду місця події квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено наступне:
Об`єкт № 5 змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з дверей із шафи у кімнаті, упакований до паперового конверту;
Об`єкт №6 - змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки (із зовнішньої сторони) вхідних дверей до квартири, упакований до паперового конверту;
Об`єкт №7 - змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки (із внутрішньої сторони) вхідних дверей до квартири, упакований до паперового конверту;
Крім того, під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_4 серед інших речей було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
Об`єкт № 8 - Носовичок синього та білого кольорів, упакований в паперовий конверт.
Об`єкт № 9 - Керамічний футляр шкатулка «Остров сокровищ», із вмістом, упакована в картону коробку;
Об`єкт № 10 - Фотоапарат «Olimpus Fe 5035» в чохлі, із двома з`єднувальним електричними дротами;
Об`єкт № 11 - Модем-Київстар в корпусі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар», об`єкти №10-11 упаковані в паперовий конверт.
Крім того, під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_5 серед інших речей було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
Об`єкт № 12 - носова хустка, упакована в паперовий конверт;
Об`єкт № 13 - жіночий наручний годинник Geneva Platinum з ремінцем чорного кольору, упакований в паперовий конверт.
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічних досліджень, поставити наступні питання:

-Чи є на представлених, на дослідження об`єкті №1 (блістер з-під препарату «Метадон-зн» - на зовнішній поверхні блістера), об`єкті №2 (зіп-пакет з 1 таблеткою - на зовнішній поверхні зіп-пакету), об`єкті №3 (блістер з-під препарату «Сенад» - на зовнішній поверхні блістеру), об`єкті №4 (зіп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною - на зовнішній поверхні зіп-пакету) - сліди папілярних узорів?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічних досліджень заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме: об`єкті №1 (блістер з-під препарату «Метадон-зн» - на зовнішній поверхні блістера), об`єкті №2 (зіп-пакет з 1 таблеткою - на зовнішній поверхні зіп-пакету), об`єкті №3 (блістер з-під препарату «Сенад» - на зовнішній поверхні блістеру), об`єкті №4 (зіп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною - на зовнішній поверхні зіп-пакету); об`єкті №5 (змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з дверей із шафи у кімнаті), об`єкті №6 (змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири), об`єкті №7 (змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки із внутрішньої сторони вхідних дверей до квартири), об`єкті №8 (Носовичок синього та білого кольорів вилучений у ОСОБА_4 на всій поверхні), об`єкті №9 (Керамічний футляр шкатулка «Остров сокровищ», із вмістом - на зовнішній поверхні шкатулки), об`єкті №10 (Фотоапарат «Olimpus Fe 5035» в чохлі, із з`єднувальними електричними дротами на зовнішній поверхні чохла та фотоапарату та по всьому периметру двох електричних дротів), об`єкті №11 (Модем-Київстар в корпусі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар» - на зовнішній поверхні модему); об`єкті №12 (носова хустка вилучена у ОСОБА_5 на всій поверхні), об`єкті №13 (жіночий наручний годинник Geneva Platinum з ремінцем чорного кольору по всій поверхні годинника та ремінця) - клітини з ядрами?

-Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами?

-Чи походять встановлені генетичні ознаки - від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на об`єкті №1 (блістер з-під препарату «Метадон-зн»), об`єкті №2 (зіп-пакет з 1 таблеткою), об`єкті №3 (блістер з-під препарату «Сенад), об`єкті №4 (зіп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною), з генетичними ознаками виявленими на об`єкті №8 (Носовичок синього та білого кольорів вилучений у ОСОБА_4 ) чи з генетичними ознаками виявленими на об`єкті №12 (носова хустка вилучена у ОСОБА_5 )?

-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на об`єкті №5 (змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з дверей із шафи у кімнаті), об`єкті №6 (змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири), об`єкті №7 (змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки із внутрішньої сторони вхідних дверей до квартири), з генетичними ознаками виявленими на об`єкті №8 (Носовичок синього та білого кольорів вилучений у ОСОБА_4 ) чи з генетичними ознаками виявленими на об`єкті №12 (носова хустка вилучена у ОСОБА_5 )?

-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на об`єкті №8 (Носовичок синього та білого кольорів вилучений у ОСОБА_4 ), з генетичними ознаками виявленими на об`єкті №9 (Керамічний футляр шкатулка «Остров сокровищ», із вмістом), об`єкті №10 (Фотоапарат «Olimpus Fe 5035» в чохлі, із з`єднувальними електричними дротами), об`єкті №11 (Модем-Київстар в корпусі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар»); об`єкті №13 (жіночий наручний годинник Geneva Platinum з ремінцем чорного кольору)?

-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на об`єкті №12 (носова хустка вилучена у ОСОБА_5 ), з генетичними ознаками виявленими на об`єкті №9 (Керамічний футляр шкатулка «Остров сокровищ», із вмістом), об`єкті №10 (Фотоапарат «Olimpus Fe 5035» в чохлі, із з`єднувальними електричними дротами), об`єкті №11 (Модем-Київстар в корпусі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар»); об`єкті №13 (жіночий наручний годинник Geneva Platinum з ремінцем чорного кольору)?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярногенетичних експертиз в даному проваджені.

У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених на дослідження об`єктах, та у разі їх не ідентифікації, прошу помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова будинок № 29, місто Запоріжжя, індекс 69057

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи, поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження речовини, а саме: об`єкт №1 (2 таблетки які знаходиться в блістері з-під препарату «Метадон-зн»), об`єкт №2 (1 таблетка яка знаходиться в зіп-пакеті), об`єкт №3 (5 таблеток які знаходяться в блістері з-під препарату «Сенад»), об`єкт №4 (порошкоподібна, кристалічна речовина білого кольору в зіп-пакеті), яке вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

-Якщо так, якими саме і яка їх маса?

-Чи наявні на наданих на дослідження предметах, а саме: об`єкти №1 №4 (вилучене за адресою: АДРЕСА_2 ) залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів?

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

У разі встановлення в об`єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від «01» серпня 2000 року № 188, дозволити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і направлення їх на перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Для дослідження експертам надати:

-Вилучене 14.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: Об`єкт № 1 - блістер з-під препарату «Метадон-зн» в якому знаходиться 2 таблетки; Об`єкт № 2 - зіп-пакет в якому знаходиться 1 таблетка-500 мл.; Об`єкт № 3 - блістер з-під препарату «Сенад» в якому знаходиться 5 таблеток; Об`єкт № 4 - зіп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, об`єкти №1-4 упаковані в паперовий конверт.

-Вилучене 13.09.2018 під час проведення огляду місця події квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Об`єкт № 5 змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з дверей із шафи у кімнаті, упакований до паперового конверту; Об`єкт №6 - змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки (із зовнішньої сторони) вхідних дверей до квартири, упакований до паперового конверту; Об`єкт №7 - змив з на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки (із внутрішньої сторони) вхідних дверей до квартири, упакований до паперового конверту;

- Вилучене 13.09.2018 року під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , а саме: Об`єкт № 8 - Носовичок синього та білого кольорів, упакований в паперовий конверт; Об`єкт № 9 - Керамічний футляр шкатулка «Остров сокровищ», із вмістом, упакована в картону коробку; Об`єкт № 10 - Фотоапарат «Olimpus Fe 5035» в чохлі, із з`єднувальним електричним кабелем; Об`єкт № 11 - Модем-Київстар в корпусі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар», об`єкти №10-11 упаковані в паперовий конверт;

-Вилучене 13.09.2018 під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , а саме: Об`єкт № 12 - носова хустка, упакована в паперовий конверт; Об`єкт № 13 - жіночий наручний годинник Geneva Platinum з ремінцем чорного кольору, упакований в паперовий конверт.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1