Справа №: 272/1076/18
Провадження № 1-кс/272/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000166 відомості про яке внесені 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, яка полягає у рішенні про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав . Не заперечуючи, що стадія досудового розслідування завершена, копію обвинувального акта отримав і він і ОСОБА_5 , однак вважає, що суд має визнати бездіяльність слідчого, оскільки це впливає на доведеність вини ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала довідку про те, що досудове розслідування по вказаному провадженню завершено та обвинувальний акт направлений прокурору для звернення до суду.
Прокурор вважає, що розгляд скарга не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування завершено та справа направлена до суду.
У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального провадження є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу.
Разом з тим, як вбачається з копії супровідного листа заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , копії супровідного листа прокурора, кримінальне провадження № 0000166 - завершено, у спосіб звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Тому на даній стадії слідчий суддя позбавлений можливості перевірити правомірність дій та бездіяльності слідчого, оскільки всі процесуальні документи будуть предметом розгляду під час судового провадження і захисник та особа в інтересах якого подано скаргу, не позбавлені можливості заявити клопотання під час підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи із наведеного слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1