Справа №377/686/16-к
Провадження №1-кп/377/31/18
16 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, громадянки України, заміжньої, освіта повна вища, працюючої на посаді державного кадастрового реєстратора Сектору у м. Славутичі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, складала та видавала завідомо неправдиві офіційні документи, а також підробила офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (МБК-7, поз. 50).
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки, абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.
В подальшому, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у жовтні 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки, абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.
В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.
В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (МБК-7, поз. 38).
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.
В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.
В подальшому, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_11 1/3 частки, гр. ОСОБА_12 4/9 частки, гр. ОСОБА_13 1/9 частки, гр. ОСОБА_14 1/9 частки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,0608 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, заяву на ім`я міського голови про видачу висновку про погодження проекту із землеустрою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.
В подальшому, у період часу з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у грудні 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Своїми умисними діями, які полягають у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки технічної документації із землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для обслуговування нежитлової будівлі, складу тари за адресою: АДРЕСА_6 .
Разом з тим, ОСОБА_4 , не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА», та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку технічної документації, пояснювальну записку, технічне завдання на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інформацію про об`єкти, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 104 та пункт 105), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 104 та 105), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 104) та № 2 (точка стояння пункт 105), схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 106 та пункт 107), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 106 та 107), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 106) та № 2 (точка стояння пункт 107), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення технічної документації із землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовленій нею технічній документації.
В подальшому, у період часу з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку технічної документації, пояснювальну записку, технічне завдання на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інформацію про об`єкти, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 104 та пункт 105), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 104 та 105), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 104) та № 2 (точка стояння пункт 105), схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 106 та пункт 107), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 106 та 107), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 106) та № 2 (точка стояння пункт 107), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку технічної документації та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..
Після чого, сформовану технічну документацію із землеустрою ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин у грудні 2014 року передала замовнику технічної документації товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для організації подальшої передачі технічної документації з метою її затвердження Славутицькою міською радою Київської області.
Своїми умисними діями, які полягають у підробленні офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року).
Обговоривши клопотання обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, які в силу ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, злочини, передбачені ч.1 ст.366 КК України, були вчинені обвинуваченою у вересні-грудні 2014 року, а злочин, передбачений, ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року) - у грудні 2014 року.
Таким чином, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, за які передбачено найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом цих строків нового злочину не вчинила, будь-яких дій, направлених на ухилення від органів досудового розслідування та суду, не здійснювала.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє суть обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів необхідно визначити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
-системний блок чорно-сірого кольору без бокової кришки вилучений 03.10.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , а саме у квартирі АДРЕСА_11 , що зберігається в Славутицькому відділі Броварської місцевої прокуратури, - повернути власнику ОСОБА_19 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1