справа №622/544/18
провадження №1-кп/619/401/18
30 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого потерпілоїОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, інваліда 11 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
17.04.2018 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Роганський» в смт. Золочів на вул. Коника Харківської області, побачив біля даного магазину з правої сторони від входу на дорозі на велосипедній стоянці двоколісний велосипед ТМ «Україна», який належить ОСОБА_5 .
Після чого у ОСОБА_4 виник раптовий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого останній, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений не буде, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав вказаний вище велосипед вартістю 700 грн., тим самим незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про примирення з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні указала, що вона також розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до обвинуваченого буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, потерпілої, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про примирення, яка укладена 23 травня 2018 року між потерпілою та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, за який належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти в вищевказаний орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1