Справа 127/8957/18
Провадження 1-кс/127/4455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що впродовж 2016 2017 років службові особи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно монтажних робіт на об`єктах державної та комунальної власності.

Так, службові особи ПП « ОСОБА_3 » незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції системи тепло забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленням котлів на твердому паливі, за адресою: АДРЕСА_2 » на підставі договору 7-т від 28.11.2016 та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 »; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів лікувального корпусу №17 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №3-т від 01.08.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 »; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасаду та даху будівлі корпусу №1 «Адміністративний корпус « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №2-т від 14.07.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 »; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів та покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №4-т від 19.09.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 ».

Крім цього, службові особи ПП « ОСОБА_3 » незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції відділення анестезії та інтенсивної терапії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 », на підставі договору 3-т від 23.07.2017 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується проведення вищевказаних робіт, розрахунки за їх проведення, здійснення технічного нагляду, проектно кошторисної документації зі змінами до неї, на підставі якої проводились будівельно монтажні роботи.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з проведенням почеркознавчої та судово-будівельної експертиз.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Крім того, вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та у зв`язку з існуванням реальної загрози підміни та знищення документів.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи по кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються виконання робіт з «Реконструкції системи тепло забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленням котлів на твердому паливі, за адресою: АДРЕСА_2 » на підставі договору 7-т від 28.11.2016 та додаткових угод; виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів лікувального корпусу №17 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №3-т від 01.08.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи); виконання робіт з «Капітального ремонту фасаду та даху будівлі корпусу №1 «Адміністративний корпус « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №2-т від 14.07.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи); виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів та покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №4-т від 19.09.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи); виконання робіт з «Реконструкції відділення анестезії та інтенсивної терапії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 », на підставі договору 3-т від 23.07.2017 та додаткових угод (в тому числі договорів додаткових угод на додаткові роботи), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити (провести виїмку) а саме:

пропозицій конкурсних торгів, поданих ПП « ОСОБА_3 » з додатками;

договорів з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_3 »;

додаткові договори з додатками;

договірні ціни; кошториси;

документів листування з ПП « ОСОБА_3 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

графіків виконання робіт;

актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_7 );

проектно кошторисних документацій, змін до них (в тому числі листування з ПП « ОСОБА_3 » суб`єктами авторського нагляду);

документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у ПП « ОСОБА_3 » товарно матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об`єктах;

матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

платіжних документів про оплату ПП « ОСОБА_3 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя