Справа № 290/710/18
Провадження № 1-кп/273/165/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за №0000216, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
09.06.2018 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Від Заходу до Сходу», що по вул. Небесної сотні, 103 в смт. Романів Житомирської області, побачив раніше не знайому ОСОБА_6 та вирішив вчинити по відношенню до неї хуліганські дії і заподіяти їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя та з місця вчинення злочину зник.
Після чого, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд приміщення ПАТ «Укртелеком», що по вул. Небесної сотні, 112 в смт. Романів Житомирської області, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, демонструючи протиправну вседозволеність, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_6 та її брата ОСОБА_7 , які поверталися додому, та наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів по обличчю.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної ділянки, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців навколо обох очей, синця спинки носа, перелому кісток спинки носа, а також тілесні ушкодження вигляді перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, так як визвали тривалий розлад здоров`я та не являються небезпечними для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі та пояснив, що 08.06.2018 року в 22:00 год. прийшов до бару «Від Заходу до Сходу», що знаходиться в смт.Романів, випив більше 2 пляшок пива. Після опівночі, вийшовши з бару, побачив потерпілу, яка на той час йому була незнайома, почався конфлікт, під час якого наніс потерпілій удар в обличчя, від якого вона впала на землю, та почав втікати в сторону «Пошти». Вказує, що причини бити потерпілу не було, наніс удар, щоб зменшити дистанцію з потерпілою ОСОБА_6 , чи домагався до неї не пам`ятає. Близько 00:40 год. його наздогнав брат потерпілої та потерпіла, почалася бійка, що саме відбувалося достеменно не пам`ятає, вказує, що наносив удари потерпілій кулаками в обличчя. Допомогу потерпілій не надавав. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі, зробив для себе належні висновки. Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 визнає частково, а саме 1781,35 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, в решті заявлених позовних вимог просить відмовити, так як в нього відсутні кошти та на його утриманні перебувають неповнолітні діти, один із яких є інвалідом підгрупи «А».

Зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду, суд, дослідивши його покази, вислухавши покази потерпілої ОСОБА_6 , покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого його злочину доведена повністю і підтверджується наступними доказами:
- показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 08.06.2018 року вона разом з родиною святкували в барі «Від Заходу до Сходу» день народження сестри. Близько опівночі вийшли з сестрою з бару та зустріли обвинуваченого, який нецензурною лайкою почав пропонувати інтимні стосунки. Через деякий час, потерпіла підійшла до обвинуваченого та зробила йому зауваження, що так некультурно висловлюватися до незнайомої жінки. ОСОБА_4 вдарив її в обличчя кулаком, потерпіла впала на асфальт, з носа почалася кровотеча, обвинувачений втік. Піднятися з асфальту допоміг її брат, який повів її додому. По дорозі додому зустріли обвинуваченого, почалася бійка обвинуваченого з братом, який намагався її захисти, під час бійки обвинувачений наніс потерпілій ОСОБА_6 більше 4 ударів. На наступний день потерпілій зателефонували з поліції та повідомили, що на неї написав заяву ОСОБА_4 про крадіжку у нього ноутбука, який він згодом знайшов. Звернулася до поліції та поліклініки на наступний день після бійки. Поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1781,35 грн. матеріальної шкоди мотивує витраченими коштами на лікування, а стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. тим, що вона потребує операції на зламаному носі, а також була звільнена з роботи, так як змушена була перебувати на лікарняному більше місяця, та впродовж цього часу не могла виходити з дому. Просила обвинуваченого ОСОБА_4 покарати суворо, щоб не допустити в подальшому його протиправної поведінки.

- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що є рідним братом ОСОБА_6 та 08.06.2018 року перебував разом з потерпілою в барі смт.Романів на святкуванні дня народження їх сестри ОСОБА_8 . Так, вийшовши з бару, бачив як обвинувачений вдарив його сестру кулаком в обличчя, яка від удару впала на землю та в неї з носа почалася сильна кровотеча, обвинувачений в цей час почав втікати з місця події, свідок ОСОБА_7 побіг за ним, проте неназдогнавши, повернувся до бару та допомагав сестрі підвестися, зупинити кровотечу з носа та дійти додому. По дорозі додому, проходячи повз "Укртелеком", побачив обвинуваченого, який ішов їм на зустріч та знову накинувся на нього та його сестру ОСОБА_6 , почалася бійка, під час якої обвинувачений ще наносив удари потерпілій;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що 08.06.2018 року святкувала день народження у барі в Романові. Під час святкування, вийшла разом з сестрою ОСОБА_6 до туалету, за ними пішов незнайомий на той час їм ОСОБА_4 та почав приставати до них та пропонувати інтимні стосунки. Свідок ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_6 пояснювали обвинуваченому ОСОБА_4 , що це непристойні пропозиції та неадекватна поведінка в громадському місці. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 наніс удар потерпілій ОСОБА_6 в обличчя, вона впала та з носа почалася кровотеча. Обвинувачений одразу почав втікати, всі присутні біля бару наздоганяли його, проте він втік. Сестрі допоміг підвестися та зупинити кровотечу брат ОСОБА_7 , він же пішов провети її додому. Сама свідок ОСОБА_8 повернулася до бару, де її очікували інші гості. Щодо подій які відбували потім, особисто їй нічого не відомо;

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 10.06.2018 року, відповідно до якого зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2018 року, відповідно до якого прийнято заву від ОСОБА_6 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень;
- даними акту №188 судово-медичного дослідження (обстеження) від 11.06.2018 року за №3045 відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження : синці навколо обох очей, синець лівої тім`яної ділянки , синець спинки носа , перелом кісток спинки носа , перелом передньої стінки правої гайморової пазухи; тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної ділянки відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця спинки носа, перелому кісток спинки носа, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої гайморової пазухи відносяться до середньої о ступеню тяжкості, так як визвали тривалий розлад здоров`я та га н являються небезпечними для життя; виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рукою, ногою чи іншим предметом; враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше п`яти ударів; враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, їх утворення не можливе при падінні з висоти власного зросту;
- даними висновку експерта №201 від 12.06.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження : синці навколо обох очей, синець лівої тім`яної ділянки , синець спинки носа , перелом кісток спинки носа , перелом передньої стінки правої гайморової пазухи; тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної ділянки відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця спинки носа, перелому кісток спинки носа, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої гайморової пазухи відносяться до середнього ступеню тяжкості, так як визвали тривалий розлад здоров`я та не являються небезпечними для життя; виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рукою, ногою чи іншим предметом; враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше п`яти ударів; враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, їх утворення не можливе при падінні з висоти власного зросту;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року (з фототаблицями) за участі потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого потерпіла розказала про конфліктну ситуацію з ОСОБА_4 біля бару «Від Заходу до Сходу» під час якого він наніс їй ушкодження удар кулаком в область носа, та ушкодження на площі удари в обличчя, та показала механізм нанесення таких ушкоджень;
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 10.06.2018 року, відповідно до якого зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України;
- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 21.06.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000216 та №0000238 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000216;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2018 року (з фототаблицями) за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого ОСОБА_10 розповів про конфлікт який виник з потерпілою та про нанесення їй тілесних ушкоджень та показав механізм їх нанесення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому його дії кваліфікує:

за ч.1 ст.122 КК України, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

за ч.1 ст.296 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на обвинуваченого не надходило, на обліку у Бердичівському об`єднаному управлінні пенсійного фонду не перебуває та пенсії не отримує, проживає у громадянському шлюбі на має на утриманні 2 малолітніх дітей, один із них є інвалідом підгрупи «А».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у наданні ним правдивих викривальних показань, спрямованому на допомогу суду у встановленні істини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи конкретні встановлені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим вбачає правові підстави для застосування до нього ст.75 КК України та призначення покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 1781,35 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення. Так, потерпілою документально підтверджено понесення витрат на придбання ліків та транспортних витрат в сумі 1781,35 грн. З урахуванням меж заявлених вимог про стягнення матеріальної шкоди суд, на підставі ст.1166, 1177 ЦК України, вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими та доведеними в повному обсязі.

При вирішенні цивільного позову потерпілої в частині стягнення моральної шкоди суд враховує правові підстави, передбачені ст.ст.1167, 1168 ЦК України, та бере до уваги, що завдання такої шкоди потерпілій в судовому засіданні доведено, та виходить з того, що шкода завдана умисними діями, спричинення тілесних ушкоджень відбувалось в присутності інших осіб, ОСОБА_6 зазнала фізичного болю, приниження, перебувала на лікарняному, не мала змоги працювати, та у зв`язку з цим була звільнена з роботи, потребує додаткового оперативного втручання. Разом з тим, суд, керуючись засадами розумності та справедливості, вважає необґрунтованим визначений потерпілою розмір завданої їй моральної шкоди, а тому приходить до висновку про часткове задоволення їй цивільного позову у цій частині та стягнення з ОСОБА_4 на її користь 15000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з обвинуваченого (цивільного відповідача) на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 228,41 грн.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралися.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.122 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.296 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 1781,35 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят одну грн. 35 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 228,41 грн. (двісті двадцять вісім грн. 41 коп.)

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1