Справа № 558/519/18
номер провадження 1-кс/558/99/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про здійснення приводу.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 24 травня 2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для участі у допиті в якості свідка. Однак, будучи у встановленому порядку повідомленим про виклик до слідчого, ОСОБА_4 не з`являвся та причини свого неприбуття на виклик до слідчого не повідомляв.
З вказаних підстав слідчий у клопотанні просив застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у Слідче відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для проведення допиту як підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На обґрунтування підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, слідчим до клопотання додано фіскальні чеки РД ПАТ «Укрпошта» та повістки про його виклик, які на переконання слідчого судді лише свідчать про відправлення поштової кореспонденції на адресу ОСОБА_4 та не підтверджують отримання ним повісток про виклик.
З доданих до клопотання повісток встановлено, що ОСОБА_4 викликався до слідчого для участі в опитуванні на 5 червня, 6 червня, 7 червня 2018 року, як свідок.
Однак, належних доказів отримання ОСОБА_4 повісток про виклик не було надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 140-142, 309, 371, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .