Справа номер №303/4257/18
Провадження №1кс/303/1484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2018 року за №0001580,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Віщак М.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення з квартири, що за адресою: м. Мукачево, вул. Недецеї, 6/6, грошових коштів, золотих виробів та інших матеріальних цінностей (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Віщак М.С. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Яка залишкова ринкова вартість золотого кільця, вагою 5,8 г., бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість жіночого годинника марки «Fossil ES 2830», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість чоловічого годинника марки «TAG Heuer, Formula 1, Calibre 16», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість ігрової приставки «Sony PS4 Pro ltb», бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість джойстика «Sony PS4 dualshock 4», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 3,10 г. бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість золотої сережки з камнем червоного кольору, 583 проби, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість пудри марки «Makeup Guerlain Meteorites Ligt Revealing Pearls of Powder», бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою 1,46 г. бувшого у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

- Яка залишкова ринкова вартість рюкзака спортивного, марки Power in Eavas, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом на 06.07.2018 року?

Дя дослідження експертам направити золоту сережку з каменем червоного кольору, 583 проби та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001580.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов