Справа № 592/8446/18
Провадження №1-кп/592/549/18

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України направлено до Ковпаківського районного суду м.Суми,
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивував тим, що дослідження доказів судом ще розпочалось, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому перебуваючи на свободі він зможе переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений не заперечує проти продовження відносно нього строку тримання під вартою. Проте просив врахувати суд те, що він хворіє на цукровий діабет, а тому є інсулінозалежним, потрібними ліками його забезпечували родичі, однак як буде в майбутньому відбуватись його лікування не знає.

Захисник зазначив, що його позиція не може йти в розріз з думкою його підзахисного, однак пояснив, що за станом свого здоров`я обвинувачений потребує лікування, тому просив суд звернути на це увагу.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, а також пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

15.06.2018 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із заставою в межах 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 грн., строком до 08.08.2018 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в даному випадку у виді тримання під вартою, суд повинен встановити чи не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України та чи не з`явились нові ризики і чи не має підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або його скасування.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що раніше заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні дев`яти епізодів корисливих злочинів і у разі визнання його винуватим по даному кримінальному провадженню, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому тяжкість покарання зможе стати причиною ухилення обвинуваченого від суду.
Так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні дев`яти епізодів крадіжок - це характеризує його як особу, що схильна до вчинення корисливих злочинів. Таким чином, це може свідчити про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_7 може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела доходів.
Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 08.08.2018 року і до закінчення цього строку дослідити всі докази сторони обвинувачення не можливо із-за їх значного об`єму, а також після дослідження всіх доказів суду потрібно буде прийняти законне і обґрунтоване рішення для прийняття якого потрібен значний час враховуючи складність кримінального провадження, тому враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які не зменшились у суду є всі законні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, до 24:00 год. 01.10.2018 року.
Керуючись ст.331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, до 24:00 год. - 01.10.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1