Справа № 615/511/18
Провадження № 1-кс/615/207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення, до аудіо запису телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.03.2018 року, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 25.03.2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 самовільно зайшли до її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де нанесли їй тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 26.03.2018 року СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 25.03.2018 року близько 14-00 год. до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_6 та пробув у неї вдома до 14-30 год. За період перебування в гостях ОСОБА_6 , йому неодноразово телефонував невідомий чоловік, який як їй здалося погрожував йому. Близько 14-30 год. ОСОБА_6 пішов додому, а ОСОБА_7 залишилася вдома сама. Близько 19:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у себе вдома, почула як відчинилися вхідні двері в будинок. Зайшовши в залу кімнату будинку ОСОБА_7 побачила, як до будинку зайшла раніше знайома їй дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 , яку вона знала як колишню мешканку с. Бараново Валківського району Харківської області, разом із нею до будинку зайшла ще якась невідома жінка, як пізніше їй стало відомо це була мати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Також із ними зайшов у будинок невідомий чоловік, як пізніше стало відомо, це був ОСОБА_9 . Вказані особи без будь-якого дозволу зайшли в будинок, де нанесли ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав покази, що 25.03.2018 року близько 14-00 год. він пішов у гості до батьків свого кума ОСОБА_10 , а саме до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де була ОСОБА_7 . Близько 14-15 год. він разом із ОСОБА_7 пішли до останньої додому. Через деякий час до двору будинку ОСОБА_7 під`їхав автомобіль ВАЗ, з якого вийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які зайшли у двір. ОСОБА_7 вийшла з будинку та почала з ними спілкуватись та через деякий час ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхали. Після цього, ОСОБА_6 пішов до себе додому. 25.03.2018 року близько 20-00 год. на його мобільний номер телефону зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що щойно до неї додому ввірвались його дружина ОСОБА_5 , її мати ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , та нанесли їй тілесні ушкодження і зістригли їй волосся. Після даної розмови, йому зателефонувала його дружина ОСОБА_5 , яка почала його звинувачувати в інтимних стосунках з іншою жінкою та вказала, що щойно вона цю жінку побила та зістригла волосся. Поклавши слухавку він побачив, що випадково натиснув запис даної телефонної розмови та вона була записана на диктофон. Близько 20-30 год. він пішов до ОСОБА_7 та побачив, що остання мала тілесні ушкодження, зрізане волосся.

З метою отримання доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до аудіо запису телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.03.2018 року, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим в порушення вимог ст.ст. 160, 163 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не зазначено та не доведено значення речей і документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ.
Зокрема слідчим не зазначено у клопотанні для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до аудіо запису телефонної розмови, можливість використання даного аудіо запису телефонної розмови як доказу, з урахуванням положень статті 31 Конституції України, якою передбачено, що кожному гарантується таємниця телефонних розмов.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16.05.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1