Номер провадження № 1-кс/631/88/18
Справа № 631/347/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого по закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого по закриття кримінального провадження.
У скарзі заявники просять постанову заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 90000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, скасувати. Вирішити питання про подальше проведення законного досудового слідства в іншому відділі поліції.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження № 90000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК була винесена 28.02.2018 року. Як стверджують у своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження вони отримали 24 квітня 2018 року, але доказів в підтвердження своїх доводів ні сама скарга ні матеріали справи не містять. Крім того, скаржники не порушують питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду.
Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ставлять питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії слідчого, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 304, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого по закриття кримінального провадження - повернути заявникам.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повідомити заявників, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1