Провадження № 1-кп/761/1970/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за №0004496, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 08 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з прокурором та не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 ,посилаючись та те,що ОСОБА_5 займає посаду тренера-викладача в ДЮСШ «Голосієво»,має спортивне звання «Майстер спорту СРСР» з велосипедного спорту,фахово передає свою майстерність молоді,яку тренує,його вихованці займають призові місця на змаганнях з велосипедного спорту,раніше не судимий,позитивно характеризується за місцем роботи та Федерацією України з велосипедного спорту. Зазначене,на думку захисника, вказує на об`єктивні зміни умов життєдіяльності обвинуваченого,які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те,що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому.

Крім того,захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки його зміст викладено не послідовно,узагальнено,з порушенням закріплених кримінальним процесуальним законом порядку та структури ,він не містить формулювання обвинувачення в розумінні вимог п.13 ч.1 ст.3,п.5 ч.2 ст.291,ст.110 КПК України,до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесено жодних відомостей про прийняті процесуальні рішення та здійсненні процесуальні дії за результатом розгляду клопотань сторони захисту,заявлених на досудовому розслідуванні.

Крім того,захисником ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлені скарги,які підтримані обвинуваченим ОСОБА_5 : на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у закритті кримінального провадження, на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, на постанову слідчого від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Прокурор,потерпілий просили відмовити у задоволенні клопотань захисника та заявлених захисником скаргах.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки не підлягає задоволенню,оскільки є передчасним на стадії підготовчого провадження,обставини,які свідчать,що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності , на які посилається захисник, повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду .

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувального акту щодо ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначає у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник з приводу наявності суперечливостей в обвинувальному акті та реєстру досудового розслідування повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межи підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Суд вважає,що заявлені під час підготовчого судового розгляду захисником ОСОБА_6 скарги: на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у закритті кримінального провадження, на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, на постанову слідчого від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання не підлягають задоволенню,виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частина 2 ст.303 КПК України передбачає,що скарги на інші рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи ,що скарги захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, на постанову слідчого від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання , могли стороною захисту бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, вони не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того,суд вважає,що скарга захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у закритті кримінального провадження не підлягає задоволенню,є необґрунтованою та передчасною,оскільки підстави для закриття кримінального провадження,на які посилається у скарзі захисник ,а саме відсутність в діях ОСОБА_5 складу,події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,вирішуються судом відповідно до вимог ст.368 КПК України при ухваленні вироку ,їх вирішення під час підготовчого провадження не передбачено .

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за №0004496, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 28 вересня 2018 року, на 13 годин 30 хвилин .

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Відмовити у задоволенні скарг захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у закритті кримінального провадження, на постанову прокурора від 18 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, на постанову слідчого від 23 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1