Справа № 202/4658/18
Провадження № 1-кс/202/3992/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 серпня 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2017 року по теперішній час невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 спільно з іншими невстановленими особами організувала за місцем свого мешкання збут особливо небезпечної наркотичної речовини - опію ацетильованого.

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував злочинну групу із числа жителів м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вступивши в попередню змову організували незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого на території м. Кривого Рогу.
Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що члени злочинної групи спілкуються між собою стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичних засобів з використанням абонентських номерів які їм належать: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_11 НОМЕР_9 .

Так, при проведенні огляду та аналізу абонентського номера НОМЕР_9 було встановлено, що вищевказаний абонент з метою прикриття своєї злочинної діяльності використовує мобільний пристрій з наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_10 в які періодично встановлюються сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, з метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (власників або користувачів сім-карт оператора) який використовують мобільний пристрій з наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_10 , вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та інформація про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовуючи ІМЕІ НОМЕР_10 , в період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року.

З метою збереження речових доказів, просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: інформації про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (власників або користувачів сім-карт оператор) які використовують мобільний пристрій з наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_10 , вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовуючи ІМЕІ НОМЕР_10 , в період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зберігається в приміщені юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1