10.08.2018 Справа № 756/9950/18
Провадження № 1-кс/756/1987/18
Унікальний № 756/9950/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 15.07.2018 00:00 годині за адресою вул. Малиновського 32-Б, на футбольному майданчику невстановлена особа, під час словесного конфлікту вдарила предметом схожим на ніж один раз у живіт, згідно довідки з КМКЛ ШМД № 126 у вигляді проникаючого колоторізаного поранення живота з наскрізним пошкодженням тонкої кишки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
15.07.2018 у ході огляду місця події, а саме з приміщення КМКЛ ШМД, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору із речовиною бурого кольору та отвором.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні медико-криміналістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи маються пошкодження на одязі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи могли вони бути утворені за рахунок дії колото-ріжучого предмету та яким чином було спричинено пошкодження одягу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рана на його тілі?
-Яким саме металевим предметом схожим на ніжу були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення проведення медико-криміналістичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1