Провадження № 1-кс/161/7756/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003415 від 16.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003415 від 16.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 15.09.2018 року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , в складському приміщенні, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети схожі на бойові набої калібру 5,45 мм. у кількості 163 штуки, які останній незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003415 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи відносяться вилучені предмети до боєприпасів, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, а саме предметів, які ззовні схожі на бойові набої, які виявлено та вилучено в ході ОМП від 15.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється боєприпасами 163 патрони вилучені 15.09.2018, в ході проведення огляду місця події по вулиці Привокзальній, 12 в місті Луцьку?

- чи придатні для стрільби (проведення пострілу) надані для проведення експертизи патрони?

- до якого зразка відносяться надані для проведення експертизи патрони, та з якої зброї вони можуть бути використані для стрільби?

- заводським чи кустарним способом виготовлені надані для проведення експертизи патрони?

- який калібр наданих для проведення експертизи патронів (характеристика набою)??

Надати експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області на дослідження 163 патрони, які ззовні схожі на бойові, вилучені в ході ОМП від 15.09.2018 року, та поміщені в поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана капронової ниткою, кінці якої скріпленні биркою, на якій наявні підписи понятих та слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1