Справа № 646/4629/18
№ провадження 1-кс/646/5344/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9-й поверх: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20838, 23311, 23302 CID 41, 403, 16851, у період часу з 19:00 години 17.04.2018 по 03:00 годин 18.04.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000704 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Досудовим слідством встановлено, що 18.04.2018 року приблизно о 03:00 годин невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження решітки вікна та віконного пройому, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 и студия штор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать власнику

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.04.2018 приблизно о 03:00 годині ночі їй на її мобільний телефон подзвонила охорона з охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і повідомила про проникнення в приміщення (яке вона орендує у ОСОБА_5 ) через вікно. ОСОБА_4 відразу зібралася і приїхала на місце події і прибувши на місце її вже чекали охоронці, вона зайшла в середину приміщення і виявила свою тумбочку в відкритому положенні, з якої на стіл була поставлена ??скринька в якій було порожньо (раніше 17.04.2018 в ній знаходилися грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які ОСОБА_4 використовувала як розмінні гроші).

Також ОСОБА_4 виявила відкриту тумбочку, речі з якої були в хаотично розкидані по приміщенню, тумбочка була зламана. Ця тумбочка перебувала на території відділу штор. Після чого, ОСОБА_4 попрямувала у двір, в який виходять вікна, прийшовши на місце вона побачила зняті грати, які перебувала на землі і розбите вікно (металево-пластикове). В останній раз гроші в скриньці, яка знаходилися в тумбочці бачила співробітниця, яка у ОСОБА_4 працює ОСОБА_6 , коли закривала приміщення, вікна, ролети і ставила на сигналізацію 17.04.2018 о 19:00 годині.

Оперативними працівниками проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 . Також по можливому шляху пересування осіб, що вчинили даний злочин, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 57177 CID 37112, 9591; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) LAC 10080 CID 30885, 25264; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) LAC 20838, 23311, 23302 CID 41, 403, 16851.

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9-й поверх.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 19:00 години 17.04.2018 по 03:00 годин 18.04.2018 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а також по можливому шляху пересування осіб, які вчинили даний злочин від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20838, 23311, 23302 CID 41, 403, 16851, для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9-й поверх: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 20838, 23311, 23302 CID 41, 403, 16851, у період часу з 19:00 години 17.04.2018 по 03:00 годин 18.04.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1