УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2437/18

17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000542 від 10.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року приблизно біля 21:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Моквинські Хутори, Костопільського району, вчинив статевий акт із потерпілою ОСОБА_4 , 2004 р.н.

В порядку ст. 242 КПК України, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000542 від 10.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає потерпіла ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями?

- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати про них правильні показання (вчинення з нею статевого акту)?

- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 правильно розуміти характер та значення скоєних відносно неї дій?

- В якому психічному стані знаходилася потерпіла до, під час і після скоєння стосовно неї протиправних дій?

- Чи має потерпіла особа будь-які особистісні особливості, які могли вплинути на її поведінку у кримінальній ситуації?

- Чи могла потерпіла особа з огляду на її психічний стан чинити опір у кримінальній ситуації?

- Чи дозволяє її психічний та моральний розвиток до вчинення добровільних статевих зносин природним та не природним способом?

- Чи наявні у потерпілої ОСОБА_4 психічні порушення, які б лишали її здатності прогнозувати й оцінювати небезпечну ситуацію?

- Чи наявні у потерпілої схильності до реакцій розгубленості та гальмування в екстремальних умовах, швидкості прийняття рішень, поінформованості у статевих взаєминах (при статевих деліктах)?

- Чи описані нею дії ОСОБА_3 не є вимислом, або завчені під постійним стороннім впливом?

- Чи не виявляє потерпіла ОСОБА_4 патологічної схильності до фантазування та псевдології у своїх показах від 12.10.2018 року?

Представити у розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000542; потерпілу ОСОБА_4 ; медичні документи потерпілої ОСОБА_4 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1