Справа № 362/3829/18
Провадження № 1-кс/362/1107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню № 0000834, відомості про яке були внесені до ЄРДР від 26 квітня 2018 року, а саме, в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві), був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 червня цього року, включно та 4 червня 2018 року, ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , було продовжено, в межах строку досудового розслідування до 24.07.2018 року.

19 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку з його закінченням 24 липня 2018 року, та неможливістю завершення досудового розслідування через необхідність виконання невідкладних слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши учасників процесу, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Положення ст.183 КПК України визначають умови застосування тримання під вартою.
Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.199 КПК України, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, підстав для зміни запобіжного заходу, через відсутність зменшення ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд не вбачає.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи наявність виключних умов передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, не визначає йому розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.09.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1