Справа № 754/7850/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004932 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004932 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 22:40 год. група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме, сумку, в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків, банківські картки, довідки з ломбарду та мобільний телефон, марки «Айфон 7 Плюс», завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

13.06.2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті отриманих травм під час застосування відносно нього насильства 05.06.2018 року групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), в якій проходив лікування з 05.06.2018 року по 13.06.2018 року включно.

Враховуючи те, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004932 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи, які містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки затребувані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій від кримінального правопорушення - злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Законом України «Про інформацію» визначено, що інформація про стан здоров`я особи входить до переліку конфіденційної інформації, збирання, зберігання, використання та поширення якої не допускається без згоди цієї особи, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004932 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004932 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ),з можливістю їх вилучення (виїмки), з метою проведення судово-медичної експертизи, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 05.06.2018 року по 13.06.2018 року включно проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: рвана-забійна рана правої потиличної ділянки, перелом остистого виростку С-7 позвонка, больовий синдром.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя