Справа №705/1741/18
1-кс/705/726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що службовими особами міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, видано довідку про те, що «відповідно до запису №1654 в Книзі «записів державних актів на право приватної власності на землю» за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 04.03.2000 року було зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому Уманської міської ради від 08.12.1994 №476». В подальшому на підставі вказаної довідки опубліковано оголошення в газеті про визнання недійсним державного акту, у зв`язку з втратою, що в подальшому стало підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 вищезазначеної земельної ділянки. Однак встановлено, що згідно архівної довідки рішення Уманською місцевою радою про передачу у власність чи в користування вказаної земельної ділянки вищезазначеній особі не приймалось та згідно інформації Держгеокадастру вищезазначений державний акт в земельно-облікових документах управління не обліковується.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по постанові слідчого добровільно 23.05.2018 року надав експериментальні зразки почерку та підпису. Такі ж експериментальні зразки надала свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримано слідчим 12.06.2018 року.

Окрім того слідством під час проведення обшуку 16.05.2018 року в державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району, Черкаської області було вилучено реєстраційну справу №08 від 19.07.2018 року при огляді якої було встановлено, що в неї входить заява на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, яка підписана державним реєстратором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тому у достовірності підпису та почерку в слідства виникли сумніви.

На виконання ухвали Уманського міськрайоного суду на тимчасовий доступ до документів від 17.05.2018 року у приміщення «Уманської зорі» за адресою вул. Шевченка, 26а, м. Умань, Черкаської області 23.05.2018 року було вилучено оригінал довідки 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана реєстраційна справа та оригінал довідки від 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 оглянуті начальником відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 23.05.2018 року та визнана і приєднана в якості речового доказу, заяву на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, разом із довідкою від 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, упаковано в окремий спец.пакет Національної поліції України № 4390070 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

На письмовий запит до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умань добровільно 31.05.2018 року надано вільні зразки підпису ОСОБА_6 , на наступних документах: дві довідки з державної статистики звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 31.12.2015 року на 2-х аркушах; два витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.04.2016 року на 2-х аркушах, які поміщені в окремий спец.пакет Національної поліції України № 4223243.

На виконання ухвали Уманського міськрайоного суду на тимчасовий доступ до документів від 05.06.2018 року у приміщення Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області за адресою: вул. Волонтерів, 4, м. Умань, Черкаської області було вилучено документи для отримання вільних зразків почерку ОСОБА_5 , а саме пенсійну справу № 151157 від 05.07.2011 року на ім`я ОСОБА_5 та трудову книжку ОСОБА_5 та анкету для пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , які поміщено спец пакет Національної поліції України № 4223242

В ході проведення судово-почеркозавчої експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання:

1.Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 у заяві на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у довідці від 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 , самою ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000013 від 14.03.2018 року - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.03.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 у заяві на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у довідці від 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 , самою ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи наступні документи:

- документи, які підлягають дослідженню, а саме заяву на реєстрацію та обтяжень від 16.07.2016 року, яка підписана державним реєстратором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; довідку від 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, які поміщено до спец.пакет Національної поліції України № 4390070.

- вільні зразки, а саме пенсійну справу № 151157 від 05.07.2011 року на ім`я ОСОБА_5 та трудову книжку ОСОБА_5 та анкету для пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , (в якій підлягають дослідженню сторінки 4-5, 26 та анкету для пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , яка прикріплена до пенсійної справи), яка упакована спец пакет Національної поліції України № 4223242;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в наступних документах: дві довідки з державної статистики звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 31.12.2015 року на 2-х аркушах; два витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.04.2016 року на 2-х аркушах, які поміщені в окремий спец пакет Національної поліції України № 4223243;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 10 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 6 аркушах, які поміщено до спец.пакет Національної поліції України № 4223241;

-умовно вільні зразки, а саме: пояснення ОСОБА_5 , договір про надання правової допомоги, постанова про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , постанова про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_8 , протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8 , які поміщено до спец пакет Національної поліції України № 4223304;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1