ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9427/18
Провадження №1-кс/201/5652/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невиконання ухвали слідчого судді, зобов`язання прийняти рішення у порядку ч. 2 ст. 283 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області невиконання ухвали слідчого судді, зобов`язання прийняти рішення у порядку ч. 2 ст. 283 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровські області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000770 за підозрою ОСОБА_3 понад установлений двомісячний законом строк. 20.06.2018р. слідчий залишив ОСОБА_3 не підписане і не погоджене прокурором повідомлення про підозру. 08.08.2018р. слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Отже, з моменту винесення повідомлення про підозру від 20.06.0218р. до зупинення досудового розслідування минуло 49 днів. Постанову про зупинення досудового розслідування було скасовано ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 21.08.2018р. З моменту скасування постанови минуло 10 днів. Отже станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває 59 днів (2 місяці). Але жодних слідчих/процесуальних дій про які йдеться в ухвалі слідчого судді досі виконано ані слідчим ані прокурором. При цьому, рішення про продовження строків досудового розслідування не приймалось, а строк проведення досудового розслідування закінчується 03.09.2018р.

Враховуючи викладене, просить зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 21.08.2018р. в частині прийняття рішення у порядку ч. 2 ст. 283 КПК України і внести про це відомості до ЄРДР.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, від адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій останній просить скаргу розглянути без їх участі, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали до неї, приходить до наступного правового висновку.

З матеріалів справи встановлено, що заявник слідчого СУ ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000770 від 02.06.2017р. стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 було складене 20.06.2018р.

08.08.2018р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене постановою слідчого. Ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 21.08.2018р. постанова про зупинення досудового розслідування була скасована.

Статтею 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Оскільки за приписом ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею, а постановою слідчого про зупинення кримінального провадження датована 08.08.2018р., яка скасована 21.08.2018р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 03 вересня 2018 року.

У встановленому законом порядку строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права; законність; забезпечення права на свободу та особисту недоторканість; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом.

З огляду на те, що вирішення питання про форму закінчення досудового розслідування законодавець відніс до компетенції прокурора, порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора у семиденний строк здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, а саме: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом.

В решті вимог заявника слід відмовити, оскільки, як видно зі змісту ухвали Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 21.08.2018р., слідчим суддею вирішувалося лише питання про законність підстав для зупинення досудового розслідування і ухвала не містить вимог про зобов`язання слідчого, прокурора вчинити ті чи інші слідчі і процесуальні дії і внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невиконання ухвали слідчого судді, зобов`язання прийняти рішення у порядку ч. 2 ст. 283 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000770 02.06.2017р. у 5-денний строк здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1