УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005389 від 06.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 06.09.2018 в період часу з 13.17 год. по 14.40 год., під час огляду, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який за зовнішніми ознаками може являтись холодною зброєю та предмет ззовні схожий на патрон. В ході огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж марки «Вітязь Гриф» в чорному чохлі, який поміщаються у спец.пакет «Національна поліція України» № EXP0235202. А також, в ході огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на великокаліберний патрон, який поміщаються у спец.пакет «Національна поліція України» № EXP0136982.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005389 від 06.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи являється представлений на експертизу, предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю, який вилучено 06.09.2018 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

2.якщо так, до якого виду холодної зброї належить предмет ззовні схожий на ніж?

3.яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на ніж?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спец.пакет «Національна поліція України» №EXP0235202 в якому знаходяться предмет зовні схожий на ніж.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1