Справа № 453/1173/18
Провадження № 11-п/811/75/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року щодо передачі в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,

встановила:
22 жовтня 2018 року до апеляційного суду поступило подання Сколівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, для розгляду в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 01 жовтня 2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. При цьому звертається увага на те, що на даний час у Сколівському районному суді Львівської області по штату наявні 4 судді, однак у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився термін повноважень, судді ОСОБА_8 розподіл справ припинено за два місяці до припинення його повноважень, а суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, під час досудового слідства виносив ухвалу про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 судової балістичної експертизи, що виключає можливість розгляду ним справи про його обвинувачення по суті. Таким чином, у даному місцевому суді сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання Сколівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи і подання, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 19 вересня 2018 р. приймав рішення про призначення балістичної експертизи (а.с.13), що, відповідно, виключає можливість розгляду ним вказаного кримінального провадження по суті.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл даної справи, в Сколівському районному суді Львівської області немає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Сколівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3