Справа № 135/403/18
Провадження у справі № 1-кс/135/208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядового поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, рядовий поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 23.03.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася начальник ВП «Ладижинський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , про крадіжку мідних котушок з електродвигуна АМУ 15кВт 1500 об/хв. та генераторів ПЕМ-400 55 кВт 1500 об/хв ПЕМ-2000 200 кВт 1500 об/хв з екскаватора ЕКГ-5.
23.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
23.03.2018 під час огляду місця події працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області біля місця заїзду на територію кар`єру «Ладижинський кар`єр», в урочищі «Степан», серед гранітного каміння, виявлено та вилучено складові частини з кольорових металів, а саме: мідні котушки електродвигуна АМУ 15 кВт 1500 об/хв., які були складовими частинами Грохоту ГИЛ 42; мідні котушки з генераторів ПЕМ-400 55 кВт 1500 об/хв., ПЕМ-2000 200 кВт 1500 об/хв., які були складовими частинами екскаватора ЕКГ-5.
Відповідно до Ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області №135/403/18 від 03.04.2018 проведення судово-товарознавчої експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
03.05.2018 експертом Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 до слідчого було заявлено клопотання про надання технічного стану (зносу) об`єктів дослідження станом на 23.03.2018.
Враховуючи вищевикладене слідчим надано такі вихідні дані:
- Мідні котушки з електродвигуна АМУ 15 кВТ 1500 об./хв., виготовлені 1976р., на момент вчинення злочину 23.03.2018. перебували у справному та задовільному стані, окрім цього у період з 2011-2012 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), двигун АМУ 15 кВт 1500 об/хв. був на ремонті, внаслідок замикання обмотки.
- Мідні котушки з генераторів ПЕМ-400 55 кВт 1500 об/хв., ПЕМ-2000 200 кВт 1500 об/хв., які були складовими частинами екскаватора ЕКГ-5 виготовлені 1990 року на момент вчинення злочину перебували у справному та задовільному стані 23.03.2018. Чи проводились дії з ремонту даних складових частин досудовим розслідуванням не встановлено.
Разом з тим просив при неможливості оцінити дані мідні котушки, як складові частини, прошу надати інформацію по даних об`єктах дослідження, як металобрухту чорного та кольорових металів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року внесено відомості за № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області №135/403/18 від 03.04.2018 проведення судово-товарознавчої експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
03.05.2018 експертом Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 до слідчого було заявлено клопотання про надання технічного стану (зносу) об`єктів дослідження станом на 23.03.2018.
Слідчим надано слідчому судді вихідні дані що об`єктів дослідження.
Зважаючи на те, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідні дані технічного стану (зносу) об`єктів дослідження станом на 23.03.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика,8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість складової частини Грохота ГИЛ 42 ГОСТ 10745-69, а саме однієї мідної котушки електродвигуна АМУ 10-15 кВт 1450-1500 об/хв., з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 23.03.2018 року, з урахуванням вихідних даних?
2. Яка ринкова вартість складової частини екскаватора ЕКГ-5А-У, а саме: мідної котушки генератора даного екскаватора, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 23.03.2018 року, з урахуванням вихідних даних?
3.Яка ринкова вартість складової частини екскаватора ЕКГ-5А-У, а саме: металевої пластини генератора даного екскаватора, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 23.03.2018 року, з урахуванням вихідних даних?
При неможливості оцінити дані об`єкти як складові частини, на вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість одного кілограму чорного металобрухту на момент вчинення крадіжки 23.03.2018?
2. Яка ринкова вартість одного кілограму кольорового металобрухту, а саме: міді на момент вчинення крадіжки 23.03.2018?
3. Яка ринкова вартість одного кілограму кольорового металобрухту, а саме: латуні на момент вчинення крадіжки 23.03.2018?
4. Яка ринкова вартість одного кілограму кольорового металобрухту, а саме: алюмінію на момент вчинення крадіжки 23.03.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя