печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9231/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000015 від 26.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 і ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим, досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців, тобто до 26.04.2017, строк тримання ОСОБА_5 , під домашнім арештом закінчується 21.02.2017 однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як незаконний вплив на інших підозрюваних у провадженні, свідків, можливість знищення ним речей, які були викрадені ним, а також підстави вважати, що підозрюваний іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник, та сам підозрюваний заперечували проти доводів прокурора, вважали їх на час розгляду клопотання необґрунтованими, та просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_8 є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, проти чого не заперечував і сам підозрюваний.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2016 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

21.12.2016 досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців, тобто до 26.04.2017.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України зокрема щодо незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити або сховати, викрадені речі, слідчий суддя вважає необхідним продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2017.

При цьому вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування кримінального провадження в період доби, визначений попередньою ухвалою слідчого судді від 22.12.2016 строком на два місяці а саме до 16.04.2017 з покладенням на нього додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, та прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194,196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 05:00 год. наступної доби, на строк до 16.04.2017.

Продовжити до 16.04.2017 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_1