Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1217/18
Провадження № 1-кс/280/692/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

06.08.2018 року о 17 годині 12 хвилин до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт ст.інспектора Коростишівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 року йому з телефона НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м.Коростишів.

Виїздом СОГ встановлено, що в 31 кварталі 6 виділу Коростишівського лісництва, поблизу м.Коростишева виявлено череп, частини ребер, тазу, хребта та стегнової кістки людини зі слідами горіння, 2 фрагменти вугілля, поліетилену чорного кольору. На черепі наявні ушкодження у вигляді проникаючого отвору в склепіння черепа зліва.

06.08.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватися. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину та шляхів підходу та відходу від місця вчинення злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалася мобільним телефоном під час вчинення даного злочину та його номеру телефону, яким могла вона користуватися. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину та шляхів підходу та відходу від місця вчинення злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення даного злочину та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000453 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 7321, CID 53935, 1836, 53932, 55739, 4062, 24062, 1832, 24061, 28305, 42716;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095, CID 16032, 14032, 1643, 7642, 2642, 14031, 4631;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25513, CID 10995, 37835, 27835;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002, CID 21421, 21042, 21423, 3541, 3396, 3386;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15003, CID 3982,

Вказану інформацію по вищевказаному місці радіорозвідки прошу надати по наступних датах, а саме: 06 година 00 хвилин 06.08.2018 року по 17 годину 00 хвилин 06.08.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1