Провадження №1-кс/127/5092/18
08 травня 2018 року м. Вінниця

Старший слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_4 . Під час виїзду СОГ було встановлено, що 14.04.2018 біля 08:00 год. в м. Вінниці, в приміщенні будинку по вул. Ю. Клена, 16/1, ОСОБА_5 , під час конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно довідки МКЛ ШМД: ВЧМТ, перелом основи черепа, сполучна травма тіла, гематоми обличчя.
Окрім того, 25.04.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 14.04.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку DVD плеєра, марки «Sony BDP S185».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2018 року до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_4 . Під час виїзду СОГ було встановлено, що 14.04.2018 біля 08:00 год. в м. Вінниці, в приміщенні будинку по вул. Ю. Клена, 16/1, ОСОБА_5 , під час конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно довідки МКЛ ШМД: ВЧМТ, перелом основи черепа, сполучна травма тіла, гематоми обличчя.
Окрім того, 25.04.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 14.04.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку DVD плеєра, марки «Sony BDP S185».
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
2.Який орієнтовний час та день їх отримання?
3.Якщо є тілесні ушкодження, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?
5.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин про які нам вказує під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 .
6.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин про які нам вказує під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Для проведення експертизи до Вінницького обласного бюро СМЕ направити громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя