Справа № 383/1101/18
Номер провадження 1-кс/383/318/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000423 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000423 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по факту замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2018 року на ділянці місцевості, яка є правим берегом сільського ставка с. Чарівне Бобринецького району, на відстані близько 400 м. від місця скоєння кримінального правопорушення, (ймовірне місце готування до вчинення кримінального правопорушення) було виявлено і вилучено пакет жовтого кольору з написом «Копилка», в якому знаходився інший аналогічний пакет, також у вказаному місці, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком у вигляді ляльки в капелюсі. Виявлені і вилучені предмети упаковано в поліетиленові пакети, прошиті ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення чи є на вилучених предметах невидимі або слабовидимі сліди рук і їх придатність для ідентифікації особи.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000423 від 21.09.2018 року призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення чи є на вилучених предметах невидимі або слабовидимі сліди рук і їх придатність для ідентифікації особи

Проведення експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на даному на експертизу пакеті жовтого кольору з написом «Копилка» та на пакеті, який знаходиться в ньому сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи є на даному на експертизу поліетиленовому пакеті білого кольору з малюнком у вигляді ляльки в капелюсі сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати:

1) пакет жовтого кольору з написом «Копилка» в якому знаходився інший аналогічний пакет;

2) поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком ляльки в капелюсі;

Експерту надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1