У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/243/16-к

Провадження №1-в/149/23/18

25.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кедайняй Кедайнянського району республіки Литви, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 09.03.2016 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду області надійшло подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 09.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. 27.06.2017 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в період іспитового строку. На данний час справа по обвинуваченню ОСОБА_4 перебуває на розгляді Хмільницького міськрайонного суду. З метою забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 неодноразово застосовувались запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашній арешт. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 09.03.2018 року.

Враховуючи викладене, Хмільницький міськрайонний відділ з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та вказав, що в період іспитового строку засудженому ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а на даний час судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано виннним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, що в свою чергу свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2016 рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 №26/2016 встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України в цілому виконував. 09.03.2018 року іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

При цьому, суд враховує, що 27.06.2017 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до формулювання обвинувачення події мали місце у період часу з 10.05.2017 року по 15.05.2017 року, 31.05.2017 року, 08.06.2017 року, тобто в період іспитового строку. Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 149/1556/17 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що іспитовий строк за вироком суду від 09.03.2016 року закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов`язок щодо явки для реєстрації. Разом з тим, 27.06.2017 року, під час іспитового ст року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн в період іспитового строку, а вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13.04.2018 року його винано винним та засуджено за вчинення вказаного злочину. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених в ч. 1 ст. 78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 09.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1