Справа № 522/7237/18
Провадження № 1-кс/522/7951/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
26 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,-
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України .
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002312 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 23.04.2018, група співробітників УПП в м. Одесі Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області «Океан-351», в склад якої входили командир 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 та начальник СРПП № 1 м. Южний ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 , які пройшовши цільовий інструктаж, приступили до виконання своїх службових обов`язків, здійснюючи профілактичні заходи направлені на попередження кримінальних правопорушень на території Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, після чого за службовому автомобілі пересувались по території обслуговування.

23.04.2018, приблизно о 16:55 годин на планшет патрульної групи «Окен - 351» надійшло повідомлення про те, що по вул. Троїцькій кут Олександрівського проспекту, невідомі особи заважають співробітникам поліції при затриманні підозрюваних.

Отримавши повідомлення, командир 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 та начальник СРПП № 1 м. Южний ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 , на службовому автомобілі вирушили до ринку «Книжка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 47, де по прибуттю на місце встановили, що невідомі чинять опір працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та оперативним співробітникам Департаменту ВБ НПУ прийнято рішення про затримання підозрюваних та доставляння їх до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

Командир 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 та начальник СРПП № 1 м. Южний ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 почали спрямовувати у бік натовпу, де в цей час почули «Тримайте, в нього ніж», де в подальшому ОСОБА_6 , почав відбігати, однак був затриманий ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , розуміючи що перед ним перебував співробітник поліції, який перебував у форменому одязі, та зі службовим жетоном, проявляючи злісну непокору, почав протистояти затриманню, вириватися та штовхатися де після чого звільнився та почав бігти у бік вул. Жуковської, однак був затриманий ОСОБА_5 , який згідно ст. 44 ЗУ «Про національну поліції» застосував засоби фізичного впливу та повалив на землю ОСОБА_6 . В цей час до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_3 який разом з ОСОБА_5 відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» намагалися надіти кайданки, однак ОСОБА_6 продовжував вчиняти опір.

В цей час, з метою визволення ОСОБА_6 , до них підбіг ОСОБА_7 , який діючи умисно, розуміючи що перед ним перебувають співробітники поліції, у форменому одязі, та зі службовим жетоном, проявляючи злісну непокору, почав протистояти затриманню ОСОБА_6 , що виражалось у звільненні останнього, та в подальшому ОСОБА_7 наніс приблизно 6 ударів зжатим кулаком в область спини та 4 удари в область правої ноги де згідно довідки виданої КУ «МКЛ № 3 », ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 забій передньої поверхні правої гомілки.

В цей час, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_7 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вирвався від затримання та розуміючи що його намагається затримати працівник правоохоронного органу, чинив злістну непокору ОСОБА_3 , після чого почав наносити тілесні ушкодження у вигляді ударів руками та ногами по тулубу і голові, після чого, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_3 за тулуб прокинув головою на проїзну частину чим завдав ОСОБА_3 згідно довідки ГКБ № 11 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна шийного відділу хрепта.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в подальшому були затримані співробітниками поліції та доставлені до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 23.04.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи могли наявні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесенні за допомогою руки чи ноги?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом падіння з висоти власного росту?
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, 4.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002312 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, провести судово-медичну експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Мечникова, 4.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 23.04.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?
- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи могли наявні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесенні за допомогою руки чи ноги?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом падіння з висоти власного росту?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2018