Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/668/18
Провадження № 1-кп/644/415/18

ВИРОК
іменем України
27 липня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не
одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
в с т а н о в и в :
09.01.2018р. приблизно о 16.55 годині ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , своїм знайомим, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання та виготовлення в ній наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Цього ж дня 09.01.2018р. приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на кухні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовили за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку, соди та розчинника, наркотичний засіб, який зі згоди та відома ОСОБА_5 , вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Тим самим ОСОБА_5 своїми діями надав можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно виготовити та вжити наркотичний засіб за місцем свого мешкання.
Крім того, 09.01.2018р. приблизно о 16.55 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власної потреби та без мети збуту, за допомогою заздалегідь придбаних та підготовлених компонентів, виготовив небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
09.01.2018р. приблизно о 17.20 годині співробітники поліції в ході проведення огляду місця події вдома у ОСОБА_5 за вищевказаною адресою виявили та вилучили полімерну пляшку ємкістю приблизно 0,5 л з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприці: медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл; медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл; медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 05 мл; медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл. Згідно висновку судової експертизи № 38 від 29.01.2018р. рідина, що знаходиться в полімерній пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, рідина, що знаходиться в шприці ємкістю 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0598 грам, маса концентрата з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,4697 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту опій ацетильований та концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
-за фактом надання приміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу;
-за фактом виготовлення та зберігання наркотичного засобу безпосередньо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційне не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання в межах санкції статтей КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Проте, визначаючи, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, керуючись принципами законності, справедливості, індивідуалізації, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства і до нього доцільно застосувати статті 75, 76 КК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення найменш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 гривні 00 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться полімерна пляшка 0,5 л та 4 медичні шприці з рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання до УМЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: