Справа № 754/9448/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006066 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 12.07.2018 року, близько 19 год. 10 хв. по вул. Закревського, 47 в м. Києві, автомобіль марки «ВАЗ 21121» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та з 12.07.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0006066 від 13.07.2018 року - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7-А, у кримінальному провадженні № 0006066 від 13.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП, у дату та час, вказані у описовій частині постанови?
- до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Експерту для проведення експертизи направити: наявну медичну документацію та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006066 від 13.07.2018.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя