Справа № 301/864/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий вказує, що 23 квітня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.04.2018 року близько 12:00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час сварки спричинила заявниці тілесні ушкодження.
Для з`ясування обставин щодо встановлення ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просила призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а.с. 7) в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в неї тілесних ушкоджень?
2. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5. Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла їй кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7. Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
8. Яку кількість було спричинено ударів потерпілому ОСОБА_4 .
9. Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1