Справа №463/4102/18
Провадження №1-кс/463/1228/18
У Х В А Л А
про накладення арешту

13 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001821 від 11.07.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 11.07.2018 року за участю ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.07.2018 року о 16.40 год. ОСОБА_5 під час інспектування та перевірки квитків на право проїзду у трамваї пред`явив студентський квиток НУ «Львівська політехніка», серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , що містив явні ознаки підроблення. Під час проведення огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено вказаний студентський квиток та газовий балончик «Терен 4М», які були 12.07.2018 року оглянуті та визнані речовими доказами. Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що такі є, зокрема, предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, доказами злочину, а тому просить клопотання задоволити та накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, які за викликом не з`явилась, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних обставин.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено студентський квиток НУ «Львівська політехніка», серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 . Окрім того, як пояснив слідчий, після виявлення підробленого документу, між вказаною особою та контролером виник конфлікт, затримана особа до контролера застосував фізичну силу та газовий балончик, тому окремо внесені відомості до ЄРДР по факту заподіяння тілесних пошкоджень контролеру. Газовий балончик «Терен 4М» та посвідчення були вилучені. 12.07.2018 року такі були оглянуті та визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що студентський квиток НУ «Львівська політехніка», серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 є доказом злочину, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зокрема, під час проведення експертизи, з метою недопущення його знищення, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання також встановлено, що за фактом виникнення конфлікту при перевірці документів та використання газового балончика «Терен 4М» відкрито також інше кримінальне провадження №0001837 від 12.07.2018 року. Таким чином, оскільки вказаний газовий балончик «Терен 4М» має значення саме для кримінального провадження №0001837 від 12.07.2018 року, а тому арешту в межах кримінального провадження №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на студентський квиток НУ «Львівська політехніка», серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання про арешт газового балончика «Терен 4М» у кримінальному провадженні №0001821 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1