Справа № 643/5168/18
Номер провадження 1-кс/643/1340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що начебто ОСОБА_6 шахрайським шляхом намагається заволодіти її частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , підробивши заповіт від імені її померлого батька ОСОБА_7 .

За даним фактом 10.01.2018 Московським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у 2013 році її батько ОСОБА_7 підписав заповіт, згідно якого усе його майно, де б воно не находилось і із чого воно б не складалось на день його смерті, заповідано їй, у тому числі і ? квартири за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько та, знаходячись в Десятій нотаріальній конторі, їй стало відомо, що її батько підписав новий заповіт, згідно якого усе його майно заповідано її сестрі ОСОБА_6 . У даному заповіті в графі підпис рукописний текст, а також підпис не належать її батькові. На момент складання даного заповіту батько знаходився в тяжкому хворому стані, та з втраченим зором.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться спадкова справа №758/2017, в якій знаходиться оригінал заповіту від 30.03.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (заповідач ОСОБА_7 ).

Виходячи з того, що при проведенні досудового розслідування є необхідність у встановленні належності рукописного тексту та підпису в зазначеному заповіті ОСОБА_7 . У зв`язку з чим є потреба у вилученні оригіналу заповіту від 30.03.2017, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (заповідач ОСОБА_7 ), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у інший спосіб органу досудового слідства його отримати не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів спадкової справи №758/2017, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що оригінал заповіту від 30.03.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (заповідач ОСОБА_7 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів спадкової справи №758/2017, з можливістю вилучення оригіналу заповіту від 30.03.2017, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (заповідач ОСОБА_7 ).

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до спадкової справи №758/2017, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу заповіту від 30.03.2017, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (заповідач ОСОБА_7 ).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1