Справа № 509/3257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001511 від 25.07.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджанської Республіки, азербайджанця за національністю, громадянина Азербайджанської Республіки, маючого посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 23.01.2014, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування поки не встановлено, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на автомобілі марки «Renault» модель «Laguna», д/н НОМЕР_2 синього кольору, що зареєстрований в Республіці Польща, на не охоронюваний майданчик для паркування автомобілів, що розташований на території торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» (далі гіпермаркет «Епіцентр-К»), за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Маршала Жукова, 99, де у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна із автомобілів, які були припарковані за вищевказаною адресою.

Так, 06.06.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування поки не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , помітили на території автомобільної стоянки гіпермаркету «Епіцентр-К» щойно припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою спеціального пристрою, відносно якого органами досудового розслідування призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, ОСОБА_5 відімкнув автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_3 та здійснив прохід за ОСОБА_9 , в приміщення торгового залу «Епіцентр-К», для забезпечення контролю за діями останньої та можливості за допомогою телефонного зв`язку, здійснення підказок ОСОБА_8 , щодо відсутності власника автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_8 , перебуваючи біля автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_3 , вільно через відімкнені ОСОБА_5 передні пасажирські двері та двері багажника проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_3 , звідки таємно викрав набір подушок марки «Екзотична подорож», вартістю 299 гривень 88 копійок та радіо-передавач вартістю 200 гривень.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2018;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.06.2018;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.06.2018;

- протоколом обшуку від 26.06.2018;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 07.06.2018;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_12 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_12 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_12 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001511 від 25.07.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_12 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 31.01.2019 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1