Справа № 180/1702/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000531 від 17.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року приблизно о 12 годині 25 хвилин до чергової частини Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 17.08.2918 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено посіви рослин, за зовнішними ознаками схожих на рослини роду коноплі.
Дана подія зареєстрована Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до ЖЄО за № 7754 та відомості за даним фактом внесено до реєстру досудових рослідувань за № 0000531 від 17.08.2018 року о 13 год. 20 хв. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
За згодою власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 14 год. 49 хввилин по 15 годину 48 хвилин 17.08.2018 року було оглянуто земельну ділянку, надану у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, де під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери "Samsung" у присутності власниці домоволодіння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понятих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників поліції: інспектора-криміналіста ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено з двох лунок кущі на 18 клібнів за морфологічними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому були упаковані до мішку білого кольору, сріпленого пояснювальною біркою з підпитсами інспектора криміналіста , понятих тиа слідчого.
Також під час проведення оглояду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушенеою речовиною зеленого кольору, з характерним дашистим запахом, зовні схожою на рослини роду коноплі, який біло упаковано в спеціальний пакет № 0021950 з підписами інспектора-криміналіста, понятизх та слідчого.
Також, після пронкнення до вищевказаної теретиторії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду на земельній ділянці, наданій у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, було виявлено 2 лунки, в яких вирощувались 18 клібнів рослин за зовнішними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому вилучено, слідчий за погодженням із прокурором невідклажно звурнувся дол слідчого судді Маргнанецького міського суду з клопотанням про проведення обшуку, у зв`язку з чим 20.08.2018 року отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за вищевказаною адресою.
Під час проведення досудового розслідування у зазначенному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відносяться вилучені під час огляду земельної діоянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господапрчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , 18 клубнів рослин, до нарковмісних рослин та чи відноситься вилучена під час огляду сушена речовина зеленого кольору в поліетиленовому пакеті за зовнішними ознаками схожа на рослини роду коноплі, до нарковмісних.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за кло-потанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 17.08.2018 року приблизно о 12 годині 25 хвилин до чергової частини Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 17.08.2918 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено посіви рослин, за зовнішними ознаками схожих на рослини роду коноплі.
Під час оглячдуземельну ділянку, надану у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд,дресою: АДРЕСА_1 За згодою власника домоволодіння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 14 год. 49 хввилин по 15 годину 48 хвилин 17.08.2018 року було , було виявлено та вилучено з двох лунок кущі на 18 клібнів за морфологічними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому були упаковані до мішку білого кольору, сріпленого пояснювальною біркою з підпитсами інспектора криміналіста , понятих тиа слідчого. Також під час проведення оглояду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушенеою речовиною зеленого кольору, з характерним дашистим запахом, зовні схожою на рослини роду коноплі, який біло упаковано в спеціальний пакет № 0021950 з підписами інспектора-криміналіста, понятизх та слідчого. Псля пронкнення до вищевкаханої теретироі домоволодіння під час огляду на зазначеній вище земельній ділянці, також було виявлено 2 лунки, в яких вирощувались 18 клібнів рослин за зовнішними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому вилучено, слідчий за погодженням із прокурором невідклажно звурнувся дол слідчого судді Маргнанецького міського суду з клопотанням про проведення обшуку, у зв`язку з чим 20.08.2018 року отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за вищевказаною адлресою.
Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 17.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000531 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000531 від 17.08.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відносяться вилучеі 17.08. 2018 року під час огляду земельної діоянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господапрчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , 18 клубнів рослин, які упаковані в мішок білого кольору, скріплений пояснювальною біркою з підписами інспектора-кримінгаліста, понятих та слідчого, до нарковмісних рослин, якщо так, то яких саме та яка їх маса?
- чи відноситься вилучена 17.08.2018 року під час огляду земельної діоянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господапрчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , сушена речовина зеленого кольору за морфологічними ознаками схожа на рослини роду коноплі, яка упакована в спеціальний пакет № 0021950 з підписами інспектора-кримінгаліста, понятих та слідчого, до нарковмісних рослин, якщо так, то яких саме та яка їх маса?
Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати обєкти дослідження: - мішок білого кольору, скріплений пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, в якому знаходяться 18 клібні в рослин, вилучені 17.08.201'8 року під час огляду земельної, наданої у власність ж для обслуговування житловго будинку і господпрчих спорудза адресою: АДРЕСА_1 , а також спеціальний пакет № 0021950 з висушеною речовиною зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожою на рослини рорду коноплі.
Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1