УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3841/15 к

пр. №1-во-505/4/18

21.05.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

у відсутності прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижине, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіцера відділу прикордонної служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Городок, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, знаходиться в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , а зареєстрованого АДРЕСА_4 , раніше засудженого:

-06.04.2018 року Котовським міськрайсудом, Одеської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України призначено ОСОБА_6 службове обмеження для військовослужбовців на 1 (один) рік. Зараховано ОСОБА_6 термін тримання під вартою в період досудового розслідування з 23.08.2015 р. по 06.09.2015 р. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до трьох днів службового обмеження, що складає 42 дні (14 днів тримання під вартою помножити на 3), та призначено йому остаточне покарання у вигляді 10 (десяти) місяців 20 (двадцяти) днів службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_6 в доход держави десяти відсотків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 27.03.2018 року клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 задоволено. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді.

Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави задоволено. Повернуто заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. застосовану ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, Одеської області від 31.07.2015 року та внесену на депозитний рахунок апеляційного суду, Одеської області: код ОКПО 02892913, р/р 0098; МФО 828011; банк отримувача ГУ ГКСУ в Одеській області за ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , оскільки ним було помилково вказано прізвище заставодавця, як « ОСОБА_7 », так як в платіжному дорученні №46334815 від 06.08.2015 р. нечітко написано прізвище заставодавця, а правильно вважати його прізвище ОСОБА_8 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

21.05.2018 року до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , зареєстроване за №5798, в якому він просить розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки без його присутності.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , завіреної приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу, Одеської області ОСОБА_9 прізвище заставодавця « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про виправлення описки прізвище заставодавца в ухвалі Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року відносно нього.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст ухвали, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року по кримінальному провадженню №505/3841/15 к, пр. №1-кп-505/67/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижине, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіцера відділу прикордонної служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого.

В описовій та результативній частині ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року по кримінальному провадженню №505/3841/15 к, пр. №1-кп-505/67/18 відносно ОСОБА_3 читати по тексту: «повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрай суд, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: ОСОБА_1