Єдиний унікальний номер 728/518/18
Номер провадження 1-кп/728/103/18
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору

14 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинувачений - не з`явився

потерпіла - не з`явилася

в с т а н о в и в :

1. 2 квітня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 січня 2018 року за № 0000044 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК.

2. Ухвалою від 2 квітня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

3. Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

4. Обвинувачений чотири рази в підготовче судове засідання не з`явився, виклики до суду йому направлялись за адресою, що зазначена в обвинувальному акті та додатках до нього, згідно із повідомленнями про вручення поштового відправлення обвинувачений за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

5. В правовідносинах, що виникли Суд враховує, що згідно із частиною третьою статті 314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, відповідно до вимог статті 314 КПК, в підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий акт не відповідає вимогам статті 291 КПК.
При цьому, Суд розуміє, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

6. Так, за змістом положень частини другої статті 291 КПК, окрім іншого, у обвинувальному акті повинні бути зазначені анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Закріплення вказаних вимог до обвинувального акту є логічним, дозволяє суду ідентифікувати особу і реалізувати гарантії справедливого судового розгляду у відношенні особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), в тому числі викликати особу в судове засідання.

7. В обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_3 вказано, що він проживає в АДРЕСА_1 .
В даній ситуації Судом відповідно до вимог статей 135 та 323 КПК за вищевказаною адресою неодноразово направлялись повістки про виклик ОСОБА_3 до суду, зокрема на 12 квітня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 4 травня 2018 року та 14 травня 2018 року (повістки не були вручені, оскільки обвинувачений за зазначеною адресою не проживає).
Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити точну адресу місця проживання обвинуваченого, причини його неявки в підготовче судове засідання та фактичне місцезнаходження.

8. З огляду на викладене, Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК у частині зазначення місця проживання (перебування) обвинуваченого, що позбавляє Суд можливості забезпечити виклик останнього до суду для участі у підготовчому судовому засіданні і свідчить про те, що органом досудового розслідування не було належним чином встановлено місце фактичного проживання (перебування) ОСОБА_3 і викладені в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченого в цій частині не відповідають дійсності та потребують перевірки та встановлення дійсного місця знаходження обвинуваченого.

9. Важливим є те, що вказані недоліки зумовили неодноразове відкладення підготовчого судового засідання, яке Суд з незалежних від нього причин не може провести протягом місяця з дня надходження справи до суду, що як наслідок призводить до затягування строків його проведення з незалежних від Суду причин.

10. Отже, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК, що перешкоджає призначенню судового розгляду.
До того ж жодних заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувала, не дивлячись на обвинувачення останнього у скоєнні тяжкого злочину і його поведінку.

11. Окрім іншого, Суд не вбачає підстав для зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_3 , оскільки відповідно до положень частини першої статті 335 КПК провадження може бути зупинене у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
В цій ситуації Суд звертає увагу, що заходи щодо сповіщення ОСОБА_3 про виклик в судове засідання за адресою, вказаною у обвинувальному акті були безрезультатними (див. пункт 7) і в даному випадку Суд позбавлений можливості застосувати до обвинуваченого привід чи зупинити провадження та оголосити розшук ОСОБА_3 , оскільки відомості про належне сповіщення обвинуваченого про виклик до суду відсутні і доказів того, що він ухиляється від явки в судові засідання матеріали справи не містять, тобто відсутні законодавчі підстави для вчинення вказаних дій.
Крім того, частина третя статті 314 КПК має вичерпний перелік рішень, які Суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, проте оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання главою 27 КПК не передбачено.

12. Наведене в своїй сукупності є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 9, 20, 91, 291, 314-316, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України з додатками повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1