Справа № 555/1352/18
Номер провадження 1-кс/555/268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні провадження № 0000359 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000359 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 27.07.2018 приблизно о 00.45 год. невстановлена особа, здійснила постріли з вогнепальної зброї по вікнам нежитлової новобудови ОСОБА_4 , 1974 р.н., що розташована по АДРЕСА_1 , чим пошкодили пластикові вікна вказаного будинку.
За даним фактом 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
27.07.2018 в ході огляду місця події господарства ОСОБА_4 та прилеглої до нього території було виявлено дев`ять металевих предметів, за зовнішніми ознаками схожих на дріб від патрону, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету «МВС Експертна служба» № 0919697.
Зазначені вище предмети були вилучені до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, для проведення судових експертиз.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про проведення експертизи в кримінальному № 0000359 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України в м. Рівне вул. Гагаріна, буд. 39, по кримінальному провадженню № 0000359 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

Складовими частинами якого патрону є вилучені 27.07.2018 в ході огляду місця події господарства ОСОБА_4 дев`ять предметів, за зовнішніми ознаками схожих на дріб від патрону?
З якої зброї вони могли бути відстріляні?
Для дослідження експерту(-ам) надати дев`ять предметів, які за зовнішніми ознаками схожих на дріб від патрону, які були вилучені та упаковані в спеціальний пакет «МВС Експертна служба» № 0919697.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судова балістична експертиза.
Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1