АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1799/18 Справа № 185/119/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В с т а н о в и л а:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.
Докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувались в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш тяжке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 119 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції дав належну оцінку здобутим по справі доказам, але не врахував особливостей даного злочину, обставини його вчинення та тяжкість наслідків, спричинених даним кримінальним правопорушенням, в результаті чого призначив занадто м`яке покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 75 КК України.
10 вересня 2018 року під час судового засідання потерпілим ОСОБА_8 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги потерпілого, відносно якої останнім подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3