Справа № 591/4037/18
Провадження № 1-кс/591/3071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000172 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000172 від 07.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
07.04.2016 року о 00 год. 05 хв. до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що водій мотоцикла «Jawa» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , вчинив наїзд на гр. ОСОБА_6 , в результаті чого останньому заподіяв тілесні ушкодження.
Проведеним досудовим розслідуванням достовірно установлено, що 06.04.2016 приблизно о 23-ій годині 30 хвилин водій мотоцикла марки «Jawa» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , у с. Кам`янка, Тростянецького району, рухаючись по вул. Піонерській вчинив переїзд на гр. ОСОБА_6 . В результаті виниклої події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у вказаному медичному закладі.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 21 від 01.06.2016, смерть потерпілого ОСОБА_6 настала в результаті закритого перелому кісток тазу, що ускладнилось тромбоемболією легеневої артерії та призвело до гострої легенево-сердцевої недостатності.
Також, в ході проведення розтину та дослідження трупу ОСОБА_6 23.04.2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у потерпілого було виявлено наступні тілесні ушкодження : на правій боковій поверхні грудної клітини в нижній третині, черева, з переходом на підвздовшну та пахову ділянки, область мошонки статевого члена, передню, зовнішню, внутрішню поверхні правого стегна крововиливи невизначеної форми, темно-фіолетового кольору в центрі та жовто-зеленого кольору по периферії, на задній поверхні правого стегна, в верхній третині, та середній третині крововилив, аналогічного характеру, на задній поверхні лівого стегна, с переходом на внутрішню та зовнішню поверхні, крововилив, в ділянці лівої сідниці вертикально розташована лінійна ссадна, в проекції крила лівої підвздовшної кістки крововилив аналогічного характеру, по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу ссадна, на передній третині лівої гомілки в верхній третині ссадна, крововилив на тильній поверхні першого пальця правої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Непрямих переломів 6-7-8 ребер зліва по передній підпахвенній лінії, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відриву круглої зв`язки печінки з розривом малого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Скалкового перелому дна вертлюжної впадини справа з переходом на тіло підвздошної кістки (поперечний на всьому проміжку), перелому сідалищної кістки справа, перелому обох відростків лобкової кістки справа, розриву лобкового симфиза, забрюшинної гематоми, крововиливу в підшлункову залозу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Під час розслідування, з метою дослідження механізму контактування транспортного засобу та потерпілого на момент наїзду, а також встановлення положення в якому перебував останній на цей момент, було призначено та проведено низку комплексних судово-медичних експертиз, висновки яких між собою відрізняються.
Тому, 14.06.2018 було призначено комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну, транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На адресу СУ ГУНП в Сумській області надійшло письмове клопотання експертів, про надання їм додаткових даних для проведення комплексної експертизи, а саме : медичної карти стаціонарного хворого № 1677 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , рентгенівського знімку ОГК ОСОБА_6 № 2638 від 07.04.2016 (на плівці або електронному носії), рентгенівського знімку ОСОБА_6 № 2665 від 07.04.2016 (на плівці або електронному носії), та рентгенівських знімків ОСОБА_6 № 2638 та 2673 від 07.04.2016 (на плівці або електронному носії), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 на час виникнення ДТП, ступеню їх тяжкості, напрямку травмуючого удару та вирішення інших питань що стоять перед розслідуванням, виникла необхідність у отриманні від працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаної медичної документації.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумські області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 1677 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , рентгенівського знімку ОГК ОСОБА_6 № 2638 від 07.04.2016 (на плівці або електронному носії), рентгенівського знімку ОСОБА_6 № 2665 від 07.04.2016 (на плівці або електронному носії), та рентгенівських знімків ОСОБА_6 № 2638 та 2673 від 07.04.2016 (на плівці або електронному носії).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1