Справа № 712/7517/18
Провадження № 1-кп/712/510/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002769 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.10.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.04.2018 року о 21-23 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Продукти-66» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Черкаси просп.. Хіміків, 30/4, де скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів з вітрини у торгівельному залі намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартістю 283,90 грн. кожна, а всього намагався заволодіти майном на загальну суму 567,80 грн., які сховав під своєю курткою, після чого, не заплативши за товар, пройшов повз касу, та направився до виходу з приміщення, проте свій злочинний намір до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий з викраденим майном охоронником магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що дійсно 14.04.2018 року о 21-23 год. він перебував у приміщенні магазину «Продукти-66» по просп. Хіміків, 30/4 в м. Черкаси, де з вітрини у торгівельному залі викрав дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», які сховав під своєю курткою. Після чого, не заплативши за товар він пройшов повз касу, проте був затриманий охоронником магазину. Просив суд не позбавляти його волі, так як раніше він був наркозалежним, проте на даний час проходить курс реабілітації.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження, а саме:

- вимога

- характеристика

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, злочин вчинив у період відбування іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів» з 08.07.2015 року, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває в центрі «Моє нове життя», суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише за умов ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2017 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, по вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам передані на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю;

- DVD-диск з відеозаписом знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1