Справа № 545/1473/18
Провадження № 1-в/545/373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; раніше судимого:
-23.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-25.10.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 307 ч. 3, 317 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 69 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 23.05.2011 року згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області на строк -1 рік 3 місяці 12 днів;
засудженого:
-21.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч.2,70 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-04.02.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч.4 КК України остаточно до 5 років 06 місяців позбавлення волі;
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.10.2014 року по 20.11.2014 року включно, -
В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року до суду надійшло подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого гр ОСОБА_4 , згідно якого під час тримання в СІЗО м. Харкова характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» характеризувався позитивно, мав 2 заохочення, стягнень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» прибув 12.06.2017 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної право-роз`яснювальної та соціально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще та на безумовне дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня, а також за виконання покладених обов`язків має 2 заохочення. На даний час порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований нічним сторожем молочно-товарної ферми установи. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. Також, прохали встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 рік з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксування технічними засобами, подання підтримали.

Прокурор заперечував з приводу задоволення подання, оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як він не довів своє виправлення, мав нестабільну поведінку протягом строку відбування покарання, позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 34-М-17, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КК України. В поданні також не зазначено підстав та обґрунтування щодо встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.

Як встановлено судом, згідно особової справи № 34-М-17 та характеристики від 12.06.2018 року засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Харкова характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» характеризувався позитивно, мав 2 заохочення, стягнень не мав. До ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» прибув 12.06.2017 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Так, зокрема 2 стягнення - догани накладено : 17.08.2017 року за вживання алкогольних напоїв та 21.09.2017 року за відмову від робіт згідно графіку по благоустрою установи після заохочення 09.08.2017 року. Наступне заохочення датовано 13.04.2018 року, носить формальний характер за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку. Дані заохочення застосовано безпосередньо перед настанням вказаної пільги у засудженого, що не свідчить про його виправлення.

На даний час порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований нічним сторожем молочно-товарної ферми установи. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Тобто постійних позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення він подальшого відбування покарання, а тому з огляду на встановлені обставини справи у суду відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1