Справа № 646/6803/18
№ провадження 1-кс/646/5723/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 27.09.2018 за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 2, на вулиці, біля будинку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події, а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться коробок із написом «LM», в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002039 від 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

27.09.2018 до Основ*янського ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що приблизно о 00-03 за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 2, невстановлена особа зберігає при собі наркотичну речовину.
27.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 2, на вулиці біля будинку, у присутності двох понятих було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коробок із написом «LM», в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження. Вказаний коробок було поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Посилаючись на норми ст. 170, 167, 98 КПК України, слідчий просиив накласти арешт на вказание майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002039, 27.09.2018 до Основ*янського ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлена особа за адресою м. Харків, пров. Батайський, 2, зберігає при собі наркотичну речовину.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 27.09.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.09.2018 за адресою: м. Харків, пров. Батайський, 2, на вулиці, біля будинку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події, а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться коробок із написом «LM», в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1