"11" травня 2018 р. Справа № 366/1017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000173 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 26.04.2018 року близько 16:00 години, точнішого часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу продуктового магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька ударів ногами та руками по голові та тулубу, після чого ножем наніс декілька ударів в обличчя, а саме в область лівої щоки та шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді різано-рваної рани лівої щоки, синців на обличчі та тулуб.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження маються на тала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація? Яка давність спричинених тілесних ушкоджень? Від якої кількості ударів ножем могли утворитися наявні тілесні ушкодження? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень? До якого ступня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та у період, що вказані в постанові? Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати ступінь тяжкості та характер завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень., локалізацію, механізм та давність утворення. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судмедексперта Іванківського міжрайонного відділу Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?

- Яка давність спричинених тілесних ушкоджень?

- Від якої кількості ударів ножем могли утворитися наявні тілесні ушкодження?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- До якого ступня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та у період, що вказані в постанові?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1