overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5433/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2148/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003562, за фактом виявлення 03.09.2018 р. близько 11.00 год. по вул. Листопадовій, 9 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями у вигляді ссаден та крововиливів на голові та обличчі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи вирізу з наволочки зі слідами речовини бурого кольору, вилученого 03.09.2018 р. в ході огляду місця події, з метою встановлення наявності на ньому крові людини, її групової належності та належності її підозрюваному ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення наявності на вилученому на місці події вирізу з наволочки крові людини, її належності, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи мається на наданому на дослідження вирізу з наволочки кров людини; якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому міститься виріз з наволочки; зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що знаходяться в МОБ СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 479/517/18
№ 1-кс/479/225/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ТОВ "Ландтех" про повне скасування арешту майна в кримінальному провадженні №50000217,

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2018 року до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 01 червня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000217 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" про скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 01 червня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000217 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 10.10 год. 10 вересня 2018 року в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, особу, за клопотанням якої було арештовано майно та Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області, матеріали кримінального провадження №0000217, внесеного до ЄРДР 30 травня 2018 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1664/18
Провадження № 1-кп/480/280/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

04 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примиренняу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 16 травня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року Справа № 542/981/18

Провадження № 1-кп/542/222/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 18 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/6986/18
Провадження № 1-кс/554/8407/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 27.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.09.2018 року об 17 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/9138/17
Провадження № 1-кс/554/6438/2018
УХВАЛА
07 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001425, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2018 року по скарзі призначено проведення дистанційного провадження за участю скаржника, забезпечення проведення якого доручено Крюківському районному суду м. Кременчука.
Станом на дату судового засідання 07.09.2018 року матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано, що унеможливлює на думку суду розгляд скарги по суті, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відкладення розгляду скарги з метою повторного витребування матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, у зв`язку з відкладенням розгляду справи на іншу дату, слідчий суддя вважає за необхідне призначити подальший розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :
Призначити проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001425, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365 КК України,що відбудеться 04.10.2018 р. о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення розгляду справи 04.10.2018 р. о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).
Зобов`язати службову особу суду, що виконує доручення, вручити особі, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити скаржнику до відома та до Крюківського районного суду м. Кременчука для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Витребувати з СВ прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0001425, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1599/18
Провадження 1-кп/545/201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження № 545/1599/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 545/1352/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке надійшло раніше, а також те, що прокурором заявлено відповідне клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 342-345 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 545/1599/18 (1-кп/545/201/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 545/1352/18 (1-кп/545/185/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України, що перебуває у її провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1273/18 Номер провадження 11-п/786/1528/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000473 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час всі посади суддів являються вакантними.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.24).
Так, згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час всі посади суддів являються вакантними.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000473 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україниз Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 484/3761/18
Провадження № 1-в/484/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусово-1 Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого механізатором ПП «Перемога Народу», одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 16.08.2016 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 407 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2т роки.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням наведеного, старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений заперечень проти подання не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2016 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Утворити склад суду в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області не можливо, тому голова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 звернувся із поданням про направлення зазначеної скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису фактична чисельність суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 3 судді.

Із поданого подання вбачається:

- суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 04 вересня 2018 року;

- суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 16 серпня по 14 вересня 2018 року;

Дубенським міськрайонним судом в подані не зазначено жодних підстав, передбачених ст. 34 КПК України, які б перешкоджали розгляду вказаної скарги, а тому вказане подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3