Справа № 279/1439/18
Номер рядка звіту 35
номер провадження 1-кп/279/384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0001832 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст.ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст.ст.185, ч.2 ст.289 КК України, 03.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
Одночасно прокурор клопотав про продовження обвинуваченому на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не зменшились, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів (всього 10 епізодів), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Крім того, в ході розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.121 КК України 03.10.2017 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, однак останній систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, залишав місце свого проживання, у тому числі в нічний час, при цьому вчиняв кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження з даного питання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 доцільно продовжити строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час ці ризики не відпали.
При цьому, суд враховує, що відносно ОСОБА_4 Коростенським міськрайонним судом здійснюється судове провадження за ст.121 ч.2 КК України, а також що по даному кримінальному провадженні він обвинувачується у вчиненні й тяжкого злочину, зокрема 10 епізодах, має непогашену судимість, законних джерел для існування не має, судовий розгляд справи не розпочато, свідки не допитано, докази не досліджено, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інший злочин, зникнути від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001832 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст.ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 11:00 годині - 17.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23,327 КПК України, покладається на сторону, яка заявила клопотання про їх виклик.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 08.07.2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «____» _________ 2018 р. ______________
(підпис)