Справа № 727/6188/18
Провадження № 1-кс/727/2180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001222 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 30.05.2018р., близько 20:00 год., за адресою місто Чернівці вулиця Краматорська, в ході конфлікту гр. ОСОБА_4 побив гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

09.06.2018р. було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ,, під час якого останній розказав та показав факт нанесення йому тілесних ушкоджень 30.05.2018р. за адресою м. Чернівці вул. Головна Краматорська.

09.06.2018р. було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , під час якого останній розказав та показав факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 30.05.2018р.за адресою м. Чернівці вул. Головна Краматорська.

09.06.2018р. було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого останній розказав та показав факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 30.05.2018р. за адресою м. Чернівці вулиця Головна Краматорська.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та відповідності тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до показів потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які останні показали під час проведення слідчих експериментів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001222 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно яких: 30.05.2018р., близько 20:00 год., за адресою місто Чернівці вулиця Краматорська, в ході конфлікту гр. ОСОБА_4 побив гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: місто Чернівці, вулиця Кишинівська 2) провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?
-Чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 30.05.2018 року?
-Чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?
-Чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів ногами, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?
-Чи міг гр. ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження (як своїй сукупності так і окремо) внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню?
-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах зазначених ним при слідчому експерименті?
-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах зазначених свідком ОСОБА_6 при слідчому експерименті?
-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах зазначених свідком ОСОБА_7 при слідчому експерименті?
Для дослідження експертові направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
В разі необхідності відповідно до п. З ст. 69 КПК України надати експертові можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
При проведенні судово-медичної експертизи врахувати надані ОСОБА_5 медичні документи.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1