Справа № 595/1573/16-к
Провадження 1-кс/595/165/2016
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 130», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », оскільки даний автомобіль використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно провести його детальний огляд, а також для забезпечення його належного зберігання. Крім того, просить накласти арешт на шість мішків, вагою 700 кілограм з мінеральним добривом «Сечовина карбамід» кожен, загальною вагою 4200 кілограм, які належать ТзОВ «Бучачагрохлібпром», з метою долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 30.09.2016 року приблизно о 18 год. 29 хв. в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_7 , який працює начальником охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» про те, що 30.09.2016 року приблизно о 18 год. 20 хв. ним був затриманий невідомий чоловік на вантажному автомобілі марки ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_2 , який з поля яке обробляє ТзОВ «Бучачагрохлібпром» неподалік с. Киданів, Бучацького р-ну, Тернопільської області викрав шість мішків мінерального добрива «Сечовина карбамід» вагою 700 кілограм кожен.

В ході проведення огляду місця події, виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-130 д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Косів, Чортківського району, Тернопільської області та який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Косів, Чортківського району, Тернопільської області, який знаходився, на узбіччі дороги сполученням с.Білявинці- м.Бучач на кузові даного автомобіля було виявлено шість мішків, вагою 700 кілограм з мінеральним добривом «Сечовина карбамід» кожен загальною вагою 4200 кілограм.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчиненого злочину, тому на нього слід накласти арешт. Крім того, оскільки мішки з мінеральним добривом «Сечовина карбамід» є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому для долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу на них також необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що на транспортний засіб потрібно накласти арешт для проведення його детального огляду, відібрання взірців для проведення експертиз, також, необхідно накласти арешт на шість мішків, вагою 700 кілограм з мінеральним добривом «Сечовина карбамід», для долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання заперечив, суду пояснив, що автомобіль марки «ЗІЛ 130», реєстраційним номером « НОМЕР_1 » належить йому на праві власності.

Представник власника майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 неправомірних дій не вчиняв та досудовому слідству не перешкоджає, тому накладення арешту на його транспортний засіб є безпідставним, порушить його законні права як власника.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 30.09.2016 року біля 18 год. він приїхав на поле, автомобілем марки «ЗІЛ 130», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яке знаходиться неподолік с.Киданів Бучацького району, де йому завантажили на автомобіль мішки, з чим він не знав, після чого він поїхав.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

01 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000359 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб та мішки із мінеральним добривом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є знаряддям та предметом вчиненого злочину і могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину, то суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 130», реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Косів, Чортківського району, Тернопільської області, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Косів, Чортківського району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання автомобіля марки «ЗІЛ 130», реєстраційним номером « НОМЕР_2 » на території арештмайданчика Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.

Накласти арешт на шість «Бегів» (мішків) вагою 700 кілограм кожен та загальною вагою 4200 кілограм в яких міститься мінеральне добриво «Сечовина карбамід», які належать ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1