Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/989/18
Провадження № 1-кс/280/530/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

06 червня 2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО № 3054 від 12.06.2018.

Відомості за даним фактом 13.06.2018, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Однак для проведення зазначеної експертизи необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходить (проходив) курс лікування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто історію хвороби ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, так необхідно отримати медичну карту хворого (історію хвороби) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, на адресу суду направив заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1