overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4669/18
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001261, призначену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

При постановленні ухвали у мотивувальній частині допущена описка в зазначенні об`єктів експертного дослідження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначені описки є очевидними, вважаю за необхідне та можливе їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2018 року (справа № 199/4669/18, провадження № 1-кс/199/1162/18).

В абзаці восьмому резолютивної частини ухвали помилково зазначене «спецпакети № ЕХР00145346, №ЕХ00146119 з об`єктом дослідження» виправити на правильне «спецпакети № ЕХРО 0145343, № ЕХРО 0146119 з об`єктом дослідження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:

16.07.2018
У Х В А Л А

Справа № 184/1217/18

Номер провадження 1-кп/184/167/18

12 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 07.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 07.06.2018 року.

У відповідності до положень ст.35 КПК України, вищевказані матеріали кримінального провадження надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Орджонікідзевського міського суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КП К України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України проведення відкритого судового засідання 20 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/748/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000191 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000191 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000191 від 01.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 14 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Справа № 443/1140/18 Провадження № 1-кп/443/107/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, на 16 липня 2018 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ЄУН № 336/3716/18
пр. № 1-кс/336/1105/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участі володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002339 від 06.07.2018 року за ст. 290 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002339 від 06.07.2018 року за ст. 290 КК України про арешт майна автомобілю Volkswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018 року о 12.00 годині
Справа № 464/1224/18
пр.№ 1-кс/464/1113/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про передачу речових доказів для знищення,

у с т а н о в и в :

слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000044 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про прийняття рішення про передачу для знищення 9530 літрів дизельного палива, яке не відповідає вимогам ДСТУ, вилучені в ході огляду за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 251, що перебувають на матеріально-відповідальному зберіганні ТзОВ «ТОТ» за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 49, - для їх знищення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задоволити.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.205, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання у даному кримінальному провадженні в ході проведення обшуку вилучено 9530 літрів дизельного палива та яке згідно з дослідженням не відповідає вимогам ДСТУ.

Дане клопотання подано на підставі ст.100 КПК України, якою передбачено зберігання речових доказів і документів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Натомість до клопотання про передачу дизельного палива для знищення не додано підтвердження визнання такого речовим доказом, а також не вказано конкретних мотивів звернення з таким ч.6 чи ч.9 ст.100 КПК України, які містять різні підстави щодо вирішення питання згаданого речового доказу.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, яке погоджено з прокурором, про передачу дизельного палива для знищення не відповідає вимогам ст.100 КПК України. Отже у задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі

Керуючись ст.ст.100, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для знищення відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3861/18
пр.№ 1-кс/464/1544/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області-,

встановив:

ОСОБА_2 10 липня 2018 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 12 липня 2018 року на 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1684/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000381 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у повторному відкритому викраденні чужого майна та порушенні правил адміністративного нагляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають доцільним об`єднати дані кримінальні провадження, дослідивши матеріали даних кримінальних проваджень суд дійшов до висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки це надасть можливість значно прискорити час їх розгляду тощо.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №0000381 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ст.395 КК України з кримінальним провадженням №000419 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі (м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) на 26.07.2018р. о 16.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/5965/13-к
Провадження № 1-во/459/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про внесення уточнення до вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернувся до суду з даним клопотанням в якому послався на те, що у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_5 , 1970 р.н., засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 року. Зазначає, що у вступній частині даного вироку міського суду зазначено, що ОСОБА_5 уродженець м. Луцьк Волинської області, однак згідно матеріалів, що містяться у особовій справі, а саме: анкети, копії довідки про звільнення, довідки УІЦ ОСОБА_5 являється уродженцем с. Маяки Луцького району Волинської області, а тому просить уточнити місце народження засудженого ОСОБА_5 та скерувати відповідь на адресу установи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив слідуюче.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_5 уродженець «міста Луцька Волинської області», замість «с. Маяки Луцького району Волинської області».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 задоволити.

Виправити описку у вступній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 року винесеного в справі №459/5965/13-к, та вказати, що ОСОБА_5 уродженець «с. Маяки Луцького району Волинської області», замість «міста Луцька Волинської області», у всіх значеннях.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5519/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 12.07.2018 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 29 серпня 2018 р. на 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 458/655/18
Провадження № 11-п/783/408/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000245, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Турківського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000245.

Клопотання мотивоване тим, що в Турківському районному суді Львівської області клопотання неможливо автоматизовано розподілити у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. В Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність складає три судді, з них: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, дві посади судді вакантні.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні зазначено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи й судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 04 червня 2018 року.
Проте, як повідомив суд першої інстанції, 10 липня 2018 року суддя ОСОБА_6 вийшов з відпустки й приступив до виконання повноважень судді.
Оскільки на даний час у місцевому суді є можливість провести в порядку ст. 35 КПК України автоматизований розподіл клопотання про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, й передбачені ст. 34 КПК України обставин, які б слугували правовою підставою для передачі справи в інший суд, відсутні, подання місцевого суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000245 - залишити без задоволення.
Головуючий:

Судді: