У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , захисник адвокат: ОСОБА_6 , підозрюваний: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 звернувся до міськрайонного суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 .

30.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та можливості продовжити злочинну діяльність, вчинити інший злочин, органи досудового слідства просять застосувати до підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вважав, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутній, у слідства відсутні дані вважати, що підозрюваний може переховуватись на волі від слідства та суду, не зважаючи на той факт, що підозрюваний вчинив новий, тяжкий злочин під час іспитового строку.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний наполягав, що немає наміру тиснути на свідків та потерпілу по кримінальному провадженню.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0004194 від 28.10.2018 року).

Органом досудового слідства встановлено, що 28 жовтня 2018 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: ОСОБА_3 перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210990», сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , який на лежить ОСОБА_8 , маючи при собі знаряддя вчинення злочину запальничку, розбив переднє водійське скло автомобіля, після чого відчинивши задні ліві двері автомобіля, надалі за допомогою запальнички підпалив заднє пасажирське сидіння в салоні автомобіля та передбачаючи можливість настання пожежі та бажаючи цього, зачинив дверцята та зник з місця скоєння злочину.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , особистість останнього, а саме наявність судимості, тяжкий злочин вчинений під час іспитового строку, наявність постійного місця проживання, сімейний стан останнього, який не одружений, відсутність постійного офіційного місця роботи, постійного, систематичного доходу, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяця, тобто по 01.01.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , без дозволі слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- заборонити утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , крім випадків проведення слідчий дій з вказаними учасниками кримінального провадження.

Копії ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 01.01.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1