Справа № 712/8475/18
Провадження №1- кс/712/3942/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 10004890 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2017, за ч. 4 ст. 358 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Клопотання мотивує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 по факту надання завідомо неправдивих відомостей з ознаками підробки у документах ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО № 29854).

Відомості про вказаний факт внесені 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10004890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю та травмою пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби, передбаченою Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року.

Так по вище вказаному факту був опитаний ОСОБА_4 , який в свою чергу не зміг чітко пояснити обставини отримання травми та події за яких останній проходив медичні обстеження, військово-лікарську комісію та отримання ним довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також взагалі не пам`ятає чи звертався із такою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , при чому до пояснення надав завірені належним чином документи, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При візуальному огляді документів, а саме супровідного листа та витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв встановлено, що зміст наданих документів та підписи в них відрізняються від тих, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що збиранням всіх необхідних документів для отримання одноразової грошової допомоги займалась вона особисто, на підставі нотаріального посвідченого доручення.

Крім того вона повідомила, що в них відсутні оригінали документів, що раніше подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як остання надала їх працівниці ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чому відрізняється зміст раніше поданих документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 від тих, що були надані її чоловіком під час пояснень остання коментувати відмовилась. Таким чином, ОСОБА_4 з метою отримання одноразової грошової допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченою постановою КМУ № 975 від 25.12.2013, надав завідомо неправдиві відомості з ознаками підроблення.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в липні 2018 року повторно подав документи до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні оригіналів документів поданих ОСОБА_4 для подальшого проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 10004890, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів поданих ОСОБА_4 до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котрі зберігаються в зазначеному закладі.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1