Справа № 351/2082/17
Номер провадження №1-кп/351/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із СІЗО м. Івано-Франківськ кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України. Ухвалою судді Снятинського раойнного суду ОСОБА_5 від 12.04.2018р. було об`єднано справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України із справою про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Снятиського районного суду від 21.03.2018р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб до 20.05.2018р.
Прокурору судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстави для закриття провадження відсутні.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на період до завершення розгляду кримінального провадження. Подане клопотання мотивував тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений ОСОБА_6 розуміючи неминучисть покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від суду та органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_4 з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечував проти продовження відносно нього терміну тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, який слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується та підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.1 ст.263 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та злочинів середньої тяжкості (за ст.309 ч.1 КК України позбавлення волі до 3 років, за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від суду та органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час періоду розгляду кримінального провадження відносно нього за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати (продовжити) запобіжний захід щодо обвинуваченого..
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194,196-199, 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 24.05.2018 год. 14:30 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15:00 год. 16.07.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1