Дата документу 20.09.2018
Справа № 334/6362/18
Провадження № 1-кс/334/2523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання ОСОБА_4 , представника особи, що подала клопотання, ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання представника особи, в якої було вилучено майно - ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на автомобіль «Джилі Емгранд 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення для подальшого дослідження при проведенні експертиз.

Заявник вказує на те, що на цей час відпала потреба у подальшому арешті авто, оскільки у справі проведені необхідні експертизи, пошкодження автомобіля зафіксовані в протоколах огляду, цивільний позов не заявлений. Окрім того, зазначений автомобіль має значення для заявника, оскільки він сплачує за нього періодичні лізингові платежі, не користуючись ним.

Просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею на автомобіль.

В судовому засіданні представник особи, що подала клопотання, підтримав клопотання. Пояснив, що всі пошкодження наявні в автомобілі зафіксовані в протоколах огляду. У справі проведені експертизи. Тривалий час жодних слідчих дій у справі не проводиться. Проведення нових експертиз у справі не потребує обов`язкового використання автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував у можливості скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час досудового слідства встановлено, що 29 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на автомобіль «Джилі Емгранд 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення для подальшого дослідження при проведенні експертиз.

Органом досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозра жодній особі не повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб було збереження слідів кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні заявлено про те, що на цей час виконані всі необхідні процесуальні дії, автомобіль оглянутий, всі пошкодження зафіксовані, тобто таким чином відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника особи, в якої було вилучено майно - ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року на автомобіль «Джилі Емгранд 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Приватбанк», повернувши його користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1