УХВАЛА

Справа № 569/9000/18

17 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 просить суд прийняти рішення про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий вказує, що 04.01.2018 до Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.01.2018 дільничний інспектор поліції Зарічненського ВП Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_6 , біля приміщення сільського клубу, що в с. Дібрівськ Зарічненського району, під час конфлікту, який відбувся між жителями вказаного села, наніс їй удари руками по голові, чим перевищив службові повноваження.

Свідком у даному провадженні являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2018 СУ ГУНП в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_4 надіслана рекомендованим листом повістка про виклик до слідчого -заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_3 , для проведення її допиту, що мав проводитись о 10 год. 24.04.2018 в СУ ГУНП, за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, каб. 21.

21.04.2018 ОСОБА_4 особисто отримала вищевказану повістку, що засвідчено у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у вказаний час свідок ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відомостями, які підтверджують невиконання ОСОБА_4 обов`язку з`явитись до слідчого для допиту є засвідчення отримання повістки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності, повністю підтримує клопотання просить його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Отже, свідок не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,132,139,144,146,147 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за неприбуття на виклик слідчого у розмірі до 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч.1ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до слідчого судді, суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя