УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 2 червня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2018 року слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 2 червня 2018 року, за фактом вчинення крадіжки, а саме двостулкових металевих воріт, із території саду в с. Попівці Барського району Вінницької області, та який належить ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

У зв`язку з чим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 2 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 2 червня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 1 червня 2018 року до 9 год. 00 хв. 2 червня 2018 року невідома особа, перебуваючи в с. Попівці Барського району Вінницької області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двостулкових металевих воріт з території саду, що належить ОСОБА_4 . Того ж дня в ході проведення першочергових заходів було встановлено місце знаходження двостулкових металевих воріт та проведено огляд місця події, а саме, частини вулиці Берегова в смт Копайгород Барського району Вінницької області, навпроти будинку № 3, де ОСОБА_6 добровільно видав двостулкові металеві ворота, які, як він повідомив викрав 1 червня 2018 року з території саду, що розташований в с. Попівці Барського району Вінницької області та належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 2 червня 2018 року, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 2 червня 2018 року, судову товарознавчу експертизу бувших у використані двостулкових металевих воріт, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувших у використані металевих двостулкових воріт розмірами 4, 14 х 1, 51 метра каркас, який виготовлений із профільної труби розмірами 4 х 2 сантиметрів, по периметру яких прикріплена сітка рабиця з металевої оцинкованої проволоки діаметром 2 міліметра та розмірами вічка 4 х 4 міліметра, станом на 1 червня 2018 року?

Для проведення дослідження надати експерту копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 2 червня 2018 року разом із ілюстрованою таблицею до нього.

На вимогу експерта для проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000175.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя