Справа №: 630/522/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою від 04 вересня 2018 року, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 15 серпня 2018 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказувала, що 15 серпня 2018 року нею була подана письмова заява до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про злочин, вчинений щодо неї, внаслідок чого їй була завдана матеріальна і моральна шкода. Про отримання вказаної заяви посадовим особами Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області її представнику був виданий талон про прийняття № 5506. Але жодних дій по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданих нею відомостей слідчим не вчинено.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі скарги, заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину було отримано співробітником чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 15 серпня 2018 року. Підтвердженням цього є талон-повідомлення № 173861 від 15 серпня 2018 року про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку за реєстр № 5506. Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань таку заяву не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник ОСОБА_3 повинна була звернутися до слідчого судді протягом 10 днів з дня вчинення слідчим бездіяльності, тобто з 16 серпня 2018 року. За таких обставин, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та підлягає поверненню заявнику, оскільки підстави для поновлення строку на її подання відсутні.

Виходячи з викладеного, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області необхідно повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1