справа № 691/698/18
провадження № 1-кс/691/152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

08 червня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000283, внесеного до ЄРДР 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділення на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, та необхідно встановити заподіяну матеріальну шкоду потерпілій стороні, вартість викраденого, шляхом проведення судово-товарознавчого дослідження.

До судового засідання учасники не з`явилися. Прокурор, слідчий надали заяви про слухання за їх відсутності, підтриманні клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про призначення експертизи, здійснюється, з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На досудовому розслідуванні в Городищенському ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000283, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, та фабулою - 2 червня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30 травня 2018 року, з території будинковолодіння за місцем його проживання, зник належний йому велосипед.

Відомості про дану подію 2 червня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000283 з попередньо правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав про те, що у власному володінні мав велосипед, який свого часу купував особисто та використовував за призначенням, при цьому зберігав його на території власного будинковолодіння. 30 травня 2018 року, ОСОБА_5 , житель с. Петропавлівка, який тимчасово проживав у нього вдома, незаконно заволодів велосипедом, про що він і звернувся до поліції.

5 червня 2018 року, в ході проведення огляду місця події прилеглої території продуктового магазину по вул. Площа Миру, с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, виявлено та вилучено велосипед марки «Formula Magnum», який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши, що забрав його з території будинковолодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , у якого тимчасово проживав.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Клопотання підтверджено даними: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - номер кримінального провадження 0000283, дата реєстрації провадження 02.06.2018 року; рапорту поліцейського Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.06.2018 року; протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провадженні №0000283, внесене до ЄРДР 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Formula Magnum», станом на момент вчинення злочину, тобто на 30 травня 2018 року?

Для дослідження експерту надати фототаблицю із зображенням викраденої речі, ринкову вартість якої необхідно встановити, ухвалу слідчого судді.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 номер службового посвідчення ЧКП 0044664, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу суду та отримати висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1