Справа № 472/617/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухіно Березівського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин в сфері безпеки руху і експлуатації транспорту.

21.05.2018 року в вечірній час ОСОБА_3 перебуваючи в салоні припаркованого автомобіля на вул. Степовій № 62 в с. Виноградівка Веселинівського району вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, протиправно, з корисливих спонукань без дозволу власника заволодів транспортним засобом ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , що належить на праві особистої власності потерпілому ОСОБА_5 .

На автомобілі з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 21.05.2018 року перебуваючи в салоні автомобіля, що належав потерпілому ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб він пересів за кермо та поїхав до свого знайомого, котрий проживає в с. Виноградівка.

Крім визнання вини у вчиненому самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що в вечірній час 21.05.2018 року він разом з ОСОБА_7 на автомобілі поїхав в гості до свого знайомого. Автомобіль залишив біля воріт, а сам зайшов в будинок. Вийшовши з будинку побачив, як ОСОБА_3 поїхав на автомобілі про що він повідомив працівників поліції.

Крім того вина обвинуваченного у скоєнному ним підтверджується письмовими доказами, які оголошені та досліджені в судовому засіданні, зокрема заявою потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2018 року в якій він повідомляє Веселинівський ВП. Вознесенського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про факт заволодіння невідомими особами транспортного засобу.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 30.05.2018 року було оглянуто місцевість біля вхідних воріт домоволодіння в с. Виноградівка Веселинівського району на якій напередодні був припаркований автомобіль "ВАЗ 21061", який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року біля домоволодіння ОСОБА_8 в с. Виноградівка Веселинівського району було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 21061 ", який належить потерпілому ОСОБА_5 з механічними пошкодженнями.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин який відноситься до середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи пом"якшуючу обставину покарання, зокрема щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Вказане покарання на думку суду є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат у справі не має. Цивільний позов потерпілим до обвинуваченого не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 необхідно залишити останньому за належністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1