УХВАЛА

28.11.2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, відносно матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади та являвся службовою особою 5 категорії, яка відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Проте, ОСОБА_2 займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використати своє службове становище, при наступних обставинах:

У березні 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи необхідність у заміні посвідчення тракториста-машиніста старого зразка на посвідчення нового зразка звернувся до своєї знайомої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з проханням надати інформацію, де можливо здійснити заміну вказаного посвідчення. ОСОБА_4 повідомила, що заміну посвідчення тракториста-машиніста проводить управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області та вона знайома з начальником вказаного управління ОСОБА_2

27.03.2013, о 9-ї год. 45 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до кабінету ОСОБА_2 №306 управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, де останній вислухав ОСОБА_3 та попросив його залишити приміщення кабінету. Після цього, ОСОБА_2, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використати своє службове становище, повідомив ОСОБА_4, що заміна старого на нового посвідчення тракториста-машиніста можливе лише за умови передачі йому особисто грошових коштів в розмірі 1 000 грн., при цьому у іншому випадку заміна посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_3 не можлива. ОСОБА_3 не бажаючи настання негативних наслідків, розуміючи, що у разі не надання ним вказаної суми грошових коштів ОСОБА_2 він не отримає посвідчення тракториста-машиніста нового зразка, погодився на вимогу ОСОБА_2 та передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 грн. для подальшої їх передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_2 27.03.2013, о 9-ї год. 45 хв., перебуваючи у №306 управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 000 грн., належні ОСОБА_3, за вирішення питання щодо заміни посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_3 старого зразка на посвідчення тракториста-машиніста нового зразка.

Крім того, ОСОБА_2, повторно вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах:

11.06.2013, виконуючий обовязки директора ПТУ №5 м. Світловодськ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи необхідність у отриманні 26 посвідчень тракториста-машиніста для учнів вказаного училища звернувся до Світловодського інспектора управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_6, із запитанням про порядок отримання посвідчень трактористі-машиніста для учнів ПТУ №5 м. Світловодська. ОСОБА_6 повідомив, що видачу посвідчень тракториста-машиніста проводить управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області та займається вказаним питанням безпосередньо начальник вказаного управління ОСОБА_2

11.06.2013, ОСОБА_5, прибув до кабінету ОСОБА_2 №306 управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, та повідомив, що має необхідність у отриманні 26 посвідчень тракториста-машиніста для учнів ПТУ №5 м. Світловодська. ОСОБА_2, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використати своє службове становище, повідомив ОСОБА_5, що видача таких посвідчень можлива лише за умови передачі йому грошових коштів в сумі 5 200 грн. по 200 грн. за 1 посвідчення, при цьому у іншому випадку видача посвідчень не можлива. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що грошові кошти ОСОБА_5 має передати через ОСОБА_6 ОСОБА_5 не бажаючи настання негативних наслідків, розуміючи, що у разі не надання ним вказаної суми грошових коштів ОСОБА_2 він не отримає 26 посвідчень тракториста-машиніста для учнів ПТУ №5 м. Світловодська, погодився на вимогу ОСОБА_2 та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 200 грн. який в подальшому їх передав ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючий начальником управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий, якому 27.11.2013 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними доказами, показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження в цілому.

У ході проведення досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження отримано дозвіл та проведено обшук службового приміщення кабінету №306 за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, у ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1450 гривень.

Крім того, отримано дозвіл та проведено обшук житла ОСОБА_2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 5А, у ході проведення якого було виявлено та вилучено мисливська рушниця марки ИЖ-54 1965 року випуску №3249, мисливська рушниця «Benelli SL Rafaelo» №Е348853С713021, мисливський нарізний карабін «Benelli Aige» №ВВ026160, на які ОСОБА_7 має дозвільні документи, крім того було вилучено прикраси з металу жовтого кольору: каблучки 4 шт., браслет 1 шт., ланцюжки 2 шт., хрестики 3 шт., кулон 1 шт., сережка 1 шт, та грошові кошти в загальній сумі 400 доларів США.

Крім того, отримано дозвіл та проведено обшук службового автомобіля НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, у ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 10537 гривень.

Тим самим, матеріалами кримінального провадження, зібраними доказами та показаннями свідків встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері службової діяльності у вигляді: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна.

Ураховуючи вищевикладене та те, що вилучені під час обшуків предмети та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вони набутті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170-171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вилучене у ході проведення обшуку: 1) приміщення кабінету №306 за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 - грошові кошти в загальній сумі 1450 гривень; 2) житла ОСОБА_2 за адресою: м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 5А - мисливська рушниця марки ИЖ-54 1965 року випуску №3249, мисливська рушниця «Benelli SL Rafaelo» №Е348853С713021, мисливський нарізний карабін «Benelli Aige» №ВВ026160, прикраси з металу жовтого кольору: каблучки 4 шт., браслет 1 шт., ланцюжки 2 шт., хрестики 3 шт., кулон 1 шт., сережка 1 шт, та грошові кошти в загальній сумі 400 доларів США; 3) службового автомобіля НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 - грошові кошти в загальній сумі 10537 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко