Справа № 165/1095/18
Провадження № 1-кс/165/392/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без відповідних на це документів. Також було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
Слідчий зазначає, що 11 травня 2018 року під час проведення обшуку згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 08.05.2018 року у житлі гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «PM model» НОМЕР_1 , магазин, зовні схожий на газовий балон, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж саморобний з дерев`яною рукояткою. Вилучений предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «PM model» НОМЕР_1 , магазин, зовні схожий на газовий балон, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж саморобний з дерев`яною рукояткою можуть мати значення речового доказу у кримінальному проваджені і в подальшому необхідно провести ряд експертиз з метою з`ясування питання про відношення їх відповідно до вогнепальної та холодної зброї.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням «PM model» НОМЕР_1 , магазин, зовні схожий на газовий балон, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж саморобний з дерев`яною рукояткою, які були вилучено 11.05.2018 під час проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1