Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4151/18
провадження № 1-кс/215/1350/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, українцю, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, не працюючого, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 21.03.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 05.08.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001402 від 05.08.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

Так 04.08.2018р., приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», який розташований по вул. А.Головко, 10в в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, пройшов до торгівельного залу вказаного магазину.

В цей же день, 04.08.2018р., приблизно о 12:10 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», а саме поряд зі стелажем-вітриною у відділі лікеро-горілчаних виробів, взяв з полиці 2 пляшки віскі «Red Label», 40%, ск/пляшка 0,5 л., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/633 від 18.09.2018 становить 706,00 грн та утримуючи вказані пляшки в руці, пройшов повз каси та направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з вищевказаним майном працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339».

Крім того, 23.08.2018р., приблизно о 12:00 год, ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», який розташований по вул. А.Головко, 10в, в Тернівському районі м. Кривого Рогу та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, пройшов до торгівельного залу вказаного магазину.

В цей же день, 23.08.2018р., приблизно о 10:19 год, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», а саме поряд зі стелажем-вітриною у відділі лікеро-горілчаних виробів, взяв з полиці три пляшки «Scotch Whisky Richardson, 40%, ск/пляшка 0,7 л., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/641 від 20.09.2018 становить 985,00 грн, утримуючи вказані пляшки в руці, пройшов повз каси та направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з вищевказаним майном працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339».

Крім того, 29.08.2018р., приблизно о 10:15 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», який розташований по вул. А.Головко, 10в в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, пройшов до торгівельного залу вказаного магазину.

В цей же день, 29.08.2018р., приблизно о 10:15 год, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», а саме поряд зі стелажем-вітриною у відділі лікеро-горілчаних виробів, взяв з полиці дві пляшки віскі «Jack Daniels», 40%, ск/пляшка 0,5 л., та пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», 40%, ск/пляшка 0,5 л., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/631 від 21.09.2018 становить 770,66 грн, утримуючи вказані пляшки в руці, пройшов повз каси та направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з вищевказаним майном працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339».

Крім того, 31.08.2018р., приблизно о 10:15 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», який розташований по вул. А.Головко, 10в в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, пройшов до торгівельного залу вказаного магазину.

В цей же день, 31.08.2018р., приблизно о 10:10 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», а саме поряд зі стелажем-вітриною у відділі лікеро-горілчаних виробів, взяв з полиці дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label», 40%, ск/пляшка 0,5 л вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/632 від 19.09.2018р. становить 699,03грн, та утримуючи вказані пляшки в руці, пройшов повз каси і направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з вищевказаним майном працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339».

Крім того, 03.09.2018р., приблизно о 11:44 год., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», який розташований по вул. А.Головко, 10в в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, пройшов до торгівельного залу вказаного магазину.

В цей же день, 03.09.2018р., приблизно о 11:44 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 339», а саме поряд зі стелажем-вітриною у відділі лікеро-горілчаних виробів, взяв з полиці дві пляшки віскі «Jameson», 40%, ск/пляшка 0,5 л вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/657 від 19.09.2018р. становить 712,67 грн, та утримуючи вказані пляшки в руці, пройшов повз каси і направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з вищевказаним майном працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду, вилученими по справі речовими доказами.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, відносно нього до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 27.07.2018р. та 20.08.2018р. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлені обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001194 від 07.07.2018р., №0001314 від 26.07.2018 р. за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України. Також 22.08.2018р. ОСОБА_4 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак останній на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні ряду умисних злочинів середньої тяжкості, не виконавши покладені на нього судом обов`язки, в зв`язку з чим слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, зважаючи на вид та розмір покарання, передбаченого за вказане кримінальне правопорушення, а також відсутність будь-яких міцних соціальних зв`язків у останнього, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини.
А тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його мешкання АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; - цілодобово не залишати місця мешкання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не змінювати місце проживання з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, навівши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вислухавши пояснення підозрюваного, який погодився із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.09.2018р. о 18:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Окрім того вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, №182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Окрім того, убачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, вчинив кримінальні правопорушення проти власності, підозрюється у вчинене злочинів в період дії ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2018р., якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах шістдесяти діб, а саме до 25.11.2018р. включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 по 25.11.2018р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя