overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/2219/18
Провадження № 1-в/337/82/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбуття покарання за закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РСЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину вона не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду засуджена виконувала в повному обсязі.

Інспектор Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації у судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання та матеріали надані суду, матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2017 року за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які засуджений виконував сумлінно, порушень не допускав, тому, суд вважаєщо подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/197/17
Провадження № 1-кп/352/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду від 22.05.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах, організаціях державної і комунальної форм власності на строк один рік; звільнений від відбування призначеного основного і додаткового покарання на підставі п.«ґ» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказаним вироком з ОСОБА_3 стягнуто у користь держави 1484 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

У резолютивній частині вироку суд допустив описку, не вказавши про стягнення ще 1760,80 грн. процесуальних витрат за проведення судово-економічної експертизи під час досудового розслідування. Загальна сума процесуальних витрат, що підлягає стягненню із ОСОБА_3 , складає 3245,20 грн.

Вислухавши думку засудженого та прокурора, які не заперечували щодо внесення виправлення, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 3245 (три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 20 коп. процесуальних витрат (1760,80 грн. за проведення судово-економічної експертизи під час досудового розслідування та 1484,40 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи під час судового розгляду)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 450/9/18 Провадження № 1-кс/450/31/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України внесене до ЄРДР за №70000016 від 05.01.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України внесене до ЄРДР за №70000016 від 05.01.2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 245, 90 гривень, мобільний телефон марки «bravis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 803996); будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 18890843).

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текс ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 15.01.2018 року о 09 год. 10 хв.

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1240/18 Провадження № 1-кп/450/265/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 15.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 15.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 08.06.2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/678/18 Провадження № 1-кп/450/232/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зач. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України на 30.03.2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1038/18 Провадження № 1-кп/450/259/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.04. 2018 р. стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

12.04. 2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.04. 2018 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.04. 2018 р. стосовно ОСОБА_2 на 19.06. 2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/3536/18
пр.№ 1-кс/464/1429/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002015 від 22.06.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 21.06.2018 о 14 год. 54 хв. у приміщенні 8-ї МКЛ м.Львова, що по вул. Навроцького, 23 у м.Львові помер ОСОБА_5 , 1978р.н.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1978р.н., на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1780/18
Провадження № 1-кс/459/879/2018
УХВАЛА
про арешт майна

22 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 21.06.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що24.05.2018 року близько 05 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки "Сіат", д.н.з. НОМЕР_1 , викрала належні гр. ОСОБА_4 навігатор та два відеореєстратори. Сума завданих збитків встановлюється.
Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 24.05.2018 за №0000866, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначив, що 21.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав відеореєстратор марки «Carway F30» S/N: та навігатор марки «LEXAND» S/N:SA4640, які в ході досудового слідства були оглянуті.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані відеореєстратор марки «Carway F30» та навігатор марки «LEXAND» S/N:SA4640, являютьсяпредметами посягання по кримінальному провадженні, то з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані речі, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 21.06.2018 року було добровільно надано гр. ОСОБА_5 , а саме на: відеореєстратор марки «Carway F30» S/N: та навігатор марки «LEXAND» S/N:SA4640.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/602/18
УХВАЛА

07.06.2018 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 5 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 20.06.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

3) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

4) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 473/2175/18
Номер провадження 1-кс/473/581/2018

УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_4 про отримання ним 18.06.2018 року біля 21-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень нанесених особою на ім`я ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та діями осіб, що їх спричинили, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судових експертиз, яке розташовано за адресою: м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_4 внаслідок ударів рук, ніг або штовханням?

3.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного росту та ударі (ударах) об тверду поверхню?

4.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення тілесних ушкоджень до чинника, який спричинив йому тілесні ушкодження?

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, який посвідчує особу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/6167/17
Провадження №1-кс/487/1806/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення лінгвістичної експертизи

22.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення лінгвістичної експертизи,

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення лінгвістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 1-858/10
Номер провадження:1-в/521/747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 09.07.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.01.2014 р. ОСОБА_5 його було звільнено з місць позбавлення волі ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.12.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 14 днів.

Погашення судимості у законному порядку може відбутися лише 09.01.2020 р. З дня його звільнення від подальшого відбування покарання до теперішнього часу пройшло 3 роки 8 місяців.

Засуджений у своєму клопотанні вказує на те, що за цей час довів, що повернення до минулого бути не може, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає і не вживав, з сусідами підтримує доброзичливі відносини, має сім`ю, працює.

В судове засідання ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, був повідомлений про дату, час та місцн розгляду у встановленому порядку.

З огляду на те, що ОСОБА_5 не з?являється до суду, отже не бажає підтримати подане ним клопотання, суд вважає необхідним залишити клопотання ОСОБА_5 , про знаття судимості, без розгляду.

Керуючись ст.ст.91, 537-539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/415/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.06.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000043 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.153 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження №0000043 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.153 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 21.08.2018 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2