Справа № 161/6688/18 Провадження №11-сс/773/260/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2018 року по скарзі ОСОБА_7 .
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.05.2018 року є обґрунтованою та зрозумілою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді старший слідчий ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі вважає, що ухвала слідчого судді, всупереч вимогам ст.370 КПК України, є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним поррушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить ухвалу слідчого судді від 21.05.2018 року скасувати, а справу повернути в Луцький міськрайонний суд для розгляду, в ході якого роз`яснити рішення слідчого судді від 05.05.2018р.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дані вимоги закону судом при винесенні ухвали були дотримані.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 05 травня 2018 року скаргу заявника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 05 квітня 2018 року задоволено. Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 05 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою скасовано. Зобов`язано слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, вручити ОСОБА_7 під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 05 травня 2018 року, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а питання які ставляться у заяві слідчого про роз`яснення судового не є процесуальною підставою для застосування положень ст.380 КПК України.

Крім того, зазначені питання, які ставляться слідчим в заяві про роз`яснення судового рішення, були предметом судового розгляду при винесенні слідчим суддею ухвали від 21 травня 2018 року, оскільки судовий розгляд заяви проводився за участі слідчого ОСОБА_6 , і останній висловлював дані доводи слідчому судді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволені заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, залишити без змін, а апеляційну скаргу слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 31.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_8