Провадження № 1-кс/161/6227/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 03 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: клопотання про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити та доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1-дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди науковим співробітникам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в заданій дорожній ситуації водій автомобіля марки марки «ЛуАЗ-969 М», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в заданій дорожній ситуації водій автомобіля марки «AUDI А6»,

р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?

- чиї дії з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1-дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди надати науковим співробітникам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, вихідні дані, встановлені в ході проведення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000156.

У разі необхідності встановлення додаткових вихідних даних в ході виконання інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1-дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди надавати клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156.

В судове засідання старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, у разі необхідності встановлення додаткових вихідних даних в ході виконання інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1-дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не конкретизовано, кому саме слідчий просить таке право.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити частково.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 05.05.2018 року, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в заданій дорожній ситуації водій автомобіля марки марки «ЛуАЗ-969 М», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в заданій дорожній ситуації водій автомобіля марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?

- чиї дії з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам для проведення дослідження:
- копію ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, вихідні дані, встановлені в ході проведення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000156.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1