Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1303/18
Провадження 1-кс/480/230/18
Ухвала
про призначення дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

17 липня 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за №0000416 від 04.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого відділення Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000416, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного вирощування рослин, які зовнішньо схожі на кущі коноплі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

04.06.2018 року до ЧЧ Миколаївського РПВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СРПП №4 Миколаївського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання Миколаївського району було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду коноплі.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 рослини, які зовнішньо схожі на кущі коноплі.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якого доручити експертам Миколаївського науковогодослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.1 - Воєнна, 2/а.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за №0000416 від 04.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000416 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якого доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а.

На вирішення дослідження поставити наступне питання:

- Чи є надані на дослідження кущі рослинами роду коноплі?

Для дослідження експерту надати чорний поліетиленовий мішок, в якому упаковано рослини в кількості 5 штук, вилучені 13.07.2018 вході обшуку.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1