overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/480/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/589/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 травня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 21 травня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

5 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 752/6321/15-к
Провадження № 51-537км17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний часматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави призначити касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14.00 год. 18 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 740/2608/17

Провадження № 51-5176ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 травня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали провадження (справа № 740/2608/17) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1148/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 15.03.2018, зараховано йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 02.11.2017 по 15.03.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду подано апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 годину 14 червня 2018 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1902/18
Провадження № 1-в/740/97/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ознайомившись з клопотанням прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.

Слідчим відділенням Ніжинського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000303 від 16.03.2018 року внесеного в ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 . З огляду на викладене прокурор просить суд перевести засудженого до Чернігівського слідчого ізолятора для проведенням слідчих дій у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Інші учасники до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до державної установи «Житомирська виправна колонія № 8».
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
В порядку виконання вказаних норм, засудженого ОСОБА_4 слід перевести з державної установи «Житомирська виправна колонія № 8» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій в зв`язку зі здійсненням досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000303.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Перевести засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Житомирська виправна колонія № 8» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій в зв`язку зі здійсненням досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000303.

Зобов`язати керівництво державної установи «Житомирська виправна колонія № 8» етапувати ОСОБА_4 до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Зобов`язати державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» утримувати засудженого ОСОБА_4 до закінчення строку відбування покарання у виді 3 місяців арешту за вироком суду.
Копію ухвали направити для виконання державній установі «Житомирська виправна колонія № 8», державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та до відома засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6823/18
Провадження № 1-кп/161/658/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 травня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 28 квітня 2018 року, що надійшов з Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001572 від 28 квітня 2018 року, що надійшов з Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7218/18
провадження № 1-кс/753/2065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "АЛЬТЕРА КОНСАЛТ" про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
23.04.2018року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "АЛЬТЕРА КОНСАЛТ" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000071 від 10.04.2017року, накладеного на рахунки ТОВ "АЛЬТЕРА КОНСАЛТ" ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті було подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "АЛЬТЕРА КОНСАЛТ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000071 від 10.04.2017року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1303/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої в судове засідання
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 04.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 07.05.2018 о 09.30 год.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомила суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченої приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 10.30 годині 01 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/441/18 Справа № 197/323/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №10000224 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Широківського районного суду Дніпропетровської області з Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання, але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_7 з 11серпня 2017 року по 12 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області з 20 жовтня 2016 року.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити клопотання слідчого Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №10000224 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/2468/18
Провадження № 1-кс/161/1514/18
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 08 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000281 від 16.11.2016,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000281 від 16.11.2016, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, інших обставин, що викликають сумніви в його неупередженості.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000281, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу слідчого, жодних з яких ОСОБА_3 наведено та належним чином обґрунтовано в судовому засіданні не було.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_4 не входить до групи слідчих з розслідування вказаного провадження. Так, постановою начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 17.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281, доручено групі слідчих СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000281 від 16.11.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5851/18
Провадження № 1-кс/161/3265/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала подану заяву, слідчого, який не заперечував з приводу залишення скарги без розгляду, оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/829/18
1-кп/171/148/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
07 травня 2018 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Криворізькому УВП № 3, що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, вважає можливим проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Начальнику Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати на адресу Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2070/17 Провадження №11-кп/773/328/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду