Справа № 592/6056/18
Провадження № 1-кс/592/2991/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 внесеному 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивується тим, що 24.05.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло відношення зі служби «102» про те, що до них по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 та повідомив, що 24.05.2018 близько 01:35 год. невстановлена особа здійснила постріл з невстановленої зброї у вікно його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого пошкодила вікно.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З клопотання вбачається, що допитана у якості потерпілоЇ ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю родиною, а саме: співмешканцем ОСОБА_5 , сином ОСОБА_7 , та бабусею ОСОБА_8 . Так, у ніч на 24.05.2018 вона разом зі всіма вказаними особами перебувала у будинку, де відпочивала. Так, близько 01:30 год., вона почула «хлопок», схожий на постріл, а також гучний шум двигуна автомобіля. Після чого, остання виявила пошкоджене скло у одному з вікон будинку та звернула увагу, що на стелі маються сліди пострілу. Відразу після цього, її син та співмешканець одяглися та вийшли з будинку на вулицю, для того, щоб прослідувати за автомобілем, який від`їздив від їх домоволодіння. У подальшому, зі слів сина ОСОБА_6 стало відомо, що після того, як її син почув звук схожий на постріл, він визирнув у вікно та побачив від`їзджаючий автомобіль вітчизнятого виробництва марки «ВАЗ» з фарами, які підсвічували червоним кольором. Вказаний автомобіль рухався у напрямку смт. Хотінь Сумського району. Як пояснила ОСОБА_6 , її син та співмешканець на власному автомобілі прослідували у напрямку смт. Хотінь. Після чого, по вул. Ройченка у смт. Хотінь Сумського району, останні виявили покинутий автомобіль марки «ВАЗ 2110» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за зовнішніми ознаками даний автомобіль був схожий на той, який від`їзджав від їх домоволодіння. Аналогічні свідчення з даного приводу надали співмешканець потерпілої - ОСОБА_5 , та син ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей сервісного центру № 594 РСЦ МВС в Сумській області, власником автомобіля марки «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , мешканець: АДРЕСА_2 , а особою, яка має право керувати вказаним транспортним засобом є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 .Крім того, встановлено, що на зазначеному автомобілі може пересуватися ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , який протягом 2017 2018 років неодноразово скоював адміністративні правопорушення за порушення Правил дорожнього руху на вказаному вище автомобілі, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка: АДРЕСА_5 .
Слідча зазначає, що за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_13 , 24.05.2018 у автомобілі «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , проведено обшук, у ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено наступне: 1) конверт № 4, у якому знаходиться слід папілярного візерунку пальця руки з пластикової пляшки.
З метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідча у судове засіданняне з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 були внесені відомості за ч.4 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000321 судово-дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний слід руки, який було вилучено з пластикової пляшки 24.05.2018 під час обшуку у автомобілі «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи, що їх залишила?

Експерту на дослідження надати: 1) конверт № 4, у якому знаходиться слід папілярного візерунку пальця руки з пластикової пляшки, який 24.05.2018 виявлено та вилучено під час обшуку у автомобілі «ВАЗ 21102» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1