Справа № 522/7251/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7963/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , всієї інформації щодо мобільного терміналу з абонентським номер НОМЕР_1 , в період часу з 20:00 год. 15.01.2018 року по теперішній час, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час, тривалість з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7) ІМЕІ телефону, з якого здійснювався дзвінок з номера НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

10.01.2018 під вх. № 135 до Приморського ВП в м. Одеса надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме акт про пожежу легкового автомобіля, та звіт про причини виникнення пожежі, автомобіль «Fiat Dubo», д.н. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка відбулася 08.01.2018 о 02:04, згідно акту ймовірна причина пожежі - це занесення стороннього джерела запалювання невстановленою особою. Сума спричиненого збитку встановлюється. (ЖЄО 1409)

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000304 від 10.01.2018, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було установлено, що потерпілий являється директором кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Із 1993 року по 2001 рік потерпілий був засновником і директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " офіційного дилера Nissan Motors Ukraine, проте у 2001 році по його словам він був незаконно виведений зі складу співзасновників даного товариства, у зв`язку з чим у нього по сьогоднішній день тривають судові процеси, у зв`язку із чим у нього були численні конфлікти з цього приводу.

01.10.2017 року невідомі особи пошкодили шини його автомобіля «Fiat Dubo», д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля дому потерпілого, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в поліцію по даному поводу він не ївся, у зв`язку з тим що для нього це малозначне діяння. 08.01.2018 року зулася пожежа його автомобіля, а 15.01.2018 приблизно о 21:00 на його номер зільного телефону НОМЕР_3 поступив телефоний дзвінок із невідомого НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Піднявши слухавку, до потерпілого ОСОБА_3 звернулася невідома особа кавказької національності, погрожуючи фізичною розправою стосовно потерпілого та його близьких наказала йому забрати заяву із правоохоронних органів.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані тлекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші ^єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , всієї інформації щодо мобільного терміналу з абонентським номер НОМЕР_1 , в період часу з 20:00 год. 15.01.2018 року по теперішній час, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час, тривалість з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7) ІМЕІ телефону, з якого здійснювався дзвінок з номера НОМЕР_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , поліцейському-водію сектору логістики та матеріального-технічного забезпечення Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2018