Справа № 177/1423/18
Провадження № 1-кс/177/359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 11.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 25.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що на початку березня 2018 року невстановлена особа таємно, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроболгарку «GRAND» МШУ 125-1300 та електром`ясорубку «Moulinex», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла. Тим самим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. (ЖЕО № 5087 від 10.07.2018).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.07.2018 за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України.
Слідчий Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звертається із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, та на підтвердження повноважень слідчого і прокурора надає витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000428 від 11.07.2018, в якому вказаний орган досудового розслідування: Криворізьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурори : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Тобто, до витягу не включені відомості про передачу матеріалів до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, визначений порядок внесення відомостей до Реєстру, зокрема, до Реєстру вносяться відомості про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та повинні відповідати цілям досудового розслідування. Згідно клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи слідчим не сформульовані запитання, які потрібно поставити експерту для визначення середньої ринкової вартості товару, не вказує дані про об`єкт дослідження, дату придбання товару, його можливі пошкодження, також не вказана дата вчинення правопорушення (злочину) та дата станом на яку потрібне експертне дослідження товару.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 11.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: