Справа№ 693/930/18
1-кс/693/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №000411 від 11 вересня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2018р. близько 05 год. 15 хв. невстановлені особи, перебуваючи на 148 км. автодороги "Київ - Одеса", шляхом пошкодження автомобільного скла, відкрито заволоділи сумкою заявника, в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону "NOKIA", ключ від квартири та 1000 гривень.

За даним фактом СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11.09.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками УОТЗ ГУ НП в Черкаській області було проведено радіотехнічне обстеження, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів та провайдерів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: 148 км автодороги Е-95 «Київ Одеса», за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 9221 CID 1513, 4301, 4302, 4303, 24301, 24302, 24303, 24304, 25863, 53953, 53956, 53959, 56491, 56494, 56497.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: 148 км автодороги Е-95 «Київ Одеса», за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 12713 CID 263, 267, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 44773.

Встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 10.09.2018р. до 06 год. 00 хв. 11.09.2018р. у у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засіданні слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, є потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. ст. слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. ст. слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчим Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням іншим оперативним працівникам Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, дозвіл на:

- тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за адресами в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): 148 км автодороги Е-95 «Київ Одеса»: LАС 9221 CID 1513, 4301, 4302, 4303, 24301, 24302, 24303, 24304, 25863, 53953, 53956, 53959, 56491, 56494, 56497;

- тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за адресами в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): 148 км автодороги Е-95 «Київ Одеса»: LАС 12713 CID 263, 267, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 44773.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_12