Провадження № 1-кп/592/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , на підставі ст. 333 КПК України, подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючу його тим, що після направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 до суду прокурору стало відомо, що 17.01.2018 Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 (повний текст складено 30.10.17) по справі № 818/820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування податкових повідомлень - рішень. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 (повний текст складено 22.01.2018) апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 по справі № 818/820/17 залишено без змін. Таким чином, постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 по справі № 818/820/17, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування податкових повідомлень - рішень від 24.05.2017 №, №, № - відмовлено, набрало законної сили з 17.01.2018. Разом з тим, предмет спору в адміністративній справі № 818/820/17 пов`язаний з фактичними обставинами, які доказуються стороною обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи викладене, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 по справі № 818/820/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування податкових повідомлень-рішень, з правом вилучення завірених копій.

Обвинувачений ОСОБА_4 фактично не заперечував проти вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, але зазначив, що йому не зрозуміло з яких підстав прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до адміністративної справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , адже можливо копію рішення суду та постанову апеляційного суду отримати шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у сторони спору ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.ст. 131, 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

У відповідності до правового змісту ст.ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, прокурором в клопотанні наведено достатніх обґрунтувань необхідності отримання копій процесуальних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки предмет спору в адміністративній справі № 818/820/17 пов`язаний з фактичними обставинами, які доказуються стороною обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 93, 131, 132, 159, 163-165, 223, 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати право прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2017 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 в адміністративній справі № 818/820/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування податкових повідомлень-рішень з можливістю отримання належним чином завірених копій даних процесуальних документів.

Строк дії ухвали - до 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1