№ 1-кп/756/587/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину (2007 р.н.), непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.08.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебувала у торгівельному залі супермаркету «Караван», що розташований в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12,де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ф.К.С.», .
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів супермаркету «Караван» брюки для хлопчика, артикул № 012, вартістю 104 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), освіжувач для туалету Доместос, артикул № 003, вартістю 13 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки підліткові Премьер Сокс, артикул № 589, у кількості три пари, вартістю 5 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) за одну пару, загальною вартістю 16 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки дитячі Конте, артикул № 579, вартістю 10 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), крем для гоління Арко, артикул № 286, вартістю 17 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), станок Джилет, артикул № 661, вартістю 44 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), набір ручок кулькових Фор Офіс, артикул № 357, вартістю 5 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), прокладки Ола Дейлі, артикул № 979, вартістю 13 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 226 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ), та помістила вказані товари до свого пакету, після чого направилася до виходу з супермаркету «Караван».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, маючи при собі в пакеті вказаний неоплачений товар, належний ТОВ «Ф.К.С.», пройшла повз лінію кас супермаркету «Караван», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_5 була зупинена працівником охорони супермаркету «Караван».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могла б спричинити ТОВ «Ф.К.С.» майнову шкоду на загальну суму 226 грн. 93 коп. (вартість товару без ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що 16.08.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Караван», що розташований в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра не перебуває на обліку, та перебуває на обліку лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується задовільно,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття,наявність на утримання неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів належності у неї майна на яке можливо накласти стягнення для виконання такого виду покарання.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжного захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: брюки для хлопчика, артикул № 012, освіжувач для туалету Доместос, артикул № 003, шкарпетки підліткові Премьер Сокс, артикул № 589, у кількості три пари, , шкарпетки дитячі Конте, артикул № 579, крем для гоління Арко, артикул № 286, станок Джилет, артикул № 661, набір ручок кулькових Фор Офіс, артикул № 357, прокладки ОСОБА_6 , артикул № 979 залишити ТОВ «Ф.К.С.».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1