Справа № 139/955/18
Провадження № 1-кс/139/232/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
02 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. З метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР України та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП, слідчий клопоче про проведення автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, у п. 2 просила про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 5).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що вона здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6).
Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП,що мала місце 11 вересня 2018 року за участі автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , під час якої водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, необхідно встановити відповідність дій водіїв ТЗ-учасників ДТП вимогам ПДР та причинно-наслідковий зв`язок між діями водія та ДТП. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000148 провести автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8 в м. Вінниці).

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені досудовим слідством:

місце ДТП розташоване на відрізку автодороги Т2308 км114+800м Лукін - Дунаївці - Могилів-Подільський, а саме заокруглення дороги в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Огляд місця події фіксується по відношенню до електроопори № 0263. Проїжджа частина автодороги має загальну ширину 7,5 м, призначена для руху в обох напрямках, лінії горизонтальної дорожньої розмітки відсутні, покриття асфальтобетонне, без пошкоджень, на момент огляду вологе, після дощу. Автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Дунаївці Хмельницької області на спуск, автомобіль «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в напрямку м. Могилів-Подільський на підйом. Зі слів водія «Volkswagen Passat», швидкість його руху становила близько 30 км/год, зі слів водія автомобіля «Mersedes Benz», швидкість його руху становила 40 км/год.

Автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , знаходився в положенні задньою частиною автомобіля до краю проїжджої частини, автомобіль «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , розташований на проїжджій частині даного відрізку автодороги.

Автомобіль «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , розташований на відстані: праве переднє колесо 3,5 м від правого краю проїжджої частини, ліве переднє колесо на відстані 2,6 м від правого краю проїжджої частини. Відстань від електроопори № 0263 до передньої осі автомобіля становить 87 м, відстань від електроопори № 0263 до задньої осі автомобіля становить 85,5м.

Автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , розташований на відстані 91 м від електроопори № 0263. Ліве заднє колесо розташоване на відстані 0,35 м від правого краю проїжджої частини, заднє праве колесо на відстані 1,4 м від правого краю проїжджої частини.

Відстань між передньою віссю автомобіля марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , та задньою віссю автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , становить 3,9м.

Осип знаходиться на правому краю проїжджої частини дороги, розміром 1,6м на 0,9м, відстань від електроопори № 0263 становить 89,4.

В автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено наступні пошкодження: ліве переднє крило, ліве переднє колесо, передня частина водійських дверей.

В автомобілі «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , виявлено наступні пошкодження: ліва фара, ліве крило, ліва частина переднього бампера, ліва частина капоту.

В автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , знаходився лише водій, в автомобілі «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , знаходився водій та двоє пасажирів.

Характеристика відрізку автодороги Т2308 км114+800м Лукін - Дунаївці - Могилів-Подільський: крива в плані 30 проміль, радіус повороту 300 м, уклон профіля 6 градусів.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

3.Чи мав водій автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

6.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000148.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________