Справа № 754/6028/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
11.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000068 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтовуючт клопотання, слідчий зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 13.04.2018, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не будучи посадовою особою зазначеного органу державної влади, використовуючи надане службове становище, створивши враження щодо наявності у неї таких можливостей, висловила ОСОБА_6 вимогу надати їй неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за вплив на невстановлену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на виконання тією наступних дій: - видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм за прискореною процедурою, з позачерговим обслуговуванням та уникненням особистої сплати адміністративного збору, тобто всупереч вимогам Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 152 від 07.05.2014; - вклеювання до паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , фотографії по досягненню 25-річного віку без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через недотримання ним строку внесення відповідних змін до власного паспорту, передбачених ст.12 Положення про паспорт громадянина України, та його фактичну недійсність; - зміни реєстрації місця проживання з м. Красний Луч Луганської обл. на територію м. Києва за адресою, яку особисто визначить невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам ст.18 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, а саме: без сплати адміністративного збору та надання документів на підтвердження права ОСОБА_6 проживати у іншому житлі. Усього в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 отримала неправомірну вигоду на загальну суму 13 024 грн.
В ході виконання запиту прокурора з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№3962/34/4/103 від 05.05.2018 до органу досудового розслідування надійшли належним чином завірені копії матеріалів щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 : заяви про реєстрацію місця проживання, заяви про зняття з реєстрації місця проживання, договору оренди квартири, військового квитка та паспорту громадянина України, виданих на ім`я ОСОБА_6 , паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу квартири, витягу з Реєстру, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 , висновку відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, повідомлення про скасування реєстрації адреси місця проживання, повідомлення ОСОБА_6 .
Враховуючи, що оригінали вказаної документації мають значення доказів та становлять суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали зазначених у клопотанні документів необхідня для проведення почеркознавчих досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000068 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 : заяви про реєстрацію місця проживання, заяви про зняття з реєстрації місця проживання, договору оренди квартири, військового квитка та паспорту громадянина України, виданих на ім`я ОСОБА_6 , паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу квартири, витягу з Реєстру, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 , висновку відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, повідомлення про скасування реєстрації адреси місця проживання, повідомлення ОСОБА_6 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 червня 2018 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя