Провадження 1- кп/359/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У призначене судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_6 також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважав не можливим подальший розгляд справи у відсутність обвинувачених, та поскільки обвинувачені ухиляються від суду, та у відповідності до ст.335 КПК, заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених.

Встановлено, що ухвалами суду від 17.04.2018 року та 05.05.2018 року було доручено здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Згідно з направленими до суду матеріалами з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, обвинувачені за місцем проживання не виявлені, проте, зі змісту долучених до матеріалів пояснень сусідів обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що останні бачили обвинувачених на території с.Глибоке.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обізнані про свої процесуальні права та обов`язки, а також про призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого за відсутності обвинувачених є неможливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинувачених є неможливим, підстави для зупинення судового провадження відсутні, а тому судове засідання необхідно відкласти та застосувати повторно примусовий привід відносно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинувачених : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 , -

у призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб/зал 10, на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року, для участі в судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні (справа №359/10216/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №2359/3776/17) та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 30 хв. 17.07.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9 -Лесів