Справа№ 309/570/18
Провадження № 1-кп/309/279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000117 внесеного до ЄРДР від 23.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2018 року о 3 годині громадянин ОСОБА_4 , знаходячись на території готельно ресторанного комплексу «VIP» в м. Хуст по вулиці Петеньки №5, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вийшов на вулицю, де дочекавшись його, зупинив та відштовхав до стіни біля літньої тераси, тримаючи руками не давав ОСОБА_5 відійти, при цьому правою та лівою руками зігнутою в кулак наніс останньому п`ятнадцять ударів в область обличчя. В результаті чого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням. ЗЧМТ, струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 33 від 08 лютого 2018 року слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої особи, що діяли по механізму удару і вкладаються в час події , що мала місце 21 січня 2018 року. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень мала місце не менше як трьохкратна дія травмуючи предметів.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні 16.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000117 внесеного до ЄРДР від 23.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .