Справа №485/1326/18 23.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 ставиться питання про направлення матеріалів клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення його автоматизованого розподілу.

Узагальнені доводи клопотання.

13.08.2018 р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області направлено матеріали клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави.
Розподіл даного клопотання конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.

Розглянувши клопотання начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За штатним розписом, у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_6 25.04.2017 р. припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави на розгляд іншого суду задовольнити.
Матеріали клопотання ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно мобільного телефону марки «SAMSUNG» C-3310, IMEI: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про передачу в дохід держави направити на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3