Cправа №750/4110/18
Провадження №1-кс/750/2047/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 28.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області по каналу «102» надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, поряд з автодорогою Чернігів-Київ-Нові Яриловичі, що біля с. Ягідне, Чернігівського району та області, здійснили незаконну порубку одного дерева породи дуб. Відомості за вказаним фактом 28.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000381, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 28.04.2018 в період часу з «01» год. «30» хв. по «02» год. «10» хв. проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована поряд дороги Чернігів-Київ-Нові-Яриловичі, що біля с. Ягідне, Чернігівського району та області. В ході огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: вантажний автомобіль марки «УАЗ 452Д», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кузовом темно-зеленого кольору в котрому знаходилося 3 колоди сироростучих дерев породи «дуб», з діаметром на пні: 54 см 1 дерево, 74 см 1 дерево, 50 см 1 дерево та довжиною 253 см, 256 см 258 см відповідно. В подальшому було проведено огляд місця події, на місці порубки деревини та встановлено, що невідомі особи спиляли одне дерево дуба. Під час огляду вилучено зріз з пенька, який поміщено до поліпропіленового мішка, опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд того без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 28.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка лісу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема а саме, чи становили єдине ціле один зріз пня з трьома колодами дуба, які вилучені під час огляду місця події від 28.04.2018, якщо так, то яким способом їх було відокремлено один від одного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000381 від 28.04.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи становили єдине ціле один зріз пня з трьома колодами дуба, які вилучені під час огляду місця події від 28.04.2018?

2.Якщо так, то яким способом їх було відокремлено один від одного?

Для дослідження експертам надати: один зріз з пня дуба фактичне місце знаходження Чернігівське РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області; три колоди дуба, які вилучені під час огляду - фактичне місце знаходження Чернігівське РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження, в частині проведення даної судово-трасологічної експертизи.

Дозволити експертам, відповідно до ст. 69 КПК України, повне або часткове втрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1