Справа № 591/2483/18
Провадження № 1-кс/591/3030/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 30.04.2018 року о 18 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу мінімаркету «Фреш», який знаходиться між буд.12-А та буд.14-А по вул.Гостиннодвірській в м.Ромни Сумської області, у порушення вимог щодо заборони обігу психотропних речовин, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки ОСОБА_5 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 450 грн., отримані ОСОБА_5 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, незаконно збув паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною «амфетаміном». У подальшому вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/716е від 29.05.2018, у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини становить 0,0722 г. Крім того, ОСОБА_4 07.07.2018 приблизно о 19:30 год. перебуваючи поряд з буд. 51 по вул. Монастирська в м. Ромни Сумської області, незаконно збув ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у полімерному пакеті, яку останній добровільно видав працівникам поліції та яка була поміщена та опечатана до спец пакету №4418735. Враховуючи, що для встановлення походження вилученої речовини, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, просив доручити проведення такої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин та для встановлення походження вилученої речовини, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000079 судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.чи є порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_4 07.07.2018 збув
ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогами та прекурсором?
2.якщо так, то яким та яка його вага у висушеному стані?
Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1