Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4616/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.05.2018 близько о 04:00 годині ранку до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа здійснила підпал ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого на місці події загинула одна особа чоловічої статі.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканці м. Золотоноша та м. Черкаси, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою с ОСОБА_9 , здійснили умисні дії, щодо знищення майна ігрового закладу шляхом підпалу, що призвело до загибелі людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_8 , про наявність замовлення від ОСОБА_9 , щодо знищення майна конкурентного останньому грального закладу, надали згоду ОСОБА_8 , вчинити підпал нежитлового приміщення ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отриманої інформації від ОСОБА_8 , про об`єкт злочинного посягання, діючи разом та за попередньою змовою, без попереднього погодження із ОСОБА_8 , самостійно прийняли рішення про дату та час вчинення злочину, визначення знарядь та способу вчинення злочину, підготували легкозаймисту суміш у трьохлітровій скляній банці.

11.05.2018 близько о 04:00 годині ранку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до місця вчинення злочину, до ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підпалили запалювальну суміш та вкинули її в середину ігрового закладу, в результаті чого ОСОБА_8 , який в цей час випадково знаходився в середині приміщення від дії димових газів помер на місці, а інші відвідувачі ігрового закладу отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

16.05.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , що прож. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki» із маркувальними написами НОМЕР_1 ; набої в кількості 7 штук, які виявлені в магазині пістолету марки «Zoraki»; мобільний телефон марки IPhone 7 серії А1778 IC579C-E3091A із встроєною сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

17.05.2018 ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані з умисним знищенням майна, причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прож. за адресою: АДРЕСА_2 , останній має у власному користуванні номер мобільного телефону № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_9 та невстановлених осіб, їх поведінку та осіб з якими він контактує у публічно доступних місцях являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_9 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу 01.09.2017 до 17.05.2018, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який викор истовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.09.2017 року до 17.05.2018 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , а сааме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.09.2017 року до 17.05.2018 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали становить 15 днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1