Справа № 404/6666/18
Номер провадження 1-кп/404/706/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0005051 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року змінено призначене покарання на штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачено 10.05.2017 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці квітня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував у лісосмузі по тупику Андріївському у м.Кропивницькому, де знайшов рюкзак, всередині якого знаходилися предмет схожий на гранату, сім предметів, схожі на патрони, а також тротилову шашку та бездимний порох. У подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, порушуючи вимоги ст.178 ЦК України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, зрозумівши за зовнішніми ознаками знайдених предметів, що вони є боєприпасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, залишив їх собі, чим здійснив незаконне їх придбання. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 переніс вищевказані предмети до свого фактичного помешкання, по АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав до 07.06.2018 року, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 07.06.2018 року слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2018 року в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено: один предмет схожий на гранату, який відповідно до висновку експерта №66 від 22.06.2018 року є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з ознаками промислового способу виготовлення, а також металевий предмет з циліндричною основою, який відповідно до висновку експерта №66 від 22.06.2018 року є засобом підриву, а саме уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ з ознаками промислового способу виготовлення, які при поєднанні в єдину конструкцію є вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів - бойова ручна осколкова граната наступальної дії типу РГД-5; шість предметів, схожі на патрони, які відповідно до висновку експерта №171 від 27.08.2018 року являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9x18 мм до пістолета системи Макарова промислового виготовлення, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та предмет схожий на патрон, який відповідно до висновку експерта №171 від 27.08.2018 року являється боєприпасом, пістолетним патроном калібру 9x19 мм (Парабеллум) промислового виготовлення, який призначений для стрільби з пістолетів «Steyr Mod. 1911», «Browning Mod.1935», «Beretta 92», «Walther P38», «Luger P08», «Glock 17», «CZ-75» та ін.; тротилову шашку, яка відповідно до висновку експерта №77/840 від 24.09.2018 року являється стандартною 400 грамовою тротиловою шашкою, яка належить до категорії заряду вибухової речовини та бездимний порох, який відповідно до висновку експерта №77/840 від 24.09.2018 року являється двоосновним бездимним порохом, що належить до категорії речовин метальної дії. Вказані предмети ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив у своїх показаннях, що наприкінці квітня 2018 року у лісосмузі по тупику Андріївському у м. Кропивницькому знайшов рюкзак, в якому, серед іншого, знаходились граната, сім патронів, тротилова шашка та бездимний порох, вказані в обвинуваченні. Розуміючи, що виявлені предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховим пристроєм, не маючи відповідного дозволу, він взяв їх із собою та приніс їх за місцем проживання, де зберігав до проведення обшуку 07.06.2018 року поліцейськими. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, які вказані у висунутому обвинуваченні, розкаюється у вчиненому, стверджує, що не мав намірів використовувати знайдені предмети за призначенням, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив закінчений умисний тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, займається підприємницькою діяльністю, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (полягає у повідомленні обставин вчинення злочину раніше невідомих стороні обвинувачення) та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину ОСОБА_3 вчинення злочину за обставини, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, суд, із врахуванням положень ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України. Однак, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утримані двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, що вказує на наявність позитивних стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4576 грн. 00 коп.

Речові докази фрагменти корпусу бойової гранати та засобу підриву, фрагменти тротилової шашки, двоосновного бездимного пороху, піротехнічних виробів, патрони, кулі та гільзи (т.1 а.п.75) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1