УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-5924ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення.
Суть питання
З інформації, що міститься в провадженні за скаргою, та долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року (справа № 128/2303/17) частково задоволено клопотання законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 івідповідно до ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_4 у строк покарання (призначеного за вироком Деснянськкого районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року) строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 06 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року (справа № 128/2303/17) ухвалу місцевого суду від 30 листопада 2017 року залишено без змін.
Водночас, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року (справа № 128/2376/17) частково задоволено клопотання ОСОБА_4 і відповідно до ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано йому у строк покарання (призначеного за вироком Деснянськкого районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року) строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 06 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року (справа № 128/2376/17) ухвалу місцевого суду від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 30 листопада 2018 року, постановлену у справі № 128/2303/17, та ухвалу апеляційного суду від 08 лютого 2018 року, постановлену у справі № 128/2376/17.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 427 Кримінального процесуального Кодексу України встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржується, а відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень.
Однак, зі змісту касаційної скарги ОСОБА_5 неможливо зрозуміти, які саме судові рішення, постановлені у якій саме справі (№ 128/2303/17 чи № 128/2376/17), вона оскаржує в поданій до касаційного суду касаційній скарзі.

Верховний Суд звертає увагу на те, що оскарження в одній касаційній скарзі судових рішень постановлених у різних справах (провадженнях) не передбачено положеннями процесуального закону.
Крім того, викладені ОСОБА_5 у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, цією нормою визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Суд касаційної інстанції відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній чітко викладених вимог, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3