Справа № 190/944/18
Провадження №1-в/190/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 , -

встановив :

До суду надійшло подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 ..

В судове засідання явився прокурор який підтримав подання, інші сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.08.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 07.04.2016р., в строк призначеного покарання зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2016р.за правилами передбаченими ст. 72 КК України, вирок набрав законної сили 05.09.2016року, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.04.2016р. по 11.05.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 02.07.2018 року відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2016 р., у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 02 місяці з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя