Справа № 349/828/18
Провадження № 1-кп/349/84/18
В И Р О К
іменем України

11 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Явче, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, неодружена, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
15 травня 2018 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вживала спиртні напої, під час конфлікту між нею і ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що присутні особи за її діями не спостерігають, таємно викрала належні ОСОБА_6 кошти у сумі 400,00 грн. купюрами номіналом по 200 та 100 грн., які випали з зовнішньої лівої кишені його куртки на підлогу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та надала показання, що 15 травня 2018 року перебувала в будинку ОСОБА_7 , де з іншими присутніми вживала спиртне. Під час суперечки з ОСОБА_6 штовхнула його і з його кишені випав коверт з грошими, який вона непомітно для інших підняла з підлоги та поклала в кишеню своїх штанів. Щиро розкаялася у вчиненні злочину, повідомила, що повернула кошти ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив у судовому засіданні, що ОСОБА_5 повернула йому 400,00 грн.
В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_5 , видану виконавчим комітетом Явченської сільської ради, відповідно до якої за місем проживання вона характеризується негативно, зловживає алкоголем; довідку УІП КП в Івано-Франківській області ДІП УМВС України про судимість ОСОБА_5 ; довідки Рогатинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 психіатрична та наркологічна допомога не надавались.
Згідно з досудовою доповіддю, складеною 10.08.2018 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства (в т. ч. окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу обвинуваченої; обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1