Справа № 369/7190/18
Провадження №1-кс/369/2293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002584, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0002584, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 25.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2018 року до ЧЧ Центрального ВП ГУНП в Київській області надішов рапорт від слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення слідчих дій від 23.04.2018 року, за адресою: Києво-Святошинський район, с. Бузова, по вул. Центральній, 94, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на гранату. ЖЕО (від 24.04.2018 року № 1306/17027).

У подальшому було здійснено виїзд СОГ Центрального ВП ГУНП в Київській області. По приїзду СОГ на місце події слідчим молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, при огляді було виявлено в одній з кімнат будинку де проживає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 металевий предмет вкритий шаром фарби зеленого кольору за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової наступальної гранати РГД-5 без маркування. Також в ході огляду місця події було виявлено металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками ідентичні механізму УЗРГМ ( УЗРГМ-2) та бойовому запалу до гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

При огляді було виявлено та вилучено предмет вкритий шаром фарби зеленого кольору за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової наступальної гранати РГД-5 без маркування та поміщений до спеціального пакету вибухотехнічної служби АБ 027690 з відповідними надписами на лицевій стороні та підписами учасників, в ході огляду місця події було виявлено металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками ідентичні механізму УЗРГМ ( УЗРГМ-2) та бойовому запалу до гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 ) та поміщені до спеціального експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 027689 який в свою чергу поміщений до спеціального пакету АБ 009553 з відповідними надписами на лицевій стороні та підписами учасників. Дана слідча дія була зафіксована на відеокамеру марки «Canon».

23.04.2018 року даний факт внесений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002584 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На даний час в органі досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення особи про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як, необхідно встановити належність вилучених предметів в ОСОБА_6 . Тому необхідно призначити судово вибухотехнічну експертизу, у кримінальному проваджені № 0002584 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є надані на дослідження предмети вибуховими речовинами( предметами), якщо так, то до яких саме відносяться? , Чим являються представлені предмети на дослідження ,якщо їх поєднати?.

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002584 від 25.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2018 року до ЧЧ Центрального ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення слідчих дій від 23.04.2018 року, за адресою: Києво-Святошинський район, с. Бузова, по вул. Центральній, 94, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на гранату ЖЕО (від 24.04.2018 року № 1306/17027).

У подальшому було здійснено виїзд СОГ Центрального ВП ГУНП в Київській області. По приїзду СОГ на місце події слідчим молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, при огляді було виявлено в одній з кімнат будинку де проживає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 металевий предмет вкритий шаром фарби зеленого кольору за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової наступальної гранати РГД-5 без маркування. Також в ході огляду місця події було виявлено металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками ідентичні механізму УЗРГМ ( УЗРГМ-2) та бойовому запалу до гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

При огляді було виявлено та вилучено предмет вкритий шаром фарби зеленого кольору за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової наступальної гранати РГД-5 без маркування та поміщений до спеціального пакету вибухотехнічної служби АБ 027690 з відповідними надписами на лицевій стороні та підписами учасників, в ході огляду місця події було виявлено металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками ідентичні механізму УЗРГМ ( УЗРГМ-2) та бойовому запалу до гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 ) та поміщені до спеціального експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 027689 який в свою чергу поміщений до спеціального пакету АБ 009553 з відповідними надписами на лицевій стороні та підписами учасників. Дана слідча дія була зафіксована на відеокамеру марки «Canon».

23.04.2018 року даний факт внесений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002584 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На даний час в органі досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення особи про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як, необхідно встановити належність вилучених предметів в ОСОБА_6 . Тому необхідно призначити судово вибухотехнічну експертизу, у кримінальному проваджені № 0002584 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є надані на дослідження предмети вибуховими речовинами( предметами), якщо так, то до яких саме відносяться?

Чим являються представлені предмети на дослідження, якщо їх поєднати?.

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002584, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0002584 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Володимирська 15, м. Київ.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження предмети вибуховими речовинами( предметами), якщо так, то до яких саме відносяться? ;

- чим являються представлені предмети на дослідження ,якщо їх поєднати?;

3. Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово вибухотехнічної експертизи та об`єктів дослідження: предмет вкритий шаром фарби зеленого кольору за візуальними ознаками ідентичного корпусу бойової наступальної гранати РГД-5 без маркування та поміщений до спеціального пакету вибухотехнічної служби АБ 027690, металеві предмети, що за своїми зовнішніми ознаками ідентичні механізму УЗРГМ ( УЗРГМ-2) та бойовому запалу до гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 ) та поміщені до спеціального експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 027689. який в свою чергу поміщений до спеціального пакету АБ 009553.

4. Дозволити згідно зі ст.69 ч.5 п.3 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1