Справа № 442/1944/18
Провадження № 1-кп/442/269/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2018 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року приблизно о 1 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого побутового конфлікту з власником цієї квартири ОСОБА_7 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, намагаючись вихопити з руки останнього кухонний ніж, діючи умисно, тобто усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, здійснив ним декілька рухів рукою умисно, завдавши один удар ножем в ділянку лівої гомілки, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення на межі верхньої та середньої третини лівої гомілки з ушкодженням кровоносних судин, яке відповідно до висновку експерта №3 від 03.01.2018 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, що призвело до гострої крововтрати та смерті останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 03.01.2018 року близько 02 год. ночі він зайшов до ОСОБА_7 додому. Останній лежав, він привітався та мав намір переночувати в нього, щоб не будити маму, яка забула витягнути ключі з дверей і він не міг потрапити до себе до хати. ОСОБА_7 несподівано лежачи вдарив його ножем в ногу. Він схопив ОСОБА_8 за руку, в якій знаходився ніж та між ними почалася боротьба, в якій очевидно ним була заподіяна рана загиблому, що призвело в подальшому до його смерті. Ще не знаючи цього, йому таки вдалося вихопити ніж, з яким він вибіг на вулицю та викинув його. Слід за цим, він повернувся до ОСОБА_8 в квартиру, та побачив, що останній лежить і тяжко дихає. Почав дивитися, що з ним і відчув на руці кров. Розуміючи, що поранив ОСОБА_8 , викликав швидку та поліцію. ОСОБА_7 був випивший. Чому останній мав ніж і махав ним не знає. Боротьба між ними тривала незначний час. ОСОБА_7 перед тим кілька днів випивав. Швидка приїхала за півгодини. До того він потерпілому медичну допомогу не надавав, так як не компетентний в цьому та боявся щось не так зробити. Шкодує, що так сталося, він з ОСОБА_7 були сусідами та товаришували.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин спричинення смерті гром. ОСОБА_7 з необережності ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин спричинення смерті гром. ОСОБА_7 з необережності, правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст.119 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного, як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити максимальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 119 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 із застосуванням ст. 76 КК України, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.
Судових витрат не має.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-16 ножів та 1 лезо, з набранням вироку законної сили, повернути ОСОБА_9 ;
-Пару шкарпеток чорного кольору, підштаники темно синього кольору, штани чорного кольору, труси червоного кольору, светр темно-синього кольору, футболку чорного кольору, з набранням вироку законної сили, повернути ОСОБА_6 ;
-Підштаники чорного кольору, штани джинсові темно сірого кольору, куртку матерчату темно-синього кольору, черевики коричневого кольору, кепку чорного кольору, светр синього кольору, светр сірого кольору, футболку синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, з набранням вироку законної сили повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1