справа № 462/5019/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 01 жовтня 2017 року о 01.30 год. перебуваючи у приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконували покладені на них обов`язки Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому були одягнуті у формений одяг з відповідними знаками розрізнення, в ході з`ясування обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, поводила себе агресивно та не виконувала законні вимоги працівників поліції протягом тривалого часу, шарпала працівників поліції за формений одяг, штовхала їх та виражалась нецензурною лайкою, у зв`язку із чим поліцейський ОСОБА_5 спробував припинити протиправні дії ОСОБА_4 , однак вона законних вимог не виконала, продовжувала штовхати працівників поліції, у зв`язку із чим поліцейським ОСОБА_5 застосовано до ОСОБА_4 спец засоби «кайданки», під час застосування яких обвинувачена виривалась та пручалась.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала, щиро розкаялася та пояснила, що згідна із викладеним обвинуваченням в обвинувальному акті. Визнання нею вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 342 КК України оскільки вона вчинила опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення за ч. 2 ст. 342 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та примирилася з потерпілим.

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України закрити.

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R залишити в матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1