Дата документу 27.09.2018
Справа № 334/5191/18
Провадження № 1-кп/334/669/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001910 від 10.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018, приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,277 г. у зіп-пакеті, без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, о 14 годині 17 хвилин, біля зазначеного будинку, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього, вищезазначений зіп-пакет з кристалічною речовиною, порошкоподібної форми, білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1214 від 03.07.2018, містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якого склала 0,277 г. (в перерахунку на основу), який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному,

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не офіційно працевлаштований, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-1214 від 03.07.2018 року в розмірі 572,00 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: психотропну речовину PVP, яка знаходиться в спец.пакеті №2714672 та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №322 в книзі обліку №69 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-1214 від 03.07.2018 року в розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.) на рахунок №8009 в УК у Шевченківському району м. Запоріжжя (24060300), код банку 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1