справа № 489/4732/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1848/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 близько 00 год. 20 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «Шашличний дворик» по вул. Генерала Свиридова в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілим і бажаючи її настання, наніс потерпілому декілька ударів ножем в область живота та обличчя, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, брижейки, внутрішньочеревної кровотечі, різаної рани шиї та лівої вушної раковини, зовнішньої кровотечі, гемарогічного шоку 2-3 ступеню.

29.07.2018 у ОСОБА_4 з обох кінцівок рук зрізано нігті з піднігтьовим вмістом, які поміщені у два паперові конверти, які опечатані печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, з метою виявлення епітеліальних клітин та клітин крові на зрізах нігтьових пластин та встановлення її належності до певної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився. В клопотанні про проведення експертизи просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення епітеліальних клітин та клітин крові на зрізах нігтьових пластин та встановлення її належності до певної особи, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи мається на наданому на дослідження зрізах нігтьових пластин, відібраних у ОСОБА_4 епітеліальних клітин та клітин крові за якими можливо ідентифікувати людину?

2)Чи належить виявлена кров та епітеліальні клітини потерпілому ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:

-зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 (знаходяться в МОБ СМЕ),
-два паперові конверти, які опечатані печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ,
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1