Справа № 308/8874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002327 від 24.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.07.2018 року о 16 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в закладі «Глечик», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленци, 1, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .

За даним фактом 24 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу. На вирішення поставити наступні питання: 1. Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень? 3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих 23.07.2018 бути отримані ним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет? 4. Чи вкладаються в період часу отриманні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які він розповідає?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0002327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002327 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002327.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1 Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих 23.07.2018 бути отримані ним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет?

4. Чи вкладаються в період часу отриманні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які він розповідає?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1