Справа № 372/1880/18
Провадження № 1-кс-643/18
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000597 від 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2018 близько о 04 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в м. Українка Обухівського району Київської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 ( ЖЄО № 6962 від 19.06.2018).
Будучи опитаним як потерпілий, громадянин ОСОБА_4 показав, що в ніч з 18.06.2018 на 19.06.2018 близько 04 год. 00 хв., вийшовши до магазину «Берізка» що в м. Українка Обухівського району Київської області зустрів ОСОБА_5 , який сидів на лавочці біля відділення пошти з невідомими йому хлопцями. ОСОБА_5 покликав ОСОБА_4 до себе, та коли той підійшов, ОСОБА_5 забрав в нього телефон марки NOKIA DS TA-1032. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 повернути йому телефон після чого незнайомі йому хлопці нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив, що в ході вказаної події у нього було викрадено телефон марки NOKIA, модель DS TA-1032, колір матовий чорний, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який потерпілий придбав 22.02.2018 як такий, що був у використанні за 3900 грн. станом на 19.06.2018.

Телефон на момент викрадення був у справному робочому стані без пошкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки NOKIA, модель DS TA-1032, колір матовий чорний, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у справному робочому стані, без пошкоджень, який був придбаний 22.02.2018 за 3900 грн. станом на 19.06.2018?
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000597 від 20.06.2018, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки NOKIA, модель DS TA-1032, колір матовий чорний, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у справному робочому стані, без пошкоджень, який був придбаний 22.02.2018 за 3900 грн., станом на 19.06.2018?

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1