overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7198/18-к
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, - відмовити.

Ухвала про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголосити 16.02.2018 року о 15-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПрАТ "Товариство СЛ Груп", - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ПрАТ «СЛ-ГРУП» () про скасування арешту майна у КП № 0000859,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ПрАТ «СЛ-ГРУП» () про скасування арешту майна у КП № 0000859, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно: урожай 2017 року, який належить ПрАТ «СЛ-ГРУП» () та завезений ТОВ «Аграріан 2016» () в період часу з жовтня по листопад 2017 року на елеватор ТОВ «Агротрейд-2000» (), за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, автодорога Київ-Одеса 82 км + 500 м., а саме: на 656, 941 тон соняшника, 530, 219 тон кукурудзи 3 класу, 126, 530 тон кукурудзи некласної, який накладено ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року (справа № 761/44494/17) та від 18.12.2017 року (справа № 761/45339/17), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року (справа № 757/6952/18-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24.04.2018 року о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/342/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 004756, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 13 годині 00 хвилин 21 лютого 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/760/1368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів . Просить врахувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України , а саме обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, уникати суду та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, однак вважав, що для обвинуваченого можна обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду .
Однак захисник просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Обвинувачений підтримав свого адвоката.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.
Суд вважає,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не підлягає задоволенню .
Суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певні часи , тому що вважає , що ризики значно зменшились , обвинувачений раніше не судимий , є пенсіонером , а також враховуючи позицію потерпілого і тому такий запобіжний захід буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Керуючись ст. ст. 314 316 , 181, 194 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого ,захисника.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2018 року ,із забороною покидати постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_1
з 20.00 по 08.00 наступного дня.
Покласти на нього обов`язок зявлятись до суду за першою вимогою.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/761/7513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 01.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ст. 257 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, -

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 01.07.2016 року про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0004462 від 01.07.2016 року до 23 квітня 2018 року включно із можливістю ознайомлення з матеріалами провадження на вихідні дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/666/18
Провадження № 1-кп/497/86/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000168 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
23.04.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 від 22.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуєтеся за ч.1 ст.125 КК України,- на 09:30 годину 03.05.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул. 25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщення № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/649/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

Міністерства юстиції України

про

приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області в порядку ст. ст. 609-610 КПК України надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Оскільки останнім відомим місцем проживання згідно вироку суду Російської Федерації є м. Вилкове Кілійського району Одеської області, відповідне клопотання підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 610 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19,) - на 10-ту годину 22.05.2018 р. з викликом в судове засідання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, якому направити копію відповідного клопотання з додатками, та повідомленням представника Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1238/18
Номер провадження:1-кп/521/520/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , суду стало відомо, що останній відбуває покарання у ДУ «ОВК (№ 14) за вироком Малиновського р/с м.Одеси від 09.02.2018 року.

Враховуючи викладені обставини, з метою розгляду справи за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «ОВК № 14» до ДУ «ОУВП (№ 21)» та тримати ОСОБА_2 в ДУ «Одеській установі виконання покарань (№21)» до моменту закінчення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, СУД,

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «ОВК (№ 14) до ДУ «ОУВП (№ 21)».

Тримати ОСОБА_2 в ДУ «ОУВП (№21)» до моменту розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Копію постанови направити в ДУ «ОВК (№ 14)» та ДУ «ОУВП (№ 21)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 504/1289/18
1-кп/504/417/18
У Х В А Л А
19.04.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.05.2018 року о 12.50 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5603/18
Номер провадження №1-кп/521/756/18
У Х В А Л А
"05" квітня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 16 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4132/18
Провадження № 1-кс/592/1929/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.04.2018 року близько 23.38 близько буд. АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб Мерседес С-200 Державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , під час перевірки водійського посвідчення у гр. Лівії гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене водійське посвідчення із ознаками підробки.
17.04.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про накладення арешту, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:

1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №584/81/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/567/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 6 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 6 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, призначити на 14 год. 00 хв. 7 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Справа №607/6927/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003258 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00003258 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00003258 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год.00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1