Справа № 159/130/18
Провадження № 1-кп/159/114/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження № 0002593 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ковеля, Волинської області, з середньою освітою, не працюючої , має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча у АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2017 року, близько 21.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, не маючи наміру спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, проявивши злочинну недбалість, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих (сімейних) неприязних відносин, штовхнула рідну сестру свого співмешканця ОСОБА_5 , двома долонями в ділянку грудної клітки, від чого вона впала задньою частиною тулуба на бетонне покриття міжсходинкового майданчика з зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири за вищевказаною адресою, вдарившись головою. Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та субарахноїдальними крововиливами, забою потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 20.12.2017 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Своїми діями, які виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження у формі злочинної недбалості (якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити) ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 128 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ст.128 КК України визнала повністю, суду показала , що 20 листопада 2017 року, близько 21.30 год. вона перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , не маючи наміру спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих (сімейних) неприязних відносин, штовхнула рідну сестру свого співмешканця - ОСОБА_5 двома долонями в ділянку грудної клітки, від чого вона впала задньою частиною тулуба на бетонне покриття міжсходинкового майданчика з зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири, вдарившись головою.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст .128 КК України доводиться наступними доказами:

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 20 листопада 2017 року, близько 21.30 год. вона знаходилась за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , і під час конфлікту з ОСОБА_4 , який раптово виник на ґрунті особистих (сімейних) неприязних відносин, ОСОБА_4 штовхнула її руками , від чого вона впала задньою частиною тулуба на бетонне покриття міжсходинкового майданчика з зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири і вдарившись головою отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Заявлений нею позов в частині стягнення втраченого заробітку просить залишити без розгляду в іншій частині позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди понесеної на лікування в сумі 3341,51 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. підтримує повністю та просить його задовольнити.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили покази обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин їхнього конфлікту 20 листопада 2017 року, близько 21.30 год. за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_2 .

Зокрема, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 показали,що під час конфлікту ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_5 руками , від чого та впала задньою частиною тулуба на бетонне покриття міжсходинкового майданчика з зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири і вдарилась головою.

Згідно висновку № 380 судово медичної експертизи у ОСОБА_9 при судово медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку та субарахноїдальними крововиливами, забоями потилочної голови, утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення, в час вказаній в постанові та в медичній документації, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1 в. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Відомості про заподіяння ОСОБА_4 тілесних ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 за № 0002593 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.128 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення , особу винної , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що полягають у повному визнанні нею своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні , розповіді про обставини заподіяння нею тілесних ушкоджень потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачена ОСОБА_4 в цілому позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 зробила правильні висновки щодо своє поведінки, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та контролем за її поведінкою з метою недопущення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., яка полягає у спричиненні болю, приниженні , порушенні звичайних життєвих зв`язків та матеріальної шкоди в сумі 3341,51 грн., яка спричинена витратами коштів на лікування. В частині вимоги про відшкодування втраченого заробітку в сумі 9000,00 грн. позивачка просить залишити позов без розгляду , про що подала заяву в судовому засіданні.

Суд вважає, що оскільки позивачка подала заяву про залишення позову в цій частині без розгляду до початку розгляду позову по суті, то згідно ст. 257 ч.1п.5 ЦПК України позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на лікування визнає повністю, в іншій частині позов нею не визнається.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що своїми діями, які виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження у формі злочинної недбалості ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.128 КК України. В зв`язку з цим потерпіла понесла витрати на лікування в сумі 3011,51 грн., а також нею було сплачено внески для проведення лікувальних процедур в сумі 330,00 грн.

Суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, і з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 слід стягнути матеріальну шкоду, яку понесла вона на лікування в сумі 3341 ,51 грн.

Позивачкою також заявлено позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особи неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 128 КК України.

Суд вважає, що потерпіла довела, що обвинувачена ОСОБА_4 спричинивши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження завдала їй моральну шкоду, яка полягає у спричиненні болю, приниженні , порушенні звичайних життєвих зв`язків.

В той же час, суд виходячи із принципу розумності і справедливості вважає, що заявлений потерпілою позов про відшкодування їй моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. не відповідає тим моральним стражданням , які вона понесла і оцінює заподіяну їй моральну шкоду в сумі 25000,00 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 .

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 128 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині відшкодування шкоди, заподіяної втратою заробітку залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3341 (три тисячі триста сорок одну) грн. 51коп. та моральну шкоду в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1