overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 470/462/18 Провадження № 1-кп/478/96/2018
У Х В А Л А

13.08.2018 року . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, однак з`явилися до Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила відкласти підготовче судове засідання і провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області , для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про відкладення підготовчого судового засідання та призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13.08.2018 року на 15:00 год.
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити в Березнегуватський районний суд Миколаївської області для вручення копії ухвали обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 та організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/1059/18
Номер провадження 1-кп/482/115/2018
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого як під час підготовчого, так і судового розгляду є обов`язковою.

Також у підготовче судове засідання не з`являється і потерпілий ОСОБА_7 , неявка якого не перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ст.ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений двічі (22.06.2018 р., 16.08.2018 р.), будучи належно повідомлений про необхідність явки до суду у підготовче судове засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд змушений відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 29 серпня 2018 р. о 09.40 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_8 .

Головуючий
Справа № 509/3554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ванадзор, Р. Вірменія, вірмен, громадянин Р.Вірменія, не працевлаштований, не одружений, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ( 27.06.18 відносно останнього обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України),-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.08.2018 о 12.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1906/18
Провадження 1-в/576/62/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002624 від 09.07.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 13 жовтня 2018 року включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 50 хв. 17 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4437/18
Провадження № 1-кп/362/379/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000083 від 10.01.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

«13»серпня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/379/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шіпіла Дем"яна Дем"яновича - на «24» вересня 2018 року на 14-0 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/1861/18
Провадження 1-кп-200/18
ухвала
16 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 .

Учасники процесу не заперечили щодо застосування до обвинуваченої приводу.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представника органу опіки та піклування, представника ювенальної превенції, які не заперечили щодо застосування до обвинуваченої приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , що не з`явилася необхідно застосувати привід, оскільки вона умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 31.08.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

27 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000739 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000739 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 00 хв. 17.08.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 423/2869/17
Провадження № 11-кп/782/256/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано до призначеного покарання не відбута частина покарання (у вигляді 6 місяців позбавлення волі) призначеного вироком Попаснянського районного суду від 19.04.2018 року та призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднано до призначеного покарання не відбута частина покарання (у вигляді 6 місяців позбавлення волі), призначеного вироком Допробільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2018 року та призначено остаточно покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту його фактичного затримання з 17 серпня 2017 року. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 липня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/177/18
Номер провадження 1-кп/525/49/2018
УХВАЛА

16 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
В судове засідання не прибув на виклик суду свідок зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 , причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення кримінального провадження, свідок підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, свідка ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 13 годин 30 хвилин 28 серпня 2018 року.
2. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/9212/18
Провадження № 11-сс/782/222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

На зазначену ухвалу подана апеляційна скарга прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2018 року.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив прийняти до розгляду зміни та доповнення до апеляції, підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які просили відмовити у прийнятті змін і доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Як видно з апеляційної скарги, її подала прокурор Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , тоді як зміни і доповнення до апеляційної скарги надійшли від прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_5 , який з апеляційною скаргою до суду не звертався.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки прокурор ОСОБА_5 не має права змінювати і доповнювати апеляційну скаргу, подану прокурором ОСОБА_8 , йому слід повернути зміни і доповнення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 зміни і доповнення до апеляційної скарги, поданої прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3