Єдиний унікальний номер 227/4734/16-к Номер провадження 11-о/775/6/2018

про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, -
Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Перевіривши зазначену заяву на предмет відповідності вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до наступного.
Так, у п. п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами викладені в ст. 462 КПК України.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та вказується обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами за якими слід переглянути судове рішення є: відсутність в матеріалах кримінального провадження технічного запису допиту свідка ОСОБА_3 , неправильне викладення у вироку суду показань зазначеного свідка та підписання вироку суду суддею одноособово.
Отже, заява ОСОБА_2 не містить обґрунтування обставин, що могли вплинути на судове рішення та чому вони не були відомі і не могли бути відомі суду чи заявнику на момент судового розгляду, яким чином ті чи інші обставини, на які посилається заявник, вплинули на висновки суду, тобто заява є неконкретизованою.
Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.
Одночасно заявнику засудженому ОСОБА_2 надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.462,464, 429 КПК України,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті провадження, а заява - повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області