Справа № 357/3167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пологи Васильківського району Київської області, громадянки України, освіта середня, одруженої. офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою від 3.09.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження просить відносно нього закрити.

Судом установлено, що в обвинувальному акті зазначено 12 лютого 2017 р. близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар правою ногою в праве стегно.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинувачену, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1