Справа №705/2807/18
1-в/705/733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перерахунок строку попереднього ув`язнення. В заяві просила суд перерахувати їй період утримання під вартою відповідно до ст.72 ч.5 КК України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати даний строк в строк покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її заяву задовольнити. Необхідність звернення до суду мотивувала тим, що хоча їй вже було перераховано термін попереднього ув`язнення, проте за її підрахунками невірно визначено строк закінчення відбування покарання. Тому хоче, щоб суд встановив, коли закінчується строк її покарання.

Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні заяви засудженої відмовити, зазначивши, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області засудженій ОСОБА_3 зараховано строк її перебування під вартою за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року, а саме строк з 26.04.2016 року по 02.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Інших строків попереднього ув`язнення у засудженої ОСОБА_3 не має.

Суд, розглянувши заяву засудженої, дослідивши документи з особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді 3 років позбавлення волі за цим вироком приєднано частину невідбутого покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року у виді двох місяців позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на апеляційний термін залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання, тобто з 09 год. 30 хв. 26.04.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2016 року по 02.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року набрав законної сили 02.11.2016 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, суд дійшов висновку, що заява засудженої ОСОБА_3 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 року вже зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року в строк покарання, а саме з 26.04.2016 року по 02.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засудженою ОСОБА_3 не сказано інших строків попереднього ув`язнення, які вона просить зарахувати, і такі строки не вбачаються з матеріалів особової справи засудженої.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1