У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1680/18
Провадження № 1-кс/348/617/18

14 серпня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 13.08.2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000459 від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизипо кримінальному провадженні №0000459 від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до території цегельного цеху, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , і в них виник умисел проникнути в цех і вчинити крадіжку речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із своїм братом ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву дерев`яних дощок із стіни будівлі ОСОБА_4 проник в середину приміщення цегельного цеху, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки через вікно по черзі подав братові ОСОБА_5 5 металічних рейок довжиною по 2 метри кожна, вагою 35 кілограм кожна, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 875 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08.07.2018 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно домовилися вчинити крадіжку речей з приміщення цегельного цеху, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із своїм братом ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через отвір в стіні проник в середину приміщення цегельного цеху, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки через вікно по черзі подав братові ОСОБА_5 3 металічні рейки довжиною по 2 метри кожна, вагою 35 кілограм кожна, загальною вартістю 525 гривень, 1 швелер діаметром 187x95 мм., довжиною 172 см., вагою 25 кілограм, вартістю 125 гривень, 1 швелер діаметром 100x50 мм., довжиною 104 см., вагою 18 кілограм вартістю 90 грн., чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 740 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки із Надвірнянської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_5 , 1984 року народження перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Надвірнянської ЦРД з діагнозом F 70.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, із метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, для встановлення факту осудності ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченою п.3 ч.2 ст.242 КПК України є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.07.2018 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз.3 ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000459 від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Надати доручення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул.Медична, 15, с.Чукалівка, Івано-Франківської області, провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину? Якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким саме?

3.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5.Чи був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

6.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, дати відповідь на всі інші запитання, що можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин при вирішенні справи, які не вказані в ухвалі.
В разі необхідності викликати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000459.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1