Справа № 461/5024/18
Провадження № 1-кс/461/5783/18
УХВАЛА

17.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000417 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000417 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.07.2018 року о 19 годині 40 хвилин на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,15 проміле етанолу) здійснив наїзд та переїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, , з метою дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1