Справа № 471/823/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка заяву слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, матеріали даного клопотання визначено на слідчого суддю Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

01 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду матеріалів вказаного клопотання.

У заяві слідчий суддя зазначає, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000296 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, раніше був визначений слідчий суддя та яким вже розглядались клопотання слідчого та виносились процесуальні рішення.

Тому вважає неможливою свою участь, як слідчого судді, в розгляді даної справи у зв`язку з порушенням порядку визначення слідчого судді.

Перевіривши доводи і обґрунтованість заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З наведених підстав заява слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованою з посиланням на обставини, що виключають участь слідчого судді у розгляді матеріалів даного клопотання, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 370, 371, 372 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1