УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011078 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011078 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП про те, що 26.09.2018 приблизно о 04:30 годині за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 117 з даху автомобіля марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 виявлено предмет схожий на кастет, що належить громадянину Албаятті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 78413 від 26.09.2018.
26.09.2018 в період часу із 05:24 години по 05:59 годину під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 117, з даху автомобіля марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 виявлено предмет схожий на кастет, що належить громадянину Албаятті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено в спеціальний пакет № 4496230.

В ході проведення досудового розслідування вникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи для зясування обставин у кримінальному провадженні, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011078 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет, який вилучено з даху автомобіля марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події, який проводився 26.09.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 177 холодною зброєю?

-Якщо так, то яким способом виготовлений і до якого типу відносяться?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідче відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не заперечує проти часткового або повного знищення експертною установою об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1