overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002682 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, 16.08.2018, близько 01:45 год., по вул. Н. Ріки Стрілка в м. Суми, ОСОБА_4 після бійки з невідомими особами виявив відсутність належних йому речей, а саме, мобільного телефону та грошових коштів в сумі 240 грн., водійське посвідчення на своє ім`я та банківську картку. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до СМКЛ №1 16.08.2018 року.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до документів в яких міститься інформація про медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до СМКЛ №1 16.08.2018 року.

Строк дії ухвали встановити по 04.10.2018 включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1748/18
Провадження № 1-кп/595/138/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.09.2018 о 10:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/73/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/672/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 18 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кролевець Сумської обл., зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 7.04.2017 р. Кролевецьким районним судом Сумської обл. за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 240 годин,

обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 18 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_8 у цей же строк з часу отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 11 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 Справа №607/15855/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000667 від 07 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме з грошових коштів в сумі 10750 доларів США, 8900 Євро та 35000 гривень, в рамках кримінального провадження №0000667 від 07 березня 2018 року, мотивуючи тим, що вони не мають відношення до кримінального провадження.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що у даному кримінальному провадженні №0000667 складено обвинувальний акт, який надіслано до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Досудове розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1 ст. 3 КПК України).

З врахуванням того, що слідчий суддя не може розглядати клопотання про скасування арешту майна коли досудове розслідування закінчене, а тому вважає, що клопотання, з таких підстав не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000667 від 07 березня 2018 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 Справа №607/17743/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп, Закарпатської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 00 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення. Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 766/1588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 30000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.09.2018 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2336/18
Провадження № 1-кп/675/158/2018
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000264 за обвинувальним актом, що надійшов 06 вересня 2018 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 вересня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601 від 28.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. ч.2, 3 ст.185, ч. ч.2, 3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601 від 28.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. ч.2, 3 ст.185, ч. ч.2, 3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601 від 28.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. ч.2, 3 ст.185, ч. ч.2, 3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 14.09.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області, або СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000601 від 28.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. ч.2, 3 ст.185, ч. ч.2, 3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/637/18
№ 1-кп/733/70/18
Ухвала
про призначення судового розгляду

"11" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом осіб, зазначених у реєстрі досудового розслідування, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-00 год 20 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Досудову доповідь надати суду до 19 вересня 2018 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 вересня 2018р.
м. Київ

Справа № 751/9393/17
Провадження № 51- 7568 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
/резолютивна частина/

3 вересня2018 року
м. Київ

права № 642/7274/15-к

провадження № 51 6718 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про передачуматеріалів об`єднаних кримінальних провадженьщодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у справі з єдиним унікальним номером 642/7274/15-к, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
У задоволенні подання Апеляційного суду Харківської області про передачу об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень№ 0000428 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та № 0000183 щодо ОСОБА_16 з єдиним унікальним номером справи 642/7274/15-к,з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського районного суду Луганської області відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

5 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 757/36949/17-к
провадження № 51-630км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «Аман Агро» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,
ухвалив:
Касаційну скаргу представника ТОВ «Аман Агро» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 10 вересня 2018 року о 15.30 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/1239/17
Провадження №1-в/601/45/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням п.2 ч.1 ст.76 КК України.

З представленого клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_4 характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджена не притягувалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: