Номер провадження:1-кс/521/6005/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003176 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 12.09.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15 годин 30 хвилин 05.09.2018 року по 09 годин 30 хвилин 12.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, ноутбук марки «Acer» в корпусі білого кольору, телевізор смарт марки «Samsung», орден Нестора Літописця 2 ступеня та ювелірні вироби, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 55000 грн.
За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0003176 від 12.09.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: з поверхонь вікна та шкатулки за допомогою дактилоскопічних порошків 2 сліди структури матеріалу, які в подальшому було зафіксовано на 2 відрізках липкої стрічки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:

- чи придатні 2 сліди структури матеріалу, вилучені в ході огляду місця події для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єкта (-ів), яким (якими) вони могли бути залишені?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0003176 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення яким поставити наступне питання:

- чи придатні 2 сліди структури матеріалу вилучені в ході огляду місця події для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єкта (-ів), яким (якими) вони могли бути залишені?

Направити для дослідження експерту:
- паперовий опечатаний конверт білого кольору з 2 слідами структури матеріалу, вилучених при огляді місця події.

Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Результати експертизи направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1