Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів реєстраційної справи по Садівничому товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що було зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 29 грудня 1990 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000073 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на земельній ділянці з обліковим кодом 66:900:0002 за розташованої в житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Воскресенські сади виявлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.

26.06.2018 року допитано в якості свідка голову Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який повідомив, що земельна ділянка про яку йде мова надана ОСОБА_7 як учаснику садівничого товариства відповідно до протоколу № 4 загальних зборів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, останній повідомив, що йому невідомо чи звірялись в натурі межі земельної ділянки на якій виявлено порушення земельного законодавства з земельною ділянкою якою користується садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання установчих документів на садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 26.06.2018 ОСОБА_6 було вручено запит, який розпорядником документів проігноровано, відповідні документи не надано.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи Садівничому товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що було зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 29 грудня 1990 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів реєстраційної справи по Садівничому товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що було зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 29 грудня 1990 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/12845/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації.

Слідчий суддя ОСОБА_1