Справа № 408/4804/18-к
Провадження № 11-п/782/353/18
«27» вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що до Біловодського районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження №408/4804/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2018 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.
До складу Біловодського районного суду Луганської області входять п`ять судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У суддя ОСОБА_5 відсутня спеціалізація.
У судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень.
Суддя ОСОБА_10 , знаходиться на тривалому лікарняному з 18.06.2018 року.
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.
Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у Біловодському районному суді Луганської області не представляється можливим.
Тому голова Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд визначити підсудність кримінального провадження №408/4804/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, за іншим судом.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року та доданого до нього звіту призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.30-32).
У суддя ОСОБА_5 відсутня спеціалізація, яка визначена Рішенням зборів суддів №4 Біловодського районного суду Луганської області від 19 серпня 2013 року.
У судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень.
Суддя ОСОБА_10 , знаходиться на тривалому лікарняному з 18.06.2018 року.
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, ухвалювали рішення про призначення судово-медичної експертизи 19.07.2018 та 22.08.2018, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає можливість їх повторної участі у цьому провадженні.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2