overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/366/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000076 від 07.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000076 від 07.08.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду постанову від 28.08.2018 року про скасування постанови слідчого від 07.08.2018 року про закриття кримінального провадження через те, що досудове розслідування проведено неповно, а слідчим винесено постанову із порушенням вимог ст.ст.2, 7, 91, ч.6 ст.110 КПК України, тобто є передчасною, а тому просить закрити провадження за скаргою.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 згідний на закриття провадження за скаргою, оскільки прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю та виходить при цьому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданих матеріалів постанова начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 30.01.2018 року скасована 28.08.2018 року постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Таким чином, оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000076 від 07.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 460/4005/18
Провадження №1-кп/460/689/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 04 вересня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 16:30 год 29 жовтня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/229/17
Провадження № 11-п/783/797/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Подання мотивовано тим, що штатна чисельність суддів Старосамбірського районного суду Львівської області становить чотири посади судді. На даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області три посади судді вакантні, працює одна суддя ОСОБА_6 , яка 27.08.2018р. заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід з підстав ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На переконання колегії суддів наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України слід направити для розгляду до іншого суду, а саме Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України направити для розгляду Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 488/3915/18
Провадження № 1-кс/488/1113/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0001650 за ст.185 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів папілярних узорів, за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення, яка в період з 19 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року до 03 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належне ОСОБА_3 майно; сума збитку встановлюється.
09 серпня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлені та вилучені три сліда папілярних узорів, які поміщені до експертного сейф-пакету 2886293.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом чотирьох днів знімав кімнату у вказаному вище будинку.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу слідів папілярних узорів за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації особи три сліда папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 09 серпня 2018 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Княжа (Дибенка), 29 ?
-якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів три сліда папілярних узорів, упаковані у експертний сейф-пакет №2886293 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3947/18
Провадження № 1-кп/484/406/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03.09.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.09.2018 р. на 10:15 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №490/7419/16-к 06.09.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
6 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2017 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.10.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
законний представник потерпілої ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 424,425, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_5 покарання, призначене за ч.3 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 р. до 06.09.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині зазначений вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2018 р. о 16:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/782/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши 03 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 серпня 2018 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 серпня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, призначити на новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 07 вересня 2018 року о 14.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5049/18
Провадження № 1-кс/552/2458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 04.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 04.09.2018 року до чергової частини відділення поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.09.2018 року близько 06 год. 10 хв. в неврологічному відділенні 1 МКЛ м.Полтави помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002176 від 04.09.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3487/16-к Номер провадження 11-кп/786/931/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 7.08.2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ю, уродженця с.Постав Мука, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
за участі
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 183, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області

У Х В А Л И Л А :
Указан

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу.

Клопотння прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29 серпня 2018 року до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 31.05.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4.09.2018 року о 15 год.00хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12785/18

Провадження № 1-кп/638/1194/18

05.09.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.08.2018 р. №0003051 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 11.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 03.02.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 по 11.04.2014 із розрахунку 1/2. 26.07.2016 умовно-достроково звільнений на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року, невідбутий строк 1 рік 23 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.08.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 10.08.2018 р. №0003051 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 вересня 2018 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.10.2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.08.2018 р. №0003051 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10.10.2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя