Справа № 216/3052/18
Провадження № 1-кс/216/2736/18
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

12 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме «YAMAHA YZF-R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі реєстраційної картки ТЗ НАІС належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що08.06.2018 року приблизно о 12:45 годині в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в світлий час доби, при денному освітленні, по сухому ґрунтовому покриттю прилеглої території біля ДЮСШ №122 на проїзну частину головної дороги вулиці Мальовнича виїжджав автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи маневр повороту ліворуч у бік вул.. С. Параджанова та Абаканської не надав переваги у русі та допустив зіткнення із мотоциклом «YAMAHA R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався ліворуч від автомобіля «ЗАЗ» по асфальтованій вулиці Мальовничій з боку вулиці Апостолівська у напрямку вулиці С. Параджанова. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, доставлений швидкою до КЗ «КМЛ №11» ДОР, лікування стаціонарне.

Транспортний засіб, а саме «YAMAHA YZF-R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 08.06.2018 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час автомобіль зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5.

Транспортний засіб «YAMAHA YZF-R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі реєстраційної картки ТЗ НАІС належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

08.06.2018 вищевказаний транспортний засіб у зв`язку із причетністю ТЗ до ДТП був визнаний слідчим в якості речового доказу.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи із залученням мотоциклу «YAMAHA R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а використання мотоциклу, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власник мотоциклу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що на мотоциклі «YAMAHA R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ними в подальшому цивільних позовів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна, яке подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучений 08.06.2018 транспортний засіб «YAMAHA YZF-R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі реєстраційної картки ТЗ НАІС належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати транспортний засіб «YAMAHA YZF-R6» реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1