Справа № 496/2440/18
Провадження № 1-кп/496/251/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта спеціально-технічна, старшого навідника 2 розрахунку реактивного артилерійського й взводу 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. В цей же день ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №250 призначено на посаду механіка-телефоніста 1 радіостанції радіо взводу батареї управління зазначеної військової частини, зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 . 28.02.2018 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №43, ОСОБА_4 призначено на посаду старшого навідника 2 розрахунку реактивного артилерійського 1 взводу 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Проте, всупереч вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого навідника 2 розрахунку реактивного артилерійського 1 взводу 1 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 17.04.2018 р. о 08.00 год., без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 08.00 год. 14.05.2018 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що 17.04.2018 року самовільно залишив вищезазначену військову частину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 14.05.2018 р., оскільки не бажав більше проходити військову службу, з`явився до військової частині з метою звільнення зі ЗСУ. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його задовільну характеристику за місцем проходження служби, а також приймає до увагу досудову доповідь органу з питань пробації, відповідно до висновку якої, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства; разом з тим суд враховує його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, тому суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1