Справа № 517/596/18
Провадження № 1-кс/517/130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000150 від 08 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Фрунзівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08 жовтня 2018 року, за фактом того, що 08.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Новомиколаївка Захарівського району Одеської області про те, що 08.10.2018 біля 02.00 години троє невідомих осіб чоловічої статі в чорному одязі та в масках, зайшовши на територію домогосподарства, через двері проникли до житлового будинку, де застосовуючи насильство, до ОСОБА_4 , шляхом погрози ножем, відкрито заволоділи коштами в сумі 1000 гривень та пенсійною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 187 КК України напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця вчинення кримінального правопорушення та інші можливі місця підходу та відходу невстановлених осіб, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
місце злочину: с.Новомиколаївка Захарівського району Одеської області, широта: 47.38917, довгота: 29.67871; LAC 38100; CID 46372; 46362; 42372; виїзд в бік с. Карабанове: широта: 47.40225, довгота: 29.67236; LАС 38100; CID 42372; 46372; 46362; виїзд в бік с. Нова Шибка; широта: 47.38412, довгота: 29.69244; LAC 38100; CID 46363; 6372; 2142; виїзд в бік с. Василівка; широта: 47.36377, Довгота: 29.62875; LAC 38100; CID 6841; 12841; 2343; виїзд в бік с. Гедеримове; широта: 47.36989, довгота: 29.83061; LAC 38100; CID 6851; 2343; 6842; 12851 з 21 години 00 хвилин 07.10.2018 року по 08 годину 00 хвилин 08.10.2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення кримінального правопорушення встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.
Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): АДРЕСА_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, був належно повідомлений про час та місце судового засідання, але не з`явився з невідомих суду причин, що згідно ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила суд його задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та виготовлення на паперовому і електронному носіях інформації про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична особа: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), які з 21 години 00 хвилин 07.10.2018 року по 08 годину 00 хвилин 08.10.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-місце злочину: с.Новомиколаївка Захарівського району Одеської області

Широта: 47.38917, Довгота: 29.67871;

LAC 38100;

CID 46372; 46362; 42372

-виїзд в бік с. Карабанове:

Широта: 47.40225, Довгота: 29.67236;

LАС 38100;

CID 42372; 46372; 46362

-виїзд в бік с. Нова Шибка;

Широта: 47.38412, Довгота: 29.69244;

LAC 38100;

CID 46363; 46372; 2142

-виїзд в бік с. Василівка;

Широта: 47.36377, Довгота: 29.62875;

LAC 38100;

CID 6841; 12841; 2343

-виїзд в бік с. Гедеримове;

Широта: 47.36989, Довгота: 29.83061;

LAC 38100;

CID 6851; 2343; 6842; 12851, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі слідуючими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: