Справа № 699/411/18
Номер провадження 1-кс/699/52/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

07.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження внесеного до СРДР за №0000114 від 07.03.2018 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому тимчасово проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що за щ своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину речовину, яка поміщена до різних полімерних пакетів.

25.04.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідків було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були запрошені 25.04.2018 в якості понятих для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_5 .

За таких обставин 03.05.2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу обшуку від 25.04.2018 року з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000228, внесеного до в Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2018 з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопили марки «Makita DCS 34», бірюзового кольору; бензопили марки «BOSCH», точної моделі не встановлено, бірюзового кольору; електрозварювального апарату з корпусом синього кольору проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку речей та предметів вказаних в ухвалі суду виявлено не було про те, працівниками поліції в різних кімнатах будинку, а також надвірних спорудах було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; саморобний пристрій з двох частин полімерної пляшки зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, вказані предмети належним чином запаковано, скріплено бирками з пояснювальними написами та підписами учасників.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожі на наркотичний засіб - канабіс, відношення до кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не мають, але мають значення для кримінального провадження №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також з урахуванням того, що вилучення речовин проводилося у невідкладному випадку з метою переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б не можливим, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України оригіналу протоколу обшуку від 25.04.2018 проведеного у рамках розслідування кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У суд слідчий ОСОБА_4 не з*явився через службову зайнятість.

Т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення старшого слідчого, думку т.в.о. начальника заступника начальника СВ., вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши т.в.о. заступника начальника СВ, старшого слідчого, та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу протоколу обшуку від 25.04.2018 року з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу протоколу обшуку від 25.04.2018 року з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1