№1-кп/760/656/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004245 від 18.04.2017рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.03.2013 року Подільським районним судом м Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років і 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , взяв телескопічну палицю фірми «Euro Security Products» (Чехія), подаровану йому невстановленою слідством особою, виготовлену промисловим способом, яка відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, після чого, тримаючи її при собі, незаконно переніс її без передбаченого законом дозволу до автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він постійно користується більше півроку та який належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і поклав біля водійського крісла з метою самозахисту. Після чого, ОСОБА_2 на протязі двох тижнів, керуючи вказаним автомобілем, транспортував безпосередньо при собі за допомогою транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , вказану телескопічну палицю фірми «Euro Security Products» (Чехія).
18.04.2017 біля 04:05 за адресою м. Київ, пр. В. Лобановського, б. 57, перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_2 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху, а саме за проїзд на заборонений сигнал світлофору. Під час огляду вказаного автомобіля інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_7 побачив на підлозі салону автомобіля біля крісла водія предмет схожий на холодну зброю. ОСОБА_7 відразу викликав слідчо-оперативну групу. При проведенні огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено пристрій чорного кольору з резиновою рукояткою в пластмасовому чохлі та кріпленням для пояса розміром 25 см візуально схожий на телескопічну палицю.
Згідно висновку експерта від 23.06.2017 № 8-5/713 надана на дослідження телескопічна палиця відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлена промисловим способом, виробництва фірми «Euro Security Products» (Чехія).
Отже, гр. ОСОБА_2 18.04.2017 мав при собі холодну зброю, тобто умисно, без передбаченого на те законом дозволу, переміщував, а саме транспортував за допомогою власного транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 телескопічну палицю фірми «Euro Security Products» (Чехія), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Зазначив, що знайомив подарував йому телескопічну палицю фірми «Euro Security Products», яку він переніс 03.04.2017 року близько 17.00 години до автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він постійно користується більше півроку та який належить його матері ОСОБА_5 . 18.04.2018 року в ночі близько 04 годин ранку був зупинений на вищевказаному автомобілі правниками поліції за адресою м. Київ, пр. В. Лобановського, б. 57, які виявили телескопічну палицю та викликали слідчо-оперативну групу. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість ОСОБА_2 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого закном дозволу, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , в силу ст.67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим даного правопорушення та його відношення до вчиненого щире каяттяна, обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, харектеризується за місцем проживання посередньо.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: холодну зброю ударно-дробильної дії, виробництва фірми «Euro Security Products»,суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).
Речові докази: холодну зброю ударно-дробильної дії, виробництва фірми «Euro Security Products»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення криміналістичної експертизи у розмірі 790 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1