overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №467/819/18 23.08.2018
У Х В А Л А
«23» серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Арбузинського районного суду Миколаївської області просить направити скаргу до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
Слідчими суддями Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані заяви про самовідвід по справі, які були задоволені шляхом винесення відповідних ухвал.
Розгляд справи слідчим суддею ОСОБА_8 неможливий у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 06.08.2018 р. по 31.08.2018 р. відповідно до наказу від 17 липня 2017 року № 36-в.
Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.08.2018 р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.08.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 .
Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_8 неможливий у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 06.08.2018 р. по 31.08.2018 р. відповідно до наказу від 17 липня 2017 року № 36-в.
Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що максимальний строк розгляду вказаної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України складає 5 днів з моменту надходження скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду з врахуванням розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженості.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/1017/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00007297 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00007297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 11.09.2018 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/918/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання , про що повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області 23 серпня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9841/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 серпня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна ТОВ "Фідем Трейдінг ЛТД" ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2018 о 14 год.
Судді:
У Х В А Л А

23.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 21.09.2018 року о 12 год. 305 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/952/18
Номер справи місцевого суду: 513/759/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Саратського районного суду Одеської області про направлення клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 08.08.2018 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 08.08.2018 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до штатного розпису, в Саратському районному суді Одеської області 4 судді, проте з 31.10.2017 року в Саратському районному суді Одеської області правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_4 , яка також є слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_4 з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року знаходиться у відпустці.
Суддя ОСОБА_5 з 20.07.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні.
За таких обставин в Саратському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення вказаних матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 08.08.2018 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали провадження необхідно передати для судового розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Саратського районного суду Одеської області задовольнити, клопотання слідчого про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 19.07.2018 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, передати для судового розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 351/1282/18
Провадження № 11-кп/779/321/2018
Категорія 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) представника Міністерства юстиції України заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжднародного права ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Снятинського районного суду від 11 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_5 , засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки до покарання у виді 6 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС представника Міністерства юстиції України заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжднародного права ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Снятинського районного суду від 11 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_5 , засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім представника Міністерства юстиції України та засудженого ОСОБА_5 відповідно, та встановити строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 577/3308/18
Провадження № 1-кс/577/1551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"23" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2018 року, що зареєстрована 23.07.2018 року у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області та розпочати досудове розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/85/18
Номер справи місцевого суду: 523/4544/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року у кримінальному провадження №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючого в цивільному шлюбі, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.11.2016 року Суворовським районним судом за ст. 187 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 10 днів з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 залишено незмінною тримання під вартою у ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахований строк його попереднього ув`язнення з 05.05.2016 року до моменту постановлення вироку, тобто до 02.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2018 року о 09.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 579/1468/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000280 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000280.

Слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000280 щодо вартості кабелю типу ПВС 4Х2,5 довжиною 20 м.

Слідчий про місце та дату розгляду клопотання сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, причину суду не повідомив.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, а саме слідчого яким подане клопотання про призначення товарознавчої експертизи, явка якого визнана обов`язковою, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, враховуючи положення ст.22 КПК України.

Таким чином клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи щодо вартості кабелю типу ПВС 4Х2,5 довжиною 20 м., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5132/18
Провадження № 1-кп/361/642/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 24.06.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, неодруженого, раніше судимого:
- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 18.05.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.05.2007 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002741 від 24.06.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2018 року включно.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.на 22 серпня 2018 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1