overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1769/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши зі Стрижавської виправної колонії №81 клопотання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 05.07.2018 року, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд призначити на 12 липня 2018 року на 10:20 год в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначенння підготовчого судового засідання

16.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/256/2018, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 18.08.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Деревянки, Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року з прокуратури Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 30.08.2018 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 147/1216/16-к
Провадження №11-кп/772/691/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
16 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року за виключними обставинами відмовлено,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Суду апеляційної інстанції із листа начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» 13.07.2018 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 21.06.2018 року прибув для подальшого відбування покарання в Державну установу «Райківецька виправна колонія №78»

В заяві засуджений ОСОБА_3 просить судове засідання проводити за його участю.

З огляду на вищевикладене засудженого ОСОБА_3 слід етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області, яке призначено на 03 серпня 2018 року на 10:00 год. (1 поверх зал № 1).

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», що знаходиться за адресою: 31356, Хмельницька область, Хмільницький район, с. Райківці, вул. Паркова, 8.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6 м. Вінниця, 1-й поверх, зал судових засідань № 1) на 03 серпня 2018 року на 10:00 год.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 144/1068/17
Провадження №11-кп/772/881/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потеріплої ОСОБА_4 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 22.05.2017 року, яким ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, визнано невинуватим та виправдано,-

ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потеріплої ОСОБА_4 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 22.05.2017 року, яким ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, визнано невинуватим та виправдано, підлягають до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 29.08.2018 року на 14 год. 30 хв. приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
Провадження № 1-кс/243/1401/2018
Справа № 243/6258/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року з Сумського слідчого ізолятора до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому скаржника, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції із Сумським слідчим ізолятором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Сумського слідчого ізолятора (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Службовим особам Сумського слідчого ізолятора здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 липня 2018 року о 10 год. 30 хв., за участю ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Сумського слідчого ізолятора (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/966/18
У Х В А Л А
"17" липня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 11 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/181/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/777/333/2018 за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018. щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2018 о 16:30 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 317/296/18
Провадження № 1-кп/317/155/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

12 липня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001824 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

12.07.2018 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України на «16» липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5430/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0003718, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з рахунка (гроші по рахунку) ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого м. Бердичів Житомирської області, в/ч НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року (справа № 161/6927/18). Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже вирішувалося питання про скасування арешту з рахунку № НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2018 року, в задоволенні якого було відмовлено, тому суд приходить, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0003718.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
,Провадження № 1-кс/317/755/2018
Справа №317/1267/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ЗМП№2 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначає, що 05.12.2013 до Запорізького РВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій його колишньою дружиною ОСОБА_6 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за № 0002335, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, а саме 16.07.2018 року від слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення його клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40,117,131,132,170-172 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/855/18
Провадження № 1-кп/209/244/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000057, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно -технічна освіту, не одружений, офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.09.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 02 травня 2018 року, 23 травня 2018 року, 30 травня 2018 року та 17 липня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.
У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 11.15 години 08 серпня 2018 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.15 годину 08 серпня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.
Суддя ОСОБА_1