Справа № 517/486/18
Провадження № 1-кс/517/101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 06 вересня 2018 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000108 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Оленівка Захарівського району Одеської області, який перебуває на посаді голови Марянівської сільської ради, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який мешкає в будинку ОСОБА_6 в с.Первомайське Захарівського р-ну Одеської області та зберігає за місцем мешкання обріз мисливської рушниці.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

31.08.2018 згідно ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.08.2018 № 517/463/18 було проведено обшук в домоволодінні та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де фактично проживає її співмешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів. В ході проведення обшуку на території домоволодіння даного громадянина з західної сторони даного домоволодіння розміщена дерев`яна споруда, шиферним перекриттям та цегляною піччю. В середині печі виявлено білий полієтеленовий мішок в якому знаходився обріз мисливської рушниці з металевим руків`ям, та пружиною яка зафіксована на курку, 3 набої 16 калібру №0 з мідним низом і білим пластмасовим верхом, 23 набої калібру 7,62 мм. мідного кольору і легким налітом іржі, які вилучені і упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0406592.

31.08.2018 обріз мисливської рушниці з металевим руків`ям, та пружиною яка зафіксована на курку, 3 набої 16 калібру №0 з мідним низом і білим пластмасовим верхом, 23 набої калібру 7,62 мм. мідного кольору і легким налітом іржі, оглянуті в якості речового доказу, та постановою визнані та долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить суд надати доручення на залучення експерта для проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) та за спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) на вирішення якої, експерту поставити наступні питання:

- Чи відноситься даний предмет (пристрій) до вогнепальної зброї?

- До якого виду, зразку або системі (моделі) відноситься даний екземпляр зброї?

- Яким способом виготовлена досліджена зброя?

- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?

- Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами?
- Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони?
- Чи придатні представлені патрони для стрільби?
В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000108 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв`язку з чим необхідно призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 33, доручення на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) та за спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) у кримінальному провадженні № 0000108 від 06 серпня 2018 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відноситься даний предмет (пристрій) до вогнепальної зброї?

- До якого виду, зразку або системі (моделі) відноситься даний екземпляр зброї?

- Яким способом виготовлена досліджена зброя?

- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?

- Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами?
- Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони?
- Чи придатні представлені патрони для стрільби?
Для дослідження експертам надати: спеціальний полімерний пакет № ЕХР 0406592, в якому поміщено обріз мисливської рушниці з металевим руків`ям, та пружиною яка зафіксована на курку, 3 набої 16 калібру №0 з мідним низом і білим пластмасовим верхом, 23 набої калібру 7,62 мм. мідного кольору і легким налітом іржі.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: