Справа № 615/651/18
Провадження № 1-кс/615/343/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000181 про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.04.2018 року, поліцейським роти №1, батальйону №2 УПП в Харківській області ОСОБА_4 , під час несення служби на стаціонарному посту «Поліції» в м. Валки Харківської області, був зупинений автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційного документу НОМЕР_2 , вказаний номер кузова автомобіля значився за номером НОМЕР_3 , під час здійснення перевірки за базою «НАІС АМТ» за реєстраційним номером автомобіля НОМЕР_4 , значиться номер кузову НОМЕР_5 . 06.04.2018 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер НОМЕР_1 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження за допомогою спеціальних знань, а саме встановити справжність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому слідчий прохає призначити судово-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання: чи виготовлене представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , підприємством, яке виготовляє документи даного зразку? якщо ні, то яким способом, і з використанням яких технічних засобів було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000181 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а 03.05.2018 року за ст. 290 КК України.
Тобто, досудове розслідування проводиться за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, а також за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ним разом із іншими працівниками поліції під час патрулювання траси М-03, 429 км. на посту «Валки» було зупинено автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», з державним номером: НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що за кермом був ОСОБА_5 . В реєстраційному документі НОМЕР_2 вказаний номер кузова НОМЕР_3 , а під час здійснення перевірки за базою «НАІС АМТ» значиться WDD2220321A303232. Після чого, на місце поліції викликано слідчо-оперативну групу Валківського відділу поліції для подальшого встановлення обставин.

Аналогічні пояснення працівник поліції надав під час допиту в якості свідка, що витікає з протоколу допиту свідка від 04.05.2018 року.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2018 року витікає, що місцем огляду є стаціонарний пост «Поліції» в м. Валки Харківської області. На узбіччі дороги в напрямку м. Харків стоїть автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», чорного кольору, з державним номером: НОМЕР_1 . Під час огляду вказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключами до автомобіля були вилучені.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.04.2018 року, останній відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на виконання його доручення працівниками поліції Вінницької області були надіслані копії документів на ім`я ОСОБА_6 , який значиться власником вищезазначеного автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , яке надійшло на виконання доручення, власником автомобіля MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Номер шасі автомобіля - НОМЕР_5 .

В той час, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що було вилучено в ОСОБА_5 в м. Валки, номер шасі автомобіля «MERCEDES-BENZ S-350», з державним номером: НОМЕР_1 , номер кузова вказаний НОМЕР_3 . При цьому номер свідоцтва та власник одні і ті ж.

Як витікає зі змісту даних "АРМОР", автомобіль «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 та дійсний номер кузову - НОМЕР_5 .

Таким чином, існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 05.04.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події на стаціонарному посту в м. Валки Харківської області, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», з державним номером: НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 . Ухвалою визначене місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а свідоцтва та ключів в камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно призначити судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000181 від 06.04.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи виготовлене представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , підприємством, яке виготовляє документи даного зразку?
2. Якщо ні, то яким способом, і з використанням яких технічних засобів було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

Для дослідження надати експерту свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 на автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 упаковане в паперовий пакет.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1