САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/828/18
Провадження №1-кс/726/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
15.05.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 22.04.2018 року близько 14:00 год. водій ОСОБА_3 керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц-Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ткачука в м. Чернівці, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Чернівці, в результаті чого велосипедиста ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до реанімаційного віділення ЛШМД м. Чернівці, де ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні певного ряду питань при провадженні даного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000261 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких: 22.04.2018 року близько 14:00 год. водій ОСОБА_3 керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц-Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ткачука, 60 в м. Чернівці, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 22.04.2018 року ОСОБА_4 повідомила, що від проходження СМЕ відмовляється, оглянута лікарями та відпущена додому, після чого останню наступного дня доставлено до ЛШМД у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести медико - криміналістичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести медико - криміналістичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні на одязі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження або накладання, якщо так, то на якій стороні, якої форми та який механізм їх утворення?

- Чи наявні сліди наїзду, переїзду чи волочіння на одязі з трупа?

- Чи є на підошві наданого взуття сліди тертя, ковзання, якщо так, то який механізм їх виникнення?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на взутті, яке Вам представлене для дослідження, якої частиною тіла була повернута потерпіла в момент первинного контакту з автомобілем?

Для проведення експертизи надати одяг та взуття з трупа ОСОБА_4 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Для ознайомлення експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1