Справа № 202/2133/18
Провадження № 1-кс/202/1896/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який навчається у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що, досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2018 року, перебуваючи у м. Кривому розі Дніпропетровської області, більш точного часу та місця під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступивши між собою у попередню змову, спрямовану на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, почали займатися незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» мешканцям м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

02.03.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кривому Розі, більш точного часу та місця під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін» в кількості не менше 0,1474 г, яку почав незаконно зберігати при собі з метою збуту у п`яти полімерних трубках, які в свою чергу знаходились у сірниковому коробку та пластиковій коробці.

В цей же день, ОСОБА_5 , близько 19 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбану з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», прибув на ділянку місцевості біля будинку №22 по вул. Тухачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на якій в період часу з 19 годин 56 хвилин по 20 годину 27 хвилин працівниками поліції проведено особистий обшук останнього.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в останнього в кишені куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено сірниковий коробок з чотирма полімерними трубками з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами 0,0480 г, 0,0352 г, 0,0767 г, 0,0529 г, а також пластикову коробку з полімерною трубкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0532 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0262 г, 0,0207 г, 0,0416 г, 0,0281 г, 0,0308 г, загальною масою 0,1474 г, яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

01 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

01 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000535 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимим, вчинив тяжкий злочин і може продовжити свою злочинну діяльність, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою не переривання навчального процесу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити підозрюваному залишати житло у період з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без застосування електричного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 31 липня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направити на виконання начальнику органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, а саме до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1