Справа № 419/1653/16-к
Провадження № 11-кп/782/315/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення апеляційної скарги
«10» вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , звернувся обвинувачений ОСОБА_2 , в якій зазначає наступне.
З обвинувального акту, як зазначається в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , вбачається, що за одним із пунктів обвинувачення, йому інкримінується вчинення у співучасті з ОСОБА_3 розбійного нападу на подружжя ОСОБА_9 .
Отже, обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що постановлення Рубіжанським міським судом оскаржуваного вироку від 16 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , безпосередньо торкається його інтересів та порушує принцип презупції невинуватості щодо встановлення його вини у вчиненні вказаних злочинів. Тому вважає, що вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ст.393 КПК України законодавцем встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Зокрема, обвинувальний вирок суду може бути оскаржено обвинуваченим, стосовно якого ухвалено цей вирок, його законним представником чи захисником; прокурором; потерпілим або його законним представником чи представником; цивільним позивачем/відповідачем або їх представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Інші особи не наділені правом на подання апеляційної скарги на обвинувальний вирок суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, - повернути особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: