В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/325/18
29 травня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000839, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 14 квітня 2014 року за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 04 листопада 2014 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; громадянина України, за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, 05 грудня 2017 року в смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 , за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.115 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05 грудня 2017 року, близько 21 год. 30 хв. знаходився в будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання.

В ході суперечки з матір`ю ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, обвинувачений умисно наніс потерпілій кілька ударів по тілу, від яких вона впала на ліжко. Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, обвинувачений, розуміючи значення дій, усвідомлюючи наслідки настання смерті, схопив ніж та умисно наніс ним численні цілеспрямовані удари в життєво важливі ділянки тіла потерпілої ліву половину грудної клітки, живіт, верхні та нижні кінцівки, заподіявши ОСОБА_8 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 78 від 06 січня 2018 року наступні тілесні ушкодження: дві проникаючі в плевральну порожнину лівої половини грудної клітки колото - різані рани з ушкодженням тканини легені, різану рану ділянки лівого плечового суглобу, різану рану лівого плеча, різану рану лівої половини грудної клітки, різану рану живота зліва, різану рану клубової ділянки зліва, дві різані рани лівого стегна, забійну рану верхньої губи, синці обличчя, синець шкіри шиї справа, синець ділянки тіла правої ключиці, синець ділянки правого плечового суглобу, синець правого передпліччя, синці правої кисті, синець лівої сідниці, які мають ознаки тяжких тілесних ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент їх заподіяння, та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Вину в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю,підтвердивши, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05 грудня 2017 року близько 21 год. 30 хв. знаходився в будинку АДРЕСА_1 по місцю свого проживання. В ході суперечки з матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, умисно наніс їй кілька ударів по тілу, від яких вона впала на ліжко, а також умисно наніс удари в ліву половину грудної клітки, живіт, а також у верхні та нижні кінцівки, заподіявши ОСОБА_8 смерть. У вчиненому розкаявся.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України доведена повністю, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть потерпілій.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику, думку потерпілого щодо покарання.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого умисного злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив особливо тяжкий умисний злочин в період незнятої та непогашеної судимості.

Сумнівів щодо його осудності немає, оскільки він на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах лікувальних закладів не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 9 (девять) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання за вироком рахувати з 00 год. 10 хв. 06 грудня 2017 року.
Речові докази:

- рукоятку від ножа, дві дактилокарти, мікрооб`єкти з рук ОСОБА_8 , взірець крові ОСОБА_8 , п`ять марлевих тампонів із змивами, три серветки, два марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_8 , два марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 , взірець крові ОСОБА_6 , халат червоного кольору, кофту з поперечно розташованими смугами чорного та червоного кольорів, гольф чорного кольору, лосини чорного кольору, колготи чорного кольору, бюстгальтер білого кольору, труси світлого кольору, шкарпетки білого та чорного кольорів, підодіяльник, безрукавку, три ножі, ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки "Нокіа 112", що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_6 ;

- один оптичний диск із проведенням слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 , один оптичний диск із проведенням слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000839 від 06.12.2017 року. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведених експертиз в розмірі 7560,60 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3