гСправа № 358/994/18 Провадження № 1-кп/358/131/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 21 травня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів, Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 28.07.2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду, а також приєднати матеріали досудового розслідування.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000209 від 21 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26 липня 2018 року на 12 год. 00 хв., у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1