Справа № 509/1907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 10.05.2018 року в ході проведення комплексно-профілактичної операції "Зброя та вибухівка" співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконне зберігання гладкоствольної рушниці з обрізаним стволом без дозвільних документів, яке належить ОСОБА_5 .

11.05.2018 виявлена та вилучена гладкоствольної рушниці з обрізаним стволом, моделі »3К», 16-го калібру, виробництва Тульського збройного заводу, без номеру, визнана речовим доказом.
Враховуючи викладене, а також те, що для проведення вищезазначеної експертизи в цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні вищевказаної експертизи.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Залучити Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення комплексної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 та судової трасологічної експретизи за експертною спеціальністю 4.4 по кримінальному провадженню.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи відноситься надана на дослідження рушниця до вогнепальної зброї?

2)Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

3) де й коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік випуску) виготовлена надана зброя? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?

4) чи справна надана на дослідження зброя? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, яка причина їх виникнення, як вони впливають на можливість використання зброї (при пострілі, інших операціях)? Чи придатна зброя до пострілу?

5)чи не внесені зміни в надану зброю? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

6)який початковий зміст знищених (спиляних, забитих і т.ін.) маркувальних позначень, номера, що були на зброї?

Для дослідження експерту надати: гладкоствольну рушницю з обрізаним стволом, моделі »3К», 16-го калібру, виробництва Тульського збройного заводу, без номеру, запаковану до полімерного пакету чорного кольору.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотання, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про с удову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження, прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1