Справа № 724/356/18
Провадження № 1-кп/724/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.
До суду також надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту, 27.02.2018 біля 20 год. в м. Хотин, Чернівецької області, а саме біля будівлі на вул.Свято-Покровській, 52, ОСОБА_5 , житель м. Хотин, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на умисне нанесення фізичного болю, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з приводу матеріальних протиріч, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 , жителем м. Хотин. У ході даного конфлікту, за вищевказаними обставинами ОСОБА_5 , з метою умисного спричинення фізичного болю, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область грудної клітки ОСОБА_4 , чим спричинив йому фізичну біль, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та заяву обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_5 за ч.1ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1