11.06.2018
справа № 642/3410/16 к
провадження№ 1кс/642/1114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим , -

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 а постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001776.

У вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 27.04.2018 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001777, з правовою кваліфікацією ст. 357 КК України.

Заявник ОСОБА_2 судовому засіданні доводи скарги підтримав, зазначив, що йому заподіяна шкода у зв`язку з викраденням документів на квартиру, оскільки зловмисники мають на мету після його смерті заволодіти його спадщиною з використанням його документів на квартиру. Викраденням йому завдано матеріальну і моральну шкоду.

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою, підстави для визнання заявника потерпілим відсутні.

Суд, вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

В провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001777 від 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 КК України.

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 року у задоволення клопотання ОСОБА_2 від 26квітня 2018 року про визнання його потерпілим відмовлено.

В постанови слідчий зазначив, що документи на квартиру надані особисто ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, та ОСОБА_2 є власником вказаної квартири. Оскільки йому не завдано будь якої шкоди, передбачені ст. 55 КПК України підстави для визнання його потерпілим відсутні.

Стаття 357 КК України у Розділі XV «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів».

Об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Предметом злочину є: 1) офіційні документи, штампи, печатки; 2) приватні документи, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності (ч. ч. 1 і 2 ст. 357); 3) паспорт або інший важливий особистий документ (ч. З ст. 357).

Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення з заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

З обставин подій, вбачається, що відсутні будь які дані щодо безпосереднього заподіяння заявнику ОСОБА_2 матеріальної або моральної шкоди, оскільки квартира, про підробку документів на яку він посилається в заяві, належить заявнику на праві власності. Документи на квартиру також знаходяться у заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для визнання заявника потерпілим відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1