Справа № 686/9465/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2010 року по 2015 рік, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам служби, всупереч вимогам закону, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких, з державної власності на користь третіх осіб вибуло 1,3 га земель лісогосподарського призначення вартістю 1590 тис. грн., які знаходяться за межами с. Мацьківці Хмельницького району, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядаючи заяву державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про припинення права постійного користування земельними ділянками загальною площею 2094, 936 га., не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заяві, доводам заявника, не перевірили та не врахували обставин, про те, що ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згоду ІНФОРМАЦІЯ_6 , як органу по управлінню державним майном, закріпленим за господарством, не отримувало, та ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень щодо згоди на добровільне відчуження земельних ділянок не приймала, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення впродовж 2011-2017 років у приватну власність земельних ділянок державної власності належних на праві постійного користування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 35 га, орієнтовною вартістю 1 млн. 156 тис. грн.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, перевірки даних, проведення судових експертиз, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які зберігаються в які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 02 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: