ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/10669/18 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 15.07.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 12.01.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2018 року, близько 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , із якою заздалегідь про вчинення кримінального правопорушення не домовлявся, перебували біля батискафу швидкого приготування їжі за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив потерпілого ОСОБА_9 , майно якого ОСОБА_7 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Переслідуючи корисливий мотив, керуючись прямим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 направився в сторону потерпілого, після чого штовхнув ОСОБА_9 , тобто застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, в результаті чого потерпілий впав на землю. Під час того, як ОСОБА_9 лежав на землі, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого «Meizu М5 Note», вартістю 4 500 гривень, який перебував в кишені штанів потерпілого. Після того, як ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном потерпілого, він разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав покази, які співвідносяться з обставинами вчинення злочину, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочину (до уваги береться вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 15.07.2016).

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів та скоєння ним чергового злочину у період непогашеної судимості, в період умовного покарання, свідчить про стійкість тенденції до скоєння обвинуваченим злочинів та небажання стати на шлях виправлення.

Разом із цим, суд враховує дані про стан здоров`я обвинуваченого, а саме враховує наявність у обвинуваченого тяжких хроничних захворювань.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_11 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 13.06.2018 року.

Речові докази зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_12