Справа № 297/299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 28.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 28.12.2017 року, ОСОБА_6 16.01.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, згідно якого він 26.12.2017 року близько 01:30 годині, перебуваючи біля приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар долонею руки в область обличчя зліва ОСОБА_7 , від чого останній втративши рівновагу не втримався на ногах і впав на землю отримав тілесне ушкодження середньої степені тяжкості.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий примирився із обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вони примирились, претензій матеріального чи морального характеру до останнього немає (а.с. 43).

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирився та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 56 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1