н/п 1-кс/640/6911/18
"10" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи чисельністю до шести чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі № 88 виділу №1 категорії лісів 3 розряду такс, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.
Згідно Акту огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.
Допитана в якості свідка мешканка с.Таверівка Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 пояснила, що особи, які здійснили незаконну вирубку дерев 08.06.2018 в лісі біля села Таверівка ще за три дні до цього приїздили до лісу на легковому автомобілі, але мешканці села припустили, що це викрадачі худоби.
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну вирубку дерев в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області та спричинили матеріальний збиток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно встановити та вивчити інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які знаходились в зоні обслуговування вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період з 05 до 08 червня 2018 року включно.
Вказану інформацію необхідно вивчити починаючи саме з 05.06.2018, із врахуванням вищевказаних показів свідка ОСОБА_6 щодо можливої підготовки осіб до незаконної вирубки лісу за три дні до 08.06.2018.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1