Справа № 368/551/18
Провадження № 1-в/368/70/18
УХВАЛА
"22" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлику клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він підпадаю під дію ст. 3 вказаного Закону, тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому просить суд звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2016 року на підставі ст. 3 та п. «а» ч.2 ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію".
Заслухавши пояснення пзасудженого засудженого про застосування до нього амністії, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що клопотання не пілягає задоволенню з слідуючих підстав.

Вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .
На підставі до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно довідки в.о. начальника Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 11.05.2018 року № 3/969 ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 02.07.2016 року.
Суд прийшов до висновку, що засуджений не може бути звільнений на підставі амністії, враховуючи наступне.
Так, відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Статтею 3 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Так, відповідно до п. ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Поскільки ОСОБА_5 не відбуває покарання у виді позбавлення волі, так як до нього застосовано ст. 75 КК України, та іспитовий строк закінчився 12.05.2018 року, тому у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання призначеного Кагарлицьким районним судом Київської області від 12.0.2016 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1