Справа № 591/3229/18
Провадження № 1-кс/591/2419/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу СБУ у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із скаргою, в якій він просив зобов`язати СБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 23.04.2018 та нової заяви від 04.06.2018 року.

В судовому засіданні скаржник та його захисник вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Представник СБУ, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, що з огляду на положення ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.04.2018 року та 04.06.2018 року ОСОБА_3 звертався до УСБУ в Сумській області із заявами, в яких зазначив про те, що у справі, яка судом розглядається і де він є обвинуваченим, службові особи прокуратури та поліції Сумської області допустили багато халатності та фальсифікацій, вводили в оману людей для можливості отримати вирок, завдяки чому він тепер знаходиться у СІЗО. За таких обставин, просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

19.05.2018 року УСБУ в Сумській області надано відповідь ОСОБА_3 за його заявою від 23.04.2018, в якій, зокрема, зазначено, що у поданій заяві відсутні відомості, що свідчать про ознаки будь-якого кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".

Оскільки заяви ОСОБА_3 , як вбачається з їх змісту, не містять обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а лише вказують на те, що ОСОБА_3 не згоден з доказами, які були зібрані слідчим та прокурором під час досудового розслідування, і які на даний час досліджуються судом під час розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_3 по суті і оцінка яким буде надана судом відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин вважаю, що підстав для внесення відомостей по заявам ОСОБА_3 від 23.04.2018 та 04.06.2018 року до ЄРДР не було і бездіяльності з боку начальника СВ УСБУ в Сумській області в даному випадку не допущено, оскільки було перевірено заяви ОСОБА_3 , але не внесено відомості по таким заявам до реєстру через відсутність для того підстав.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу СБУ у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1