Справа № 178/587/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Кріничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій вказав, що 07 травня 2018 року на прийомі у начальника Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , він подав другу заяву з проханням внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Криничанського ВП, ОСОБА_5 до ЄРДР. Проте на даний час, станом на 10 травня 2018 року жодних дій щодо вказаної заяви, вчинено не було. У зв`зку викладеним ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою з проханням зобов`язати начальника Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевою прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР згідно поданої ним заяви.

Начальник Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури в судовому засіданні вказав, що він не наділений повноваженнями щодо внесення відомостей про скоєні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі повноваження має лише керівник місцевої прокуратури та його замісники.
Оцінивши докази по справі суд приходить до наступного - згідно ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань має право внести слідчий і прокурор. В даному разі 07 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення до начальника Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Але згідно ст. 12 Закону України "Про прокуратуру", а також Інструкції про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора України № 357 від 20 грудня 2017 року рішення щодо звернень у регіональних і місцевих прокуратурах приймають керівники цих прокуратур, їх перші заступники чи заступники. Тобто керівники відділів прокуратури, яким є ОСОБА_4 , не мають повноважень щодо вирішення заяв громадян, в тому числі і про внесення відомостей до ЄРДР, вони лише повинні повідомити керівника місцевої прокуратури про надійшовшу заяву для подальшого вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР. Ці дії ОСОБА_4 були виконані і згідно візи керівництва Дніпродзержинської місцевої прокуратури Заява ОСОБА_3 була повернута ОСОБА_4 для організації розгляду в межах компетенції без вказання про необхідність внесення відомостей до ЄРДР, тому 08 травня 2018 року заява ОСОБА_3 за підписом виконувача обов`язків керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направлена для вирішення до Дніпропетровського ДВБ НП України. Наведені обставини свідчать про неможливість задоволення вимог скаржника.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання начальника Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказанї в заяві від 07 травня 2018 року відомості щодо слідчого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1