УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000689 від 27.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яринівка, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, така позиція потерпілого є добровільною та істинною, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд, встановивши підстави, передбачені ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314, ч. 1 п. 1 ст. 477, 485, 487, 496 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000689 від 27.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000689 від 27.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1