Справа № 576/625/18
В И Р О К 1-кп/576/143/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 лютого 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2018 року о 16 год. 35 хв. біля магазину «Пані», розташованого по вул. Ковпака в м. Глухові, під час зустрічі із громадянином ОСОБА_6 , останній передав підсудному ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн. в рахунок попередньої оплати за наркотичний засіб - опій ацетильований, який той мав передати ОСОБА_6 цього ж дня.

Після зустрічі з ОСОБА_6 , підсудний ОСОБА_5 ,із невстановленого в ході досудового розслідування джерела, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,103 грама, який увібрав у ін`єкційний медичний шприц та став незаконно зберігати його при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, цього ж дня близько 20 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_5 в кишені власного одягу принісдо автобусної зупинки, розташованої по вул. Києво-Московській, 25 в м. Глухові зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,103 грама, де незаконно збув його ОСОБА_6 .

Повторно, 12 травня 2018 року близько 11 год. 15 хв. підсудному ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , який діяв як закупник на підставі постанови від 25.04.2018 р. про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, попередньо домовившись з яким, цього ж дня об 11 год. 26 хв. вони зустрілися біля магазину «Пані», розташованого по вул. Ковпака в м. Глухові. Під час зустрічі ОСОБА_6 передав підсудному ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн. в рахунок попередньої оплати за наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після зустрічі з ОСОБА_6 , підсудний ОСОБА_5 ,із невстановленого в ході досудового розслідування джерела, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,092 грама, який увібрав у ін`єкційний медичний шприц та став незаконно зберігати його при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, цього ж дня близько 14 год. 05 хв. підсудний ОСОБА_5 в кишені власного одягу принісдо автобусної зупинки, розташованої на перехресті вул. Києво-Московська вул. Гоголя вул. Есманський Шлях в м. Глухові, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,092 грама, де незаконно збув його ОСОБА_6 .

Крім того, 12 березня 2018 року близько 17 години підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Зеленбуд», розташованого по вул. Путивльська,15 в м. Глухові, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав належну ОСОБА_7 барсетку, в якій знаходився мобільний телефон «DOOGEE X5 MAX», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1063,88 грн.
Таким чином, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а також ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Однак, 02 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені злочини. Так, згідно умов даної угоди, беручи до уваги що потерпілий ОСОБА_7 надав згоду прокурору на укладення ним угоди, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатних батьків, крім того співпрацював із співробітниками Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області в рамках кримінального провадження №0000319 від 13.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та враховуючи відсутність обставини які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з конфіскацією частини майна на користь держави;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років обмеження волі з конфіскацією частини майна на користь держави.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 185 КК України. Ці злочини відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно, шкода внаслідок злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, завдана лише державним та суспільним інтересам. Заподіяна шкода внаслідок злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_7 , який надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатних батьків, крім того співпрацював із співробітниками Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області в рамках кримінального провадження №0000319 від 13.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та сприяв у викритті особи, що скоїла даний злочин.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 1859 грн. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі: мобільний телефон «DOOGEE X5 MAX» необхідно дозволити потерпілому ОСОБА_7 використовувати його за призначенням, а наркотичні засоби необхідно знищити.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373 374, 475 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 02 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.185КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією частини майна на користь держави.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацієї частини майна на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
В строк відбування покарання зарахувати період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 14 травня 2018 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон «DOOGEE X5 MAX» - дозволити потерпілому ОСОБА_7 використовувати його за призначенням, наркотичні засоби - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1859 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ