УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004663,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 19.07.2018, до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, за зверненням голови Рахункової палати ОСОБА_4 , що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 на засіданні Рахункової палати було розглянуто і затверджено Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету на забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і за підсумками його обговорення прийнято рішення.

Аудит засвідчив, що через встановлення Порядком забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення , переліком таких засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 321, безперервного процесу звернень окремих категорій осіб для забезпечення їх технічними та іншими засобами реабілітації незалежно від річних обсягів бюджетних видатків на цю тему, підприємства переважно державної форми власності, продовжували подальше виготовлення та видачу таких засобів понад обсяги укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів у поточному році та за відсутності нових договорів у наступному році.

При цьому для отримання оплати за видані ТЗР за рахунок коштів державного бюджету в межах договору поточного року підприємства маніпулювали у Централізованому банку з проблем інвалідності датами видачі виробів, тобто надавали недостовірну інформацію.

Так, аудит засвідчив, що згідно з картою протезування особи із інвалідністю Я.В.П. фактична дата видачі Хмельницьким державним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством системи протезів верхніх кінцівок вартістю 13,9 тис. грн. 22.12.2016, хоча у ІНФОРМАЦІЯ_3 замовлення в межах договору від 11.04.2017 відкрито 04.01.2017, а дата видачі 11.04.2017.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку виникла потреба на отримання доступу до відомостей із Централізованого банку з проблем інвалідності, щодо протезування Хмельницьким державним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством особи з інвалідністю Я.В.П. системою протезів верхніх кінцівок вартістю 13,9 тис. грн., яке у ЦБІ відкрито 04.01.2017, а видано 11.04.2017, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ,до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей із Централізованого банку з проблем інвалідності, щодо протезування Хмельницьким державним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством особи з інвалідністю Я.В.П. системою протезів верхніх кінцівок вартістю 13,9 тис. грн., яке у ЦБІ відкрито 04.01.2017, а видано 11.04.2017, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя