Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4514/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0003788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п.3 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи тим, що 24.05.2018 у період часу з 17.40 по 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

В подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолем «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_6 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_5 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 СВ Черкаського ВП за даними фактами відкриті кримінальні провадження № 0003788 за ч. 2 ст. 147 КК України та № 0003789 за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, які були об`єднані в одне провадження № 0003788.

Під час проведення огляду місця події 24.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в офісному приміщенні виявлено та вилучено 12 предметів ззовні схожих на патрони.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2018 у період часу з 17.40 по 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

В подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолем «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_6 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_5 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 СВ Черкаського ВП за даними фактами відкриті кримінальні провадження № 0003788 за ч. 2 ст. 147 КК України та № 0003789 за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, які були об`єднані в одне провадження № 0003788.

Під час проведення огляду місця події 24.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в офісному приміщенні виявлено та вилучено 12 предметів ззовні схожих на патрони.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судово-балістичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0003788 від 24.05.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи являються вилучені предмети схожі на бойові припаси у кількості 12 штук виявлені та вилучені під час ОМП від 24.05.2018 боєприпасами, якщо так, то до якого видзвони відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення судово-балістичної експертизи;

-сейф-пакет № 1478331 до якого поміщено 12 предметів ззовні схожих на патрони, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018.
Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження згідно з методичних рекомендацій.
Зобов`язати старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , здати ухвали суду про доручення призначення судово-балістичної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, по закінченні виконання судово-балістичної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 .

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судово-балістичної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1