Провадження № 1-кп/734/221/18 Справа № 734/3265/18
У х в а л а

іменем України

05 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоівання, Червоноармійського району, Ровенської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в «КСН-Транс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за № 0000529,-

в с т а н о в и в:

12.09.2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України а кримінальне провадження № 0000529 від 01.08.2018 року просить закрити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 305», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокашичі, на 13 км. + 800 м., в с. Любечанинів, Козелецького району, Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив наїзд на ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 5-го пальця правої стопи, закритий перелом 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті, гематоми на лівій кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), 14.2 (в) (перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані) Правил дорожнього руху України.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 14.2(б) Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протокол огляду місця ДТП від 01.08.2018 та схема до нього; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок судово-медичної експертизи № 98 від 07.09.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

При пред`явленні ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`ясненні йому прав, останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим..

11.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

11.09.2018 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані їй збитки і претензій майнового та морального характеру вона до підозрюваного ОСОБА_4 не має, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоівання, Червоноармійського району, Ровенської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в «КСН-Транс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000529 відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

Автомобіль «PEUGEOT 305», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП залишити ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля «PEUGEOT 305», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1