Заводський районний суд м. Миколаєва
Заводский районный суд г. Николаева в
составе председательствующего судьи - Щербины СВ., при секретаре - Лясковской АЛ., с участием помощника прокурора Заводского района г.Николаева - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Еланецкого района, села Куйбышевка, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, проживает: Николаевская область. Еланецкий район, село Куйбышевка, ул. Октябрьская 69, в совершении преступлений предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает: г. Николаев, Варваровка, ул. А. Макарова 10. в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.З ст. 185, ст. 304 УК Украины
Примерно 17-18 февраля 2009 года, (точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дачному участку № 41, расположенному в СВТ «Садовод», принадлежащему ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 имея при себе заранее приготовленные для осуществления своего преступного умысла топор, взломал входную дверь дачного дома, и проник в помещение.
Находясь в помещении дачного дома № 41, расположенного в СВТ «Садовод», ОСОБА_3 тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:
- электрический чайник, стоимостью 30 гривен;
- охотничий нож стоимостью 50 гривен;
- пневматическую винтовку МП-512, стоимостью 1080 гривен;
- две сковородки стоимостью 50 гривен за одну, на общую сумму 100 гривен;
- термос «Темот» стоимостью 200 гривен;
- пижаму стоимостью 50 гривен;
- фонарик стоимостью 10 гривен;
После чего ОСОБА_3 положил похищенное имущество в сумку, которую принес с собой, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1520 гривен.
Кроме того, в ночь с 02.05.2009 года на 03.05.2009 года. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл к дачному дому № 86, расположенному в СВТ «Простор» Заводського района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_5
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3 руками взломали входную дверь дачного дома, после чего через дверь незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_5, а именно в дачный дом № 86 в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
Кроме того, в период времени с 04.05.2009 года по 06.05.2009 года, (точкой даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетиям ОСОБА_2, прибыли к дачному участку № 58, расположенному в СВТ «Простор» и принадлежащему ОСОБА_6
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея при себе заранее приготовленный для осуществления преступного умысла нож, вытянули оконное стекло и через окно проникли в помещение.
Находясь в дачном доме № 58, расположенном в СВТ «Простор», ОСОБА_3, и ОСОБА_2, тайно похитили имущество ОСОБА_6А, а именно:
- автомагнитолу «Пионер» стоимостью 500 гривен;
- машинку для стрижки волос стоимостью 200 гривен;
- автомобильную рацию «Драгой» стоимостью 500 гривен;
- радио с лампой стоимостью 50 гривен;
- радио стоимостью 50 гривен;
- кроссовки мужские стоимостью 100 гривен;
- удлинитель стоимостью 100 гривен;
а также четыре литра спирта и сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющих.
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2, положив похищенное имущество в сумку которую принесли с собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Кроле того, в период времени с 26.04.2009 года на 11.05.2009 года, (точной даты и временя в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл к иному дому № 46, расположенному в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_7
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3, руками выломал оконную решетку и разбил оконное стекло, после чего через окно незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_7, а именно в дачный дом № 46 в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
Кроме того, в период времени с 07.05.2009 года на 09.05.2009 года, (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, прибыл к дачному дому № 47, расположенному в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_8
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3, руками выломал оконную решетку и разбил оконное стекло, после чего через окно незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_9, а именно в дачный дом № 47 в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
Кроме того, в период времени с 29.04.2009 года на 08.05.2009 года, (точкой даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл к иному дому № 48, расположенному в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_10
Находясь а указанное время в указанном месте, ОСОБА_3 руками снял оконное стекло, после чего через окно незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_10, а именно в дачный дом № 48 в СВТ «Простор» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
08.05.2009 года, примерно в 23.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи, прибыли к дачному дому №16 расположенному по ул. 6-я линия в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, принадлежащей ОСОБА_11.
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3 руками вытянул оконное стекло, после чего через окно незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_11, а именно в дачный дом № 16 в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
Кроме того, в ночь с 08.05,2009 года на 09.05.2009 года (точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_3, будучи в стоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_2, прибыли к дачному участку № 73, расположенному в СВТ «Простор», принадлежащему ОСОБА_12
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, руками сломали оконную решетку, вытянули оконное стекло и через окно проникли в помещение.
Находясь в дачном доме № 73, расположенном в СВТ «Простор», ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество ОСОБА_12А, а именно:
- магнитофон «Sitaki» стоимостью 150 гривен;
- набор хрустальных стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 300 гривен;
- женские джинсовые брюки стоимостью 300 гривен;
- мужские туфли стоимостью 150 гривен;
- кроссовки женские стоимостью 50 гривен;
- кроссовки женские стоимостью 100 гривен;
- кроссовки женские стоимостью 150 гривен;
- удлинитель стоимостью 50 гривен;
- кабель длинной 15 метров стоимостью 50 гривен;
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сложив похищенное имущество в сумку, которую принесли с собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
Кроме того, в ночь с 11.05.2009 года на 12.05.2009 года (точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_2, прибыли к дачному участку № 56, расположенному в ВТ «Победа», принадлежащему ОСОБА_13
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, руками сломали оконную решетку, разбили оконное стекло и через окно проникли в помещение.
Находясь в дачном доме № 56, расположенном в СВТ «Победа», ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество ОСОБА_13, а именно:
- игровую приставку «Sony PleyStation» стоимостью 400 гривен;
- игровые диски на игровую приставку в количестве 25 штук стоимостью 20 гривен за один диск, на общую сумму 500 гривен;
- кабель от сварочного аппарата длинной 9 метров, стоимостью 370 гривен:
- удлинитель, стоимостью 160 гривен;
- занавески белого цвета стоимостью 50 гривен;
- радиоприемник «Сони», стоимостью 7000 гривен;
- топор стоимостью 15 гривен; После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2, сложив похищенное имущество в сумку, которую принесли с собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 3555 гривен.
Кроме того, в ночь с 11.05.2009 года на 12.05.2009 года, (точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл к дачному дому № 49, расположенному в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_14
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3, руками сломал входную дверь, после чего незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_14, а именно в дачный дом № 49 в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
Кроме того, в ночь с 11.05.2009 года на 12.05.2009 года, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл к дачному дому № 27, расположенному в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_15
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3, руками сломал решетку, разбил оконное стекло, после чего через окно незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_15, а именно в дачный дом № 27 в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины.
Кроме того, в ночь с 11.05.2009 года на 12.05.2009 года, (точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_2, прибыли к дачному участку № 15, расположенному в СВТ «Победа», принадлежащему ОСОБА_16
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея при себе заранее заготовленный для осуществления преступного умысла топор, взломали входную дверь и проник в помещение.
Находясь в дачном доме № 15, расположенном в СВТ «Победа», ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество ОСОБА_16, а именно:
- часы наручные «Т1МЕХ» стоимостью 600 гривен;
- кассетный магнитофон стоимостью 50 гривен;
- топор стоимостью 50 гривен:
- плоскогубцы стоимостью 20 гривен;
- секатор стоимостью 80 гривен:
- электроплиту стоимостью 20 гривен;
- утюг стоимостью 30 гривен;
- тент на автомобиль стоимостью 600 гривен:
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2, сложив похищенное имущество в сумку, которую принесли с собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_2, причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.
Кроме того, в ночь с 11,05.2009 года на 12.05.2009 года, (точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл к дачному дому № 5, расположенному в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, принадлежащему гр. ОСОБА_17
Находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_3, имея при себе заранее приготовленный для осуществления преступного умыла топор, сломал решетку, разбил стекло, после чего через окно незаконно проник в жилище гр. ОСОБА_17, а именно в дачный дом № 5 в СВТ «Победа» Заводского района города Николаева, чем нарушил неприкосновенность жилища последней, гарантированное ст. 30 Конституции Украины,
Кроме того, примерно в 10-х числах мая 2009 года, (точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_2, прибыли к дачному участку № 74, расположенному в СВТ «Мичуринец», принадлежащему ОСОБА_18
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея при себе заранее заготовленный для осуществления преступного умысла топор, взломали оконную решетку, разбили оконное стекло и проникли в помещение.
Находясь в дачном доме № 74, расположенном в СВТ «Мичуринец», ОСОБА_3 и ОСОБА_2, тайно похитили имущество ОСОБА_18, а именно:
- водяной насос стоимостью 220 гривен;
- шланг газовый стоимостью 20 гривен;
- бензопилу АС 310114-35 стоимостью 800 гривен;
- ОСОБА_18 стоимостью 30 гривен;
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2А, сложив похищенное имущество в сумку, которую принесли с собой и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1070 гривен.
Кроме того, в ночь с 15,05.2009 года на 16.05.2009 года, (точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с совершеннолетним ОСОБА_19, прибыли к дачному участку № 22, расположенному в ЗВТ «Мичуринец», принадлежащему ОСОБА_20
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея при себе заранее заготовленный для осуществления преступною умысла топор, взломали дверь и проникли в подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении дачного дома № 22, расположенного в СВТ «Мичуринец», ОСОБА_3 и ОСОБА_2, тайно похитили имущество ОСОБА_20, а денно резиновую лодку стоимостью 1200 гривен;
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сложив похищенное имущество в сумку, которую принесли с собой с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 достоверно зная о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, пагубно воздействуя на несовершеннолетнего путем словесных уговоров, вызвал у него стремление принять участие в свершении тяжкого корыстного преступления, таким образом вовлек ОСОБА_2 в преступную деятельность и совместно совершили ряд краж на территории Заводского района города Николаева.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что действительно совершил вменяемые ему преступления предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины не оспаривая квалификацию и размер похищенного.
По существу предъявленного ему обвинения пояснил, что в связи с отсутствием работы и достаточных к существованию средств решил заработать, совершая кражи из дачных домиков в различных садоводческих товариществах.
Первый эпизод он совершил в СВТ «Садовод», примерно 17 или 18 февраля 2009 года, примерно в 23.00 часов где, подойдя к одному из домиков, с помощью принесенного собой ломика взломал входную дверь и похитил обнаруженное там, им имущество, а именно - электрический чайник, охотничий нож, пневматическую винтовку МП-512, две сковородки и другое.
Через некоторое время он познакомился с ОСОБА_2. Он знал, что последний несовершеннолетний, однако предложил ему совершить преступление, на что тот согласился, В последующем, он сам, а также совместно с ОСОБА_21, они совершили еще ряд эпизодов краж. Кроме того, он совершил ряд незаконных проникновений в жилище. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_22, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, дал суду аналогичные по своему содержанию пояснения подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении о совершении краж в период времени с 04.05.2009 по 16.05.2009 года, в дачных кооперативах «Простор», «Победа». «Мичуринец», также подтвердил наименование и количество похищенного не оспаривал размер причиненного их действиями материального ущерба потерпевшим. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, ст. 162 ч.1 УК Украины то есть незаконное проникновение в жилище и преступление предусмотренное ст. 304 ч.1 УК Украины - то есть вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_21, суд квалифицирует по ст. 185 ч. З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При определении вша и меры наказания подсудимым, суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления. что совершенные ОСОБА_3 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, а преступление, совершенное ОСОБА_21 отнесено законом к категории тяжких. Смягчающими ответственность для обоих подсудимых обстоятельством суд считает -чистосердечное раскаяние в содеянном, а для подсудимого ОСОБА_2, также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельством отягчающим ответственность для обоих подсудимых, суд считает совершение преступления в состояния алкогольного опьянения.
Кроме этого, суд также учитывает данные о личности подсудимых. ОСОБА_3Б, в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 442 от 26,06.2008 года ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает легкую умственной отсталость В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние у него не отмечалось каких либо временных расстройств психической деятельности, он мог отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими. В настоящее время, он также может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Я применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.З д.д. 18 - 21/.
ОСОБА_21 также в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуются посредственно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, возложив наших обязанности предусмотренные ст.76 п. 2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ет.75, 104 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания освободит», с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185. ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 162 в виде 2 лет ограничения свободы
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы
по ст. 304 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения,
Председательствующий Судья: С.В. Щербина