Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-КП/281/57/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 серпня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000095 від 01.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ "Торнадо" різноробочим, з спеціально-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000095 від 01.05.2018 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання, яке підтримано потерпілим, про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в порушення п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди, завданий злочином.
Прокурор не підтримав заявлене клопотання представника потерпілого. Зазначив, що затверджуючи обвинувальний акт було дотримано всі вимоги чинного законодавства. Також зазначила, що на момент затвердження обвинувального акту не було відомо про майнову шкоду.
Захисник та обвинувачені щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору поклалися на розсуд суду. Також захисником зазначено, що дане питання можна вирішити під час розгляду справи.
Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Не зазначення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у даному випадку, не є істотним порушенням та такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду кримінального провадження на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної визначеної КПК України процедури його розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених ст. 7 КПК України. Дане порушення можливо усунути під час судового розгляду.
З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання представника потерпілого, яке підтримано потерпілим, слід відмовити.
У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник потерпілого, потерпілий, захисник, обвинувачені, представник РС з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на його користь 68 388,00 грн. з врахуванням коштів в сумі 18 000 грн. відшкодованих ОСОБА_7 . Також, просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить цивільним відповідачам.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві не викладено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України; в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - не зазначено майно, на яке просить накласти арешт позивач та не зазначено доказів щодо належності майна відповідачам.
Також, позивачем не обґрунтовано співмірність обраного способу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).
У порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Цивільний позивач, заявляючи вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно цивільних відповідачів нічим її не мотивував, не навів жодного реального ризику та не представив будь-яке документальне підтвердження тому, що відповідачі по справі здійснюють чи мають реальний намір будь-яким чином здійснити реалізацію свого майна, зокрема й шляхом укладення цивільно-правових угод чи подібних дій.
Оскільки, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому, керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, повернути її заявнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Лугинському районному сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду справи, а саме до 15 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, ст. 151, 153, 187 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого, яке підтримано потерпілим, про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000095 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК Українив приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 15 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинувачених, захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними відповідачами.
Відповідачі протягом 15 днів з дня отримання ухвали можуть подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов`язати Лугинський районний сектор (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 15 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ "Торнадо" різноробочим, з спеціально-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, депутатом не являється.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1