Кримінальне провадження №1-кп/760/963/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012999 від 09.11.2017 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянки України, із середньо спеціальною освітою, одруженої, має дітей 2012,2014 років народження,офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 08.11.2017 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, в ТРЦ « Космополіт», а саме у супермаркеті «Мега Маркет», бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення чужо майна, вирішила таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраденнячужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріальногозбагачення, ОСОБА_4 , 08.11.2017, приблизно о 20:00 годин, перебуваючи у відділі жіночої білизни
в торгівельній залі супермаркету «МегаМаркет», щознаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, діючи умисно,впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй вчиненні крадіжки, з метою наживи та особистого матеріального збагаченнятаємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: ніж Form д/шеф-кухаря маленький арт. 1014196 вартістю 440 гривень (без урахування ПДВ), шорти 34869 Lolly вартістю 415,4 гривень (без урахування ПДВ), бюстгальтер жіночий артикул 117 В38/85 вартістю 165,4 гривень (без урахування ПДВ), палантін шарф арт.151 вартістю 270 грн.( без урахування ПДВ), футболка піж.жін. бежева 08 розмір М вартістю 345,7 грн. ( без урахування ПДВ), труси стренги жін. Naviale р.38 вартістю 82,45 грн. ( без урахування ПДВ ), труси стренги Naviale корал. вартістю 107,40 грн.( без урахування ПДВ), труси стренги жін. Naviale р.36 вартістю 82,45 гривень ( без урахування ПДВ ), труси жіночі Intimo Artu 1400 В2 вартістю 119,9 гривень ( без урахування ПДВ). Загальна вартість викраденого товару 2028,70 гривень ( без урахування ПДВ ) та 2434,44 гривень ( з урахуванням ПДВ).
При цьому частину білизни ОСОБА_4 вдягнула на себе, а іншу частину помістила до своєї сумочки, яка була при ній.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим вказаним вище чужим майном направилась на вихід з супермаркету «МегаМаркет» та, перебуваючи на касі супермаркету розрахувалась за воду мінеральну «Моршинська», печиво соломку Caio Wolf Stick, льодяник Halls вишня, загальною вартістю 36,64 гривень.
Після цього пройшовши касову зону та не розрахувавшись на касі магазину за жіночу білизну, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі та виконала всі дії, які вважала необхідними для вчинення крадіжки, так як за межами касової зони до неї підійшов працівник охорони супермаркету « МегаМаркет»
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила закінчений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які залежали від її волі, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Показання обвинуваченої в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. ОСОБА_4 щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
Представник ТОВ « ТВИЧ» в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила закінчений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які залежали від її волі, чим винна у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої: вік, сімейний та матеріальний стан особу винної, яка раніше не судима, що характеризується за місцем проживання позитивно, шкода кримінальним правопорушення не завдана, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість призначення покарання у виді мінімального штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛА:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави .
Речові докази: ніж Form д/шеф-кухаря маленький арт. 1014196 вартістю 440 гривень (без урахування ПДВ), шорти 34869 Lolly вартістю 415,4 гривень (без урахування ПДВ), бюстгальтер жіночий артикул 117 В38/85 вартістю 165,4 гривень (без урахування ПДВ), палантін шарф арт.151 вартістю 270 грн.( без урахування ПДВ), футболка піж.жін. бежева 08 розмір М вартістю 345,7 грн. ( без урахування ПДВ), труси стренги жін. Naviale р.38 вартістю 82,45 грн. ( без урахування ПДВ ), труси стренги Naviale корал. вартістю 107,40 грн.( без урахування ПДВ), труси стренги жін. Naviale р.36 вартістю 82,45 гривень ( без урахування ПДВ ), труси жіночі Intimo Artu 1400 В2 вартістю 119,9 гривень ( без урахування ПДВ). Загальна вартість викраденого товару 2028,70 гривень ( без урахування ПДВ ) та 2434,44 гривень ( з урахуванням ПДВ) передані під розписку представнику ТОВ « ТВИЧ « ОСОБА_5 - залишити у власності ТОВ « ТВИЧ».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: