Справа № 610/1264/18
Провадження № 1-кп/610/190/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянки України, із базовою середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року приблизно о 18.00 годині в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання за допомогою снодійного маку та розчинника шляхом екстракції незаконно виготовила наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат з макової соломи, який вона незаконно зберігала без мети збуту.

Того ж дня о 18 годині 30 хвилин під час обшуку квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено одну полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1, 3207 грам, яку ОСОБА_6 незаконно виготовила і зберігала за місцем проживання без мети збуту.

Крім цього, 23 січня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно та незаконно надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає, для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і пояснила, що 23 січня 2018 року близько 18.00 години до неї в квартиру прийшли її знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони принесли з собою насіння маку, розчинник і запропонували їй виготовити в домашніх умовах наркотичний засіб. Вона погодилася. На кухні вона виготовила опій ацетильований, за допомогою шприців вони всі ввели наркотичний засіб внутрішньовенно. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже виходили з квартири, як прийшли працівники поліції з ухвалою про обшук для відшукування наркотичних речовин. Вона добровільно видала їм насіння маку, розчинник із залишками наркотику та використані два шприци, за допомогою яких її знайомі вживали наркотик.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, вину свою визнала повністю, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не перебуває.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачена має неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_13 , 2006 року народження, та тяжко хвору матір.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, задовільну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи, що обвинувачена є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах мінімальних санкцій статей, за якими кваліфіковано її дії та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженої без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення криміналістичного дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.1 ст.317 - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1001,00 грн.

Речові докази два полімерні пакети з речовиною рослинного походження чорного кольору, два медичні шприци, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, які передані на зберігання до складу Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, -знищити,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -