ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за № 1-кп 686/1016/18 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Вітагро», не одружений, з середньою-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до даного акту вказано, що ОСОБА_4 27.05.2018 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 під час словесного конфлікту, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин нижньої повіки лівого ока на фоні набряку м`яких тканин, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки вона із обвинуваченим примирились, їй відшкодовані завдані збитки і на сьогодні не бажає підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно прийняла рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1