Справа № 182/4403/18
Провадження № 1-кс/0182/2458/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із освітою 9 кл., не одружений, раніше не судимий,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

17.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_9 знаходилися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.
В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли спати, а ОСОБА_5 продовжив розпивати алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.06.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, взяв із приміщення коридору дерев`яну швабру, з якою прослідував до спальної кімнати, де на підлозі спав ОСОБА_9 , та діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, держак швабри, який тримав обома руками, ввів не менше семи разів в анальний отвір лежачого на підлозі на животі ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 372 від 23.07.2018 тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву товстого кишечника, калового перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
18.06.2018 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 19.06.2018 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає о 16-30 год. 17 серпня 2018 р.
Заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури строки досудового розслідування продовжені до трьох місяців тобто до 17.09.2018
Оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватись від слідства та суду; у його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів; у нього немає постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку, є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти тиск на потерпілого та свідків,так як вони перебувають між собою в сімейних відносинах, мешкають за однією адресою. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій отримати висновок комісійної психолого-психіатричної експертизи; висновки генетично-молекулярних експертиз; ознайомити з висновками експертиз підозрюваного та його захисника; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ до матеріалів, скласти обвинувальний акт та реєстр, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного строком до 17.09.2018.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам і просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного строком до трьох місяців, тобто до 17.09.2018.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечуючи факту вчинення ним злочину, по якому йому висунуто підозру, просить застосувати до нього інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що у нього погіршився стан здоров`я, тікати він наміру не має. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його матір та брат, потерпілий ОСОБА_9 там вже не проживає.
Захисник підтримала підозрюваного і також просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про проводження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу і зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо, прокурор, слідчий не доведуть, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по якому 18.06.2018 йому було вручено письмове повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 19.06.2018 стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає о 16-30 год. 17 серпня 2018 р. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років; у його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів (його матір, з якою він проживає на нього не має впливу), у нього немає постійної роботи, т.я. доказів свого працевлаштування він не надав, тобто він немає законних джерел існування. Тому існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. На даний час вказані ризики не зменшилися.
А тому, враховуючи, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій отримати висновок комісійної психолого-психіатричної експертизи; висновки генетично-молекулярних експертиз; ознайомити з висновками експертиз підозрюваного та його захисника; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ до матеріалів, скласти обвинувальний акт та реєстр, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного до 17.09.2018, оскільки саме до цього строку продовжено строк досудового розслідування.
Т.я. підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насильства, згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави йому не визначається.
Керуючись ст.. 193, 194, 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16-30 год. 17.09.2018.
Строк тримання під вартою обчислюється з 16-30 год. 19.06.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1