Справа № 170/727/18
Провадження № 1-кс/170/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я., погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Ляшук І.П., про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року за №0000240, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. звернулася до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000240, внесеного до ЄРДР 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року в період часу з 18 год. до 20 год. невстановлена особа, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Аіст" з ромбоподібною рамою синього кольору, який розташований поблизу магазину "Транзит", в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, 46а, Шацького району Волинської області, чим завдала потерпілій Носуліч Валентині Іванівні майнову шкоду на суму 1500 гривень. Під час огляду місця події 26.10.2018 року на території подвір’я домоволодіння №13а по вул. 8 Березня в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, а саме біля підсобного приміщення для зберігання дров, в присутності Жипи Руслана Вікторовича, 15.02.1975 року народження, жителя смт. Шацьк, вул. 8 Березня, буд. 13а, Шацького району Волинської області, було виявлено та вилучено велосипед синього кольору невстановленої марки. Слідчий вважає, що проведення судової товарознавчої експертизи має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. не прибула, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення вартості викраденого майна та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В: Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2018 року за №0000240, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ (юридична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинська область) На вирішення експерту поставити питання: - яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда синього кольору невстановленої марки станом на 20.10.2018 року.

Для дослідження експерту надати велосипед синього кольору невстановленої марки, який поміщений у кімнату зберігання речових доказів Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП, за адресою смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29, Шацького району Волинської області. Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об’єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова