УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.12.2018 включно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147280грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце своєї реєстраціїта фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0002901 від 07.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.09.2018 о 10:22 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості , неподалік від міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 171-А, збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 200 грн., прозору рідину коричневого кольору (колір близький до [090408]) із слабким запахом сухофруктів в шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1347-НР від 05.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,074 г., яку 01.09.2018 року у період часу з 10.15 до 10.30 год., ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.10.2018 о 15:50 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля зупинки громадського транспорту «ринок Таврійський», що розташована по вул. 49 ї Гвардійської дивізії в м. Херсоні, збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 400 грн., рідини коричневого кольору в медичному шприці, яка за зовнішніми анатомно морфологічними ознаками, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, яку 24.10.2018 року у період часу з 16.07 до 16.15 год., ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні 2х кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

24.10.2018 о 17:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2018 ОСОБА_5 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_6 .

25.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду грошових коштів від 01.09.2018; протоколом огляду особи, що проводить оперативну закупку наркотичних засобів та вручення останньому оглянутих грошових коштів від 01.09.2018; протоколом огляду місця події від 01.09.2018; протоколами допитів понятих в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновками експертів № 1348 НР від 28.09.2018, № 1347 НР від 05.10.2018; протоколом огляду грошових коштів від 24.10.2018; протоколом огляду особи, що проводить оперативну закупку наркотичних засобів та вручення останньому оглянутих грошових коштів від 24.10.2018; протоколом огляду від 24.10.2018.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 просив врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, виходячи з особливостей та обставин їх вчинення, оскільки вчинені ним злочини, згідно зі ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, просив суд врахувати спосіб життя підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів а також надання приміщення для їх вживання, того факту, що підозрюваний вживає наркотичні засоби, відсутності у останнього місця роботи, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходу, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та інших груп соціальної взаємодії (робота, колеги).

З урахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, та осіб, які обізнані щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, з метою зміни ними показів, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з урахуванням відсутності стійких соціальних зв`язків дають обґрунтовані підстави вважати що останній буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема щодо стану здоров`я та віку не встановлено.

Вважав, що розмір застави, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 , та гарантуватиме виконання ним, покладених на нього обов`язків складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147280грн.

А також у разі внесення застави, ураховуючи викладене, є необхідність покладення на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце своєї реєстрації та фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації з дружиною та неповнолітньою дитиною. Неофіційно працевлаштований, а саме має підробіток на будівництві. Раніше судимий за злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вживає опій ацетильований. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Захисник просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це відсутністю ризиків, на які посилався прокурор, та міцністю його соціальних зв`язків.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 року о 17.20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду грошових коштів від 01.09.2018; протоколом огляду особи, що проводить оперативну закупку наркотичних засобів та вручення останньому оглянутих грошових коштів від 01.09.2018; протоколом огляду місця події від 01.09.2018; протоколами допитів понятих в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновками експертів № 1348 НР від 28.09.2018, № 1347 НР від 05.10.2018; протоколом огляду грошових коштів від 24.10.2018; протоколом огляду особи, що проводить оперативну закупку наркотичних засобів та вручення останньому оглянутих грошових коштів від 24.10.2018; протоколом огляду від 24.10.2018.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, з його слів є наркозалежним, що свідчить про його негативну репутацію існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів наявності інших ризиків слідчому судді не надано.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах визначених ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 73640 грн. (тобто 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.12.2018 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 73640 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.12.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1