Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2902/18
Провадження № 1-кп/723/3439/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000700 від 28.07.2018р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 ч.2 КК України,-

встановив:

24.07.2018р. близько 19.00год. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , перебуваючи у кварталі 85 виділу 10 Чернівецького військового лісництва ДП «Івано-Франківський ліс промкомбінат» в м.Сторожинець, Чернівецької області, територія якого відноситься до рекреаційно-оздоровчих лісів зелених зон другої категорії згідно Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2007 №733, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, вчинили незаконну рубку одного дерева породи «Бук» та одного дерева породи «Ясен» які являються цінними лісогосподарськими породами віком 86років, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду Чернівецькому військовому лісництву ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» на суму 28456 грн. 78 коп..
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч. 2 КК України, а саме незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

15 серпня 2018року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000700 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.. 246 ч.2 КК України, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 246 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком два роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Отримана згода обвинувачених на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник в судовому засіданні також просять вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міри покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 246 ч. 2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , узгоджену сторонами угод про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 15 серпня 2018року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000700.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 серпня 2018року покарання за ст.246 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 серпня 2018року покарання за ст.246 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Речові докази: лісодеревину, яка знаходиться у Чернівецькому військовому лісництві ДП «Івано-Франківський ліс промкомбінат», передати ДП «Івано-Франківський ліс промкомбінат». Підводи передати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Бензопилу марки «Winzor», яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: