УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання спеціально уповноваженого слідчого на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити у кримінальному провадженні №0001450 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 30 діб, тобто до 19.09.2018 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Херсон, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому документ (за наявності) для виїзду за кордон; прибувати до старшого слідчого СВ Корабельного ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 20.06.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 близько 23.45 год., неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць Бурзі та Штурвальна, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в нанесенні ОСОБА_7 удару предметом, зовні схожим на камінь в область голови потерпілого ОСОБА_9 та спричинення неодноразово ударів правою ногою в обличчя потерпілому, в результаті чого спричинив потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №147 від 17.06.2018 забійна черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій головного мозку середнього ступеня, після чого заволодів належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в сумі 15 гривень, запальничкою жовтого кольору, цигарками «Честер», після чого зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

18.06.2018 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для повного і неупередженого розслідування необхідно здійснити процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити висновок судово-імунологічної експертизи до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваного, а також його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Двомісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні недостатньо для вчасного закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій, тому постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 21.06.2018 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.08.2018 включно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він на даний час не працює та не навчається та не має постійного джерела доходу, що спонукає його на вчинення корисливих злочинів, не має стійких соціальних зв`язків, виникла необхідність в застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього наданого службою у справах дітей Комсомольської районної у м. Херсоні ради встановлено, що неповнолітній проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньо уваги вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Опитуванням сусідів за адресою вищевказаного домоволодіння встановлено, що ОСОБА_6 протягом останніх двох місяців за місцем проживання не перебуває так, як остання працює у с. Залізний порт та вдома не буває. Вказане свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_7 знаходиться без нагляду батьків та обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного контролю за особою підозрюваним.

Також, за період навчання неповнолітній ОСОБА_7 зарекомендував себе у навчальному закладі з негативної сторони, про що свідчать довідки з Старозбур`ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради щодо пропусків навчання останнім без поважних причин та відсутності контролю з боку матері.

Враховуючи, що правопорушення (злочин) було скоєно відносно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи без контролю може незаконно впливати на потерпілого, щодо дачі ним недостовірних показань, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, викладені ризики не зменшились, підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_7 та попередити його спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, та упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив залишити його проживати вдома.

Захисник просила змінити умови домашнього арешту, застосувавши його лише в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 16.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 21.06.2018 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.08.2018 включно.

Підставами для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він на даний час не працює та не навчається.

На теперішній час заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно здійснити процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити висновок судово-імунологічної експертизи до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваного, а також його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 09.08.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.09.2018.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.09.2018 року.

Клопотання захисника про зміну умов домашнього арешту з цілодобового на нічний час не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, захисником не обґрунтовано необхідності змін умов домашнього арешту ніякими доказами.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.09.2018 року.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року до 19.09.2018 року, а саме:

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СВ Корабельного ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 20.06.2018 у період часу з 10 до 18 години;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1