печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0004274,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0004274, посилаючись на те що 08.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. В результаті обшуку були вилучені речі, які належать на праві власності ОСОБА_4 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив залишити без розгляду у зв`язку з тим, що підслідність даного кримінального провадження визначена за ГУ
НП у м.Києві.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що в провадженні Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004274 від 17.11.2017 року за ч. 2 ст.205, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України.
08.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. В результаті обшуку були вилучені речі, які належать на праві власності ОСОБА_4 ..
Постановою прокурора від 27.06.2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0004274 за слідчим управлінням ГУ НП у м.Києві.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. Крім того, постановою прокурора від 27.06.2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0004274 за слідчим управлінням ГУ НП у м.Києві.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0004274 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1