Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/110/18
№ 1-кп/733/32/18
Ухвала

"24" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02 червня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, Ічнянським районним судом 06 лютого 2018 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 листопада 2017 року близько 16 години 00 хвилин прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через вікно до житлового будинку господарства, звідки викрав пилосмок марки ПНВ-600, каструлю марки «Тефаль» ємкістю 3 л, пательню керамічну ємкістю 3 л, які цього ж дня продав ОСОБА_7 , який не був обізнаний про походження даного майна.

Крім цього, 08 січня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через вікно до житлового будинку господарства, звідки викрав дві плетені корзини (одну з пластику та одну з лози), пластикове відро ємкістю 10 л, скляну пательню ємкістю 0,7 л, емальований черпак ємкістю 0,5 л, які у подальшому з метою продажу відніс до більярдної «Зефір» за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були вилучені 11.01.2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім цього, 09 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів проник через вікно до житлового будинку господарства, звідки викрав емальоване відро ємкістю 10 л, емальований чайник ємкістю 1,5 л, пластикову корзину для білизни, які у подальшому з метою продажу відніс до більярдної «Зефір» за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були вилучені 11.01.2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 з метою вирішення питання чи усвідомлював останній свої дії та чи міг він ними керувати на час вчинення інкримінованих йому діянь та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, оскільки в судовому засіданні обвинувачений нічого не говорить, не відповідає на запитання учасників процесу, а також враховуючи той факт, що по іншому кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 не може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 вказаної захисником амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз жодних пояснень суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях наголошувала на необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

Частина 1 ст. 242 КПК України вказує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану обвинуваченого можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. № 8 суд

УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертам поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

4. Чи здатний ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5. Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

6. Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження (справа № 733/110/18, №1-кп/733/32/18, матеріали кримінального провадження № 0000015) та копію ухвали суду від 24 травня 2018 року.

Справу слуханням відкласти до 12 години 00 хвилин 27 червня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1