г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1759/18
Номер провадження 1-кс/213/515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про не внесення до ЄРДР заяви про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана зава, в якій заявник зазначив, що ним 02.03.2018 року до Інгулецького відділення поліції була надана заява про злочин, яка відповідно талону № 63 повідомлення 02.03.2018 заява була зареєстрована під номером 2290, але по теперішній час жодних процесуальних дій не проводилося, відповіді про внесення до ЄРДР в супереч вимогам КПК не надійшло, його як потерпілого ніхто не викликав і не опитував. Отже, заявник вимагає визнати бездіяльність слідчого відділення, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання ним заяви про вчинення відносно м Держави кримінального правопорушення незаконною, визнати його потерпілим по вищевказаному злочину та зобов`язати службових осіб поліції внести до ЄРДР дані по його заяві про вчинення кримінального злочину за статтями, які вказані у його заяві про злочин.

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання заявником строків, визначених у ч. 1 статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга подана до суду з їх порушенням з огляду на наступне.

Так, встановлено, що заяву про злочин було подано 02.03.2018 року, про що свідчить копія Талона-повідомлення № 63, який додано до цієї скарги.

Також, встановлено, що листом від 15.03.2018 року № 48.4/2-2412 заступника начальника Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції ОСОБА_3 , який доданий до скарги, заявнику було повідомлено, що його звернення розглянуто та зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП, крім того, копію заяви направлено до УПП у м. Кривому Розі, та після отримання відповіді буде прийнято рішення згідно чинного законодавства, про що заявника буде повідомлено додатково.

Отже, встановлено, що за заявою ОСОБА_2 не приймалось рішення слідчого чи прокурора оформлене постановою.

Таким чином, виходячи з вимог скарги та змісту доданих до неї документів має місце саме бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником і в даному випадку законодавець встановив 10 днів для подання скарги з моменту бездіяльності.

Проте, в даному випадку встановлено, що бездіяльність слідчого датується певним часом - 15.03.2018 року (лист № 48.4/2-2412 заступника начальника Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції ОСОБА_3 ), у той час як дана скарга подана до суду 18.06.2018 року, майже через три місяці після моменту вказаної вище бездіяльності.

При цьому, заявником у скарзі не порушується питання про поновлення строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищенаведених обставин та правил діючого законодавства, дана скарга ОСОБА_2 про не внесення до ЄРДР заяви про злочин підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про не внесення до ЄРДР заяви про злочин з усіма матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .