УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0005465 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, де зазначено, що невстановлені особи, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомир та Житомирської області. Відомості про вчинення вказаного злочину 14.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005465 попередня правова кваліфікація - 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування, було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб причетних до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Під час виконання вказаного доручення, відповідно до рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , встановлено, що ході документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , встановлено, що останній 29.12.2017 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підконтрольний сильнодіючий лікарський засіб «Сонат». В цей же день, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та у нього виявлено та вилучено підконтрольний сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», та два медичні шприци частково заповнений рідиною темного кольору.

За даним фактом СВ Житомирського ВП ГУКНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР під №0000029 від 02.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. 28.02.2018 кримінальне провадження №0000029 від 02.01.2018 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час матеріали кримінального провадження №0000029 від 02.01.2018 перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , встановлення місця знаходження осіб, які можуть мати причетності до вищевказаного злочину, а також встановлення осіб, які купували особливо небезпечний наркотичний засіб, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 02.01.2018, а саме до протоколу огляду місця події, протоколів допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих, які були присутні при вилученні у останнього підконтрольного сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», та два медичні шприци частково заповнені рідиною темного кольору, ухвали про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновку експерта, обвинувального акта та інших документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити всіх обставин справи, місцезнаходження осіб, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, на час вчинення злочинів та осіб.

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 02.01.2018, а саме протокол огляду місця події, протоколів допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих, які були присутні при вилученні у останнього підконтрольного сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», та два медичні шприци частково заповнені рідиною темного кольору, ухвали про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновку експерта, обвинувального акта та інших документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , працівникам УПН ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 02.01.2018, а саме протокол огляду місця події, протоколів допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих, які були присутні при вилученні у останнього підконтрольного сильнодіючого лікарського засобу «Сонат», та два медичні шприци частково заповнені рідиною темного кольору, ухвали про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновку експерта, обвинувального акта та інших документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Надати Житомирською місцевою прокуратурою можливість виготовити на паперовому носії зазначені документи, що містять наведену інформацію працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або працівникам Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Перекупка