Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-123/10
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
29 июня 2010 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Сегал Н.В.,
с участием защитников - адвокатов: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, 07.08.1977г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего заместителем начальника Управления промышленности начальника отдела природных ресурсов и финансового обеспечения Управления промышленности Днепропетровской ОГА, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь 3АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, занимая должность начальника отдела металлургической и коксохимической промышленности управления стратегии развития и координации работы предприятий горно-металлургического комплекса, главного управления промышленности, транспорта и связи Днепропетровской областной государственной администрации, согласно приказу № 37-К от 19.07.2004 г., а с 29.12.2005 г. согласно распоряжению председателя Днепропетровской областной государственной администрации № 426-К-05 от 20.12.2005 г. должность заместителя начальника главного управления промышленности и развития инфраструктуры начальника управления природных ресурсов и экономического анализа Днепропетровской областной государственной администрации, согласно поручению и.о. председателя Днепропетровской областной государственной администрации № 3750/05-16 от 19.09.2005 г., являясь главой рабочей группы Днепропетровской областной государственной администрации по обследованию специализированных предприятий, специализированных металлургических предприятий и их приемных пунктов, уполномоченный данным поручением на осуществление функций государственного контроля в сфере операций с металлоломом, а именно на:
- осуществление в порядке ст. 13 Закона Украины «О металлоломе», обследования специализированных, специализированных металлургических перерабатывающих предприятий и их приемных пунктов на предмет соответствия требованиям Закона Украины «О металлоломе»;
- составление по результатам обследования акта обследования субъекта хозяйственной деятельности, согласно форме, утвержденной приказом Министерства промышленной политики Украины №357 от 19.08.2002г., относящегося, в соответствии с п. 31 перечня документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 4 июля 2001 г. N 756, к числу обязательных документов для разрешения вопроса о выдаче субъекту лицензии на заготовку, переработку, металлургическую переработку металлолома цветных и черных металлов;
- составлению заключений о соответствии предприятий и их приемных пунктов требованиям законодательства в сфере оборота металлолома.
Таким образом, ОСОБА_6, являясь работником государственного органа, уполномоченным предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, 08.11.2005 года, ознакомившись с оригиналом договора аренды № 9 от 31.10.2005 г. между управлением вспомогательных производств ОАО «Днепрхимстрой» и ООО «Приднепровский металлургический альянс», согласно которому ООО «Приднепровский металлургический альянс» принимает в аренду производственно-складские площади по указанному адресу, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, не имея на то права, не произведя обследования территории и помещений по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Днепропетровская, 27, подписал, как глава рабочей группы, заведомо ложный документ - акт обследования приемного пункта ООО «Приднепровский металлургический альянс» № 168/05 от 08.11.2005 года, удостоверив изложенные в нем заведомо ложные сведения о факте обследования рабочей группой в составе: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 объекта по адресу: г. Днепродзержинск Днепропетровской области, ул. Днепропетровская, 27, после чего указанный заведомо ложный акт обрел установленные реквизиты, тем самым осуществив составление и выдачу официального документа.
Данный акт направлен в Министерство промышленной политики Украины в качестве документального подтверждения соответствия приемного пункта ООО «Приднепровский металлургический альянс» требованиям Закона Украины «О металлоломе».
09.10.2006 года, ОСОБА_8, обладая вышеизложенными полномочиями представителя власти, согласно поручению и.о. председателя Днепропетровской областной государственной администрации № 3750/05-16 от 19.09.2005 г., ознакомившись с оригиналом договора аренды № 9/08-4 от 09.08.2006 г. между ПКП «Промсталь» и ЧП «Селеан», согласно которому ЧП «Селеан» принимает в аренду производственно-складские площади по адресу: г. Новомосковск, Днепропетровской области, ул. Спасская, 7-Б, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, не имея на то права, не произведя обследования территории и помещений по адресу: г. Новомосковск, ул. Спасская, 7-Б, подписал, как глава рабочей группы, заведомо ложный документ акт обследования специализированного предприятия ЧП «Селеан» № 163/06 от 09.10.2006 г., тем самым удостоверив изложенные в нем, заведомо ложные сведения о проведении рабочей группой, в составе: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 обследования объекта по адресу: г. Новомосковск, ул. Спасская, 7-Б, после чего указанный заведомо ложный акт обрел установленные реквизиты, тем самым осуществив составление и выдачу официального документа.
Помимо того, в акте указано, что предметом обследования явился кран автомобильный КС-3577-4-1 г/н 340-69АА, арендодателем которого является ООО ПКФ «Строймехсервис», что заведомо не соответствовало действительности, поскольку ООО ПКФ «Строймехсервис» указанный автомобильный кран в аренду ЧП «Селеан» не передавал, и кроме того 09.10.2006 г. автомобильный кран находился на территории ОАО «Баглейкокс».
Данный акт направлен в Министерство промышленной политики Украины и послужил формальным основанием для выдачи ООО «Приднепровский металлургический альянс» Министерством промышленной политики Украины лицензии № 231523 АВ от 31.10.2006 г. на право заготовки, переработки металлолома черных металлов.
12.04.2007 года ОСОБА_4, обладая вышеизложенными полномочиями представителя власти, согласно поручению и.о. председателя Днепропетровской областной государственной администрации № 3750/05-16 от 9.09.2005г., ознакомившись с оригиналом договора аренды № 4/04 от 04.04.2007 г. между ООО «Днепрвторсырье» и ОСОБА_9, согласно которому ООО «Днепрвторсырье» принимает в аренду производственно-складские площади по адресу: Новомосковский район Днепропетровской области, с. Орловщина. ул. Мичурина, 31, а также договором № 4/04-к от 04.04.2007 г. аренды крана автомобильного КС-3577-2-1 между ООО «Днепрвторсырье» и ОСОБА_9, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, не имея на то права, не произведя обследования территории и помещений по адресу: Новомосковский район, с. Орловщина, ул. Мичурина, 31, подписал, как глава рабочей группы, заведомо ложный документ акт обследования специализированного предприятия № 35/07 от 12.04.2007 г., удостоверив изложенные в акте, заведомо ложные сведения о проведении рабочей группой, в составе: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 обследования объекта по адресу : Новомосковский район Днепропетровской области, с. Орловщина, ул. Мичурина, 31, тем самым осуществив составление и выдачу официального документа.
Помимо прочего, в акте изложены данные о том, что предметом обследования явилась находящаяся в пользовании ООО «Днепрвторсырье» территория площадью 1.000 кв.м. по адресу : с. Орловщина, ул. Мичурина, 31, в т.ч. включающая твердое бетонированное покрытие пл. 600 кв.м., предполагаемое к использованию для хранения и переработки металлолома, тогда как по данному адресу расположено домовладение, принадлежащее ОСОБА_11, не имеющее твердого бетонированного покрытия.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, являясь исполняющим обязанности директора центра операций с металлоломом, при управлении промышленной политики транспорта и связи Днепропетровской областной государственной администрации, в функции которого, согласно положению о Центре, утвержденному распоряжением председателя Днепропетровской областной государственной администрации №441-р от 16.09.1999 г. входит:
- контроль деятельности субъектов предпринимательской деятельности, проводящих операции с металлоломом на основании решений органов исполнительной власти;
- получение от субъектов предпринимательской деятельности с металлоломом необходимых данных о соблюдении требований нормативно-правовых актов во время операций с металлоломом;
- подготовка документов о соответствии приемного пункта требованиям действующего законодательства на право осуществления операций с металлоломом на основании решений органов исполнительной власти;
- координация действий органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование операций с металлоломом;
в силу указанного положения, выполняя обязанности по:
- руководству центром;
- подписанию документов, связанных с деятельностью центра;
- представительству центра в учреждениях, на предприятиях и организациях, органах государственного управления, судах, таким образом, выполняя организационно-распорядительные обязанности и являясь служебным лицом;
- назначению и увольнению работников центра;
- утверждению должностных инструкций работников центра, согласно поручению председателя Днепропетровской областной государственной администрации № 2734/04-16 от 18.06.2004г., являясь главой рабочей группы Днепропетровской областной государственной администрации по обследованию специализированных предприятий, специализированных металлургических предприятий и их приемных пунктов контроля в сфере операций с металлоломом, а именно на:
- осуществление в порядке ст. 13 Закона Украины «О металлоломе», обследования специализированных, специализированных металлургических перерабатывающих предприятий и их приемных пунктов на предмет соответствия требованиям Закона Украины «О металлоломе»;
- составление по результатам обследования акта обследования субъекта хозяйственной деятельности согласно формы, утвержденной приказом Министерства промышленной политики Украины № 357 от 19.08.2002 г., зарегистрированным в Министерстве Юстиции Украины за № 734/7022 от 06.0.2002 г., относящийся, в соответствии с п. 31 перечня документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 4 июля 2001 г. N 756 к числу обязательных документов для разрешения вопроса о выдаче субъекту лицензии на заготовку, переработку, металлургическую переработку металлолома цветных и черных металлов;
- составлению заключений о соответствии предприятий и их приемных пунктов требованиям законодательства в сфере оборота металлолома.
Таким образом, являясь работником государственного органа, уполномоченным предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являясь представителем власти и служебным лицом по специальному полномочию, ознакомившись с предъявленным ему директором ООО «Приднепровский металлургический альянс» ОСОБА_12 оригиналом договора аренды № 1-05 от 14.01.2005 г. между ООО «Стальмет» и ООО «Приднепровский металлургический альянс», согласно которому ООО «Приднепровский металлургический альянс» принимает в аренду производственно-складские площади с помещениями по адресу: г. Днепропетровск, ул. Лениногорская, 129-А, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, 21.01.2005 года, находясь по месту службы, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 2, не имея на то права, не произведя обследования территории и помещений по адресу: г. Днепропетровск, ул. Лениногорская, 129-А, составил заведомо ложный документ - акт обследования специализированного предприятия № 26/05 от 21.01.2005 г., указав в нем данные о том, что предметом обследования явилась находящаяся в пользовании ООО «Приднепровский металлургический альянс» территория площадью 1.000 кв.м. по адресу: г. Днепропетровск, ул. Лениногорская, 129-А, включающая твердое асфальтированное покрытие пл. 970 кв.м., предполагаемое к использованию для хранения и переработки металлолома, тогда как в действительности указанная территория твердого асфальтированного покрытия на момент обследования не имела.
Данный акт направлен в Министерство промышленной политики Украины и послужил формальным основанием для выдачи ООО «Приднепровский металлургический альянс» Министерством промышленной политики Украины лицензии № 110878 АБ от 27.01.2005 г. на право заготовки, переработки металлолома черных металлов.
08.11.2005 года ОСОБА_5, ознакомившись с предъявленным ему директором ООО «Приднепровский металлургический альянс» ОСОБА_12 оригиналом договора аренды №9 от 31.10.2005 г. между управлением вспомогательных производств ОАО «Днепрхимстрой» и ООО «Приднепровский металлургический альянс», согласно которого ООО «Приднепровский металлургический альянс» принимает в аренду производственно-складские площади по указанному адресу, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, находясь по месту службы, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 2, не имея на то права, не произведя обследования территории и помещений по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Днепропетровская, 27, составил заведомо ложный документ - акт обследования приемного пункта № 168/05 от 08.11.2005 г., указав в нем данные о том, что предметом обследования явилась находящаяся в пользовании ООО «Приднепровский металлургический альянс» территория площадью 1.000 кв.м. по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Днепропетровская, 27, в т.ч. включающая твердое бетонированное покрытие пл. 700 кв.м., предполагаемое к использованию для хранения и переработки металлолома, а также кран башенный марки КБ-271, в действительности указанная территория твердого бетонированного покрытия, башенного крана марки КБ-271 не имела.
Данный акт направлен в Министерство промышленной политики Украины и послужил формальным основанием для получения лицензии на право заготовки, переработки металлолома черных металлов.
ОСОБА_5 изложил в акте заключение о том, что ООО «Приднепровский металлургический альянс» соответствует требованиям Закона Украины «О металлоломе», после чего, подписав его как заместитель главы рабочей группы, представил акт на подпись иным членам группы ОСОБА_4 и ОСОБА_7
Данный акт направлен в Министерство промышленной политики Украины и послужил формальным основанием для выдачи ООО «Приднепровский металлургический альянс» Министерством промышленной политики Украины лицензии № 231523 АВ от 31.10.2006 г. на право заготовки, переработки металлолома черных металлов.
12.04.2007 года ОСОБА_5, не произведя обследования территории и помещений по адресу: Новомосковский район, с. Орловщина, ул. Мичурина, 31, составил заведомо ложный документ - акт обследования специализированного предприятия № 35/07 от 12.04.2007 г., указав в нем данные о том, что предметом обследования явилась находящаяся в пользовании ООО «Днепрвторсырье» территория, площадью 1.000 кв.м. по адресу: с. Орловщина, ул. Мичурина, 31, в т.ч. включающая твердое бетонированное покрытие пл. 600 кв.м., предполагаемое к использованию для хранения и переработки металлолома, тогда как по данному адресу расположено домовладение, принадлежащее ОСОБА_9, не имеющее твердого бетонированного покрытия указанной площадью. Помимо того в акте указано о наличии в ведении ООО «Днепрвторсырье» крана автомобильного КС-3577-2-1 г/н АЕ-89-53-ВН, что заведомо не соответствовало действительности.
В настоящем судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности и освобождении его от уголовной ответственности так как преступления были совершены ОСОБА_5 в 2005-2007 годах, преступления, предусмотренные ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести и с момента их совершения прошло более трех лет.
Защитник подсудимого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с истечением сроков давности, так как преступления были совершены ОСОБА_4 в 2005-2007 годах, преступления, предусмотренные ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести и с момента их совершения прошло более трех лет.
Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_4 поддержали заявленные адвокатами ходатайства и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Прокурор Сегал Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленных адвокатами ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, принимающего участие в процессе и поддержавшего ходатайство адвокатов подсудимых, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, предусмотренные ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых Законом предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 1 УПК Украины суд, в судебном заседании, при наличии оснований, указанных с ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_4 совершил, инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины в период 2005 - 2007 года.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_5 совершил, преступления, предусмотренные ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины в период 2007 года.
Фактически, с момента совершения подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины прошло более трех лет.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, подлежат освобождению от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1, 272, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
Ходатайства адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.
Прекратить производство по уголовному делу №1-123/10 по обвинению ОСОБА_4, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прекратить производство по уголовному делу №1-123/10 по обвинению ОСОБА_5, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 отменить.
Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1