Справа 522/6088/18
Провадження №1-КС/522/6732/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року
06 квітня 2018 року слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши документи, самовільно зайняли приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування зареєстрованого в реєстрі за № 811 від 06.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , є власником приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Також, 31.08.2007 року між ОСОБА_4 Іпотекодавець, що виступає майновим поручителем виконання зобов`язання ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 Іпотекодержатель, було укладено іпотечний договір серія та № 4199, від 31 серпня 2007 року, згідно якого іпотекодавець передає в іпотеку своє нерухоме майно, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Однак згідно інформаційної довідки №106410132 від 06.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 15.08. 2017 державним реєстратором ОСОБА_7 , на підставі іпотечного договору серія та номер: 4199, виданого 31.08.2007, видавник: посвідчений ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу: договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки, серія та номер::5207-5208, виданого 12.12.2011, видавник: посвідчений ОСОБА_9 , приватний нотаріусом Обухівського району Київської області; договіру факторингу, серія та номер: 1, виданий 12.12.2011, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; виписки з Додатку до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, серія та номер: б/н, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було зареєстровано право власності на вищевказане приміщення квартири АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому з метою встановлення всіх обставин події та отримання копії документів, проведення аналізу яких допоможе встановити факт вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки доводів наведених у зверненні ОСОБА_4 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вищевказаний об`єкт за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні ОСОБА_4 .
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати його за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій всіх правоустановчих документів та електронних файлів, які містяться в відповідних розділах ДРРПНМ, що 15.08.2017 стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 , об`єкт житлової нерухомості площею 54,8 кв. метрів, розташованого за адресою АДРЕСА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надати тимчасовий доступ до всіх документів та електронних файлів, які містяться в відповідних розділах ДРРПНМ та свідчать про те, що реєстрація права власності даної квартири проводилася державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого - Одеська область, Роздільнянський район, с. Єреміївка. Єреміївська сільська рада - ОСОБА_7 , вся вищевказана інформація та документи перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1