Справа № 401/1996/18
Провадження № 1-во/401/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м.Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: - секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї, у кримінальному провадженні №0001355 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Під час складання ухвали слідчим суддею допущено описку в резолютивній частинах ухвали, а саме: - в запитанні до експерта в питанні «для проведення експертизи експерту направити експертний пакет № 4373723, з предметом, зовні схожим на вогнепальну зброю, на стволі якого мається напис ««ПГШ 790 Шмайсер, 9mm, № НОМЕР_1 » з магазином без набоїв всередині.. вказано експертний пакет № 4373723 замість вірного експертний пакет № 4373722.
Вказана описка виявлена під час виконання ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, слідчим подано заяву про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не з`явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року про доручення проведення експертизи зброї, у кримінальному провадженні №0001355 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Виправити в описовій частині ухвали описку де зазначити кількість експертний пакет № 4373722 замість замість помилково вказаного № 4373723.
викласти та вважати вірною резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи зброї по кримінальному провадженні за №0001355 доручити експертам експертної установи Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, на стволі якого мається напис «ПГШ 790 Шмайсер, 9mm, № НОМЕР_1 » з магазином без набоїв, вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Дозволити експерту застосовування руйнівних методів під час проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити експертний пакет № 4373722, з предметом, зовні схожим на вогнепальну зброю, на стволі якого мається напис ««ПГШ 790 Шмайсер, 9mm, № НОМЕР_1 » з магазином без набоїв всередині.
Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження №00001355 від 05.08.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також у разі значної процесуальної завантаженості на слідчого уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 13.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає..»

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1