Провадження № 1-кс/756/2815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008296 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 12.10.2018 о 08.00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та на даний час не повернувся.
Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій. Клопотання обґрунтовується тим, що шляхом аналізу інформації за вказаним номером телефону можна вставити переміщення його користувача у просторі та телефонні з`єднання у час можливого вчинення злочину, крім, того, існує потреба встановити та перевірити осіб, які користувались та користуються даним номером телефоном на причетність до вчинення злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008296 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення ОСОБА_3 12.10.2018.
Як вбачається з протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
У слідчого існує потреба перевірити місця перебування потерпілого з моменту зникнення по сьогоднішній день, а також встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановити таким чином місцезнаходження вищезазначеної особи у момент вчинення кримінального правопорушення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи тяжкість можливо вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що на даний час не встановлено місце перебування потерпілого ОСОБА_3 , з урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості встановити дані факти. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині періоду з 01.01.2018 по 11.10.2018, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не доведено, яке доказове значення може мати інформація про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , за цей період у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , та/або за дорученням слідчого оперативним співробітникам СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12.10.2018 по 26.10.2018.
Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , опер-уповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 та ОСОБА_16 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
В частині надання тимчасового доступу до документів, що містять вищезазначену інформацію щодо даного абонентського номера за інший період відмовити.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1