overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа №370/1051/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області у залі суду кримінального провадження №0000237 від 13.04.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Ухвалами суду від 07.08.2018 року, 27.08.2018 року, 24.09.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід у судові засідання, у зв`язку з його неприбуттям без поважних причин.

Відповідно до рапортів ДОП Макарівського ВП здійснити привід гр. ОСОБА_4 , на судові засідання не представилось можливим у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки повторний його привід в судове засідання не забезпечить його явку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Вислухавши думку прокурора, який просила оголосити у розшук обвинуваченого, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
На час розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2536/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях , внесених в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001278 від 01 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0001378 від 22 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового слідства не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, який клопотав про виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків , згідно доданого списку, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого судового засідання не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальній справі за № 534/2536/15-к ( провадження

№ 1-кп/534/216/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 грудня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно доданих списків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/3793/18
Провадження 1-кп/524/449/18
УХВАЛА

18.10.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2018 року задоволено подання Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 5 вересня 2018 року та передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000651 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року, визначено мене як головуючого суддю, для розгляду вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 07.11.2018 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2339/18
Провадження № 1-кп/541/258/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 07 листопада 2018року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3482/18
Провадження №: 1-кп/332/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 03.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 03.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , розписка ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09-00 годину 27 жовтня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4935/16-к 1-кп/335/35/2018
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Заводському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_11 , проживає за адресою АДРЕСА_6
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_13 , проживає за адресою АДРЕСА_9 ;
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_13 , доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 02 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 б
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 серпня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 31 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5252/18
Провадження № 1-кс/336/1867/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, заява представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 81 Кримінального процесуального України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 призначити на 18.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1465/17
Провадження № 1-кп/461/364/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18.10.2018 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 17.09.2018 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи те, що оперативно-розшукові заходи припинено, у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 органами національної поліції, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

постановив:
відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Доручити представнику персоналу Галицького РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (м. Львів, вул. Мартовича, 3), в строк до 04 листопада 2018 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3781/18 1-кс/335/2654/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не-одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/140/17
Номер провадження 1-кп/438/36/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №000635 від 09 серпня 2016 року

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2,7, 9, 22, 242-244, 332,333, 350, 396, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2018 р. о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали після оголошення повного тексту вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1