У Х В А Л А
Справа №348/990/18
Провадження №1-кс/348/327/18

31 травня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 29.05.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000278 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000278 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 травня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: дві гладкоствольні рушниці, одну малокаліберну рушницю, 4 сигнальні ракети, 3 сигнальні міни, 4 підривачі типу М1, 6 запалів УДЗ, 10 гранат РГД-5, 4 гранати РГН, одну гранату РГО, 3 електродитонатори, одноканальний порох у кількості 7 малих мішечків, 7 гранат ВОГ-25, 2 гранати ВОГ-17, 3 вибухових пакети, 3 ручні димові гранати, 20 гранат Ф-1, одна РПГ (ручний протитанковий гранатомет), УЗРГМ (запал) у кількості 26 штук, один автомат АК, 4 штик-ножі, 6 цинків із патронами калібру 5,45 мм загальною кількістю 6480 патронів, 2 цинки із патронами калібру 7,62 мм загальною кількістю 2160 патронів, 2 цинки із патронами калібру 9 мм - загальною кількістю 2160 патронів, 16 упаковок патронів для малокаліберної гвинтівки загальною кількістю 320 штук, 5 упаковок із патронами калібру 7, 62 мм - загальною кількістю 100 штук, 13 магазинів до автомата АК, 89 боєприпасів першої світової (Великої Вітчизняної) війни, а також пістолет «Макарова КШ-3189», який згідно висновку експерта № 1.2-413/18 від 18.05.2018 є самозарядною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю і є придатною для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм).

Вищевказані предмети ОСОБА_4 умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав, переніс та зберігав у власному житловому будинку та підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи даний предмет, який візуально схожий на гвинтівку із маркувальним написом № НОМЕР_1 , відноситься до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні балістичну експертизу .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на гвинтівку із маркувальним написом № НОМЕР_1 , який незаконно зберігав ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

- Якщо так то до якого виду, зразка вогнепальної зброї він належить і чи придатний до стрільби?

- Яким способом - заводським чи кустарним, виготовлено даний предмет?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.

Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1