УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2152/18

21 серпня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

за участю:

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, остання судимість 08.12.2016 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з 13 травня 2011 року відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України. 06.02.2015 року звільнений з Городоцького виправного центру управління ДПтС України у Рівненській області по ухвалі Рівненського районного суду від 29.01.2015 на підставі ст.81 КК Украъни. Невідбутий термін 1 рік 8 місяців 23 дні. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 поставлений на облік Костопільського ВП ГУНП. За весь час перебування на волі ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжує вести антигромадський спосіб життя, а саме: протягом невідбутої частини покарання за умовно-достроковим звільненням вчинив два кримінальні правопорушення: 12.03.2016 - передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та 22.09.2016 року - передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою Костопільського районного суду від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Встановлені судом обмеження систематично порушував, притягувався до адміністративної відповідальності по 77 фактах порушення правил адміністративного нагляду з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

З урахуванням наведеного, а також особи ОСОБА_3 , заявник вважає, що наявні достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він залишається небезпечним для суспільства.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Судом встановлено сукупність умов, передбачених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, остання судимість 08.12.2016 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, строком на 6 /шість/ місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 5-го, 10-го, 20-го та 25-го числа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1