Справа №333/6296/17
Провадження №1-кп/333/120/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

На неодноразові виклики в судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків.

Заслухавши думку обвинуваченої та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року наступних свідків:

-ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

-
Доручити виконання приводу вказаних свідків Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити на виконання Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1