Справа № 536/640/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001148 від 12 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 квітня 2018 року біля 20 год., з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, в період нересту, не маючи належного дозволу, забороненими знаряддями лову, якими являються три риболовні ліскові сітки: 2 шт. довжиною 70 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм, 1 шт. - довжиною 70 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 32х32 мм, відповідно до п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Кам`янського водосховища р. Дніпро в заказнику «Білецьківські плавні» поблизу с. Білецьківка в межах адміністративної території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де на належному йому гумовому човні з двома веслами проплив біля 100 метрів від берега та встановив на воді вказані сітки для вилову риби і таким способом 12 квітня біля 02 год. 30 хв. незаконно добув рибу загальною вагою 22 кг в кількості: плітка 33 шт. по ціні 150 грн. за 1 екземпляр на суму 4950 грн., щука 3 шт. по ціні 602 грн. за 1 екземпляр на суму 1806 грн., лящ 11 шт. по ціні 301 грн. за 1 екземпляр на суму 3311 грн., карась сріблястий - 31 шт. по ціні 30 грн. за 1 екземпляр на суму 930 грн., що і було виявлено та вилучено працівниками поліції 12 квітня 2018 року о 03 год. та яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року у розмірі 10 997 грн., що являється істотною шкодою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 12 квітня 2018 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 23 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки та погодив із прокурором покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з застосуванням на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації та конфіскувати в дохід держави речові докази: риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук: 2 шт. - довжиною 70 м., висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60х60, 1 шт. - довжиною 70 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 32х32 мм, гумовий надувний човен з двома веслами та вилучену рибу вагою 22 кг згідно накладної №20 від 12 квітня 2018 року.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук з параметрами: довжина 70 м, висота 2м, вічком сіткового полотна 60х60мм 2 шт., довжина 70 м, висота 2м, вічком сіткового полотна 32х32 мм 1 шт., гумовий надувний човен з двома веслами передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: плітка 33 шт., щука 3 шт., лящ 11 шт., карась сріблястий 31 шт. загальною вагою 22 кг на суму 294 грн. здану по накладній №20 від 12 квітня 2018 року в ФОП « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 квітня 2018 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 12 квітня 2018 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук з параметрами: довжина 70 м, висота 2м, вічком сіткового полотна 60х60мм 2 шт., довжина 70 м, висота 2м, вічком сіткового полотна 32х32 мм 1 шт., гумовий надувний човен з двома веслами передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: плітка 33 шт., щука 3 шт., лящ 11 шт., карась сріблястий 31 шт. загальною вагою 22 кг на суму 294 грн. здану по накладній №20 від 12 квітня 2018 року в ФОП « ОСОБА_7 ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1