Єдиний унікальний номер: 339/213/18
Номер провадження: 1-кс/0343/314/18
У Х В А Л А
про відвід головуючого судді

06 липня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долині заяву про самовідвід слідчого-судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. голови Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дану заяву про самовідвід суддями Болехівського міського суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаної заяви до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 р. подання Болехівського міського суду задоволено, направлено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000216 від 12.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд Долинськоve районноve суду Івано-Франківської області.

У провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000216 від 12.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому АСДС для здійснення судового провадження визначений головуючий суддя ОСОБА_3 . Остання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, яка 12.06.2018 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрала запобіжний захід.

Учасники процесу в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про самовідвід слідчого судді Болехівського міського суду ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 , яка визначена головуючим суддею у даному кримінальному провадженні, брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 75-79, 80-82, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1