Провадження № 1-кс/734/726/18 Справа № 734/2092/18
У х в а л а

іменем України

27 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 18.05.2018 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду 08 травня 2018 року без дозволу командування та поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив територію указаної військової частини, та перебував за її межами до 13 червня 2018 року, чим незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Під час самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

26 червня 2018 року сержант ОСОБА_5 доставлений працівниками військової служби правопорядку України до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

26.06.2018 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду. 26 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , актом службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_5 , та іншими матеріали кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому останній за місцем служби характеризується виключно негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, чинити тиск на свідків або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, а саме 26 червня 2018 року 10 год. 50 хв.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 762 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 26 червня 2018 року 10 год. 50 хв.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10 год. 50 хвилин 25 серпня 2018 року.
Утримувати ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :