overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3039/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.10.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.10.2018 року о 17.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1346/18
Провадження № 1-кс/459/1418/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судової вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 досліджень вибухових пристроїв та обставин вибуху, мотивуючи тим, що 14.09.2018 року приблизно о 09 год. 55хв. в м. Радехів по вул. Б. Хмельницького поблизу Радехівського міського басейну біля громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лавці в поліетиленовому пакеті знаходиться невідома речовина схожа на порох, два електродетонатори, боєприпаси калібром 23 мм., з маркуванням 193PG довжиною 195 мм., та три петарди.У підсумку зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування необхідно вирішити питання, що має істотне значення для кримінального провадження, відтак необхідно залучити експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити судову вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.2 досліджень вибухових пристроїв та обставин вибуху.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чим являються надані на дослідження предмети?

Для проведення експертизи, експертам надати речовину вилучену з місця події, яку опечатано в експертний пакет № АБ 022407.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів чи зміну їх властивостей

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4068/17
1-кп/489/171/2018 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та тримається під вартою у слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд який здійснює провадження може вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити засудженого у слідчому ізолятору, на час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 р., залишити у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", в зв`язку з розглядом відносно нього Ленінським районним судом м. Миколаєва кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на час розгляду вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1817/17
Провадження №1-кп/480/77/18
Ухвала

09 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та здійснювати допит потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеса задовольнити.

Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з потерпілим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси (вул.Балковська,33, м.Одеса).
Зобов`язати відповідальну особу Приморського районного суду м.Одеса, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити потерпілим ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_9 памятки про їх процесуальні права та перебувати поряд із потерпілими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м.Одеса, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2018
490/1816/18 05.10.2018
н/п 1-кс/490/4704/2018
Справа № 490/1816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «Активгаз Юг» на дію та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до ЄРДР 24.04.2017р.,

Учасники судового провадження:
Адвокат ОСОБА_3

встановив:

08 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 як представник ТОВ «Активгаз Юг» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на дію та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до ЄРДР 24.04.2017р.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання та не надано матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, посилаючись на те, що юридична особа ТОВ «Активгаз Юг» не є стороною у кримінальному провадженні. Адвокат вважає, відмову у клопотанні не законною, оскільки не ґрунтується на нормах закону та має бути у формі постанови, як то передбачено ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, слідчий у судове засідання не з`явився, слідчим суддею за згодою адвоката ОСОБА_3 розглянуто скаргу за відсутністю слідчого, за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення особи яка звернулася із скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В порядку ст. 303, 304 КПК України може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у 10 денний строк з моменту прийняття рішення а бо вчинення бездіяльності.
Як вказує представник адвокат ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0000069 яке 24.04.2017р. внесене до ЄРДР здійснюється щодо юридичної особи ТОВ «Активгаз Юг». Між тим таких даних суду не надано, жодних доказів цьому адвокатом не наведено. Посилання адвоката на проведення 12.04.2018р. обшуків за місцем здійснення ТОВ «Активгаз Юг» господарської діяльності не свідчить про такі обставини.
Викладені обставини свідчать про те, що скарга, подана особою не наділеної правом на звернення в порядку ст. 303 КПК України, через що, в порядку п 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «Активгаз Юг» на дію та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до ЄРДР 24.04.2017р., - повернути як особі, яка не має право подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/542/18-к
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразилось в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000305 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1165/17
Провадження № 1-в/493/51/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Балтського РВ пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали подання начальника Балтського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого 29 серпня 2017 року вироком Балтського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходяться матеріали за поданням начальника Балтського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання неодноразово не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення інспектора Балтського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, який вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у застосуванні до засудженого ОСОБА_4 приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 09 годині 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 512/528/18
Провадження № 1-кп/507/117/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"10" жовтня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубинове Савранського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою , не працюючої , не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачена, потерпілий, свідки обвинувачення
З урахуванням думки прокурора згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314, 314-1,315,316 , 369 КПК України, суд
ОСОБА_4 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.125 КК України, у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 22.10.2018 року на 10.00
Доручити Савранському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області підготувати і надати суду в строк до .05.11.2018 р. досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубинове Савранського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою , не працюючої , не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ,Гнатюк
Справа № 496/4231/18
Провадження № 1-кп/496/340/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 14.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10 жовтня 2018 року
Справа № 502/1808/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, на 11.00 годину 23.10.2018 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 4 жовтня 2018 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, -
2 жовтня 2018 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було направлено до суду клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» у зв`язку з необхідністю забезпечення участі засудженого у розгляді Романівським районним судом Житомирської області даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що за наслідками розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 2 КК України, 15 серпня 2018 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено обвинувальний вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з необхідністю забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження і здійснення судового розгляду, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1