АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.
Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки затримано ОСОБА_6 та припинено його злочинну діяльність по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, захисника, який вважав що подання підлягає до задоволення, проте, просив передати кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки помилково було визначено, що вул.. Саксаганського, 36-а, в м. Києві, де, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 передавав шляхом відправлення на електронну пошту інформацію, відноситься територіально до Шевченківського району м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення часткового, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, обороноздатності, державної, економічної безпеки України, шляхом надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб, останній епізод якого, а саме передача відомостей, вчинений 16 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Під час підготовчого засідання судом першої інстанції встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прийнято рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки буд. 36-а по вул.. Саксаганського в м. Києві територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Однак, під час розгляду подання апеляційним судом встановлено, що буд. 36-а по вул.. Саксаганського в м. Києві територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на викладене, подання виконуючого обов`язків голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, підлягає до задоволення часткового, а кримінальне провадження - направленню для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3