Справа №: 398/1601/18
провадження №: 1-кс/398/454/18
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню за № 0001495 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.18 р. до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: місто Олександрія по вулиці Пролетарська біля школи № 2 у заявника виник конфлікт з невідомим громадянином. Виїхавши на місце події, в ході проведення огляду місця події на території школи № 2, яка знаходиться по вулиці Пролетарській м. Олександрії, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено відносно нього адміністративний протокол. В ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6 предметів, зовні схожих на патрони 5,45 мм калібру з маркуванням «90», та 2 предмети зовні схожих на патрони калібром 9 мм з маркуванням «38 К», 2 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм з маркуванням «38 69», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «Форт 9 мм Makarov», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «LCW 13», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «38 88», які було поміщено до спец пакету Національної Поліції № 4276406.
Враховуючи вказані, обставини, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 11.05.2018р. за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 11.05.18 р. до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: місто Олександрія по вулиці Пролетарська біля школи № 2 у заявника виник конфлікт з невідомим громадянином. Виїхавши на місце події, в ході проведення огляду місця події на території школи № 2, яка знаходиться по вулиці Пролетарській м.Олександрії, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено відносно нього адміністративний протокол. В ході особистого огляду ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено 6 предметів, зовні схожих на патрони 5,45 мм калібру з маркуванням «90», та 2 предмети зовні схожих на патрони калібром 9 мм з маркуванням «38 К», 2 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм з маркуванням «38 69», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «Форт 9 мм Makarov», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «LCW 13», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «38 88», які було поміщено до спец пакету Національної Поліції № 4276406.
До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР; копію рапорту Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області інспектора чергового від 11.05.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 11.05.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню № 0001495.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являються 13 (тринадцять) предметів зовні схожі на патрони бойовими припасами?
-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
На дослідження надати:
- 6 предметів, зовні схожі на патрони 5,45 мм калібру з маркуванням «90», 2 предмети зовні схожі на патрони калібром 9 мм з маркуванням «38 К», 2 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм з маркуванням «38 69», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «Форт 9 мм Makarov», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «LCW 13», 1 предмет зовні схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням «38 88», запаковані до спец пакету Національної Поліції № 4276406.
Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001495.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя