Провадження №1-кс/369/3606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004535 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0004435 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, підійшовши до приміщення сараю, де в подальшому шляхом пошкодження навісного замка проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, а саме: дві риболовні котушки «GoldenFishingHX 4000R», котушку риболовну «RyobiEcusima 2000V», три риболовні спінінги «ZhiboStriker 0-8g 2,32m».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення підозри особі, у якої було вилучено вище вказане, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КПК України, так як необхідно встановити належність вилучених предметів.

Тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість:

-риболовної котушки «GoldenFishingHX 4000R», які були в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року, загальною кількістю 2 шт.?

-риболовної котушки «RyobiEcusima 2000V» яка була в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року?

-риболовного спінінгу «ZhiboStriker 0-8g 2,32m»які були в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року, загальною кількістю 3 шт.?

З викладеного вище, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0004535 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити запитання яка ринкова вартість: риболовної котушки «GoldenFishingHX 4000R»,які були в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року, загальною кількістю 2 шт.?; риболовної котушки «RyobiEcusima 2000V»яка була в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року?; риболовного спінінгу «ZhiboStriker 0-8g 2,32m» які були в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року, загальною кількістю 3 шт.?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи без об`єктів дослідження.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0004535 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0004535 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання яка ринкова вартість: риболовної котушки «GoldenFishingHX 4000R»,які були в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року, загальною кількістю 2 шт.?; риболовної котушки «RyobiEcusima 2000V»яка була в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року?; риболовного спінінгу «ZhiboStriker 0-8g 2,32m» які були в робочому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на липень 2018 року, загальною кількістю 3 шт.?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи без об`єктів дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1