Справа № 203/2475/18
Провадження № 1-кп/0203/470/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000769 від 24.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
23.03.2018 року, близько 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №48 по вул. Запорізьке Шосе, прямуючи до магазину побачив біля сходів предмет зовні схожий на паперовий згорток, в котрому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він визначив для себе за зовнішніми ознаками як наркотичний засіб «канабіс», та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, присвоїв собі вказаний паперовий згорток, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який поклав в ліву внутрішню кишеню, одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати його для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_4 , приблизно о 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №76, розташованого по пр. О.Поля, в м. Дніпрі, продовжуючи зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту, став розпивати спиртні напої у громадському місці, у зв`язку з чим працівниками ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1ст.178 КУпАП. Після складання вказаного протоколу ОСОБА_4 добровільно, у присутності понятих, дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,128 г., яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», маса в перерахунку на суху речовину складає 6,550г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 23.03.2018 року близько 17 годині 20 хвилин перебуваючи на ж/мТополя на вул. Запорізьке Шосе знайшов згорток з наркотичним засобом «канабіс», який підібрав та залишив при собі,для подальшого вживання без мети збуту. В цей же день, перебуваючи на пр. О. Поля, 76, придбав в магазині пляшку пива та вживав його, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та склали відносно нього протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП. На запитання чи має він при собі заборонені речі, він добровільно видав працівникам поліції з кишені куртки згорток з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовується. Такі дії мають розглядатись як зберігання цих засобів і речовин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «канабіс» не переміщував його транспортним засобом. Також в обвинувальному акті будь-яких даних про перевезення обвинуваченим наркотичних засобів не зазначено, тому суд вважає, що кваліфікуюча ознака - «незаконне перевезення» - підлягає виключенню з обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ: сейф-пакет №0018535, з речовиною рослинного походження, який зберігається в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1