пр. № 1-кп/759/1248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007359 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2016 Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 12.09.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівся зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_6 , в ході спілкування з якою виник конфлікт на ґрунті вирішення питання щодо можливості спільного проживання ОСОБА_3 з нею. В свою чергу, ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_3 , що обурило останнього, і він, діючи на основі раптово виниклого умислу, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, дістав з кишені кухонний ніж та пригрозив вбити ОСОБА_6 ,

яка злякалася за своє життя, оскільки були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомивши можливість застосування

ОСОБА_3 насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, почала кликати на допомогу перехожих громадян, які, відгукнувшись на її прохання, припинили дії ОСОБА_3 , який з місця вчинення злочину намагався втекти.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Потерпіла ОСОБА_6 під час судового провадження заявила клопотання про закриття кримінального провадження по справі відносно свого сина ОСОБА_3 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили справу закрити.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 ч.1 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження розпочате відносно ОСОБА_3 за ст.129 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, скасувати, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.
Речові докази по справі: предмет схожий на ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1