Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1021/18
Номер провадження 1-кс/292/259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 16.09.2018 року близько 20.40 год., на 183 км.+400м. траси Київ-Чоп, поблизу повороту на с. Молодіжне, Пулинського району водій гр. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ-21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку м. Житомир по лівій смузі автодороги, під час виконання маневру - обгон, допустив зіткнення з мотоциклом "Spark SP 125C-2X", без номерних знаків під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, рваної рани лобної ділянки голови, відкритого перелому правої гомілки, рваної рани лівого коліна, який доставлений в приймальне відділенні КУ «ЦРЛ Пулинської районної ради»

Відомості про вчинення зазначеного злочину 17.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів встановлено, що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, мають механічні пошкодження, а також зберегли на собі сліди, які утворились внаслідок ДТП.

Таким чином, транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

17.09.2018 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області, винесено постанову про визнання предметів транспортних засобів, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби: - автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 ; - мотоцикл марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомлених власників майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 17.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 16.09.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 183 км. + 400 м. автодороги Київ-Чоп, в напрямку м. Житомир, де виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження передньої частини, а саме - бампера, лобового скла, капоту та мотоцикл без номерних знаків.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 17.09.2018 року, вилучені об"єкти, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки «Spark SP 125C-2X», без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1