Справа № 462/5073/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 22.03.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 серпня 2018 року, близько 19.45 год., знаходячись біля будинку №122 по вул. Городоцька у м. Львові умисно, незаконно збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий згорток порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору. Згідно висновку експерта № 3/821 від 31.08.2018 року в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному згортку, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких згідно наказу МОЗУ №188 від 01.08.2000 року обмежено. Маса амфетаміну становить 0,329 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений статтями 38-310, 312,314,315,317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.10.2018 року ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання, повторно підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом доходів останнього є збут наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, чим характеризує себе як особу, схильну до досягнення своїх злочинних цілей, а також тяжкість покарання згідно до якого останньому загрожує позбавлення волі на термін від 5 до 10 років; можливість незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема чинити психологічний та фізичний тиск на них з метою залякування останніх, з метою зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки враховуючи спосіб життя ОСОБА_5 , а саме відсутність у останнього постійного місця роботи, іншого джерела доходів, є особою, яка залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього враховуючи, що вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням особистої свободи, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду покупця; протоколом огляду грошових купюр; протоколом огляду місця події; висновком експерта; протоколом результату контролю за вчинення злочину; протоком огляду покупця; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; повідомленням Франківського РВ ФДУ «Центр Пробації»; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом допиту ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину під час дії відносного нього іспитового строку, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів. Враховуючи наведене, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88100 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2018 року включно.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88100 /вісімдесят вісім тисяч сто/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 14 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.