Дата документу 17.08.2018
Справа № 501/292/17
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000121 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (рапортів, положень, повідомлень, відповідей, наказів, інших документів) із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості 35 аркушів із зразками, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був керівником даного підприємства з 1986 по 2007 роки, з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи та недопущення їх зміни або знищення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.01.2017 на виконання вимог ст. 214 КПК України на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , згідно якої заявник повідомляє, що 18.01.2016 у м. Одесі було складено заповіт від імені ОСОБА_5 (спадкодавець, роки життя 27.04.1940-26.01.2016) з можливим підробленням почерку та підпису ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновку комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи № 50 від 28.03.2017 ОСОБА_5 протягом довгого часу (включно період грудня місяця 2015 року по січень 2016 року) страждав важкою хронічною патологією хронічним захворюванням нирок, яке розвинулось на тлі множинних кіст нирок (полікістозу) та двобічного нефросклерозу. Крім того, відповідно до вказаного висновку експерта, у ОСОБА_5 були встановлені інші діагнози, що вплинуло на здатність читати, усвідомлювати текст, писати, зокрема підписувати документи.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (яка надала пояснення) зазначили, що під час лікування в період часу з грудня 2015 року по січень 2016 року ОСОБА_5 перебував у здоровому глузді, усвідомлював та керував свої діями, міг самостійно писати та читати.

10.03.2017 в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було вилучено завірену копію заповіту від 18.01.2018 (НАТ 221808), яка була надана нотаріусом ОСОБА_9 (нотаріальна контора за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ). Крім того, від нотаріуса ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що при необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи, ОСОБА_9 особисто надасть експерту оригінал вказаного заповіту, а також, оригінал договору дарування із зразком почерку та підпису ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування заявником ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування були долучені: документ від 05.02.1983 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконана власноручно на 1 арк. з обох сторінок із зразком почерку; аркуші із зошита (блокнота) у кількості 16 штук із зразком почерку з обох сторінок кожного аркушу; аркуші (записки) у кількості 5 штук із зразком почерку. Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що вказані документи містять зразки почерку ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що вказані обставини потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу оригіналів документації, призначення відповідних експертних досліджень.

23.07.2018 постановою слідчого було призначено судову почеркознавчу експертизу (експертна спеціальність 1.1 «Дослідження почерку і підписів»). До СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області поступило клопотання експерта від 30.07.2018 щодо надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертного дослідження.

На вимогу слідчого, в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 було повідомлено, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні оригінали документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , який був керівником підприємства з 1986 по 2007 роки). Зокрема, були надані копії рапортів, положень, повідомлень, відповідей, наказів із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність витребувати у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали документів (рапортів, положень, повідомлень, відповідей, наказів, інших документів) із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості 35 аркушів із зразками.

Зазначена документація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був керівником даного підприємства з 1986 по 2007 роки.

Слідчий вважає, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи та недопущення їх зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000121 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за дорученням слідчого або прокурора іншим співробітникам ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів (рапортів, положень, повідомлень, відповідей, наказів, інших документів) із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості 35 аркушів із зразками, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був керівником даного підприємства з 1986 по 2007 роки, з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів.

Відповідно до ст.382 КК України, ст.166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя