Єдиний унікальний номер справи 185/3392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що 28.11.2017 року, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях на території Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для забезпечення перевезення незаконно зрубленої деревини, взяли в тимчасове користування у свого знайомого ОСОБА_7 два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання взяв дві бензопили марки «Stihl» МS 361, підготувавши їх та забезпечивши пально-мастильними матеріали для працездатності. В подальшому, 28.11.2017 року, приблизно о 09.00 годин, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах ОСОБА_3 зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрілись на території міста Павлограда (більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено) на транспортних засобах марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_2 виїхали з міста Павлограда та продовжили рух в напрямку с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. 28.11.2017 року, приблизно о 09.40 годин, прибули до території полезахисної лісової смуги, що розташовується біля с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, де за допомогою раніше підготовлених бензопил марки «Stihl» МS 361, розпочали незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, що відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду України, розташованої на землях виконавчого комітету Вербської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, котра розташована в безпосередній близькості земельного масиву, з кадастровим номером 0:01:001:0522 площею 2, 5892 га. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь - якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах, ОСОБА_3 за попередньою довомленістю з раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 28.11.2017 року о 09.40 год. прибувши на ділянку місцевості - полезахисну лісову смугу, що розташовується в безпосередній близькості земельного масиву площею не менше 2, 5892 га., розташовану на землях виконавчого комітету Вербської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на двох транспортних засобах марки «Форд Транзит», де з використанням двох бензопил марки «Stihl» МS 361 зрізали 26 живих дерев породи дуба, діаметром 1)70 см., 2)50 см., 3)60 см., 4)50 см., 5)58 см., 6) 48 см., 7)52 см., 8)36 см„ 9)43 см., 10) 48 см., 11) 53., 12) 52 см., 13) 59 см., 14) 62 см., 15) 50 см., 16) 58 см, 17) 32 см, 18) 55 см, 19) 32 см, 20) 48 см, 21) 22см, 22) 48см, 23) 34см, 24) 30см, 25) 28см, 26) 32см, чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдав істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 234 581 грн. 52 коп. Після чого, 28.11.2017 року, приблизно о 15.00 год., під час спроби вивезення отриманого в результаті вчинення злочину майна, ОСОБА_3 зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були затримані працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.06.2018 року, 15.06.2018 року, 15.06.2018 року, 26.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд та сторони кримінального провадження не повідомив, відповідних документів які підтверджували б поважність не явки суду не надав, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та умисне невиконання обов`язків, покладених на обвинуваченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, вислухавши думку захисника обвинуваченого, яка заперечувала проти заявленого клопотання прокурора, та просила відмовити у його задоволенні, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відносить до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може в подальшому переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується попередніми неявки у підготовче судове засідання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 суд може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 187-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл оперативним підрозділам Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 27 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження призупинити до затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .