У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 24.07.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40 за місцем розташування КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи», а саме кабінетів №№ 224, 225, 228, 215, 214, 212, 229, 211, 202, 209, 203, 204, 205, 210, 218, 219, 220, 221, 223, 115, 113, 202, 104, 111 та 226.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 14.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УСБУ в Одеській області до прокуратури Одеської області 13.06.2018 скеровано заяву ОСОБА_7 від 08.06.2018, щодо вимагання в останнього неправомірної вигоди співробітниками Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи за вчинення ними дій з використанням наданих співробітникам Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи повноважень в інтересах ОСОБА_7 - видачу довідки про встановлення групи інвалідності.

24.07.2018 гр. ОСОБА_7 , за попередньо сплачену ним неправомірну вигоду в розмірі 9 125 грн., пройшовши останній етап комісії, в приміщенні КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» за адресою: м. Одеса,

вул. Чорноморського козацтва, 40, за сприяння лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», що розташоване за адресою: м. Одеса,

вул. Отамана Чепиги, 54 отримав довідку про встановлення групи інвалідності.

Надалі, 24.07.2018 з 12 год. 15 хв. по 17 год. 25 хв. слідчим відділом УСБУ в Одеській області, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження

№ 0000537, проведено обшук за адресою: м. Одеса,

вул. Чорноморського козацтва, 40 за місцем розташування КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи», а саме кабінетів №№ 224, 225, 228, 215, 214, 212, 229, 211, 202, 209, 203, 204, 205, 210, 218, 219, 220, 221, 223, 115, 113, 202, 104, 111 та 226.

В ході проведення обшуку кабінетів №№ 224 та 225 виявлено та вилучено:

-на стіні з правої сторони від входу над робочим місцем ОСОБА_8 знаходиться настінний годинник вишневого кольору «QUARTZ» від якого відходить провід білого кольору, який підключено до електронного приладу чорного кольору з маркуванням PARTIZAN з штрих кодом 32824ЕАV та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

-на робочому столі ОСОБА_9 : направлення на медико-соціальну експертну комісію від 16.07.2018 хворого ОСОБА_7 з додатками всього, на 14-ти арк. та акт огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.07.2018

ОСОБА_7 , на 4-х арк.

-співробітниця КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» ОСОБА_10 добровільно видала виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 923679 від 24.07.2018, на 1-му арк., а також журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, який розпочато 20.11.2017, пронумерований та прошитий, всього 102 арк. із відміткою останнього запису під № 260/5;

-в ході обшуку особистої сумки співробітника КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» ОСОБА_4 в гаманці виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 2 800 грн. (дві тисячі вісімсот) гривень, серед яких міститься одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серією ЛА 6022240 та 160 (сто шістдесят) доларів США;

-в ході обшуку особистої сумки співробітниці КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» ОСОБА_8 в гаманці виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 5 120 грн. (п`ять тисяч сто двадцять) гривень, серед яких міститься одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серією ЗЄ 8492454 та 900 (дев`ятсот) доларів США;

-в ході обшуку особистої сумки співробітниці КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» ОСОБА_11 в гаманці виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 6 200 грн. (шість тисяч двісті) гривень та 380 (триста вісімдесят) доларів США,

В ході обшуку кабінетів №№ 111 та 226 виявлено та вилучено наступне:

-в кабінеті № 111, в якому знаходиться робоче місце голови Приморського МСЕК ОСОБА_12 та медичного реєстратора ОСОБА_13 , що розміщений на першому поверсі електронний пристрій із серійним номером SDVR-404 light у корпусі чорного кольору з підключеним дротом білого кольору, який вів до годинника у вигляді глиняної іграшки у формі лева;

-в кабінеті № 226, в якому знаходиться робоче місце голови Обласного МСЕК № 2 ОСОБА_14 та співробітників обласного МСЕК ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що розміщений на другому поверсі електронний пристрій із серійним номером 32824 EAV у корпусі чорного кольору з пультом.

Вищевказані речі, грошові кошти та документи, мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речовин, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження будуть визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах власника майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до письмових заперечень адвоката ОСОБА_20 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_11 , заперечує проти накладення арешту на грошові кошти загальної сумою 6 200 грн. та 380 доларів США, які належать ОСОБА_11 ..

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 14.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що направлення, акт огляду, грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серією ЛА 6022240 та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серією ЗЄ 8492454, які були вилучені 24.07.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40 за місцем розташування КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України та містять інформацію про обставини вчинення злочину, тому мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення обшуку настінний годинник та електронні пристрої підлягають експертному дослідженню, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони можливо є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних еспертиз.
В частині інших вимог клопотання про арешт майна необхідно відмовии, оскільки слідчий та прокурор не довели, що особисті грошові кошти, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у даному кримінальному проваджені, чи їх власники є підозрюваними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 24.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40 за місцем розташування КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи», а саме:

-настінний годинник вишневого кольору «QUARTZ» від якого відходить провід білого кольору, який підключено до електронного приладу чорного кольору з маркуванням PARTIZAN з штрих кодом 32824ЕАV та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

-направлення на медико-соціальну експертну комісію від 16.07.2018 хворого ОСОБА_7 з додатками всього, на 14-ти арк. та акт огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.07.2018 ОСОБА_7 , на 4-х арк.

-акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 923679 від 24.07.2018, на 1-му арк., а також журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам, який розпочато 20.11.2017, пронумерований та прошитий, всього 102 арк. із відміткою останнього запису під № 260/5;

-грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серією ЛА 6022240, які належать ОСОБА_4 ;

-грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серією ЗЄ 8492454, які належать ОСОБА_8 ;

-електронний пристрій із серійним номером SDVR-404 light у корпусі чорного кольору з підключеним дротом білого кольору, який вів до годинника у вигляді глиняної іграшки у формі лева;

-електронний пристрій із серійним номером 32824 EAV у корпусі чорного кольору з пультом.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно:

-грошові кошти загальною сумою 2 300 грн. (дві тисячі вісімсот) гривень та 160 (сто шістдесят) доларів США, які належать ОСОБА_4 ;

-грошові кошти загальною сумою 4 920 грн. (п`ять тисяч сто двадцять) гривень та 900 (дев`ятсот) доларів США, які належать ОСОБА_8 ;

-грошові кошти загальною сумою 6 200 грн. (шість тисяч двісті) гривень та 380 (триста вісімдесят) доларів США, які належать ОСОБА_11 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000537.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

16.08.2018