Єдиний унікальний номер 205/4566/18
Провадження №1-кс/205/816/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню № 0001238 від 22.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судової експертизи зброї.

Слідчий зазначає, що 22.05.2018 року до чергової частини Новокодацького ВП ДВП надійшло повідомлення, про те, що 22.05.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Тіниста, буд.№30 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , які небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: подвійного проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва.

За даним фактом 22.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.05.2018 при огляді місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 було виявлено та вилучено:

- 5 патронів для рушниці з маркуванням «РС 16 67 мм», опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих;

- сліп пакет, всередині якого знаходяться 6 патронів із гумовими кулями та дві металеві кулі, опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих;

- предмет, схожий на двоствольну рушницю із маркуванням «0380» на каналі ствола та рукоятці, опечатано в спец пакет №2070668;

- предмети, схожі на патрони в кількості 9 шт., , опечатано в спец пакет №2070668;

- предмет, схожий на шаблю з рукояткою чорного кольору, довжиною приблизно 0,25 м, з лезом, довжиною приблизно 1 м, шириною приблизно 0,03м, у чохлі чорного кольору, опечатано біркою в присутності понятих;

- предмет, схожий на шаблю із рукояткою із металу, в чохлі з ремінцем, опечатано біркою в присутності понятих;

- 3 предмети, схожі на саморобні пістолети, 2 з яких металеві; опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих;

- 7 ножів, опечатано біркою в канцелярський файл, кожен окремо, в присутності понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню № 0001238 від 22.05.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001238 від 22.05.2018 року, судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є боєприпасами 5 патронів для рушниці з маркуванням «РС 16 67 мм», опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 в шафі кімнати №1?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 5 патронів для рушниці з маркуванням «РС 16 67 мм», опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 в шафі кімнати №1?

- Чи є боєприпасами 6 патронів із гумовими кулями опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих разом з двома металевими кулями; вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 в шафі кімнати №1?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 6 патронів із гумовими кулями опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, разом з двома металевими кулями, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 в шафі кімнати №1?

- Частиною якого патрону є дві металеві кулі, опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, разом з 6-ма патронами, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 в шафі кімнати №1?

- Чи є боєприпасами предмети, схожі на патрони в кількості 9 шт., , опечатано в спец пакет №2070668, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено предмети, схожі на патрони в кількості 9 шт., , опечатано в спец пакет №2070668, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30 під ліжком у кімнаті №2?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на двоствольну рушницю із маркуванням «0380» на каналі ствола та рукоятці, опечатано в спец пакет №2070668, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет, схожий на двоствольну рушницю із маркуванням «0380» на каналі ствола та рукоятці, опечатано в спец пакет №2070668, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- Чи придатний предмет, схожий на двоствольну рушницю із маркуванням «0380» на каналі ствола та рукоятці, опечатано в спец пакет №2070668, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2 до стрільби?

- Чи справний предмет, схожий на двоствольну рушницю із маркуванням «0380» на каналі ствола та рукоятці, опечатано в спец пакет №2070668, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 3 предмети, схожі на саморобні пістолети, 2 з яких металеві, опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, в багатосекційній тумбі у кімнаті №2?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать 3 предмети, схожі на саморобні пістолети, 2 з яких металеві, опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, в багатосекційній тумбі у кімнаті №2?

- Чи придатні 3 предмети, схожі на саморобні пістолети, 2 з яких металеві, опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, в багатосекційній тумбі у кімнаті №2 до стрільби?

- Чи справний 3 предмети, схожі на саморобні пістолети, 2 з яких металеві, опечатано біркою в канцелярський файл в присутності понятих, вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, в багатосекційній тумбі у кімнаті №2? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи є предмет, схожий на шаблю з рукояткою чорного кольору, довжиною приблизно 0,25 м, з лезом, довжиною приблизно 1 м, шириною приблизно 0,03 м, у чохлі чорного кольору, опечатано біркою в присутності понятих, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2, холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено предмет, схожий на шаблю з рукояткою чорного кольору, довжиною приблизно 0,25 м, з лезом, довжиною приблизно 1 м, шириною приблизно 0,03 м, у чохлі чорного кольору, опечатано біркою в присутності понятих, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- До якого зразка належить наданий предмет, схожий на шаблю з рукояткою чорного кольору, довжиною приблизно 0,25 м, з лезом, довжиною приблизно 1 м, шириною приблизно 0,03 м, у чохлі чорного кольору, опечатано біркою в присутності понятих, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- Чи є предмет, схожий на шаблю із рукояткою із металу, в чохлі з ремінцем, опечатано біркою в присутності понятих, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2, холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено предмет, схожий на шаблю із рукояткою із металу, в чохлі з ремінцем, опечатано біркою в присутності понятих, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- До якого зразка належить наданий предмет, схожий на шаблю із рукояткою із металу, в чохлі з ремінцем, опечатано біркою в присутності понятих, вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, під ліжком у кімнаті №2?

- Чи є 7 ножів, опечатано біркою в канцелярський файл, кожен окремо, в присутності понятих вилучений під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, у дерев`яній шафі у кімнаті №2, холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї вони належить?

- Яким способом виготовлено 7 ножів, опечатано біркою в канцелярський файл, кожен окремо, в присутності понятих вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, у дерев`яній шафі у кімнаті №2?

- До якого зразка 7 ножів, опечатано біркою в канцелярський файл, кожен окремо, в присутності понятих вилучені під час огляду місця події 22.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тіниста, 30, у дерев`яній шафі у кімнаті №2?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001238 від 22.05.2018 року.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1