СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4118/17
Провадження № 1 кп/712/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.03.2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік;

-27.11.2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 23.01.2017 року близько 06 год. 00 хв., перебуваючи у парку «Сосновий бір», що по вул.. Дахнівська в м. Черкаси, відкрито, з метою наживи, спільно з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) скоїли напад на ОСОБА_7 , завдавши при цьому йому тілесні ушкодження, а саме: травму голови зі струсом головного мозку, садна м`яких тканин обличчя та носу, забої з крововиливами обох губ та лівої вушної мушлі, які відповідно до висновку експерта № 02-01/412 від 07.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, скориставшись його станом здоров`я, відкрито заволоділи майном, що належить потерпілому, а саме: грошовими коштами в розмірі 80 гривень; мобільним телефоном фірми «Iphone 4» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4/321 від 24.02.2017 року складає 730 гривень; мобільним телефоном фірми «Samsung Galaxy» білого кольору, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4/325 від 20.02.2017 року складає 657 гривень; золотою каблучкою вагою 6,5 г, 585 проби, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4/326 від 01.03.2017 року складає 3940 гривень 82 копійки; наручним годинником фірми «Michaеl Corse», придбаний 01.09.216 року вартістю 369 гривень, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5696 гривень 82 копійки.

Він же, 20.01.2017 року близько 03 год. 34 хв., перебуваючи в центрі м. Черкаси біля ресторану «Макнодальдс», через невстановлену слідством особу жіночої статі, використовуючи її мобільний телефон, попрохав останню замовити для нього та його знайомої ОСОБА_8 , автомобільне таксі, та після прибуття автомобіля, яке замовила невідома особа, ОСОБА_6 домовився з водієм ОСОБА_9 про їх перевезення за грошові кошти в сумі 600 гривень по маршруту з м. Черкаси в с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області, та при цьому, перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не будучи здатним ними керувати внаслідок хронічного психіатричного захворювання, повторно, зловживаючи довірою, що виникла при спілкуванні з водієм та у запевненні проведення розрахунку в кінці поїздки при прибутті в домовлене місце, а саме с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_6 з водієм не розрахувався, а швидко вийшов з автомобіля та побіг у невідомому для потерпілого напрямку, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи,

які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що він займається перевезенням пасажирів. 23 січня 2017 року близько 06:15 год. він з напарниками був на зупинці біля Першої лікарні і до них підійшло двоє хлопців, які запитали чи вільні вони. Потім він відвіз цих хлопців до магазину «Абсолют». Пізніше передзвонив напарник та повідомив, що з парку вийшов побитий чоловік і вони викликали поліцію. На фото, наданих в поліції свідок впізнав хлопців, яких перевозив;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що проживала разом з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі. 23.01.2017 року вона повернулась з роботи з нічної зміни. Кравцов зустрів її разом з хлопцем в м. Сміла. Вони провели її додому і ОСОБА_12 поїхав в центр. У нього були якісь мобільні телефони, але звідки вони з`явились у нього вона не знає. Він сказав їй пізніше, що здав телефони в ломбард м. Києва;

- даними акту судово-медичного дослідження № 02-01/160 від 31.01.2017 року, відповідно якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, садна м`яких тканин обличчя та носу, забої з крововиливами обох губ та лівої вушної мушлі та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.к.п. 27);

- даними протоколу огляду предмету від 06.02.2017 року та фото таблицею до нього, а саме мобільного телефону фірми «Iphone 4» чорного кольору (а.м.к.п. 32);

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу мобільного телефону «Iphone 4» від 06.02.2017 (а.м.к.п. 37);

- даними протоколу огляду предметів від 06.02.2017 року, а саме диска для лазерних систем зчитування з 7 відеофайлами відео спостереження у барі « ОСОБА_13 » (а.м.к.п. 38-42);

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу диска для лазерних систем зчитування від 06.02.2017 (а.м.к.п. 43);

- даними протоколу огляду предметів від 06.02.2017 року, а саме диска для лазерних систем зчитування з 2 відеофайлами відеоспостереження з магазину «Абсолют» (а.м.к.п. 44-47);

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу диска для лазерних систем зчитування від 06.02.2017 (а.м.к.п. 48);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2017 року, де свідок ОСОБА_10 на фото № 2 впізнав громадянина, якого 23.01.2017 року перевозив до магазину «Абсолют» по вул. Одеська в м. Черкаси (а.м.к.п. 53-54);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2017 року, де потерпілий ОСОБА_7 на фото № 1 впізнав громадянина, який 23.01.2017 року наніс йому тілесні ушкодження та разом з невідомим забрав його речі (а.м.к.п. 56-57);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2017 року, де потерпілий ОСОБА_7 на фото № 2 впізнав громадянина, який 23.01.2017 заволодів його особистим майном (а.м.к.п. 58-59);

- даними висновку експерта № 4/325 від 20.02.2017 року, відповідно якого, вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy » становить 657,00 грн. (а.м.к.п. 127-129);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2017 року, де свідок ОСОБА_14 на фото № 2 впізнав громадянина, який 23.01.2017 року в м. Сміла попросив здати в ломбард золоту каблучку (а.м.к.п. 134-135);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2017 року, де свідок ОСОБА_14 на фото № 2 впізнав громадянина, який 23.01.2017 року в м. Сміла попросив здати в ломбард золоту каблучку (а.м.к.п. 136-137);

- даними висновку експерта № 4/321 від 24.02.2017 року, відповідно якого, вартість мобільного телефону «Iphone 4» становить 730,00 грн. (а.м.к.п. 139-143);

- даними висновку експерта № 4/326 від 01.03.2017 року, відповідно якого, вартість каблучки становить 3940, 82 грн. (а.м.к.п. 145-146);

- даними висновку експерта № 4/327 від 07.03.2017 року, відповідно якого, вартість годинника фірми «Michaеl Corse» становить 730,00 грн. (а.м.к.п. 139-143);

- висновком експерта № 02-01/412 від 15.03.2017 року, відповідно якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, садна м`яких тканин обличчя та носу, забої з крововиливами обох губ та лівої вушної мушлі та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.к.п. 27);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2017 року ОСОБА_9 , що 20.01.2017 року близько 3:30 год. невідомі особи замовили послуги таксі до с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області та не розрахувалися (а.м.к.п. 7).

Згідно актів судово-психіатричних експертиз № 107, 101 від 15.03.2017 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїдною симптоматикою та вираженим змішаним психопатоподібним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Вислухавши законного представника, захисника, свідків, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушені кримінальні провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 ..

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 879,60 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 879,60 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-мобільні телефони «Samsung Galaxy», «Iphone 4», золота каблучка, наручний годинник фірми «Michaеl Corse», які передані під зберігальну розписку потерпілому - залишити за належністю;

-диски з лазерних систем зчитування, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий :