АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/601/18 Справа № 699/34/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000010 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000010 від 13.03.2017, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день звернення з поданням, здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , який відповідно до наказу № 26/В від 26.06.2018 перебуватиме у відпустці з 16.07. по 27.08.2018.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000010 від 13.03.2017, колегія суддів вважає за доцільне направити його до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000010 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, передати на розгляд з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :