справа № 642/3394/18
провадження № 1кп/642/623/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Снігуровського району Миколаївської області, громадянина України, із повною загальною освітою, який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, старший навідник 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , не одруженого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 30.01.2017, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
30.01.2017 ОСОБА_4 заключив контракт із Збройними Силами України, таким чином був зарахований до особового складу військової частини пп В НОМЕР_2 , розміщеної в АДРЕСА_3 , після чого 01.11.2017 був призначений на посаду старшого навідника 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .
У період часу з 28.05.2017 до 27.01.2018 ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_1 брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей. Восени 2017 року, точної дати судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи військову службу у Збройних Силах України, перебуваючи на бойовій позиції поблизу АДРЕСА_4 , придбав у малознайомого чоловіка металевий телескопічний кийок, який у подальшому носив і зберігав із собою. 25.01.2018 керівництвом військової частини НОМЕР_1 було надано ОСОБА_4 основну щорічну відпустку. В цей же день ОСОБА_4 у цивільному одязі із вказаним кийком в сумці виїхав із розташування бойової позиції на рейсових автобусах до сел. Станиця Луганська, Луганської області, де перебував до 01.02.2018.
01.02.2018 приблизно о 11:00 ОСОБА_4 із вказаним кийком в сумці сів на рейсовий автобус, на якому доїхав до м. Харкова приблизно о 20:15, де зайшов на станцію Харківського метрополітену «Індустріальна» і на потязі доїхав до станції метро «Південний вокзал».
Приблизно о 21:00 01.02.2018 на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції, чи має він при собі речі заборонені в цивільного обігу, ОСОБА_4 відповів, що в нього при собі в сумці знаходиться металевий телескопічний кийок, який в подальшому вилучений в ході огляду місця події. Зазначений металевий телескопічний кийок ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.
Згідно з висновком експертизи холодної зброї Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №2550 від 13.02.2018, наданий на дослідження телескопічний кийок "ESP 26» № НОМЕР_3 виготовлений заводським способом на підприємстві «Euro Security Products Ltd.» (Прага, Чехія), призначений для використання у якості спецзасобу для поліції та спецпідрозділів, за криміналістичною класифікацією відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, та тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого - старший навідник 2 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки війської частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в доход держави .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: металевий телескопічний кийок, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили ( квитанція 15) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №2550 від 13.02.2018 року у розмірі 1430 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1