Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/15/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

10.10.2018 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, якою приведено у відповідність до законодавства України вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та який вважається засудженим за ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до законодавства України вироку Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації.
В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі та присутності ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 була ознайомлена із оскаржуваною ухвалою 10 вересня 2018 року під час ознайомлення із матеріалами справи №404/451/17 в Кіровському районному суді м. Кіровограда, про що міститься відповідна відмітка у матеріалах справи.
14 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року по справі №404/451/17. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року № провадження 11-кп/781/553/18 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року повернуто скаржнику у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про поновлення строків на оскарження. Зазначена ухвала була отримана адвокатом ОСОБА_3 28 вересня 2018 року поштовим зв`язком.
Також зазначено, що фактично із оскаржуваною ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 взагалі не був ознайомлений, а його захисник, адвокат ОСОБА_3 , ознайомилась лише 10 вересня 2018 року, а тому строк подання апеляційної скарги є таким, що пропущений апелянтом з поважних причин.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачених ст.399 КПК України, не вбачається.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року, якою приведено у відповідність до законодавства України вирок Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 29.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та який вважається засудженим за ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 жовтня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2