Справа №474/1014/17
Провадження №1-кс/474/127/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.07.18року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000350, в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
До Врадіївського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка після винесення суддею цього ж суду ухвали про повернення скарги, та її наступного скасування судом Апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд, 04.06.2018р. автоматизованою системою документообігу, була розподілена судді ОСОБА_1 ..
У скарзі скаржник ставить питання про:
- поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження;
- скасування постанови слідчого Врадіївського ВП про закриття кримінального провадження №0000350 в частині правової кваліфікації передбаченої ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 189 КК України;
У скарзі ОСОБА_2 також посилається, що строк звернення з питання оскарження постанови ним не пропущений, оскільки він дізнався про вказану постанову та отримав її копію лише 23.04.2018р. Дана постанова була вручена йому вказаної дати прокурором ОСОБА_3 у Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури. Про що в матеріалах справи наявна розписка від 23.04.2018р.
Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. А також якщо скаргу подала особа яка не має право подавати скаргу.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішення та дії слідчого, зокрема
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Тобто суб`єктами звернення до слідчого судді з вимогою №1 яку ставить заявник можуть бути заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Згідно приписів ч.3 ст. 55 КК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
При цьому ст. 45 КПК України встановлює, що захисником є адвокат та що не може бути захисником адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.
Стаття 50 цього кодексу містить перелік документів, що посвідчують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, - зокрема свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником.
Приписи ст. 58 КПК України визначають, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
За процесуальним статусом заявник ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, в розумінні ст. ст. 45, 50, 58 КПК України, тобто скарга в цій частині подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на ці обставини та документальне підтвердження дати одержання постанови скаржником 23.04.2018р., в зв`язку з чим підстав для констатації пропуску встановленого строку в наведеному випадку немає, - клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого в порядку ст.303 КПК України підлягає частковому задоволенню, в частині поновлення строку на оскарження постанови щодо правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.
Оскільки скаржник ОСОБА_2 був заявником у вказаному кримінальному провадженні щодо кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, то провадження за скаргою в цій частині підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000350 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково, та поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги, в частині кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000350, в порядку ст. 303 КПК України, в частині правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 10.07.2018 року.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду матеріали закритого кримінального провадження №0000350 для огляду в судовому засіданні;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1