УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.09.2018 року, близько 12.24 год., невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом потрапляння сина в ДТП та звільнення останнього з поліції за адресою: АДРЕСА_2 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 15 000 грн. та 1000 Доларів США, чим завдали останній матеріального збитку на вище зазначену суму.
За даним фактом 21.09.2018 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0003736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В подальшому після внесення відомостей до ЄРДР, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що до даного правопорушення причетна особа чоловічої статі, яка під час скоєння своїх злочинних дій, а саме шахрайства телефонувала потерпілому на абонентський номер оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням до суду для встановлення абонентських номерів, якими користувалися злочинці, допомогти у розкритті вищевказаного злочину, встановити та запобігти скоєнню нових аналогічних корисливих злочинів, що поступово набирають резонанс серед населення міста Вінниці, та безпосередньо осіб похилого віку, що проживають на території обслуговування Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та усього міста також.
Слідчий зазначає, що отримана в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 12:00 год. 20.09.2018 року по 14.00 год. 20.09.2018 року у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 12:00 год. 20.09.2018 року по 14.00 год. 20.09.2018 року у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: