Справа № 202/6433/18
Провадження № 1-кс/202/6912/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000708, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000708, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

16 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000708.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 27.07.2018 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 повідомив про те, що 09.06.2018 у проміжок часу з 04:00 год. до 07:00 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись на території Самарського району м. Дніпро, скоїли відносно нього розбійний напад, під час якого заволоділи чужим майном. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпро від 01.10.2018 про обшук транспортного засобу автомобілю марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, має д.н.з. НОМЕР_1 , 09.10.2018 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: купюра номіналом 2 долари США; купюра номіналом 200 гривен; купюри номіналом 1 гривня в кількості трьох штук; купюри номіналом 2 гривні в кількості трьох штук; купюри номіналом 5 гривен в кількості двох штук; купюри номіналом 10 гривен в кількості однієї штуки; дисконтні картки в кількості трьох штук; чохол для посвідчення з надписом «Комітет боротьби з корупцією» коричневого кольору в якому знаходилось посвідчення № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, має д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ; пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 2 штук, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; пристрій для паління з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; блокнот з рукописним текстом; помпова рушниця «Hatsan» 564066; набої в кількості 15 штук калібру 12 мм; дозвіл на вказану помпову рушницю виданий на імя ОСОБА_6 ; блокнот з чорновими записами; папка синього кольору з документами; пневматичний пістолет МР 654К № НОМЕР_7 . Вищевказані речі були вилучені та опечатані належним чином.

Крім того, під час проведення вказаного обшуку, було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток, який містить у собі речовину рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 100 штук; грошові кошти номіналом 50 франків в кількості 2 штук; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 8 штук; грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 12 штук; грошові кошти номіналом 2 долари США в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 1 доларів США в кількості 14 штук; грошові кошти номіналом 100 крон в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 5 арабської країни невідомого походження в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 1 та арабської країни невідомого походження; грошові кошти номіналом 5 фунтів стерлінгів в кількості 4 штук; грошові кошти номіналом 50 фунтів стерлінгів в кількості 3 штук; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 28 купюр; грошові кошти номіналом 500 гривен в кількості 4 штуки; грошові кошти номіналом1 гривня в кількості 5 штук; грошові кошти номіналом 2 гривні в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 5 гривен в кількості 1 штуки; подарункові та дисконтні картки в кількості двадцяти п`яти штук; пластикова картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ; пластикова картка банку «А-Банк» № НОМЕР_10 ; візитні пластикові картки «обмен валют», «Финансоваяпомощь», на яких зазначене ім`я « ОСОБА_7 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_11 в кількості 7 штук; грошові кошти номіналом 50 гривен в кількості 1 штука; грошові кошти номіналом 10 гривен в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 17 штук; грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 1 штуки; тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 8» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Айфон 5SE» імеі НОМЕР_13 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ніж чорного кольору «FEKUT TOUGH»; пластикова картка № НОМЕР_14 з лізом ножа. Вищевказані речі були вилучені та опечатані належним чином.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку автомобіля та особисто обшуку ОСОБА_6 грошові кошти, зазначаючи, що вилучені в ході проведеного обшуку автомобіля BMW X5 сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 та речі, які знаходились в його салоні мають істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник обшуканого автомобіля у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка була обшукана та майно якої було вилучено у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000708, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, було проведено обшук автомобіля BMW X5 сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: купюра номіналом 2 долари США; купюра номіналом 200 гривен; купюри номіналом 1 гривня в кількості трьох штук; купюри номіналом 2 гривні в кількості трьох штук; купюри номіналом 5 гривен в кількості двох штук; купюри номіналом 10 гривен в кількості однієї штуки; дисконтні картки в кількості трьох штук; чохол для посвідчення з надписом «Комітет боротьби з корупцією» коричневого кольору в якому знаходилось посвідчення № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору, 2005 року випуску, має д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ; пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 2 штук, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; пристрій для паління з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; блокнот з рукописним текстом; помпова рушниця «Hatsan» 564066; набої в кількості 15 штук калібру 12 мм; дозвіл на вказану помпову рушницю виданий на імя ОСОБА_6 ; блокнот з чорновими записами; папка синього кольору з документами; пневматичний пістолет МР 654К № НОМЕР_7 , а також обшук ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток, який містить у собі речовину рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 100 штук; грошові кошти номіналом 50 франків в кількості 2 штук; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 8 штук; грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 12 штук; грошові кошти номіналом 2 долари США в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 1 доларів США в кількості 14 штук; грошові кошти номіналом 100 крон в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 5 арабської країни невідомого походження в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 1 та арабської країни невідомого походження; грошові кошти номіналом 5 фунтів стерлінгів в кількості 4 штук; грошові кошти номіналом 50 фунтів стерлінгів в кількості 3 штук; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 28 купюр; грошові кошти номіналом 500 гривен в кількості 4 штуки; грошові кошти номіналом1 гривня в кількості 5 штук; грошові кошти номіналом 2 гривні в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 5 гривен в кількості 1 штуки; подарункові та дисконтні картки в кількості двадцяти п`яти штук; пластикова картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ; пластикова картка банку «А-Банк» № НОМЕР_10 ; візитні пластикові картки «обмен валют», «Финансоваяпомощь», на яких зазначене ім`я « ОСОБА_7 » та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_11 в кількості 7 штук; грошові кошти номіналом 50 гривен в кількості 1 штука; грошові кошти номіналом 10 гривен в кількості 1 штуки; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 17 штук; грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 1 штуки; тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 8» сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Айфон 5SE» імеі НОМЕР_13 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; ніж чорного кольору «FEKUT TOUGH»; пластикова картка № НОМЕР_14 з лізом ножа.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку автомобіля речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а не застосування заборони на використання майном може призвести до його знищення, відчуження, у зв`язку з чим, просив накласти арешт на всі вилучені під час проведення обшуку автомобіля та проведення обшуку особи грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено перелік підстав за наявності яких, слідчий, прокурор наділяються правом на звернення із клопотанням про накладення арешту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Разом з цим, в клопотанні прокурора не зазначено підстави і мети накладення арешту на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та відсутнє обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000708, повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1