Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/738/2018 Справа №623/2988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР № 0000614 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні №1-кп/641/738/2018, справа № 623/2988/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, визначено склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід з підстав, що вона з 2003 року до квітня 2015 року працювала суддею Єнакіївського міського суду Донецької області, а з 2013 року головою даного суду. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 з липня 2003 року працює суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням Ради суддів України № 76 від 23.12.2014 року у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та на виконання рішення РНБО від 04.11.2014 року судді Єнакіївського міського суду, в тому числі і ОСОБА_1 , були прикріплені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, про що був виданий відповідний наказ головою Слов`янського міськрайонного суду на підставі особистих заяв суддів. Аналогічне рішення № 16/зп-15 від 9 квітня 2015 року було прийнято Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі ст. 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 10 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про забезпечення права на справедливий суд». У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що її участь, як судді у розгляді даного обвинувального акту, є неможливою, оскільки така участь з огляду на прикріплення до суду, де обвинувачений працював суддею на той час та працює на даний час, може викликати сумнів у сторін кримінального провадження у її об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов`язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку, що участь головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є неможливою, оскільки вона була прикріплена до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в якому працює ОСОБА_7 на посаді судді з липня 2003 року, що може викликати сумнів у сторін кримінального провадження у її об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 75-80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження №1-кп/641/738/2018, справа № 623/2988/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №1-кп/641/738/2018, справа № 623/2988/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3