Справа № 749/1237/16-к
№ провадження 1-р/738/4/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.
за участю секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву начальника ВКВСР Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку суду щодо зарахування строку покарання, -

ВСТАНО В И В:

Начальник ВКВСР Державної установи ««Бучанська виправна колонія (№85)» звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року в частині зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

В судове засідання для розгляду заяви заявник та прокурор не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з вироку Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04 листопада 2016 року зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 04 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При визначенні початку строку покарання за даним вироком, суд виходив з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з 04 листопада 2016 року (а.с. 17-19).

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до набрання вироком законної сили (а.с. 74-77).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 17 липня 2017 року (а.с. 116-120).

Враховуючи зазначені обставини, суд прийняв рішення про обрахування строку відбування покарання ОСОБА_1 з часу обрання запобіжного заходу в межах даного провадження, а саме 04 листопада 2016 року. При цьому в строк відбуття покарання було зараховано частково відбуте покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року.

В матеріалах кримінального провадження не було ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 15.09.2016 року про зарахування ОСОБА_1 згідно частини 5 статті 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 23.05.2016 року по 23.06.2016 року, тому дана ухвала не враховувалася судом при визначення строку покарання.

Що ж стосується самої заяви про роз`яснення вироку то в ній заявник ставить питання про необхідність чи відсутність необхідності зарахування певного строку покарання у термін попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , що не відноситься до поняття роз`яснення рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви начальника ВКВСР Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку суду щодо зарахування строку покарання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника ВКВСР Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку суду щодо зарахування строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А. Савченко