Справа № 307/2177/17
Провадження № 1-кп/307/242/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 липня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000414 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000414 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити до розгляду зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору Тячівської місцевої прокуратури з тих підстав, що стороною обвинувачення не виконані вимоги ст..291 КПК України щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять приєднати цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди.

Заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим

Частиною 2 цієї ж статті визначено відомості, які має містити обвинувальний акт.

Враховуючи те, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України містить всі необхідні відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Інших клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, сторони кримінального провадження клопотань, не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

А тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду та підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також, на думку суду, підлягає до задоволення клопотанняпотерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_5 про приєднання цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 заподіяної шкоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 30 хв. 10 липня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення даного обвинувального акту прокурору Тячівської місцевої прокуратури, - відмовити.

Клопотанняпотерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 заподіяної шкоди задовольнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 заподіяної шкоди.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 10 липня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1