Провадження № 1-кп/742/190/18
Єдиний унікальний № 742/1467/18
ВИРОК
Іменем України
21 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000393 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого:
25.01.1996 Прилуцьким районним судом за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років з конфіскацією 1/2 майна;
30.12.1997 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.17, ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, звільнений на основі ст.45 КК України з іспитовим строком 2 роки;
22.09.1998 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.141, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років з конфіскацією 1/4 майна;
11.04.2003 Прилуцьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років та 6 місяців з конфіскацією майна;
21.08.2008 Прилуцьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років;
21.12.2011 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на шість місяців;
20.03.2013 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік;
29.05.2013 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 2 місяці;
зі слів звільнився 31.03.2016 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2018 року, ОСОБА_5 прибув до урочища «Приміське» Ладанського лісництва ДП «Прилуцьке лісове господарство» квартал 99, вид.1, що розташоване поблизу 1-го в`їзду Шарапівського в м.Прилуках Чернігівської області, яке є гідрологічним заказником місцевого значення та відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду та на підставі охоронного зобов`язання за № 15/18-578 від 19 листопада 1996 року передано постійному землекористувачу Прилуцькому держлісгоспу, де реалізуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, ст.69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили «Jonsered CS-2165» у післяобідній час, здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева породи «вільха» у кількості 9 штук з них: (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 18 см., (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 22,5 см., (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 18 см., (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 20,5 см., (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 21 см., (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 37,5 см., (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 21 см., (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 21,5 см.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що виразилась у завданні матеріальних збитків, згідно розрахунку Держекоінспекції у Чернігівській області від 29.03.2018 на загальну суму 10 535 грн., обраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 за № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням та підтвердив факт незаконної порубки 19 вільх, для опалення власного будинку, після чого його затримали лісничі. Позов також визнає. Розкаюється у вчиненому, просить пом?якшити покарання у виді штрафу.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та його захисник, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині незаконної порубки лісу правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризуються за місцем проживання (а.п. 32-33), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.п.36, 37), згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_5 страждає опійною наркоманією та потребує лікування від такої, раніше неодноразово судимий (а.п.34-35), деревину вилучено (а.п. 36), згідно висновків досудової доповіді на ОСОБА_5 виконання покарання у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів (а.п.25-28).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» підлягає задоволенню повністю в розмірі завданої матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу, розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрі України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу» - 10535,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна матеріальна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відстутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП «Прилуцьке лісове господарство» на р/р НОМЕР_1 , отримувач А/Т «Райфайзенбанк Аваль», м.Київ, код отримувача: 00993461, МФО 380805, шкоду заподіяну незаконною порубкою деревини у розмірі 10 535 (десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн.00 коп.

Речові докази: бензопилу марки «Jonsered CS-2165» - конфіскувати в дохід держави; деревину породи «вільха», об`ємом 0,52 м. куб. - залишити в розпорядженні ДП «Прилуцьке лісове господарство».

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: