АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/678/18
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000219 від 21 червня 2018 року на підставі угоди про примирення відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, уродженця м.Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одружений, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до суду надйшов вищевказаний обвинувальний акт. Разом з обвинувальним актом також подана угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні.
З угоди про примирення, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за наступних обставин.
19 червня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_5 , розташованому в с.Ананьїв Третя дільниця, Ананьївського району, Одеської області, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 із-за виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком в область обличчя. При цьому ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повіки обох очей, крововилив в білкову оболонку лівого ока та забиту рану нижньої губи, які у відповідності з п.2.3.3 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всього ОСОБА_5 було нанесено не менше трьох ударів, з яких два удари кулаком в область обличчя та один удар кулаком в область нижньої губи.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, так як він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового слідства між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 10 липня 2018 року було укладено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, згідно з якою питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_5 не ставилось.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком погроз чи примусу.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, при цьому повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснила, що угода між потерпілим та обвинуваченим укладена за їх спільної згоди, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, а потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого у нього немає, при цьому кожен з них повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз будь-кого з них.
При узгодженні питання про покарання за вчинене кримінальне правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді гродадських робіт на строк 150 годин за місцем мешкання.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 10 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 10 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин за місцем мешкання.
Запобіжний захід не обирався.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_8