АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити до іншого суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0001706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, у зв`язку з неможливістю розподілу клопотання, так як в Бабушкінському районному судді м. Дніпропетровська не можливо утворити склад суду, оскільки на слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розподіляються судові справи та матеріали у зв`язку з відпустками.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 06 серпня 2018 року в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а клопотання слід направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0001706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3