АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6556/17 Номер провадження 11-сс/786/492/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.18 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.18 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтовується тим, що судове засідання, на якому було постановлено ухвалу, відбулося в режимі відеоконференції, під час якого звук був неякісним, а тому вона не знала про результати розгляду справи та не змогла вчасно скористатися правом на оскарження.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання апелянт ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, попередньо надавши заяви про здійснення провадження за їх відсутності, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Мотиви суду

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того, в контексті прийняття рішення про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів зауважує, що однією із загальних засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.

Європейський суд з справ людини (далі Суд), практика якого є обов`язковою для застосування та джерелом права, в своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду(рішення у справі «Подбіельські та ППУ Полпуре проти Польщі» (Podbielski and PPU Polpure v. Poland) від 26 липня 2005 року, заява № 39199/98, п. 62).
Крім того, у рішенні Суду в справі Perez de Rada Cavanilles v. Spain від 28 жовтня 1998 року, Reports 1998-VIII, p. 3255, зазначено, що правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту та повинні дотримуватися пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні ОСОБА_6 причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді є поважними, а тому, з метою недопущення порушення права особи на оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді .

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.18 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали апеляційним судом.

Судді:

____________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4