Справа № 646/2998/18
№ провадження 1-кс/646/2729/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.18року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт вилученого в ході проведеного огляду 22.03.2018 року, а саме: паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на підставі ст. 237 КПК України в період з 02:38 годин по 02:55 годин 13.05.2018, біля буд. 1 за адресою: м. Харків, пров. Волинський, проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 було запропоновано викласти заборонені речі, після чого останній своєю лівою рукою дістав з однієї з кишень своєї куртки паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії. Слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000877 від 13.05.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 13.05.2018 визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000877 від 13.05.2018 року паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_4 під час огляду 13.05.2018 року, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2018 під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля буд. 1 за адресою: м. Харків, пров. Волинський, а саме: паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії., що зафіксовано в протоколі огляду від 13.05.2018р.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1