Провадження № 1-кс/537/1536/2018
Справа № 537/4740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 21.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002028 від 21.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В період часу з 20 год. 00 хв. 20.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 21.10.2018 року з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення та вчинила крадіжку велосипеду марки "Azimut Gamma" зеленого кольору та електроінструментів, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 21.10.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 були вилучені велосипед марки "Azimut Gamma" зеленого кольору, електролобзик Sigma Power 350W, кутова шліфувальна машинка Forte EG 8-125N, електричний насос «Струмок», електричний трансформатор радянського виробництва, електричний кабель із вилкою довжиною 7 м. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002028 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 20 год. 00 хв. 20.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 21.10.2018 року з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення та вчинила крадіжку велосипеду марки "Azimut Gamma" зеленого кольору і електроінструментів, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 підтверджується, що в період часу з 20 год.00 хв. 20.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 21.10.2018 року з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй, невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла та викрала велосипед "Azimut Gamma" зеленого кольору, болгарку "Bosch" сірого кольору, електродрель, електролобзік чорного кольору.
З копії протоколу огляду місця події від 21.10.2018 року вбачається, що в ході огляду буди, зробленої з підручного матеріалу, облаштованої для житла осіб без місця проживання, яка знаходиться на території Деївського звалища в м. Кресенчуці, були виявлені та вилучені велосиепд марки "Azimut Gamma" зелено-сірого кольору, електролобзик Sigma Power 350W зі зламаним лезом чорного кольору та шнуром чорного кольору, кутова шліфувальна машинка Forte EG 8-125N, електричний насос "Струмок", бувший у використанні електричний трансфоорматор радянського виробництва та шнур з вилкою довжиною 7 м. Вказані речі добровільно видав чоловік, який представився ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012028 від 21.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002028 від 21.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість велосипеда "Azimut Gamma" зеленого кольору станом на час вчинення злочину, тобто на 21.10.2018 року?
- яка ринкова вартість електролобзика Sigma Power 350W станом на час вчинення злочину, тобто на 21.10.2018 року?
- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки Forte Power Tools EG 8-125N станом на час вчинення злочину, тобто на 21.10.2018 року?
- яка ринкова вартість електричного насосу "Струмок" ТУ-579-022-78 станом на час вчинення злочину, тобто на 21.10.2018 року?
- яка ринкова вартість електричного трансформатора радянського виробництва станом на час вчинення злочину, тобто на 21.10.2018 року?
- яка ринкова вартість електричного кабелю із вилкою довжиною 7 м станом на час вчинення злочину, тобто на 21.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Надати за наявності на дослідження експерту велосипед "Azimut Gamma", електролобзик Sigma Power 350W, шліфувальну машинку Forte Power Tools EG 8-125N, електричний насос "Струмок" ТУ-579-022-78, електричний трансформатор радянського виробництва та електричний кабель із вилкою довжиною 7 м або їх фотознімки, та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0002028.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1