УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001965 від 15.08.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів вилучені на 7-ми відрізках СТ, 16.08.2018 під час ОМП за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001965 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України
15.08.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , та друга невідома йому особа, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками у голову, незаконно, проти волі потерпілого, посадили останнього до салону автомобилю, марки «Порш Каєн», та повезли у невідомому напрямку. В ході вчинення вказаних противоправних дій, вказані особи із застосуванням сили, відкрито, заволоділи майном заявника та вимагали грошові кошти.

16.08.2018 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 , за письмовим дозволом власника т.з. Порш Каен С, д.н. НОМЕР_1 проводився огляд вказаного транспортного засобу за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 7 відрізків ЛТ зі слідами пальців рук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, тому є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001965 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України
15.08.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , та друга невідома йому особа, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками у голову, незаконно, проти волі потерпілого, посадили останнього до салону автомобилю, марки «Порш Каєн», та повезли у невідомому напрямку. В ході вчинення вказаних противоправних дій, вказані особи із застосуванням сили, відкрито, заволоділи майном заявника та вимагали грошові кошти.

16.08.2018 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 , за письмовим дозволом власника т.з. Порш Каен С, д.н. НОМЕР_1 проводився огляд вказаного транспортного засобу за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 7 відрізків ЛТ зі слідами пальців рук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, тому є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001965.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів вилучені на 7-ми відрізках СТ, 16.08.2018 під час ОМП за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30?
Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: 7 відрізків ЛТ з СПР, які вилучено 16.08.2018, під час ОМП за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30 та поміщено до с/п №4419878; а за клопотанням експерта копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове використання речовини або зміну його властивостей.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1