СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/964/18
Провадження № 1-кс/485/262/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, просила про його задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 01 червня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01 червня 2018 року в проміжок часу з 08:00 до 09:00, шляхом вільного доступу, викрала належний йому велосипед марки «Україна» вартістю 2000,00грн., який знаходився на території районного центру зайнятості в м. Снігурівка Миколаївської області.

Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 01 червня 2018 року о 08:30 він на належному йому велосипеді марки «Україна» біло-блакитного кольору приїхав до Снігурівського районного центру зайнятості на реєстрацію. Велосипед залишив з правої сторони біля перил входу до приміщення, нічим його не прикріпив. Вийшовши на двір через 20-30 хвилин, виявив, що велосипеду немає. З приводу крадіжки майна звернувся з заявою до Снігурівського ВП ГУНП.

Згідно з протоколом огляду ділянки місцевості обочини від асфальтової дороги між с. Павлівка та с. Євгенівка Снігурівського району з лівої сторони при в`їзді до с. Євгенівка, проведеного 01 червня 2018 року з 13:10 по 13:55, біля дерева виявлено двоколісний велосипед, рама якого була пофарбована у синій колір, крила над колесами у білий колір. На рамі велосипеда є напис «Україна». Біля велосипеду знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_7 . З показань останнього, він викрав вказаний велосипед 01 червня 2018 року близько 09:00 з території Снігурівського районного центру зайнятості. Під час огляду даний велосипед було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

01 червня 2018 року виявлений та вилучений під час огляду велосипед марки «Україна» біло-блакитного кольору, до якого прикріплено бирку «Пакет № 1», постановою слідчого визнано речовим доказом у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити;

- призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000363, зареєстрованому в ЄРДР 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- виконання судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаїв;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Україна», бувшого у використанні, станом 01 червня 2018 року?

Для дослідження експерту надати велосипед марки «Україна» біло-блакитного кольору, до якого прикріплено бирку «Пакет № 1», що є речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2