УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно екологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000460 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову інженерно екологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДП «Сарненське лісове господарство», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в особистих інтересах, а також інтересах третіх осіб, у порушення вимог п.п 2,3 ч.2 ст. 19, ст. 48 Лісового кодексу України, п.п. 2,47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою КМ України від 12.05.2007 року № 724, видав спеціальний дозвіл - лісорубний квиток від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ, у відповідності до якого, під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів за назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення», організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі № 32, відділах 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1 Страшівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» на площі 0,6 га., яка не була передбачена матеріалами лісовпорядкування та суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Лісового кодексу України та пунктам 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 року, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 165 683 грн.

Крім того, Державною екологічною інспекцією у Рівненській області в період часу з 19.07.2017 по 01.08.2017 проведено перевірку дотримання ДП «Сарненське лісове господарство» вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів та встановлено, що матеріалами лісовпорядкування рубок під назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення», не визначено, а рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року (справа №817/1855/17) визнано протиправними дії Державного підприємства «Соснівське лісове господарство», щодо видачі вищевказаних лісорубних квитків.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні технічні та спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000460 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України судову інженерно екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. До якої групи лісів і якої категорії захищеності відносяться лісові насадження на території кварталу 32, виділів 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1, площею 0,6 га, Страшівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», де відповідно до лісорубного квитка від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ ДП «Сарненське лісове господарство», було проведено рубки під назвою «Розширення доріг лісогосподарського призначення»?
2.Яка кількість дерев, якої породи було зрубано впродовж 2016 року на території кварталу 32, виділів 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1, площею 0,6 га, Страшівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство»,відповідно до лісорубного квитка від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ ДП? Чи були порубані дерева сироростучими?

3. Чи завдана істотна шкода навколишньому природному середовищу внаслідок проведення вказаної порубки (якщо завдано істотну шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями вона визначена)?

4. Яка шкода завдана навколишньому природному середовищу внаслідок порубки, що була проведена на території кварталу 32, виділів 8.1; 12.1; 15.1; 18.1; 19.1; 21.1, площею 0,6 га, Страшівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» відповідно до лісорубного квитка від 23.06.2016 № 455344 серії 02 ЛКБ ДП?

У разі виникнення необхідності, додатково будуть надані необхідні документи на клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1