Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3471/18
Провадження № 1-кс/334/1153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 12.02.2018 р., передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 12.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового слідства, було встановлено, що за результатами тендерних закупівель робіт та послуг за бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 06.09.2009 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підряду № 0506.1 щодо реконструкції об`єкта будівництва КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР за адресою АДРЕСА_1 , на загальну суму 7 980 тис. грн.

Згідно умов даного договору підряднику серед іншого доручено за кошти замовника, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати, встановити обладнання котельної госпіталю, а також здійснити пусконалагоджувальні роботи.

На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало обладнання та встановило його у приміщенні котельної за вищевказаною адресою.

Проте, внаслідок неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх службових обов`язків пусконалагоджувальні роботи обладнання котельної фактично проведені не були, а бюджетні кошти за виконання вказаних робіт перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 розпочато процедуру банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка припинена ліквідацією підприємства за ухвалою того ж суду від 22.10.2015.

За фактами завищення вартості пусконалагоджувальних робіт обладнання котельної посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000048) та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000486) рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухваленими відповідно 20.09.2013 та 11.11.2013, притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час огляду місця події від 12.07.2013 у кримінальному провадженні

№ 0000048 встановлено, що обладнання котельної було завезене та встановлене у приміщенні котельної за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 30.06.2017. За результатами проведеної ревізії 25.09.2017 складено акт ревізії, у відповідності до якого через невжиття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів на збереження незавершеного будівництвом об`єкту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР під час прийняття об`єкту від підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущена нестача 69 одиниць обладнання котельної КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР загальною вартістю 1 239 524, 16 грн., яке відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на 01.07.2017 рахувалось у складі об`єкту незавершеного будівництва КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

За вказаними фактами Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 до ЄРДР 12.02.2018 внесені відомості про кримінальне провадження № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме щодо службової недбалості, тобто неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

У ході досудового розслідування вивченням матеріалів судового розгляду кримінальних проваджень № 0000048 відносно ОСОБА_5 та № 0000486 відносно ОСОБА_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у рамках виконання договору підряду № 0506.1 від 06.09.2009, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно придбало за державні кошти обладнання котельної, яке було встановлено у приміщенні котельної за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти нерухомості, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме літ. Б-3, літ. В-3, літ. Г-2, літ. Д-2, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. К, літ., М., літ. Н, літ. О, літ. П, літ. Р, літ. Л, а також будівля адміністративно-приймального корпусу літ. А-2, перебувають у спільної комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 16/29 від 27.1.2005 «Про оформлення права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_1 » вказані об`єкти передані у спільну власність територіальних громад та передані у користування Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (на даний час Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, у тому числі підстав, фінансування, часу та джерела закупівлі обладнання котельної, вартості придбаного за державні кошти майна, обставин здійснення закупівлі, доставки за адресою встановлення, забезпечення збереження придбаного обладнання, а також його подальшої долі, виникає необхідність дослідження документів, що стосуються виконання договору підряду № 0506.1 від 06.09.2009, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо закупівлі обладнання котельної, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , оплати та доставки вказаного обладнання, його подальшого встановлення тощо.

Вказані документи мають зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), як замовника за договором підряду № 0506.1 від 06.09.2009, а також єдиної сторони вказаного договору, яка на даний час здійснює свою діяльність.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи слідчого та просив задовольнити клопотання з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

12.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України, кримінальне провадження №0000012.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а саме договору підряду № 0506.1 від 06.09.2009, у рамках виконання якого придбане обладнання котельної, розрахункових накладних або інших платіжних документів на вказане обладнання, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі обладнання (виконаних робіт щодо встановлення), договорів (зобов`язань) щодо збереження майна, визначення матеріально відповідальних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а саме договору підряду № 0506.1 від 06.09.2009, у рамках виконання якого придбане обладнання котельної, розрахункових накладних або інших платіжних документів на вказане обладнання, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі обладнання (виконаних робіт щодо встановлення), договорів (зобов`язань) щодо збереження майна, визначення матеріально відповідальних осіб, які мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1