Справа №639/4956/18
Провадження № 1 -кс/639/2197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Автопромпідшипник», ТОВ «Істок», ФОП ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 повернути власникам вилучене майно у кримінальному провадженні №0000400 від 17.11.2017 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Автопромпідшипник», ТОВ «Істок», ФОП ОСОБА_3 зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 повернути власникам вилучене майно у кримінальному провадженні №0000400 від 17.11.2017 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що СВНовобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000400 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3ст. 191, ч.3 ст. 229 КК України.
02 серпня 2018 року та 08 серпня 2018 року представниками ТОВ «АВТОПРОМПІДШИПНИК», ТОВ «ІСТОК», ФОП ОСОБА_3 адвокатами АО «Богомолов та Партнери» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 були подані клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Обидва клопотання були залишені належного реагування з боку прокурора, тобто їх не було розглянуто взагалі.
За таких обставин адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 повернути власникам майна усе майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000400від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3ст. 191, ч.3 ст. 229 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає
Заслухавши думку адвоката, дослідившиматеріалисудовоїсправи, слідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовомупровадженніможуть бути оскарженірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора, зокрема, бездіяльністьслідчого, прокурора, яка полягаєу неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000400 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3ст. 191, ч.3 ст. 229 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшукуна земельній ділянці та у приміщеннях,розташованихза адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцемздійснення незаконноїфінансово- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх спільників з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

25.07.2018 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком чого виявлено та вилучено майно (окрім того, повернути яке зобов`язано ухвалою слідчого судді), зазначене в протоколі обшуку від 25.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці та у приміщеннях,розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем здійснення незаконної фінансово-господарської діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх спільників з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

25.07.2018 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком чого виявлено та вилучено майно (окрім того, повернути яке зобов`язано ухвалою слідчого судді), зазначене в протоколі обшуку від 25.07.2018,а також документи, з яких на виконання ухвали слідчого судді знято копії.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуті прокурору для усунення недоліків у строк 72 години з моменту отримання ухвали суду.
02.08.2018 року та 08.08.2018 року адвокатом ОСОБА_4 подані клопотання прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 щодо повернення майна, вилученого під час обшуку, на які прокурором було надано відповіді.
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК Українипри обшукуслідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Вилученіречі та документи, які не входять до переліку, щодоякого прямо наданодозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведенняобшуку, та не відносяться до предметів, яківилучені законом з обігу, вважаютьсятимчасововилучениммайном.
Таким чином, в ухвалах слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року прямо указані документи, на вилучення яких надавався дозвіл при проведенні обшуку.
За таких обставин, документи та речі, вилучені під обшуку, не є тимчасово вилученими, а є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000400 від 17.11.2017 року.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.2 ст. 307КПК України, про те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчийсуддя,

ухвалив:

У задоволенніскаргивідмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 року о 15-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1