СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/885/18
Провадження № 1-кп/306/133/18
Рядок статзвіту № 43
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, пройшов відповідну військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до проходження військової служби. 29 березня 2018 року отримав під особистий підпис повістку щодо необхідності прибуття 16 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого направлення до військової частини, за відсутності поважних причин, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання без поважних причин, не зявився у військовий комісаріат, чим порушив вимог Закону України Про військовий обовязок і військову службу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що отримавши повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16 квітня 2018 року до військового комісаріату не прийшов, оскільки не бажав проходити військову службу. В скоєному розкаюється.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у ухиленні від призову на строкову військову службу.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.335 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.

Суд враховує досудову доповідь в п. 4 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_4 показали середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, особу обвинуваченого , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі. Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання зі звільненням від такого згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази- облікову карту призовника , контрольну карту обстеження медичного обліку, оригінал корінця повістки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази- облікову карту призовника , контрольну карту обстеження медичного обліку, оригінал корінця повістки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1