Справа № 161/8276/18
Провадження № 1-кс/161/4415/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, в рамках кримінального провадження № 0001902 від 26.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, в рамках кримінального провадження № 0001902 від 26.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ознаки підробки номера кузова автомобіля, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 26.05.2018 року близько 04 год. працівниками патрульної служби по вул. Глушець, м. Луцька було зупинено автомобіль марки «Фольксваген каді», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, при перевірці якого було виявлено ознаки підробки номера кузова № НОМЕР_2 .

26.05.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Даний автомобіль в подальшому був вилучений, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та був доставлений в Луцький ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, м. Луцьк.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ознак підробки номера кузова, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова № НОМЕР_2 , автомобіля «Фольксваген каді», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску?

-Якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1