справа №176/388/17
провадження №1-в/176/145/18
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, такого, що не має неповнолітніх та малолітніх дітей, працюючого електромонтером ТОВ «Тур-Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року за ч.1 ст.110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
В С Т А Н О В И В:
16.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. Так, ОСОБА_5 під час іспитового строку місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно, повторного злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділення поліції не надходило. Іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, його неявка, в силу ч. 5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №16/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання та звільнений, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому, на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання (а.о.с. 3 5).

Даний вирок набрав законної сили 20.04.2017 року (а.о.с. 2).

Судом встановлено, що призначений вироком засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 79). Покладені на нього обов`язки виконав належним чином, про що також свідчить листок реєстрації (а.о.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і підлягає звільненню від призначеного покарання, а подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року за ч.1 ст.110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбуття призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1