Справа № 138/2445/18
Провадження №:1-кс/138/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» по факту вилучення роутера та носія інформації у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 05.12.2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.11.2010 по 08.02.2012 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 10.07.2018 під час комісійного обходу житлової зони, а саме гуртожитку №1, кімнати №7, було виявлено та вилучено MIFI роутер модель 4620LE, IMEI НОМЕР_1 та носій інформації «флешка», оперативна пам`ять 8 Гб, які належать засудженому ОСОБА_3 . Начальник Могилів-Подільської ВК №114 просить конфіскувати роутер та носій інформації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Роутер та носій інформації, вилучені у засудженого ОСОБА_3 , входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань». Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію роутера та носія інформації на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави MIFI роутер модель 4620LE, IMEI НОМЕР_1 та носій інформації «флешка», оперативна пам`ять 8 Гб, які вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: