Справа № 643/1208/18
Пр. № 1-кп/643/676/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого ТОВ «Владі» грузчиком, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14.10.2017 в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Бучми 36-В біля 1-го під`їзду, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до раніше знайомого йому товариша ОСОБА_6 , та, діючи відкрито, правою рукою вихватив у останнього його мобільний телефон, який потерпілий тримав біля свого вуха. Далі, ОСОБА_4 з метою остаточного заволодіння майном потерпілого та його утримання, демонструючи при цьому своїми діями свою фізичну перевагу, лівою рукою штовхнув останнього в праве плече, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, чим спричинив потерпілому фізичний біль, не завдавши тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим, відкрито заволодів мобільним телефоном Хіaomi Redmi 4/16 Gb, що належав потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 2980 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, працює, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

21.08.2018