У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 Справа №607/8253/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000294 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про накладення арешту наавтомобіль «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, яким на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та який належитьгромадянинуТуницькомуЮріюКостянтиновичу, жителю АДРЕСА_2 . Окрім того, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000294, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу просить дозволити його зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06 травня 2018 року біля 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді молодшого інспектора взводу реагування батальйону управління поліції охорони в Тернопільській області, капрал поліції, керуючи автомобілем «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , з одним пасажиром ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), рухався автодорогою в межах с. ВеликіМлинівці, Кременецького району, у напрямкувід м. Кременець до с. Іква, Кременецького району. Під час рухуводій ОСОБА_5 допустив виїздкерованогоавтомобіля«OPEL-KADETT» за межіпроїзноїчастини дороги на праве узбіччя та йогоподальшийнаїзд на бетонні блоки на якихрозміщена комплексна трансформаторнапідстанція.

Внаслідокдорожньо-транспортноїпригодиводій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отрималитілесніушкодження, які проходять стаціонарнелікування в Кременецькій РКЛ.

07.05.2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної та судової транспортно-трасологічної, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000294, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлення хто саме знаходився за кермом цього автомобіля на час вчинення ДТП, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, який поміщено на територію спец-майданчику для утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Кременець, Драгоманова, 5, Тернопільськоїобласті, де вінзберігається у незмінномустаніпісля ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 виданого 01.03.2006 рокуСімферопольським МРЕВ УДАІ ГУ МВС Українивласникомавтомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 є громадянинТуницькийЮрійКостянтинович, житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07 травня 2018 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000294, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірогокольору, яким на час вчиненнядорожньо-транспортноїпригодикерувавгромадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та який належитьгромадянинуТуницькомуЮріюКостянтиновичу, жителю АДРЕСА_2 , і зберігається на території спец-майданчику для утриманнятранспортнихзасобівКременецькоговідділуполіції ГУНП в Тернопільськійобласті, щозаадресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільськоїобласті.

Дозволити зберігання автомобіля «OPEL-KADETT» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, на території спец-майданчику для утриманнятранспортнихзасобівКременецькоговідділуполіції ГУНП в Тернопільськійобласті, що за адресоювул. Драгоманова, 5, м. КременецьТернопільськоїобласті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1