Справа № 190/919/18
Провадження №1-кп/190/98/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чистопіль П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого водієм в АВ ТОВ «Агроцентр К», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

12.04.2018р., близько 15 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справною паливо цистерною - С «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аграрно- Виробниче», приїхав до поля № 3 у с. Чигирин П`ятихатського району Дніпропетровської області, де зупинивши автомобіль, не вимикаючи двигун, почав здійснювати заправку водою транспортний засіб - оприскувач-самохідний «IBIS 3100Р-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який працював на вказаному полі під керуванням водія ОСОБА_5 .

У той час, як здійснювалась заправка оприскувача-самохідного, водій ОСОБА_5 вийшов з кабіни даного транспортного засобу та сів перед передньою частиною паливоцистерни-С «КАМАЗ 5320». Після здійснення дозаправки водою оприскувача-самохідного, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початком руху, не перевірив безпечність руху транспортного засобу, підійшов з задньої частини паливо цистерни - С «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів до кабіни та розпочав рух паливо цистерни - С «КАМАЗ 5320», внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який сидів навприсядки перед передньою частиною паливо цистерни - С «КАМАЗ 5320».

Своїми діями водій паливо цистерни - С «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломи суглобових відростків нижньої щелепи праворуч і ліворуч, закритий перелом 2-8 ребер праворуч, розрив правої легені, травматичний гемопневмоторакс праворуч, забій легень, забійно-рвані рани підборіддя і нижньої губи, розрив шкіри слухового проходу праворуч, гемосінус навколо носових пазух, синці обличчя, крововиливи в склери правого і лівого ока, розрив шкіри в області зовнішнього кута лівого ока. За своїм характером ушкодження відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

Згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, наявність сім`ї та малолітньої дитини, служба в зоні АТО в період 2014 року, статус учасника бойових дій.

По місцю праці, служби в період мобілізації обвинувачений характеризується позитивно, працює, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки праця водієм є основним засобом для утримання сім`ї обвинуваченого, з врахуванням пом`якшуючих обставин, покарання слід застосувати без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 1 144 гривен в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144 гривен в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: автомобіль марки КАМАЗ 5320, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається в підприємстві залишити останнім, речовину бурого кольору, що упакована в в паперовий конверт та зберігається в камері схову речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя