Справа№751/5271/18
Провадження №1-кс/751/2223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року, о 11 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по маршруту № 27 зі сторони вул. Г. Бєлова в напрямку вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, на зупинці громадського транспорту "Чернігівська міська лікарня № 2" по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в ЧМЛ № 2, де померла.

За вказаним фактом 03.08.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?

3) В якому положенні знаходилася пішохід ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої сили (автобуса) в момент первинного контакту?

4) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду колесами транспортного засобу?

5) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту без надання тілу попереднього прискорення з вертикального положення на асфальтобетонне покриття проїзної частини дороги?

6) Чи перебуває смерть ОСОБА_5 в причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті даної ДТП?

7) Чи знаходилася ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь тяжкості стосовно живої людини?

Для проведення експертизи надати експертам труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1