Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1333/18
Провадження № 1-кс/273/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування №0000295 від 21.08.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000295 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про те, що в 2017 році ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , діючи умисно , з корисливих спонукань внесла неправдиві відомості в офіційний документ- заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 « Про затвердження форм заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям , про те, що вона не проживає за батьком дитини, хоча фактично на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї доньки ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з ним спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_6 .

Згідно абзацу 4 ч. 33 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 проживала разом з співмешканцем ОСОБА_5 , виховувала спільну дитину ОСОБА_6 та згідно довідки , виданої начальником РУПСЗН перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримувала допомогу як одинока мати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 по виплаті їй матеріальної допомоги як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 по виплаті їй матеріальної допомоги як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчим СВ Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1