Справа № 646/2317/18
№ провадження 1-кс/646/2191/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від «12» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділу управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.04.2018 року о 18 годині 50 хвилин у приміщенні службової кімнати МСЧ Державної установи "Харківська установа виконання покарань(№27)"(СІЗО) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 під час огляду місця події у засудженого ОСОБА_4 , 1995 р.н. в ректальній області таза було виявлено та вилучено паперовий згорток розміром 6х1.8 см., циліндричної форми, запаяний в полімер, з речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну речовину. 12 квітня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЄ ім. проф. Бокаріуса на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним, психотропним засобом, сильнодіючою речовиною або прекурсором і яким саме?

Яким способом виготовлена представлена на дослідження речовина, та яка її кількість(вага)?

Чи становить представлена на дослідження речовина єдину масу?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись ст. ст. п.3 ч.5 ст. 69, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від «12» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЄ ім. проф. Бокаріуса на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним, психотропним засобом, сильнодіючою речовиною або прекурсором і яким саме?

Яким способом виготовлена представлена на дослідження речовина, та яка її кількість(вага)?

Чи становить представлена на дослідження речовина єдину масу?

Для дослідження експерту направити: прозорий поліетиленовий файл з пояснюючою запискою, прошитий білою ниткою, кінці якою опечатані відбитком печатки «Для пакетів №3» ДУ «ХУВП (№27)», в якому знаходиться паперовий згорток розміром 6х1.8 см., циліндричної форми, запаяний в полімер, з речовиною невідомого походження. Надання об`єкта дослідження - доручити співробітникам УДКВСУ Північно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000058 від «12» 04.2018 року.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1