Справа № 301/2688/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2017 року близько 04 години 15 хвилин невідома особа шляхом облиття невідомою рідиною автомобіля марки AUDI Q7, темно-синього кольору, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який знаходився на території дворогосподарства № 17 по вул. Грушевського в м. Іршава в гаражному приміщенні без обладнаних воріт, підпалила цю рідину, в результаті чого виникла пожежа, якою пошкоджено вказаний автомобіль, чим спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування, під час дослідження інформації наявної на диску DVD-R з камер відеозапису, яку надав потерпілий ОСОБА_4 встановлено, що на відео файлах зафіксовано невідому особу яка 26.12.2017 року близько 04 години 36 хвилин підходила до вхідних воріт за вищевказаним місцем проживання потерпілого та оглядала територію, а також наявний фрагмент проїзду автомобіля Фольксваген Гольф 4. Крім цього дану особу помітно на файлах 28.12.2017 року та 28.12.2017 року о 04 годині 30 хвилин та 04 годині 36 хвилин вже з предметом в руках схожим на каністру ємкість 10 літрів наполовину заповнену рідиною.
Згідно висновку експерта № 12/25 від 15.03.2018 року причиною виникнення вогню в автомобіля марки AUDI Q7, темно-синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 є занесення стороннього джерела запалювання (сірник, свічка, запальничка, факел) на горючу рідину (нафтопродукти (бензин, гас, дизельне паливо)) нанесену на горючі матеріали транспортного засобу.
18.04.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 К України за кваліфікуючою ознакою - умисне знищення майна вчинене шляхом підпалу повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просив призначити по кримінальному провадженню портретну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- IMG-a6571da8bd29afb3cb8538be495030c5-V,
- IMG-ce00163108dbe8713ec194b783ad4175-V,
- IMG-f7a87c52d6ef142dfaf780d2966b1fc6-V?
Для проведення експертизи надати: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться диск із відео файлом та графічним зображенням.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1