Провадження № 1-кс/344/7650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003517 від 26.09.2018року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 9, м.т. 050-67-58-392), в обґрунтування якого зазначив, що 04.09.2018, близько 04 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись неподалік магазину «Тростянецький», який знаходиться по вул. Вовчинецькій, буд. № 1 у м. Івано-Франківську, де побачили потерпілого ОСОБА_6 , який прямував по узбіччю дороги. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та виник умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та запропонували останньому пригостити їх сигаретами. З метою уникнення спілкування із вказаними особами потерпілий ОСОБА_6 відійшов в бік та попрямував у своєму напрямку. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли зі спини до ОСОБА_6 та почали наносити останньому удари руками в область голови та тіла, внаслідок чого він впав на землю.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в момент перебування потерпілого на землі, діючи умисно, з корисливих спонукань, групою осіб, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6 а саме : мобільний телефон марки «Keneksi X8», золотистого кольору, вартістю 649 грн., мобільний телефон марки «Samsung Duos 7562», білого кольору, вартістю 730 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн.

Після відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1579 грн., а вище вказані мобільні телефони здали в ПТ «Ломбард-Скарбниця», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 20/1 за що отримали грошові кошти в сумі 450 гривень.

У вчинені зазначеного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, без освіти, раніше не судимий.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 04 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушен обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 ., протоколом огляду від 04.09.2018., протоколом огляду відеозапису, та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюєть ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_4 намагається уникати кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прихожу до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1