Справа № 478/246/18 Провадження № 1-кп/478/46/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за наступних обставин.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ДП «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на суму 388,00 грн.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданих суду неодноразово заяв, просив суд розглянути кримінальне провадження за відсутності представника потерпілої особи.
Крім визнання своєї вини, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- рапортом від 20.10.2017 року майора поліції ОСОБА_5 , про виявлення біля станції Висунь крадіжки близько п`яти тонн щебеню громадянином ОСОБА_4 , з не функціонуючої залізничної колії на автомобілі марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2017 року, про крадіжку невідомою особою 20.10.2017 року піщано-щебеневого баласту вагою близько 6 тонн біля ст. Висунь Казанківського району, та спричинення збитку у розмірі 388 грн.;
- довідкою бухгалтерії ДП «Дирекція КГЗКОР» від 26.10.2017 року № 02-12/922, згідно якої, станом на 20.10.2017 року на балансовому рахунку 023 «Відповідальне зберігання» рахується піщано-щебневий баласт з об`єкту «Рудовозна залізнична колія»;
- довідкою про вартість товарно-матеріальних цінностей від 26.10.2017 року № 02-22/923, згідно якої, вартість піщано-щебеневого баласту (б/в) разом з ПДВ становить 61,74 грн. за одну тонну, вартість без ПДВ становить 54,45 за 1 тонну;
З огляду на наведене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.67 КК України, обтяжуючі обставини судом не встановлено.
Відповідно до довідки комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» від 06.02.2018 року № 929, ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.218 року № 520, ОСОБА_4 проходив строкову службу з 30.06.1985 року по 16.08.1988 року.
З огляду на побутову характеристику, видану ТОВ «Дивобуд», ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів на нього не надходило.
Згідно з оцінкою досудової доповіді, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного злочину є середньою, небезпека для суспільства є низькою. За висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можлива без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючи дані про особу, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має двох повнолітніх дітей, має середній ризик вчинення кримінального правопорушення повторно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання.
За таких умов, за переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів та соціальної реабілітації буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1