Справа № 148/1425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 близько 16:30 год. невідома особа з будинку АДРЕСА_1 , який належить заявниці, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн.
По даному факту 24.04.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, 24.04.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події вилучено чотири сліди пальців рук, та два сліди низу взуття утворенні шляхом нашарування пилу та вилучені шляхом фотографування. Після вилучення вказані речі були описані протоколом огляду в порядку ст. 237 КПК України, та вилучені до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судово- трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести судово- трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експерта Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця Вінницька область, проведення судово-трасологічної експертизи по вилучених слідах.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, які виявлено на правій створці по лівому краю з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей на висоті 170 см від підлоги, в будинку АДРЕСА_1 , під час ОМП від 24.04.2018?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експертам на дослідження паперовий конверт в якому знаходяться чотири сліди пальців рук та дактилокарту ОСОБА_4 в паперовому конверті.

Висновок експертизи надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1