Справа № 536/643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 квітня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

В відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20 квітня 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1