Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/4432/18
Провадження № 1-кс/554/6045/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305 КК України, про призначення судової експертизи відео, звукозапису, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи відео, звукозапису, посилаючись на те що, мешканець м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив готування до переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, псевдоефедрину у формі пігулок, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю (Список №1 Таблиця 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770).

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 2 місяці тому, ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 (інші установчі дані невідомі) з проханням знайти для нього таблетки, які містять у своєму складі прекурсори, та які б він у подальшому використав для приготування психотропних речовин. Особа на ім`я ОСОБА_5 (інші установчі дані невідомі), познайомив ОСОБА_4 із особою на ім`я ОСОБА_6 (інші установчі дані невідомі), який постійно проживає в Республіці Польща, та який зможе передати для нього таблетки, які містять у своєму складі прекурсори.

Надалі, на початку червня 2018 року, до ОСОБА_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 . У ході розмови між ними, останні дійшли згоди про тип таблеток, їх вартість та спосіб їх прихованого переміщення через митний кордон України. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися, що останній надішле із Польщі до України автобусом міжнародного сполучення таблетки «Акатар» або «Цирус», у кількості 10 блістерів, загальною вартістю 3000 грн. Після отримання вказаного товару, ОСОБА_4 , перевіривши їх якість, мав сплатити ОСОБА_6 вказану суму, здійснивши грошовий переказ через одну із міжнародних платіжних систем.

Надалі, 11.06.2018 року ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував до ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та повідомив, що відправив вказані таблетки автобусом міжнародного сполучення Польща Україна, та надав ОСОБА_4 телефон водія.

Наступного дня, тобто 12.06.2018 року о 10 годині, ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону до водія та дізнався точний час прибуття автобусу до м. Кременчука.

Надалі, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до автовокзалу м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Театральна, 32/6) та отримав передану для нього сумку із прихованими таблетками.

12.06.2018 у ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 було добровільно надано для огляду отриману ним, де серед продуктів харчування було приховано таблетки білого кольору, які, згідно висновку експерта №1271 від 25.06.2018 містять псевдоефедрин, масою в перерахунку на основу 13,393г.

Крім того, під час досудового розслідування отримані аудіо матеріали, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до готування до контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та для дослідження яких необхідно застосувати спеціальні знання у галузі фоноскопії.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео, звукозапису задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000021 від 11.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305 КК Українисудову експертизи відео, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи присутній голос ОСОБА_4 в телефонних розмовах, які записані на оптичний диск Verbatim №282/1066 від 26.03.2018, у файлах з наступними найменуваннями:

- 29_05_2018__19_39_43__о_9002304_полтава_(СБД)18038778_00;

- 12_06_2018__09_58_51__о_9002304_полтава_(СБД)_00;

- 12_06_2018__09_57_19__о_9002304_полтава_(СБД)_00;

- 11_06_2018__11_43_59__о_9002304_полтава_(СБД)_00;

- 08_06_2018__12_59_49__о_9002304_полтава_(СБД)18150647_00;

- 06_06_2018__17_47_40__о_9002304_полтава_(СБД)18132603_00;

- 06_06_2018__10_15_15__о_9002304_полтава_(СБД)18128971_00;

- 06_06_2018__10_11_51__о_9002304_полтава_(СБД)18130947_00.

2. Якщо так, то які слова і фрази належать ОСОБА_4 , згідно з протоколами за результатами проведення оперативно-технічного заходу?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2217 від 14.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2087 від 06.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2088 від 06.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2089 від 06.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2147 від 08.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2220 від 11.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2219 від 12.06.2018 на 2 арк.;

- Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №38/28-2218 від 12.06.2018 на 1 арк.;

- Оптичний диск DVD-R Verbatim №282/1066 від 26.03.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.07.2018;

- Оптичний диск DVD-R Patron із відеозаписом допиту ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Василенка, 3).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1