Провадження № 1-кс/331/4984/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що в лютому 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Донецьк, за власною ініціативою, діючи умисно, з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», заступив на посаду рядового танкового батальйону «7-ї окремої мотострілкової бригади, яка підконтрольна терористичній організації «Донецька народна республіка», на якій перебував до жовтня 2015 року.

12.06.2018 під час огляду місця події, в приміщенні автобусної станції «Токмак», за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 93, було виявлено та вилучено пакет в якому серед інших речей та документів містились:

?довідка без номеру та дати військової частини НОМЕР_1 «Міністерства оборони Донецької народної республіки» з фотокарткою, видана на ім`я ОСОБА_4 про проходження ним військової служби в ТБ (танковому батальйоні) в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони «Донецької народної республіки»;

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 .

18.06.2018 під час огляду вищевказаної довідки встановлено, що в останній міститься фотокартка з зображенням чоловіка, схожого на ОСОБА_4 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної портретної експертизи з метою встановлення факту тотожності особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово -криміналістичної портретної експертизи з метою визначення особистості людини на основі дослідження особливостей його зовнішності за допомогою різного роду матеріальних даних (фотографії, малюнки, відеозапис), а саме встановлення факту тотожності особи, зображеної на фотокартці, розташованої на довідці без номеру та дати військової частини НОМЕР_1 «Міністерства оборони Донецької народної республіки», виданої на ім`я ОСОБА_4 про проходження ним військової служби в ТБ (танковому батальйоні) в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони «Донецької народної республіки» та фотокартках, розташованих в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів ІСТЕ СБУ при УСБУ в Дніпропетровській області та призначити по кримінальному провадженню судово-криміналістичну портретну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000046 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України, судово-криміналістичну портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи зображена на фотокартці на довідці без номеру та дати військової частини НОМЕР_1 «Міністерства оборони Донецької народної республіки», видана на ім`я ОСОБА_4 про проходження ним військової служби в ТБ (танковому батальйоні) в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони «Донецької народної республіки» та фотокартках, розташованих в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ,одна й таж сама особа?

Проведення судово-криміналістичної портретної експертизи доручити експертам ІСТЕ СБУ при УСБУ в Дніпропетровській області.

Для проведення експертизи направити експертам ІСТЕ СБУ при УСБУ в Дніпропетровській області: довідку без номеру та дати військової частини НОМЕР_1 «Міністерства оборони Донецької народної республіки» з фотокарткою, видану на ім`я ОСОБА_4 про проходження ним військової служби в ТБ (танковому батальйоні) в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони «Донецької народної республіки»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити ІСТЕ СБУ при УСБУ в Дніпропетровській області.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Управління СБ України в Запорізькій області.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», заборонити при проведенні експертизи використання методів руйнації об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.10.2018