Справа № 577/1899/18
Провадження № 1-кс/577/1006/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 березня 2018 року невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Крім того, 15 березня 2018 року ОСОБА_5 привласнив майно, а саме автомобіль ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2005 року випуску, яке йому було ввірене потерпілою ОСОБА_4 , а саме 13 березня 2018 року переоформив автомобіль, який належав ОСОБА_4 спочатку на себе, а в подальшому, 15 березня 2018 року на свою сестру ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19 грудня 2018 року вона придбала у ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1596. Вказаний автомобіль вона переоформила на себе та на автомобілі були встановлені державні реєстраційнй номерні знаки НОМЕР_3 . Автомобіль був у справоному стані.

Для з`ясування питання щодо вартості автомобіля ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, є необхідним проведення автотоварознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 4 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 внесені відомості за фактом підроблення 23 березня 2018 року невстановленою особою офіційних документів - свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21124 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом привласнення невстановленою особою автомобіля ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який був ввірений вказаній особі, шляхом здійснення перереєстрації автомобіля на своє ім`я у Територіальному сервісному центрі № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Також 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом використання невстановленою особою 13 березня 2018 року завідомо підробленого документу - договору комісії № 481 від 8 березня 2018 року під час реєстрації у Територіальному сервісному центрі № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області транспортного засобу ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який вказаній особі було попередньо було ввірено ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 4 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи, що для з`ясування питання про вартості автомобіля ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який був привласнений іншою особою, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21124 шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1596, який перебуває у робочому стані, не має пошкоджень, станом на 13 березня 2018 року?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової автотоварознавчої експертизи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотоварознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1