У Х В А Л А

26.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння належним їй земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 21 липня 2004 року під час перебування у шлюбі їхньою родиною було придбано земельну ділянку 0.15 га, розташовану в с.Лісарня Мукачівського району №27, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір купівлі продажу на зазначену земельну ділянку укладався між колишнім власником ОСОБА_6 та її колишнім чоловіком ОСОБА_7 . Через деякий час після придбання земельних ділянок, на земельній ділянці що була призначена для будівництва, кадастровий номер № :01:001:0271, розташованій в АДРЕСА_2 їхньою родиною було розпочате будівництво дачного будинку.

8 липня 2016 року на підставі договору дарування земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0271 була подарована ОСОБА_7 сину ОСОБА_8 , який в подальшому і став єдиним власником.

В 2016 році її син ОСОБА_9 вступив на навчання до навчального закладу, що розташований в м. Будапешт, Угорщини. У зв`язку з тим, що більшість часу він перебував за кордоном, а на земельній ділянці яка призначена для будівництва проводилось будівництво і потрібно було виготовляти документи, які надають право будівництва, що потребувало його присутність на території України.

В подальшому, 4 липня 2017 року, земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер №:01:001:0271, на підставі договору дарування земельної ділянки її сином ОСОБА_8 було подаровано їй, і в подальшому вона стала єдиним власником.

В подальшому ОСОБА_10 , як власник вказаної земельної ділянки, почала виготовляти технічну документацію та будівельний паспорт, щодо будівництва житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці в АДРЕСА_2 . Після виготовлення всіх необхідних документів 26 січня 2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу, з метою реєстрації права власності на будинок, що в подальшому нотаріус і почав робити. Через деякий час нотаріус повідомив, що на вказаний будинок неможливо зареєструвати право власності, так як він вже зареєстрований і власником вказаного дачного будинку являється ОСОБА_11 .

29.08.2017 ОСОБА_7 було оформлено на основі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.04.2013 за № ЗК79 яка є підробленою, право власності на дачний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.08.2017 №36808054, а в подальшому ОСОБА_7 продав вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_11 , що було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 04.09.2017 №36895348.

Згідно наказу №399/5 від 16.02.2018, Міністерства юстиції України, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2017 №36808054 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2017 №36895348.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: оригінал нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно дачний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.08.2017 за №36808054.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема для зясування ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 під час вчинення нотаріальних дій, правомірності дій даного нотаріуса, а також відшукання оригіналу підробленого документу, що став підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.04.2013 за № ЗК79, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо шахрайського заволодіння належними ОСОБА_5 земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підроблення технічного паспорту на житлового будинку, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинено останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно дачний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.08.2017 за №36808054

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обгрунтовано доцільність доступу до оригіналів вказаних слідчим документів, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження №0000142 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно дачний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.08.2017 за №36808054.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1