Справа № 404/5078/18
Номер провадження 1-кс/404/2130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 30.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 від 30.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 разом з співмешканцем ОСОБА_4 , перебували за місцем проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В подальшому між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , взявши у руку ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 30.07.2018 року у вигляді: ножового поранення грудної клітини зліва, лівосторонній пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Надалі потерпілого ОСОБА_4 доставили до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

31.07.2018 року протоколом отримання експериментальних зразків для дослідження, було виявлено та вилучено: нігтьовий зріз з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які були поміщені в два паперові конверти.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність в проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» по жіночій сукні на наявність крові потерпілого ОСОБА_4 , що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006551 - задовольнити.

Призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (піднігтьовий зміст з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ) кров?

- Якщо так, то яка ії видова належність?

- Якщо кров належить людині, то яка ії групова належність?

- Чи може дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати висновки імунологічних експертиз по зразкам крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та два паперових конверта, в яких опечатаний нігтьовий зміст з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені 31.07.2018 року протоколом отримання експериментальних зразків для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати cтаршому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1