Справа № 296/4452/18
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4452/18 від 15 травня 2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено.

1. Доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні №000096 експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експертам поставлено наступні запитання:

- чи являється надана для дослідження суха подрібнена рослинна маса, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором наркотичного засобу?

- якщо так, то яким саме, яка його маса?

3. Для дослідження експерту надано суху подрібнену рослинну масу, що упаковано до пакету №2.

4. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000096.

5. Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Після проведення експертизи об`єкт дослідження, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001001, видане 13.12.2016) для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

7. Дано дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів для її виконання.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року невірно зазначено назву упаковки в який поміщено подрібнену рослинну масу, а саме: «спецпакет №2» замість «пакет №2».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4452/18 від 15 травня 2018 року.

Вважати правильним зазначення в описовій та в пункті 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15 травня 2018 року назву упаковки в який поміщено подрібнену рослинну масу «пакет №2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1