overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на постанову Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.02.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на постанову Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.02.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2018 року о 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 425/1978/16-к
Провадження № 11-кп/782/24/118
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м,Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду лист начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43»,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2018 року було змінено вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 6 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 .

До апеляційного суду надійшов лист від начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43», де зазначено, що в резолютивній частині виникла помилка і вказана невірна дата зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідача, прокурора яка вважає за можливе виправляння помилки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Дійсно при складанні резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, а саме: було зазначено що, «строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15 березня 2018 року, зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28.05.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.05.2017 року по 15.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

При цьому була допущена описка, оскільки необхідно було зазначити, строк попереднього ув`язнення день за день обчислюється не з «21.05.2017 року» а з «21.06.2017 року».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2018 року стосовно ОСОБА_6 .

При складанні резолютивної частини ухвали суду була допущена описка, а саме: при обчислювані строку покарання помилково була вказана дата «21.05.2017 року», замість «21.06.2017 року».

Вважати вірним: "Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15 березня 2018 року, зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28.05.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 15.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 638/7541/18
Провадження № 1-кп/638/965/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0001634 від 22.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук Чугуєвського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
30 травня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001634 від 22.04.2018 року.
В судове засідання призначене на 17.09.2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 19.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 626/1343/18
Провадження № 1-в/626/172/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень покаранням у виді громадських робіт ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання призначеного йому за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.07.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень покаранням у виді громадських робіт на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛА:

Подання про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.10.2018 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2018 року ОСОБА_3 подав до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення працівниками ПАТ ОЩАДБАНК кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ст.367, ст.382 та ч.2 ст.384 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2018 року про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення працівниками ПАТ ОЩАДБАНК кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ст.367, ст.382 та ч.2 ст.384 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.09.2018
Справа №718/2654/18
Провадження1-кп/718/151/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2018 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000415 за обвинувальним актом заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 17.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання 16 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000088 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:30 26 жовтня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:30 26 жовтня 2018 року, викликавши у нього прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 141/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000117 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000117 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 26 жовтня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 26 жовтня 2018 року, викликавши у нього прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5906/2018
У Х В А Л А
10.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
та продовження строку дії його відсторонення від посади начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївської області
06.09.2018р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії встановлених обов`язків та відсторонення від посади на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав постанову про продовження строків досудового розслідування, відповідно до якої строк досудового розслідування закінчується 12.09.2018р. Крім того пояснив, що на даний час зі стороною захисту вимоги ст. 290 КПК України ще не виконуються.
Підозрюваний та захисник просили відмовити в задоволенні клопотань.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Вбачається що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2018р. строк дії встановлених обов`язків та відсторонення від посади подовжений до 12.09.2018р. включно.
Запобіжний захід, додані до нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України та відсторонення від посади слідчим суддею можуть бути подовжені виключно в межах строків досудового розслідування, які закінчуються 12.09.2018р.
За такого вбачається, що в подовженні строків до 12.09.2018р. не має необхідності, а після 12.09.2018р. не має можливості, оскільки це буде поза межами строків досудового розслідування.
Керуючись ст. 194, 196 КПК України,
В задоволенні клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строків дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та відсторонення від посади - відмовити.
Вказана ухвала не скасовує дію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2018р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1998/18 Справа № 203/1576/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право в строк до 01 жовтня 2018 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, заявити необхідні клопотання, в тому числі стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1996/18 Справа № 171/2107/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року про задоволення подання Апостолівського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , та направлення його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга засудженого надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя - доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року про задоволення подання Апостолівського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , та направлення його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право в строк до 01 жовтня 2018 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, заявити необхідні клопотання, в тому числі стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/4169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року на розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність чи дії якого оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

Призначити розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 24 вересня 2018 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Я.Коласа, 27-а, зал судового засідання № 7.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1