УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0003712 від 28.11.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0003712 від 28.11.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Клопотання обгрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України розслідувалося кримінальне провадження № 0003712 від 28.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27.08.2018 у зазначеному кримінальному провадженні детективом складено обвинувальний акт, який підписаний і затверджений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а також реєстр матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до прокурора, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Як вказується в клопотанні, повісткою від 03.09.2018 № 06-19247-16 підозрюваний ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був викликаний на 14.09.2018 на 16.00 год. до прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для участі у процесуальній дії - вручення йому копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які відповідно до вимог стст. 290-291 КПК України мають бути вручені підозрюваному перед направленням обвинувального акта до суду.

Цією ж повісткою підозрюваному роз`яснено наслідки неприбуття особи підозрюваного за викликом прокурора на стадії досудового розслідування та поважні причини неприбуття за викликом, в тому числі щодо здійснення приводу.

Також 05.09.2018 о 15.46 год. прокурором додатково по телефону викликано ОСОБА_4 для вручення йому обвинувального акта на 14.09.2018 на 16.00 год.

Проте, будучи належним чином викликаним і отримавши 05.09.2018 (завчасно) повістку про виклик, у призначений час (14.09.2018 о 16.00 год.) ОСОБА_4 до прокурора для вручення йому обвинувального акта не з`явився і про причини неявки не повідомив взагалі.

Таким чином, на думку прокурора САП ГПУ, ОСОБА_4 не з`явився до прокурора за викликом без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Такі обставини дають правові підстави клопотати перед слідчим суддею про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до прокурора для проведення процесуальної дії вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003712.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 42 КПК України також регламентовано права та обов`язки підозрюваного, зокрема, згідно з п.1 ч.7 ст.42КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Як передбачено чч.1, 2, 8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016 ОСОБА_4 має статус підозрюваного і був викликаний повісткою від 03.09.2018 № 06-19247-16 на 14.09.2018 на 16.00 год. до прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для участі у процесуальній дії - вручення копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідності до вимог стст. 290-291 КПК України. Виходячи з матеріалів клопотання, вказану повістку було вручено 05.09.2018 о 17.50 год. Також 05.09.2018 прокурором додатково по телефону викликано ОСОБА_4 для вручення йому обвинувального акта на 14.09.2018 на 16.00 год.

Отже, встановлений чинним законодавством України порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 був дотриманий.

Проте в зазначений в повістці про виклик дату і час ОСОБА_4 для вручення копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до чч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього можуть бути застосовано грошове стягнення, привід.

Згідно з ч.3 ст.139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Частинами 1 та 2 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ні прокурору САП ГПУ, ні слідчому судді під час розгляду клопотання невідома жодна з вищезазначених обставин, передбачених ч.3 ст.140 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись стст.42, 133, 135, 139, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення процесуальної дії вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 09.00 год. 25 вересня 2018 року до прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, каб. 311), із неухильним дотриманням при цьому передбачених чинним законодавством України прав підозрюваного.

Виконання ухвали доручити детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003712 від 28.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1