У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2642/18-к
пр. 1-кс/336/840/2018
25 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3

про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України,

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні представлені для дослідження два слідипапілярних узорів для ідентифікації особи(осіб), яка їх залишила?

- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001676 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.05.2018 року ОСОБА_4 , 01.10.2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом віджиму вікна за допомогою стамески, проник до вказаного будинку звідки таємно викрав майно, а саме: ноутбук марки «Asus» модель Х554L, в корпусі чорного кольору, болгарку марки «Metado» W850-125 в корпусі зеленого кольору, шуруповерт марки «Протон» ДЭ 420, які належить ОСОБА_5 1992 року народження

В ході огляду місця події 15.05.2018 року було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, слід № 1 з внутрішньої сторони вікна кімнати № 2, слід № 2 з картонної коробки яка знаходилась в шафі кімнати № 3.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для ідентифікації особи, яка лиши сліди, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- Чи придатні представлені для дослідження два слідипапілярних узорів для ідентифікації особи(осіб), яка їх залишила?

- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження направити в названу експертну установу вилучені 2 сліди папілярних узорів (слід № 1 з внутрішньої сторони вікна кімнати № 2, слід № 2) з картонної коробки, яка знаходилась в шафі кімнати № 3.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.18