Провадження № 1-в/638/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання ( подання ) начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 01.02.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.02.2017 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
19.06.2018 р. до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання ( подання ) начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у якому посилається на те, що до штраф, який сплачено ОСОБА_3 сплачено не належний рахунок.
Представник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено ОСОБА_3 був засуджений вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.02.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 05.09.2017.
У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При розгляді подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 01.12.2017 сплатив визначену вироком суду суму штрафу на користь держави, про що свідчить відповідний фіскальний чек.
При таких обставинах відсутні підстави для задоволення зазначеного подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, тому суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного подання відмовити.
На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ( подання ) начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.02.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1