14.05.2018 Справа № 756/6087/18
Справа № 756/6087/18
Провадження № 1-кс/756/1180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 щодо непроведення процесуальних дій, -
в с т а н о в и в:
11 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, просить у порядку ст. 303 КПК України зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 5 видати їй витяг із кримінального провадження по ухвалі суду від 3 травня 2018 року за ст. ст. 111, 258-3 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.
Дослідивши матеріали скарги встановлено, що вимоги скаржника не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, оскільки надання витягу з ЄРДР не є процесуальною дією, яку зобов`язаний вчинити слідчий чи прокурор.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 щодо непроведення процесуальних дій відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1