Справа №519/355/18
У Х В А Л А

07.05.18 року м.Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно поданої скарги, 09.10.2017 року скаржник звернувся до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1 КК України у відношенні громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте керівник органу досудового розслідування, слідчий Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області заяву ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк до ЄРДР не внесли, натомість склавши висновок №2112 від 06.11.2017 року, яким була закінчена перевірка по зверненню та матеріали списані до справи ВП. Просить поновити строк для звернення до суду.

Скаржник, представник скаржника в судовому засіданні підтримали подану скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області вважає, порушень законодавства у відношенні ОСОБА_2 з боку органу досудового розслідування допущено не було.

Вислухавши скаржника, представника скаржника, слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №2112 за заявою ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2017 року скаржник звернувся до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.186 ч.1 КК України у відношенні громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів висновку №2112 від 06.11.2017 року ст. о/у СПП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був складений висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.10.2017 року, в якому зазначено, що проведеною перевіркою було встановлено, що 09.10.2017 року о 14.30 год. на території ринку ПКЧФ «Вячеслава» в м.Южне по вул.Хіміків, 27 державні виконавці намагалися виконати рішення суду стосовно демонтажу кафе «Наливайка», який належить ОСОБА_6 . Відбулася штовханина, під час якої ОСОБА_2 виявив відсутність своєї сумки, після чого звернувся до поліції з заявою, однак повернувшись на місце виявив сумку на підлозі, давши згодом пояснення, де зазначив, що матеріальний збиток не завдано.

При цьому судом встановлено, що згідно матеріалів висновку №2112 від 06.11.2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.11.2017 року, співробітниками поліції не було вчинено будь-яких дій та не опитана жодна особа, з фактів, викладених в заяві ОСОБА_2 .

Що стосується пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2017 року, в якому зазначено, що забравши сумку ОСОБА_2 усвідомив, що до поліції звернувся передчасно, матеріальних претензій не має, за даним фактом просить його не турбувати, то в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що таких пояснень він не давав, підпис в поясненні не його.

При цьому суд вважає, що пояснення по справі ОСОБА_2 від 13.10.2017 року в будь-якому випадку не можуть бути підставою для не розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.10.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_2 не подано окремої належним чином оформленої відповідно до вимог законодавства заяви про не розгляд заяви від 09.10.2017 року, в зв`язку з чим в розумінні вимог КПК України, ОСОБА_2 не є таким, що пропустив строк звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посадова особа Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР необхідно задовольнити, визнати бездіяльність слідчих Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення посадовими особами Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень незаконною та зобов`язати слідчих Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 214, ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення противоправною.

Зобов`язати слідчих Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2017 року.

Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 09.10.2017 року повернути до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1