Справа № 466/2721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

13 квітня 2018 року слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про відсторонення від посади в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 29.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Відповідно до наказу керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2015 №74, ОСОБА_4 прийнятий на роботу посаду секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, яку обіймає по даний час, та останньому присвоєно ранг державного службовця.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 369-2 КК України: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 30.03.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ) від 30.03.2018, заявою ОСОБА_6 від 29.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення, повідомленням УСБУ у Хмельницькій області від 28.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду, обробки та вручення грошей від 30.03.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000069 від 29.03.2018.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, складено 31.03.2018 та цього ж дня вручено ОСОБА_4

01.04.2018 ухвалою Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці (до 01.06.2018) з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вищевказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 369-2 КК України), пов`язаного із корупцією, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, який був вчинений ним у період виконання посадових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі документи, пов`язані із розглядом адміністративної справи №676/1940/18 щодо ОСОБА_6 та про призначення останньому найм`якішого покарання за результатами розгляду указаної адміністративної справи, а також адміністративну справу №676/1940/18 відносно ОСОБА_6 , яка на даний час з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не вилучена), незаконно впливати на свідків (у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також суддю ОСОБА_9 , у тому числі шляхом їх підкупу та надання останнім неправомірної вимоги за зміну ними показань чи відмову віддачі показань), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи завершити вчиняти розпочате кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (у тому числі у зв`язку з тим, що може вплинути з використанням набутих зв`язків під час перебування на посаді секретаря суду на працівників правоохоронних органів та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення).

Відповідно до наказу керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2015 №74, ОСОБА_4 прийнятий на роботу посаду секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, яку обіймає по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення останнього від посади секретаря Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, керуючись ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 131, ст. ст. 132, 154-157 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Однак, на адресу суду надійшла заява слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 без розгляду оскільки останній звільнений із займаної посади.

Відтак, з урахуванням письмової заяви слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про залишення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1