Справа № 569/7983/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 , яке погоджно із прокурором звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 311, 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, 2 ст. 309, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з лютого 2017 року до 12 червня 2017 року, будучи обізнаним із намірами ОСОБА_7 щодо виготовлення психотропних речовин, надавав останньому у користування гаражні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_7 з березня місяця 2017 року залучив громадянку ОСОБА_10 до виготовлення психотропної речовини у спеціально обладнаній лабораторії за вказаною адресою.
При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що вказані гаражні приміщення необхідні ОСОБА_7 для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. Після досягнутої домовленості, ОСОБА_7 у вказаному гаражному приміщенні розмістив трейлер жовтого кольору, у якому протягом лютого-червня 2017 року з відома ОСОБА_5 організував виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, яким розраховувався з ОСОБА_5 за оренду даного гаражного приміщення.
У подальшому, 11.06.2017 в ході проведення обшуку в автомобільному трейлері за вказаною адресою було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, скляні кулькові, зворотні холодильники, спіральний зворотній холодильник з внутрішнім охолодженням, скляний кульковий повітряний холодильник, скляна плоскодонна колба, мірна колба 50 мл, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (використовуються при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (відмірювання об`ємів рідин, проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій, тощо).
У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за вказаною адресою, яке використовував ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено пакети, ємності з психотропною речовиною - метамфетаміном.
Маса метамфетаміну в речовинах становить 29,893г, 26,176г, 3,494г, 16,106г, 12,979г.
У подальшому ОСОБА_5 12.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
До підозрюваного ОСОБА_5 13.06.2017 Рівненським міським судом Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.08.2017. Після цього, 10.08.2017 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.10.2017 у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. У подальшому , 09.10.2017 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., 04.12.17 ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу до 21.01.18, 18.01.18 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 19.03.18, а 15.03.18 продовжено строк особистого зобов`язання до 15.05.18.
На даний час не перестали існувати ризики, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, він може ухилятися від досудового слідства і суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Зокрема, на даний час в ході досудового розслідування встановлюються й інші особи, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 та його спільників, зважаючи на це є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати з метою перешкоджання органу досудового розслідування та суду, також може впливати на інших свідків, які на даний час встановлюються та яким відомі обставини вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення та причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення й інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, необхідним є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.
На даний час, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені вказаними вище особами, в тому числі і організованою групою, що вимагає значно тривалого періоду часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування.
Зокрема на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:
1. Додатково допитати підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, з пред`явленням в ході допитів конкретних розмов, зафіксованих в матеріалах за результатами проведення НСРД з метою отримання детальних показань щодо протиправної діяльності підозрюваних з контрабанди прекурсорів, виготовлення та збуту психотропних речовин, незаконного обігу зброї та грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших місць виготовлення ОСОБА_7 та його спільниками психотропних речовин, способи придбання та надходження ОСОБА_7 інших прекурсорів.
2. Отримати остаточну відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща.
3. Після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження визначитись із остаточними та вірними правовими кваліфікаціями дій підозрюваних та інших причетних осіб, в тому числі у вчиненні організованою злочинною групою кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.
4. З метою виконання у подальшому вимог ст. 290 КПК України, після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, здійснити розсекречення документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме клопотань слідчого та ухвал Апеляційного суду Рівненської області.
5. За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, великою кількістю підозрюваних та обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.
Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень 11.01.18 заступником Генерального прокуратура України було прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 11 місяців, тобто до 21.06.2018.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, зі слів раніше не судимий, приватний підприємець, одружений має двох малолітніх дітей. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 311, 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, 2 ст. 309, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 12.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.08.2017.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.08.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.10.2017 у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.,
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу до 21.01.18.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.01.2018 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 19.03.18.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 15.03.18 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк особистого зобов`язання до 15.05.18.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 необхідно, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих дій, результати яких та експертиз мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 11.01.2018 року винесену заступником Генерального прокуратура України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14 березня 2017 року продовжено до 11 місяців, тобто до 21.06.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: - прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;- не відлучатись за межі м. Рівне без дозволу слідчого або прокурора, за межі Рівненської області без письмового дозволу слідчого або прокурора;- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання/роботи;утримуватись від будь-якого спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і за посередництва інших осіб;- не відвідувати розважальні заклади нічні клуби, кафе, бари, паби, ресторани, ігрові автомати;- носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись за межі м. Рівне без дозволу слідчого або прокурора, за межі Рівненської області без письмового дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання/роботи;
- утримуватись від будь-якого спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і за посередництва інших осіб;
- не відвідувати розважальні заклади нічні клуби, кафе, бари, паби, ресторани, ігрові автомати;
- носити електронний засіб контролю..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 встановити до 21 червня 2018 року.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1