УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4660/18

Провадження № 1-кс/638/1406/18
25.04.2018року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.04.2018 року приблизно о 13 год.00 хв. по 14 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 , таємно проникла в квартиру та заволоділа майном, чим спричинила матеріальні збитки розмір яких встановлюється

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працездатного, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину

В ході огляду місця події від 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в присутності понятих було виявлено та вилучено наступне майно: годинник наручний «Royal Automatic U 541-P1A», зі щкіряним ремінцем темного кольору, годинник «Ulysse Lelocle Nabpin Suisse № 7464», зі щкіряним ремінцем темного кольору, годинник «Swatchswiss», зі щкіряним ремінцем темного кольору, годинник металевий «Lbvyr 76590» із металевим ремінцем, набір тіней «Anastasia Beverly Hills Glow Kit», сіра металева флешка «Micro Drive», об`ємом 16 Gb, карта пам`яті «Transcend» об`ємом 4 Gb, 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями, набір приладів для відкриття замків, планшет «Synteco 3,7 V=95 mAh Li Polymer Battery»

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Також суд звертає увагу, що в клопотанні міститься заява від власника майна ОСОБА_7 про те, що вона як власник не заперечує проти проведення огляду працівниками поліції в приміщенні за адресою її проживання: АДРЕСА_3 .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події від 05.04.2018 року у співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 наступне майно годинник наручний «Royal Automatic U 541-P1A», зі щкіряним ремінцем темного кольору, годинник «Ulysse Lelocle Nabpin Suisse № 7464», зі щкіряним ремінцем темного кольору, годинник «Swatchswiss», зі щкіряним ремінцем темного кольору, годинник металевий «Lbvyr 76590» із металевим ремінцем, набір тіней «Anastasia Beverly Hills Glow Kit», сіра металева флешка «Micro Drive», об`ємом 16 Gb, карта пам`яті «Transcend» об`ємом 4 Gb, 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями, набір приладів для відкриття замків, планшет «Synteco 3,7 V=95 mAh Li Polymer Battery».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя