У Х В А Л А
05.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 25.04.2018 року о 12 годині 13 хвилин по телефону 102 до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає вибухову речовину. При виїзді СОГ на місце події за письмовою згодою власника вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , та письмовою згодою користувача домоволодіння ОСОБА_4 , було проведено огляд території даного домоволодіння та господарських приміщень, під час якого у металевому сейфі, що знаходився у житловій кімнаті будинку, було виявлено дві металеві банки із дрібнозернистою сумішшю сірого кольору, що зі слів ОСОБА_4 є мисливським порохом, який останній добровільно видав працівникам поліції. Після чого, добровільно видані ОСОБА_4 , дві металеві банки із дрібнозернистою сумішшю сірого кольору були вилучені в якості речових доказів до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого направлення на судово-вибухотехнічну експертизу. Повідомив, що вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України.
У подальшому 26.04.2018 року було проведено огляд вилученої речовини за участю заступника начальника вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , та відібрано зразки (проби), які поміщено в паперові згортки із подальшим поміщенням до полімерного пакету "Національна поліція України Вибухотехнічна служба" №АБ 018099 та опечатано, а також складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.04.2018 року.
В межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-вибухотехнічну експертизу вилучених речей під час огляду, а саме сипучої дрібнозернистої речовини зеленого кольору, схожої на мисливських порох.
Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово- вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: чи являється проба речовини вибуховою?; якщо так, та якою саме?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з`явився, однак за допомогою телефонограми №193 повідомив, що йому відомий час та місце розгляду клопотання, а тому він підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстр прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду предмета, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити чи є проба речовини вибуховою інакше, як шляхом судової вибухотехнічної експертизи не представляється можливим, оскільки для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для справи, вочевидь необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000251 від 25.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-вибухотехнічної експертизи поставити такі питання:
1). Чи являється проба речовини вибуховою речовиною ?
2). Якщо так, то якою саме вибуховою речовиною ?
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експерту на дослідження полімерний пакет "Національна поліція України Вибухотехнічна служба" №АБ 018099 із вмістом двох зразків (проби) сипучої дрібнозернистої речовини зеленого кольору, схожої на мисливський порох, які поміщені в паперові згортки.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1