Єдиний унікальний № 590/539/18
Провадження 1-кс/590/98/18
У Х В А Л А
14 травня 2018 р.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000087 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3; ст. 289 ч.1 КК України, -
, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2018 близько 05-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку водійських дверцят, проник в автомобіль марки ВАЗ 2107 з держ. номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1974 р.н., та шляхом пошкодження замку запалювання намагався незаконно заволодіти транспортним засобом, однак його дії були зупинені власником автомобілю.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000087 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 3; ст. 289 ч.1 КК України.
Враховуючи, що для встановлення ряду запитань необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000087 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3; ст. 289 ч.1 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам - психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи хворів раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння даного кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1