Справа № 675/1155/18
Провадження № 1-кс/675/260/2018
У Х В А Л А
"11" травня 2018 р. м. Ізяслав

ВСТАНОВИВ:
Зазначає, що на місці події виявлено, оглянуто та вилучено фрагмент скла з плямами темно-бурої речовини схожої на кров, та зроблено два змиви на марлеві тампони, з плям речовини темно-бурого кольору схожої на кров із внутрішньої та зовнішньої сторони дверей. Вважає, що на даний час є підстави вважати, що вказані плями речовини темно-бурого кольору можуть походити від особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-імунологічну експертизу з метою ідентифікації особи, яка скоїла злочин.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2018 року внесено відомості по факту викрадення невстановленою особою в ніч з 19 на 20 березня 2018 року в магазині «Мастерок», що по вул. Подільській, 2 в м. Ізяслав чотирьох бензопил, належних ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ідентифікацію особи, яка скоїла злочин, встановлення належності на вилученому фрагменті скла, двох змивах на марлеві тампони, крові людини, зокрема ОСОБА_6 , та яка її групова і видова належність.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз наступні запитання:
-Яка групова та видова належність, наданої на експертизу крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи наявна на представленому фрагменті скла кров людини, якщо так, то яка її групова та видова належність?
-Чи може виявлена на фрагменті скла кров, походити від ОСОБА_6 , кров якого надана на експертизу?
-Чи наявна на представлених двох марлевих тампонах - змивах з поверхні внутрішньої та зовнішньої сторони дверей кров людини, якщо так, то яка її групова та видова належність?
-Чи може виявлена на двох марлевих тампонах - змивах з поверхні внутрішньої та зовнішньої сторони дверей кров, походити від ОСОБА_6 , кров якого надана на експертизу?
Для дослідження експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертизнадати: паперовий конверт із фрагментом скла, на якому наявні плями темно-бурого кольору схожі на кров; паперовий конверт із марлевим тампоном - змивом із зовнішньої поверхні вхідних дверей, речовини темно-бурого кольору схожої на кров; паперовий конверт із марлевим тампоном - змивом із внутрішньої поверхні вхідних дверей, речовини темно-бурого кольору схожої на кров; два паперових конверта з марлевими тампонами - контролями змивів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події; зразки крові ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиззмінити властивості об`єктів експертизи, при досліджені яких необхідно пошкодити останні при вирізанні плям та частково знищити плями в процесі дослідження, при необхідності, якщо плями дуже малих розмірів, знищити їх повністю.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1