Справа № 159/2948/18
Провадження № 1-кс/159/710/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 31 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 червня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 , 27 травня 2018 року о 20 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Незалежності, 106 в м. Ковель Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до прилавку з товаром, непомітно для охорони та персоналу супермаркету, повторно, таємно викрав одну пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннесі Ханні» вартістю 446 (чотириста сорок шість) грн., чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за №0001232 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в подальшому дії перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, він повторно, 06.06.2018 о 18 годині 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1628», що в м. Ковель бульвар Лесі Українки,11А, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до прилавку з товаром, непомітно для персоналу магазину, таємно викрав парфуми «Ланвін Еклат де Фльорс» ємкістю 50мл, вартістю 554,51 (п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 51 копійка), чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно, до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за № 0001287 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в подальшому дії перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.

16.06.2018 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне за №0001232.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний офіційно ніде не працює, не має стабільного доходу, відносно нього матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, однак він на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини), проти власності, а тому існують ризики що підозрюваний може продовжити вчиняти злочини проти власності; що підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан.

підозрюваний не судимий .

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожитковоих мінімумів для працездатних осіб (35240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 30 днів терміном до 17 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 18 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6