Справа 688/3864/18
№ 1-кс/688/1313/18
Ухвала
Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001221 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 23 жовтня2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на міському кладовищі, що розташоване у м. Шепетівка по вул. П`яскорського, шляхом демонтажу, таємно викрала металеву огорожу, що знаходилась на могилі ОСОБА_4

23 жовтня 2018 року із заявою від ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено частину металевої огорожі, яку він придбав у ОСОБА_6 для власних потреб.

Також, 23 жовтня 2018 року під час проведення огляду частини дороги, що проходить у м. Шепетівка по вул. П`яскорського, а саме навпроти міського кладовища виявлено та вилучено частину металевої огорожі, яка пофарбована фарбою білого кольору.

23 жовтня 2018 року дві частини металевої огорожі визнано речовим доказом, оскільки дана огорожа є об`єктом вчиненого правопорушення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001221 від 23 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001221 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на експертизу об`єкту, а саме б/в металевої огорожі із урахуванням відсотку зносу станом на 23 жовтня 2018 року?

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: