Ухвала
Іменем України
04 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-5959 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на виправдувальний вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , в якій просить їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду (далі ВС) від 08 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали касаційного суду від 08 травня 2018 року була отримана прокурором 14 травня 2018 року.
29 травня 2018 року прокурор подав повторно касаційну скаргу.
Мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Тобто обов`язковою умовою відкриття касаційного провадження є відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Ухвалою ВС від 08 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК України, а саме усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги прокурора не було долучено копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі ВС від 08 травня 2018 року строку прокурор подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув недоліки, які були зазначені, та не долучив копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Таким чином недотримання прокурором вимог ст. 427 КПК України при подачі касаційної скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Адже ВС взагалі позбавлений можливості встановити існування рішення, яке оскаржується . В Єдиному реєстрі судових рішень таке рішення відсутнє.
Посилання прокурора на неповернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції , після апеляційного розгляду, та ненадання копії рішення на запит прокурора, неможливо вважати належним виконанням ухвали ВС .
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у межах строку на касаційне оскарження, а у випадку пропуску зазначеного строку з клопотанням про його поновлення.

З цих підстав Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5