УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України в межах якого на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2018, проведено обшук у нежитлового приміщення пункту розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191 а, під час якого було вилучено майно ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП», яке не наділені ознаками, щодо яких надано дозвіл на вилучення ухвалою суду.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі та грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, просить суд зобов`язати слідчого повернути вилучене під час проведення обшуку 11.04.2018 майно за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191 а.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги та доводи, викладені у скарзі, наполягала на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме: системні блоки у кількості 3 шт.; телевізори у кількості 2 шт.; клавіатури у кількості 4 шт; комп`ютерні мишки у кількості 5 шт.; проводи для комп`ютерів; монітор марки LG; системні блоки у кількості 2 шт.; два предмети чорного кольору відповідно до протоколу з номерами відповідно до протоколу; телевізор; монітори у кількості 3 шт.; чекові автомати у кількості 2 шт.; принтери у кількості 2 шт.; грошові кошти у сумі 1267 грн.; чорнові записи та документи; телевізор.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зіставляючи зміст ухвали слідчого судді з даними, що містяться у протоколі обшуку, приходжу до висновку, що дане судове рішення містить вказівку на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, у тому числі, на якій інстальоване програмне забезпечення для можливості надання послуг в сфері грального бізнесу, журналів обліку відвідувачів закладу, засобів відео спостереження закладу, електронних носіїв інформації, грошових коштів, мобільних телефонів та СІМ-карток, документації щодо діяльності гральних закладів, оренди приміщень для них, плати за користування глобальною мережею Інтернет, блокнотів (журналів, чорнових записів) із записами щодо роботи гральних закладів.
Відповідно до ч.7 та 8 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на вилучення коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та документації пов`язаної з наданням послуг в сфері грального бізнесу.
Втім, до матеріалів скарги надано документи, які підтверджують законність здійснення ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у сукупності спростовує твердження слідчого про здійснення вказаним товариством господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу.
Даних на підтвердження зазначених обставин слідчим не наведено, належних доказів на обґрунтування такої правової позиції не надано, як не надано ухвали слідчого судді про накладення арешту на спірні кошти та речі.
Крім того, заявником надано відповіді Києво-Святошинського районного суду Київської області на запити №17283, №17284 від 18.05.2018 та Шевченківського районного суду м. Києва на запит від 03.05.2018 щодо надання інформації про звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на спірне майно у кримінальному провадженні № 0000120, з яких вбачається, що відповідні клопотання до суду не надходило.

Таким чином згідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України вказані речі та грошові кошти з моменту їх вилучення набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.
Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинну бути поданоне пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Наслідками не звернення з клопотанням є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.
Таким чином, слідчий мав діяти у законний спосіб та на наступний день звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно.
Оскільки слідчий у встановлений законом спосіб та визначений час до суду не звернувся, на спірне майно не накладено арешту, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі у якою воно було вилучене.
Приписами ч.1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню особі у якої вони були вилучені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000120 від 27.02.2018 повернути ТОВ «ПОЛТАВА ГРУП» тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки у кількості 3 шт.; телевізори у кількості 2 шт.; клавіатури у кількості 4 шт; комп`ютерні мишки у кількості 5 шт.; проводи для комп`ютерів; монітор марки LG; системні блоки у кількості 2 шт.; два предмети чорного кольору відповідно до протоколу з номерами відповідно до протоколу; телевізор; монітори у кількості 3 шт.; чекові автомати у кількості 2 шт.; принтери у кількості 2 шт.; грошові кошти у сумі 1267 грн.; чорнові записи та документи; телевізор, вилучені під час обшуку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 191 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2018

Слідчий суддя