У Х В А Л А

Справа № 300/833/18

Провадження № 1-кс/300/321/2018

17.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000195 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2018 черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 27.08.2018 близько 10 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи на дорозі в смт.Воловець Воловецького району, шляхом вільного доступу з кишені його куртки викрала мобільний телефон марки «Blaupunkt 5 АNDROID SL 01», чим йому було заподіяно матеріальну шкоду

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру завданих збитків, тобто вартості викраденого мобільного телефону, що можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначення вартості викраденого мобільного телефону, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000195 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК- задоволити.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Blaupunkt 5 АNDROID SL 01»,бувшого у використанні з червня 2018 року з урахуванням ознак зносу, станом цін на 27.08.2018 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1