Справа №766/6182/18
н/п 1-кс/766/4662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001134 від 3103.2018 року про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом «подзвонити», шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном «Huawei LUA-U22», imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, в якому знаходилась сім карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , який належав гр. ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_3 спричинив останній матеріальної шкоди в розмірі 2200 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «Huawei LUA-U22», imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, в якому знаходилась сім карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , був куплений у липні 2017 року в магазині «Фокстрот», розташованому по пр. Ушакова в м. Херсоні, за грошові кошти у розмірі 2200 грн. 00 коп.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Huawei LUA-U22», золотистого кольору станом на 29.03.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242,243 509 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-Якою могла бути станом на 30.03.2018 року вартість «Huawei LUA-U22», imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, в якому знаходилась сім карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , без додаткових пристроїв? Даний мобільний телефон не мав пошкоджень та знаходився у робочому стані?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1