Провадження № 1-кс/638/2855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка виразилася в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.382 КК України на підставі подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Харків ОСОБА_3 від 04.07.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 та їх з чоловіком заяви від 17.07.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ; зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Харків ОСОБА_3 від 04.07.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 та їх з чоловіком заяви від 17.07.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема на досудовому провадженні, окрім іншого можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування - особою,якій відмовлено у задоволенні скарги,її представником,законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення 17.07.2017 року, про невнесення вказаної заяви до ЄРДР дізналися з листа за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 від 09.10.2017 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, з моменту фактичного звернення із вказаною заявою, на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області пройшов майже рік, а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявнику ОСОБА_2 протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Що стосується доводів скарги в частині очікування скаржником будь яких дій з боку органу, бездіяльність якого оскаржується, то такі доводи, на переконання слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки право скаржника на отримання інформації щодо розгляду поданої заяви зберігалося протягом всього строку з моменту подання вищезазначеної заяви, тобто з 17 липня 2017 року, що належним чином не було реалізовано заявником, з урахуванням положень ст. 304 КПК України, які визначають часові межі оскарження відповідної бездіяльності органу досудового розслідування.

У зв`язку з чим заявнику ОСОБА_2 слід відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя