АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/483/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) про здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні №000009 від 21 лютого 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно із матеріалами провадження, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, обраний на чергових виборах депутатів ВР АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року, нехтуючи вимогами ст.ст.5, 72, 73, Конституції України, п.2 ч.3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», достовірно знаючи, що територія міста Севастополь є невід`ємною частиною України, прийняв участь у засіданнях Севастопольської міської ради та голосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної республіки Крим та міста Севастополь», про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «республіки Крим», про звернення до Російської Федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополь до складу Російської Федерації в статусі міста федерального значення, а також про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрания города Севастополь», чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості України.
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, мотивована тим, що він є суддею, який з 2004 року по 2014 рік працював у військовому місцевому суді Севастопольського гарнізону та апеляційному суді м.Севастопопя, до 2014 року проживав у м. Севастополі, має нерухоме майно, близьких родичів дружини та інших родичів, що завідомо передбачає тимчасові поїздки членів його родини до тимчасово окупованої території, перетину лінії розмежування та пересування по окупованій території, у зв`язку із чим, з метою забезпечення безпеки членів його родини, вищезазначені обставини вважає такими, що унеможливлюють його участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 щодо неможливості його участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року, суддею-учасником у вказаному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно із матеріалами провадження, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, обраний на чергових виборах депутатів ВР АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року, нехтуючи вимогами ст.ст.5, 72, 73, Конституції України, п.2 ч.3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», достовірно знаючи, що територія міста Севастополь є невід`ємною частиною України, прийняв участь у засіданнях Севастопольської міської ради та голосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної республіки Крим та міста Севастополь», про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «республіки Крим», про звернення до Російської Федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополь до складу Російської Федерації в статусі міста федерального значення, а також перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрания города Севастополь», чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є суддею, який з 2004 року по 2014 рік працював у військовому місцевому суді Севастопольського гарнізону та апеляційному суді м.Севастопопя, до 2014 року проживав у м. Севастополі, має нерухоме майно, близьких родичів дружини та інших родичів, що завідомо передбачає тимчасові поїздки членів його родини до тимчасово окупованої території, перетину лінії розмежування та пересування по окупованій території, з метою забезпечення безпеки членів його родини, вищезазначені обставини колегія суддів визнає такими, що унеможливлюють його участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/791/483/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні 11-сс/791/483/18 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-сс/791/483/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3