Справа № 159/6260/15-к
Провадження № 1-р/159/7/18
УХВАЛА
про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку
16 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку у кримінальній справі №159/6260/15-к (провадження №1-кп/159/316/15) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся в Ковельський міськрайонний суд з заявою про роз`яснення вироку суду від 22.12.2015 року у кримінальній справі №159/6260/15-к (провадження №1-кп/159/316/15) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в частині початку строку виконання вироку засудженому ОСОБА_5 , покликаючись на те, що відповідно до резолютивної частини вказаного вироку суду, який набрав законної сили 22.02.2016 року зазначено про те, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, при цьому, розпорядження про виконання вироку видано судом 04.03.2016 року, а отримано адміністрацією слідчого ізолятора 09.03.2016 року. Прохає роз`яснити з якого часу слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вказаним вироком суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, в якій прохає провести судовий розгляд вказаної заяви у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву про розгляд вказаної заяви щодо роз`яснення вироку суду в його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вказане питання підлягає вирішенню в порядку ст.ст.537-539 КПК України, виходячи з наступного.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений ст.380 КПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається з вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.ст.70,71 КК України у виді позбавлення волі строком 2(два) роки 6(шість) місяців та штрафу 1000 грн. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22.02.2016 року вище вказаний вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

Згідно письмового розпорядження Ковельського міськрайонного суду від 04.03.2016 року вирок суду від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_5 було звернуто до виконання шляхом направлення вказаного розпорядження на СІЗО. Щодо дати отримання слідчим ізолятором вказаного розпорядження суду інформація в матеріалах справи відсутня, а, відтак, покликання заявника на отримання розпорядження суду 09.03.2016 року не грунтується на доказах.

Із урахуванням наведеного та відповідно до ст.535 КПК України вирок суду від 22.12.2015 року щодо ОСОБА_5 було звернуто до виконання саме 04.03.2016 року і з вказаного дня слід рахувати початок строку відбування покарання засудженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537-539,395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку у кримінальній справі №159/6260/15-к (провадження №1-кп/159/316/15) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що строк, з якого слід обраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у справі №159/6260/15-к (провадження №1-кп/159/316/15) до покарарння у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців правильно рахувати з 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючаОСОБА_1