Провадження №: 1-кс/752/5229/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні№ 0005966 від 21.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0005966 від 21.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В рамках даного кримінального провадження 20.06.2018 року 15:20 год. за адресою: м. Київ провулок Фізкультурний, 2 невстановлені особи під погрозою предметів схожих на пістолет, здійснили напад в ході якого заволоділи грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 в особливо великих розмірах. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ провулок Фізкультурний, 2 було виявлено та вилучено із кузова автомобіля 8 слідів папілярних узорів, які в подальшому було поміщено до білого паперового конверту та скріплено підписами понятих та печаткою «Для пакетів Голосіївського УП»
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на даних об`єктах сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
-Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?
-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони особами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надається на дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати:

-8 слідів папілярних узорів, які було поміщено до білого паперового конверту та скріплено підписами понятих та печаткою «Для пакетів Голосіївського УП», дактилокарта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005866 від 21.06.2018 року.

Під час проведення судової трасологічної експертизи даю дозвіл на часткове або повне використання об`єкту дослідження .
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: