Дата документу 30.05.2018
Справа № 334/3399/18
Провадження № 1-кс/334/1120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001674 від «17» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001674 від «17» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 року, о 19-11 години у дворі будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події було вилучено речовину порошкоподібної форми білого кольору, схоже на наркотичний засіб.
17 травня 2018 року старшим слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за № 0001674 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 19 години 11 хвилин 17 травня 2018 року до 19 години 15 хвилин 17 травня 2018 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується у дворі будинку АДРЕСА_1 .
У ході огляду місця події, серед особистих речей, в середині першої сторінки паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено об`єкт для подальшого проведення судової експертизи, а саме:
- поліетиленовий «зіп-пакунок» із речовиною порошкоподібної форми білого кольору;
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені у ОСОБА_5 поліетиленовий «зіп-пакунок» із речовиною порошкоподібної форми білого кольору, з метою збереження речових доказів та в подальшому призначення відповідних експертиз, для проведення яких необхідно надати вищезазначену речовину.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на майно, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, крім того вони вилучені слідчим під час огляду та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001674 від «17» травня 2018 року про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1