Справа № 188/722/18
Провадження № 1-кс/188/191/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000021 від 17 квітня 2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 запропонував посадовій особі неправомірну вигоду за сприянні у вирішенні питання про непритягнення її до кримінальної відповідальності.
17.04.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
23.05.2018 року по лінії 102 надійшло повідомлення від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, про те, що 23.05.2018 року в службовому кабінеті приміщення прокуратури Петропавлівського відділу по вул. Миру смт. Петропавлівка гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 надали неправомірну вигоду останньому.
23.05.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 було встановлено, що 23.05.2018 року по лінії 102 надійшло повідомлення від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про те, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області неправомірну вигоду за не притягнення гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Виїздом СОГ на МП було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є приміщення Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, що розташоване по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. А саме приміщення службового кабінету прокурора ОСОБА_7 .
При огляді місця події було встановлено, що на підлозі службового кабінету мається паперовий конверт білого кольору, заклеєний ліпкою стрічкою. При відкритті даного конверту, у присутності понятих, було встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти купюрами 200 грн. в кількості 22 шт., купюрами 100 грн. в кількості 6 шт., загальна кількість грошових коштів складає 5000 грн.
Також під час проведення огляду, прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, надав для огляду та подальшого вилучення флеш карту micro SD KINGSTON серійний номер НОМЕР_1 , ємністю 32 гб, на якому міститься відеозапис, де гр. ОСОБА_5 надає прокурору ОСОБА_7 неправомірну вигоду. Також було вилучено білий паперовий пакет, в якому містяться грошові кошти в розмірі 5000 грн.
У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2
Огляд місця події проведено слідчим слідчого відділення Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_8 за участю інспектора криміналіста ОСОБА_9 .
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище або за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч. 3 ст. 369 КК України.
23.05.2018 року у період часу з 14.40 години по 15.30 годину слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, що розташований по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було проведено огляд місця події, де було вчинене кримінальне правопорушення.
У ході проведення вказаного огляду було вилучено наступні речі та сліди:
?Паперовий конверт білого кольору, поміщено до спеціального пакету №0070193.
?Грошові кошти купюрами 200 грн. у кількості 22 шт. та грошові кошти купюрами 100 грн. у кількості 6 шт. Вищезазначені грошові кошти поміщено до спеціального пакету № 0070192.
? флеш карту micro SD KINGSTON серійний номер 31626-005, ємністю 32 гб, поміщено у спеціальний пакет № 0070194.
23.05.2018 року під час проведення огляду паперового конверту, в якому містилися грошові кошти було виявлено та вилучено 3 фрагменти пальців рук людини, які за допомогою липкої плівки було вилучено на білий папір, опечатано та упаковано й вилучено до Петропавлівського ВП.
В ході проведення досудового розслідування вказаних вище кримінальних проваджень встановлено, що є достатні підстави вважати, що вказані вище злочини вчинила одна особа (особи), тому 23.05.2018 року вище вказані кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно загальний номер № 0000021.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення кому належать відбитків слідів пальців рук людини, вилучені під час проведення огляду місця події від 23.05.2018 року, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-дактилоскопичну експертизу.
У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи придатні фрагменти відбитків руки людини в кількості 3 штуки, вилучені під час проведення огляду місця події 23.05.2018 року на паперовому конверті за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи?
2)Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами рук в кількості 3 шт., вилученими 23.05.2018 року, дактокарту на гр. ОСОБА_5 , та на гр. ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету №0070195.
Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» просить дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 17 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 України, відповідно до ухвали слідчого судді від 24.05.2018 року на огляд від 23.05.2018 року дано дозвіл 24.05.2018 року і щодо зазначених доказів є необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи .
Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи придатні фрагменти відбитків руки людини в кількості 3 штуки, вилучені під час проведення огляду місця події 23.05.2018 року на паперовому конверті за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи?
2)Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами рук в кількості 3 шт., вилученими 23.05.2018 року, дактокарту на гр. ОСОБА_5 , та на гр. ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету №0070195.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» слід дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 17 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової судово-дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатні фрагменти відбитків руки людини в кількості 3 штуки, вилучені під час проведення огляду місця події 23.05.2018 року на паперовому конверті за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи?
2)Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами рук в кількості 3 шт., вилученими 23.05.2018 року, дактокарту на гр. ОСОБА_5 , та на гр. ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету №0070195.
Дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1