overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.07.2018
Справа № 501/3829/14-к
У Х В А Л А

26 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання призначити на 16-00 годину 30 липня 2018 року.

Викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/791/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"23" липня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
18.07.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , з затвердженим 17.07.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28.08.2018 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/327/2018
Справа № 537/4197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263, КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 24.11.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Але 05.12.2017 року та 06.02.2018 року,03.04.2018р.,02.05.2018р. не з`явився на реєстрацію в КВІ, без поважних причин, за що йому було винесено попередження. 07.03.2018р. та 05.06.2018р. засудженим надано письмове пояснення що він не з*явився , т.я. знаходився в госпіталі для інвалідів війни на лікуванні , за 02.05.2018р підтверджуючих документів не надав.
Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності та кримінальної не притягувався.
Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, просить суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав відмовити направляти його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважає, що в поданні про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити , оскільки ОСОБА_5 двічі не з*явився до органів пробації, за поважних причин. Тому немає систематичного порушення в його діях.
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, не був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, причини його порушення встановлено. Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області, думку прокурора, вважає за необхідне в поданні Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області відмовити.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В поданні Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кс/127/9558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, поліції та суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 19.07.2018 року з приводу протиправних дій працівників поліції та ПАТ «Укртелеком», в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування, поліції та суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 19.07.2018 року з приводу протиправних дій працівників поліції та ПАТ «Укртелеком», в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 27.07.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, поліції та суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 19.07.2018 року з приводу протиправних дій працівників поліції та ПАТ «Укртелеком», в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 31.07.2018 року, о 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 19.07.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Дата документу Справа № 328/3111/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 328/3111/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1447/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 05 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/520/3091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 50 хвилин 31.07.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 40 хвилин 31.07.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1424/18
Провадження № 1-кс/565/316/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду у встановлені законом строки клопотання в кримінальному провадженні №0000060.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 10.07.2018р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав до Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000060. Покликається на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області не розглянуто його клопотання у строк, встановлений законом.

До початку судового засідання до суду електронною поштою надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №565/1424/18. В заяві вказує, що до прийняття слідчим суддею рішення за вказаною скаргою прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження №0000060 та повідомлено про результати його розгляду. Оскільки бездіяльність прокурора, яка оскаржується, фактично припинена, посилаючись на ст.305 ч.2 КПК України, просить не розглядати подану скаргу та закрити провадження у справі №565/1424/18 за вказаною скаргою.

Прокурор для розгляду скарги не з`явився.

Згідно із нормами ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім того, нормою ст.26 ч.1 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні до початку розгляду скарги звернулась із заявою, з якої вбачаються обставини припинення оскаржуваної бездіяльності прокурора, тому є підстави для закриття провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодяжне Дзержинського району Житомирської області, громадянки України, українки, вдова, з базовою середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України и на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1184/18
Номер справи місцевого суду: 521/515/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2018 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2018 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2018 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вінницької УВП №1 з апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 406, 418, 419, 422 КПК України, суддя,

ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2018 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора , який призначений на 27.07.2018 року, о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької УВП №1 з апеляційним судом Одеської області.

Доручити службовим особам Вінницької УВП №1 виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Вінницької УВП №1 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1051/18
Номер справи місцевого суду: 500/5008/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року, яким ОСОБА_4 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.125 ч.1 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.07.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року, яким ОСОБА_4 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.125 ч.1 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 06 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000034,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Кузнецовського міського суду від 08 червня 2018 року затверджено угоду від 26 січня 2018 року із внесеними змінами від 07 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без застосування додаткових покарань у виді конфіскації майна та без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_2 .

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Кузнецовського міського суду від 08 червня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області 08 червня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області