Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1864/2018 Справа №641/4253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово електротехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово електротехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить призначити судово електротехнічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходяться надані на дослідження перфоратор ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional" та подовжувач електричний білого кольору на дві розетки у справному стані?

2.Чи є сліди заміни технічних частин та механізмів перфоратору ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional"?

3.Чи маються пошкодження електричного шнура перфоратору ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional" а також відкриті ділянки проходження електричного струму?

4.У разі встановлення пошкодження електричного шнура перфоратору ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional", чи могли вони бути причиною ураження особи електричним струмом, яка ним користувалась?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2018 близько 14:00, за адресою: АДРЕСА_1 сусіди виявили ОСОБА_4 , 1975 р.н., який проводив ремонтні роботи у вказаній квартирі, з тілесними ушкодженнями.

15.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.06.2018 допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 повідомила, що 15.06.2018 близько 14:00 години вона повернулась до своєї квартири за місцем мешкання разом із матір`ю ОСОБА_6 , та виявили, що її квартиру затопило водою зверху. Піднявшись нагору на один поверх вище, ОСОБА_5 підійшла до квартири АДРЕСА_3 , двері були незамкнені на замок. Відчинивши вказані двері квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 побачили велику кількість крові на підлозі та стелях, а у кімнаті навпроти входу на підлозі лежав чоловік, він був весь у крові. Злякавшись, ОСОБА_5 побігла до себе додому, звідки викликала поліцію та швидку.

15.06.2018 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 повідомив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проводить ремонтні роботи. Наприкінці грудня 2017 року він на підставі усної домовленості, найняв для проведення ремонтних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 15.06.2018 близько 08:00 доньці ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомив, що приблизно о 09:00 він буде на роботі. Роботу він виконував сам, без помічників. Також вранці він надіслав смс-повідомлення про те, що в нього температура 39,4 проте він все одно вийде на роботу. Приблизно о 14:20 йому на мобільний телефон подзвонили сусіди, та повідомили, що у його квартирі виявлено чоловіка у крові.

15.06.2018 під час проведення огляду місця події о 15:10 год за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , який знаходився у непритомному стані, мав тілесні ушкодження. ОСОБА_4 було доставлено БШНМД до КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова". Згідно довідки з КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова", хворий ОСОБА_4 , 1975 р.н., знаходиться на лікуванні в 1 нейро-хірургічному відділенні з 15.06.2018 р. по теперішній час, історія хвороби №15792, діагноз - важка ЧМТ, забій головного мозку, міжпівкульовий крововилив, забій м`яких тканин, підшкіряні крововиливи обличчя, лоба, забійні рани обличчя. Лік. лікар ОСОБА_9 , зав. від. ОСОБА_10

25.06.2018 у період часу з 16:20 до 17:07 у присутності та з дозволу власника квартири ОСОБА_7 , було проведено додатковий огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: перфоратор ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional" зеленого кольору із ушкодженням у вигляді залому електричного шнура із оголеними проводами у місці з`єднання із вилкою, а також подовжувач електричний білого кольору на дві розетки. Вказані предмети належать ОСОБА_4 ,1975 р.н., та ними він користувався 15.06.2018 під час виконання ремонтних робіт у приміщенні квартири.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово електротехнічної експертизи з метою встановлення чи знаходяться технічні прилади в справному стані, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001343 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово електротехнічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово електротехнічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз

ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса провести судово електротехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи знаходяться надані на дослідження перфоратор ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional" та подовжувач електричний білого кольору на дві розетки у справному стані?

2.Чи є сліди заміни технічних частин та механізмів перфоратору ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional"?

3.Чи маються пошкодження електричного шнура перфоратору ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional" а також відкриті ділянки проходження електричного струму?

4.У разі встановлення пошкодження електричного шнура перфоратору ТМ "Bosch GBH 2-26 DRE Professional", чи могли вони бути причиною ураження особи електричним струмом, яка ним користувалась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_12