Справа № 740/418/18
Провадження № 1-кп/740/133/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, працюючого без укладення трудового договору, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала, таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «S-TELL C258» вартістю 998 грн. 49 коп. та з викраденим зник із місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що він разом з потерпілою ОСОБА_5 у неї вдома по АДРЕСА_2 з 31грудня 2017 року святкували Новий рік, а 02.01.2018 близько 11 години, коли ОСОБА_5 спала, він виїжджав на роботу до м.Києва, взявши телефон потерпілої непомітно для неї. У скоєному щиро кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Цивільний позов нею не заявлено.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також досудову доповідь органу пробації, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КК України з обвинуваченого необхідностягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «S-TELL C258», переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1