Провадження № 1-кс/744/159/2018
Єдиний унікальний № 744/1251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000124 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової вибухотехнічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чим являється предмет, схожий на корпус гранати Ф-1?

Чим являється предмет, схожий на корпус запалу УЗРГМ-2?

Чим являється в конструктивному поєднанні предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, схожий на корпус запалу УЗРГМ-2?

Чи придатні до вибуху в конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети?

Для проведення експертизи експертам направити: предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням 386 64-84Т, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ004459; предмет, схожий на запал типу УГРГМ-2, з маркуванням 196-83 УЗРГМ-2 УЗЧП на тильному боці 386-47-84, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ004321.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області до проведення експертного експерименту.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000124 (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 10.08.2018 до слідчого відділення Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Семенівського відділення поліції надійшов рапорт про те, що мешканець м. Семенівка на ім`я ОСОБА_4 може зберігати бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
10.08.2018 органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом порушено кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_4 » є мешканець м. Семенівка Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що в середині липня місяця 2018 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 біля магазину «Лариса» по вул. Пряма в м. Семенівка. ОСОБА_8 запропонував йому пройти до свого господарства по вул. Кайдашівка, щоб разом вжити спиртні напої. Під час спільного вживання спиртного ОСОБА_8 виніс із будинку предмет, дуже схожий на гранату і продемонстрував її ОСОБА_6 . Останній злякався і попросив ОСОБА_9 прибрати її від нього. Після чого ОСОБА_8 заніс гранату до будинку, а ОСОБА_6 покинув господарства ОСОБА_10 .

Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що в кінці липня місяця 2018 року він вживав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_12 у його нежилому господарстві по АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртного ОСОБА_8 продемонстрував ОСОБА_13 гранату, яку виніс із будинку. ОСОБА_14 здивувався та злякався і попросив ОСОБА_9 сховати її. Після розпивання спиртного у господарстві ОСОБА_9 ОСОБА_11 пішов. Звідки у ОСОБА_9 з`явилась граната ОСОБА_14 повідомити не може.

04.09.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП отримано ухвалу Семенівіського районного суду про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено два предмети один з яких схожий на корпус гранати Ф-1, другий схожий на запал типу УЗРГМ-2.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою ідентифікації виявлених предметів, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової вибухотехнічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової вибухотехнічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чим являється предмет, схожий на корпус гранати Ф-1?

Чим являється предмет, схожий на корпус запалу УЗРГМ-2?

Чим являється в конструктивному поєднанні предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, схожий на корпус запалу УЗРГМ-2?

Чи придатні до вибуху в конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети?

Для проведення експертизи експертам направити: предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 64-84Т, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ004459; предмет схожий на запал типу УГРГМ-2 з маркуванням 196-83 УЗРГМ-2 УЗЧП на тильному боці 386-47-84, який упакований в прозорий поліетиленовий пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба №АБ004321.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області до проведення експертного експерименту.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000124 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Копії ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1