Справа № 369/6942/18
Провадження №1-кс/369/2218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 року близько 04:20 год. (більше точного часу досудового розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Велика Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «М2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору «лиана», 1986 року випуску, маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля, згідно попереднього розділу ролей, зєднав автомобіль марки «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 шляхом буксирування рушив у напрямку м.Боярка.

Буксируючи вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 залишили транспортний засіб в гаражному приміщенні в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області після чого з місця вчинення злочину зникли.

30.04.208 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0002750 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002750 від 30.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити питання, яка ринкова вартість бувшого у користуванні автомобіля марки «М2140», 1986 року випуску, станом на 30.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експертиз обов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальномупровадженні за № 0002750 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у користуванні автомобіля марки «М2140», 1986 року випуску, станом на 30.04.2018 року?

Для проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України направити копію ухвали суду про призначення експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «М2140», 1986 року випуску.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин відвиконанняпокладенихобов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУкраїни).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськійобласті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1