Провадження № 1-кс/161/8816/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого у службі таксі, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що:

25.06.2018 та 22.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.3 ст.187 КК України.

22.10.2018 року, о 04 год. 05 хв., в полі, неподалік місця вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких ґрунтується його підозра.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого умисно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникнення в житло та вчиненням насильницьких дій, може чинити спроби незаконного тиску на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги незначний строк, який сплив з моменту вчинення злочину, наявний ризик того, що у разі застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, останній може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки на даний момент не віднайдено мобільних телефонів підозрюваних та транспортного засобу, яким вони прибули до місця вчинення розбійного нападу, а також інших речей, які використовувались при підготовці до вчинення злочину та безпосередньо при вчиненні злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Заслухавши думку: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки може чинити тиск та незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину 22.10.2018 року, о 04 год. 05 хв., тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею враховано, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 був вчинений із застосуванням насильства, а тому не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого у службі таксі, раніше несудимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 20.12.2018 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 22.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1