overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2174/18
№ 1-кс/576/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області від 02.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000002,-

ВСТАНОВИВ :

До Глухівського міськрайонного суду 17 вересня 2018 надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області від 02.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000002.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
Як вбачається, скаргу надіслано засудженим ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до частини другої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки скарга розглядається за обов`язкової присутності скаржника, а в даному випадку скаржник утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та з метою дотримання розумних строків, то суд вважає що засуджений ОСОБА_2 може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області від 02.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000002.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області 21 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду в строк до 17 години 00 хвилин 20 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №575/304/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/917/18 Суддя-доповідач - Олійник
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №11-кп/788/917/18, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року, задоволено подання Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 .

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області, від 5 вересня 2018 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 27 вересня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/3299/18
Провадження № 1-в/577/228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання заступника начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, засудженого 13.06.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.06.2017 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 75 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.

В клопотанні заступника начальника Конотопського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Начальник Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 підтримує клопотання.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 28.02.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КупАП та ч.1 ст.175-1 КупАП. 21.05.2018 р. Конотопським МРВ з питань пробації направлені матеріали до Конотопського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі. 15.06.2018 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні клопотання.

Відносно ОСОБА_4 під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння нових злочинів згідно з п.3.4 наказу МВС України і ДДУ ПВП №270/1560 від 19.12.2003 р. від органів слідства.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2022/1-138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

20.06.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряПушкар
за участі: прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району 14 червня 2011 року.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2011 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/2270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001078 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2018 року до Сарненського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 26 вересня 2018 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №639/5158/18
Провадження №1-кс/639/2328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 191, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання обчислювати з 16 вересня 2018 року 10 год. 45 хв.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2018 року 10 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/2454/18
Пр. №1-кп/621/264/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 26.08.2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.09.2018 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 26.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

24.04.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
н/п 1-кп/640/967/18

"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 07.09.2018 р. справу призначено до судового розгляду.
По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 07.09.2018 р.. справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні судом обговорювалось питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.
Учасники кримінального провадження проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
н/п 1-кс/640/9900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області вчинити певну дію внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 12.09.2018 р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 27 вересня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та представника СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області.

СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області необхідно у строк до 27.09.2018 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Іменем України
14 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1014/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за частиною 2 статті 185 КК України,
На підготовчому провадженні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, на розгляд суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, що видано 30 липня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області засвідчується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років, про що зроблений актовий запис № 1572. Даний факт також підтверджується копією актового запису про смерть № 1572 від 30 липня 2018 року, який здійснений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 1938 від 30.07.2018 року, яке видано Хмельницьким обласним бюро судово-медичних експертиз.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. А відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено закриття кримінального провадження на підготовчому засідання у разі встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, учасники процесу не заперечували у задоволені клопотання прокурора, не надходило заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 284, 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 14 вересня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі заявники зазначають, що копію оскаржуваної постанови була ними отримана 04.09.2018 року.

17.09.2018 р. від заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про відкликання скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржникам за їх заявою в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 107, 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1