Справа № 216/5028/18
Провадження № 1-кс/216/4358/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001685 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001685 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.09.2018 року приблизно о 12:50 годин по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Шурупова, з боку вул. Січеславська в напрямку вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись поблизу електроопори №3, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з зустрічно рухаючимся автобусом БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП постраждали пасажири автобусу БАЗ 2215: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом щелепи, перелом коронки 3 зуба зліва, забійна рана підборіддя; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: схиблена рана верхньої третини лівої голені; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин голови, ссадна переносиці.

В ході досудового слідства оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 видане РЕВ 3-го МВ ДАІ у Львівській області. Дане свідоцтво має пошкодження у вигляді зламів у двох місцях, таким чином складається з трьох окремих фрагментів. Під час досудового слідства виникли підстави вважати що дане свідоцтво містить ознаки підробки, та відомості внесені до нього не відповідають ідентифікаційному номеру, номеру двигуна, шасі або кузова автомобіля Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001685 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні технічного стану транспортного засобу «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001685 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001685 від 06.09.2018 року, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

чи була заміна правої опори амортизатору на якій нанесений ВІН код транспортного засобу «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

який тип та модель двигуна встановлений у транспортному засобі «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи відповідає він запису у реєстраційному документі?

чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна транспортного засобу «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в транспортний засіб «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

встановити первинний номер кузова транспортного засобу «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001685 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0001685 від 06.09.2018, автомобіль «Mercedes-Benz 124 реєстраційний номер НОМЕР_1 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1