У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005242 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0005242 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 15.06.2018 року приблизно о 13 год. 40 хв. в лісопарковій зоні за адресою м. Київ, вул. Братиславська 7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з группою невстановлених осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .
15.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено предмети одягу, у які він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме:
- сірий светр із слідами речовини бурого кольору;
- темні шорти із слідами речовини бурого кольору;
- сірі шкарпетки із слідами речовини бурого кольору;
- чорні кросівки із слідами речовини бурого кольору, які поміщено в картонну коробку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005242 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експерти (вул.. Докучаєвська, 4, у м. Києві) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005242 від 15.06.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

-Чи може кров, виявлена на сірому светрі, темних шортах із слідами речовини бурого кольору, сірих шкарпетках та на чорних кросівках, які було вилучено 15.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 1408/2)?

Для дослідження експерту направити: сірий светр із слідами речовини бурого кольору; темні шорти із слідами речовини бурого кольору; сірі шкарпетки із слідами речовини бурого кольору; чорні кросівки із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 15.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 .
Зразок крові потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0005242 від 15.06.2018р.

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1