Справа № 576/1277/18
Провадження № 1-кс/576/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Глухівського відділу поліції щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана скарга мотивується тим, що 4 червня 2018 року, 07 червня 2018 року та 08 червня 2018 року він звертався до Глухівського відділу поліції із заявами про вчинення його сусідом ОСОБА_4 у відношнні нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, проте відомості за його заявами не були внесені до ЄРДР. Тому скаржник просить зобов`язати співробітників Глухівського ВП внести відповідну інформацію в ЄРДР. Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній викладені. Начальник слідчого відділу чи інший представник Глухівського відділу поліції в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що 4 червня2018 року, 07 червня 2018 року та 08 червня 2018 року скаржник звертався до Глухівського відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 КК України про, що маються відповідні талони-повідомлення про прийняття заяви. Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно загальних засад кримінально-процесуального законодавства, обов`язок доведення правомірності прийнятого рішення покладається на особу, що прийняла таке рішення. Крім того, чинний КПК України (стаття 22 КПК), передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме прокурор чи слідчий повинні довести в даній справі, що при невнесенні відомостей до ЄРДР ними були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства і саме вони зобов`язані забезпечити свою особисту явку та подання доказів. Однак, ні слідчий, ні будь-який інший представник від поліції, у судове засідання не з`явились, жодних доказів на підтримку своєї позиції не подали, судовий виклик проігнорували. Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, заяви ОСОБА_3 від 04.06.2018, 07.062018, та від 08.06.2018 не були належно розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийнято. Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити. Зобов`язати начальника СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявами ОСОБА_3 від 4 червня 2018 року, 07 червня 2018 року та 08 червня 2018 року і розпочати досудове розслідування. Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя