Єдиний унікальний номер 1-16/2005
Номер провадження 1-в/341/7/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду від 29 червня 2005 року ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року ОСОБА_6 визнано винним за ст. ст. 296 ч.2, 296 ч.4, 101 ч.1 КК України 1960 року та засуджено до позбавленням волі строком на 3 роки.

До Галицького районного суду поступила апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження.

Засуджений ОСОБА_6 свої вимоги обґрунтовує тим, що не був присутній при оголошенні вироку та при розгляді справи.

Засуджений в судове засідання не прибув.

Адвокат засудженого в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого з тих мотивів, що останній не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, ухилився від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, скривається більше 13 років від суду та правоохоронних органів з метою ухилитися від справедливого покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що в ході судового розгляду справи у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_6 в судове засідання постановою суду від 03.11.2004 останнього оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року ОСОБА_6 визнано винним за ст. ст. 296 ч.2, 296 ч.4, 101 ч.1 КК України 1960 року та засуджено до позбавленням волі строком на 3 роки. Вирок вступив в законну силу та набрав чинності 13.07.2005, тому в установлені кримінально-процесуальним кодексом України строки звернутий правоохоронним органам до виконання, однак по даний час не виконаний у зв`язку з розшуком засудженого ОСОБА_6 ..

Як вбачається з інформації, наданої Держприкордонною службою України, ОСОБА_6 08.09.2004 перетнув Державний кордон України через пункт пропуску Рава-Руська та виїхав за межі України.

Відповідно до вимог ст. 353 ч. 2 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_6 з метою уникнути кримінальної відповідальності ухилився від явки в судове засідання, у зв`язку з чим щодо нього оголошено розшук і запобіжний захід змінений з підписки про невиїзд на тримання під вартою, по даний час засуджений ухиляється від відбування покарання, хоча систематично спілкується з батьками, які проживають в АДРЕСА_1 , куди направлялося повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання та роз`яснення про можливість ознайомлення з даним протоколом та подання зауважень на його неправильність чи неповноту, у своєму клопотанні засуджений не навів суду поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного вироку, тому підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду від 29 червня 2005 року відмовити за безпідставністю та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1