Справа № 583/2596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2018 приблизно о 11 годині 20 хвилин в м. Охтирка Сумської області біля Охтирської ЗОШ №1 по вул. Перемоги під час несення служби з охорони публічного порядку у складі екіпажу "Руно-123" патрульними було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який мав при собі два паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яку він виготовив для власного вживання без мети збуту.

08.07.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
08.07.2018 під час проведення огляду місця події біля Охтирської ЗОШ №1 по вул. Перемоги в м. Охтирка було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, які мав при собі ОСОБА_5 , та яку він виготовив для власного вживання без мети збуту. Дані паперові згортки окремо запаковані до двох паперових пакетів, які належним чином запаковано та опечатано.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно провести дослідження вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, для цього необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000428 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у двох паперових згортках, які окремо запаковані до двох паперових конвертів, що вилучені 08.07.2018 у ОСОБА_5 в м. Охтирка по вул. Перемоги наркотичним засобом?

- До якого виду наркотичних засобів надана речовина відносяться, яка вага у висушеному стані?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1