Справа № 592/6466/18
Провадження № 1-кс/592/3230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 29.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190, ч.1 ст.383, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2006 службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист оцинкований на суму 60 000 грн. 27.12.2006 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 45 000 грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконано не було, чим ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завдано збитки.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу, для проведення експертизи залучено експерту установу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.05.2018 року до СВ Сумського ВП надійшло клопотання експерта за №19/119/12/20 про надання додаткових документів, для подальшого проведення експертного дослідження.

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку заводу сільськогосподарських машин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під розміщення заводу за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного звіту встановлення зовнішніх меж землекористування заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться та зберігаються за місцем фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до документів які можуть містити інформацію про шахрайські дії, які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку заводу сільськогосподарських машин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під розміщення заводу за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного звіту встановлення зовнішніх меж землекористування заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться та зберігаються за місцем фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 30 днів.

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1