22 червня 2018 р. Справа № 428/2157/18 провадження № 1-в/632/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пойковське Нефтєюганського району Тюменської області, громадянина України, українця, що має повну загальну середню освіту, до засудження не був офіційно працевлаштований, раніше судимий: 23.01.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 190 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки, згідно ст. 75 КК України. Звільнений від покарання 03.11.2017, згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 та згідно ст.1 пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році»; 05.12.2017 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки, згідно ст. 75 КК України; 17.05.2018 Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 190 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки 06 місяців, згідно ст. 75 КК України. Згідно ст. 71 КК України вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2018 виконувати самостійно. Засудженого 06.03.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 03 років 01 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.02.2018 по 06.03.2018, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2018. Початок строку покарання - 06.03.2018, кінець строку покарання - 22.03.2021.

З 02.06.2018 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання характеризується негативно. В майстерні установи бажання працювати не висловлює. До виконання робіт по благоустрою колонії ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та посилається на небажання дотримуватися встановлених чинним законодавством обмежень. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись нате, що це принижує його гідність. По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Не вважає необхідним враховувати думку колективу, підтримує рівні стосунки із вузьким колом засуджених негативної спрямованості. За характером хитрий, егоїстичний, скритний, недисциплінований. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує, в розмові висловлювався про можливе умисне подальше порушення покладених на нього обов`язків засудженого згідно ст. 107 КВК України та допущення порушення встановлених заборон.

Так, 21.06.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин після закінчення прогулянки черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 йому було вказано на необхідність наведення санітарного стану в дворику для прогулянок №1, а саме - підмести. Всім необхідним інвентарем для прибирання (совок, віник, рукавиці) він був забезпечений. Проте, засуджений ОСОБА_7 відмовився приступити до прибирання дворику для прогулянок №1 в категоричній формі, повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, почав розмахувати руками, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував відносно задоволення подання та поміщення його до приміщення камерного типу.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 7 разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1