Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся т.в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Гайворон Кіровоградської області, на місцевому кладовищі, біля однієї із могил знайшов чорний поліетиленовий пакет, під час відкриття якого виявив у середині металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожу на ручну протитанкову гранату, із маркувальними позначками RKG 3EM T8145 8-640-73, яку незаконно переніс до вул. Чкалова, 8 м. Гайворон Кіровоградської області та добровільно видав працівникам поліції.
19.09.2018 року о 12:30 год. в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на дерев`яному столі, біля гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет зеленого кольору циліндричної форми діаметром 7 см., довжиною 21 см., та предмет зеленого кольору циліндричної форми діаметром 4 см., довжиною 20 см.
20.09.2018 року в ході огляду предметів із залученням старшого інспектора вибухотехніка ВТВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оглянуті вилучені у ОСОБА_5 предмети, які ззовні схожі на корпус ручної кумулятивної гранати РКГ 3ЕМ та ззовні схожі на рукоятку ручної кумулятивної гранати РКГ-3, які поміщені в пакет НПУ вибухотехнічна служба № АБ041478.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Кіровоградській області від 20.09.2018 року, вилучені предмети є предметом схожим на гранату РКГ-3 неспоряджену детонатором, що належить до вибухової категорії - ІІ небезпечні.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення чим являються вилучені предмети та чи належить вони до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів, вибухових речовин, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (т.в.о. слідчого СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення проведення експертизи - задовільнити.
З метою встановлення чим являються вилучені предмети та чи належить вони до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів, вибухових речовин, призначити комплексну судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чим являються надані на дослідження предмети?

- чи споряджені надані на експертизу предмети вибуховою речовиною, якщо так то якою саме, та чи придатна вона до вибухового перетворення?

- чи відносяться надані на експертиз предмети до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів, вибухових речовин?

Для проведення дослідження надати: предмети, які ззовні схожі на корпус ручної кумулятивної гранати РКГ 3ЕМ та ззовні схожі на рукоятку ручної кумулятивної гранати РКГ-3, які поміщені в пакет НПУ вибухотехнічна служба № АБ041478, що було вилучено 19.09.2018 року о 12:30 год. в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у гр. ОСОБА_5 .

Доручити ВТВ ГУНП в Кіровоградській області забезпечити проведення експертного експерименту в ході виконання зазначеної експертизи.

Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Зобов`язати судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1