31.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

31 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1089/18

Провадження № 1-кс/371/826/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Хорошун Л.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000402 судової молекулярно-генетичної експертизи із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство.

З метою встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, зокрема, встановлення обставин щодо належності потерпілому у кримінальному провадженні Колосову А.А. крові, яка ймовірно залишилась на спідній білизні підозрюваного Шипоші Л.П., слідчий просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного Шипоші Л.П.

У судове засідання слідчий не з’явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 внесені відомості про кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення Колосова А.А.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин в будинку по вулиці Придніпровська, 7 села Ходорів Миронівського району Київської області, маючи намір спричинити смерть Колосову А.А., його знайомий Шипоша Л.П. почав наносити удари ножем в різні частини тіла (спини, шиї). Під час останнього удару лезо ножа застрягло в лівій лопатці тіла Колосова А.А., ніж розломився, лезо залишилось в тілі потерпілого. Ці обставини перешкодили продовженню протиправних дій, потерпілий зміг вибігти з будинку, дібратися до сусіда, який доставив його до Ржищівської міської лікарні.

У вказаному закладі потерпілому надали медичну допомогу, прооперували його, предмет, який дістали з тіла потерпілого, працівники медичного закладу разом з одягом потерпілого, який містить порізи та нашарування речовини темно-бурого кольору, передали слідчому.

При затриманні підозрюваного у нього вилучено спідню білизну (труси), на яких містяться плями червоно-бурого кольору, схожі на кров.

02 жовтня 2018 року у підозрюваного відібрано біологічні зразки для експертизи.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом допиту потерпілого Колосова А.А. від 28 серпня 2018 року, протоколом затримання Шипоші Л.П. від 28 серпня 2018 року, протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 02 жовтня 2018 року,

Слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402 прийнято рішення про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з’ясуванні генетичних ознак крові людини, кров якої виявлено на одязі підозрюваного, тому існують об’єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів поставлено, в тому числі, запитання, чи збігаються генетичні ознаки крові людини, виявленої на спідній білизні Шипоші Л.П., з генетичними ознаками зразку букального епітелію підозрюваного Шипоші Л.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Наведені обставини свідчать про те, що обставини, наведені у клопотанні як такі, що підлягають доказуванню, лягли в основу рішення слідчого судді про проведення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, та не підлягають додатковому доказуванню шляхом проведення експертизи.

Матеріали клопотання не містять доказів, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підстави для проведення експертизи відсутні.

Вказані з’ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91- 94, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області Хорошун Лариси Михайлівни про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук