Справа № 598/1689/18
провадження № 1-кп/598/192/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1689/18 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згорани Любомльського району Волинської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм-експедитором в ТОВ ВКФ «Віта-Авто», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно наказу № 15-к від 06 лютого 2006 року прийнятий на посаду водія-експедитора Виробничо-комерційної фірми «Віта Авто» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. 22 березня 2010 року між ВКФ «Віта-Авто» у формі ТОВ та водієм-експедитором ОСОБА_5 , укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 приймає на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей.

01 лютого 2016 року між ВКФ «Віта-Авто» у формі ТОВ («Перевізник»), з однієї сторони та ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» («Замовник») укладено договір про надання транспортних послуг №4. На виконання умов вказаного Договору, обвинувачений ОСОБА_5 03 вересня 2018 року на автомобілі «Сканія» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом до нього державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно товарно-транспортної накладної №В11003 заправився в с. Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області скрапленим газом загальною кількістю 34206 літрів.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 вказаний скраплений газ повинен був доставити та відвантажити на АЗС, що знаходяться на територіях Рівненської та Тернопільської областей.

04 вересня 2018 року, рухаючись по автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку м. Тернопіль, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на розтрату частини майна, а саме скрапленого газу, який перебував у його віданні.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , близько 21 год.00 хв. 04 вересня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи та покращення матеріального становища, заїхав на територію АГЗП, що знаходиться в с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, та належить ФОП ОСОБА_6 , де відвантажив частину вантажу в кількості 402 літри скрапленого газу, вартістю 14грн.55 коп. за 1 літру та загальною вартістю 5849 грн. 10 коп., з метою подальшого збагачення, тобто незаконно розтратив чуже майно, яке перебувало у його віданні.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» заподіяно матеріальну шкоду в сумі 5849 грн. 10 коп.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна , яке перебувало у віданні особи, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду справи, а саме 18 жовтня 2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.191 КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі СД диск із відео файлом, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000236.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 жовтня року між представником потерпілого ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальній справі за №598/1689/18.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази по справі СД диск із відео файлом, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000236.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1