Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1151/17
Провадження № 1-кп/673/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, в призначене на 16.05.2018 року о 16 год. 00 хв. судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не прибув та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , явка якого в судове засідання згідно закону є обов`язковою, оскільки останній без поважних причин, будучи повідомленим належним чином, в останнє судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив проти задовлення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_6 був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.05.2018 року, про що свідчить довідка про доставку смс, проте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з його вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13.06.2018 року на 16 год. 00 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , приводом на 13.06.2018 року на 16 год. 00 хв. в зал судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43.

Виконання приводу доручити Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає оголошенню обвинуваченому ОСОБА_6 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1