Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3616/18

Справа № 711/9159/18

31 жовтня 2018 року

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Бончук Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 12.07.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Бончук Ю.В. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 0000280 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2018 року близько 19.00 год. в районі місцезнаходження ТОВ «Амур», яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 62-а, м. Тальне, Черкаської області, малолітній Нікітін Володимир Володимирович, 22.06.2005 року народження, із застосуванням фізичного насильства, вчинив насильницький акт природнім способом із потерпілою Цівак Т.О., а потім умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, від яких остання померла в Тальнівській ЦРЛ.

Також встановлено, що Нікітін Володимир Володимирович навчається в КЗ «Коростенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5» Житомирської області, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Пашинська, 2, Житомирської області, де зберігається його медична карта та дані щодо профілактичних щеплень (форма 063/о).

З метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю її тимчасового вилучення, оскільки вони будуть потрібні для вирішення питання про можливе застосування до малолітнього Нікітіна В.В. примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання слідчий та представник володільця документів не з’явились, слідчий надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Бончук Ю.В. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, і для вирішення питання про можливе застосування до малолітнього Нікітіна В.В. примусових заходів виховного характеру необхідно отримати доступ до його медичних документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Бончук Ю.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Бончук Юлії Владиславівні або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого, а саме: до медичної карти та карти профілактичних щеплень (форма 063/о) Нікітіна Володимира Володимировича, 22.06.2005 року народження, які зберігаються в КЗ «Коростенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5» Житомирської області, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Пашинська, 2, Житомирської області, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

В. В. Угорчук