Провадження № 1кс/712/5120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001064 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001064 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 о 17:05 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.09.2018 близько 12:00 у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , житель с. Гуляйгородок, Смілянського району відкрито викрав його мобільний телефон марки "Nomi". Сума завданих збитків становить 860 гривень. (ЖЄО №5915 від 01.09.2018).
02.09.2018 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.08.2018 він придбав мобільний телефон марки NOMI модель І 241+ за суму 729 грн. та чохол - витяжка до нього за суму 107 та 01.09.2018 вказаним телефоном незаконно заволодів ОСОБА_5 .
В ході розслідування кримінального провадження № 0001064 від 02.09.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості мобільного телефону марки NOMI модель І 241+ та чохол - витяжка чорного до нього, який належить ОСОБА_4 та на момент крадіжки телефон був в робочому стані, на телефоні та чохлі пошкоджень не було, товарний стан був гарний.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001064 від 02 вересня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001064 від 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки NOMI модель І 241+ - станом на 01.09.2018?
2) Яка ринкова вартість чохла - витяжка чорного кольору типу шкіряний - станом на 01.09.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

-Для проведення експертизи надати експерту поліетиленовий пакет білого кольору з написом червоного кольору «СМАРТШОП», в опечатаному вигляді, в якому знаходиться мобільний телефон марки NOMI модель І 241+, чохол - витяжка чорного кольору типу шкіряний, товарний чек на придбання вказаного телефону та чохла.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1