Справа № 454/3112/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

м. Сокаль 30.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, місце народження м. Белз, Сокальського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого ДП «Шахта «Степова» гірничим робітником, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

06.12.2017р. о 17год. 05хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 01 лютого 2018 року.

Строки досудового розслідування в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 07.03.2018р.

Слідчою Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у виступі зазначив, що не зникли ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Інші, більш м`які види запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечив відносно продовження підозрюваному тримання під вартою. Вважає, що прокурором не наведено нових ризиків щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу, відтак, підозрюваного слід звільнити з під варти.

До підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження слідчий суддя дійшла до висновку, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, знищувати та спотворювати докази, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити подібного роду кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для продовження тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою до 07 березня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та скерувати до ЛУВП №19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1