Справа № 438/613/18
Провадження № 1-кс/438/140/2018
У Х В А Л А
про проведення судової автотехнічної експертизи

06 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000294 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипро проведення судової автотехнічної експертизи,

перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2018 близько 18:26 год. в м. Бориславі неподалік буд. 172 на вул. Дрогобицькій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 28», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який ішов по проїжджій частині дороги та тягнув за собою саморобний ручний возик із сухою травою, внаслідок зіткнення гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Водій ТЗ втік з місця події в сторону м. Дрогобич. Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 01.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ч.1 ст.286 КК України. У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання слідча СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив.

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000294 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, зокрема, з метою встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна 24, Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

2.Чи мав водій автомобіля «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на саморобний ручний возик шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000294 від 01 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1