Справа № 504/2356/18
Провадження № 1-кс/504/772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.07.2018 року, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 року о 09.29 годині до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області через оператора «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після надання медичної допомоги ОСОБА_5 , з приводу загострення нервового розладу здоров`я, останній зачинився в будинку та погрожує застосуванням зброї. З метою документування протиправних дій ОСОБА_5 та охорони публічного порядку, на місце події прибула слідчо-оперативна група Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та інші працівники поліції вказаного відділу, у тому числі і начальник сектору превенції майор поліції ОСОБА_6 . При цьому працівники поліції перебували у форменому одязі, знаходились при виконанні своїх службових обов`язків. На вимогу працівників правоохоронного органу, припинити протиправні дії та добровільно здати зброю, ОСОБА_5 категорично відмовився.

В той же час, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 , розуміючи, що біля території домоволодіння, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , перебувають працівники поліції, які здійснюють охорону публічного порядку, умисно, з метою вбивства, здійснив два постріли з обрізу мисливської рушниці, в бік вказаних працівників поліції, в результаті чого спричинив начальнику сектору превенції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин верхньої кінцівки зліва.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином особливої тяжкості.

Для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, необхідні спеціальні знання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу (встановлення наявності, локалізації, механізму утровення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

2. Яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

2. Яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи (встановлення наявності, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень) доручити судово-медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_7 для проведення судово - медчиної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1