Справа № 713/1606/18
Провадження №1-кп/713/217/18
УХВАЛА
іменем України

17.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000297 від 03.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритне, жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.08.2018 року, о 08.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області, зайшла до її будинку де під час раптово виниклого конфлікту, почала руками стискати шию ОСОБА_5 та закривати рота, намагаючись не дати можливості викликати допомогу. В наслідок конфлікту спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №631-мд від 22.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. У адресованій суду заяві відмовилася від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілої ОСОБА_5 , вважала, що для закриття кримінального провадження є законні підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314, ст.477 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03.08.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1