Справа № 152/742/18
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

24.05.2018 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000121 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 23.05.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 1163 км залізнично-дорожної колії станції Рахни, Шаргородського району, Вінницької області, помітив ОСОБА_5 , який рухався вздовж колій з велосипедом марки «Ардіс», після чого ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства та заволодів велосипедом останнього.

23.05.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено велосипед марки «Ардіс-Славутич», який належить ОСОБА_5 та четверо металевих дверцят від пічки, які визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки для встановлення вартості майна велосипеду марки «Ардіс-Славутич», яким заволодів ОСОБА_4 , та викрадених чотирьох металевих дверцят від пічки необхідні спеціальні знання, то для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Просить надати доручення для проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Перед експертами просить поставити питання:

- яка середня ринкова вартість в технічно справному стані велосипеда марки «Ардіс-Славутич», станом на 23 травня 2018 року?

- яка середня ринкова вартість в технічно справному стані чотирьох металевих дверцят від пічки станом на 23 травня 2018 року?

У судове засідання заступник начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.
При цьому, заступник начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.9).
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності заступника начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 , оскільки перешкод для розгляду клопотання немає.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23.05.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення, що надійшло від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила напад на нього, заподіявши йому тілесних ушкоджень, заволоділа його велосипедом марки «Ардіс»; кваліфікація злочину ч.1 ст.187 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.п.2).
З рапорта чергового СРПП Шаргородського ВП від 23.05.2018 року вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що невідомі особи спричинили тілесні ушкодження її свекрові ОСОБА_5 та заволоділи його велосипедом марки «Ардіс» (а.п.3).
З протоколу огляду речі від 23.05.2018 року (а.п.4) вбачається, що об`єктом огляду є велосипед марки «Ардіс-Славутич» сіро-зеленого кольору, біля заднього колеса якого знаходиться поліетиленовий мішок, у якому наявні двоє дверей від груби «Азовсталь», а також двоє дверей від груби без назви у ганчірці.
Також, виявлено темно-синій рюкзак і картку із кодами доступу до абонентського номеру НОМЕР_1 (а.п.4).
В протоколі огляду зазначено, що велосипед марки «Ардіс-Славутич» та четверо дверей від груби, в присутності понятих оглянуто та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п.4).

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, велосипед марки «Славутич-Ардіс» та четверо дверцят від пічки, а також темно-синій рюкзак і картка із кодами доступу до абонентського номеру НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження і поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п.5).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 та вартості велосипеду марки «Ардіс-Славутич» і чотирьох металевих дверцят від пічки, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим наявні підстави для надання доручення для проведення товарознавчої експертизи експертами Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи слід включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, слідчим ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України проведення товарознавчої експертизи викраденого 23.05.2018 року у ОСОБА_5 велосипеду марки «Ардіс-Славутич» та викрадених металевих дверцят від пічки в кількості чотири штуки.

Перед експертами поставити питання:

- яка середня ринкова вартість в технічно справному стані велосипеда марки «Ардіс- Славутич», станом на 23 травня 2018 року?

- яка середня ринкова вартість в технічно справному стані чотирьох металевих дверцят від пічки (грубки), станом на 23 травня 2018 року?

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової товарознавчої експертизи, заступником начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1