Справа № 595/940/17
Провадження № 1-кс/595/187/2017
У Х В А Л А
11 липня 2017 року слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна, в кримінальному проваджені № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року,

встановив:

11.07.2017 року т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду з клопотанням, погодженим начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ст.171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а також строків його подання до слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 06.07.2017 року, під час огляду було вилучено автомобіль марки «OpelOmega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого на адресу суду надійшло 11 липня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.171 КПК України.

Згідно положень ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Проте, до клопотання про арешт майна не додано клопотання про поновлення процесуального строку, а також докази, що підтверджують поважність пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,117,170-173,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - повернути т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1