Провадження № 1-кс/344/7249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003503 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 26.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0003503 від 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 близько 00.45 год. по вул. Коновальця, 70А в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції виявлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Під час огляду місця події працівниками поліції, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 вилучено фольговий згорток із сухою рослинною речовиною, а також на землі поряд із ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною та поліетиленовий пакет із таблетками, частинами таблеток та упаковкою із написом «субітекс».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003503 від 25.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження суха рослинна речовина у поліетиленовому пакеті, вилучена у

ОСОБА_6 .? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження рослинна речовина у фольговому згортку? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження рослинна речовина у поліетиленовому пакеті, вилучена поряд з ОСОБА_4 .? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надані на дослідження таблетки та частини таблеток із упаковкою з написом «субітекс» у поліетиленовому пакеті, вилучені поряд з ОСОБА_4 .? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати ухвалу суду.

На дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною, вилучена у ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною у фольговому згортку, вилучена у ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет із сухою рослинною речовиною в поліетиленовому пакеті, вилучена поряд з ОСОБА_7 ; поліетиленовий пакет із таблетками, частинами таблеток та упаковкою із написом «субітекс» у поліетиленовому пакеті, вилучена поряд з ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати старшому слідчому СВ

Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції

ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1