Справа № 144/445/18
Провадження по справі № 1-кп/129/301/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне справу № 0000083 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, студента Вінницького Національного аграрного університету, несудимого, неодруженого, непрацюючого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, студента Вінницького Національного аграрного університету, несудимого, неодруженого, непрацюючого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, неодруженого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Установив:

08.03.2018 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшли до приміщення належного ОСОБА_8 магазину «Київстар» в АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, зірвав металеві ролети та відтиснув бокове пластикове вікно магазину, через яке ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали мультимедійну колонку «АТ-8977» моделі «AT LANFA» вартістю 329 грн., 2 карти пам`яті «Transcend micro SD» 4 Гб. вартість однієї 170 грн., карту пам`яті Kingston 16 Гб. вартістю 283 грн., 2 карти пам`яті Арасег АН-116 8 Гб. вартість однієї 157 грн., карту пам`яті Apacer 16 Гб. вартістю 194 грн., 2 карти пам`яті Apacer 32 Гб. вартість однієї 339 грн., зарядний пристрій та акумуляторну батерею до мобільних телефонів: «Samsung galaxy» моделі j2 (J250) вартістю 285 грн., разом із акумуляторною батареєю вартістю 209 грн., «Samsung galaxy» моделі «j 1 (j 120)» вартістю 285 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 284 грн., «Samsung galaxy» моделі «jl- j 105» вартістю 285 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 284 грн., «Meizu» моделі «М5С 32gb» вартістю 278 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 249 грн., «Huawei» моделі «Y3 2017» вартістю 152 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 244 грн., «Ergo» моделі «А-502» вартістю 229 грн., разом із акумуляторною батареєю вартістю 325 грн., « ТМ NOMI» моделі «і-4510» вартістю 179 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 285 грн., «Nokia» моделі «216» вартістю 182 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 210 грн., «Nokia моделі «150» вартістю 125 грн., разом із акумуляторною батареєю вартістю 210 грн., «Astro» моделі « А177» вартістю 173 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 208 грн., «Pixus- jet» вартістю 285 грн. разом із акумуляторною батареєю вартістю 249 грн., загалом на 6687,00 грн. та із шухляди каси магазину вкрали гроші в сумі 120 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди загалом на 6807 грн.

08.03.2018 р. приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном підійшли до приміщення магазину ПП «Агродім» в АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, відтиснув внутрішній замок вхідних дверей магазину, через які ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 2 кг згущеного молока ТМ «Екомолпродукт» вартістю 92,28 грн., пачку розчинної кави «Якобс-монарх» вагою 400 гр вартістю 178,80 грн. та з каси магазину вкрали 125 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди загалом на 395,08 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

З урахуванням позицій прокурора, обвинувачених та потерпілих, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки обвинувачені розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.03.2018 р. приблизно о 02:00 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до належного ОСОБА_8 магазину «Київстар» в АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, зірвав металеві ролети та відтиснув бокове пластикове вікно магазину, через яке ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки таємно викрали мультимедійну колонку «АТ-8977» моделі «AT LANFA», 2 карти пам`яті «Transcend micro SD» 4 Гб., карту пам`яті Kingston 16 Гб., 2 карти пам`яті Арасег АН-116 8 Гб., карту пам`яті Apacer 16 Гб., 2 карти пам`яті Apacer 32 Гб. та зарядні пристрої та акумуляторні батареї до різних мобільних телефонів та із шухляди каси магазину вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 120 грн.; крім того, 08.03.2018 р. приблизно о 03:00 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшли до приміщення магазину ПП «Агродім» в АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, відтиснув внутрішній замок вхідних дверей магазину, через які ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 2 кг згущеного молока ТМ «Екомолпродукт», пачку розчинної кави «Якобс-монарх» вагою 400 гр та із каси магазину вкрали 125 грн.; завдана шкода потерпілим відшкодована повністю.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.03.2018 р. приблизно о 02:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до належного ОСОБА_8 магазину «Київстар» в АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, зірвав металеві ролети та відтиснув бокове пластикове вікно магазину, через яке ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки таємно викрали мультимедійну колонку «АТ-8977» моделі «AT LANFA», 2 карти пам`яті «Transcend micro SD» 4 Гб., карту пам`яті Kingston 16 Гб., 2 карти пам`яті Арасег АН-116 8 Гб., карту пам`яті Apacer 16 Гб., 2 карти пам`яті Apacer 32 Гб. та зарядні пристрої та акумуляторні батареї до різних мобільних телефонів та із шухляди каси магазину вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 120 грн.; крім того, 08.03.2018 р. приблизно о 03:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшли до приміщення магазину ПП «Агродім» в АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, відтиснув внутрішній замок вхідних дверей магазину, через які ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 2 кг згущеного молока ТМ «Екомолпродукт», пачку розчинної кави «Якобс-монарх» вагою 400 гр та із каси магазину вкрали 125 грн.; завдана шкода потерпілим відшкодована повністю.

ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.03.2018 р. приблизно о 02:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном прийшли до належного ОСОБА_8 магазину «Київстар» в АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, зірвав металеві ролети та відтиснув бокове пластикове вікно магазину, через яке ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки таємно викрали мультимедійну колонку «АТ-8977» моделі «AT LANFA», 2 карти пам`яті «Transcend micro SD» 4 Гб., карту пам`яті Kingston 16 Гб., 2 карти пам`яті Арасег АН-116 8 Гб., карту пам`яті Apacer 16 Гб., 2 карти пам`яті Apacer 32 Гб. та зарядні пристрої та акумуляторні батареї до різних мобільних телефонів та із шухляди каси магазину вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 120 грн.; крім того, 08.03.2018 р. приблизно о 03:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшли до приміщення магазину ПП «Агродім» в АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який принесли з собою, відтиснув внутрішній замок вхідних дверей магазину, через які ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли в середину, звідки умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрали 2 кг згущеного молока ТМ «Екомолпродукт», пачку розчинної кави «Якобс-монарх» вагою 400 гр та із каси магазину вкрали 125 грн.; завдана шкода потерпілим відшкодована повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілих суворо не карати.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілих суворо не карати.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, позицію потерпілих суворо не карати.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати вартість товарознавчих експертиз на суму 1859,00 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1859,00 грн. витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

- металеву защібку та металевий лом знищити;

- 5 зарядних пристроїв ( 3 до мобільних телефонів «Нокія», по одному до «Мейзу» та НОМІ»), 4 ЮСБ-шнура, 6 акумуляторних батарей до мобільних телефонів: 2-до мобільних «Самсунг» 2 до мобільних «Нокія», по одному до мобільних «IWON, ASTRO», З ЮСБ флеш-карти пам`яті на 32 ГБ та дві по 16 Гб., 11 коробок від мобільних телефонів, а саме: « Huawei Y3, НОМЕР_1 , Nokia 150, НОМЕР_2 , Samsung galaxy J2, Pixus-jet, Aurum A- 502, Astro A170, Bravis, Samsung galaxy Jl, Meizu 5c залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: