Справа № 212/3410/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадян України, українцю, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік, 30.03.2018 року кримінальне провадження № 0000589 від 10.03.2018 року направлено з обвинувальним актом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що він вчинив крадіжки кабельно-провідникової продукції із проникненням комунікаційний колодязь, підвальне приміщення, які було вчинено: 04.01.2018 приблизно о 04.30 годині біля будинку № 23 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу; 25.02.2018 приблизно о 04.30 біля будинку № 59 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу; 27.02.2018 приблизно о 03.55 годині біля будинку АДРЕСА_3 ; 27.02.2018 приблизно о 05.00 годині біля будинку АДРЕСА_4 ; 15.03.2018 приблизно о 03.55 годині біля будинку АДРЕСА_5 ; 19.03.2018 приблизно о 03.55 годині біля будинку № 50 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу; 26.03.2018 приблизно о 05.00 годині біля будинку АДРЕСА_6 ; 01.04.2018 приблизно о 05.30 годині біля будинку АДРЕСА_6 ; 02.04.2018 приблизно о 03.40 годині біля будинку № 8-10,27 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу; 17.04.2018 приблизно о 03.40 годині біля будинку № 10 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Також ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він вчинив крадіжки кабельно-провідникової продукції із фасадів будинків, які було вчинено: 26.02.2018 приблизно о 01.00 годині біля будинку № 27 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу; 02.04.2018 приблизно о 02.40 годині біля будинку № 58 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу; 19.04.2018 приблизно о 05.00 годині біля будинку № 3 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Також ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що він вчинив замах на вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції із проникненням у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 , 11.04.2018 приблизно о 04.55 годині.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та дане клопотання подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту наполягав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу його життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0000038, повідомлення про підозру від 22.05.2018 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , характеристику з місця проживання ОСОБА_5 , довідки КЗ «КПНД», довідку про судимості ОСОБА_5 ), слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 04.01.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за № 0000038.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 22 травня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищ енаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, низка з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, притягнення до кримінальної відповідальності за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, прихожу до переконання, що органом досудового розслідування доведено існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цьому ризику, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23 липня 2018 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1