справа № 208/2370/18
№ провадження 1-кс/208/953/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 00000699 від 26.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.04.2018 року до ЧЧ Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_3 , спричинивши при цьому майнову шкоду потерпілій.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР 26.04.2018 року за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілій ОСОБА_3 .

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- яка середньо-ринкова вартість: гіроскутера «Classic 6,5 Lyxe» с зарядним пристроєм, в чохлі синього кольору; 2 сумок червоного кольору із тканини; набору металевих дитячих автомобілів із 33 штуки; 2 зарядних пристроїв від мобільного телефону «Samsung»; 2 зарядних пристроїв від мобільного телефону «Nokia»; навушників червоного кольору «JVL»; двох навушників «Lenovo»; пристрою для зарядки батареї «LCD»; навушників «Bravis»; тримеру «Nova» блакитно-білого кольору; цифрового фотоапарату «ERGO» у чохлі чорного кольору; планшету «Samsung» GT-P5110 s/nRF2S805RENF 16GB; спортивних штанів чорного кольору з написом «adidas» б/у; смісителю води з металу білого кольору; мобільного телефон «Prestigio» PAP4020DUO IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; розкладної «LED» лампа білого кольору; експрес кондиціонеру для волосся «Gliss-kur»; скляного флакону з духами «Eclat» фірми «Орифлейм»; селфі-палка «nomi» чорного кольору; шлангу від змішувача, станом на 26.04.2018 року?

2. Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1