Справа № 468/1225/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку, а також ступеня їх тяжкості.

В судове засідання слідчий не зявився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом зіткнення 04.09.2018 року близько 09.00 год. в м. Баштанка по вулиці Театральна біля АЗС "Кворум" автомобілів ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ВMW 530D, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обовязок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000450 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Який характер, локалізація, давність утворення, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться кожне з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наведених обставинах?

5. Чи знаходяться наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку в результаті ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам: медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ренген знімки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя