Провадження № 1-кс/756/2186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що 16.07.2018 він вдруге звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України. Проте станом на 15.08.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
У судове засідання скаржник та уповноважена особа органу поліції не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.
16.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України. Дана заява була направлена поштовим зв`язком рекомендованим листом з повідомленням про вручення та, як вбачається з наданого до суду відстеження поштового відправлення, отримана Оболонським УП ГУ НП в м. Києві 06.08.2018. Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він повідомляв про побиття його ОСОБА_4 , 1995 р.н., 28.04.2018 у період часу з 12 по 15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , Того ж дня ОСОБА_3 був викликаний наряд поліції (екіпаж № 514), який по прибуттю на місце події зафіксував все та прийняв заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. По приїзду додому в Кривий Ріг останній звернувся до судово-медичного експерта. Відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 605 від 04.05.2018 ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняті та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено зі змісту скарги та не спростовано Оболонським УП ГУ НП в м. Києві, відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 16.07.2018 до ЄРДР не вносились. За таких обставин, суд вбачає правові підстави для задоволення скарги у цій частині та зобов`язання уповноважених осіб органу поліції внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 16.07.2018.
Враховуючи те, що ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що у задоволенні вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, заявнику слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2018, про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні іншої вимоги скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1