Справа № 761/8174/18
Провадження № 1-кп/761/1362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001944 та № 0004227 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 06.07.2015 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 09.11.2017 звільнена по відбуттю строку покарання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої вважаючи, що на даний час ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченої не зменшились, оскільки вона перебуваючи на волі може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчингити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачена заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, вважаючи посилання посилання прокурора на наявність ризиків необгрунтованими.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченої, яка є раніше судомою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не заміжня, не працює, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, крім того, після звільнення з-під варти, а саме 17.04.2018 повідомлена про підозру у вчиненні іншого злочину, а тому існування ризиків, що вона може ухилитися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є цілком ймовірним.

З урахованням наведеного вище, суд вважає необхідним продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченої під вартою з визначенням розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці тобто до 03.11.2018 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: