Справа № 691/1310/18
Провадження № 1-кс/691/360/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000474 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.09.2018 року до Городищенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа від магазину "Квіточка", який розташований по АДРЕСА_1 , викрала належний їй велосипед.

Відомості про дану подію, 28.09.2018 року, внесені до ЄРДР за № 0000474 з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що 27.09.2018 року, близько 17.15 години, її малолітній син взяв велосипед чорного кольору марки «Оrion», номер рами НОМЕР_1 , приїхав до магазину «Квіточка», котрий розташований по АДРЕСА_1 . Залишивши свій велосипед біля входу до магазину, син заявниці зайшов до середини магазину, а через декілька хвилин вийшовши з магазину на подвір`я, він виявив зникнення свого велосипеда, про що відразу повідомив свою матір, яка звернулась до поліції.

27.09.2018 року проведено огляд місця події - територію ЗОШ 1-3 ступенів №1 по вул. Фізкультурна в м. Городище. За вказаною адресою біля стіни навчального закладу, зліва від входу в середину школи, на відстані близько 7 метрів, знаходився велосипед чорного кольору, марки «Оrion», номер рами НОМЕР_1 . Особа яка викрала велосипед, встановлена. Даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вказаний велосипед, він, 27.09.2018 року, близько 17:20 години викрав від магазину «Квіточка», що в м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля 157.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000474 внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда чорного кольору марки «Оrion», номер рами НОМЕР_1 , станом на 27.09.2018 року?;

Для дослідження експерту надати фототаблицю із зображення велосипеда «Оrion», номер рами НОМЕР_1 , ринкову вартість якого необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_2 , або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію цієї ухвали та отримати висновок експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1