печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000747,-
В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000747, в якій просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000747 під час розгляду заяви заявника від 12.10.2017 р. Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000747, іншу уповноважену особу Генеральної прокуратури України скасувати незаконну заборону слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо відчуження рухомого майна а/м Mercedes-Benz R500L, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на підставі оголошення автомобіля у розшук або надати мені копію відповідного процесуального документа, яким таку заборону накладено.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі, вказав на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано до суду.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішенняслідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовженняйогозгідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу. Зазначенийперелікрішень, дійчибездіяльностіслідчогоабо прокурора, якіможуть бути оскарженіпід час досудовогопровадження, є вичерпним. Відповідно до ч.2,3 ст. 303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 18.10.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України. На теперішній час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до суду. Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 від 18.10.2014 року, направлено до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду, вказана скарга не підлягає задоволенню. Розгляд вказаної скарги в порядку ст. 303 КПК України не передбачений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000747.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1