Справа №175/2396/18
Провадження №1-кп/175/654/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на проведення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилося вищевказане клопотання слідчого.
Так, згідно ухвали суду від 19 червня 2018 року, винесеної по даній справі вирішено: «Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судової вибухотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

?чим являється пластична речовина, невизначеної форми, світло-коричневого кольору, навісок вагою приблизно 1-3 гр. вилучена під час огляду 13.06.2018 року в господарському приміщенні, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Тернова, буд.65?

?чи відноситься вилучена пластина речовина невизначеної форми, світло-коричневого кольору до категорії вибухових речовин?

?чи придатна вилучена пластина речовина невизначеної форми, світло-коричневого кольору до виконання вибуху?».

Так, судом встановлено, що при винесенні даної ухвали, судом допущена описка, а саме в першому підпункті другого абзацу резолютивної частини помилково зазначено тезу: «навісок вагою приблизно 1-3 гр».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 19 червня 2018 року по справі №175/2396/18.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, винесеної в рамках справи №175/2396/18 (провадження №1-кп/175/654/18) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на проведення судової вибухотехнічної експертизи, виклавши перший підпункт другого абзацу у такій редакції: «чим являється пластична речовина, невизначеної форми, світло-коричневого кольору, вилучена під час огляду 13.06.2018 року в господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний судшляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1