Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/605/18
Провадження № 1-кс/280/280/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.04.2018 у період часу з 07 год. по 12 год. невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку велосипеда марки «Аrdis», бузкового кольору, грошові кошти у сумі 200 грн. та сокири, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що велосипед марки «Аrdis», бузкового кольору, був придбаний потерпілою весною 2010 року близько за 1000 грн. Однак, взимку 2018 у даному велосипеді було замінено заводські деталі на нові, а саме: обидва колеса з гумою, сидіння та педалі. Досудовим розслідуванням встановлено особу злочинця, у якого в подальшому вилучено велосипед марки «Аrdis», бузкового кольору, власником якого являється потерпіла ОСОБА_4 , та який визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000234. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що стан та зовнішній вигляд належного їй велосипеда марки «Аrdis», з моменту викрадення по даний час не змінився.

З огляду на наведене, з метою проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000234 у слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження №0000234 від 18.04.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул.Старий бульвар,18 м.Житомир.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова ваpтiсть велосипеда марки «Аrdis», бузкового кольору, бувшого у використанні з весни 2010 року, станом на 18.04.2018, вилученого під час проведення огляду місця події від 18.04.2018, з урахуванням заміни заводських деталей на нові, а також того, що стан велосипеда з моменту викрадення не змінився?

Для проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи в розпорядження експерта надати об`єкт дослідження: велосипед марки «Аrdis», бузкового кольору, бувший у використанні з весни 2010 року.

Копiю ухвали направити керівнику Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул.Старий бульвар,18 м.Житомир.

Після проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи об`єкт дослідження - велосипед марки «Аrdis», бузкового кольору, а також відповідний висновок експертів передати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для подальшого транспортування до приміщення Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часкове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1