Провадження № 1-кс/161/5326/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 19.05.2018 року та встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 26 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького районного слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000401 від 19.05.2018 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. 23.05.2018 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію даного кримінального провадження з ч.3 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчими та розшуковими діями, проведеними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, на даний час не виявилось за можливе.
Не виключено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи, причетні до таємного викрадення чужого майна з приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації про результати радіотехнічного обстеження, про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій LAC 12001, CellID 9972; LAC 12001, CellID 321; LAC 12001, CellID 22345.

Враховуючи, те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 19.05.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий звернулася до слідчого суддю із клопотанням в якому підтримує раніше подане клопотання та просить проводити слухання без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (ВЛП № 000665), чи іншому оперативному працівнику, який буде виконувати слідчі дії, згідно з дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які :
-в період часу з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 19.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-LAC 12001, CellID 9972;
-LAC 12001, CellID 321;
-LAC 12001, CellID 22345, АДРЕСА_1 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 02 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1