Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2486/16-к
Провадження № 1-кп/644/290/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Харківської установи виконання покарань (№27) про роз`яснення вироку в рамках кримінального провадження за №0002364 від 03.11.2015 року, №0000483 від 03.03.2015 року, №0003599 від 24.12.2015 року, №0003051 від 06.11.2015 року, №000879 від 28.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, українця, громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , що засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.04.2018 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло звернення Харківської установи виконання покарань (№27) про роз`яснення вироку. Зазначено, що при вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України було зараховано термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі за період з 26.02.2016 року по день набрання вироком законної сили. При цьому, 21.06.2017 року набув законної чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», та як вбачається з окремої думки судді ОСОБА_6 від 13.03.2018 року до ухвали і постанови колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.03.2018 року (справа №440/853/17), що правила зарахування строку попереднього ув`язнення викладені в Кримінальному кодексі, не є достатньою підставою вважати його «законом про кримінальну відповідальність» в зазначенні частини другої статті 5 Кримінального кодексу України. Адміністрація Харківської УВП №27 вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 вважає, що зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення слід проводити з 26.06.2016 року по 20.06.2017 року включно. Згідно до вимог ст.ст.379, 380 КПК України просили роз`яснити дане питання та рішення направити на їх адресу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який зазначав, що вирок суду є зрозумілим, судом наведено обґрунтування зарахування терміну попереднього ув`язнення саме із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі та за період з моменту затримання по день набрання вироком законної сили, дослідивши зміст звернення, матеріали провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Про час та дату розгляду заяви органу виконання судового рішення були повідомлені учасники, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.04.2018 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі. В період розгляду справи йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На момент розгляду справи термін призначеного покарання не сплив. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України судом було зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу та по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дня позбавлення волі. В обґрунтування у вироку було зазначено, що судом враховується висновок щодо правозастосування, який міститься у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року в справі № 440/853/17, а саме, що у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
В резолютивній частині вироку судом було зазначено про зарахування ОСОБА_5 у строк покарання терміну попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Тобто, вирок в цій частині не підлягає роз`ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДУ «Харківська установа виконанні покарань (№27)» про роз`яснення вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1