Провадження 1-кс/127/5618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час затримання 08.05.2018, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.05.2018 біля 16:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ст. Вантажна в м. Вінниці, з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж, вчинив напад на гр. ОСОБА_4 , в результаті чого заволодів жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки "Ксіомі" з сім карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", грошові кошти в сумі 600 грн. та дисконтні картки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0001849 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 08.05.2018 було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено спортивну кофту сірого кольору з чорними рукавами та білими вставками марки «Adidas» із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 45118681; купюру номіналом 200 грн. серія УБ № 5665580, купюру номіналом 200 грн. серія УД №6771163, купюру номіналом 100 грн. серія УИ №1140321, купюру номіналом 100 грн. УГ №3783914, купюру номіналом 50 грн. серія ГА №3267658, купюру номіналом 5 грн. серія ПИ №1673904, купюру номіналом 2 грн. серія ТВ №3633117, які було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих слідчого та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок».

Також 08.05.2018 в ході проведення огляду місця події в лісопаркові полосі, яка знаходиться між зупинкою «Станція вантажна» та вулицею Черешневою в м. Вінниці було виявлено та вилученотелефон марки Xiomi, в корпусі чорного кольору IMEI№ НОМЕР_1 , IMEI№ НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту «Національна поліціії». Крім того в ході проведення огляду місця події неподалік від будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Північна 2 ОСОБА_6 помітивши співробітників поліції викинув предмет зовні схожий на ніж, який було виявлено та вилучено і поміщено до паперового конверту № 0000329та пластиковий чохол до нього, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція»

У зв`язку з виявленням спортивної кофти сірого кольору з чорними рукавами та білими вставками марки «Adidas» із слідами речовини бурого кольори, купюри номіналом 200 грн. серія УБ № 5665580, купюри номіналом 200 грн. серія УД №6771163, купюри номіналом 100 грн. серія УИ №1140321, купюри номіналом 100 грн. УГ №3783914, купюри номіналом 50 грн. серія ГА №3267658, купюри номіналом 5 грн. серія ПИ №1673904, купюри номіналом 2 грн. серія ТВ №3633117, телефону марки Xiomi, в корпусі чорного кольору IMEI№ НОМЕР_1 , IMEI№ НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на ніж та пластикового чохла до нього є достатні підстави вважати, що вказані речівідповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК У країни, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання 08.05.2018, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

спортивну кофту сірого кольору з чорними рукавами та білими вставками марки «Adidas» із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 45118681; купюру номіналом 200 грн. серія УБ № 5665580, купюру номіналом 200 грн. серія УД №6771163, купюру номіналом 100 грн. серія УИ №1140321, купюру номіналом 100 грн. УГ №3783914, купюру номіналом 50 грн. серія ГА №3267658, купюру номіналом 5 грн. серія ПИ №1673904, купюру номіналом 2 грн. серія ТВ №3633117, які було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих слідчого та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок». Також на речі вилучені в ході огляду місця події, а саме на телефон марки Xiomi, в корпусі чорного кольору IMEI№ НОМЕР_1 , IMEI№ НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту «Національна поліції», предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту № 0000329 та пластиковий чохол до нього, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя