АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
11-кп/796 /1169/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
перекладачів ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_15 та захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2018 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2018 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК Українизвільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк - два роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_17 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк - два роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_17 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 06 листопада 2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді утримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО». Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015) зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 06 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

25 липня 2018 року захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 подали до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що апеляційні скарги були підписані та здані до поштового відділення у дату зазначену в апеляційній сказі, а те, що дата на поштовому штемпелі погано проглядається є технічною проблемою.
З метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд уважає за необхідне поновити захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_7 належить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2018 та відкрити апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 309, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2018 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2018.
Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення, в частині поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судді:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4