Провадження № 1-кс/734/769/18 Справа № 734/2236/18
У х в а л а

іменем України

09 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000441 від 07.07.2018 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду житла 07.07.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2018 року о 22 год. 55 хв. до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старости с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, про те, що за адресою АДРЕСА_1 лежить чоловік з розбитою головою. 07.07.2018 року близько 02 год. до Козелецької ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з осколковим переломом потиличної і лівої скроневої кості, компресією головного мозку, правобічним гемопорезом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2018 року в ході огляду житла, іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- в кімнаті веранди - топор (сокиру);

- в кімнаті кладовій - 4 (чотири) топора;

- в кімнаті кладової - дерев`яне топорище з плямами речовини бурого кольору;

- на підлозі кімнати прихожої будинку - тапок на ліву ногу, чорного кольору з плямами речовини бурого кольору;

- на підлозі спальної кімнати - тапок на праву ногу, чорного кольору;

- на стежці біля будинку - чорні спортивні штани з плямами речовини бурого кольору;

- в траві городу - спортивну кофту з капюшоном синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

- в траві городу - футболку у полосатих кольорах з плямами речовини бурого кольору.

Вказані речі належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 07.07.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення (злочину).

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме :

- топор (сокира), вилучена в кімнаті веранди;

- 4 (чотири) топори, вилучених в кімнаті кладовій;

- дерев`яне топорище з плямами речовини бурого кольору, вилучену в кімнаті кладової;

- тапок на ліву ногу, чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, вилученого на підлозі кімнати прихожої будинку;

- тапок на праву ногу, чорного кольору, вилученого на підлозі спальної кімнати;

- чорні спортивні штани з плямами речовини бурого кольору , вилучених на стежці біля будинку;

- спортивна кофта з капюшоном синього кольору з плямами речовини бурого кольор, вилучену в траві городу;

- футболка у полосатих кольорах з плямами речовини бурого кольору, вилучену в траві городу, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000441, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.07.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду житла, іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- топора (сокири), вилученого в кімнаті веранди;

- 4 (чотирьох) топорів, вилучених в кімнаті кладовій;

- дерев`яного топорища з плямами речовини бурого кольору, вилучену в кімнаті кладової;

- тапка на ліву ногу, чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, вилученого на підлозі кімнати прихожої будинку;

- тапка на праву ногу, чорного кольору, вилученого на підлозі спальної кімнати;

- чорних спортивних штанів з плямами речовини бурого кольору , вилучених на стежці біля будинку;

- спортивну кофту з капюшоном синього кольору з плямами речовини бурого кольор, вилучену в траві городу;

- футболку у полосатих кольорах з плямами речовини бурого кольору, вилучену в траві городу, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя