Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/5882/15-к
Провадження № 1-кс/554/4614/2018
УХВАЛА

Іменем України
31 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанян старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,в рамках кримінального провадження № 0000072 від 12.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
На початку жовтня 2014 року ОСОБА_6 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно вступила до лав ДНР.

Упродовж жовтня 2014 року ОСОБА_6 , будучи членом зазначеної терористичної організації, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на посаді водія легкового автомобіля танкового батальйону ДНР, виконувала завдання щодо супроводу танків до місць бойових дій.

25 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою сприяння терористичній організації «ДНР», вступила до окремої розвідувальної роти 5 мотострілецької бригади «Оплот», де виконувала завдання щодо організації та забезпечення житлових умов членів вищезазначеної роти.

19.11.2014 р. о 15 год. 17 хв. ОСОБА_6 затримано слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомила обставини, за яких вона приймала участь у терористичній організації ДНР.

20.11.2014 р. Вербицькій- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, українці, громадянці України, зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заміжній, тимчасово не працюючій, раніше не судимій, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

21.11.2014 року щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному скасовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно зобов`язань підозрювана ОСОБА_6 мала 29 грудня 2014 року та 03 січня 2015 року з`явитися до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, або повідомити про поважні причини неявки.

29.12.2014 року та 03.01.2015 року ОСОБА_6 до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області не з`явилася та не повідомила про причини неявки, місцезнаходження останньої слідству не відоме.

06.01.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Діяльність терористичної організації «ДНР» до цього часу не припинена. Частина території Донецької області, на якій продовжує свою злочинну діяльність «ДНР» та на якій ймовірно підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та іншим органам влади України.
На даний час на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтава знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , розгляд якого зупинено до явки підозрюваної.

03.11.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою її приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1