Справа № 559/845/18
Номер провадження 1-кс/559/230/2018
УХВАЛА
"07" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_4 , в якій просить:зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області внести за поданим ним 03.05.2018 повідомленням про кримінальне правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190, 290, 358, 383 КК України.

Скаргу обґрунтовує наступними доводами:03.05.2018 він звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 290, 358, 383 КК України.

Проте, слідчий не вніс невідкладно до ЄРДР зазначених відомості, згідно його повідомлення, не надіслав на його адресу документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданого повідомлення, не розпочав досудового слідства, не повідомив його письмово в установленому законом порядку про початок кримінального провадження. Таким чином, не відреагував на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2018.

У суді представник скаржника скаргу підтримала.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду (а.с. 6), в судове засідання не з`явився. Заступник начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повідомив помічника слідчого судді, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2018 до ЄРДР не внесені.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримує і просить її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідносіті її задоволення.

Встановлено, що 03.05.2018 ОСОБА_4 звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 290, 358, 383 КК України (а.с. 3).

У матеріалах відсутня будь-яка інформація щодо направлення копії відповіді ОСОБА_4 на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Ч.3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення ОСОБА_6 , слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_4 від 03.05.2018 про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190, 290, 358, 383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: