печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001149 від 24.10.2014, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 року народження, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149 від 24.10.2014 за підозрою командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчинені 20 лютого 2014 року на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств 48 учасників акцій протесту та замахів на умисні вбивства 80 учасників акцій протесту на вул. Інститутській в м. Києві, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у групі із невстановленими правоохоронцями, у тому числі з РСП ПМОП «Беркут», та вчиненні інших злочинів за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
Кримінальне провадження №0001149 було виділене 24.10.2014 в окреме провадження з кримінального провадження №0000709 від 01.08.2014, яке в свою чергу виділене з кримінального провадження №0000228.
02.04.2014, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України затримано:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
03.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів.
05.04.2014 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
22.04.2014 Апеляційним судом м. Києва рішення суду першої інстанції скасоване і ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2014.
26.05.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 30.07.2014.
24.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.07.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до шести місяців до 28.09.2014.
19.09.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва відмовив у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та стосовно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний (нічний) період доби. В цей же день до ОСОБА_5 застосовано електронний засіб контролю.
03.10.2014 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, без дозволу слідчого, прокурора та суду залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку.
04.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
05.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115
(в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
15.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 ; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України.
04 жовтня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
За оперативними даними Служби безпеки України ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим у м. Симферополь.
Для організації здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_5 направлені відповідні повідомлення до Укрбюро Інтерполу. Водночас, Робочим апаратом Укрбюро Інтерполу та Офісом з юридичних питань Генерального секретаріату Інтерполу відмовлено у публікації червоних та циркулярних розшукових повідомлень стосовно ОСОБА_5 на підставі ст. 3 Статуту Інтерполу (політичних характер).
На запити Генеральної прокуратури України до компетентних органів Російської Федерації про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 до отримання вимоги про видачу та про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , роз`яснення йому права на захист, повідомлення про нову підозру та допиту як підозрюваного, з Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшли відповіді, згідно яких відмовлено у наданні такої міжнародної правової допомоги в зв`язку із тим, що ОСОБА_5 04.12.2014 визнаний громадянином Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001149 від 24.10.2014, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - з метою його приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 03 жовтня 2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя