АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/9235/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/1556/15 ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

-//- заявника - ОСОБА_6 ,

з секретарем - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2015 року, якою повернуто його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2015 року повернуто клопотання потерпілого ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів по об`єднаним в одне кримінальним провадженням №0001196 від 21 квітня 2013 року та №0000056 від 19 травня 2015 року.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідне кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, проведення якого доручено СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а ОСОБА_6 є його учасником та має право звернутися до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій на підставі ст.220 КПК України. Крім того, можливість розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не передбачена главою 15 КПК України.
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 жовтня 2015 року, його клопотання направити до Жовтневого районного суду м.Харкова на новий розгляд. На думку апелянта, ухвала слідчого судді є необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, він зазначає, що є стороною кримінального провадження потерпілим, має право подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, заявником ОСОБА_6 , який є потерпілим, було подано до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова клопотання від 23 жовтня 2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП №29408517 та ВП №44860809, які знаходяться в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої революції, 58, виконання якого доручити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення: є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Потерпілий є стороною кримінального провадження (з боку обвинувачення) у випадках зменшення прокурором обсягу обвинувачення або його відмови від обвинувачення під час судового розгляду (п.4 ч.3 ст.56, ч.3 ст.338, ст. 340 КПК України).

Таким чином, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів має право звернутися тільки сторона кримінального провадження.

Крім того, відповідне кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області, що надає право потерпілому ОСОБА_6 звернутися до слідчого з клопотанням під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, оскільки це право потерпілого передбачено вимогами ст.220 КПК України.

За таких обставин, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, то відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається заявнику.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 26 жовтня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2015 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -