Номер провадження 1-кп/643/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/594/18 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецька область, м. Єнакієво, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює - магазин «Ельдорадо» на посаді продавця-консультанта, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Луганська область, м. Свердловськ, смт. Ленінське, українця, громадянина України, з вищою освітою не одруженого, раніше не судимого, який працює - магазин «Ельдорадо» на посаді продавця-консультанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їм покарання у вигляді трьох років позбавлення. В силу ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання із випробуванням строком на три роки.
У сьомому абзаці описової частини вироку помилково зазначено: «Судом дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно», замість вірного: «Судом дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб».
Сторони у судове засідання не з`вились. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, дійшов до того, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в тексті вироку Московського районного суду м. Харкова по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та викласти сьомий абзац описової частини вироку в такій редакції:
Судом дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1