КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1138/18
Провадження № 1-кс/534/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000765 від 29.07.2018 року) про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000765 від 29 липня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 28 липня 2018 року близько 21 год. 50 хв. на території дачної ділянки АДРЕСА_1 алеї № 02 садового товариства «Коноплянка» в м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари кухонним ножем в область грудної клітки чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини справа з пошкодженням середньої долі правої легені. Середнього гемотораксу. Проникаючого торако абдомінального колото-різаного поранення діафрагми та правої долі печінки. Малого гемоперитоніму. Геморагічного шоку ІІ ступеню.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 29.07.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою проведення якої є вирішення питання про наявність на тілі потерпілого будь-яких тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності, механізму утворення та ступеню їх тяжкості.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000765 від 29 липня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

3. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені потерпілого ОСОБА_5 .?

4. Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути спричиненими в зазначений час та при зазначених обставинах?

5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

6. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень ?

7. Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень ?

8. Чи маються на потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?

9. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту на гострий предмет при наданні тілу прискорення?
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000765 від 29 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1