АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №0018230 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року,

за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 30 грудня 2014 ? дати його фактичного затримання.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просила вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Також захисник оскаржив ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29квітня 2015 року,постановлену за результатами проведеного підготовчого судового засідання, яка окремому оскарженню не підлягає.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 звернулася із заявою про відмову від апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_5 її підтримав таку відмову, зазначивши, що підтримує свою апеляційну скаргу та просить її розглянути.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника про підтримання відмови від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечували проти відмови захисника від апеляційної скарги, перевіривши зміст апеляційної скарги та відмови від неї, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3