Справа № 337/3080/18
Провадження № 1-кп/337/341/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрьськ, Тюменської обл. РФ, громадянина України, світа середня спеціальна, працює за трудовим договором в ТОВ «Залізний рух», одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.06.2018 року приблизно о 15-20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 4 по вул. Героїв 93 бригади м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору в середині, який поклав до сумки та зберігав при собі без мети збуту до 15-30 годин, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 4 по вул. Героїв 93 бригади м. Запоріжжя, які виявили та вилучили полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору в середині.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 01.06.2018 року він знаходився по вул. Героїв 93 бригади м. Запоріжжя, та у дворі біля магазину «ТРЕШ» під деревом знайшов згорток, розвернув його і побачив камінці білого кольору, впізнав метадон, та вирішив попробувати його. Поклав згорток до сумки, а коли відійшов від дерева на метрів двадцять, був зупинений співробітниками поліції, які знайшли у нього і вилучили наркотик. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_5 , його провина підтверджується висновком експерта за № 7-1144 від 02.07.2018 року, відповідно до якого, кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1062 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, одружений, працевлаштований за трудовим договором, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у нарколога, та в КУ «ОКПЛ» ЗОР.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 7-1144 від 02.07.2018 року, згідно із довідкою, складають грошову суму у розмірі 1144 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Речові докази: наркотичний засіб «метадон», масою 0,1062 г., два фрагмента марлі(квитанція 454, постанова від 09.07.2018 року по провадженню №0001033) які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: