Справа № 204/6573/18
Провадження № 1-кс/204/2248/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001487, -

встановив:

06 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001487.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року під час патрулювання Новокодацького району в складі патруля №422, по вул. Поточній у м. Дніпро, біля буд. №70 було зупинене авто ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був гр. ОСОБА_4 . При перевірці було виявлено, що VIN код, який міститься на рамі транспортного засобу не відповідає VIN коду який міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
За вказаним фактом 27.08.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001487, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події від 26.08.2018 року, на подвір`ї Чечелівського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21063 кузов типу седан, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, виявлено наступний номер: НОМЕР_2 , який не співпадав з номером у реєстраційному талоні транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001487 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи були внесені зміни до номеру кузова автомобіля «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , якщо так то яким способом?
2. Якщо було внесено зміни до VIN коду транспортного засобу, який його первинний зміст?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, надати автомобіль «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001487.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1