В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року Справа № 608/1602/17

Номер провадження1-кп/608/51/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000472, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

02 вересня 2017 року біля 01:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на будівництві по вул. Степана Бандери, 60 в м. Чорткові Тернопільської області, побачив на столі гаманець, вартістю 152,70 гривень, який належав ОСОБА_5 .. Відкривши цей гаманець, він побачив банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 . У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення гаманця із карткою та крадіжку грошей із банкоматів згаданої банківської установи. Реалізовуючи свій вище вказаний злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ним, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець з банківською карткою у ньому. 02 вересня 2017 року у період часу з 01:14 годин по 01:30 годин, ОСОБА_3 , використовуючи викрадену ним банківську картку, знаючи пін-код до неї, таємно викрав з банкомату «Укргазбанку», який розташований по вулиці Степана Бандери, 29 в м. Чорткові, виконавши вісімнадцять операцій, гроші в сумі 18 033,71 гривень, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18 186,41 гривень.

Крім того, 02 вересня 2017 року біля 01:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на будівництві по вул. Ст. Бандери, 60 в м. Чорткові Тернопільської області, побачив на столі гаманець, який належав ОСОБА_5 .. Відкривши цей гаманець, він побачив банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка була у користуванні ОСОБА_5 .. У цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вище вказаної картки та крадіжку грошей із банкоматів згаданої банківської установи за допомогою цього офіційного документу. Реалізовуючи свій вище вказаний злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ним, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець, в якому знаходилась дана банківська картка, яка є офіційним документом, забравши її собі, без дозволу потерпілого та всупереч його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що 02 вересня 2017 року він відпочивав разом з потерпілим ОСОБА_5 .. Вони разом з ним пішли на будову до Володі, сиділи там. ОСОБА_5 заснув, а він побачив на столі його гаманець та взяв його. Побачив у гаманці банківську картку і вирішив скористатися нею та зняти гроші, пін-код до карточки йому був відомим, оскільки, ОСОБА_6 не один раз при ньому знімав гроші зі своєї банківської картки. Гроші він зняв у банкоматі «Укргазбанку», знявши в загальній сумі близько 18 тисяч гривень. Частину грошей він повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що покази обвинуваченого відповідають дійсності. Обвинувачений ОСОБА_3 викрав у нього банківську карточку та зняв з неї 18 тисяч гривень. На даний час йому повернуто майже 8 тисяч гривень. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування ним шкоди, думку потерпілого та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу та в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень;

за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 750 ( сімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази : гаманець та банківську картку «Приватбанку» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи № 6-679/17 від 28.09.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять ) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1602/17.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: