Справа № 129/867/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/26/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування щодо засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 14.04.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду від 14.04.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку двох років він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації, 19.05.2016 р. вирок звернено до виконання.

В підтриманому представником служби пробації ОСОБА_4 поданні органу виконання покарання порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням ним вимог ст.76 КК України: неприбуття без поважних причин до служби пробації для реєстрації 10.04.2016р., 09.08.2016р., 10.01.2017р., 13.02.2018р.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив і пояснив, що до служби пробації на реєстрацію не з`являвся з поважних причин, оскільки нелегально працював на будівництві в м. Києві і фізично не міг з`явитися на реєстрацію в зазначені дні, доказів поважності причин нез`явлення надати також не може.

Прокурор проти задоволення подання заперечила з огляду на закінчення 14.04.2018р. встановленого вироком суду іспитового строку.

З урахуванням пояснень учасників процесу, змісту подання, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови невиконання без поважних причин в період випробування покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і тільки у разі, якщо встановлені вироком суду іспитовий строк не закінчився.

Оскільки ОСОБА_5 не з`являвся до служби пробації для реєстрації з поважних причин через роботу на будівництві, а встановлений йому вироком суду іспитовий строк закінчився 14.04.2018р., то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 14.04.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: