КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001611 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого,-, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001611 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до Дніпровського районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 14.09.2018 року, якою кримінальне провадження №0001611 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.
Мотивуючи подання голова Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що згідно даних обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення гаражного боксу по АДРЕСА_1 , що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0001611 відносно ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судове засідання апеляційного суду з`явився потерпілий ОСОБА_5 , а інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без їх участі.

Вислухавши думку потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001611 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_6 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001611 відносно ОСОБА_6 , останній обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному боксі по вул. Старосільска, 1 в м. Києві, отримав від ОСОБА_7 належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 EACU НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу для проведення ремонтних робіт, однак при цьому, вже не мав наміру виконувати вказані роботи, а мав намір лише заволодіти вказаним транспортним засобом та розпорядитись ним на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, видаючи себе за ОСОБА_5 , який є власником вказаного автомобіля марки «Hyundai Elantra», зустрівся з ОСОБА_8 та продав останньому цей автомобіль, отримавши від нього 6800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.01.2018 року становить 190 491 грн. 12 коп.

За таких обставин, оскільки місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України є приміщення гаражного боксу по АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Дніпровського району м. Києва, то за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження №0001611 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого воно було вчинено, тобто Дніпровський районний суд м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001611 відносно ОСОБА_6 направленню до Дніпровського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001611 від 12.02.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11п/824/44/2018
Доповідач: ОСОБА_9