Справа № 135/1235/18
Провадження № 1-кс/135/505/18
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, майно а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась у білому полімерному мішку схованому за кріслом у кімнаті ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась в коробці із під навушників та була запакована в прозорий поліетиленовий пакет, що знаходився позаду крісла в кімнаті ОСОБА_5 ; предмет, схожий на білу ганчірку із специфічним запахом, що знаходився в коробці із під навушників та був запакований в прозорий поліетиленовий пакет, який знаходився позаду крісла в кімнаті ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась на журналі, який розміщений на підвіконні в кімнаті ОСОБА_5 ; речовину порошкоподібного походження білого кольору, яка знаходилась у фольгованому згортку та була схована у кріслі в кімнаті ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Ладижинського ВП, про те що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000122 від 13.06.2018, було встановлено факт незаконного зберігання наркотичної речовини рослинного походження зеленого кольору та невідомої речовини порошкоподібного походження білого кольору жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

22.08.2018 в рамках кримінального провадження №0000122 від 13.06.2018винесено Ухвалу Ладижинського міського суду про проведення обшуку приміщення співвласником якого являється ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2018 згідно зі ст.ст. 234-236, 309 КПК України працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено: речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась у білому полімерному мішку схованому за кріслом у кімнаті ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась в коробці із під навушників та була запакована в прозорий поліетиленовий пакет, що знаходився позаду крісла в кімнаті ОСОБА_5 ; предмет, схожий на білу ганчірку із специфічним запахом, що знаходився в коробці із під навушників та був запакований в прозорий поліетиленовий пакет, який знаходився позаду крісла в кімнаті ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась на журналі, який розміщений на підвіконні в кімнаті ОСОБА_5 ; речовину порошкоподібного походження білого кольору, яка знаходилась у фольгованому згортку та була схована у кріслі в кімнаті ОСОБА_5 ..

Слідчий вважає, що вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, предмет схожий на білу ганчірку із специфічним запахом та речовина порошкоподібного походження білого кольору являються предметом злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилучених речовин.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого та особи в якої вилучено майно не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 05.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час проведення обшуку приміщення у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, предмет схожий на білу ганчірку із специфічним запахом та речовина порошкоподібного походження білого кольору.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, предмет схожий на білу ганчірку із специфічним запахом та речовина порошкоподібного походження білого кольору являються предметом злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилучених речовин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась у білому полімерному мішку схованому за кріслом у кімнаті ОСОБА_5 . В подальшому даний мішок був вилучений слідчим, кінець мішка був зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого; речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась в коробці із під навушників та була запакована в прозорий поліетиленовий пакет, що знаходився позаду крісла в кімнаті ОСОБА_5 . В подальшому дана речовина, яка запакована в прозорий поліетиленовий пакет, вилучена слідчим та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4377065; предмет, схожий на білу ганчірку із специфічним запахом, що знаходився в коробці із під навушників та був запакований в прозорий поліетиленовий пакет, який знаходився позаду крісла в кімнаті ОСОБА_5 . В подальшому даний предмет, схожий на білу ганчірку із специфічним запахом, що знаходився в коробці із під навушників та був запакований в прозорий поліетиленовий пакет, вилучений слідчим та поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4481387;речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що знаходилась на журналі, який розміщений на підвіконні в кімнаті ОСОБА_5 . В подальшому дана речовина вилучена слідчим та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4377064; речовину порошкоподібного походження білого кольору, яка знаходилась у фольгованому згортку та була схована у кріслі в кімнаті ОСОБА_5 . В подальшому дана речовина вилучена слідчим та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4396340, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення співвласником якого являється ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: