Справа№751/4418/18
Провадження №1-в/751/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» клопотання ОСОБА_3 про застосування ст. 84 КК України та ст. 408 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування до неї ст. 84 КК України та ст. 408 КПК України, підставою яких є перелік захворювань, який наявний в наказі Державного Департаменту Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 316 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.03.2000 року № 153/4374, а також висновки лікарів про наявність захворювань. Вимоги мотивує тим, що вона засуджена Селідовським міським судом Донецької області 20.11.2015 року за ст. 317 (ІІ), 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. На даний час знаходиться в ЧВК-44 міста Чернігова, де відбуває дане покарання з 28.02.2017 року. З 2010 року являється інвалідом ІІ групи про що є довідки і посвідчення в особовій справі а також висновки комісії МСЕК і висновки лікарів, записи в медичній карті в медичній санітарній частині ЧВК-44, які є документальним підтвердженням стану здоров`я.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що за станом здоров`я і встановленими діагнозами підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для звільнення від відбування покарання за станом здоров`я. Висновок комісії здійснений за старими аналізами, зараз її стан здоров`я погіршився і взяли нові аналізи, які можуть змінити висновок лікарів.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Оскільки медичний висновок не містить вихідного номеру на штампі і у висновку не зазначений пункт визначений у переліку захворювань, які є підставою для застосовування ст. 84 КК України, хоча захворювання ОСОБА_3 наявний в даному переліку.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки наявний висновок лікарсько-консультативної комісії, який визначив відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» в судових засіданнях 09 та 20 липня 2018 року просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки відсутні підстави визначені ст. 84 КК України для її звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , судом встановлено:

ОСОБА_3 засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року (справа 242/4155/15-к), який змінений згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Згідно витягу з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 21.06.2018 року, засуджена прибула до Чернігівської виправної колонії № 44 - 23.02.2017 року. У медичній частині перебуває на обліку. Приймає антиретровірусну терапію. Непрацездатна, є інвалідом ІІ групи.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання КЛПЗ «Чернігівської обласної лікарні» дата проведення засідання 16 серпня 2018 року вбачається, що матеріали на засуджену ОСОБА_3 не можуть бути подані на розгляд суду.

Судом приймається, як належний доказ зазначений висновок лікарсько-консультативної комісії, оскільки з його змісту вбачається, що лабораторні дослідження датовані 23 та 24 липнем 2018 року, коли клопотання засудженої вже знаходилося в суді і саме за її клопотанням судові засідання відкладалися до отримання висновку. Не зазначення вихідного номеру на штампі медичного закладу і не визначення пункту Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, оскільки в Переліку зазначені лише пункти із зазначенням захворювань, які визначають підстави для подання відповідного клопотання, не змінює суті висновку лікарсько-консультативної комісії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Порядок звільнення осіб від відбування покарання за хворобою передбачений розділом VI спільного наказу Міністерства Юстиції України та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

В пункті 6 вказаного розділу наказу зазначається, що з урахуванням результатів медичного огляду засудженого лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок про медичний огляд засудженої щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

Враховуючи, що суду наданий висновок лікарсько-консультативної комісії за формою, наведеною в додатку 13 Порядок звільнення осіб від відбування покарання за хворобою, про відсутність підстав для подання на розгляд суду матеріалів про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, належними доказами зазначений висновок засудженою та захисником не спростований і не надано належних доказів, що захворювання ОСОБА_3 перешкоджає відбуванню покарання, тому судом не встановлені підстави визначені ст. 84 КК України для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування ст. 84 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1