Справа № 346/3405/18
Провадження № 1-кс/346/989/18
УХВАЛА

20 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000684 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2018 року слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч.2 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що17 липня 2018 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що, перебуваючи в центральній частині міста Коломиї, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала у неї мобільний телефон марки «Lenovo А2010», чим спричинила їй матеріальної шкоди.

17 липня 2018 року вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером 0000684 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 17 липня 2018 року приблизно о 8 год. 30 хв. вона приїхала до м.Коломиї у власних справах. В цей час вона мала при собі свою сумку, в боковій кишені якої знаходився її мобільний телефон марки «Lenovo А2010» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Факт належності їй телефону підтвердила коробкою (упаковкою) від зазначеного мобільного телефону. Враховуючи ,що наступного дня вона планувала їхати на відпочинок за кордон, була дуже заклопотана. Перебуваючи в місті Коломиї, вона періодично виймала телефон зі своєї сумки та здійснювала дзвінки. Останній раз вона зателефонувала своєму чоловікові о 10.45 год. і в цей час знаходилася поблизу ОСОБА_5 . Далі вона проходила через центральну частину міста, в тому числі через продуктовий ринок. Вийшовши з території ринку, вона пішла в напрямку до міської ратуші, і не доходячи до якої приблизно об 11-12 год. виявила, що в кишеньці сумки відсутній її вищенаведений мобільний телефон. Зателефонувавши на свій номер, виявила, що телефон був вимкнений та зрозуміла, що він був викрадений невідомою особою. При цьому потерпіла пригадала, що за час знаходження в місті, можливо біля Коломийського РАЦСу, однак чітко не пригадує, оскільки через клопоти практично бігала по місту і може помилитися в деяких деталях? вона бачила неподалік себе незнайому жінку віком приблизно 40-45 років, ростом біля 160 см, повної статури. Обличчя її було округле, з пухкими губами. Зауважила, що зазначена жінка мала при собі коричневу шкіряну сумку. Ця жінка їй здалася підозрілою.

17 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 впізнала за фотознімками ОСОБА_6 , як підозрілу особу, яку вона бачила неподалік себе, можливо біля ОСОБА_5 .

Допитана 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , повідомила, що 17 липня 2018 року приблизно о 10 год. вона прийшла до м. Коломиї з метою здійснення покупок. На території Коломийського продуктового ринку, а саме біля м`ясного павільйону, вона зустріла своїх родичок племінницю ОСОБА_6 , 1973 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , а також дружину свого брата ОСОБА_8 , 1975 р.н., яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені жінки мали при собі кілька пакетів та дві їхні жіночі сумки. Зауважила, що ОСОБА_8 тримала на плечі свою сіру шкіряну сумку, а ОСОБА_6 коричневу шкіряну сумку. Одразу після зустрічі зазначені жінки попросили її наглянути за їхніми речами, оскільки планували піти в аптеку. Вона погодилася і пройшла з родичками до магазину «Львів`янка», де вони залишили свої речі, в тому числі зазначені жіночі сумки, і зайшли до приміщення аптеки, що через дорогу від місця, де стояла вона. Приблизно через 10-15 хв., а це була 12.10 год., як жінки пішли, а до неї підійшов працівник поліції ОСОБА_9 та повідомив, що до Коломийського відділу поліції звернулася особа із повідомленням про крадіжку мобільного телефону. Поліцейський розпитав чому вона стояла у вищезазначеному місці, кому належать сумки, які були біля неї, де її родички. ОСОБА_9 намагався відшукати її родичок, однак йому цього не вдалося. В аптеці їх вже не було, куди вони поділися не відомо. Можливо, вони побачили біля неї ОСОБА_10 , який їм з вигляду знайомий як працівник поліції, та вирішили не повертатися. Після цього ОСОБА_9 запросив її пройти до відділу поліції, де слідчий провела огляд речей, які їй передали родички, та виявила в коричневій сумці, що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Леново» червоного кольору. Тут їй повідомили, що цей телефон був викрадений. Однак з даного приводу їй нічого не відомо.

17 липня 2018 року в період з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 в приміщенні Коломийського відділу поліції проведений огляд, в ході якого зафіксовано присутність ОСОБА_7 , яка мала при собі дві жіночі сумки сірого та коричневого кольору. В ході огляду ОСОБА_7 повідомила, що сумка коричневого кольору належить ОСОБА_6 , а сумка сірого кольору ОСОБА_8 . На пропозицію слідчого ОСОБА_7 показала вміст сумки коричневого кольору та виклала мобільний телефон марки «Lenovo А2010» червоного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . В сумці сірого кольору були виявлені гроші в сумі 55 грн. (купюра номіналом 50 грн. серією ФА5812920, та купюра номіналом 5 грн. серією УЄ3468377). В ході огляду місця події були вилучені дві сумки коричневого та сірого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А2010» червоного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , грошову купюру номіналом 50 грн. серією ФА5812920, купюру номіналом 5 грн. серією УЄ3468377.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправнихдій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17 липня 2018 року вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000684.

19 липня 2018 року Коломийським міськрайонним судом накладено арешт на вищевказані речові докази.

19 липня 2018 року речові докази оглянуто та мобільний телефон марки «Lenovo А2010» червоного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 поміщено до спец пакету експертної служби 4424255.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищенаведене, для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартості викраденого мобільного телефону і , відповідно, розміру матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи експертами Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 80000684 від 17.07.2018 р. доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести в строк до 10.08.2018р. товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Lenovo А2010» червоного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в ході якої встановити його вартість станом на 17 липня 2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1