У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 26.12.2017 року про накладення арешту на корпоративні права, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві заявник просить винести ухвалу про внесення виправлень в ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2017р. із зазначенням в резолютивній частині ухвали про відсутність заборони здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів щодо відчуження статуної частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) чи державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, які можуть вплинути на розмір частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стосовно ТОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» ().
Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року клопотання задоволено частково, накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_3 , а саме: ТОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (), у вигляді внеску до статутного фонду в розмірі 14000400.00 грн.
Як вбачається із заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля», перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали про відсутність заборони здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів щодо відчуження статуної частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) чи державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, які можуть вплинути на розмір частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стосовно ТОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» ().
Разом з тим, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою.
За таких обставин, вважаю заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2017 відповідає вимогам визначеним ст.ст. 164, 309 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 26.12.2017 року про накладення арешту на корпоративні права.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1