УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 (в рамках кримінального провадження № 0001906 від 14 квітня 2015 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001906 від 14 квітня 2015 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та вчинити відповідні процесуальні дії (редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14 квітня 2015 року, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваної, 21 серпня 2018 року подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, та не вчинив відповідні процесуальні дії.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 14 квітня 2015 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_4 , як захисником підозрюваної, 21 серпня 2018 року подано клопотання про редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчать відповідні відмітки канцелярії ГСУ СБ України від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що прокурор не надав будь-яких матеріалів на підтвердження того, що клопотання скаржника розглянуто, а за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого скаржником, як захисником підозрюваної, клопотання по кримінальному провадженні №0001906 від 14 квітня 2015 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого 21 серпня 2018 року - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Що ж стосується вимог скарги щодо зобов`язання слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001906 від 14 квітня 2015 року здійснити редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, то, беручи до уваги те, що у повноваження слідчого судді, згідно КПК України, не входять такі дії, тому ці вимоги скарги є безпідставними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001906 від 14 квітня 2015 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну службову особу ГСУ СБ України, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0001906 від 14 квітня 2015 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 подане 21 серпня 2018 року впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1