Справа № 683/1345/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та проживаючим в АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, раніше не судимим,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 травня 2018 біля 10 год., перебуваючи на земельній ділянці кадастровим номером :04:047:0003, що розташована поблизу с.Караїмівка, Старокостянтинівського району та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 130165 належить ОСОБА_5 , виявив намір викрасти арматурні круги з метою їх подальшої реалізації та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом розбиття заздалегідь підготовленою кувалдою 6 приставок ПТ-30, вартістю 3 329,30 грн., викрав арматурні круги вагою 136 кг, вартістю 5 грн., за 1 кілограм брухту чорних металів, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 680 гривень.

31 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 31 травня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - мотоблок «Зубр» моделі JR-Q 78 повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя