Справа № 149/1467/18
Провадження №11-п/772/497/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 12 червня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000139.

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 просить вирішити питання про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000139.
Як вбачається із матеріалів подання, в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у судді з повноваженнями працює лише 2 суддів, з яких судді ОСОБА_4 не може бути розподілене провадження, оскільки відповідно до п.п.2.3.3 п.2.3 Положення про АСДС не розподіляються судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, а судді ОСОБА_5 неможливо передати дане клопотання, оскільки на ньому існує заборона призначення перед відпусткою понад 14.днів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження мало повертатись на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 де можливо після виходу судді з відпустки утворити склад суду, однак зважаючи на обмежений строк вирішення даного клопотання його необхідно направити до Калинівського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000139 до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:
Суддя: