Справа № 190/678/18
Провадження №1-в/190/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки Дніпропетровської області колопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

ДУ «П`ятихатська ВК № 122» в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років 2 місців позбавлення волі.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

Просять вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2017 року та вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2017 року який на теперішній час залишається без виконання.

Представник П`ятихатської ВК № 122 та осуджений надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

14.08.2017р. ОСОБА_4 засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з моменту затримання в порядку виконання вироку, вирок набрав законної сили 14.09.2017р .

19.12.2017 року ОСОБА_4 засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі,міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 18.07.2017р., вирок набрав законної сили 19.01.2018р..

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ ПВК №122 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2017 року.

Судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 не було враховано покарання призначене йому вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року та який на даний час не виконується, чим порушуються принципи невідворотності кримінального покарання та юридичної визначеності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів слід поглинути менш суворе покарання за вироком Самарського районного м. суду Дніпропетровська від 14.08.2017р., більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2017 р.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2017 року, остаточно до відбуття покарання призначити ОСОБА_4 П`ЯТЬ років ДВА місяці позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя