Справа № 177/631/18
Провадження № 1-кс/177/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 11.06.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло до Криворізького РВП КВП 05.04.2018 о 08.00 год. про те що зранку о 08:00 годині, коли він прокинувся він виявив труп свого сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 для встановлення причини смерті направлено до КЗ Криворізьке міжрайонне відділення "ДОБ СМЕ" ДОР". (ЄО 1999 від 05.04.2018).

13.04.2018 з метою встановлення причин смерті особи отримано ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області про призначення судово-медичної експерти трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №672 від 25.04.2018 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є закрита внутрішньочерепна травма, яка ускладнилася набряком головного мозку, що підтверджується морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті: садно в лобній області ліворуч, крововиливи у м`які покриви тканини голови в лобній області ліворуч, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на базальній та конвекситальній поверхнях. Крім того, виявлено: гнійна пневмонія, збільшення ваги та розмірів серця, нерівномірне забарвлення міокарду, дифузний дрібно вогнищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронарокальцеоз, атеросклеротичні зміни судин мозку, аорти, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, крапкові крововиливи під зовнішню оболонку серця та між часткову легеневу плевру, набряк головного мозку.

При цьому, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при падінні та ударі об такі.

30.05.2018 року в період часу з 15:45 год. по 16:00 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого, свідок ОСОБА_5 розповів, що приблизно о 00:00 год. 04.04.2018 року він почув як до будинку намагається зайти його син ОСОБА_6 та в цей же час, почув гуркіт. Після чого, свідок ОСОБА_5 вийшов з будинку та на бетонному порозі побачив свого сина, який лежав лівою стороною обличчя на порозі, ноги витягнуті вздовж вісі тулубу. Свідок ОСОБА_5 своєму синові допоміг піднятись та пройти до будинку, поклавши його у ліжку. Зранку 05.04.2018 року свідок ОСОБА_5 виявив свого сина ОСОБА_6 без будь-яких ознак життя та викликав працівників поліції.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, за умов та обставин, встановлених під час слідчого експерименту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000200.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 05.04.2018 року в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2018 року слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої проведено судово-медичне дослідження. З акта судово-медичного дослідження від 05.04.2018 року вбачається, що виявлені тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті. Причиною смерті є набряк головного мозку, інші внутрішньочерепні травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим твердим предметом, намір невизначений.

При проведенні слідчого експерименту 30.05.2018 року в період часу з 15:45 год. по 16:00 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_5 , який розповів, що приблизно о 00:00 год. 04.04.2018 року він почув як до будинку намагається зайти його син ОСОБА_6 та в цей же час, почув гуркіт. Після чого, свідок ОСОБА_5 вийшов з будинку та на бетонному порозі побачив свого сина, який лежав лівою стороною обличчя на порозі, ноги витягнуті вздовж вісі тулубу. Свідок ОСОБА_5 своєму синові допоміг піднятись та пройти до будинку, поклавши його у ліжку. Зранку 05.04.2018 року свідок ОСОБА_5 виявив свого сина ОСОБА_6 без будь-яких ознак життя та викликав працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення можливості отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, за умов та обставин, встановлених під час слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 05.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні №0000200 від 05.04.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи міг утворитись комплекс виявлених тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при механізмі, на який вказує свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 30.05.2018 року?

2. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні його з висоти власного зросту, з прискоренням чи без нього?

3.Чи можливо розмежувати виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відноситься окремо те чи інше тілесне ушкодження?

4.Чи відобразились на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальні ознаки травмуючого предмету?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000200 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: