Справа № 522/1035/18
Провадження 1-кс/522/1000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.12.20016 року про закриття кримінального провадження № 0003332 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.12.20016 року про закриття кримінального провадження № 0003332 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В судове засіданні заявник не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши лист,згідно якого просить скаргу розглянути у його відсутності та повідомляє, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вже скасована.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.12.20016 року про закриття кримінального провадження № 0003332 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, як вбачається із матеріалів скарги, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 11.07.2018 року, постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.12.20016 року про закриття кримінального провадження № 0003332 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, скасовано та матеріали кримінального провадження направлені до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі для організації проведення досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував рішення, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.12.20016 року про закриття кримінального провадження № 0003332 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.12.20016 року про закриття кримінального провадження № 0003332 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 13.07.2018