Справа № 754/8296/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000065,-
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000065. Мотивуючи свою скаргу тим, що постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.02.2018 року, закрито кримінальне провадження.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000065 винесена передчасно, без всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та зібраним доказам в їх сукупності.
Також ОСОБА_3 зазначає, що провадження вже закривалось 24.09.2016 року, та постанова про закриття кримінального провадження скасовувалась судом. Вказує, що жодних слідчі дії в рамках досудового розслідування не проведено.
Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Деснянського ВП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 скасувати постанову від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000065 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився. Подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання особа, дії якої оскаржуються, не з`явилась. Про розгляд скарги повідомлялись належним чином. Через канцелярію було надано матеріали кримінального провадження №0000065 суду для огляду.
У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000065 приходить до висновку що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.02.2018 року, закрито кримінальне провадження № 0000065.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000065 слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, тому постанова про закриття кримінального провадження від 15.02.2018 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 25.12.2012року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: