31.10.2018
Справа № 642/1844/15-к
Провадження № 1-кс/642/3012/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року до Ленінського районного м. Харкова надійшла вищезазначена скарга в якої адвокат просить: витребувати із Харківської місцевої прокуратури №1 копію постанови про зупинення досудового розслідування від 07.08.2018р. та копію вмотивованої постанови про часткову або повну відмову від задоволення клопотання від 02.08.18р.; визнати неправомірною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 під керівництвом якого до цього часу ані адвокату, ані обвинуваченому, всупереч вимог ч.4 ст. 280 КПК України, не було надіслано копію постанови про зупинення досудового розслідування від 07.08.2018р. так само як і копію вмотивованої постанови про часткову або повну відмову від задоволення клопотання від 02.08.18р.; скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 07.08.2018р. оскільки відсутні жодні докази, якими аргументовано зазначену постанову, бо ОСОБА_4 не отримав жодного повідомлення про виклик слідчого, до того ж, відсутні будь-які причини не оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 у період із 07.08.2018р. по 23.08.2018р.

Вважаю, що провадження за зазначеною скаргою не підлягає відкриттю виходячи з наступного.

З тексту скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0000478 від 15.02.2013 року станом на день звернення до суду зі скаргою перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки в даному випадку досудове слідство було закінчено, справа направлена на судовий розгляд, тому суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України приходить до висновку про те, що викладене є підставою для відмови у відкритті провадженні за вказаною скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1