Провадження №1-кс/369/4449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Ріпка Л.Ю.,

за участі слідчого - Нестеренко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Нестеренко Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Нестеренко Ю.С. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Поліщука Володимира Анатолійовича, про те, що 13.10.2018 з місця проживання за адресою: м. Біла Церква, вул. Шевченка, 23, поїхав з дому та не повернувся його брат .Поліщук Віталій Іванович, 17.01.1981 року народження. 14.10.2018 планував поїздку з м. Боярка до свого місця проживання, після цього на зв'язок не виходить.

Відповідно до наданих пояснень Поліщука Володимира Анатолійовича, встановлено, що останній являється Поліщуку В.І. двоюрідним братом. Поліщук В.І. працює останні 7 років вантажником на заводі «Вентс», що розташований за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Соборності,36. Останній раз спілкувався з братом 13.10.2018. Зі слів Поліщука В.І. він знаходиться в м. Вишневе та збирається їхати за місцем проживання, після чого втратив з ним зв'язок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Поліщук Віталій Іванович користувався номером телефону оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» +38068-943-84-89.

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об’єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення перевірки місцезнаходження особи, а саме Поліщука Віталія Івановича на момент зникнення, що може бути підтверджено аналізом телефонних з’єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, щодо абонентського номера +38068-943-84-89, та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 13.10.2018 по теперішній час.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв’язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідчий просив розглянути клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Нестеренку Юрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Волошину Миколі Юрійовичу, або іншим оперуповноваженим ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв’язку +38068-943-84-89 в період часу з 00:00 13.10.2018 по теперішній час, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з’днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представника ПрАТ «Київстар» з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Нестеренку Юрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Волошину Миколі Юрійовичу, або іншим оперуповноваженим ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв’язку +38068-943-84-89 в період часу з 00:00 13.10.2018 по теперішній час, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з’днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас