№ 1-кп/337/128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що в нього перелом хребта, і в умовах СІЗО не має можливості лікуватися, через відсутність ліків. Вважає можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, вказавши що на даний час ризики відсутні, його підзахисний має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, опитані у судовому засіданні потерпілі не наполягали на суворому покаранні, ОСОБА_4 має перелом хребта. Вважає за необхідне змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного відносно неповнолітнього, стан здоров`я ОСОБА_4 який на теперішній час не перешкоджає перебуванню у місці ув`язнення, може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру і тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню, враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, і знову вчинив корисливий злочин у період умовно дострокового звільнення, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м`який, крім тримання під вартою, оскільки інші заходи в достатній мірі не забезпечать запобігання наявним ризикам та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, судом не встановлено.

Посилання обвинуваченого та захисника на те, що наявна у ОСОБА_4 хвороба є перешкодою його утримання в умовах СІЗО у зв`язку з відсутністю належного лікування, не обґрунтоване належними доказами.

Суд вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, який існував при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор по 09 липня 2018 року включно.
Копію ухвали направити Державній установі Запорізькій слідчий ізолятор - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: