Провадження № 11-п/792/822/18
Справа № 685/1052/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Теофіпольського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №685/1052/18 (1-кс/685/189/18), клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000254 від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 14 серпня 2018 року від заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000254 від 10 серпня 2018 року про арешт майна.

В.о. керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді. Суддя ОСОБА_5 з 13 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 5 календарних днів. Згідно абз. 4 п.п. 2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи у період відпустки судді.

У судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, посада третього судді вакантна.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000254 від 10 серпня 2018 року, оскільки згідно наказу №26/02-06 від 31 липня 2018 року суддя ОСОБА_5 вибула у щорічну відпустку тривалістю 5 календарних днів з 13 по 17 серпня 2018 року, що носить тимчасовий характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о. керівника апарату Теофіпольського районного суду відмовити.

Матеріали провадження №685/1052/18 (1-кс/685/189/18), за клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000254 від 10 серпня 2018 року повернути на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1