Справа №: 272/742/18
Провадження № 1-кс/272/169/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка питання про виправлення описки в ухвалі суду 22 червня 2018 року по матеріалам клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Застосовано запобіжний захід у вид домашнього арешту.
При постановленні процесуального рішення у вищевказаній справі помилково була невірно зазначене по батькові підозрюваного, а саме: замість «ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив: 22 червня 2018 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Застосовано запобіжний захід у вид домашнього арешту. При постановленні процесуального рішення у вищевказаній справі помилково була невірно зазначене по батькові підозрюваного, а саме: замість «ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2018 року по справі № 272/742/18, провадження № 1-кс/272/169/18 за клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Читати правильним по батькові підозрюваного - «ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1