Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1521/2018 Справа №641/3402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 28.05.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 26.05.2018 року по теперішній час з телефону ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 НОМЕР_5 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 їх вилучення.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.05.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_6 про те, у період часу з 17 години 00 хвилин 26.05.2018 року до 21 години 00 хвилин 27.05.2018 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала його майно.

28.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_4 на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. 23.05.2018 близько 10 години 00 хвилини поїхав у командировку до м. Києва. 26.05.2018 близько 17 години 00 хвилин брат поїхав до батьків у м. Богодухів, при цьому коли вийшов з квартири, то зачинив вхідні металеві двері на два врізних замки, тамбуру немає, решіток на вікнах немає. 27.05.2018 близько 21 години 00 хвилин повернувся додому, підійшов до вхідних дверей квартири, вставив свій ключ, але двері вже були відчинені. Зайшов до квартири та побачив, що обстановка порушена, речі розкидані по квартирі. Оглянув квартиру та виявив відсутність грошей у сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США та 2000 грн., купюрами по 200, 100, 50 грн., які знаходились в гаманці в шафі. Також виявив відсутність ноутбуку «Леново ideapad 310-15IKB», у корпусі сріблястого кольору, серійний номер PF0QAYUG, придбаний в 2017 році в м. Харкові за 17500 грн.; мобільний телефон «Мейзу Ю10», у корпусі білого кольору, в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_6 , ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 - НОМЕР_5 , придбаний в 2017 році в м. Харкові за 2000 грн. Також виявив відсутність ланцюжка із срібла, проба 925, вагою 20 грамів, довжиною 55 см, подарована в 2014 році; кулон із срібла у вигляді гербу України, проба 925, вагою 1,5 грами, подарований в 2014 році.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 26.05.2018 року по теперішній час з телефону ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 - НОМЕР_5 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 26.05.2018 року по 13.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 26.05.2018 по 13 червня 2018 року з телефону ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.07.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1