права № 645/5958/17
Провадження № 1-кп/645/290/18
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про розшук обвинуваченої у кримінальному провадженні №0003342 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
27 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0003342 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Як вбачається з обвинувального акту, 10.12.2017 приблизно о 20:10 годині, зайшла до приміщення торгової зали магазину «Продукти №551» структурного підрозділу Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків
пр. Петра Григоренка, 2/146, де пройшовши до торгової зали магазину,
рухалася в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на
таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи
скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом
вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товари, що належали ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батончик «Mars Snickers» вагою 200 гр; підгузки
Pampers «Active baby Newborn» у кількості 27 штук, в упаковці, ковбасу
«Брауншвейгська», ТМ «Добров», вагою 769 гр; цукерки «Веселі Бургери»,
«Juicee Gummee» желейні з фруктовим соком, в упаковці, вагою 80 гр; сирок
солодкий з курагою ТМ «Фанні» 2x100 гр; ковбаса «Єврейська» ТМ «М`ясну
лавка» 326 гр; ціною; батончики «Mars Bounty» у упаковці, вагою 171 гр; чай
зелений листовий, китайський, з ароматом молока, першого ґатунку, De luxe
Foods&Goods Selected у упаковці, вагою 100 гр; бастурма ТМ «Добров»
упаковці, вагою 190 гр; драже рисові кульки у молочному шоколаді, Вoom
CHOC, в упаковці, вагою 30 гр; лимон 1 ґатунку, вагою 120 гр, молоко
«Розумний вибір» незбиране згущене з цукром 8,5 %, вагою 250 гр у кількості 2
одиниць; яйце Ferro «Kinder Joy» вагою 20 гр, у кількості 2 одиниць; масло
«Селянське» ТМ «Ферма», солодко вершкове 82,5 % в упаковці, вагою 200 гр.
які поклала в наявну в неї жіночу сумку та дитячий рюкзак. Вказані дії
ОСОБА_4 були викриті працівником охорони магазину
ОСОБА_5 , який побачивши, що ОСОБА_4 кладе до сумки вищезазначені
товари, пішов до касової зони, при цьому спостерігаючи за останньою.
Після цього, ОСОБА_4 направилася до виходу з торгівельної зали магазину «Продукти 551» структурного підрозділу Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» через касову зону.
Усвідомлюючи те, що в неї мається неоплачений вищезазначений товар, проходивши через касову зону. Свідомо вирішила не оплачувати його, тап прослідувала до виходу із магазину, тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру.
Проте . всіх дій, спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинити не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки їх дії були помічені та зупинені працівником охорони магазину «Продукти -№551» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет» ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово - товарознвчої експертизи № 24936-24949 від 14.12.2017 року загальна вартість вищезазначеного товару, становить 722.88 грн., а саме: батончик «mars Snikers» вагою 200 гр ціною 34.90 грн; підгузки Pampers «Active baby Newborn» у кількості 27 штук, в упаковці, ціною 118,80 грн., ковбаса «Брауншвейгська» ТМ «Добров», вагою 769 гр, ціною 184,21 грн: цукерки «Веселі бургери», «Juicee Gummee» желейні з фруктовим соком, в упаковці. Вагою 80 гр, ціною 15.90 грн, сирок солодкий з курагою ТМ «Фанні»2 -100 гр ціною 24,90 грн, ковбаса «Єврейська « ТМ «М`ясна лавка» 326 гр, ціною 83,94 грн, батончики «Mars Bounty» у упаковці, вагою 171 гр, ціною 34,90 грн, чай зелений листовий, китайський, з ароматом молока, першого ґатунку, De luxe Food: Goods Selected у упаковці, вагою 100 гр, ціною 23.50 грн, бастурма ТМ «Добров» у упаковці, вагою 190 гр, ціною 62,08 грн, драже рисові кульки у молочному шоколаді, Boom CHOC, в упаковці, вагою 30 гр, ціною 4.90, лимон, 1 гатунку, вагою 120 гр, ціною 4.65 грн., молоко «Розумний вибір» незбиране згущене з цукром 8,5 % вагою 250 гр у кількості2 одиниць, загальною вартістю 27 грн, яйце Ferro» Kinder joy» вагою 20 гр, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 59.80, масло «Селянське» ТМ «Ферма» , солодко вершкове 82.5 % в упаковці, вагою 200 гр, ціною 42.50 грн.

Ухвалою суду від 2 січня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року було застосовано привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
У судові засідання, призначені до 26 жовтня 2018 року обвинувачена не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалу суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченої не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0003342 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченій ОСОБА_7 .
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченої до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1