АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження №757/32522/16-к за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів судового провадження №757/32522/16-к за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 264 та ч.2 ст. 366 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва найбільш наближеного до нього територіально.
Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_5 зазначає, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 264 та ч.2 ст. 366 КК України.
При цьому вказує, що відповідно до Указу Президента України №449/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» було ліквідовано Печерський районний суд м. Києва, однак в порушення правил підсудності вищезазначені матеріали клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування до цього часу перебувають в провадженні ліквідованого Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, захисник вважає, що вищевказана обставина є підставою для направлення судового провадження за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_6 до іншого районного суді м. Києва, відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України.

Прокурор та адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно листа Вх.№20952 від 25.04.2018 року за підписом керівника апарата Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , 07.07.2016 року в провадження суду надійшло клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 264 та ч.2 ст. 366 КК України, яке зареєстроване як судове провадження №757/32522/16-к та перебуває на стадії судового розгляду.

Главою 24-1 КПК України визначено особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, відповідно до якої таке розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора про його проведення.
Пункт 20-1 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України визначає, що розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування здійснює суд за правилами підсудності, встановленими ст. 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК Українипередбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва найбільш наближеного до нього територіально, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки викладені в цьому клопотанні доводи не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а посилання захисника на Указ Президента України №451/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» не може бути підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду, так як відповідно до пункту 3 розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію. Проте, третій окружний суд міста Києва на даний час не розпочав свою діяльність.

Інших доводів щодо наявності підстав для направлення матеріалів вищезазначеного провадження на розгляд іншого суду, які б узгоджувалися з приписами ч.1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження №757/32522/16-к за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження №757/32522/16-к за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3