В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/854/18

Провадження № 1-кп/348/235/18

29 жовтня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за № 0000198 від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Надвірна, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

У 2016 році через мережу Інтернет, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи пістолет марки «RETAYMOD 92», який з того часу зберігав у своєму автомобілі без передбаченого законом дозволу.

02.04.2018 року приблизно 14 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Ломоносова, працівниками Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час несення служби, на задньому сидінні автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну стрілецьку зброю, промислового виробництва.

Згідно висновку експерта №1.2-333/18 від 13.04.2018 року вилучений пістолет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом із стартового пістолета «Retay», модель 92, шляхом внесення ряду змін - з каналу ствола видалено металеву втулку, а також відсутня полімерна заглушка на його дульному зрізі, що робить його канал вільним, і дає можливість проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної, 9-мм шротовими патронами, а також пістолет набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проведення пострілів шляхом роздільного спорядження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2016 році через мережу Інтернет, він придбав пістолет марки «RETAYMOD 92», який з того часу зберігав у своєму автомобілі.

Однак він не знав що з даного пістолета з каналу ствола видалено металеву втулку, а також відсутня полімерна заглушка на його дульному зрізі, що робить стартовий пістолет, який він замовляв в мережі Інтернет, гладкоствольною вогнепальною зброєю, і дає можливість проведення пострілів 9-мм патронами.

02.04.2018 року приблизно 14 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Ломоносова з його автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний № НОМЕР_1 , працівниками поліції було вилучено вищевказаний пістолет.

Усвідомлює, що вчинив злочин. Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризуються позитивно, той факт, що на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, його поведінку до і після вчинення злочину, ставлення до скоєного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення ним злочину з урахуванням його особи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України і при призначенні основного покарання за вчинення злочину перейти до іншого, більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме - у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Речові докази: пістолет марки «RETAY», серія НОМЕР_2 , калібру 9 мм, промислового виробництва, який згідно квитанції на прийняту зброю і боєприпаси №5, переданий на зберігання в УМТЗ в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1