overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8433/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002745 від 18.06.2018 р. відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, посилаючись на хворобу.

Захисник ОСОБА_7 в судовому заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його тяжкою тривалою хворобою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Судом встановено, що ОСОБА_10 згідно довідки № 180 від 05.09.2018 року виданої КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» з 13.08.2018 р. перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: відкритий зламковий перелом правого стегна, правої великогомілкової кістки з дефектом кісткової тканини та м`язів, пошкодження нервово судинного пучка. Перелом кісток тазу, травматичний шок ІІ ступеню. За станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який захворів на тяжку тривалу хворобу, судове провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. , 318, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити судовий розгляд кримінального провадження N 0002745 від 18.06.2018 р. відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до його видужання.

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.08.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.08.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 11 годину 15 хвилин 05 вересня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2649/18
Провадження № 1-кп-248/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/744/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.40 год. 27.09.2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Суддя:
Справа № 431/1392/17
Провадження № 11-кп/782/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10.08.2018 року було скасовано арешт ненакладений ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 2 липня 29015 року на транспортний засіб, житловий будинок, нежитлове приміщення які належать ОСОБА_3 .

Від прокурора на ухвалу суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018року на 16-00 годин 24 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5090/18
Провадження № 1-кс/552/2491/18
У Х В А Л А
07.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості за заявою про злочин
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про злочин за його заявою від 19.08.2018 року та провести слідчі дії. Крім того, скаржник просить провести засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Скаржник ОСОБА_2 в своїй скарзі просить проводити засідання в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що він проживає в м.Києві.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання скаржника від місця розташування Київського районного суду м.Полтави, наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303, 336 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на відмову прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості за заявою про злочин.
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою м.Київ,вул.Сергієнко,3.
Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 17 вересня 2018 року об 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м.Києва для виконання, ОСОБА_2 та в прокуратуру Полтавської області для відому.

Копію скарги направити в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3669/18
Провадження № 1-кс/337/1122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.
У скарзі вказав, що 31.07.2018 року слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000520 на підставі п. 2 частини 1 ст. 284 КПК України.
Вважає винесену постанову такою, що прийнята передчасно та без повного з`ясування усіх обставин справи, тому адвокат звернулася до суду із скаргою про скасування вказаної постанови.
У судове засідання, призначене на 10.09.2018 року адвокат, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилася.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши скаргу, матеріали які додані до скарги, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст..305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

27.08.2018 року через канцелярію суду надійшла копія постанови прокурора про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року № 0000520.

У зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/1308/16-к
УХВАЛА
про привід

10 вересня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судове засідання призначене на 10.09.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 461/4136/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/687/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 04 вересня 2018 року о 12-й годині.

Головуючий

Судді
Справа № 467/977/18
УХВАЛА

10.09.2018 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 18.09.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (смт. Арбузинка, вул. Молодіжна, 51)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 489/4027/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/566/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.1 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та його представника.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав обвинуваченої, яка є раніше не судимою і обвинувачується у повторному вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, який провести 29 жовтня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та його представника.

Доручити представнику персоналу Інгульського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої у строк до 29.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 483/1580/18
Провадження № 1-м/480/5/2018
У Х В А Л А
про прийняття клопотання до провадження
07 вересня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2018 року на адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 609 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 609, ч. 1 ст. 610 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до провадження Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Розгляд клопотання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України, прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: