Справа № 452/1350/18
Провадження № 1-кп/452/177/2018
ВИРОК
іменем України

08 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваньовичі Самбірського району та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з неповною середньою освітою; непрацюючого; відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.04.2018 року о 09.00год. у АДРЕСА_2 неподалік закинутого нежитлового приміщення незаконно придбав, - знайшов сорок дев`ять штук патронів різного калібру, які потім у пакеті привіз до м. Самбора Львівської області, де того дня з цими боєприпасами о 17.38год. у парку ім. Івана Франка був затриманий працівниками поліції.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та позицію прокурора, захисника і наявні докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 від 01.05.2018 року.

Разом з тим такі кваліфікуючі ознаки як незаконне носіння, зберігання бойових припасів слід особі виключити з обвинувачення, оскільки про таке не здобуто доказів ні досудовим слідством, ані не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні. Саме по собі один раз 25.04.18р. відразу після придбання сорока дев`яти патронів перевезення їх у м. Самбір як предметів злочину не може бути носінням або зберіганням; воно не супроводжувалось активними діями особи, пов`язаними із переміщенням, транспортуванням обвинуваченим боєприпасів безпосередньо при собі або по часу зберіганням у визначених місцях; носить одиничний характер і було пов`язане із незаконним набуттям у власність та в подальшому переміщенням до м. Самбора для можливої реалізації чи зберігання в обраному ОСОБА_4 місці. Наведене є також роз`ясненим у постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та детально показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, наполягаючи на цьому.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 1 травня 2018 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом першого класу ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000265, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 1 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено, судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведену експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави; речові докази 49 патронів, що знаходяться на зберіганні у старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , згідно квитанції №00047 підлягають виконанню згідно ст. 100 КПК України та на підставі Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 1 травня 2018 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юристом першого класу ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000265 від 25.04.18р., з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 49 патронів, що знаходяться на зберіганні у старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 згідно квитанції №00047, реалізувати у порядок та спосіб, визначений Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь держави 1144(одну тисячу сто сорок чотири гривні)грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя