overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 року,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 року задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1507/18 від 07.08.2018 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1985 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000566 від 13.07.2018 року, володільцем яких є ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.09.2018 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2997/18
У Х В А Л А
26.09.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000092 від 20 січня 2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Виноградівського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2018 року за №0000092, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2018 року за №0000092, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 24.09.2018 року було винесено ухвалу суду про відкладення слухання справи та привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Однак, судом встановлено, що в даній ухвалі була допущена описка в даті та годині призначення справи до слухання, а саме замість вірного «відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 06 листопада 2018 року» помилково зазначено «відкласти судове засідання на 11год. 00хв. 15 жовтня 2018 року».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 24.09.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 24 вересня 2018 року.

Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка в даті та годині призначення справи до слухання, а саме замість вірного «відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 06 листопада 2018 року» помилково зазначено «відкласти судове засідання на 11год. 00хв. 15 жовтня 2018 року».

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2825/18
Провадження № 1-в/309/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі Хустського районного суду від 27 вересня 2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 27 вересня 2018 р. до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту .

Прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ініційовано питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині даної ухвали, в частині зазначення правильного номеру кримінального провадження .

В судове засідання учасники справи не з`явилися , їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні ухвали суду від 27 вересня 2018 року вбачається, що у вступній та резолютивній частині даної ухвали помилково вказано номер кримінального провадження № 0000900 хоча відповідно до витягу з ЄДРДР у даному кримінальному провадженні правильним є № 0001122

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у ухвалі Хустського районного суду від 27 вересня 2018 року описку, зазначивши правильний номер кримінального провадження № 0001122.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №303/5865/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000097 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/4690/18
Провадження № 1-кп/367/423/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 02.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської обл., громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГ України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського Гарнізону надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого шляхом примусового приводу в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 314, 318, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 04.10.2018 року 16 год. 15 хв..
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
27.09.2018 Справа № 380/1283/18
Провадження по справі № 1-кс/380/304/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час обшуку будинку, 21.09.2018 року, в якому проживає ОСОБА_4 , наркотичним засобом (спец пакет №4271168)?
-Якщо так, то яка загальна маса вилучена під час обшуку речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі (спец пакет №4271168)?
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/991/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/305/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001044 про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28 січня 2015 р. по 27 вересня 2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 р. о 9.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/413/18
Провадження №1-в/601/52/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 18.09.2018 року та направлений на виконання.

24.09.2018 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вважаю необхідним відмовити засудженому в задоволенні його клопотання з наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 , вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 року в апеляційному та касаційному порядку не оскаржував.

До того ж, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 395 КПК України.

Крім того, в клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не міститься інформації з якою метою засудженому необхідно ознайомитися з даними матеріалами кримінального провадження, що позбавляє суд можливості зробити висновок про доцільність в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищезазначене, вважаю що підстав для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 369, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 Справа №607/18992/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні задовольнити.
Відвести слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000083.
Копію ухвали направити до СВ прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 01 жовтня 2018 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
27 вересня 2018 року Справа № 608/1595/18

Номер провадження1-кс/608/901/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ( в порядку ст. 303 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшла скарга директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ( в порядку ст.. 303 КПК України).

В матеріалах скарги директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 наявне клопотання в якому просить слідчого суддю провести розгляд вищезазначеної скарги в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 необхідно провести у режимі відеоконференції, із метою проведення судового розгляду скарги в розумні строки.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити службовим особам Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 , адреса: вул. Львівська,32 м. Червоноград Львівської області, 80100.

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 03.10.2018 р. об 11.30 год. з Чортківським районним судом Тернопільської області

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Червоноградського міського суду Львівської області (80100, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15) для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1