№ 566/447/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 09 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 , пішов з дому та по даний час місцезнаходження його невідоме.

14 квітня 2018 року під час огляду місця події в господарстві по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було вилучено частину брезенту з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, частину дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та футболку голубого кольору з написом «Найк» на якій наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров.

16 квітня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано зразок крові для експертного дослідження.

У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а саме:

1. Яка група крові ОСОБА_5 ?

2. Чи є речовина на вилученому в ході огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 кухонному ножі кров ю людини?

3. Якщо так, то яка групова належність виявленої крові?

4. Чи походить кров, виявлена на вилучених в ході огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 кухонному ножі від ОСОБА_5 .?

Слідчий зазначив, що для встановлення наявності крові людини, її видової і групової належності та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

17 квітня 2018 року слідчий звертався до суду з аналогічним клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду від 17.04.2018 року клопотання про її проведення було задоволено.

У зазначеній вище ухвалі слідчого судді перед експертом були поставлені наступні запитання :

1. Яка група крові ОСОБА_5 ?

2. Чи є речовина на вилучених в ході огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 частині брезенту, кухонному ножі, частині дерев яної палиці та футболці голубого кольору з написом «Найк» кров ю людини?

3. Якщо так, то яка групова належність виявленої крові?

4. Чи походить кров, виявлена на вилучених в ході огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 частині брезенту, кухонному ножі, частині дерев`яної палиці та футболці голубого кольору з написом «Найк», від ОСОБА_5 .?

Вищезазначені запитання включають у себе і запитання зазначені у клопотанні слідчого, яке надійшло до суду 23.04.2018 року, тому суд не вбачає потреби у проведенні аналогічної судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.7 ст.101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи із зазначеним переліком питань є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 101, 242-244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1