Справа № 178/1518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001504 про продовження строку тримання під вартою відносно:

Д Е М Ч Е Н К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, освіта середня спеціальна, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання 12 липня 2017 року приблизно 19 годині 15 хвилин неустановлена особа, маючи намір на скоєння умисного вбивства з корисних мотивів, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині та подальшого заволодіння майном потерпілого раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завівши в оману останнього, під вигаданим приводом зустрічі з вигаданими особами та подальших ділових перемовин на автомобілі Mercedes-Benz Vito, 2005 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким неустановлена особа мала намір незаконно заволодіти, під керуванням ОСОБА_6 вирушили з м. Дніпро, вул. Липецька, 32-А на базу відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Криничанський район, с. Вишневе.
12 липня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин неустановлена особа за попередньою домовленістю з раніше знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона запросила для відпочинку на вказаній базі відпочинку, зустрілися в районі залізничного вокзалу м. Кам`янське з боку вул.Дорожня, після чого всі разом на автомобілі автомобілі Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням неустановленої особи відправились на базу відпочинку Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с. Вишневе.
12 липня 2017 року близько 21 години неустановлена особа, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибувши на зазначену базу відпочинку заселились в найманому будинку АДРЕСА_3 , де стали розпивати спиртні напої та відпочивати.
13 липня 2017 року у вечірній час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) неустановлена особа переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_6 , з корисних мотивів, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 та розділили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 за допомогою медичного препарату «Сонмил» шляхом добавлення до спиртних напоїв, які вживав ОСОБА_6 , повинна була привести останнього в безпорадний стан (в стан сну), в результаті потерпілий на зміг би чинити опір, що полегшило б неустановленій особі вчинити вбивство.
13 липня 2017 року у вечірній час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з неустановленою особою, яка їй передала медичний препарат «Сонмил», який є снодійним засобом, реалізуючи намір на умисне вбивство ОСОБА_6 , додала до спиртних напоїв у келих з якого пив ОСОБА_6 , зазначений снодійний засіб, в результаті вживання якого ОСОБА_6 заснув.
14 липня 2017 року приблизно 04 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), неустановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_7 переслідуючи корисні мотиви, перебуваючи в приміщенні будинку для відпочинку №3 бази відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Криничанський район, с.Вишневе, впевнившись що ОСОБА_6 спить, реалізували свій умисел на умисне вбивство.
З цією метою неустановлена особа підійшла до ліжка, на якому спав ОСОБА_6 та з метою вбивства, утримуючи в правій руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет нанесла не менше одного удару по голові ОСОБА_6 , від чого останній прокинувся, та став чинити фізичний спротив.
Діючи за попередньою змовою неустановлена особа передала ОСОБА_7 неустановлену в ході досудового розслідування мотузку, після чого неустановлена особа стала утримувати ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що здавлювання шиї призведе до не уможливлення дихання, та той факт що шия являється життєво важливим органом людини, і бажаючи настання таких наслідків, умисно утримуючи в обох руках кінці мотузки, стиснула нею шию потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи на протязі деякого часу, від чого настала смерть останнього.
Продовжуючи свої дії неустановлена особа та ОСОБА_7 завантажили труп ОСОБА_6 в салон автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , після чого перевезли на територію прилеглу до лісосмуги, що знаходиться поблизу бази відпочинку «Весела Роща», де захоронили під шаром ґрунту, з використанням вапна, після чого заволоділи автомобілем Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
26 грудня 2017 року на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до лісосмуги, що знаходиться поблизу бази відпочинку «Весела Роща», під шаром ґрунту на глибині близько 50 см. працівниками поліції був виявлений труп особи чоловічої статі, з гнилісними змінами.
Згідно висновків молекуляно-генетичної експертизи №236 від 20 квітня 2018 року загиблий чоловік, акт розтину 1517 від 27 грудня 2017 року, попередньо впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вірогідністю не менше 99,9998 %.
Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), з корисних мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14 липня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_7 , яка перебувала на території бази відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться в с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області, після скоєння умисного вбивства, ОСОБА_6 , виник умисел на корисне заволодіння майном останнього, а саме мобільних телефонів, які належали потерпілому ОСОБА_6 , які залишись після навмисного вбивства останнього в приміщенні будинку для відпочинку №3 вказаної бази відпочинку.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , впевнившись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих, перебуваючи в приміщенні будинку для відпочинку №3 бази відпочинку «Весела Роща», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Криничанський район, с.Вишневе, діючи умисно та з корисних мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A5, Duos, Gold, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , бувший у використанні, в придатному для користування стані, без пошкоджень, який було придбано 23 лютого 2017 року, вартістю 9 119 гривень 04 копійки та мобільний телефон марки Nokia 515 Black, IMEI: НОМЕР_4 , бувший у використанні, в придатному для користуванні стані, без пошкоджень, який було придбано 15 липня 2014 року, вартістю 2099 гривень 30 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30 липня 2018 року на загальну суму 11 218 гривни 34 копійки.
Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 14 липня 2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою у відношенні якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з території бази відпочинку «Весела Роща», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вишневе, умисно, з корисних мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz Vito», 2005 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

Причасність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_11 , висновок судово-товарознавчої експертизи №3852-18 від 30 липня 2018 року, висновоком судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/206 від 16 липня 2018 року, висновоком судово-психіатричної експертизи №162 від 06 вересня 2018 року, висновком комплексної судово-медичної експертизи №143 від 22 серпня 2018 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи №2670е від 04 вересня 2018 року, протокол пред`явлення особи ОСОБА_7 свідку ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_11 свідку ОСОБА_10 , протокол пред`явлення особи ОСОБА_12 свідку ОСОБА_10 по фотознімках.
27 липня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), з корисних мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 липня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

На підставі вищевикладеного, наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетна до вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України караються в тому числі і довічним позбавленням волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, серед яких спроби підозрюваної ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.
В обґрунтування висновків щодо наявності зазначених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України наведені ті обставини, що підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому з метою уникнення притягнення до відповідальності в міру своєї вини не виключена спроба підозрюваної ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні певних слідчих дій, для необхідний час. Тому керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 27 жовтня 2018 року.
Враховуючи вищезазначене, особу підозрюваної, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, прокурор просить продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_7 вважає клопотання безпідставним і не підлягаючим задоволенню.

Захисник вважає, що тримання під вартою є дуже суворою мірою запобіжного заходу і захисник просить обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи підозрюваній ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суд в ухвалі від 27 липня 2018 року вказав, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не проживання підозрюваної за місцем реєстрації свідчить про наявність ризику її переховування від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші правопорушення. Зазначені вище ризики перешкоджання кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_7 , строку тримання під вартою та відмови в зміні стосовно неї запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. 199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України продовжити на тридцять сім днів, тобто до 27 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Суддя: ОСОБА_1