Справа № 134/707/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя м. Берегово, Закарпатської області, не працюючого, раніше судимого,

про умовнодострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 21 червня 2010 року Московським міським судом м. Москва РФ за ст. 105 ч. 2, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3 КК РФ України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Калужського міського суду від 17.06.2016, ОСОБА_5 передано для подальшого відбування покарання на територію України на невідбутий термін 5 років 6 місяців 10 днів.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 25.11.2015 вирок Московського міського суду РФ від 21.06.2010 перекваліфіковано за ст. 115 ч. 2 п.12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Термін відбування покарння рахувати з 28.12.2009.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.05.2017 зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.11.2017 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправного центру, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 28.12.2009.

Станом на 05 червня 2018 року ОСОБА_5 відбув 9 років 24 дні призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має подяки та стягнення.

Працевлаштований був різноробочим на виробництві установи, поставленні завдання виконує, до праці ставиться добросовісно. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Вину у вчиненому визнає повністю. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 6 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя