Справа № 509/4574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2018 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ініціювати отримання дозолу на тимчасове вилучення нотаріальної справи, яка знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 із відомостями про договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 240, виданий 12.03.2016 р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 та про договір купівлі-продажу житлового будинку за серією та номером 239, виданий 12.03.2016 р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що у провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000143 від 28.01.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тимчасовий доступ до нотаріальної справи необхідний для її дослідження , та з"ясування інформації.

Особа, яка подала клопотання до слідчого судді - адвокат ОСОБА_3 , належним чином викликалася до суду, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується.

Вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначений у ст. 162 КПК України, зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що адвокат ОСОБА_3 у клопотанні не зазначає конкретно документ, до якого просить надати тимчасовий доступ та не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1