Справа № 522/1579/16-к
Провадження № 1-в/522/89/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт Любашінка, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст 289, 70 КК України, від 16.03.2016року-,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся старший інспектор Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку Приморського РС Одеського МВ з питань пробації проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.

Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Неявка засудженого не є перешкдою для розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України

Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 16.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст 289, 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

-повідомляти органи ОКВС про зміну місця проживання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання старшого інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Приморського РС Одеського МВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.07.2018