Ухвала

Іменем України

17 вересня 2018 р.

м. Київ

Справа № 640/5509/16-к
Провадження № 51-372 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року по справі № 640/1571/16-к, н/п 640/823/16 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року вищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень відповідної інстанції.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року, якою заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення, була постановлена внаслідок перегляду ухвали слідчого судді цього ж суду від 11 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами. Зокрема, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова розглядалась скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в межах досудового провадження у кримінальному провадженні № 0005353.

УхвалаАпеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 467, ч. 4 ст. 424 та п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України,ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладене, заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3