Справа № 442/4217/18
Провадження № 1-в/442/175/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представників адміністрації ДВК №40- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника виконкому, члена спостережної комісії ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Керч, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 24.12.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вказав, що під час відбування покарання в Харківській ВК№43 почав працювати, але адміністрація відмовлялась оплачувати роботу і розпочала застосовувати стягнення до нього за відстоювання своїх прав. Однак при переведенні в Дрогобицьку ВК №40 все змінилося і він отримав заохочення.
Представник ДВК №40 - ОСОБА_4 , зазначила, що для об`єктивності розгляду слід залучити спостережну комісію виконкому Дрогобицької міської ради та отримати від неї відповідний висновок із цього питання. Представник ДВК №40 ОСОБА_5 зазначив, що дійсно стягнення погашені, засуджений заохочувався і при вирішенні його клопотання покладається на думку суду.
Представник виконкому, секретар спостережної комісії ОСОБА_6 подав висновок комісії про погодження клопотання засудженого і підтримав таке. Додатково пояснив, що при вивченні даного питання численні стягнення засудженого в Харківській ВК№43 спричинені його конфліктом з адміністрацією цієї установи із-за відстоювання своїх прав; повідомлення про випадки їх порушення телеканал ІСТВ та подальшим внесення даних до ЄРДР за вказаними фактами.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що незважаючи на погашення стягнень, їх було багато і до уваги вони теж повинні братись.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представників адміністрації установи, секретаря спостережної комісії та прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приймає до уваги наступне.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 24.12.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2011 р. по 09.04.2012 р. включно.
Початок строку: 29.07.2011р., кінець строку: 17.11.2018р.
Згідно статей 537, 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 03.09.2017 року відбуває покарання у секторі максимального рівня безпеки приміщення камерного типу при ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
За час відбування покарання характеризується позитивно: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.
Висловлює думку щодо працевлаштування на виробництві установи, але режим утримання не дозволяє залучення до робіт.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
У відношенні до працівників адміністрації ввічливий.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Приділяє уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, та має достатні навички для цього.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.
Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно ст.123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає участь у реалізації програм диференційовано виховного впливу «Творчість», «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», відвідує церкву установи, займається оздоровчою фізкультурою чим реалізовує дані програми передбачених ст.123 КВК України.
В період з 2012р. по 2013р. здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів» ІІ-го розряду згідно ст. 126 КВК України.
Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до ст.110, 112, 113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно вироку суду вину у скоєному злочині не визнає і відповідно позови на загальну суму 17283 грн. 48 коп. - не сплатив. Виконавчих листів не надходило до виконання.
Засуджений ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до суїциду.
Попередні стягнення погашено. Забезпечений можливістю на тимчасове проживання згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 від 26.06.2018 року.
Статтею 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і така заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив тяжкий злочин, за який йому було призначено основне покарання у виді 8 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 3 місяці позбавлення волі.
До великої кількості стягнень при обставинах конфлікту засудженого з адміністрацією Харківської ВК №43 за умови внесення даних до ЄРДР суд ставиться критично і не розглядає такі як переважаючий доказ при вирішенні клопотання засудженого.
Крім того вирішуючи дане клопотання суд приймає до уваги позитивний висновок спостережної комісії виконавчого комітету Дрогобицької міської ради згідно протоколу №7 від 10.08.2018 року про погодження клопотання засудженого, ставлення ОСОБА_7 до праці його сумлінну поведінку на теперішній час при відбуванні покарання у ВК №40, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу і в цілому позитивну характеристику установи. Разом з цим, при схильності засудженого до суїциду, необхідно врахувати, що згідно ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Заміна незначної (в порівнянні з усім строком ) частини невідбутого покарання більш мяким сприятиме соціальній адаптації засудженого.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженому більш м`яким а саме громадськими роботами в межах строків, установлених в ст.56 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.56, 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання 3(три) місяці позбавлення волі більш м`яким громадськими роботами строком 240 годин.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1