Ухвала
Іменем України

02 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 127/16192/16-к
провадження № 51-4495 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року у справі, за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановила:
Засуджений ОСОБА_6 , не погодившись з судовими рішеннями, постановленими в порядку, передбаченому статтею 537 КПК України, якими йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, подав касаційну скаргу на них.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд України в постанові від 09 лютого 2017 року

№ 5-458кс(15)16 зробив правовий висновок, згідно з яким судові рішення,

ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VІІІ, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України, не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з п. 7 параграфа 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія вважає

за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
Колегія суддів не вбачає підстав відступати від зазначеного висновку Верховного Суду України.
Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VІІІ), ухвалені на стадії виконання вироку та вони не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому за правилами ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Тому, касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року щодо ньогопідлягає закриттю.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 26 жовтня 2017 року №5-121кс(15)17 щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону № 838-VІІІ) до осіб, засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі, норма

про зараховування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає застосуванню як до осіб, яких засуджено до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, яких засуджено до довічного позбавлення волі.
Зважаючи на зазначене, засуджений ОСОБА_6 не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду з відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 26 жовтня

2017 року у справі №5-121кс(15)17.
Керуючись ч. 2 ст. 424 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, колегія суддів
постановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року щодо нього закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3