УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000967 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 року приблизно о 09.50 год. на автодорозі М12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка, 370 км + 50 м, неподалік с. Ксаверівка, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ОPEL OMEGA» д.н.з НОМЕР_1 , недотримався безпечної швидкості допустив зіткнення з водієм автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 який стояв на вул. Хмельницьке шосе, с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області та мав виконувати виїзд на автодорогу М-12.

Внаслідок чого водія автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» ОСОБА_5 було до доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: забійна лівої половини грудної клітки, після огляду був відпущений за місцем проживанням, а також із даного автомобіля пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 було до доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: забійна лівої половини грудної клітки, після огляду був відпущений за місцем проживанням.

Під час огляду місця пригоди 29.09.2018 вилучено автомобілі які зберігаються на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17-А.

Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту автомобілів вилучених в ході огляду місця події 29.09.2018, оскільки дані автомобілі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ОPEL OMEGA» д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 29.09.2018 року в ході огляду місця події.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: