Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ національної поліції у м.Києва щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, який залишив без реагування його клопотання від 02.04.2018 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000358.
В скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на незаконну бездіяльність органів досудового розслідування та тяганину у розслідуванні справи, просить у кримінальному провадженні № 0000358, досудове розслідування якого здійснюється Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві, зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути та задовольнити його клопотання про надання потерпілому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в присутності захисника ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином. З огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. А ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.
Встановлено, що 02.04.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про надання потерпілому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в присутності захисника ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000358.
Дане клопотання було залишене без реагування.
Зважаючи на те, що слідчим не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та необхідність зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, подане ним 02.04.2018 року.
При цьому, скарга ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання прокурора слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві задовольнити клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення по суті клопотання учасника провадження входить до компетенції сторони обвинувачення, а не слідчого судді.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ національної поліції у м.Києва щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358, подане ним 25 березня 2018 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1