08 травня 2018 р. Справа № 632/744/18 провадження № 1-кс/632/100/18
Харківська область м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 07.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення в буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , на 4 поверсі, де був залишений акумуляторний шуруповерт марки «Metabo» Power Maxx 12, який був придбаний ОСОБА_4 в м. Харків за 1600,00 грн. в новому стані, після чого ним постійно користувалися. На момент крадіжки шуруповерт знаходився у справному стані, придатний до подальшого використання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 07.04.2018 викраденого шуруповерта марки «Metabo» Power Maxx 12?
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, в приміщенні за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд. 1, на 4 поверсі, де був залишений акумуляторний шуруповерт марки «Metabo» Power Maxx 12, який був придбаний ОСОБА_4 в м. Харків за 1600,00 грн. в новому стані, після чого ним постійно користувалися. На момент крадіжки шуруповерт знаходився у справному стані, придатний до подальшого використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
- Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 07.04.2018 викраденого шуруповерта марки «Metabo» Power Maxx 12?
Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1