Справа № 643/8480/18
Номер провадження 1-кс/643/2562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003474 від 19.06.2018 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003474 від 19.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено 26.06.2018 під час огляду місця події в лісосмузі поблизу с. Циркуни, Харківського району Харківської області.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Що з`явилось причиною смерті ОСОБА_4 травма чи захворювання?

4. Коли, де настала смерть ОСОБА_4 на місці події чи в іншому місті?

5. Які пошкодження встановлені на трупі, який їх характер, локалізація, механізм утворення?

6. Чи можливо по наявним судово-медичним даним встановити яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які індивідуальні особливості цього предмету (предметів) та з якою силою були завдані удари?

7. Чи були спричинені встановлені тілесні ушкодження при житті?

8. Чи були тілесні ушкодження, встановлені на трупі ОСОБА_4 , небезпечними для життя в їх момент заподіяння?

9. Від якої кількості ударів могли виникнути встановлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

10. Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 .?

11. Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження, встановленого на трупі ОСОБА_4 , кожне відокремлено?

12. Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, чи минув визначений час, після заподіяння тілесних ушкоджень?

13. Який саме час минув між заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та настанням його смерті?

14. Чи здатен був потерпілий ОСОБА_4 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - рухатись, пересуватись, кричати, здійснювати самоопір, якщо так, то який проміжок часу?

15. Яке наймовірнійше було розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?

16. Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 .?

17. Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої (наркотичні засоби), якщо так, то в якої ступені алкогольного ( наркотичного) сп`яніння він знаходився?

18. Чи маються на трупі ОСОБА_4 рубці від оперативного втручання? Якщо так, то які саме, яка їх локалізація?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1