Справа № 636/3328/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001177 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області, росіянина, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2, засудженого 03.06.2013 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.06.2016 звільнено від відбування покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 25 липня 2018 року близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля господарської споруди, розташованої навпроти буд. АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для оточуючих та потерпілого, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов неподалік, демонтував запираючий пристрій у виді навісного замка на вхідних дверях, проник всередину вказаної господарської споруди. Оглянувши його, ОСОБА_5 виявив побутову виварку з кольорового металу у виді нержавіючої сталі загальною вагою 11 кілограмів, вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 3181 від 09.08.2018 - 267 (двісті шістдесят сім) гривень 63 копійки. Утримуючи вказану виварку обома руками за ручки, наявні з боків, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на власну користь, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

23 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події від 03.08.2018, висновком судової товарознавчої експертизи № 3181 від 09 серпня 2018 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Так в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.

Так, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. І хоча в ході досудового розслідування вказані особи були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України суд сприймає докази безпосередньо.

По-третє, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення злочинів, є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну поведінку на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001177 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області, росіянина, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2, засудженого 03.06.2013 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.06.2016 звільнено від відбування покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на два місяці, а саме з 28 серпня 2018 року з моменту обрання та до 26 жовтня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора та суду;

- не відлучатися за межі міста Чугуєва та Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: