Справа № 735/1184/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000175 від 23.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, через хвіртку, проник на огороджену приватну територію, що належить ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку майна, яке постійно зберігалось на вказаній території, а саме: дерев`яного вулика з магазином, вартістю 184, 65 грн. та бджолопакетом з маткою, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1184,65 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до сховища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він має у приватній власності об`єкт нерухомості, а саме територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться склади, а також дану територію використовує для збору меду, і на якій постійно знаходяться вулики з бджолами. 23.06.2018 року з даної території обвинуваченим було здійснено крадіжку дерев`яного вулика з магазином, вартістю 184, 65 грн. та бджолопакет з маткою, вартістю 1000 грн. Викрадене майно повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, є пенсіонером, позитивну характеристику за місцем проживання, шкода відшкодована, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не має, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази господарчий візок на резиновому ходу, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю; одну рамку з вощиною, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області; дерев`яний вулик з магазином та рамками в магазині 10 шт. в корпусі 7 шт., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Речові докази господарчий візок на резиновому ходу, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю; одну рамку з вощиною, що передано на зберігання до КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області; дерев`яний вулик з магазином та рамками в магазині 10 шт. в корпусі 7 шт., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1