Справа№ 693/414/18
1-кс/693/63/18
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000198 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року, близько 02.15 год., чотири невстановлених слідством особи, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язавши останньому руки, закрили його в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном «NOKIA» та блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого, пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інсектицидом «Альфа-Атацеміприд», фунгіцидом «Абакус» та «Каххід дуо» в каністрах ємністю по 5-10 літрів, після чого на автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку.

Допитаний в якості потерпілого директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що до скоєного злочину можуть бути причетні працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як зловмисники володіли інформацією про встановлені відеокамери на території вказаного підприємства, про наявність та місцезнаходження відеореєстратора відеозаписів з камер відеоспостереження в кімнаті охорони, який невідомі викрали, також наявність дорогоцінних хімічних препаратів для обробітку сільськогосподарських угідь в складському приміщенні. Також невідомі викрали не всі хімічні препарати, а ті, які використовуються саме на даний час, тобто в дану пору року, для обробітку озимих культур і ярового ячменю.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може мати причетність охоронець ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області. ОСОБА_5 , у свою чергу може мати спільників серед місцевих жителів, які б могли вчинити, або мають причетність до даного кримінального правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_5 володіє та користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 08 год. 00 хв. 20.04.2018 року до моменту проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області.

Підставами вважати, що вказані документи у перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є той факт, що мобільний термінал за номером НОМЕР_1 , працював із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 20.04.2018 року до моменту проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаного кримінального правопорушення однією особою виключається) використовуються на даний час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного терміналу, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися по невідомих суду причинах, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000198).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 довів, що інформація, до якої він просить надати доступ у своєму клопотанні, перебуває у володіння зазначеного оператора мобільного зв`язку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання також доведено про можливість використання інформації як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, з урахуванням положень ст..ст. 159,162 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити період з 00 год.00 хв. 01.05.2018 року по дату винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, що передбачено ч. 1 ст. 166 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а за їх дорученням іншим оперативним працівникам Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року до 00 год.00 хв. 11.05.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_10