Справа № 495/1707/18
№ провадження 1-кс/495/2925/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного для проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 07.02.2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н., про те, що 01.02.2018 він, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження в області голови та був доставлений в лікарню.

За даним фактом 08.02.2018 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 60 від 05 квітня 2018 року проведеної судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тілесне ушкодження закрита черепно-мозкова травма, що включає в себе внутрішньо-черепний травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку над правою півкулею, з стисненням півкуль головного мозку. Синці в повіках лівого ока, синці в лобній області.

Встановивши наявність достатніх доказів у скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 11 від 23.02.2018 КЗ «Білгород-Дністровська районна центральна лікарня» у ОСОБА_4 , 2000 р.н., наявний діагноз «Легка розумова відсталість» та з 07.04.2017 перебуває під наглядом в кабінеті психіатра.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що за для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що є обов`язковою передумовою діяльності органу досудового розслідування встановленою кримінально-процесуальним законодавством, доцільно направити на проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити експертам відділення психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 08.02.2018 року, амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на її поведінку у момент скоєння нею злочину?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні злочину?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння злочину, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії?
- чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічно хворою в даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в стані афекту?
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя