Справа №: 272/1149/18
Провадження № 1-кс/272/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ АндрушівськогоВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за №0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 невідома особа шляхом пошкодження скла у віконній рамі в приміщенні сільської ради яка розміщена в АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки здійснила крадіжку деталей комп`ютерної техніки на суму близько 10000 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію, про те, що в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема в с. Міньківці, Андрушівського району Житомирської області діють базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас - 24095; Сеd -601; 1602; 2601; 2602; 2603; 4602; 4603. Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 18.08.2018 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Ураховуючи,те що є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; з можливістю її подальшого вилучення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема начальнику СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 ., оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме інформацію щодо: з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lас - 24095; Сеd-601; 1602; 2601; 2602; 2603; 4602; 4603 за період з 00 годин 00 хвилин 18.08.2018 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1