overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/858/18 провадження № 11-сс/795/266/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року,- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Вважати строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 15 серпня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/1044/18
Провадження №1-кп/283/130/2018
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження №0000080 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Малинському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Під час судового засідання 01.08.2018 року судом на обговорення учасників судового засідання поставлено питання про здійснення етапування свідка ОСОБА_6 із виправної колонії, оскільки на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання та утримується у Житомирській виправній колонії №4.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати свідка ОСОБА_6 , а оскільки останній відбуває покарання у виправній установі, суд об`єктивно позбавлений можливості без вирішення питання про етапування свідка, проводити подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні в частині його допиту.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до Малинського районного суду Житомирської області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року.
Начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 спільно з командиром роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Житомирській області, майором поліції ОСОБА_7 забезпечити доставку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,8), яке призначено на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської виправної колонії №4, начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та командиру роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Житомирській області, майору поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/2543/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/867/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56) та голови спостережної комісії при Роменській РДА Сумської області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/8586/18
н/п 1-кс/766/8029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Новітні Телекомунікаційні рішення» на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Новітні Телекомунікаційні рішення» на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.08.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2133/17
№ 1-в/733/51/18
Ухвала
про призначення судового розгляду

"15" серпня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року.
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , так як підстав, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року.

Призначити подання до розгляду в судове засідання на 11 вересня 2018 року на 09-00 годину.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/73/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

15 серпня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001282 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 липня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001282 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 липня 2018 року.
Встановити строк до 25 серпня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2129/18
№ 1-кп/366/158/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №000235 від 10 червня 2018 р., які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10.08. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №000235 від 10.06. 2018 р.з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000235 від 10.06. 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.
- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 19 вересня 2018 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1975/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/839/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.08.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, розлучена,

засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно ст.71 КК України остаточне покарання з врахуванням ч.3 ст.72 КК України визначено у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 04.05.2018р. визначено виконувати самостійно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, не одружена,

засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком також вирішено долю речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку посилання на застосування щодо ОСОБА_7 ст.71 КК України.

У решті вирок залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.08.2018р. о 10 год 30 хв.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа №: 398/2830/18
провадження №: 1-кс/398/932/18
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника ВП начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного 05.05.2018 року до ЄРДР за № 0001456, -

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника ВП начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.05.2018р.
Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст., ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника ВП начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного 05.05.2018 року до ЄРДР за № 0001456.
Розгляд скарги призначити на 14 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс - повідомлення за вказаним у скарзі номером, слідчого, дії якого оскаржуються, прокурора.
Витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001456.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1232/18 Номер провадження 11-кп/786/1013/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 2.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

На вказану ухвалу від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 2.07.2018 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22.08.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року справу передано на розгляд Корецького районного суду Рівненської області.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000202 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити по ньому підготовче судове засідання на 14 год. 10 хв. 31 серпня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8585/18
(резолютивна частина)
"15" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено через три години з моменту оголошення резолютивної частини та оголошено в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 30 (тридцять) днів - до 18 вересня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали з 20 серпня 2018 року по 18 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.____хв. ___________ ОСОБА_6
Справа № 646/4847/18
№ провадження 1-кс/646/4331/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою в якій доводи скарги підтримав в повному обсязі просив її задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутністю.

Представник прокуратури, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, вчинене, за його думкою, посадовими особами ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 19 липня 2018 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1