У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002885 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 13.09.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від начальника управління наркозлочинності Цьока про те, що у ОСОБА_5 виявлено гранату РГД 5.

13 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Ольбрахта, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням на поверхні 83-75/Т, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під № АБ 028365, та запал до гранати з чекою, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під № АБ 028364.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу вибухових пристроїв з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002885 від 14.09.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Ольбрахта, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням на поверхні 83-75/Т, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під № АБ 028365, та запал до гранати з чекою, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під № АБ 028364.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення експертизи вибухових пристроїв в межах кримінального провадження №0002885, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002885, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являється предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням на поверхні 83-75/Т, який вилучено в ході огляду від 13.09.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Ольбрахта, вибуховим пристроєм, якщо так, то до якого типу відноситься?

- чи придатний пристрій для здійснення вибуху?

- чи придатні пристрої при поєднанні двох об`єктів для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи направити експерту предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням на поверхні 83-75/Т, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під № АБ 028365, та запал до гранати з чекою, яку було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під № АБ 028364.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002885 від 14.09.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1