Справа № 643/6637/18
Номер провадження 1-кс/643/1944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002622 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002622 від 12.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна КП «Жилкомсервіс», а саме: сміттєвих баків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми збитків на момент скоєння кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, тобто 11.05.2018, яке належить КП «Жилкомсервіс», а саме: металева урна для сміття, виготовлена з металу та покрита лакофарбовим покриттям, без пошкоджень, перебуває на балансі з 01.03.2007?

- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, тобто 02.05.2018, яке належить КП «Жилкомсервіс», а саме: металева урна для сміття, виготовлена з металу та покрита лакофарбовим покриттям, без пошкоджень, перебуває на балансі з 01.03.2007?

- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, тобто 04.05.2018, яке належить КП «Жилкомсервіс», а саме: металева урна для сміття, виготовлена з металу та покрита лакофарбовим покриттям, без пошкоджень, перебуває на балансі з 01.03.2007?

- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, тобто 07.05.2018, яке належить КП «Жилкомсервіс», а саме: металева урна для сміття, виготовлена з металу та покрита лакофарбовим покриттям, без пошкоджень, перебуває на балансі з 01.03.2007?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1