Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/6400/18
Провадження № 1-кс/554/7645/2018
УХВАЛА
Іменем України
20.08.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року близько 10 год невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 100000 грн які належать ОСОБА_3 завдавши потерпілій збитку на вищевказану суму.

Відомості про дану подію 19.07.2018 року були внесені до ЄРДР під №0000804 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлена, що ОСОБА_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , є абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 , на який було здійснено дзвінок із невстановленого номера в період часу з 07 год по 15 год 19.07.2018 року, після якого ОСОБА_3 передала невстановленій особі грошові кошти.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які телефонували на абонентський номер НОМЕР_1 , а тому необхідно отримати інформацію про всі дзвінки, які було здійснено на вищевказаний телефон.

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, номера абонентів, прізвища, ім`я та по батькові, адреси за якими зареєстровані дані абоненти, а також іншу інформацію стосовно абонентів які здійснювали дзвінки в період часу з 07 год по 15 год 19.07.2018 року, на номер НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання знаходиться у розпорядженні операторів мобільного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КЦТ № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слічий вважає, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків, номера абонентів, прізвища, ім`я та по батькові, адреси за якими зареєстровані дані абоненти, а також іншу інформацію стосовно абонентів які здійснювали дзвінки в період часу з 07 год по 15 год 19.07.2018 року, на номер НОМЕР_1 , яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КЦТ № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1