Справа №295/4180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст. 128 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи. В обгрунтування зазначила, що під час допиту експерта ОСОБА_8 , виникли сумніви у правильності висновку експерта, пов`язаного з його недостатньою обгрунтованістю.

Потерпіла та обвинувачений заперечили щодо призначення експертизи.

Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання. Оскільки висновки проведених судово-медичнх експертиз не розкривають питання щодо механізму отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

При проведенні експертизи слід враховувати пояснення обвинуваченого, потерпілої та свідка ОСОБА_9 , даних ними безпосередньо під час судового розгляду, які містятьтся в матеріалах кримінального провадження (на паперовому та електронному носіях); протокол проведення слідчого експерименту від 11.06.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 64-68). При цьому, не використовувати протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .

Для уникнення питань конфлікту інтересів проведення експертизи доручити іншому складу експертів.

Керуючись ст. 242, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 128 КК України призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити іншому складу експертів обласного бюро судово-медичних експертиз м. Житомира.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження завдані потерпілій ОСОБА_5 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення ?

2. Який ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ? Їх розмежування.

3. Чи можливо отримати закритий перелом зовнішнього виростку великогомілкової кістки при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (асфальт, бетон)?

4. Чи можливо отримати закритий перелом зовнішнього виростку великогомілкової кістки при падінні з висоти власного росту ОСОБА_6 на ОСОБА_5 на тверду поверхню (асфальт, бетон)?

5. Чи можливо отримати закритий перелом зовнішнього виростку великогомілкової кістки при здійсненні поштовху ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_5 від себе обома руками в область грудної клітини з висоти власного росту на тверду поверхню (асфальт, бетон)?

6. Яким було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .?

7. Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження самостійно, без поштовху та будь-якого прискорення тіла?

8. Чи могла ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень здійснювати будь-які дії?

9. Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню. Якщо, є вказати, які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення?

10. Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілої за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 під час допиту в ході судового розгляду ( т.2 а.с. 171-173 від 26.03.2018 року, а також електронний носій-диск)?

11. Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілої за обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 під час допиту в ході судового розгляду (т.2 а.с. 168-171 від 26.03.2018 року, а також електронний носій-диск ) ?

12. Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у потерпілої за обставин, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.06.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 64-68) ?

13. Чи підтверджується об`єктивними медичними даними отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлід здоров`я за обставин, вказаних в обвинувальному акті (т.1 а.с.2-4)?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в 2-х томах, медичну документацію ОСОБА_5 . При цьому, не використовувати протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1