Справа № 344/9052/18
Провадження № 1-кс/344/3889/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.06.2018р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 11.12.20017 року СВ Івано-Франківського ВП ГУНП було внесено відомості в ЕРДР № 0005086 від 11.06.20018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні перебувало у провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_4 . 18.06.2018 року потерпілою ОСОБА_3 за власною ініціативною було отримано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00005086 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч. 1 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 125 КК України, та прийнято рішення на підставі відсутності діях ОСОБА_6 ознак злочину через малозначимість що не становить суспільної небезпеки і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. З оскаржуваною постановою скаржник не погоджується та вважає її незаконною, яка підлягає скасуванню з наступних підстав. Досудове розслідування проводилось з грубим порушенням вимог п. 2 ст. 9 КГЖ України а саме, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення всебічного, повного і неухильного дослідити обставини кримінального правопорушення. Прийняття рішення про зміну правової кваліфікації та закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, що на даний час е надзвичайно актуальним і важливим з точки зору встановлення об`єктивної істини і фактів, а мотиви слідчого зводяться до неприпустимого вільного тлумачення ним норм права. Вважає, що досудовим розслідуванням проведені не всі можливі слідчі дії, не допитано ОСОБА_7 .. За вище вказаних обставин вважає, що дана постанова по закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у задоволені скарги просив відмовити.

Матеріали кримінального провадження слідчим ОСОБА_8 для дослідження в судовому засіданні не надано.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 18.04.2018 року (а.с.7).

Тому строк на звернення до суду ним не пропущено.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 11.06.2018р. кримінальне провадження №0005086 від 11.06.20018. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0005086 від 11.06.20018, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 11.06.2018 року по кримінальному провадженню №0004168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1