Справа № 521/4415/17
Номер провадження:1-кп/521/129/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000835 від 11.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 шляхом зменшення розміру застави до 10(десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 13 780 грн.

З клопотання вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року ОСОБА_6 як підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 145 розмірів мінімальних заробітних плат, що становило 199 810 гривень.

В подальшому, 25.11.2016 року мати обвинуваченого - ОСОБА_7 внесла зазначену суму застави та ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

В клопотанні захисник посилається на те, що на даний час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КПК України, який є злочином середньої тяжкості, а відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України за зазначений злочин передбачена застава від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вважає, що є всі законні підстави для зменшення розміру застави з 145 розмірів мінімальних заробітних плат до 10 розмірів мінімальних зарплат, що становить 13 780 грн.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував у зменшенні розміру застави обвинуваченому вказавши, що без заставодавця розглянути клопотання захисника неможливо.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України( в редакції від 06.12.2016 року), розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та не порушує умов застави, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання захисника та зміну розміру застави до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд зазначає, що зменшення розміру застави не є зміною запобіжного заходу обвинуваченому, тому в цій частині клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Крім того, посилання в клопотанні на зменшення розміру застави за правилами ч.5 ст.182 КПК України, яка діяла до 06.12.2016 року суд визнає помилковими.
Так, захисник звернулась з клопотанням 23.08.2018 року, коли розмір застави визначається в розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до нової редакції ч.5 ст.182 КПК України від 06.12.2016 року (з 01.07.2018 р. по 30.11.2018 року складає 1 841 грн.), нормами якої і керується суд.
Заперечення прокурора, що клопотання захисника не може бути розглянути без заставодавця, суд визнає безпідставним, оскільки це не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.177, 182, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2016 року ОСОБА_6 до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 36 820 гривень.

Повернути застовадавцю ОСОБА_7 частину внесеної застави у розмірі 162 990 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 27.08.2018 року о 10 год.15 хв.

СУДДЯ: ОСОБА_1