Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/703/18
Провадження № 1-кс/670/215/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, 08.09.2018 року о 00:29 годині в с. Петрашівка Віньковецького району по вул. Шевченка, 15, наряд СРПП № 4 Віньковецького ВП в складі начальника СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 виїхали на АДРЕСА_1 на повідомлення ОСОБА_6 про насильство в сім`ї. За вищевказаною адресою було виявлено ОСОБА_7 , який на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, а саме, нанесення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 , не відреагував та вчинив активний опір, що виразився у нанесенні тілесних ушкоджень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , у вигляді вкушеної рани кисті лівої руки та садна обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , також пошкоджено службовий автомобіль СРПП «Ваз 2110» д.н.з. НОМЕР_1 а саме, тріщина зовнішнього корпусу проблискового маячка та вітрового скла.
Дане кримінальне провадження 08.09.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000193, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000193 слідчим ОСОБА_3 08.09.2018 року внесено відомості по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та пошкодження службового автомобіля «ВАЗ 2110» 08.09.2018 року.
Наведене підтверджується рапортом від 08.09.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.09.2018 року; довідкою чергового лікаря Віньковецької ЦРЛ.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи необхідне для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, а також матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000193 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експерту Городоцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм виникнення і до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?
2. Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 і куди саме ?
3. Чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для судово-медичного обстеження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку обстеження лікарем на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1