Справа № 526/837/18
Провадження № 1-кс/526/282/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000351 від 28.04.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000351 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні зазначає, що 28.04.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 від чергового диспетчера ЕМД Гадяцької ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 28.04.2018 автомобілем екстренної медичної допомоги до Гадяцької ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних осколкових поранень верхніх та нижніх кінцівок, які він отримав при наступних обставинах: 28.04.2018 близько 02 год. 10 хв. в м. Гадяч на вул. Гагаріна, ОСОБА_4 рухався на велосипеді. У цей час невідома особа з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ймовірно зробила постріл з гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру в напрямку ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження верхніх та нижніх кінцівок.
У ході огляду місця події виявлено та вилучено до Гадяцького ВП наступні речові докази: пластиковий контейнер, схожий на деталь мисливського патрону, який поміщено до паперового конверту і опечатано відбитком печатки Гадяцького ВП, а також три металевих предмета схожих на дріб мисливського патрону, які поміщено до окремих паперових конвертів і опечатано відбитком печатки Гадяцького ВП.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000351 від 28.04.2018, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, поставивши на вирішення експертам наступне питання:
-Чим є надані для дослідження предмети ?
Надати дозвіл судовому експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, на застосування руйнуючих методів дослідження під час проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000351 від 28.04.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1