Справа № 530/668/18
Номер провадження 1-кп/530/74/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/74/18, що зареєстроване в ЄРДР 14.05.2018 року за № 0000179 про обвинуваченні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, не одруженого, безробітнього,

не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливою метою, через огорожу із колючого дроту таємно проник на територію двору для зберігання відходів із металевих виробів, що належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 40,10 кг. по ціні 6 грн 50 коп за 1 кг. брухту чорних металів, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 260 грн 50 коп .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 14.05.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заліз на територію двору, що належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: м.Зіньків, по вулиці Тютюнника, Зіньківського району Полтавської області і викрав металобрухт чорних металів загальною вагою близько 40 кг. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у сховище ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є безробітним, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, загальною вагою 40,10 кг, який передано на зберіганні власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, загальною вагою 40,10 кг, який передано на зберіганні власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -