Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9983/18
Провадження №1-кс/523/2265/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
16.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року після повторного автоматичного розподілу було розподілено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 13 липня 2018 року про вчинення службовими особами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» неправомірних дій, пов`язаних із порушенням недоторканості приватного життя та примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Начальник слідчого відділу та прокурор, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судових засідань, до суду не прибули, про поважність причин неявок не повідомили. З метою дотримання розумного строку розгляду скарги її розглянуто шляхом дослідження скарги, а також доданих до неї матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення представника ОСОБА_3 в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_3 13 липня 2018 року рекомендованим поштовим відправленням письмово звернулася до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.182 та ч.1 ст.355 КК України службових осіб ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА», у зв`язку з із порушенням недоторканості приватного життя та примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, відомості до ЄРДР про злочин не було внесено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 13 липня 2018 року про вчинення службовими особами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» неправомірних дій, пов`язаних із порушенням недоторканості приватного життя та примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Зобов`язати начальника СВ ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1