Справа № 359/3064/18
Провадження № 1-кп/359/393/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 16.06.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001353 від 16.06.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судом було винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції з Васильківським районним судом Дніпропертовської області за участі потерпілого ОСОБА_8 .

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу. Крім того просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб зважаючи на ряд ризиків. Так, ОСОБА_9 перебуваючи на волі може вчинити інші злочини, оскільки неодноразово був судимий і страждає на психічні розлади, пов`язані з вираженням агресії. Крім того може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, так як на досудовому слідстві перебував у розшуку. Також може вплинути на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом.

Захисник не заперечував проти призначення справи до розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечив та просив обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений наполягав на обов`язковій явці потерпілого ОСОБА_8 , крім того підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Потерпілий ОСОБА_8 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області на день проведення підготовчого судового засідання, не з`явився з невідомих суду причин. Заслухавши думку учасників процесу, суд на місці ухвали проводити підготовче судове засідання без відео конференції та відсутності потерпілого, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Неявка потерпілого, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України на 16.30 год. 17.09.2018.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та викликати свідків відповідно до реєстру обвинувального акту. Потерпілого викликати у Васильківський районний суд Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Ризики, на які послався прокурор та визначені ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у зв`язку із закінченням терміну перебування під ватою, а тому, з метою повноцінного судового розгляду та прийняття відповідних рішень, його слід продовжити на 60 діб до 24 год. 00 хв. 22.09.2018 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314-315, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України на 16.30 год. 17.09.2018.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 24 год. 00 хв. 22.09.2018 включно та продовжити утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника та викликати свідків відповідно до реєстру обвинувального акту. Потерпілого викликати у Васильківський районний суд Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3