Справа № 686/2086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут психотропної речовини вчинений за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо його задоволення та клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут психотропної речовини вчинений за попередньою змовою групою осіб).

01.09.2018 року о 22 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 02.09.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що остання з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичної речовини та на протязі 2018 року у невстановленої слідством особи здійснювала замовлення наркотичної речовини метадон, в ході чого здійснювала неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичної речовини в м. Хмельницкий, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, 20 червня 2018 року ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбала наркотичну речовину обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0.0429 г., яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 27 хв., ОСОБА_6 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн. збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.0429 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім того, 22 червня 2018 року ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбала наркотичну речовину обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0.1766 г., яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн., повторно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.1766 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Дана підозра підтверджується: протоколом огляду грошових коштів від 20.06.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.06.2018; протоколом вилучення придбаного товару від 20.06.2018; протоколом огляду грошових коштів від 22.06.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.06.2018; протоколом вилучення придбаного товару від 22.06.2018; висновком експерта № 8.6-0831:18 від 25.07.2018; протоколом освідування ОСОБА_6 від 01.09.2018; протоколом обшуку від 01.09.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані. З урахуванням зазначеного, а також обставин підозри в систематичності кримінальних правопорушень вважаю, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Менш суворий запобіжний захід, про який клопоче підозрювана та захисник є недоречним, оскільки оперативна закупівля психотропної речовини здійснювалася саме за місцем проживання ОСОБА_6 , а відтак її перебування вдома може бути загрозою для продовження незаконної діяльності.

Зауваження захисника про те, що оголошена ОСОБА_6 підозра не стосується кримінального провадження в межах якого її затримано не відповідає дійсності, оскільки провадження в межах якого затримано ОСОБА_6 № 0000234 02.09.2018 року, ще до оголошення підозри, об`єднано з кримінальним провадженням №0000009, по якому фактично і оголошено підозру.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрювана під вартою утримуватись не може, закінчується 01.11.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 870 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 жовтня 2018 року включно.

В разі внесення застави в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 870 грн. на підозрювану ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 28 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя