Справа № 367/3863/18
Провадження №1-кс/367/1442/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000922 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу холодної зброї.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
Чи являються предмети схожі на ножі, вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщенні до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, холодною зброєю?
Якщо так, до якого виду холодної зброї належать ножі (кинджал, надолонник, нунчаки, кастет, булава, тощо), вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщенні до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії?
За змістом клопотання, встановлено, що 15.05.18 надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання виклику за фактом самогубства ОСОБА_5 яке було вчинено за допомогою вогнепальної зброї, було проведено огляд будинку та нежитлових приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю та 17 набоїв до нього, предмет схожий на автоматичну зброю "САЙГА -20С" та 23 предмета схожих на ножі.
15.05.2018 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети схожі на ножі у кількості двадцять три штуки, які в подальшому вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 15.05.18 надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання виклику за фактом самогубства ОСОБА_5 яке було вчинено за допомогою вогнепальної зброї, було проведено огляд будинку та нежитлових приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю та 17 набоїв до нього, предмет схожий на автоматичну зброю "САЙГА -20С" та 23 предмета схожих на ножі.
15.05.2018 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети схожі на ножі у кількості двадцять три штуки, які в подальшому вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000922 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
Чи являються предмети схожі на ножі, вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщенні до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, холодною зброєю?
Якщо так, до якого виду холодної зброї належать ножі (кинджал, надолонник, нунчаки, кастет, булава, тощо), вилучені в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщенні до картонної коробки з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії?
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; картонну коробку з пояснювальними записами, яку запаковано, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії з об`єктами дослідження.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1