10.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Перемишлянського району, с. Чемеринці, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ч.185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої
прокуратури № 3 ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: «Ашан Україна Гіпермаркет» -
Відповідно до ухвали судді від 26 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах акта та угоди про примирення, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, перебуваючи в торговому залі ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вулиці В. Великого, 58 у м. Львові таємно викрала продукти, які належать потерпілій стороні, а саме: масло «Солодковершкове селянське 73%» в кількості 2 шт., вагою по 400 гр., загальною вартістю 116,60 грн.; каву мелену ТМ «Чорна Карта» в кількості 1 шт., вагою 250 гр., вартістю 62,17 грн.; філе оселедця «Матинас» в кількості 1 шт., вагою 500 гр., вартістю 74, 92 грн. та ковбасу варену «Оригінальне Олів`є від Ващинського» в кількості 1 шт., вагою 0,5 кг. вартістю 45,70 грн., а всього на загальну суму 299, 38 гривень.
Вказані продукти з метою приховати крадіжку заховала у свою жіночу сумку та вийшла через каси не оплативши їх вартості, намагалася покинути приміщення торгового центру, однак була зупинена працівниками охорони ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердила та додатково пояснила, що викрадені продукти було вилучено в неї та передано представнику потерпілого.
У вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого підтвердив факт відсутності майнових претензій до обвинуваченої, просить затвердити угоду про примирення.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.
В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченою підтверджено, що вона цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з представником потерпілої сторони, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
При цьому, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Судом також перевірено фактичне виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.
Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, який не заперечував її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудної і представника потерпілої сторони, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.
Речові докази у справі, а саме: масло «Солодковершкове селянське 73%» в кількості 2 (дві) шт., вагою по 400 гр., загальною вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 60 коп.; каву мелену ТМ «Чорна Карта» в кількості 1 (одна) шт., вагою 250 гр., вартістю 62 (шістдесят дві) грн. 17 коп.; філе оселедця «Матинас» в кількості 1 (одна) шт., вагою 500 гр., вартістю 74 (сімдесят чотири) грн. 92 коп.; ковбасу варену «Оригінальне Олів`є від Ващинського» в кількості 1 (одна) шт., вагою 0,5 кг. вартістю 45 (сорок п`ять) грн. 70 коп., які згідно розписки представника ТОВ «Ашан Сіті» ОСОБА_5 від 03 квітня 2018 року передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд, оптичний носій інформації-диск, на якому знаходиться відео з камер відеонагляду, які розташовані в приміщенні ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В. Великого,58 у м. Львові, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст.. 208 КПК України вона не затримувалася. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474,475, КПК України,-

У Х В А Л И В:
- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України;
- відсутність у потерпілої сторони претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у справі : масло «Солодковершкове селянське 73%» в кількості 2 (дві) шт., вагою по 400 гр., загальною вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 60 коп.; каву мелену ТМ «Чорна Карта» в кількості 1 (одна) шт., вагою 250 гр., вартістю 62 (шістдесят дві) грн. 17 коп.; філе оселедця «Матинас» в кількості 1 (одна) шт., вагою 500 гр., вартістю 74 (сімдесят чотири) грн. 92 коп.; ковбасу варену «Оригінальне Олів`є від Ващинського» в кількості 1 (одна) шт., вагою 0,5 кг. вартістю 45 (сорок п`ять) грн. 70 коп., які згідно розписки представника ТОВ «Ашан Сіті» ОСОБА_5 від 03 квітня 2018 року передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд, Оптичний носій інформації-диск, на якому знаходиться відео з камер відеонагляду ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 11 червня 2018 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7