Справа № 591/5830/18
Провадження № 1-кс/591/4364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник-адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Управління СБУ в Сумськіій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звернувся до УСБУ в Сумській області із заявою № 10277-Р від 14.09.2018 року про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Натомість листом заступника начальника відділу начальника 2-го відділення СВ УСБУ № 6/2882 від 20.09.2018 року його повідомлено про те, що його заява про злочин не містить об`єктивних даних , що свідчать про ознаки злочину. Вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними. Тому просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою про злочин від 14.09.2018 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд скарги за їх відсутності, тому суд відповідно до ст. 107 КПК України під час розгляду скарги не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з листа № 6/2882 від 20.09.2018 року УСБУ в Сумській області повідомило заявника листом про те, що його заява про злочин не містить об`єктивних даних , що свідчать про ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст. 366 КК України. Вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу УСБУ в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві № 10277-Р від 14.09.2018 року захисника-адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України .
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5