Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2720/17
Провадження №1-кп/140/278/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 11.06.2016 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванів Калинівського району Віницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, українця, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 11.06.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальнеправопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 ч.1ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який є невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, 10.06.2016 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на підйом по вул. Центральній (Леніна), в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області поблизу Ситковецької селищної ради, під час виконання, на відстані 41,95 м від електроопори «М 13/11», повороту наліво з метою заїзду на територію продуктового магазину, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не надав перевагу у русі водію ОСОБА_6 , який рухався мотоциклом «Ява-350» із реєстраційним номером НОМЕР_2 по зустрічній смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, в результаті якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №17 від 18.01.2017, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран в області голови, множинних саден та подряпин рук та ніг, закритого внутрішньо-суглобного перелому головки правої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Крім того, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 484а від 04.08.2017 в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які згідно цього ж висновку судової авто-технічної експертизи, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України підтримав, посилаючись на те, що обвинуваченим в повному обсязі відшкодовано потерпілому ОСОБА_6 заподіяну в наслідок ДТП шкоду та примирився з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене адвокатом клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається, задавдані збитки відшкодував добровільно в повному обсязі, потерпілий претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 просять справу провадженням закрити, претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовано в повному обсязі, від своїх позовних вимог відмовляються та просять провадженням закрити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить провадження по справі закрити, долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ч.2 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
30.05.2018 року ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, і цей документ додано до матеріалів справи. Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру не має, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Про таку згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили також в судовому засіданні.
Судом встановлено, що заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити, позовні вимоги ОСОБА_6 провадженням закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286,288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванів Калинівського району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 11.06.2016 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженні:
- автомобіль марки ВАЗ моделі 210994 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;
- мотоцикл ЯВА-350, 1984 р/в, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на штраф майданчику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: