АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/21/18 Справа № 01-42/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні кримінальну справу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

засудженого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

засудженого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову. Також цим же вироком визнано винуватим ОСОБА_5 .
Не погодившись з вироком суду, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляцією.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи та апеляції ОСОБА_4 наявні підстави для внесення справи у попереднє судове засідання.
Сторони кримінальної справи, будучи повідомленими про проведення попереднього розгляду справи апеляційним судом, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду апеляції, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.
Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень КПК України, апеляційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються у порядку, що діяв до набрання ним чинності, тому здійснюючи апеляційний перегляд суд апеляційної інстанції керується нормами КПК України 1960 року.
Згідно із ч.1 ст. 347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана, зокрема, на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами.
Відповідно до ч.4 ст.357 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень: про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду; про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи суду першої інстанції.
Апеляція ОСОБА_4 подана на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року, а не місцевого суду, до того ж зазначений вирок набрав законної сили, тому відповідно до ст.347 КПК України 1960 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Отже, перевіривши матеріали за апеляцією на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року вважаю, що слід відмовити в прийнятті до розгляду апеляції засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 347, 349, 357 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 Перехідних положень КПК України, суддя
постановила:
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляції засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2