№ 336/7394/17
провадження № 1кп/336/200/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0004590 від 06.12.2017 року, № 0004812 від 22.12.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 04.04.2018 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 р. приблизно об 11.33 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Торговий центр «ТОВ «Сейл-К», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Спартака Маковського, 9, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці магазину майно, що належить ТОВ «Сейл-К», а саме: коньяк України орд.Шабо VSHOP 5* об`ємом 0,5 л, вартістю 129,13 грн., коньяк Арагвелі 5* об`ємом 0,5 л, вартістю 169,58 грн., відповідно до довідки-рахунку виданої ТОВ «Сейл-К», а загалом намагався викрасти майно потерпілого на загальну суму 298,71 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 сховав у внутрішню ліву кишеню куртки, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину «Торговий центр» ТОВ «Сейл-К», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «Торговий центр» ТОВ «Сейл-К», тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину «Торговий центр» ТОВ «Сейл-К» на загальну суму 298,71 грн.

22.12.2017 р. приблизно об 11.45 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр..Моторобудівників, 3, діючи повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «ТК «Економ Плюс», а саме коньяк Грузії «Eristavi», об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно наданої ТОВ «ТК «Економ Плюс» довідки-рахунку складає 171,05 грн. без врахування ПДВ, та один пакет кави «Lor», вагою 250 грам, вартість якого відповідно наданої ТОВ «ТК «Економ Плюс» довідки-рахунку складає 183,05 грн. без врахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» на загальну суму 354,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що в грудні 2017 р. з магазину «Торговий центр Сейл-К», який знаходиться в Шевченківському районі м.Запоріжжя викрав 2 пляшки коньяку, але був відразу затриманий співробітниками цього магазину. Також наприкінці грудня 2017 р. з магазину «Економ плюс» намагався вкрасти пляшку коньяку та пакет кави, які були в нього виявлені та вилучені співробітниками магазину. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, які не залежали волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій статей КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

При призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 р.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільні позови не були заявлені.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: коньяк Грузії «Eristavi», об`ємом 0,5 л та один пакет кави «Lor», вагою 250 грам, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ТОВ «ТК «Економ плюс»; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину «ТОВ «ТК «Економ плюс», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження; коньяк України орд.Шабо VSHOP 5* об`ємом 0,5 л, вартістю 129,13 грн., коньяк Арагвелі 5* об`ємом 0,5 л, передані на зберігання представнику ТОВ «Сейл-К» ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ТОВ «Сейл-К»; оптичний носій формату DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «Сейл-К», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1