Справа № 161/9915/18
Провадження № 1-кс/161/5261/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у накладенні арешту на майно

05 липня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає гр. ОСОБА_5 , а саме: ключ із брелком сигналізації до автомобіля марки Тойота із реквізитами CLBTC/245/2002 чорного кольору, ПоверБанк марки Айфон сірого кольору, мобільний телефон марки Айфон сріблястого кольору, мобільний телефон марки Моторола чорного кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення, пристрій для виміру алкоголю в організмі із батарейками із маркуванням "Ciatronic", 4 зарядних пристрої для мобільних телефонів, два зарядних пристрої для радіостанції марки "Kenwood", один зарядний пристрій для радіостанцій марки "Charger", один зарядний пристрій для радіостанції марки "SPARKY", радіостанція марки Kenwood без батарейки, поліетиленовий пакет із парою сережок із вставками металу біло-жовтого кольору та камінцями голубого кольору, каблучка із металу білого кольору та камінцями фіолетового кольору, кулон із металу білого та жовтого кольору із зображенням Божої матері, два патрони калібру 16 мм, ящик чорного кольору із інструментами: шуруповерт марки SPARKY із насадками, двома портативними батареями, поліетиленовий пакет із шурупами, гайками, дві коробки із набором насадок інструментів шліфувально-гравіювального пристрою Expert, упаковка із переобразовувачем напруги марки Astra жовтого кольору, аерозольний флакон із фарбою об`ємом 400 мл, коробка із зарядними пристроям до мобільних телефонів в кількості 6 штук, універсальний блок зарядного пристрою, USB-кабелі у кількості 6 штук, модем марки Київстар, електронна вага марки Momert, флеш карти Transsend 8GB, LG 4GB, SONY 1 GB, Micro CD, Sumsung, брелок із кнопками блокування та розблокування, інтернет роутер марки Sprint, три сім картки Лайф без маркувань, сім картка Лайф № НОМЕР_1 , Київстар № НОМЕР_2 , картка без сім карти № НОМЕР_3 із зазначенням № НОМЕР_4 , камера Full HJS темно сірого кольору, поліс обов`язкового страхування на авто Фольцваген гольф, флеш накопичувач марки Самсунг, гарантійний талон на радіостанцію моделіVertex Vx-231W1NAK040975, поліс страхування на авто Шкода Октавіа, картка міжнародного автомобільного страхування видана на ім`я ОСОБА_5 , коробка до мобільного телефону марки Айфон 5, ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка до мобільного телефону марки Леново таб ІМЕІ: НОМЕР_6 , коробка до мобільного телефону марки Айфон 7 Плюс ІМЕІ: НОМЕР_7 , три пістолети, два з яких марки С-11 та Derriger.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено предмети у вигляді можливого знаряддя вчинення кримінального правопорушенн, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Поряд з цим, статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.ч. 2-4 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Разом з цим, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного. При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки повідомлення про підозру у вказаному провадженні ОСОБА_5 не вручено, окрім цього, слідчим та прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено належних доказів того, що вилучені речі, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слід відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає гр. ОСОБА_5 , а саме: ключ із брелком сигналізації до автомобіля марки Тойота із реквізитами CLBTC/245/2002 чорного кольору, ПоверБанк марки Айфон сірого кольору, мобільний телефон марки Айфон сріблястого кольору, мобільний телефон марки Моторола чорного кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення, пристрій для виміру алкоголю в організмі із батарейками із маркуванням "Ciatronic", 4 зарядних пристрої для мобільних телефонів, два зарядних пристрої для радіостанції марки "Kenwood", один зарядний пристрій для радіостанцій марки "Charger", один зарядний пристрій для радіостанції марки "SPARKY", радіостанція марки Kenwood без батарейки, поліетиленовий пакет із парою сережок із вставками металу біло-жовтого кольору та камінцями голубого кольору, каблучка із металу білого кольору та камінцями фіолетового кольору, кулон із металу білого та жовтого кольору із зображенням Божої матері, два патрони калібру 16 мм, ящик чорного кольору із інструментами: шуруповерт марки SPARKY із насадками, двома портативними батареями, поліетиленовий пакет із шурупами, гайками, дві коробки із набором насадок інструментів шліфувально-гравіювального пристрою Expert, упаковка із переобразовувачем напруги марки Astra жовтого кольору, аерозольний флакон із фарбою об`ємом 400 мл, коробка із зарядними пристроям до мобільних телефонів в кількості 6 штук, універсальний блок зарядного пристрою, USB-кабелі у кількості 6 штук, модем марки Київстар, електронна вага марки Momert, флеш карти Transsend 8GB, LG 4GB, SONY 1 GB, Micro CD, Sumsung, брелок із кнопками блокування та розблокування, інтернет роутер марки Sprint, три сім картки Лайф без маркувань, сім картка Лайф № НОМЕР_1 , Київстар № НОМЕР_2 , картка без сім карти № НОМЕР_3 із зазначенням № НОМЕР_4 , камера Full HJS темно сірого кольору, поліс обов`язкового страхування на авто Фольцваген гольф, флеш накопичувач марки Самсунг, гарантійний талон на радіостанцію моделіVertex Vx-231W1NAK040975, поліс страхування на авто Шкода Октавіа, картка міжнародного автомобільного страхування видана на ім`я ОСОБА_5 , коробка до мобільного телефону марки Айфон 5, ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка до мобільного телефону марки Леново таб ІМЕІ: НОМЕР_6 , коробка до мобільного телефону марки Айфон 7 Плюс ІМЕІ: НОМЕР_7 , три пістолети, два з яких марки С-11 та Derriger відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1