Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5411/18
Провадження № 1-кс/554/6445/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року близько 02.00 год невідома особа перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту Б.Хмельницького. скоїла напад на гр. ОСОБА_4 в ході якого заволоділа сумкою з особистими речами, мобільним телефоном Самсунг (ІМЕІ встановлюється) паспортом, банківськими картками, гаманцем з грошовими коштами в сумі 1500 грн. Матеріальний збиток складає 2360 грн.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000758 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин щодо тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Беручи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3. Яка ступінь кожного тілесного ушкодження?
4. Яка давність тілесних ушкоджень, і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
5. Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
6. Чи можливо встановити положення в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?
7. Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту?
8. Чи міг ОСОБА_4 після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень виконувати активні дії - рухатися.
9. Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок удару кулаком?
10. Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?
Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1