Справа № 360/1755/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 20 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
19 травня 2018 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с.Козинці Бородянського району Київської області, по вул. Івана Франка у напрямку вул.Шкільна в с.Козинці.

Рухаючись у вказаному напрямку поблизу будинку №145, що по вул.Івана Франка в с.Козинці Бородянського району Київської області, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; 2.3 б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі; 2.9. «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»; 1.10 «узбіччя» виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней)»; 12.2 «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами від 10.11.2017 року №883 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не вжив заходів щодо безпечності свого руху для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху виїхавши за межі проїжджої частини, а саме на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалась у попутному напрямку по узбіччю.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні. Смерть ОСОБА_8 1977 р.н., настала від отриманої множинної травми тіла, а саме: травми голови з ранами та крововиливами в м`які тканини голови, під оболонки головного мозку, в лікворну систему, його забоєм, набряком та набубнявінням у живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; переломи шийного відділу хребта з відривом спинного мозку від головного у живих осіб має ознаки тяжкого тілесного за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; травми грудної клітки з переломами ключиці, ребер, грудини, розривами легенів, розвитком внутрішньої кровотечі загальним об`ємом 500,0 мл у живих осіб має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; множинні переломи тазу з порушенням тазового кільця та масивною кровотечею за очеревину та в м`які тканини у живих осіб має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; переломовивих правої ліктьової кістки у живих осіб має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я, понад 21 день; синці, садна та рани тулуба й кінцівок у живих осіб відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Травми утворились від дії тупого (их) предмету (ів), які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 1.10, 12.2 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання, про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 15 години 00 хвилин 19 травня 2018 року по 06 годину 00 хвилин 20 травня 2018 року з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думки всіх учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, оскільки наявні достатні підстави вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати представник потерпілого ОСОБА_7 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159,160, 162-164, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 15 години 00 хвилин 19 травня 2018 року по 06 годину 00 хвилин 20 травня 2018 року з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

ТОВ «Лайфселл» надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_7 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі суду як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9