АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209, ч.1 ст.388, ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого, ?

за участі :

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА
Від голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 20.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209, ч.1 ст.388, ч.2 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи подання голова суд посилається на те, що визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження не виявляється можливим через відсутність необхідної кількості суддів для створення колегії, які не були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, голова суду просить направити існуючий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали дане подання, перевіривши його доводи і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відомостями обвинувального акту №0000226 встановлено, що більш тяжке правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділене в окреме провадження, вчинено за адресою: м.Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф.6, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Разом з тим, згідно наявного в матеріалах справи звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.06.2018, утворити склад суду для розгляду справи 761/21092/18 (провадження 1-кп/761/1710/2018) наразі неможливо з тих підстав, що частина суддів Шевченківського районного суду міста Києва кримінальної спеціалізації наразі не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, частина перебувають у відпустці по догляду за дитиною, а частина ? були слідчими суддями під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (а.с. 58-74). Відтак, Шевченківський районний суд міста Києва позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно п.2.3.22 вказаного Положення, судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки здійснити авторозподіл даного кримінального провадження Шевченківським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000226 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 20.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209, ч.1 ст.388, ч.2 ст.309 КК України, ? направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3