Справа № 405/5563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 №0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 приблизно 00:30 до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.11.2017 приблизно 08:00 год. її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з місця мешкання та на теперішній час його місцезнаходження не відоме. При собі мав мобільний телефон ІMEI НОМЕР_1 і IMEI НОМЕР_2 в якому використовував SIM картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які на теперішній час не відповідають.
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 займався обміном іноземної валюти, скупкою та продажем виробів з золота, вказаною діяльністю він займається протягом тривалого часу. Обмін здійснював з власного автомобіля, місцем постійної стоянки якого був ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований на перехресті вулиць Попова та Героїв України. При собі постійно в салоні вказаного авто мав велику суму грошей у різній валюті та золоті вироби. Також встановлено, що 07.11.2017 приблизно о 15:15 ОСОБА_5 на власному автомобілі виїхав від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попрямував у бік с. Соколівське.
12.11.2017 о 10:50 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що неподалік с. Лісне біля лісу заявник виявив згорівший автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено легковий автомобіль ймовірно марки Lexus LX 570, білого кольору, д/н НОМЕР_5 . Під час огляду автомобіля в салоні було виявлено обгорілі рештки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в області від 12.07.2018 № 1083/20-2018 у вказаний період в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано дію 700 абонентів мобільних терміналів, що фіксувались в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 15.00 по 15.20, які ймовірно є немісцевими жителями.
У ході проведення відпрацювання вказаних абонентів, оперативний інтерес викликали 17 абонентів, які припинили фіксуватись в мережі через певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- НОМЕР_6 (припиняє роботу 22.04.2018);
- НОМЕР_7 (припиняє роботу 02.04.2018);
- НОМЕР_8 (припиняє роботу 22.11.2017);
- НОМЕР_9 (припиняє роботу 13.11.2017);
- НОМЕР_10 (припиняє роботу 29.01.2018);
- НОМЕР_11 (припиняє роботу 05.10.2017);
- НОМЕР_12 (припиняє роботу 15.02.2018);
- НОМЕР_13 (припиняє роботу 07.01.2018);
- НОМЕР_14 (припиняє роботу 22.05.2018);
- НОМЕР_15 (припиняє роботу 15.11.2017);
- НОМЕР_16 (припиняє роботу 27.12.2017);
- НОМЕР_17 (припиняє роботу 27.04.2018);
- НОМЕР_18 (припиняє роботу 13.03.2018);
- НОМЕР_19 (припиняє роботу 27.01.2018);
- НОМЕР_20 (припиняє роботу 13.11.2017);
- НОМЕР_21 (припиняє роботу 14.02.2018);
- НОМЕР_22 (припиняє роботу 15.01.2018).
Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та їхньою спільною малолітньою дочкою, також встановлено, що ОСОБА_5 має старшу дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ), має стоматологічний кабінет у м. Миколаєві. Як стало відомо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 періодично сварились через те, що останній більшість уваги приділяє новій сім`ї, у тому числі фінансова допомога у більшій мірі припадала останнім. Також відомо, що ОСОБА_7 проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (моб. тел. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ), який мав також не дуже гарні стосунки з батьком дружини. Також встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу має коханця ОСОБА_9 житель м. Миколаїв (точна адреса проживання на даний час встановлюється), моб. тел. НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

17.08.2018 допитано свідка, який вказав, що ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та їхньою спільною малолітньою дочкою, також встановлено, що ОСОБА_5 має старшу дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ), має стоматологічний кабінет у м. Миколаєві. Як стало відомо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 періодично сварились через те, що останній більшість уваги приділяє новій сім`ї, у тому числі фінансова допомога у більшій мірі припадала останнім. Також відомо, що ОСОБА_7 проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (моб. тел. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ), який мав також не дуже гарні стосунки з батьком дружини. Також встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу має коханця ОСОБА_9 житель м. Миколаїв (точна адреса проживання на даний час встановлюється), моб. тел. НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

17.08.2018 допитано свідка, який вказав, що згідно довідки УОТЗ ГУНП в області від 12.07.2018 № 1083/20-2018 в період з 15.00 по 15.20 у районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано дію 700 абонентів мобільних терміналів, які ймовірно є немісцевими жителями. У ході проведення відпрацювання вказаних абонентів, оперативний інтерес викликали 17 абонентів, які припинили фіксуватись в мережі через певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- НОМЕР_6 (припиняє роботу 22.04.2018);
- НОМЕР_7 (припиняє роботу 02.04.2018);
- НОМЕР_8 (припиняє роботу 22.11.2017);
- НОМЕР_9 (припиняє роботу 13.11.2017);
- НОМЕР_10 (припиняє роботу 29.01.2018);
- НОМЕР_11 (припиняє роботу 05.10.2017);
- НОМЕР_12 (припиняє роботу 15.02.2018);
- НОМЕР_13 (припиняє роботу 07.01.2018);
- НОМЕР_14 (припиняє роботу 22.05.2018);
- НОМЕР_15 (припиняє роботу 15.11.2017);
- НОМЕР_16 (припиняє роботу 27.12.2017);
- НОМЕР_17 (припиняє роботу 27.04.2018);
- НОМЕР_18 (припиняє роботу 13.03.2018);
- НОМЕР_19 (припиняє роботу 27.01.2018);
- НОМЕР_20 (припиняє роботу 13.11.2017);
- 97 (припиняє роботу 14.02.2018);
- 43 (припиняє роботу 15.01.2018).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про дання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_24 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 .
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_23 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 .
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_26 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 17.09.2018.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13