Справа № 200/6082/18
Провадження № 1-кп/200/459/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:
прокурор: ОСОБА_3 ,
потерпілий: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_5 ,
захисник: ОСОБА_6 ,
перекладач: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №0000798 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.18 року по обвинуваченню:ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бумботи, Унгенського району республіки Молдови, громадянина Молдови, має середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.10.17 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, не має реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля зупинки громадського транспорту розташованої біля торгівельних кіосків за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 58-а, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_4 , підійшов до нього та попрохав надати йому сигарету. Під час виниклої розмови ОСОБА_4 відмовив останньому, та підвищеним тоном сказав ОСОБА_5 йти далі. На ґрунті вказаного конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завдання удару, ОСОБА_5 , стоячи обличчям по співвідношенню до потерпілого ОСОБА_4 , правою рукою, із зусиллям, наніс один удар в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, та взявшись руками за обличчя присів.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень

Діяння ОСОБА_5 кваліфікується за ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення оскільки він, не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що надав письмову заяву.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , відкрито в формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст.477 КПК України та останній відмовився від обвинувачення суд вважає що дане кримінальне провадження може бути закрито.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1