Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1311/18
Провадження 1-кп/382/94/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, в кінці квітня місяця 2018 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів конопель, власноручно посіяв насіння вказаних рослин шляхом внесення їх в ґрунт на території вказаної садиби, чим вчинив незаконний посів конопель. Після того, як насіння конопель проросло ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту з середини травня 2018 року по 11 липня 2018 року власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме: пасинкував, прополював їх та знищував бур`ян з метою доведення рослин до зрілості та подальшого вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 131 рослина. 11.07.2018 року о 10 годині 25 хвилин працівниками поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено незаконний посів рослин конопель в кількості 131 рослина, кожна з яких мала окремий корінь.

Згідно висновку експерта № 11-2/3759 від 17.07.2018 року, надані на дослідження рослин зеленого кольору в кількості 131 штука містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол. Надані на дослідження рослин зеленого кольору в кількості 131 штука відносяться до рослин роду коноплі (Саnnаbіs).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що в кінці квітня місяця 2018 року, точну дату він не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір здійснити посів конопель, власноручно посіяв насіння вказаних рослин шляхом внесення їх в ґрунт на території вказаної садиби. Після того, як насіння конопель проросло він без мети збуту з середини травня 2018 року по 11 липня 2018 року власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель з метою доведення рослин до зрілості та подальшого вживання шляхом куріння для власного вживання. Через певний проміжок часу працівниками поліції був виявлений даний посів рослин конопель.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч.2 ст.310 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта (а.с.24), обвинувачений ОСОБА_4 відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Так, згідно вимоги про судимість (а.с.25), обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК УКраїни.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.26-28, 31-32) характеризується позитивно, проживає сам.

На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.29-30).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.2 ст.310 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, пільг не має, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Речовий доказ: шість зрізаних до половини пластикових пляшок, які заповнені грунтом, в грунті знаходиться речовина рослинного походження, зовні схоже на насіння, 131 рослина коноплі, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1716, 00 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, та призначити йому покарання за цією статтею

-3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1716, 00 гривень.

Речовий доказ: шість зрізаних до половини пластикових пляшок, які заповнені грунтом, в грунті знаходиться речовина рослинного походження, зовні схоже на насіння, 131 рослина коноплі, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1