Справа № 509/1802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.03.2005 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вибачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в кафе-барі «Нептун», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно- Бугаз, вул. Одеська, 22 зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , якому запропонував поїхати його знайомих для спільного вживання алкогольних напоїв, на що він погодився.

Так, перебуваючи за місцем мешкання знайомих ОСОБА_6 між ОСОБА_9 та невідомими йому чоловіками виник словесних конфлікт, що згодом переріс в бійку. Вирішивши уникнути настання подальших негативних наслідків та загострення ситуації, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_6 направитися до його автомобілю марки«Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 для того щоб поїхати додому, на що ОСОБА_6 погодився, після чого вони попрямували до транспортного засобу ОСОБА_9 .

Невдовзі, 27 листопада 2016 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на передньому пасажирському місці автомобілі марки «Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав його знайомому ОСОБА_9 , що був розташований на узбіччі дороги по вул. Лиманській в селі Кароліно - Бугаз Овідіопольського району Одеської області з метою незаконного заволодіння тр анспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме шляхом погроз в адресу Цховребову річчю схожою на пістолет «Макарова», наніс один удар ножем в область поверхні правого стегна. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 відкрив водійські дверці свого автомобілю та рятуючи своє життя побіг в напрямку села Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, залишивши ключі та документи від транспортного засобу в салоні автомобіля. В свою чергу ОСОБА_6 пересів за кермо зазначеного транспортного засобу, зачинивши водійській двері, після чого запустивши двигун зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

Отже, ОСОБА_6 не маючи ні дійсного, ні уявного права користування вищевказаним транспортним засобом, погрожуючи застосуванням насильства для життя та здоров`я ОСОБА_9 , незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 384 750 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 .

30.11.2016 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, 12.12.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

У відповідності з вимогами ст. 177 КПК України, для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованими підставами вважати, що ОСОБА_6 може здійснити та вчинити спроби здійснити дії, а також допустити ризики, зазначені вище, є наступне: ОСОБА_6 раніше судимий, тривалий час перебував в розшуку по даному кримінальному провадженню, враховуючи зазначені обставини, данні стосовно особи підозрюваного, схильність його до протиправної діяльності та насильства, він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може таємно від слідства знищити сховати або спотворити, поки ще не знайдені, а відомі лише йому, не встановлені на даний час - речові докази, які можуть мати значення для розслідування в подальшому;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого, свідків, так як підозрюваний на момент вчинення злочину перебував біля місця мешкання потерпілого та свідків;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інші кримінальні правопорушення, ймовірно вчинення підозрюваним злочинів які будуть направлені на приховування вже вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Також, суд вважає можливим не визначати розмір застави з підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, так як ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 09 години 10 хвилин 07.12.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 09 години 10 хвилин 08.10.2018 року до 09 години 10 хвилин 07.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.12.2018 року о 09.10 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1