overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1318/18

Номер провадження 1-кс/289/310/18

05.07.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП ,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить скасувати Постанову про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого Радомишльського ВП .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП .

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП призначити на 12.07.2018 о 16:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4032/18
1-кп/214/687/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 25.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 25.05.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 25.05.2018 року, яке відбудеться 20 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 180/832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого про призначення експертизи, задоволено.

Слідчим подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме зазначено по- батькові потерпілого ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підтвердження анкетних даних потерпілого надано копію паспорту.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 306, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 8 червня 2018 року, зазначивши анкетні дані потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 8.06.2018 року та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №342/621/18
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Болехівського міського суду 04.07.2018 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року подання голови Городенківського районного суду задоволено та кримінальне провадження направлено до Болехівського міського суду.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 10 липня 2018 року на 14год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Долинського міськрайонного сектору служби пробації в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1394/17 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
05 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Чуднівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а суддя Мандро заявив самовідвід, який було задоволено ухвалою Чуднівського районного суду від 26.06.18 року.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду, з врахуванням зручності транспортного сполучення, штатної чисельності суддів для створення складу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 454/1204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву судді ОСОБА_3 про савідвід судді-,

в с т а н о в и в:

в суді в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга фермерського господарства " ОСОБА_4 " щодо визнання протиправними дій Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, спонукання до вчинення дій та скасування висновку .

В

суд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває справа, в якій зазначає, що суддею вже 16.05.2017 року як слідчим суддею постановлялася ухвала про відмову у відкритті провадження , яка скасована ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.06.2017 року. Таким чином він не може брати участь в розгляді даної скарги , оскільки брав участь в її розгляді. .

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув , хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча були належним чином попереджені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи чітко визначені в ст.75 КПК України.

У ч. 2 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційною інстанцією.

За наявності обставин, зазначених у статті 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких підстав, приходжу до висновку, що вказані суддею ОСОБА_3 обставини є підставні , а тому, заява про відвід є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

задоволити заяву про савідвід головуючого судді ОСОБА_3 по справі № 454/1204/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №345/2639/18
Провадження № 1-кп/345/305/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

05.07.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000663 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст..314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 15.40 год. 18 вересня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 459/1665/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/499/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальні провадження № 0000410 від 12.03.2017 року, № 0001389 від 18.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2018 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 4.07.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/2884/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/2884/17
Провадження № 11-кп/778/1338/18
У Х В А Л А

2 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року о 10.45 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 456/4642/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/783/579/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2018 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львів Мет Союз» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 р.,

встановив:
Ухвалою судді-доповідача від 26 червня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львів Мет Союз» відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львів Мет Союз» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 р. про відмову в роз`ясненні судового рішення призначити на 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/1584/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000201 про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 19 липня 2018 року о 16.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати представника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в строк до 19 липня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6107/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«20» серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 30 червня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити свого підзахисного з-під арешту, оскільки строк тримання останнього під вартою відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2015 року закінчився 19 серпня 2015 року о 24.00 год.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає клопотання обгрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під арешту слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2015 року строк утримання ОСОБА_6 під вартою закінчився 19 серпня 2015 року о 24.00 год.

Керуючись ст. ст. 203, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з - під арешту в залі суду, оскільки строк його тримання під вартою закінчився 19 серпня 2015 року о 24.00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/173/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004628 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_8 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 30 березня 2018 року, відносно ОСОБА_9 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Івано Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання на 04 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, з невідомих причин, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлявся завчасно належним чином.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора, ставиться питання про погіршення становища і без його участі розглянути кримінальне провадження неможливо.

Прокурор висловив думку про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції, оскільки у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження відкладається вже втретє.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_9 , слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.143, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 18 липня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано - Франківського ВП ГУ НП в Івано Франківській області, начальнику Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, для контролю прокурору Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5