У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000103 від 26.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 180000 грн. було залишено без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення ч. 1 ст. 175, п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, позивач направила до суду позов з додатками електронною поштою. В порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). В поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не зазначено чи вживалися заходи досудове врегулювання спору. В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору. В порушення ст. 95, ч. 5 ст. 177 ЦПК України копії письмових доказів доданих до позовної заяви належним чином не посвідчені. Не зазначено наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.
15.03.2018 року позивач через канцелярію суду надала позовну заяву, в якій вищезазначених недоліків не усунула.
Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом заздалегідь не вирішувалось питання про повернення позовної заяви ОСОБА_6 , аби забезпечити її право, гарантоване ст. 6 Конвенції, на справедливий суд. Судом були створені належні умови для ОСОБА_6 , аби вона могла усунути вищезазначені недоліки позовної заяви безпосередньо в судовому засіданні, однак ОСОБА_6 до суду без повідомлення причин не з`явилась.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити питання про повернення позовної заяви ОСОБА_6 в зв`язку з не усуненням нею недоліків позову. Також прокурор зазначив, що повернення позовної заяви ОСОБА_6 не позбавляє її права звернутись з таким же позовом в цивільному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_6 недоліки позовної заяви щодо форми та змісту, викладені в ухвалі суду від 01.02.2018 у строки визначені судом не усунула, її слід вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 180000 грн. вважати не поданою і повернути позивачеві.
ОСОБА_6 слід роз`яснити, що вона має право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7