Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1900/18
Провадження №: 1-кп/332/280/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.1997 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;
- 25.06.1997 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 16.06.2001 по відбуттю строку покарання.
- 25.09.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 30.11.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.02.2008 по відбуттю строку покарання.
- 25.09.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень.
- 04.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
- 13.05.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.72 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
- 22.12.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 190, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць позбавлення волі.
- 11.06.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «ACER» модель Aspire ES-15 серійний номер ES1-523NX, в корпусі чорного кольору, вартість 7000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 7 червня поточного року в ранковий час, він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в місці свого мешкання, де проживає з батьками, таємно викрав ноутбук батька марки «ACER», який заклав у ломбард «Капітал» за 1000 грн., які використав у власних цілях. Наміру викупати ноутбук у ломбарді не мав. Щиро кається у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки його ноутбуку. Зазначив, що син з 22 років має проблеми із законом. Після чергового звільнення з місць позбавлення волі він допомагав адаптуватись сину у суспільстві, вирішував питання з його документами. Однак син, офіційно ніде не працевлаштовувався, жив за його рахунок, зловживав спиртним, після чого становився агресивним. Характеризує його з суто негативної сторони та просить суворо покарати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи вищенаведене, позицію учасників процесу щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливого виправлення без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду від 11.06.2018 року.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2018 року, остаточне покарання визначити у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: повернути ОСОБА_5 , переданий йому на відповідальне зберігання, ноутбук марки «ACER» модель Aspire ES-15 серійний номер ES1-523NX, в корпусі чорного кольору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1