Провадження № 1-кп/643/1176/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області за результатами досудового розслідування СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004299 від 31.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого зварювальником ТОВ «Кваліта Груп», з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 прибув до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_5 . На сходинковому майданчику ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та вихопив у неї ключі від вищевказаної квартири, відчинив її та за руку штовхнув останню в середину. Знаходячись на кухні вищевказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт через те, що вони припинили спільне проживання в 2017 році. В ході конфлікту у ОСОБА_4 , який в той момент перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Тоді ОСОБА_4 , діючи з цією метою, умисно схопив з підставки для столових приладів металеву виделку правою рукою та намагався нанести удар в область шиї, однак ОСОБА_5 підставила ліву руку та удар прийшовся у долонну поверхню першого пальця лівої руки. Далі, ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_4 відійшов від неї, побігла до виходу з квартири, однак, не встигнувши відчинити вхідні двері, до неї позаду підійшов ОСОБА_4 , схопив її рукою за праве плече та відштовхнув від дверей, при цьому вона вдарилась потилицею о кут стіни, впавши на підлогу. В результаті дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1614-С/18 від 09.08.2018 синці на тулубі та правій руці, які виникли від дії тупих твердих предметів; колоті рани на лівій руці, які виникли від колючої дії гострого (их) ймовірно округлої чи близької до неї форми і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явлення обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосовано в результаті укладення угоди про примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між ним та потерпілою досягнута домовленість про призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., суд розглядає справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5)відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004299 від 31.07.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1