Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000597, внесеного до ЄРДР 16.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 11.02.2003 року Кремінським районним судом Луганської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 24.10.2003 року Сєверодонецьким міським судом Луганської обл. з ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Кремінського районного суду Луганської обл. від 11.02.2003 року остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 07.12.2007 року Северодонецьким міським судом Луганської обл., за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 8 років 6 місяців, звільнена 09.09.2014 року на підставі ухвали Новозаводського районного суда м. Чернігова достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 21 день,
обвинувачену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло в провадження суду 12.04.2018 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 17 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1