справа №622/343/18
провадження №1-кп/619/351/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 16.01.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту та призначення додаткової судово-медичної експертизи експертами Золочівського РО ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) які тілесні ушкодження, їх кількість та ступінь тяжкості малися у потерпілого ОСОБА_6 16.01.2014; 2) чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися по механізму, на який вказує потерпілий ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_6 не було проведено слідчий експеримент по механізму утворення тілесних ушкоджень.

Учасники судового провадження підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, думку присутніх осіб, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1,2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши клопотання прокурора дійшов висновку, що перевірка обставин, інформацію про які отримано під час судового розгляду, а саме при дослідженні висновку експерта №23-ОКБ/14 від 12.02.2014 встановлено, що вона проведена на підставі лише медичних документів.

При цьому, органом досудового розслідування, відповідно до ст.240 КПК України, не проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Отже, враховуючи викладене, та з метою перевірки показань обвинуваченого та потерпілого, клопотання підлягає задоволенню, та до участі в слідчому експерименті залучити обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та експерта Золочівського РО ХОБСМЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи є обов`язковим для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.
Оскільки експертне дослідження пропонується провести з урахуванням даних протоколу слідчого експерименту, який не був використаний під час проведення експертизи №23-ОКБ/14 від 12.02.2014, що зумовлює необхідність розширення експертного дослідження, суд вважає необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 242, 332, ч.3 ст.333, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області провести слідчий експеримент подій, які мали місце 16 січня 2014 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою перевірки показань обвинуваченого та потерпілого, з залученням обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та експерта Золочівського РО ХОБСМЕ.

Про дату час та місце проведення слідчого експерименту повідомити прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_1 ), потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), адвоката ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_2 ), експерта Золочівського РО ХОБСМЕ (смт Золочів вул. Філотова, 20 Харківська область), та забезпечити вищезазначеним сторонам можливість бути присутніми при проведенні слідчого експерименту.

Доручити експертам Золочівського РО ХОБСМЕ (смт Золочів вул. Філотова, 20 Харківська область) провести у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження, їх кількість та ступінь тяжкості малися у потерпілого ОСОБА_6 16.01.2014;

2) чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися по механізму, на який вказує потерпілий ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження (№0000028 від 16.01.2014, справа № 622/343/18) в 3-х томах

Згідно ч.4 ст.332 КПК України оголосити перерву по даній справі до отримання висновку експертизи.

Виконання доручення суду щодо провести в строк до 01 жовтня 2018 року, в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України та направити суду відповідний протокол про проведення слідчого експерименту та висновок додаткової судово-медичної експертизи або інші документи на підтвердження неможливості виконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1