Справа № 752/5296/18
Провадження № 1-кс/752/2326/18
У Х В А Л А

07.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОІЛ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002427,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002427, відповідно до якої просив її скасувати.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.08.2017 р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002427 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Однак, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час провадження, не послався на проведені ним слідчі дії, що були вчинені для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, заявник зазначає, що оскаржувана постанова містить ряд описок щодо номеру кримінального провадження, дати внесення відомостей про нього до ЄРДР, статті кримінального кодексу, за якою кваліфіковані дії осіб.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вчинено будь-яких слідчих дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на те, що слідчим не здійснено жодних слідчих дій, досудове розслідування не проводилось, оскаржувана постанова містить ряд описок.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва перебувало кримінальне провадження № 0002427 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

29.08.2017 р. слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002427 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб органів прокуратури та ГУ СБ України ознак складу злочину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303, частини 1 статті 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
В силу положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В оскаржуваній постанові слідчий не зазначає на підставі яких доказів, він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Слідчий не зазначає, які саме слідчі дії проводились для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а вдався лише до коментування складу злочину, передбаченого ст.364 КК України, хоча відомості про кримінальне правопорушення внесені за ч.1 ст.365 КК України
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 директор ТОВ «ОСОІЛ», будь-які інші слідчі дії не проводились.
Не були опитані особи, про неправомірність дій яких під час проведення обшуку зазначається в постанові про вчинення кримінального правопорушення.
Директор підприємства зазначав про завдання Товариству збитків в розмірі 200000 гривень, однак слідчим будь-які письмові докази не витребовувались, зазначені обставини не перевірялись.
Крім того, закриваючи кримінальне провадження, слідчий зазначає, що в діях службових осіб органів прокуратури та ГУ СБ України відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, хоча відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Винесена слідчим постанова не відповідає вимогам, встановлених ст. ст.110, 284 КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОІЛ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002427 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002427 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати

Кримінальне провадження повернути до прокуратури м.Києва для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя