Дата документу 08.08.2018
Справа № 334/5743/18
Провадження № 1-кс/334/2218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №005343 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.12.2017 до Дніпровського відділу поліції надійшли матеріали за зверненням директора громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення фактів розповсюдження громадянами України матеріалів, що містять елементи порнографії.

В ході досудового розслідування було встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, за допомогою мережі Інтернет, здійснюють розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру. При цьому, було встановлено, що вищевказана група осіб у вийнятих ними в оренду квартирах м. Запоріжжя організувала ряд студій, в яких, при використанні можливостей комп`ютерної техніки та девайсів до неї, за участю осіб жіночої статі, здійснюють створення, зберігання та онлайн розповсюдження відео та фото матеріалів порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів.

Під час виконання доручення старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України, було встановлено, що фактичне створення, зберігання та подальше розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру здійснюється із орендованих квартир, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того встановлено, що розповсюдження протиправного контенту відбувається із зазначеної адреси, обслуговування яких здійснює оператор (провайдер) телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені особи здійснили ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, вчинені за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. З ст. 301 КК України.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей про абонентів та зміст інформації (мережевий трафік), яка передавалась за допомогою мережі Інтернет абонентами, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 у період з 01.01.2018 по час проведення тимчасового доступу, яка знаходиться у оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, з можливістю вилучення копій цих документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до повних відомостей про абонента (повні анкетні дані та вказані засоби зв`язку; всі ІР-адреси та mас-адреси якими вони користуються в теперішній час або використовували раніше та інше) та зміст інформації (мережевий трафік), яка передавалася за допомогою мережі Інтернет абонентами які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2018 по час проведення тимчасового доступу та просить розглянути клопотання без виклику представників оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної фізичної особи-підприємця. Відомості про зміст інформації (мережевий трафік), яка передавалася за допомогою мережі Інтернет абонентами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, що надасть змогу ідентифікувати веб-ресурси та осіб, які здійснюють оплатне розповсюдження протиправного контенту та сприятиме в ідентифікації всіх осіб, причетних до вказаного злочину. У іншій спосіб їх отримати неможливо, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, з можливістю вилучення копій цих документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до повних відомостей про абонента (повні анкетні дані та вказані засоби зв`язку; всі ІР-адреси та mас-адреси якими вони користуються в теперішній час або використовували раніше та інше) та зміст інформації (мережевий трафік), яка передавалася за допомогою мережі Інтернет абонентами які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2018 по час проведення тимчасового доступу.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08 вересня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1