Справа № 352/1902/18
Провадження № 1-кс/352/506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 0000439 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду «02» вересня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 13.09.2018 до Тисменицького відділу поліції надійшов рапорт від оперативного підрозділу Тисменицького відділу поліції про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по операції «Зброя та вибухівка» було отримано оперативну інформацію, з приводу того, що житель одного із сіл Тисменицького району, на ім`я ОСОБА_4 , зберігає по місцю свого фактичного проживання вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу. В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, які у зборі ззовні схожі на гладкоствольну мисливську рушницю з номерними позначками НОМЕР_1 та цівці 3598. У відповідності до висновку експерта № 1.2-778/18 від 28.09.2018 встановлено, що вилучена рушниця являється вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю - мисливською двохствольною (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині), з внутрішнім розташуванням курків, рушницею «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_2 , промислового виробництва(м. Зуль Німеччина).

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової експертизи вилучених об`єктів під час проведення обшуку на території житлового господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет внесення конструктивних змін, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести додаткову судово - балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи вносилися у вилучену мисливську рушницю мод. «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_2 , промислового виробництва виявлену та вилучену під час проведення обшуку на території житлового господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 конструктивні зміни?

- якщо так, то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для проведення експертизи «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_2 , яку упаковано у шкіряний чохол та поміщено в чорний полімерний пакет який опломбовано пломбою № 7564386.

З метою повного проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження, зокрема при здійсненні експериментальної стрільби.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1