Номер провадження: 11-п/785/1225/18
Номер справи місцевого суду: 518/1371/18 1-о/518/1/2018
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 24.09.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для розгляду заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
28.09.2018 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
З подання голови районного суду убачається, що у судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 закінчились повноваження судді 25.07.2018 року, повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 18.10.2018 року, а тому автоматичний розподіл справ не здійснюється, одна посада судді вакантна.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання голови районного суду за його відсутності, в якій висловив прохання направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Ширяївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід задовольнити, а заяву ОСОБА_5 необхідно передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області .

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3