У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2783/18

провадження № 1-кс/0285/971/18

07 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 04.09.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації вилучені на три темні дактилоплівки сліди низу взуття? Якщо так, то яким взуттям вони могли бути залишені?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 29.07.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 19 000 доларів США еквівалентні 494 000 грн., а також 80 000 грн., золоті вироби та два мобільні телефони, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму в 730 500 грн.
29.07.2018 року під час огляду місця події було вилучено циліндровий механізм замка з ключем до нього в спец пакет № 1147604.

В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації вилучені на три темні дактилоплівки сліди низу взуття?

Якщо так, то яким взуттям вони могли бути залишені?

Для проведення експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС Українитри темні дактилоплівки зі слідами ми низу взуття в паперовому пакеті № 2.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи та об`єкти дослідження надані для проведення експертизи на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС Українидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1