Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1087/18
№ 1-кп/733/103/18
Вирок
Іменем України
"26" вересня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000313 від 26 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої черговою стрілочного посту Полтавської дирекції залізничних перевезень, раніше не судимої, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року близько 19 години 50 хвилин в м. Ічня навпроти будинку № 99 по вулиці Вокзальній Чернігівської області помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та старшим інспектором черговим сектору реагування патрульної поліції № 1 Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 був зупинений транспортний засіб автомобіль марки LADA (ВАЗ) 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті надання неправомірної вигоди вищевказаним службовим особам, які являються співробітниками правоохоронних органів, з метою уникнення притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, шляхом висловлення намірів надати неправомірну вигоду та демонстрації грошових коштів пропонувала надати неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень 00 копійок за не складання у відношенні неї протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та поклала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок в папку співробітника поліції, яка знаходилась на капоті службового автомобіля.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 25 липня 2018 року близько 19 години 50 хвилин вона їхала на автомобілі та була зупинена в м. Ічня навпроти будинку № 99 по вулиці Вокзальній Чернігівської області працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою уникнення притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП вона поклала в папку працівника поліції гроші в сумі 500 гривень 00 копійок за не складання відносно неї протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши показання обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному правопорушенні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає вибрати їй міру покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок купюрами дві по 200 (двісті) гривень серії ЗА 4550906 та КМ 4175636, одна купюра 100 (гривень) серії МП 4062174, які передані до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області для подальшого внесення на депозитний рахунок, конфіскувати на користь держави.

Диск з відеофайлами 1) 0000000__0019.МР4; 2) 0000000_0726010 933_0020.МР4; 3) 0000000__0021.МР4, вилученими з персонального нагрудного відеореєстратора ДМТ-5, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам , які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1