Справа № 132/2940/18
Провадження № 1-кс/132/908/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , зі струсом головного мозку. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 рухаючись велосипедом по тротуару, що по вул.Незалежності м.Калинівка в напрямку центру міста, перетинаючи перехрестя вулиць Возз`єднання та Незалежності, зіткнулась з автомобілем «SAMAND» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на виїзді з вул.Возз`єднання, пропускаючи транспорт.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 10.08.2018 року після отримання тілесних ушкоджень зверталася для лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. За вказаних обставин слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1