Справа № 336/5250/18
провадження № 1-кс/336/1705/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 19.09.2018 р. надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу СВ Шевченківського ВП, розглянути відповідно до ст.220 КПК України його клопотання від 11.09.2018 р. про ознайомлення з матеріалами провадження № 0002862 за допомогою технічних засобів фіксації цифрової камери, та про проведення процесуальних дій.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий, які у встановленому законом порядку повідомлялись про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали. В силу ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно витягу, слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002862 (а.с.4).
11 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих (процесуальних) дій (а.с.5,6).
Скаржник зазначає, що в порушення вимог ст.220 КПК України, його клопотання не розглянуто, про результати розгляду заявника не повідомлено.
Зазначені твердження скаржника в процесі розгляду скарги слідчим чи прокурором не спростовані.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 чи уповноважену особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002862 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2018 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про проведення слідчих (процесуальних) дій у відповідності до ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1