Справа № 746/289/18
Провадження № 1-кп/731/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 2 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мільфурт Федеративної Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці квітня 2018 року, точний час та дата не встановлено, поблизу господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов пакет з речами, серед яких були 55 патронів калібру 5,6 мм, 20 патронів 16-го калібру, 1 куля від патрона калібру 5,6 мм, а також полімерна банка з етикеткою на бічних поверхнях «ТАХО охотничий порох…» з сипучою речовиною та полімерна банка з етикеткою на бічних поверхнях «Silver бездымный охотничий порох» з сипучою речовиною, які в подальшому переніс до будинку та зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 68(Вт), 425(х) від 21 травня 2018 року надані на експертизу речовина, яка знаходиться в полімерній банці з етикеткою на бічних поверхнях «ТАХО охотничий порох…», яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена під час обшуку від 08.05.2018 року, являється вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом; речовина, яка знаходиться в полімерній банці з етикеткою на бічних поверхнях «Silver бездымный охотничий порох», яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена під час обшуку від 08.05.2018 року, є вибуховою речовиною метальної дії двохосновним нітроцелюлозним порохом. Маса вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху становить 207,1 г; маса вибухової речовини метальної дії - двохосновного нітроцелюлозного пороху становить 130,9 г.

Згідно висновку експерта № 709 від 19 травня 2018 року надані на дослідження предмети, вилучені 8 травня 2018 року під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є:

- 55 предметів є боєприпасами 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР;

- 18 предметів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16 калібру. Один патрон споряджений картеччю діаметром 7,2 мм, два патрони споряджені кулями «Майера», два патрони споряджені картеччю діаметром 7,5 мм, п`ять патронів споряджені картеччю діаметром 6,2 мм, два патрони споряджені картеччю діаметром 8,5 мм, чотири патрони споряджені картеччю діаметром від 5 мм до 5,3 мм, три патрони споряджені шротом діаметром від 3 мм до 4,5 мм;

- один предмет є частиною боєприпасу кулею 5,6 мм патрона кільцевого запалення;

- один предмет є частиною боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру корпусом трубки гільзи патрона, спорядженої картонними прокладками, картеччю діаметром по 8,5 мм (загальною масою 28,84 грам), повстяними пижами та паперовим пижем основою.

Надані на дослідження 74 патрони придатні до стрільби.

Надані на дослідження 55 патронів калібру 5,6 мм виготовлені промисловим способом. Наданий на дослідження 1-н патрон 16 калібру виготовлений промисловим способом, надані на дослідження 18 патронів 16 калібру споряджені саморобним способом. Надана на дослідження куля патрона калібру 5,6 мм виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження трубка гільзи патрона споряджена саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, пояснивши при цьому, що все викладене у обвинувальному акті повністю відповідає дійсності. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочин є тяжким, особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має непрацездатний вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновку органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства (а.с. 37-38).

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ст. 263 ч. 1 КК України, на мінімальний строк, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а тому вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на час іспитового строку.

Судові витрати, які складаються з витрат у розмірі 2145 гривень, затрачені на проведення експертиз під час досудового розслідування, слід покласти на ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування було визнано речовими доказами боєприпаси та поміщено їх до камери зберігання речових доказів Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин, суд вважає, що речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- вибухову речовину, яка знаходиться в полімерній банці з етикеткою на бічних поверхнях «ТАХО охотничий порох» вагою 207,1 г;

- вибухову речовину, яка знаходиться в полімерній банці з етикеткою на бічних поверхнях «Silver бездымный охотничий порох» вагою 130,9 г (спеціальний пакет Експертної служби МВС та Національної поліції України № 402561);

- 55 дрібнокаліберних патронів 5,6 мм;

- 18 патронів 16 калібру, 1 патрон, споряджений картеччю діаметром 7,2 мм, два патрони, споряджені кулями «Майера», два патрони, споряджені картеччю діаметром 7,5 мм, 5 патронів, споряджені картеччю діаметром 6,2 мм, два патрони, споряджені картеччю діаметром 8,5 мм, 4 патрони, споряджені картеччю діаметром від 5 мм до 5,3 мм, 3 патрони, споряджені шротом діаметром від 3 мм до 4,5 мм;

- один предмет частину боєприпаса кулю 5,6 мм патрона кільцевого запалення;

- один предмет частину боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру корпусом трубки гільзи патрона, спорядженої картонними прокладками, картеччю діаметром по 8, 5 мм (загальною масою 28,84 г), повстяними пижами та паперовим пижем основою (спеціальний пакет Експертної служби МВС та Національної поліції України № 0007904), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати в сумі 2145 гривень, затрачені на проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1