Справа № 525/1111/18
Провадження № 1-кс/525/304/2018
У Х В А Л А
07.09.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 вересня 2018 року про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року за клопотанням заступника начальника Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначено експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставлені такі питання: 1) чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю; 2) якщо так, до якого виду відноситься?. Для дослідження експертам направлено вилучений об`єкт. Під час дослідження експертам дозволено застосовувати руйнуючі методи. Проведення даної експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді було встановлено, що в тексті ухвали допущені описки, а саме: в абзаці четвертому після словосполучення посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.242-244 КПК України уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) помилково вказано з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та допущено описку в абзаці шістнадцятому, де після словосполучення що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення помилково вказано (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами).

В судове засідання заступник начальника Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду питання виправлення описки повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Cлідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного та у відповідності до ст. 379 КПК України необхідно виправити описки в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року про призначення експертизи, а саме: в абзаці четвертому після словосполучення посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.242-244 КПК України уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) помилково вказане словосполучення з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно виправити на вірне словосполучення з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї та в абзаці шістнадцятому після словосполучення що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення помилково вказане словосполучення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами) необхідно виправити на вірне словосполучення (питання про те, чи є вилучений об`єкт холодною зброєю, якщо так, до якого виду відноситься).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в описовій частиніухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме:

- в абзаці четвертому після словосполучення посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.242-244 КПК України уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) замість помилково вказаного словосполучення з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вказати вірне словосполучення з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї ;

- в абзаці шістнадцятому після словосполучення що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення замість помилково вказаного словосполучення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами) вказати вірне словосполучення (питання про те, чи є вилучений об`єкт холодною зброєю, якщо так, до якого виду відноситься).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1