Єдиний унікальний номер 340/621/18
Судове провадження № 1-кс/340/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 3102, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що номер кузова на автомобілі марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає номеру кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з аналогічних підстав, вказав на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення експертизи.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, і розгляд клопотання здійснювався без його повідомлення у відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_5 про розгляд клопотання належним чином повідомлялася телефонограмою, в судове засідання не з`явилася не повідомивши про причини такої неявки, а тому у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке полягає в тому, що 20.10.2018 під час перевірки реєстраційних документів та номеру кузова автомобіля марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 встановлено невідповідність номеру кузова на автомобілі марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номеру кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.10.2018, автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000199.

Транспортний засіб, автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 3102, що належить ОСОБА_6 , адреса проживання: с Веселівка, Кременецький район, Тернопільська область, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1