Справа 688/3291/18
№ 1-кс/688/1097/18
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000758 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 червня 2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «SРАRК SP-200R-25» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району, поблизу магазину «Весна», здійснила наїзд на малолітню - пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, забою правого колінного суглобу.
26 червня 2018 року, під час огляду місця події, а саме по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району вилучено мотоцикл марки «SРАRК SP-200R-25», на який 03 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду було накладено арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000758 від 27 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для проведення судової авто-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000758 призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла марки «SРАRК» моделі SP-200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3.Чи мав технічну можливість в даній дорожній ситуації водій мотоцикл марки марки «SРАRК» моделі SP-200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , шляхом застосування екстреного гальмування або безпечного об`їзду перешкоди?
4.Що з технічної точки зору стало причиною скоєння даної дорожньо- транспортної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:
Дорожні умови: Світла пора доби, дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту, проїзна частина дороги у сухому стані, дорога горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, ямковість відсутня, без туману і опадів. Проїзна частина горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, розподільча лінія відсутня, ширина проїзної частини дороги становить 4,5 м. Відносно напрямку руху мотоцикла, ширина лівого грунтового узбіччя становить - 1,5 м., правого узбіччя з щебенем, до магазину «Весна» становить - 10 м. Будь-які дорожні знаки в місці ДТП відсутні. Сліди гальмування коліс на місці ДТП відсутні.
Технічно-справний мотоцикла марки «SРАRК» моделі SP-200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по середині правої смуги проїзної частини дороги в с. Серединці Шепетівського району зі сторони с.Березна в напрямку с. Городище Шепетівського району, зі швидкістю 60 км./год. Завантаженість мотоцикла марки «SРАRК» моделі SP-200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - водій та один неповнолітній пасажир. Вантаж відсутній.
Пішохід малолітня ОСОБА_6 , в нерухомому положенні стояла на проїзній частині дороги а саме смузі руху мотоцикла, оберненою правою боковою частиною свого тіла до передньої частини мотоцикла, та знаходилась на відстані близько 50 см. до краю узбіччя
Наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся передньою частиною мотоцикла марки «SРАRК» моделі SP-200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Сліди гальмування коліс мотоцикла на місці події відсутні.
Перешкода для руху водію мотоцикла марки «SРАRК» моделі SP-200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 виникла з моменту появи в полі зору нерухомого пішохода малолітньої ОСОБА_6 на проїзній частині дороги коли відстань до неї становила близько 70-100 м.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000758, відомості про яке 27 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту дозвіл використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000758.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 386 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: