Провадження № 1-кс/592/7286/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002850 внесеному 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
17.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 30.08.2018 року до Сумського ВП звернулась з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрій повідомила про зникнення безвісті її сина ОСОБА_6 ,1984 р.н.
Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що останніми відомими відомостями про місцезнаходження безвісно зниклого, є данні про те, що 25.08.2018 близько 14:00 направився до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та з яким вони вживали спиртними напоями. Згідно отриманої інформації перебуваючи у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 зненацька значно погіршилось самопочуття. Іншої інформації про подальше місцезнаходження ОСОБА_6 відсутня.
Як вбачається з клопотання, що при проведені перевірки гр. ОСОБА_7 з місцем мешкання АДРЕСА_1 , раптово зник, будь-яких контактів з працівниками поліції уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому отримати від ОСОБА_7 будь-які пояснення та інформацію відносно ОСОБА_6 не є можливим. Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним терміналом із абонентськими номерами НОМЕР_1 який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий зазначає, що з метою перевірки на причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження безвісти зниклого, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 ,в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2018 по момент винесення ухвали за мобільниминомероми: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_7 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1