№ 243/7698/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1763/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001673 від 10 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001673 від 10 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд.46 пров. Довженка м. Слов`янськ Донецької області, на перехресті пров. Довженка та вул. Корнійчука, намагався таємно викрасти металеву кришку люку водопровідної криниці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений місцевими жителями (ЖЄО № 27021 від 09.08.2018).

14.08.2018 року за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, б. 50 слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_3 був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду гр. ОСОБА_6 , під час огляду було виявлено наступне: одна кришка люку, металева, діаметром 66 см, висотою 4 см, товщиною 2 см, вагою 32,1 кг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_6 , тому слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0001673 від 10 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001673 від 10 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0001673 від 10 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, тобто на 09.08.2018, а саме: однієї кришки люку, металевої, діаметром 66 см, висотою 4 см, товщиною 2 см, вагою 32,1 кг.?

Надати експертам об`єкт дослідження, а саме кришки люку, металевої, діаметром 66 см, висотою 4 см, товщиною 2 см, вагою 32,1 кг та матеріали кримінального провадження №0001673 від 10 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1