Справа №766/8172/18
н/п 1-кс/766/6812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001018 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001018 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації 5 відрізків «СТ» СПР вилученні під час огляду місця події 25.04.2018 за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Комсомольська, 14?
- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).
Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням надати ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням надавати до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі), об`єкт дослідження 5 відрізків «СТ» СПР (сліди пальців рук) упаковані в сейф-пакет №4267715 та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які в період часу з 12.04.2018 до 23.04.2018 року, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку велосипеду, чим спричинили матеріальну шкоду.

Вказаний факт 25.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 виїздом слідчо-оперативної групи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Комсомольська, 14, в ході якого було виявлено та вилучено 5 відрізків «СТ» СПР (сліди пальців рук) та упаковано в сейф-пакет №4267715.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 23.00 год. 22.04.2018 до 06.00 год. 23.04.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Комсомольська, 14, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку за вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку двохколісного велосипеду марки «Comache Prairіe 2002» з рамою марки та моделі «МТВ Ні-Теn», ринкова вартість якого, згідно висновку Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1573 МТ від 22.05.2017 експерта станом на квітень 2018 року складає 2733,00 грн., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

30.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комишани, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимому, останній раз 20.02.2015 Комсомольським районним судом м. Херсон до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001018 від 25.04.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації 5 відрізків «СТ» СПР вилученні під час огляду місця події 25.04.2018 за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Комсомольська, 14?
- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , надати ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 надавати до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі), об`єкт дослідження 5 відрізків «СТ» СПР (сліди пальців рук) упаковані в сейф-пакет №4267715 та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1