У Х В А Л А
Справа № 300/967/18
Провадження № 1-кс/300/383/2018
24.10.2018 р. смт. Воловець
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.
Клопотання мотивовано тим, що 24 жовтня 2018 року на стаціонарному посту автотраси Київ-Чоп в с. Н.Ворота Воловецького району працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «PEUGEOT BOXER" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , і при перевірці документів виникли сумніви в дійсності посвідчення водія на його ім`я.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та проведенні огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 було вилучено.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою повного та обєктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової технічної експертизи документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступні запитання:
-Чи являється посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, підробленим документом?
- Яким способом виготовлений даний документ?
- Чи вносилися зміни в посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , якщо так то яким способом ?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет Національної поліції України № 4316366 в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .
Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакету з об`єктом дослідження, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1