Справа №487/2435/18 18.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Березанського районного суду Миколаївської області.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Березанського районного суду Миколаївської області.

З подання вбачається, що до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 у порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08.05.2018р. Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо його направлення до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 у порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.04.2018р. у даному кримінальному провадженні постановлена ухвала про призначення до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого засідання, сторони кримінального провадження висловили свою думку, щодо непідсудності даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території адміністративно-територіальній одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 08.05.2018р.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, вбивстві, що мало місце на території смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області.

Таким чином, розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися у складі трьох суддів.

Як вбачається із відповіді на запит щодо кількості суддів, в Березанському районному суді Миколаївської області станом на 17.05.2018р. працює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який з 12.03.2017р. немає повноважень.

Відтак в Березанському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 31 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Березанського районного суду Миколаївської області, не підлягає задоволенню.

За такого обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слід повернути на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Березанського районного суду Миколаївської області - відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: