справа №176/1357/18
провадження №1-кс/176/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000494, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000494. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них від громадянки ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що невстановлена особа з використанням вогнепальної зброї, в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчинила вмисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 22.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.06.2018 року під час проведеного огляду трупа та місця події, а саме: другого під`їзду та прилеглої до нього території будинку АДРЕСА_1 , де мешкав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два предмета зовні схожі на кулі. Дані предмети було виявлено та вилучено до двох паперових пакетів. Окрім того, під час проведення розтину та огляду трупу ОСОБА_6 , 22.06.2018 року було виявлено та вилучено 5 предметів зовні схожі на кулі. Дані предмети були поміщені та запечатані до п`яти паперових пакетів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідніть в проведенні судово - балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являються металеві предмети вилучені з місця події та тіла трупа гр. ОСОБА_6 складовою частиною патрона? Якою саме?

- якщо так, то до якого виду та типу він відноситься, яким способом виготовлений?

- чи придатні сліди на кулях і гільзах для ототожнення вогнепальної зброї?

- чи стріляні кулі з одного зразка вогнепальної зброї?

- з якого можливого типу зброї зроблено постріли?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000494 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000494 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово - балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являються металеві предмети вилучені з місця події та тіла трупа гр. ОСОБА_6 складовою частиною патрона? Якою саме?

- якщо так, то до якого виду та типу він відноситься, яким способом виготовлений?

- чи придатні сліди на кулях і гільзах для ототожнення вогнепальної зброї?

- чи стріляні кулі з одного зразка вогнепальної зброї?

- з якого можливого типу зброї зроблено постріли?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. НОМЕР_1 , , директор ОСОБА_7 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надати для дослідження експертній установі 7 паперових пакетів, у яких знаходяться металеві предмети, які зовні схожі на кулі, вилучені 22.06.2018 року під час проведення огляду трупу, місця події та розтину трупа, а у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000494.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Дозволити експерту пошкодження або витрачання речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя