УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003805 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 години по 19.00 годину 15.09.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по об`їзному шосе, сполученням «Стрій-Кіровоград-Знам`янка», що в м. Вінниці, шляхом пошкодження переднього правого скла дверцят автомобіля, проникла в салон автомобіля марки «КІА Черато», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , після чого з салону автомобіля здійснила крадіжку чоловічої барсетки із шкірозамінника, чорного кольору, в якій знаходився гаманець із шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1900 гривень, та 100 Євро, права та технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код виданий на ім`я останнього, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 на суму яка на даний час встановлюється.

Окрім цього, встановлено, що на автошляху сполученням «Стрій-Кіровоград-Знам`янка», 356+600 км. ліворуч, м. Вінниця, знаходиться корчма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ПП « ОСОБА_5 ». Так, у даному закладі встановленні камери зовнішнього відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 15.09.2018 можливо зафіксовано подія вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені в корчмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: автошлях сполученням «Стрій-Кіровоград-Знам`янка», 356+600 км. ліворуч, м. Вінниця, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що встановлені в корчмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які здійснювали відеофіксацію в проміжок часу з 15:00год. до 19:00год. 15.09.2018, які встановлені в корчмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: автошлях сполученням «Стрій-Кіровоград-Знам`янка», 356+600 км. ліворуч, м. Вінниця, зможливістю вилучення копії даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: