Справа №333/3988/18
Пр.№1-кс/333/1109/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004446,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004446 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.11.2017 року о 14:06 год. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.11.2017 року приблизно о 14:00 год., невстановлена особа знаходячись в приміщенні автовокзалу по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 4", спричинивши при цьому його батькові - ОСОБА_4 матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що 11.11.2017 о 14.00 год. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру, коли відповів, то почув голос свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2001р.н., який повідомив йому, що у нього в приміщенні автовокзалу «Запоріжжя-1» по пр. Соборному у м. Запоріжжі з кишені куртки викрали мобільний телефон модель телефон "Xiaomi Redmi Note 4" в корпусі сірого кольору. Вказаний телефон ОСОБА_4 дав своєму синові у постійне користування.

Останній раз ОСОБА_3 бачив та користувалася своїм мобільним телефоном 11.11.2017, приблизно о 13.55 год., в приміщенні автовокзалу «Запоріжжя-1» по пр. Соборному у м. Запоріжжі біля каси з продажу білетів, після чого поклав його до правого зовнішнього карману куртки.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 549 гривень.

ОСОБА_4 надав ксерокопію фрагменту фіскального чеку від 24.10.2017 року на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми "Xiaomi Redmi Note 4", а саме imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надавши до суду заяву щодо слухання справи за її відсутності, на вимогах клопотання наполягає.
Судом встановлено, що 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0004446).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати роздруківку абонентів операторів мобільних зв`язків: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в період часу з 13.55 год. 11.11.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1