Справа № 544/1169/18
У Х В А Л А
про відвід головуючого
04 жовтня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000334 від 10.09.2018, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
У С Т А Н О В И В :
До Пирятинського районного суду Полтавської області 02 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному в ЄРДР за №0000334 від 10.09.2018 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, який був визначений до розгляду в порядку авторозподілу судді ОСОБА_3 .
У даному кримінальному провадженні головуючим суддею ОСОБА_3 02.10.2018 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що 07.05.2018 нею як слідчим суддею були розглянуті клопотання слідчого у кримінальному проваджені №0000157 щодо призначення судово-трасологічної, судово-дактилоскопічної експертиз та щодо арешту майна. Всі клопотання були обґрунтовані тим, що 04.05.2018 до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 04.05.2018 року близько 09 год. 39 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна (відтиску) незаконно проникла до її будинку за вказаною адресою, де була помічена сусідами. В подальшому було встановлено одну із підозрілих осіб, якою виявився ОСОБА_4 та виділено стосовно нього матеріали в окреме кримінальне провадження № 0000334, яке відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді ОСОБА_3 . Зважаючи на викладене та у відповідності до п.4, 5 ч.1 ст. 75 КПК України остання не може брати участі у кримінальному провадженні № 0000334.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання на призначений судом час не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, направили заяви про слухання справи у їх відсутність.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обовязковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обовязків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
За наявності вищезазначених обставин уважаю, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000334 від 10.09.2018, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1