Номер провадження 1-кс/643/3422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004369 від 04.08.2018 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004369 від 04.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, щодо спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у відділенні реанімаційному відділенні ХМКЛШНМД ім. А.І. Мещанінова.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, які пошкодження встановлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та строки виникнення, чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити, скільки йому нанесено ударів, чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення, яке було розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- Яка концентрація алкоголю та наркотичних засобів в крові, сечі трупу?

- Чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити, скільки йому нанесено ударів?

- чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті самоспричинення або падінні з висоти власного зросту?

- яке було розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

- Чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння, як що так то які саме?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь які активні дії?

- чи були спричинені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 ножом, представленим на експертизу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1