Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7245/18
Провадження № 1-кс/644/1681/18
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Доручити призначити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85., для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна на 25.06.2018р., а саме:
-ноутбук марки Lenovo Idea Pad Z570, процесор Intel Core I3-2350м, пам`ять 6Gb DDR3, жорсткий диск 750 Гб, відеокарта GeForce GT520M, темно-сірого кольору, який був придбаний новим у 2013р. за 6700грн., на момент скоєння злочину в справному стані з штатним зарядним пристроєм;
-сабвуфер від акустичної системи марки GEMIX SB-110 , чорного кольору, який був придбаний у складі акустичної системи новим 28.03.2017р. за 2500 грн., на момент скоєння злочину у справному стані.
Попередити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-квалфікаційної комісії Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1