Справа № 462/1118/14-к
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника Державної установи „Личаківська виправна колонія (№30) про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
встановив :

Начальник Державної установи „Личаківська виправна колонія (№30) звернувся у суд з клопотанням, в якому просить виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року щодо дати ухвалення Залізничним районним судом м.Львова вироку стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок суду від 20 червня 2014 року, суд вважає, що зазначені помилки у судовому рішенні мають місце, а тому підлягають виправленню.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю у два роки.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави. На підставі ч. 4 ст.70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2013 р. виконувати самостійно.

Так, у сьомому абзаці мотивувальної частини і другому абзаці резолютивної частини вироку Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року виявлено технічні описки щодо дати ухвалення Залізничним районним судом м.Львова вироку, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме вказано „вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2013 року замість „вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2014 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Помилка - це описка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

За викладених обставин, суд вважає, що допущені у вироку суду від 20 червня 2014 року технічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

У сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, вказати „вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2014 року замість „вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2013 року.

У другому абзаці резолютивної частини вироку Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року вказати „вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2014 року виконувати самостійно замість „вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2013 року виконувати самостійно.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: