У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 13.06.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Завершити експертизи та виконати вищевказані слідчі дії у визначений законом двохмісячний процесуальний строк, не представляється можливим, внаслідок особливої тяжкості кримінального провадження, значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, зокрема висновку судово-медичної експертизи по потерпілому ОСОБА_7 , неможливо завершити досудове розслідування.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, органами досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року близько 17-ї години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку за АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою реалізації раптово виниклого умислу на позбавлення життя людини, із використанням наявного при собі придатного для використання предмета у вигляді обрізу мисливської рушниці спорядженого одним набоєм калібру 16 мм., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_7 на близькій відстані, умисно здійснив один цілеспрямований постріл в область його грудної клітини, де знаходиться життєво-важливий орган людини серце, після чого одразу зник з місця події. В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_7 з місця події був доставлений до Старокостянтинівської ЦРЛ, де після надання медичної допомоги його життя було врятовано.
13.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
16.04.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.06.2018.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протоколом обшуку від 13.04.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2018; протокол огляду місця події від 13.04.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2108; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.04.2018 та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час призначені експертизи не завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження усі висновки призначених судових експертиз, зокрема висновок судово-медичної експертизи по потерпілому ОСОБА_7 , висновок криміналістичної експертизи, висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, висновок судової експертизи зброї та інші; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; додатково більш детально допитати свідків в даному проваджені про відомі їм обставини кримінального правопорушення; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 , оголосити йому остаточну підозру та додатково допитати з приводу оголошеної остаточної підозри.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя