06.09.2018
Справа № 642/4783/18
Провадження №1-кс/642/2332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002093 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 17.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.08.2018, о 03:30 годині, невстановлена особа, відкрито викрала майно заявниці, проникнувши в її квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 17.08.2018, о 03:30 годині, невстановлена особа, відкрито викрала майно заявниці, проникнувши в її квартиру, а саме: декоративну мельхіорову шкатулку сірого кольору, яка закривалась на засувку, з середини шкатулка була виконана з оксамиту чорного кольору. Шкатулка була без пошкоджень. Дану шкатулку їй подарували у 2013 році. В даній шкатулці знаходились її прикраси, а саме: 1) жіноча каблучка із золота 585 проби, зі вставкою цирконію, вагою 5 грам, розмір 16,5, була придбана 01.06.2008 в магазині, який розташований на Центральному ринку у м. Харкові за 1022 грн. На момент крадіжки була без пошкоджень; 2) жіноча каблучка із золота 585 проби, зі вставкою цирконію, вагою 2,92 грам, розмір 16,5, була придбана 01.06.2008 в Будинку торгівлі у м. Харкові в 2009 році, ціна невідома. На момент крадіжки була без пошкоджень; 3) жіночий браслет з білого і жовтого золота 585 проби, довжиною 18 см., вагою 6,37 грам, плетіння невідоме, був придбаний 26.06.2018 в магазині, який розташований в Будинку торгівлі на Центральному ринку у м. Харкові за 12 740 грн. На момент крадіжки був без пошкоджень; 4) жіноча обручка із золота 585 проби, вагою 3 грам, розмір 16,5, було придбано в 1996 році, місце та ціна невідомі. На момент крадіжки була без пошкоджень; 5) жіноча каблучка зі срібла, з цирконієм, вагою 3 грам, розмір 16,5, було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки була без пошкоджень; 6) жіноча каблучка зі срібла, з цирконієм, вагою 3 грам, розмір 16,5, яке було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки була без пошкоджень; 7) кольє з срібла, вагою 5 грам, було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки було без пошкоджень; 8) жіночі сережки зі срібла у вигляді краплі з великим камінням цирконію, вагою 2,5 грам, було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки були без пошкоджень; 9) ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 7,17 грам, плетіння «Бісмарк», був придбаний в квітні 2005 року за 774 грн. в магазині, який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки був без пошкоджень; 10) підвіска із золота 585 проби, у вигляді пелюстки, вагою 1,13 грам., яке було придбано в 2005 році за 124,30 грн. в магазині «Диамант», який розташований у м. Дунаївці Хмельницької області. На момент крадіжки була без пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002093 від 17.08.2018 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002093 від 17.08.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 17.08.2018, а саме:

1) декоративна мельхіорова шкатулка сірого кольору, яка закривалась на засувку, з середини шкатулка була виконана з оксамиту чорного кольору. Дану шкатулку потерпілій подарували у 2013 році. В даній шкатулці знаходились прикраси потерпілої. Шкатулка була без пошкоджень;

2) жіноча каблучка із золота 585 проби, зі вставкою цирконію, вагою 5 грам, розмір 16,5, була придбана 01.06.2008 в магазині, який розташований на Центральному ринку у м. Харкові за 1022 грн. На момент крадіжки була без пошкоджень;

3) жіноча каблучка із золота 585 проби, зі вставкою цирконію, вагою 2,92 грам, розмір 16,5, була придбана 01.06.2008 в Будинку торгівлі у м. Харкові в 2009 році, ціна невідома. На момент крадіжки була без пошкоджень;

4) жіночий браслет з білого і жовтого золота 585 проби, довжиною 18 см., вагою 6,37 грам, плетіння невідоме, був придбаний 26.06.2018 в магазині, який розташований в Будинку торгівлі на Центральному ринку у м. Харкові за 12 740 грн. На момент крадіжки був без пошкоджень;

5) жіноча обручка із золота 585 проби, вагою 3 грам, розмір 16,5, було придбано в 1996 році, місце та ціна невідомі. На момент крадіжки була без пошкоджень;

6) жіноча каблучка зі срібла, з цирконієм, вагою 3 грам, розмір 16,5, було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки була без пошкоджень;

7) жіноча каблучка зі срібла, з цирконієм, вагою 3 грам, розмір 16,5, яке було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки була без пошкоджень;

8) кольє з срібла, вагою 5 грам, було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки було без пошкоджень;

9) жіночі сережки зі срібла у вигляді краплі з великим камінням цирконію, вагою 2,5 грам, було придбано в 2016 році, за 750 грн. в магазині «Cтолична ювелирна фабрика», який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки були без пошкоджень;

10) ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 7,17 грам, плетіння «Бісмарк», був придбаний в квітні 2005 року за 774 грн. в магазині, який розташований у м. Харкові. На момент крадіжки був без пошкоджень;

11) підвіска із золота 585 проби, у вигляді пелюстки, вагою 1,13 грам., яке було придбано в 2005 році за 124,30 грн. в магазині «Диамант», який розташований у м. Дунаївці Хмельницької області. На момент крадіжки була без пошкоджень.

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи, документи на викрадене майно.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002093 від 17.08.2018 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1