АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1343/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання, призначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_6 задоволено.

Скасовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та ухвалено направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва у вигляді 3 років позбавлення волі в місцях позбавлення волі та оголошено ОСОБА_6 у розшук.

В апеляційній скарзі захисник заявляє клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги .

Зазначає, що участь засудженого у судовому засіданні по розгляду клопотання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, зокрема щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, при цьому судове засідання проведено без участі обвинуваченого, чим фактично було порушено його права на захист.

Крім того вказує, що ОСОБА_6 дізнався про оскаржувану ухвалу та отримав її копію 18.05.2018, а це, на його думку, є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив проти клопотання, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що наявні поважні підстави для його поновлення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження, 14.03.2018 Дарницьким районним судом м. Києва винесена ухвала про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 29.03.2018 для розгляду подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання, призначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року.

29.03.2018 засуджений ОСОБА_6 не був доставлений для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання, внаслідок чого розгляд подання проведено без його участі, а також без участі захисника ОСОБА_5 .

18.05.2018 ОСОБА_6 був затриманий працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві та ознайомлений з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року.

25.05.2018 захисником ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подана апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що ні ОСОБА_6 , ні його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не були присутні в судовому засіданні під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання, та про прийняте судом рішення судом рішення сторона захисту дізналась 18.05.2018, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, з огляду на що він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 418 КПК України, колегія суддів,

П О С ТА Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року, на 12 год. 30. хв. 10 жовтня 2018 року.

Судді _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3