УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ч. 2 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману під приводом виконання договору підряду заволоділо коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2016р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та ПП « ОСОБА_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено Договір підряду № 25/07-1, де згідно п 2.3. Договору, Замовник до початку виконання Робіт перераховує Підряднику авансовий платіж у розмірі 100% вартості матеріалів, а саме: 597 620, 03грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 99 603,34грн. У відповідності до п 2.2 Договору, договірна ціна Робіт визначена на підставі Динамічного кошторису Додаток № 1 до Договору, яка складає 919 999, 51грн.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі свого боку належно та в повному обсязі виконало усі зобов`язання за Договором, а саме перерахувало у повному обсязі грошові кошти ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно з умовами Договору у сумі 919 999,51грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
Крім того, встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » повідомило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про завершення будівельних робіт та про те, що ним було ініційовано процедуру передачі змонтованої мережі водопроводу та каналізації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », строк виконання якої, відповідно до пункту 3.1. Договору не повинен перевищувати 30 робочих днів.
По закінченню строку виконання робіт по передачі змонтованої мережі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовник декілька раз намагався зв`язатися з підрядником для отримання дозвільних документів, однак жодних відповідей на листи не отримував.
В ході досудового розслідування були допитані посадові особи ПП « ОСОБА_5 », які повідомили, що роботи згідно Договору підряду не виконано, а роботи які виконані, виконані із суттєвими порушеннями, що унеможливлю їх передання на баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також підрядник не передав усі виконавчі документи.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення почеркознавчого та технічного дослідження документів, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , № 1 по № 8 в літ. А., та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , № 1 по № 8 в літ. А, з можливістю їх виїмки, а саме:
- копії статутних документів ПП « ОСОБА_6 »;
- договору підряду № 25/07-1 від 25.07.2016р. з усіма Додатками до нього;
- технічної документації об`єкту: «Реконструкція приватного житлового будинку літ. «Ж» з облаштуванням частини приміщень під медичний центр» за адресою АДРЕСА_2 »;
- акту технічного приймання водопроводу;
- акту технічного приймання каналізації;
- акту гідравлічного випробування водопроводу;
- актів огляду прихованих робіт;
- акту промивання (дезінфекції) водопроводу;
- виконавчої зйомки водопостачання, відображеної на чергових матеріалах ДМЗВ СМР;
- протоколу дослідження питної води;
- акту проливного випробування.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1