Справа № 314/4296/18
Провадження № 1-кс/314/1535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в легковому автомобілі ЗАЗ-1103 «Славута», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в парку «Ювілейний», м. Вільнянськ, Запорізької області, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, викрав планшет «Bravis NB 74», чорного кольору, вартістю 1800 гривень, який належав останньому, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину.

Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілому матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000868 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 видане 25.11.2016) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість планшету «Bravis NB 74», чорного кольору, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з липня 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 13.09.2018 ?

Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.2018