У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, оскільки на даний час відпала потреба у даному заході кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти скасування арешту та просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного:

Клопотання обґрунтоване тим що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року було накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0012283, на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул.Шептицького22; свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22; ключі від автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт з автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул.Шептицького22; свідоцтва про реєстрацію т/з на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22; ключі від автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено при обшуку 03.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22, оскільки ОСОБА_8 , якій є власником автомобіля, не є підозрюваною, обвинуваченою, особою яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, що могла би бути завдана потерпілим, незалежно від того, є вони фігурантами будь-якого кримінального провадження або їх пов`язаними особами чи ні.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що вище вказаний автомобіль та речі не були визнані у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з майна, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя