Справа № 594/736/18
Провадження № 1-кс/594/223/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні №0000174 судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, учасника ДТП ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
24 червня 2018 року начальником СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з фабулою «24 червня 2018 року біля 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався центральною вулицею с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області в напрямку с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, перевозячи пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, проїжджаючи повз будинок культури в с.Дзвинячка порушив пункти 1.5 ч. 1 та 2.3 (б, д) ПДР України, які зобов`язували його не створювати своїми діями небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків та бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини дороги та в подальшому зіткнення із бетонною огорожею моста. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритої травми грудної клітки, множинних саден грудної клітки, множинних рваних ран і саден правої нижньої кінцівки, саден нижньої лівої кінцівки, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, саден обличчя, забою лівої нижньої кінцівки».
24 червня 2018 року о 23.00 год. з метою лабораторного дослідження та встановлення степені алкогольного сп`яніння, учасників ДТП у водія транспортного засобу ОСОБА_4 в приміщенні Мельнице-Подільської НРКЛ Борщівського району Тернопільської області, проведено відбір крові.
Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні степені алкогольного сп`яніння, учасника ДТП ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському обласному бюро СМЕ.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000174 судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 .
2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи є в представленій на дослідження крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо є, то в якій кількості?
- яка ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 на момент ДТП, а саме 21.00 год. 24 червня 2018 року ?
3) Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати ампулу, яку було наповнено кров`ю ОСОБА_4 .

4) Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1