УХВАЛА

Справа № 569/2546/16-к

11 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця із соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського відділу КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із вищою освітою, засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі на підставі ст.ст.71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 24 дні обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що 03 січня 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Апеляційного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

12 січня 2018 року та 19 січня 2018 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, проте за викликами не з`явився. 23 січня 2018 року було здійснено виїзд на адресу засудженого та відібрано пояснення, ознайомлено з порядком та умовами порядку слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, також він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі ухилення від одержання припису.

31 січня 2018 року було проведено телефонну бесіду з вищевказаним засудженим, в ході якої стало відомо, що він перебуває на амбулаторному лікуванні.

07 лютого 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_5 та надав копію клопотання про відстрочку виконання покарання у виді обмеження волі.

25 червня 2018 року надійшли ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року та ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку.

03 липня 2018 року та 12 липня 2018 року ОСОБА_5 вкотре викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликом не з`явився. Повторно в телефонному режимі провідним інспектором ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умовами порядку слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, також він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі ухилення від одержання припису.

У судовому засіданні провідний інспектор клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що 03 січня 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Апеляційного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

12 січня 2018 року та 19 січня 2018 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, проте за викликами не з`явився. 23 січня 2018 року було здійснено виїзд на адресу засудженого та відібрано пояснення, ознайомлено з порядком та умовами порядку слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, також він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі ухилення від одержання припису.

31 січня 2018 року було проведено телефонну бесіду з вищевказаним засудженим, в ході якої стало відомо, що він перебуває на амбулаторному лікуванні.

07 лютого 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_5 та надав копію клопотання про відстрочку виконання покарання у виді обмеження волі.

25 червня 2018 року надійшли ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року та ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку.

03 липня 2018 року та 12 липня 2018 року ОСОБА_5 вкотре викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликом не з`явився. Повторно в телефонному режимі провідним інспектором ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умовами порядку слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, також він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі ухилення від одержання припису.

Від отримання припису засуджений ОСОБА_5 ухиляється.

Відповідно до статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу Україниособи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно, а кримінально - виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи викладене та те, що після ознайомлений з порядком і умовами слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису, суд приходить до висновку, що засудженого слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.56, 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий