ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001450 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебував у приміщенні розважального закладу кафе «Гавар» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 4, де побачив на столі біля барної стійки мобільний телефон марки «Iphone 8» білого кольору з золотисто-рожевими вставками в чохлі блакитного кольору, та в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного мобільного телефону, який він визначив як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 вересня 2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки «Iphone 8» білого кольору з золотисто-рожевими вставками в чохлі блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та поклав його до лівої кишені вдягнутих на ньому на той час шортів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 16 138 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 03 вересня 2018 року близько 17 години знаходився у кафе "Гавар", по вул. Калиновій у м. Дніпро, де на барній стійці побачив мобільний телефон «Iphone 8» який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вказаний мобільний телефон, поклав у кишеню своїх шортів та приміщення кафе покинув, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та вважає за необхідним призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон «Iphone 8» залишити потерпілій ОСОБА_5 як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1