Справа № 214/4719/18
1-кс/214/1136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.07.2018 за кримінальним провадженням №0001569, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що 10.07.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 року народження, про те що малознайома йому особа 09.07.2018 приблизно о 14.00 годин, знаходячись біля буд. №33 на м-ні Сонячному в м. Кривому Розі, таємно викрала його гаманець із грошима, завдавши збитків на загальну суму 370 грн. За вчинення вказаного злочину встановлено та викрито ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 09.07.2018 року приблизно о 14.00 год. він проходив на м-ні Сонячному в м. Кривому Розі, де зустрів біля старого «Торгового центру» свого знайомого по імені ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає на пл. Артема, де саме не знає. Останній запропонував йому випити із ним горілки, на що він погодився. Після чого, вони купили пляшку горілки, яку почали пити неподалік від його під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 . Під час розпиття горілки, приблизно о 14.20 годин, він захотів в туалет, про що сказав ОСОБА_8 , та попросив його подивитись за пакетом, який був у нього з собою, на що останній погодився. У пакеті знаходився його змінний одяг та шкіряний гаманець чорного кольору, в якому були гроші в сумі 270 грн., купюрами по 100, дві по 50, три по 20 та одна купюра 10 грн. Відлучившись від ОСОБА_8 на 5 хвилин, він повернувся та вони допили горілку, після чого розійшлись по домівкам. Коли він прийшов додому, то виявив, що у нього з пакету пропав гаманець чорного кольору, на три відділення, одне з яких на кнопці (виробник не відомий), вартістю 100 грн., який придбаний в 2017 році на ринку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому.

Проведення експертизи слідчий просить доручити судовому експерту ОСОБА_9 , свідоцтво №840 від 29.11.2013, місце знаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Фрунзе, 8.
На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
-яка вартість шкіряного гаманця чорного кольору, на три відділення, одне з яких на кнопці бувшому у використанні, станом на 09.07.2018 року?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п.6 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як видно з «Картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_9 , що діє на підставі свідоцтва №840 від 29.11.2013, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.
Отже, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.07.2018 за кримінальним провадженням №0001569, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1