Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 696/650/18
Провадження №1-кс/703/661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000318, внесеному 15.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 ,звернувся 04.07.2018 р. до Кам`янського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням.

За ухвалоюАпеляційного суду Черкаськоїобластіматеріаликлопотаннябуло передано до Смілянськогоміськрайонного суду Черкаськоїобласті для розгляду по суті.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що15.06.2018 р. іззаявою про ОСОБА_5 , і повідомив, що 04.06.2018 р. близько 23.00 год.вс. Грушківка по вул. Пушкіна, 19, невідома особа нанесла йомутілесніушкодження у виглядізабоївм`яких тканин обличчя.

26.07.2018 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час йогорозгляду, протеїїнеприбуття не перешкоджаєрозглядуклопотання, крімвипадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разінеприбуття в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщовідповідно до положеньцього Кодексу судовепровадженняздійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Звитягу ЄРДР вбачається, що15.06.2018 р. до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обалсті із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 04.06.2018 р. близько 23.00 год. в с. Грушківка по вул. Пушкіна, 19, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя.

У зв`язку з цим 15.06.2018 відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення 1) встановлення причин смерті; 2) встановленнятяжкості та характеру тілеснихушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, яківикликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

КлопотанняслідчогоСВКам`янськоговідділенняСмілянського ВП ГУНП в Черкаськійобласті, ОСОБА_3 , про проведеннясудово-медичноїекспертизи - задовольнити.

Призначити в вкримінальному провадженні №0000318, внесеному15.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?
2)Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень . виявлених у ОСОБА_6 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаськеобласне бюро судово-медичноїекспертизи».
Попередити експерта про кримінальнувідповідальність за ст ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаськійобласті, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1