Провадження № 1кс/712/5619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001131 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 15.09.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: Смілянське шосе 6 км., що знаходиться в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, виявлено автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску, сірого кольору з явними ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений транспортний засіб. Вказаним автомобілем в момент його виявлення керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: Смілянське шосе 6 км., що знаходиться в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на момент огляду вище вказаний автомобіль марки «Audi» має пошкодження кузова у вигляді подряпин та сколів майже по всьому периметру, та технічний паспорт з явними ознаками підробки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Автомобіль «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області.

Фактично, автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску, сірого кольору, має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

17.09.2018 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову авто технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001131 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи піддавався змінам персональний номер кузова та дублюючі номерні таблички автомобіля марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску?

Якщо так, то в який спосіб встановити первинний неповторний персональний номер кузова вказаного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Audі» А4 д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску сірого кольору.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1