У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення нейрохірургічного відділення Рівненської ЦМЛ про те, що 30.06.2018 до ЦМЛ був доставлений ОСОБА_4 , 1983 р.н., якому 30.06.2018 року близько 14год. 00 хв., в магазині «Наш дворик», що в м. Рівне, вул. Д. Галицького, 7/21 ОСОБА_5 , під час раптовол виниклого конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки нижню щелепу, від якого ОСОБА_4 впав та вдарився головою об підлогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня з формуванням гострої травматичної в/мозкової гематоми лобної ділянки зліва з проривом субдурально, забою м/ тк обличчя, перелому лобної кісти, забою м/тк обличчя.

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004060 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0004060 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалiзацiя та механізм утворення?

- чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?

- в якому положенні знаходився потерпілий до травмуючого предмету в момент отримання тілесних ушкоджень ?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження?

- чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок падіння з наданим прискоренням?

- чи могли тілесні ушкодження виникнути за обставин, вказаних в протоколі огляду відеозапису від 09.08.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- ухвалу суду;

- медичні документи;

- копію протоколу перегляду відеозапису від 05.07.2018

- при необхідності матеріали кримінального провадження;

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1