Справа № 592/4199/18
Провадження № 1-кс/592/1964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про арешт майна слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

19.04.2018 слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 (мешканцю АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 26.09.1996.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.04.2018 року близько 11.20 год. водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Чорноволана перехресті з вул. Іллінська допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 08.11.1981, з послідуючим виїздом за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стояла на тротуарі. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження «закритий перелом нижньої треті правої гомілки, закритий перелом лівої ключиці», госпіталізована до ЦМЛ. Зареєстровано в ЖЕО 25018, 25019, 25020, 25036.
У ході проведення огляду 18.04.2018 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб: автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 (мешканцю АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 26.09.1996.
Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень у передній частині автомобіля тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.04.2018 за №0001305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, для проведення експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про арешт майна слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 (мешканцю АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 26.09.1996 та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14;

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1