Справа № 206/4998/18
Провадження № 1-в/206/580/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.04.2015 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.213 КК України до 150 годин громадських робіт;

30.09.2015 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.390, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

17.06.2016 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, 71 КК УКраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 30.09.2015 року.

Засуджений 08.12.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 17.06.2016 року. Залік з 18.08.2016 року по 08.12.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року залік з 09.12.2016 року по 10.01.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

Звільнений 17.06.2014 року по закінченню терміну відбування покарання.

Засуджений 12.10.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

16.02.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 09.11.2015 року до 16.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року зараховано з 16.02.2016 року по 17.03.2016 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України. Зал. 33 дні.

За участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року Начальник Державної установи «Ігренський ВЦ №133 звернувся до суду з поданням на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив залишити без розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_4 та представник ІВЦ №133 ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову засудженого від розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1