Справа № 359/7505/18
Провадження № 1-КС/359/2184/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001968 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що 13.09.2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено обшук на підставі ч. З ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в господарському приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на корпус гранати «Ф - 1» який має на корпусі цифробуквенні позначення « ОСОБА_5 », предмет схожий на корпус гранати «РГД - 5» який має на корпусі цифробуквенні позначення « НОМЕР_1 », предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення « НОМЕР_2 », предмет схожий на набій калібру 30 мм, 10 предметів, які схожі на патрони калібру 5,45 мм.

Факт виявлення та вилучення, предмету схожого на корпус гранати «Ф-1» який має на корпусі цифробуквенні позначення «386-4-49-Т», предмету схожого на корпус гранати «РГД- 5» який має на корпусі цифробуквенні позначення « НОМЕР_1 », предмету схожого на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмету схожого на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення « НОМЕР_2 », предмету схожого на набій калібру 30 мм, 10 предметів які схожі на патрони калібру 5,45 мм, у гр. ОСОБА_4 на підставі рапорту старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , 13.09.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №23286. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені які схожі на корпус гранати «Ф-1» який має на корпусі цифробуквенні позначення «386 - 4 - 49 - Т», предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» який має на корпусі цифробуквенні позначення «53-84-Т», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УЗРГМ-2-129-83 -583», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УЗРГМ-58-52-82-П114-65» вибуховим пристроями чи боєприпасами, необхідні спеціальні знання у галузі проведення вибухо-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 13.09.2018 року, за ознаками^ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чим являються надані на експертизу предмети??

-чи являються надані на експертизу предмети вибуховими пристроями, боєприпасами?

Направити експертам для проведення експертизи: полімерний спецпакет №АБ027989 в середині якого знаходяться предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» який має на корпусі цифробуквенні позначення «386-4-49-Т», який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-полімерний спецпакет №АБ027711 в середині якого знаходиться предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» який має на корпусі цифробуквенні позначення « НОМЕР_1 », який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2018 року за за вищевказаною адресою.;

-полімерний сп ецпакет №АБ027990 в середині якого знаходяться предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УЗРГМ-2-129-83-583», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УЗРГМ-583-52-82-П114-65», які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.09.2018 року за за вищевказаною адресою.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1