Справа № 464/1860/18
пр.№ 1-кп/464/269/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0000930 від 22.03.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, зареєстрованої та проживаючо за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 22 березня 2018 року близько 15.20 год., перебуваючи у приміщенні Повного Товариства "Єв.Ро.Фінанси ЛТД і Компанія", що по вул.Сихівській, 28 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із торгівельної стійки викрала грошові кошти у розмірі 500 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 та які в подальшому заховала у ліву зовнішню кишеню власної куртки. Однак, розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 не змогла, з причини, які не залежали від її волі, так як була затримана свідком та потерпілою за межами ломбарду з викраденими коштами.
В судовому засіданні обвинувачена винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала і показала, що дійсно 22.03.2018 приблизно о 15.20 год. викрала у потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500,00 грн. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання ОСОБА_3 є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений законодавцем до злочину середньої тяжкості, особу винної, її молодий вік, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружена, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності та відсутність претензій потерпілої ОСОБА_5 майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинене у виді штрафу.
Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: (компакт-диск) з приміщення ломбарду - залишити при матеріалах кримінального провадження; одну купюру номіналом 500 грн., яка передана на зберігання потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1