Справа № 750/7101/18
Провадження № 1-кс/750/2742/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005128 від 11.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Pony», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 10.07.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону «102» від представника Територіального сервісного центру № 7441 МВС України в Чернігівській області, надійшло повідомлення, що під час огляду, автомобіля марки «Hyundai Pony», р.н. НОМЕР_1 , а саме в результаті проведення експертного дослідження було виявлено, що номер кузова змінений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце панелі з номером НОМЕР_2 .

За результатами проведеного огляду місця події від 10.07.2018 року, був вилучений автомобіль марки «Hyundai Pony», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.06.2017 року, автомобіль марки «Hyundai Pony», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

11.07.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Hyundai Pony», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є матеріальним об`єктом, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль на даний час визнаний речовим доказом, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.07.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Pony», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1