Справа № 212/6712/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0003144 від 30 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в обґрунтування якого зазначила що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003144 від 30 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом підроблення довіреності від 12 серпня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 2390, від імені ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема для ідентифікації особи, яка підписала від імені ОСОБА_5 довіреність від 12 серпня 2009 року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстровану в реєстрі за № 2390, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінал досліджуваного документу.

Таким чином, прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , просила надати слідчому ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 12 серпня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 2390, що знаходиться у віданні приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу цього документу.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 12 серпня 2009 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 прокурор вказує, на необхідно проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, що підписала від імені ОСОБА_5 довіреність від 12.08.2009 року, однак до матеріалів клопотання не долучено доказів які б підтверджували призначення даної експертизи в даному кримінальному провадженні та неможливість експертом отримати оригінал довіреності для її дослідження.

Відповідно, враховуючи все вищевикладене слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1