УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі сторін та інших учасників провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі за старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, у кримінальному провадженні № 0000287 від 25 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року вищевказане клопотання задоволено частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині ухвали «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 днів» замість «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 41 день» є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі за клопотанням старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , а саме: замість «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 днів» зазначити «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 41 день».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1