Справа № 565/1707/18
Провадження № 1-кс/565/394/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника слідчого віділення СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 13.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що на підставі наказу №61 від 02.04.2003 по ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря стоматологічного відділення поліклініки даного лікувального закладу.
Згідно з наказом №134-ос від 30.11.2011 року, ОСОБА_5 переведено на посаду завідувача відділенням (лікаря стоматолога) стоматологічного відділення поліклініки ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наказу №110-в від 25.05.2017 року по ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідувача стоматологічним відділенням даного закладу ОСОБА_5 , у період з 30.05.2017 по 30.06.2017 направлено у відрядження в м. Луцьк, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження курсів підвищення кваліфікації по циклу «Невідкладні стани в стоматології», які проводила ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відомостей, наданих ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що у період вказаного відрядження, ОСОБА_5 , не написала заяви про надання відпустки, перебуваючи на курсах підвищення кваліфікації здійснила дві поїздки закордон, в періоди з 12.06.2017 до 19.06.2017 та з 27.06.2017 до 29.06.2017.
Разом з тим встановлено, що в період з 30.05.2017 до 09.06.2017 та з 22.06.2017 до 26.06.2017, згідно із записами в журналі прийому лікаря стоматологічного відділення, ОСОБА_5 будучи офіційно на курсах підвищення кваліфікації, вела особистий прийом пацієнтів у даному відділенні.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи відсутньою на курсах підвищення кваліфікації незаконно отримала бюджетні кошти.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.

Начальник слідчого відділення клопоче про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентському номеру НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , з метою встановлення адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за період з 30.05.2017 по 01.07.2017.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що отримана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо місця її перебування у період з 30 травня до 30 червня 2017 року.

Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та товариста з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 на час проходження вищевказаних курсів підвищення кваліфікації та до цього час, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується показаннями свідків, допити яких, проведені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що вказані особи, у користуванні якої знаходяться абонентські номери оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , можуть спілкуватись за допомогою мобільного зв`язку.

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чином інших причетних до його вчинення осіб.

З викладеного випливає, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по абонентських номерах НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належних ОСОБА_5 , з метою встановлення адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які знаходяться, відповідно, в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 30.05.2017 по 01.07.2017.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 04 жовтня 2018 року.

Для виконання цієї ухвали надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та дві копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11