УХВАЛА

15 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0009096,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0009096.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, 15.12.2017 близько 17 години 30 хвилин в місті Хмельницькому водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Красовського зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Пілотської, неподалік закритого залізничного переїзду, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Красовського з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 по нерегульованому пішохідному переході.

15.12.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009096, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій пішохода ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0009096 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому відділенню КНДІСЕ МЮ України (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

1. ДТП сталася в темну пору доби, були опади у вигляді дощу, проїзна частина асфальтобетон горизонтального профілю у мокрому стані, ширина проїзна частини вул. Красовського шириною 9.1 м., а саме смуга руху в напрямку до вул. Пілотської шириною 4.5 м., смуга руху в напрямку до вул. Толстого шириною 4.5 м., нерегульований пішохідний перехід на якому відбувся наїзд облаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. Правил дорожнього руху, проїзна частина та нерегульований пішохідний перехід освітлюється міським електроосвітленням.

2. Автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі був один неповнолітній пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, вантажу не було, рухався в смузі свого напрямку руху по проїзній частині вул. Красовського зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Пілотської зі швидкістю руху автомобіля біля 40 км/год. та з правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 1 м.

3. Пішохід ОСОБА_6 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, рухалась по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, при цьому з моменту виходу на проїзну частину до наїзду остання подолала відстань біля 1.5-3 м. у темпі швидкої ходи.

4. Згідно огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено:

- автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині, на відстані 1.5 м. від переднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини. На відстані 2.2 м. від заднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини та на відстані 2.4 м. від переднього правого колеса до е/о б.н;

- на автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження, а саме розбиття правої блок фари.

5. Небезпека для руху водію автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода на проїзну частину (нерегульований пішохідний перехід).

6. Під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся на відстані 2.7 м. від краю проїзної частини вул. Красовського, при цьому відстань від передньої частини автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 до траєкторії руху пішохода ОСОБА_6 складала 6.4 м., боковий інтервал від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини складав 1.3 м., а від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини складав 1.45 м. В подальшому було встановлено середній темп руху пішохода, який склав 7.8 сек. За цей час пішохід долає відстань в 10 м.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 направитина дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0009096.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя