УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 14.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти: 203 купюри номіналом по 200 гривень, 302 купюри номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом по 50 EURO, 1 купюру номіналом 10 EURO, які в подальшому поміщено до сейф-пакету ХО 0012328.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000687 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м.Херсон займається збутом психотропної речовини.

13.03.2018в рамках ОРС працівниками УПН ГУНП в Херсонській області було проведено в порядку ст.262 КПК України НС(Р)Д накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки, яка полягала в тому, щоми в офісному приміщенні відселення №3 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: м.Херсон вул.А.Сенявіна 23, було здійснено огляд вантажу, який надійшов на імя ОСОБА_4 , даний вантаж містив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зразок якої було відібрано. Відповідно до отриманого висновку фізико-хімічної експертизи №399-НР відібраний зразок містить прекурсор фенілнітропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 1,1684 г.

18.06.2018 було проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4 , в ході якої він збув ОСОБА_5 за 1000 гривень речовину, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №778-НР від 22.02.2018 містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 2,013 г.

14.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_6 від 12.09.2018 було проведено обшук при автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. В ході обшуку в лівій двері автомобіля виявлено 16 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, в підлокітнику виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, також між водійським та пасажирським сидінням виявлено білу серветку в якій знаходились 26 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною та прозорою рідиною, під магнітофоном виявлено гаманець з грошовими коштами, купюри номіналом по 200 гривень: УВ 5812397, УБ 9185595, ПБ 13553951, УЄ 8308393, 10 гривень СА 01447, по 1 гривні СЗ 8510407, УК 8611454, УБ 2110104, УХС 0640378, які в подальшому поміщено до сейф пакету ХО 0006998.

Також 14.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_6 від 12.09.2018 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні квартири було виявлено та вилучено 203 купюри номіналом по 200 гривень, 302 купюри номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом по 50 EURO, 1 купюру номіналом 10 EURO, які в подальшому поміщено до сейф-пакету ХО 0012328. Присутня при проведенні обшуку ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_4 , пояснити походження грошових коштів не змогла, на запитання яким чином її співмешканець ОСОБА_4 заробляє кошти відповіді не надала.

Посилаючись на те, що при проведенні обшуку було виявлено грошові кошти які одержанні внаслідок зайняття ОСОБА_4 , діяльністю що пов`язана з незаконним розповсюдження психотропних речовин, а санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі конфіскацію майна, та враховуючи що офіційного джерела заробітку у ОСОБА_4 не має, а кримінальні правопорушення які він вчиняє на території м.Херсона мають систематичний характер, що підтверджується проведеними гласними та негласними слідчими діями та проведеною в нього оперативною закупкою, а квартира, транспортний засіб, гаражне приміщення в яких було проведено обшуки використовувались ним для маскування своєї діяльності та вчинення нових злочинів, вилучені грошові кошти використовувались для забезпечення незаконної діяльності, а саме придбанням речовин за обігом яких встановлено контроль(прекурсорів), що підтверджується проведеним накладенням арешту на кореспонденцію та відібранням зразків, також зважаючи на те що існує необхідність в подальшому провести огляд вилучених грошових коштів з метою встановлення наявності або відсутності серед вилучених купюр, грошових одиниць які використовувались при проведенні оперативної закупки, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено в ході обшуку 14.09.2018 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 19.09.2018 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1