Справа № 204/5211/18
Провадження № 1-кс/204/1750/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 02.06.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до приватного домоволодіння та вчинила крадіжку майна з приміщення гаражу, а саме: 2 доски для серфінгу, сноуборд з обладнанням, 1 намет, 3 спальні мішки, рюкзак, дрель, шуруповерт, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику. За вказаним фактом 02.07.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.06.2018 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено викрадене майно, яке належить ОСОБА_4 16.07.2018 року потерпілим було надано часткову документацію на викрадене майно, а інше майно слідчим за участю гр. ОСОБА_4 , було оглянуто та з`ясовано їх повні назви та характеристики. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним провадженням, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яка середня ринкова вартість станом на 02.06.2018 року наступного майна:
- гідрокостюма «Prolimit» Fusion Shorty 2/2 (DL) (FL);

- гідрокостюма «Prolimit» (N/PX)10 SERENE 4/3 SEMIDRY LADYS;

- трапеції «Prolimit» Predator black/orange M;

- штормового плаща «Prolimit», Racers Jacket SL L;

- дошки для серфінгу «JP Australia» 10 Freestyle Wave FWS 100;

- черевики для сноуобрда «Burton» DRIVER X09 black 10,0;

- дошка для сноуборда «Nitro» 09 pantera;

- кріплення для сноуборда «Nitro» 09;

- шолом захисний «Tsg» 75077-50 Pirate flat black L;

- захисний комплект «Tsg» 47058-60 crash pant black M;

- гік Pro Limit Predator black 140-200 в кількості 2 штук;

- парус «Neylipriore» FIREFLY 5.7 color 2 10;

- парус «Neylipriore» Zone 5.2 10;

- мачта Pro Limit One RDM Skinny C75 400 см в кількості 2 штук;

2)яка середня ринкова вартість станом на 02.06.2018 року наступного майна:
-рибацького розкладного стула, «Ranger» зеленого кольору, 2009 р.в.;
-метлаві трубки МС-08Н18Т, діаметром 51х1 мм, довжиною 2,5 метрів в кількості 2 штук;
-дорожній чемодан «Delsey», чорного кольору, 0,1 м3, 2008 р.в.;
-дошка для серфінгу «Naish», Wave, 85л, 2008 р.в.;
-пара черевик для серфінгу «Prolimit» Predator, сіро-чорного кольору, 39 розмір, 2009 р.в.;
-пара черевиків для серфінгу «Grip», 3000 series, сіро-чорного кольору, 43 розмір, 2009 р.в.;
-гідрокостюм «ION», чорного кольору, 2009 р.в.;
-гідрокостюм «Pryde» wnpwd7961, 50 розмір, чорного кольору, 2009 р.в.;
-гідрокостюм «Mystyc», жовтого кольору, розмір М, 2010 р.в.;
-трапеція «Nelipryde», 3DWAIST X-OVER, розмір М, чорного кольору, 2008 р.в.;
-туристична палатка «Terra», PLATOU/2FLU, 2-ух містна, зеленого кольору, 2009 р.в.;
-туристична палатка «Treking», incognito, зеленого кольору, 2006 р.в.;
-спальний мішок «Takama», чорного кольору, розміри 85х55х230 см, 2009 р.в.;
-матрац самонадувний «High Peak», зеленого кольору, 2008 р.в.;
-набір для мачт «Naish» Airmax 400119, чорного кольору, 2006 р.в.;
-куртки «Cupp3L», RN86918ISH90195, коричневого кольору, 2008 р.в.;
-наколінники «Raceface», чорного кольору, 2008 р.в;
-шуруповерт «Stern» CD03-16813, синього кольору, 2007 р.в.;
3)яка загальна середня вартість вищевказаного викраденого майна станом на 02.06.2018 року, за умови що речі були в справному та цілому стані?
Для дослідження надати експерту ухвалу про призначення експертизи, копії документів на викрадене майно, копії протоколів обшуку та огляду проведених за участю потерпілого, копії допитів потерпілого та фотокартки вищезазначеного майна у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1