08.05.2018 Справа № 756/5108/18
Справа № 756/5108/18
№ 1-кп/756/832/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.12.2017, приблизно о 15 год. 29 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», .
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельного стелажа магазину «АТБ» одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., артикул 104738 вартістю 242 грн. 42 коп., (вартість товару без урахування ПДВ) та помістив її до торгової корзини вказаного магазину, після чого з викраденим товаром направився до виходу із магазину, маючи намір винести товар за його межі не розрахувавшись.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, пройшов повз лінію кас магазину «АТБ», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як останній був зупинений працівником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на суму 242 грн. 42 коп. (вартість товару без ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 08.12.2017, приблизно о 15 год. 29 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Бпри вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку кави, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: одну упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., артикул 104738 залишити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1