Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/2448/18
Провадження № 1-кс/554/4072/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000265 додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.03.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Полтава, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 19.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 19.03.2018 року близько 06:30 год. почула з вулиці крик. Виглянувши через вікно, побачила, як на лавиці сиділа, як остання зрозуміла пізніше, сусідка ОСОБА_6 , з нею був її хлопець, який голосно на неї кричав. Потім почав бити. Спочатку молодий чоловік потерпілої правою рукою стиснутою в кулак наніс удар в область її голови зліва. Він продовжував кричати на неї ображати лайкою. Потім наніс декілька ударів в область голови ліворуч. Тягнув за капюшон її курткита бив її головою об лавицю. Потім ОСОБА_7 стала перед ним на коліна, а він наніс правою ногою удар їй в голову, після чого вона впала на сніг.
В подальшому разом зі своєю матір`ю через вікно зробила зауваження щоб захистити дівчину, щоб він припинив знущатись, але хлопець не звернув уваги, а лише викрикнув,що йому байдуже, ніякої поліції він не боїться. Після чого її мама побігла до кв. АДРЕСА_1 та покликала ОСОБА_8 - матір потерпілої, яка одразу вибігла з під`їзду, після чого хлопець припинив бити ОСОБА_7 .
Згідно висновку СМЕ №392 від 30.04.2018 року ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лобної ділянки, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті(коліно чи у взутті), чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерне для утворення при падінні та можливо в строк і за обставин на який (які) посилається гр. ОСОБА_3 та кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

25.04.2018 року, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання потерпілою ОСОБА_3 вищезазначених тілесних ушкоджень проведено слідчий експеримент зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу слідства виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додатковоїссудово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні .№0000265 від 19.03.2018 додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продемонстрованих свідком ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 25.04.2018 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені у потерпілої згідно висновку СМЕ № 392 від 30.04.2018 р.

2.Чи не суперечать показання свідка ОСОБА_5 зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ.

Для дослідження експерту надати:

-медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-матеріали слідчого експерименту від 25.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 ;

-матеріали кримінального провадження№0000265 від 19.03.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1