Справа № 610/367/18
Провадження № 1-кс/610/817/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000054 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого : АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано повідомленням про підозру у тому, що ОСОБА_5 , 09 січня 2018 року близько 23.00 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де з подвір`я вчинив крадіжку батареї чавунної трисекційної та саморобної печі виконаної з чорного металу, загальною вагою 46 кг. 800г, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток, згідно висновку експертизи №11 від 16.01.2018 року, на суму 245 гривень 12 копійок.
Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, 13 січня 2018 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де з подвір`я вчинив крадіжку залізної труби, загальною вагою 65 кг., тим самим спричинивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток, згідно висновку експертизи №293 від 22.01.2018 року, на суму 406 гривень 90 копійок.
Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;
незаконно впливати на потерпілого чи свідка;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно рапорту, котрий міститься в матеріалах справи, сектору карного розшуку Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області стало відомо, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук .
В матеріалах справи містяться пояснення свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз бачили ОСОБА_4 пів року тому, де він знаходиться в даний час вони не знають.
В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Повідомив, що з 17.01.2018 р., даних про встановлення місцезнаходження підозрюваного немає, слідчим шляхом ця обставина не встановлювалася.
Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 16.01.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Отже, клопотання містить докази виклику слідчим ОСОБА_4 після повідомлення йому про підозру 16.01.2018р.
Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя