Справа № 138/2076/18
Провадження №:1-кс/138/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000504 від 13.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2018 слідча ОСОБА_3 звернулась до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2018 біля 16 год. її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння де проживає, розташованому по АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, нанісши один удар палицею по лівому стегні.

За даним фактом 21.07.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона була одружена з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожили в шлюбі 13 років, всі діти, крім старшої доньки ОСОБА_6 , народились у їхньому спільному шлюбі.З 2016 року вона з чоловіком спільно не проживають, розлучились офіційно у 2017 році з приводу того, що чоловік зловживав алкогольними напоями та її бив. Відносини наші з 2016 року погані, недоброзичливі, так як чоловік не згідний з тим, що згідно рішення суду місце проживання дітей визначено біля неї та надано право чоловікові проводити відпочинок з дітьми, зокрема в один літній місяць канікул. Також згідно рішення суду ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати на утримання дітей аліменти, однак він їх не сплачує, утворилась заборгованість. Вона не проти була, щоб чоловік проводив час з дітьми, доглядав їх, однак ОСОБА_5 забрав 24.05.2018 до себе їхніх спільних дітей, крім ОСОБА_7 , і до 20.07.2018 дітей їй не повертав. Вказує, що її чоловік поводить себе провокативно, скаржиться постійно на неї, хоче показати, що вона погана мати, щоб дітей залишили жити з ним,а вона б сплачувала аліменти на їх утримання, адже сам ОСОБА_5 робити не хоче, дітей не утримує. Тому 20.07.2018 вона звернулась у поліцію, щоб допомогли їй вилучити у чоловіка дітей, які вже понад місяць перебували у нього, всупереч рішенню суду, він дітей не випускав на вулицю, щоб вони не пішли до неї. Разом з працівниками поліції вона приїхала до місце проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на вулиці вони зустріли сина ОСОБА_8 , який сівши в авто, вже виходити з нього відмовлявся, щоб не вертатись до батька. Вони під`їхали до будинку ОСОБА_5 біля 16 год., він вийшов з будинку на вулицю до хвіртки, при цьому інших дітей зачинив у будинку на ключ, щоб вони не виходили. Він почав зі нею сперечатись, ображати її нецензурною лайкою, а також працівників поліції. На її вимоги повернути дітей не реагував, мотивуючи, що рішення суду не набрало законної сили. Вона не хотіла залишати дітей з чоловіком, так як чоловік випиває і погано за ними доглядає. Тому вона підійшла до вікна, яке було відкрите, щоб діти через вікно перелізли до неї. ОСОБА_5 зайшов у хату, зачинив вікно, і вийшовши на вулицю, став у дверях і продовжив із нею сваритись. вона рукою хотіла відчинити двері, щоб зайти у будинок до дітей, однак він замахнувся своєю ногою, щоб вдарити її по руці, але не влучив, так як вона його випередила і відійшла від дверей, уникаючи удар. Тому ОСОБА_5 , розлютившись, схопив дерев`яну палицю, яка лежала на землі біля порогу, і вдарив її один раз палицею по лівому стегні. Він замахнувся палицею на неї вдруге, щоб ударити, але вона швидко відбігла у бік, уникаючи удару. В цей час працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими вона приїхала, стали між ними, сказали ОСОБА_5 , щоб заспокоївся. Після чого ОСОБА_5 заспокоївся і почав одягатись до відділу поліції. працівники поліції до ОСОБА_5 не застосовували фізичну силу. Після чого вони забрали дітей, які вийшли на вулицю і вони поїхали у відділ поліції.

Для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень, з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000504 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000504 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , механізм їх утворення та ступінь локалізації, до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

?в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені ушкодження?

?який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

?чи могли утворитись тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_4 при нанесенні ударів руками та ногами?

?чи могли наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при її падінні із висоти власного зросту?

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: