АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1733/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/335/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000941 від 25.07.2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, має середню освіту, раніше судимий:
- 11.08.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Апостолівського районного суду від 20.01.2017 року іспитовий строк скасовано і направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком Апостолівського районного суду від 11.08.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 09 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року.

Під час апеляційного розгляду від обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки захисник ОСОБА_8 на теперішній час не може здійснювати його захист, не одноразово не з`являвся на виклик суду у зв`язку з переїздом в інше місто на постійне проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого, про призначення захисника, підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що на клопотання апеляційного суду про забезпечення явки захисника ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надійшла відповідь про те, що вони не можуть забезпечити явку захисника у судове засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права засудженого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 залучити захисника адвоката самостійно, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника адвоката.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в апеляційному провадженні в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 06 вересня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, 50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4