Справа № 520/1440/18
Провадження № 1-кс/520/1238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з ЄРДР (в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України)

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з ЄРДР (в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України).

У зазначеній скарзі підозрюваний ОСОБА_5 просить суд: 1) скасувати повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004638 від 09.11.2017 року; 2) зобов`язати орган досудового розслідування та/або прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004638 від 09.11.2017 року, відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги та просили суд відмовити у повному обсязі, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження досудового розслідування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004638 від 09.11.2017 року.

09.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
За таких обставин, беручи до уваги, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснювалося в порядку та у спосіб визначений КПК України в редакції закону, що не передбачав скасування повідомлення про підозру через п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги підозрюваного не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 110, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з ЄРДР (в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України) відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1