Справа № 399/681/18
№ 1-кс/401/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з травня 2018 по 01.10.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію господарчої загородки, розташованої на території двору багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , яка не являється огородженою та забезпеченою від стороннього доступу територією, звідки таємно викрала належне останньому майно, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що на території двору багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 розташована належна йому загородка господарчого призначення. Останнього разу він був у вказаному дворі біля загородки у травні 2018 року, а приїхавши 30.09.2018 року виявив, що на території загородки відсутні деякі речі, а саме належні йому два балони для скрапленого газу, один балон для кисню та кустарного виробництва сталева клітка для утримання господарства.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчогоСВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво судового експерта №1847 від 25.11.2016 року.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість з урахуванням зносу станом на травень 2018 року:
- Одного сталевого балону для скрапленого газу ємкістю 50 літрів, придбаного бувшим у використанні у 2013 році, у справному стані без пошкоджень;
- Одного сталевого балона для кисню ємкістю 40 літрів, придбаного бувшим у використанні у 2013 році, у справному стані без пошкоджень;
- Сталевої клітки кустарного виробництва розміром 1,5х0,9х0,7м, виготовленої у 2013 році із сталевої арматури розміром 0,5 см та сталевого листа товщиною 2 мм, бувшої у використанні у справному стані без пошкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1