Справа № 676/5666/18
Номер провадження 1-кп/676/491/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

27 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи тим, що він брав участь під час розгляду кримінального провадження № 0000176 від 09 липня 2018 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_7 , яке виділене із вказаного кримінального провадження, оскільки під час прийняття рішення щодо застосування примусових заходів виховного характеру ним було надано аналіз доказам, які здобуті органами досудового розслідування, в зв`язку з чим він не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не з`явились, про день проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим питання про самовідвід судді ОСОБА_2 розглядається у їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід та долученої до неї копії ухвали Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки по справі встановлені обставини, визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, зокрема те, що суддя ОСОБА_2 розглядав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , яке виділено із даного кримінального провадженням, під час розгляду якого давав оцінку доказам, які підлягають дослідженню і оцінці в даному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_2 не має права брати участі у розгляді кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 314,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3