Провадження № 1-кс/200/8229/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

17 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001793 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року близько о 09:20 годин в м. Дніпро в Соборному районі по вул. Гусенко з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Гончара рухався автомобіль «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Жуковського без зупинки здійснив лівий поворот внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок велосипедисту ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001793від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 у момент виникнення йому небезпеки для руху?
3. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент виникнення йому небезпеки для руху?

Вихідні дані:
-ДТП здійснена: світлий час доби;

-Технічний стан автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

-Видимість та оглядовість водію не обмежена.

-Завантаженість автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 1 пасажира;

-Профіль ділянки дороги за напрямком руху водія підйом 3 градуси;

-Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

-Автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху до зіткнення подолав відстань 12,0 метра за Т1- 1,8; Т2-18; Т3-2,0 секунди.

-Зіткнення відбулося передньою частиною автомобіля та переднім колесом велосипедом на відстані 1,5 метри від лівого бордюрного каменю за напрямком руху автомобіля.

-Автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 до зміни напрямку руху рухався на відстані 1,0 метри від правого бордюрного каменю відносного свого рух.

-Швидкість руху велосипеда 30 км/г.

-Ширина проїзної частини вул. Гусенко 7,4 метра.

-Небезпека водію велосипеда виникає з моменту зміни напрямку автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001793від 02.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001793.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1