Справа № 489/2564/18
№ 1-кс/489/866/2018
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 р., ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження № 0003234, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України.

У скарзі вказує, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, не було допитано свідків, не витребувано документів у органів опіки та піклування.

Вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 22.08.2017 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого що відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0003234, 11.07.2017 слідчим ОСОБА_4 було винесено доручення співробітникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі дії, а саме: встановлення кола свідків, допит потерпілих, вручення пам`яток.

Протоколами від 21.07.2017 проведено допит потерпілих, вручено їм пам`ятки, долучені до матеріалів досудового розслідування відповідні матеріали.

Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим не було проведено допиту заявника ОСОБА_5 та його дружини, ОСОБА_6 , представників органу опіки та піклування, представників прокуратури та інших осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи про удочеріння його доньки та могли володіти інформацією про удочеріння з метою правильного та всебічного встановлення фактичних обставин справи. За такого, враховуючи зазначене, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, безпідставно, невмотивовано та є таким, що підлягає скасуванню з подальшим допитом вищевказаних осіб.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003234, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1