Справа № 161/4325/15-к
Провадження № 1-о/161/14/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
м. Луцьк 10 вересня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
07.09.2018 року, ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року, яким зокрема було ухвалено:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2; 146 ч.2; 289 ч.2 та 186 ч.2 КК України та призначено покарання:

за ст.189 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст.146 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна;

за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 17.11.2015 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року, залишено без змін.

Як убачається із вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам, передбаченим у ч.2 ст.462 КПК України, оскільки:

з її змісту фактично убачається, що заявник засуджений ОСОБА_2 , не погоджується із викладеним, у вищезазначених судових рішеннях, обґрунтуванням доведеності його винуватості у вчиненні вказаних вище злочинах, не наводячи при цьому конкретних обставин, що могли вплинути на судове рішення вказаний вирок суду, від 30.07.2015 року, які не були відомі та не могли бути відомі суду і засудженому ОСОБА_2 , під час судового розгляду, підтвердження наявності таких обставин.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що заявником засудженим ОСОБА_2 , не дотримано встановлених ст.462 КПК України вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, наведення яких є обов`язковою підставою для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за такими обставинами, разом з тим враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , має право подати таку заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення його заяви без руху, встановивши п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали заявником засудженим ОСОБА_2 , для усунення недоліків, під час чого заявнику необхідно навести:

конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення вирок суду, від 30.07.2015 року, але такі, що не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 , під час судового розгляду;
обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, зміст вимог заявника ОСОБА_2 ..

Приймаючи до уваги те, що заявник засуджений ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою, то у відповідності до положень, передбачених ч.4 ст.462 КПК України, його не зобов`язують додавати копії заяв, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Звертаю увагу заявника засудженого ОСОБА_2 на те, що у випадку не усунення наведених вище недоліків у встановлений п`ятнадцятиденний строк, його заява про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами, буде йому повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464, 429 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Встановити п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення заявником засудженим ОСОБА_2 , вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення таких недоліків у вище визначений строк, заява, разом з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1