Провадження № 1-кс/344/7171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в рамках кримінального провадження №0000063, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, внесеному 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що наказом № 106-о/с від 06.02.2018 Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_4 призначено на посаду старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та наказом № 757-о/с від 06.08.2018 Департаменту патрульної поліції НП України на майора поліції ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» т.в.о. начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 був представником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно із ст. 62 того ж закону під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_4 був представником держави, а його законні вимоги були обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином ОСОБА_4 постійно здійснював функції представника влади та відповідно до примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Свої службові повноваження т.в.о. начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 використовував у злочинних цілях за наступних обставин.

05.09.2018 по вул. Юності в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 800 гривень за видачу посвідчення водія категорій «В», «С», для ОСОБА_7 та довідки про відсутність притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Так, 20.09.2018, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи по вул. Юності, м. Івано-Франківська, т.в.о. начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 7 500 гривень, яку він вимагав у останнього за надання офіційного документу довідки про відсутність притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та видачу посвідчення водія категорій «В», «С», для ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів та вилучено предмет неправомірної вигоди 7 500 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.09.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протокол-заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка, протоколом проведеного 20.09.2018 огляду місця події, протоколом освідування, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколом огляду та вручення грошових коштів, іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Прокурором наведено достатньо обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, та згідно з наказом № 757-о/с від 06.08.2018 по Департаменту патрульної поліції НП України на нього покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, сприяло вчиненню цього злочину.

В той же час враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Також, слід враховувати і ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення підозрюваного від посади можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк до 27 листопада 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та від тимчасово займаної ним посади начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, строком на два місяці, тобто до 27 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , а копію надіслати начальнику Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2018 року.