УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та матеріали кримінального провадження№ 0000266 від 25.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу «метадон», який згідно Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р.
№ 770 віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 02.05.2018 одержав в місті Вінниця від ОСОБА_6 чотири згортка з наркотичним засобом - метадон, який ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та в невстановленому місці незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, приблизно о 01:30 год. 03.05.2018, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та виконуючи доручення останньої, вчинив дії щодо реалізації їх спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, а саме, зберігаючи при собі та здійснюючи перевезення невстановленими транспортними засобами, здійснив розміщення (заклади) одержаних від ОСОБА_6 згортків з наркотичним засобом у визначених місцях, а саме:поруч з кафе «Панська Хата» за адресою: с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, вул. Мічуріна, 88;поруч з будинком № 25 по вул. Солов`їна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району;поруч з будинком № 33 по вул. Солов`їна, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району;поруч з будинком № 13 по вул. Немирівська, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, при чому в телефонному режимі, зі свого абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 , на її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , точні місця та адреси їх розміщення.

Надалі, 04.05.2018, співробітниками поліції, під час проведення ряду оглядів місць події, виявлено та вилучено розміщені ОСОБА_5 згортки, які останній отримав від ОСОБА_6 та, з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, підготував до збуту, а саме:поруч з вкопаною рейкою, що знаходиться навпроти кафе «Панська Хата», за адресою: вул. Мічуріна, 88, с. Вінницькі Хутори Вінницького району, вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 926 від 17.05.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0936 г;під каменем, що розміщений поруч із кутом паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 927 від 17.05.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1489 г; під каменем, розміщеним біля стовпа лінії електропередач, що знаходиться поруч із парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 930 від 16.05.2018 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0474 г; на кріпленні стовпа лінії електропередач, що знаходиться поруч з будинком за адресою: вул. Немирівська, 42, с. Вінницькі Хутори Вінницького району, вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 933 від 08.06.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1133 г.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4032 г.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 07.06.2018 перетнув державний кордон України. Повідомлення про підозру 25.06.2018 вручене за місцем проживання підозрюваного, а саме; 3-й АДРЕСА_3 його рідним - батькові ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів Висновками судово-біологічних експертиз Протоколами огляду речових доказів.Протоколами огляду місця дії від 03.05.2018 та 04.05.2018. Розсекреченими матеріалами НСРД, Іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування 11.07.2018 подано до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, так як на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що дані кримінальні правопорушення є тяжкими, відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування. Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /