Справа № 367/7547/18
Провадження №1-кс/367/1518/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), - щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.04.2018 по 08 год. 00 хв. 10.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій; зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому сектора карного розшуку Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому сектора карного розшуку Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.04.2018 по 08 год. 00 хв. 10.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що в період часу з 02.04.2018 по 04.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невідома особа з метою збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшла в будинок потерпілого ОСОБА_7 , де вирізала і викрала електричну проводку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, піднявшись на другий поверх будинку та зламавши двері невідома особа вчинила крадіжку колекції пожежних раритетів, а саме: каски, сокири, колокола, зразки пожежних гідрантів, гірські пожежні гідранти, гірськолижні комплекти, взуття для бігових лиж, картина автора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фурнітура для вікон та дверей, військові сумки з пожежним спецодягом 3 штуки, чехол з спінінгами, риболовний ящик із снастями, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Після вчинення крадіжки із приватного будинку невідома особа з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Також вказує, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила злочин чи всіх осіб, які були співучасниками вказаного злочину до цього часу не представилось можливим та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, неможливо.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_8 , та коло інших осіб, які були співучасниками та можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони (термінали) з абонентським номером НОМЕР_1 , конституційні права яких тим самим не обмежуються.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року №0000844, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.10.2018 року, закінчення строку дії ухвали 30.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому сектора карного розшуку Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому сектора карного розшуку Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), - щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.04.2018 по 08 год. 00 хв. 10.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому сектора карного розшуку Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому сектора карного розшуку Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із номером телефону НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 год. 00 хв. 01.04.2018 по 08 год. 00 хв. 10.04.2018, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.10.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 30.11.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1