УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 від 13.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/10528/18 від 06.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 13.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_6 про те, що Інтернет ресурс kinoprostir.com надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють.

Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.

Сума шкоди, завданої компаніям ТОВ «ІДАС ФІЛМ», Twentieth Century Fox Film Corporation та Universal City Studios LLLP незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсу kinoprostir.com складає 45 103 USD, а загальна суму завданої шкоди становить 2 515 890 гривень саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала право розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з компаній, інтереси якої представляє Українська антипіратська асоціація.

В ході огляду веб-ресурсу kinoprostir.com встановлено, що оплату за розміщення реклами на сайті слід зараховувати на електронний гаманець WebMoney НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1987 року народження проживає АДРЕСА_1 . З використанням електронного гаманця здійснюється оплата за надання послуг з хостингу та поповнюється рахунок мобільного телефону належного ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 здійснював логування файлів трафіку з 23.05.2018 по 26.05.2018 та віддалене керування WEB-ресурсом на ІP-адресі (dstLp) 5.44.220.17 423 рази, який закріплено в мережі Інтернет за доменним іменем https://kinoprostir.com.

Так, 08.06.2018 слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/10528/18 від 06.06.2018 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку у помешканні ОСОБА_5 виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer» s/n nxrzleu00121308d621601; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_2 ; флеш носій інформації марки «НЕLL»; флеш носій інформації марки марки Transcend; мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_3 , SIM картка Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 , SIM картка lifesale, що свідчить про користування ним цим майном.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є засобами та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 13.01.2018р.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 08.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/10528/18 від 06.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Acer» s/n nxrzleu00121308d621601; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_2 ; флеш носій інформації марки «НЕLL»; флеш носій інформації марки марки Transcend; мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_3 ; SIM картка Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 ; SIM картка lifesale та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1