справа № 164/1271/18
п/с 1-кс/164/327/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 3 серпня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що працівниками СКП Маневицького ВП, під час проведення заходів за матеріалами ОРС, спільно з працівниками Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)", 2 серпня 2018 року приблизно о 16 годині, поблизу зовнішньої забороненої зони дільниці № 5 установи було виявлено трьох осіб чоловічої статі, які при собі мали два пакунки невідомого вмісту, речовина в яких може являти собою наркотичний засіб.

3 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події- зовнішньої території дільниці № 5 зовнішньої забороненої зони Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)", що за адресою: вулиця 1-го Травня, смт. Маневичі Волинської області, за участю понятих, 2 серпня 2018 року було вилучено два пакунки невідомого вмісту, речовина в яких може являти собою наркотичний засіб, які було поміщено до спецпакетів № 0011519 та № 0011524, крім того вилучено моток клейкої стрічки білого кольору, ампулу води для ін`єкцій та металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження всередині, які поміщено до спецпакету № 0011521.

Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 3 серпня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Надати дозвіл експертам отримати два пакунки невідомого вмісту, речовина в яких може являтися наркотичним засобом та металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження всередині для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, після проведення дактилоскопічної експертизи по даному кримінальному провадженні, яка також доручена для проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; два пакунки невідомого вмісту, речовина в яких може являтися наркотичним засобом; металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження всередині, після проведення дактилоскопічної експертизи; інші матеріали кримінального провадження.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні досліджень.

Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області