УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 01.09.2018 року у період часу з 11.15 год. до 12.20 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Gloria Jeans», розташованого на першому поверсі ТЦ «Мегамол» за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя, 17Е, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку жіночих аксесуарів та жіночого одягу на загальну суму 1500 грн. Завдавши «Глорія Джинс» матеріального збитку на вище вказану суму.
За даним фактом 02.09.2018, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2018 року у приміщенні службового кабінету №321 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м.Вінниця вул. Пирогова, 4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності матерів ОСОБА_6 1975 р.н., та у присутності двох запрошених понятих добровільно видала дві пари жіночих черевиків чорного кольору фірми виробника «Gloria Jeans» 38 та 37 розміру, які вона викрала 01.09.2019 року із магазину Gloria Jeans», розташованого на першому поверсі ТЦ «Мегамол» за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя, 17Е, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК Україниклопотаннярозглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 10.09.2018 року у приміщенні службового кабінету №321 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м.Вінниця вул. Пирогова, 4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності матерів ОСОБА_6 1975 р.н., та у присутності двох запрошених понятих добровільно видала дві пари жіночих черевиків чорного кольору фірми виробника «Gloria Jeans» 38 та 37 розміру, які вона викрала 01.09.2019 року із магазину Gloria Jeans», розташованого на першому поверсі ТЦ «Мегамол» за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя, 17Е, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені дві пари жіночих черевиків чорного кольору фірми виробника «Gloria Jeans» 38 та 37 розміру може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатніпідстави для арештузазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.09.2018 року, а саме на дві пари жіночих черевиків чорного кольору фірми виробника «Gloria Jeans» 38 та 37 розміру, які добровільно видала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері ОСОБА_6 та двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету №321 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: