Справа № 397/1163/18
н/п : 1-кс/397/415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2018 року приблизно 05:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований на пункті металоприйому по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1800 грн. та мобільного телефону марки «Nokia», належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 18.08.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких 18.08.2018 року приблизно 05:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований на пункті металоприйому по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1800 грн. та мобільного телефону марки "Nokia", належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3500 грн. (а.к. 3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського ВП з заявою про те, що 18.08.2018 року приблизно 05.00 год. невставлені особи, перебуваючи в прийомному пункту металобрухту по АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1800 грн. та мобільного телефону марки «Nokia» (а.к. 4).

З протоколу огляду місця події від 18.08.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територія пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2018 року останній пояснив, що 18.08.2018 року приблизно 05.00 год. невставлені особи, перебуваючи в прийомному пункту металобрухту по АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку його грошових коштів в сумі 1800 грн. та його мобільного телефону марки «Nokia» моделі 220 Dual SIM. Зазначив, що вказаний телефон був придбаний у 2016 році за 1700 грн., мав тріщину на екрані, у ньому знаходилася флеш карта «Micro SD», об`ємом 2 GB, яка була придбана за 60 грн. (а.к. 7-8).

Згідно рапорту о/у СКР Олександрівського ВП ОСОБА_6 , в ході виконання доручення слідчого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що останній разом з ОСОБА_7 перебував у приміщенні будинку металоприймальника, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де він вчинив крадіжку (а.к. 10).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2018 року останній повідомив, що 18.08.2018 року приблизно о 04.30 год. за проханням ОСОБА_4 прибули до пункту металоприйому, щоб здати метал. Зайшли в приміщення до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , щоб розрахуватись. Коли останній вийшов на подвір`я, ОСОБА_9 побачив на столі мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» та вирішив його викрасти. Потім, під одіялом останній знайшов грошові кошти, які теж викрав (а.к. 11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia» моделі «220 Dual SIM», викраденого у справному технічному стані, придбаного новим у 2016 році за 1700 грн., станом цін на 18.08.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу картки пам`яті «Micro SD», об`ємом 2 GB, викраденої у справному стані, придбаної новою у 2016 році за 60 грн. станом цін на 18.08.2018 року?

Об`єкти на експертизу не надаються.
Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1163/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1