Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/8607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Вінницької області, українця, громадянина України, який обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці.

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

В цей же день, 24.03.2018 вранці (більш точний час в ході розслідування не встановлено) старший оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Корабельного відділення поліції (м. Херсон, вул. Філатова, 30), керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації.

За це ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , зловживаючи своїм службовим становищем, а саме обов`язком виявлення осіб, які вчинили злочин та проведення оперативно-розшукових заходів щодо документування їх злочинної діяльності, вжиття заходів щодо виявлення викраденого майна та знарядь злочину, усвідомлюючи свою персональну відповідальність за розкриття злочинів на території оперативного обслуговування, пообіцяли потерпілому ОСОБА_8 допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній, будучи під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, був змушений погодитись.

Отримавши в результаті своїх протиправних дій стосовно ОСОБА_8 згоду останнього на передачу права розпорядження своєю квартирою ОСОБА_11 , ввечері 24.03.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_8 ОСОБА_11 , який, з метою забезпечення підписання потерпілим довіреності та недопущення викриття їх протиправної діяльності, примусово відвіз та утримував ОСОБА_8 в будинку на території дачного кооперативу «Будівельник-2», що знаходиться поблизу с. Кохани Голопристанського району Херсонської області.

У подальшому, 26.03.2018, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_11 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (бланк № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_10 м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , а також відібрали всі наявні у потерпілого та його цивільної дружини - ОСОБА_9 , документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо).

30.03.2018, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 без участі ОСОБА_8 та його цивільної дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, спрямованої на протиправне отримання права розпорядження квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , 23.04.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зустрілись із потерпілим ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_9 за місцем їх тимчасового проживання у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де, під час спілкування, знову застосували до вказаних осіб фізичне насилля, а також погрози притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, в том числі за злочини, які останній не вчиняв, у разі неприйняття їх умов, вказаних вище.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира від 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома була продана ОСОБА_11 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у результаті чого ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, а саме:

- заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.05.2018, що свідчать про вимагання у останніх громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом застосування насильства та психологічного тиску;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.05.2018, що свідчить про застосування фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_12 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_8 , 24.03.2018 в приміщеннях Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що для отримання права продажу квартири особа, яка здійснює такий продаж, обов`язково має виписати з відповідної квартири неповнолітніх та малолітніх дітей. При цьому, зняття з реєстрації дорослих осіб не є обов`язковим, оскільки здійснюється за заявою нового власника та наявність зареєстрованих в квартирі дорослих осіб не є перешкодою для її продажу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.05.2018, який показав, що до нього додому 30.03.2018, 02.04.2018 та 04.04.2018, увірвалися без дозволу власників приміщення ( АДРЕСА_6 ) двоє раніше невідомих осіб, та погрожуючи притягнення до кримінальної відповідальності, шукали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 02.05.2018, яка показала, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000746 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та № 0000747 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках яких останньою надано усне доручення ОСОБА_6 забезпечити явку ОСОБА_8 та ОСОБА_19 для проведення слідчих дій за їх участі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.06.2018, який показав, що він працює в СКР Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області та на оперативних нарадах декілька разів чув як керівник сектору цікавився у ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про станом кримінального провадження, яке перебуває у слідчому відділі Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області (яка його стадія, чи буде повідомлено про підозру ОСОБА_8 );

- протоколами впізнання ОСОБА_12 та ОСОБА_6 потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.05.2018, в яких останні серед пред`явлених осіб вказали на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 як працівників поліції, які вимагали під погрозою насильства та притягнення до кримінальної відповідальності виконувати поставленні ОСОБА_11 вказівки щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_19 у ході проведення якого останній серед пред`явлених осіб вказав на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 як на осіб, про яких зазначив в протоколі допиту в якості свідка від 10.05.2018, а саме осіб, які застосували фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_8 , 24.03.2018 в приміщеннях Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області;

- протоколом впізнання осіб, проведеного із свідком ОСОБА_20 у ході проведення якого останній серед пред`явлених осіб вказав на ОСОБА_12 та ОСОБА_6 як на осіб, про яких зазначив в протоколі допиту в якості свідка від 08.05.2018, а саме осіб, які 30.03.2018, 02.04.2018 та 04.04.2018, увірвалися без дозволу власників приміщення ( АДРЕСА_6 ) двох раніше невідомих осіб, які погрожуючи притягнення до кримінальної відповідальності, шукали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018 у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколами обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_2 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_7 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у ході яких виявлені та вилучені документи, що підтверджують вимагання ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- речовими доказами, а саме:

паспорт серії НОМЕР_3 від 27.03.2000 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 від 30.03.2018,

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018,

довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 ,

витяг від 26.03.2018 № 36147071,

договір купівлі-продажу від 14.04.1988,

технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ,

договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_4 (продавець ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 (за довіреністю), покупець ОСОБА_17 ),

витяг № 120488445 від 12.04.2018,

паспорт серії НОМЕР_4 від 20.01.2011 на ім`я громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

картка прописки на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (наймач ОСОБА_23 ),

картка прописки на громадянку ОСОБА_9 ,

картка прописки на громадянина ОСОБА_15 ,

свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 08.04.2014 на ім`я ОСОБА_15 ,

свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 09.03.2017 на ім`я ОСОБА_16 ,

копія паспорту серії НОМЕР_7 від 05.10.1996 на ім`я громадянки ОСОБА_23 , вилученим у громадянина ОСОБА_11 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

вилученими в ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ) документами, а саме:

-витягами з реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_10 за № 36188383 від 30.03.2018, № 36147071 від 26.03.2018, № 120488445 від 12.04.2018;

довіреностями від 26.03.2018 за реєстровим № 316; від 30.03.2018 за реєстровим № 359;

договором купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_4 (з додатками);

- довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років позбавлення волі.

На цей час наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків/потерпілих, не зменшився, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, у діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків/потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчиняв та погрожував фізичним та психологічним насильством у відношенні до потерпілих, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя, вважає, що необхідно застосувати домашній арешт у нічний період часу, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. оскільки підозрюваний ОСОБА_6 одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з 21.00 год. до 06.00 год..

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці.

- не відлучатись з території м. Олешки без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: