Справа номер №303/5475/18
Провадження №1-кс/303/1956/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділеня поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 27 серпня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи ,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт помічника чергового СРПП №3 ст. сержанта ОСОБА_4 , про те що 26 серпня 2018 року близько 18:40 години під час обходу охоронюваної території Мукачівського РВП, а саме заднього двору, де знаходяться арештовані автомобілі,ним було виявлено сторонніх осіб чоловічої статі, ромської національності, які знаходились біля вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та розкомплектували його шляхом демонтажу.
Транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 15 - частина 3 статті 185 КК України.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального

правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 26 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт помічника чергового СРПП №3 ст. сержанта ОСОБА_4 , про те що 26 серпня 2018 року близько 18:40 години під час обходу охоронюваної території Мукачівського РВП, а саме заднього двору, де знаходяться арештовані автомобілі,ним було виявлено сторонніх особі чоловічої статі, ромської національності, які знаходились біля вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та розкомплектували його шляхом демонтажу.
Транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 15 - частина 3 статті 185 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викраденого майна, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 26 серпня 2018 року - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «A-mega» потужністю 100 Ампер кожною, з урахуванням зносу, станом цін на 26 серпня 2018 року?
Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію двох гарантійних талонів ремонту акумуляторних батарей.
В разі необхідності експертам на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 26 серпня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1