Справа № 645/6124/18
Провадження № 1-кс/645/2074/18
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002345 від 03.10.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 02.10.2018 р. мобільного телефону ТМ «Lenovo», модель S898t 16G, придбаного та введеного в експлуатацію 02.10.2014 року (викрадений без комплектуючих до нього)? 2.Для дослідження експерту надати: за необхідністю посібник користувача на викрадений мобільний телефон ТМ «Lenovo», модель S898t 16G.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2018 року близько 18.30 невстановлена особа, знаходячись у під`їзді № 2 буд. 258 по Салтівському шосе в м. Харкові шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_4 пакет з мобільним телефоном ТМ «Леново», чим спричинила останній матеріальну шкоду. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002345 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала органу слідства документи на викрадений мобільний телефон ТМ «Lenovo», модель S898t 16G та пояснила, що даний телефон вона купувала 01 серпня 2014 року в магазині міста Харкова. Телефон був введений в експлуатацію 01.08.2014 р. На час викрадення був в хорошому робочому стані, ремонту не підвергався. Був викрадений без комплектуючих до нього. Враховуючи, що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області товарознавства. У зв язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для вирішення питання: - яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 02.10.2018 р.:мобільного телефону ТМ «Lenovo», модель S898t 16G, введеного в експлуатацію 02.10.2014 року (викрадений без комплектуючих до нього)?

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002345 від 03.10.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу в експертній установі Харківський НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 02.10.2018 р. мобільного телефону ТМ «Lenovo», модель S898t 16G, придбаного та введеного в експлуатацію 02.10.2014 року (викрадений без комплектуючих до нього)?

2.Для дослідження експерту надати: за необхідністю посібник користувача на викрадений мобільний телефон ТМ «Lenovo», модель S898t 16G.
3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002345 у разі необхідності.

4. Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1