У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 Справа №607/9831/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 04 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
30.05.2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 04 травня 2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

30 березня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвалою від 01 квітня 2016 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2017 р. по справі № 607/3347/16к обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України повернуто прокурору, який направляв його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 р. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2017 р. по справі № 607/3347/16к в частині повернення обвинувального акту прокурору залишена без змін.

04 травня 2018 р. старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 прийняв Постанову про відновлення досудового розслідування, згідно якої відновив досудове розслідування кримінального провадження № 0003597 від 10.12.2015 р. у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

Зазначену Постанову про відновлення досудового розслідування від 04.05.2018 р. він отримав простим листом лише 24 травня 2018 р.

На його думку, це є грубим порушенням норм Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України, він є адвокатом, керуючим партнером Адвокатського об`єднання «Крикун та Партнери», арбітражним керуючим, проживає та працює у м. Києві, тобто є публічною особою, яка ніяким чином не переховується від органів досудового розслідування: в матеріалах кримінального провадження № 0003597 міститься інформація про адресу реєстрації та проживання ОСОБА_2 , номер його мобільного телефону, місце роботи, у тому числі копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; твердження, що в ході викликів ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, останній на них не з`явився, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим - не відповідає дійсності. - - Повідомлення про виклик до слідчого, прокурора ОСОБА_2 отримував або несвоєчасно (згідно п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України це є поважною причиною неприбуття особи на виклик), або не міг прибути на виклик через хворобу (згідно п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України це також є поважною причиною неприбуття особи на виклик). Про кожний випадок слідчий повідомлявся письмово; ОСОБА_2 28.03.2016 р. отримав Повідомлення про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0003597; Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003597 не містить інформації відносно винесення Постанови про оголошення розшуку ОСОБА_2 ; відповідно до статей 176 - 206 Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи до ОСОБА_2 не застосовувались, оскільки відпала необхідність, на даний час, у обранні стосовно нього запобіжного заходу.

Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про відновлення розслідування від 04 травня 2018 р., пропущений з поважних причин та скасувати постанову про відновлення досудового розслідування від 04 травня 2018 р.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, скаржником подано скаргу, в якій оскаржується постанова слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування, зазначена постанова слідчого не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 04 травня 2018 року - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1