Справа№751/1671/18
Провадження №1-кс/751/1725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення проведення судової медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 17.03.2018 року о 09:18 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Р-68 «Талалаївка-Ічня-Тростянець- Сокиринці» на 45 км + 150 м не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення автомобілем «HYUNDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_4 був доставлений до Ічнянської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер, пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та водій автомобіля «HYUNDAI HD 72 Фургон-с» ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями були доставлені до Ічнянської ЦРЛ. За вказаним фактом 17.03.2018 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000052 від 17.03.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?

2) Яка можлива давність заподіяних тілесних ушкоджень?

3) До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_11 ?

4) Чи перебував ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені тяжкості сп`яніння був на момент ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 17.03.2018 року, медичну документацію на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1