cправа № 570/3499/18
провадження № 1-кс/570/830/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування № 0000877,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з середини червня 2018 року по 18 липня 2018 року невідома особа шляхом злому дверей проникла до дачного будинку по АДРЕСА_1 , та викрала електроінструменти.

За даним фактом 18 липня2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000877 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
- яка ринкова вартість електроплити марки «Мрія» на дві камфорки, бувшої у використанні з 2008 року, станом на 13 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість магнітоли марки «Solinex», бувшої у використанні з 2009 року, станом на 13 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість побутового капронового шнурка довжиною 20 м., бувшого у використанні з 2017 року, станом на 13 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість врізного замка із серцевиною та ручками вітчизняного виробництва, бувшого у використанні з 2014 року, станом на 13 липня 2018 року?

- яка ринкова вартість дорожньої сумки «ADIDAS», бувшої у використанні з 2014 року, станом на 13 липня 2018 року?

На дослідження експертам направити: магнітолу марки «Solinex», побутовий капроновий шнурок, врізний замок із серцевиною та ручками вітчизняного виробництва, дорожню сумку «ADIDAS».

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1