Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1217/18
Провадження № 1-кс/280/682/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

06.08.2018 року, о 17 годині 12 хвилин до Коростишівського ВП Г НП в Житомирській області надійшов рапорт ст.інспектора Коростишівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 року йому з телефона НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м. Коростишів.

За даним фактом 06.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000453 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли злочин не представилось можливим.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 90000453 від 06.08.2018 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.08.2018 року по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1