Справа № 296/6891/18
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000028 про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 07.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України та військовою прокуратурою Житомирського гарнізону у складі групи прокурорів здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні №0000028 від 07.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в наданні неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, тобто наданні пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне службове становище надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 15.06.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 учиняючи інкримінуємий йому злочин користувався мобільними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з використанням яких здійснював спілкування по телефону, дзвінки яких можуть фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у збиранні, перевірці та оцінці доказів, а саме отримати відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків на телефони ОСОБА_4 , номера яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ абонентів, змісту, маршрутів передавання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.04.2018 по 07.07.2018 включно, які можуть фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, та можливістю вилучення документів та речей (без вилучення самих електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказана інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ абонентів, змісту, маршрутів передавання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.04.2018 по 07.07.2018 включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а без її отримання неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити відомості щодо телефонних розмов, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи: старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням старшому опер-уповноваженому в ОВС відділу Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_13 , опер-уповноваженому відділу Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_14 або іншим працівникам підрозділів Національної поліції України, як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів та речей, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття інформації, що міститься в них, та можливістю вилучення документів та речей (без вилучення самих електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію та відомості про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ абонентів, змісту, маршрутів передавання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.04.2018 по 07.07.2018 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільця речей та документів, виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її слідчим СУ ГУНП в Житомирській області або за їх дорученням: опер-уповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, або іншим працівникам підрозділів Національної поліції України.

Ухвала діє протягом 15 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1