Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2112/18
Провадження № 1-кп/376/145/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника Сквирської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № №0000356 від 15.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Красилівського району с. Антоніни, жителя АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця Київської області, Сквирського району, с. Руда, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою загально середньою освітою, учня 2 курсу, ДНЗ Сквирського ВПУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
10.07.2018 року, близько 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що їх дії залишаться непомітними власником майна та сторонніми особами, з території частково огородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з подвір`я, викрали велосипед синього кольору марки «Ардіс», який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят ) гривень.

У судовому засіданні учасники справи просили суд розглянути угоду про примирення від 30.08.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_5 має понести покарання у виді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.
Також, відповідно до угоди обвинувачений зобов`язується до 15 жовтня 2018 року, починаючи з моменту укладання даної угоди відшкодувати потерпілій ОСОБА_8 частину матеріального шкоди завданої кримінальним правопорушенням, що становить 1075 гривні 00 копійок, та моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1000 гривень.
Крім того, у судовому засіданні учасники справи просили розглянути угоду про примирення від 30.08.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 і його законними представником ОСОБА_7 , з іншого боку, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_6 має понести покарання у виді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75,104 КК України строком на 1 рік.
Також, відповідно до угоди обвинувачений зобов`язується до 15 жовтня 2018 року, починаючи з моменту укладання даної угоди відшкодувати потерпілій ОСОБА_8 частину матеріального шкоди завданої кримінальним правопорушенням, що становить 1075 гривні 00 копійок, та моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1000 гривень, а також зобов`язується в судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також пояснив, що відшкодував потерпілій моральну та матеріальну шкоду.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 підтримали угоду. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та повідомив суду, що відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просила суд затвердити їх. Вказала, що її згода на укладення угод є добровільною. Просить затвердити дані угоди та повідомила, що матеріальна та моральна шкода їй відшкодовано, про що також надала розписку про отримання від обвинувачених грошових коштів у сумі 4150 грн., а також повідомила, що ніяких претензій до обвинувачених не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував про затвердження угод про примирення між обвинуваченими та потерпілою та просил їх затвердити.
Думку прокурора та інших учасників процесу щодо затвердження угод про примирення також підтримав захисник ОСОБА_4 та представник Сквирської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 .
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоди про примирення з тих підстав, що такі відповідають вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачені в судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та просять затвердити вказані угоди. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд дійшов до переконання, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченими.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 30.08.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду від 30.08.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , його законним представником ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: велосипед марки «Ардіс» чорного кольору (перефарбований) в розкомплектованому стані, який знаходиться під особистим зобов`язанням у потерпілій ОСОБА_8 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1