У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2590/18 № 1-кс/610/934/2018

м. Балаклія 06.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000861 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, протягом травня-серпня 2018р. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , знаючи пін-код до неї, здійснила переказ грошових коштів в сумі понад 10000грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє банківська установа - Харківське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно до пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона користується кредитною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку відкрила декілька років тому, та з якої без її відома було переведено грошові кошти.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 вбачається, що вона користується кредитною карткою № НОМЕР_2 , на яку без відома ОСОБА_5 переводила грошові кошти з її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

При цьому, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні дані не підтверджені показань потерпілої та підозрюваної об`єктивними даними у вигляді чеків, роздруківок, виписок з банківського рахунку, інформації тощо про наявність у них вищевказаних банківських карток, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а також про переведення коштів саме з та на вказані банківські картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, не надано даних на підтвердження відповідності зазначеної у клопотанні назви володільця інформації її юридичній назві, що позбавляє суд можливості правильно визначити володільця, який повинен надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Тому відсутні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває або може перебувати у володінні зазначеної банківської установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1