20.06.2018 Справа № 756/7768/18
№ 756/7768/18
№ 1-кс/756/1575/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005268, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 22.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинули своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на даний час місце знаходження останніх невідоме.
В ході допиту батька зниклого, ОСОБА_7 , який повідомив, що його син 22.07.2015 пішов з дому, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

23.07.2015 батько ОСОБА_5 приїхав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак сина на робочому місці не було. Після чого він неодноразово телефонував своєму синові на номер НОМЕР_1 , але телефон останнього був вимкнений. На даний час телефон ОСОБА_5 не працює. Під час допиту ОСОБА_7 , зазначив, що його син ОСОБА_5 користується мобільними номерами оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування 11.08.2015 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що перебував з ОСОБА_5 в близьких стосунках та знайомий з ним на протязі тридцяти років. Під час допиту ОСОБА_8 повідомив, що приблизно в січні 2015 року надав в борг ОСОБА_5 470 000 тис. грн., але куди саме були потрібні вище вказані кошти, йому не відомо, так як останній не одноразово давав в борг ОСОБА_5 велику суму коштів.
Також, ОСОБА_8 надав мобільні номери телефону, якими ОСОБА_5 , користувався на протязі останнього часу, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування 11.08.2015 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 в телефонній розмові призначив йому зустріч на 28.07.2015 року, з приводу чого останній не пояснив. Після чого ОСОБА_5 , на зв`язок так і не виходив.
Також ОСОБА_10 , під час допиту надав інформацію, щодо номерів мобільних операторів, якими користувався останнім часом ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , який користується номер мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який користується номерами мобільного телефону - НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 , та чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .
На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентський номер НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_15 .
З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 15.07.2015 по теперішній час, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого співробітникам старшому оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_18 , КВП №003163, та/або оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , КВП №003161 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.07.2015 по день винесення ухвали слідчого судді, з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.07.2015 по день винесення ухвали слідчого судді, з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

-інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.07.2015 по день винесення ухвали слідчого судді, з абонентським номером НОМЕР_10 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати всі наявні (розгорнуті) відомості про його особу.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1