Справа № 342/880/18
Провадження № 1-кс/342/130/2018
16 серпня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду 10.05.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести хімічну експертизу вилученої під час обшуку 14.08.2018 р. рослинної речовини світло-зеленого кольору та зліпка речовини темно-коричневого кольору, які є речовим доказом. Перед експертом просить поставити наступні запитання: чи являється вилучена з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 рослинна речовина світло-зеленого кольору, яка опечатана в полімерному пакеті «Національна поліція» №4299592, психотропною чи наркотичною речовиною? якщо так, то до якого засобу вона відноситься та яка її вага? чи являється вилучений з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 зліпок речовини темно-коричневого кольору, який опечатаний в паперовому пакеті, психотропною чи наркотичною речовиною? якщо так, то до якого засобу вона відноситься та яка її вага? Для дослідження експерту просить надати полімерний пакет «Національна поліція» №4299592, в який поміщено рослинну речовину світло-зеленого кольору, паперовий пакет, в який поміщено зліпок речовини темно-коричневого кольору; дозволити експерту порушити цілісність упаковок та використовувати речові докази для дослідження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 27.06.2018 р. в СВ Городенківського ВП поступив рапорт ДОП Городенківського ВП про те, що ним спільно з ДОП Городенківського ВП в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» було отримано інформацію про те, що житель Городенківського району «Л» в господарстві по місцю проживання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі в кількості близько 15 рослин. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 14 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду проведено обшук в садибі, господарстві та всіх належних до нього спорудах, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено частини висушеної рослинної речовини світло-зеленого кольору та зліпок речовини темно-коричневого кольору, які можуть бути доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення хімічної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 242-244 КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Перед експертом поставити запитання:
- чи є вилучена з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 рослинна речовина світло-зеленого кольору, яка опечатана в полімерному пакеті «Національна поліція» №4299592, психотропною чи наркотичною речовиною?
- якщо так, то до якого засобу вона відноситься та яка її вага?
- чи є вилучений з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 зліпок речовини темно-коричневого кольору, який опечатаний в паперовому пакеті, психотропною чи наркотичною речовиною?
- якщо так, то до якого засобу вона відноситься та яка її вага?
Для дослідження експерту надати полімерний пакет «Національна поліція» № 4299592, в який поміщено рослинну речовину світло-зеленого кольору, та паперовий пакет, в який поміщено зліпок речовини темно-коричневого кольору.
Під час проведення вказаної експертизи дозволити експерту порушити цілісність упаковок та використовувати речові докази для дослідження.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1