Cправа № 750/4832/18
Провадження № 1-кс/750/1772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, мотивуючи клопотання тим, що 18.05.2018 року о 14-40 год. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Кропивницького в м. Чернігові, невстановлена особа, вчинила незакінчений замах на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 18.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України.

18.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів вул. Кропивницького, з поверхні одягу ОСОБА_4 вилучено мікрочастки.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на представлених об`єктах-носіях мікрооб`єкти волокнистої природи, якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003275 від 18.05.2018 року, розпочатому ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України незакінчений замах на зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також зґвалтування малолітньої чи малолітнього.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на представлених об`єктах-носіях мікрооб`єкти волокнистої природи, якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003275 від 18.05.2018 року, судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, 14037).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є на представлених об`єктах-носіях мікрооб`єкти волокнистої природи?

2) Якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження та яка їх групова належність?

Для дослідження експертам надати: мікрочастки вилучені під час огляду місця події.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.
Дозволити часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1