Справа № 635/4723/18
Провадження № 1-в/635/604/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокуракіно Білокуракінського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 29.06.2011 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.01.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 листопада 2013 року умовно-достроково на 01 рік 20 днів позбавлення волі;

з а с у д ж е н и й: 29.01.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 29 січня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Харківської районного суду Харківської області від 13.07.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 13.08.2014 по 27.11.2014, та з 10.12.201 по 14.05.2015.

Початок строку відбуття покарання - 13.08.2014.

Кінець строку відбуття покарання - 26.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.08.2014. Під час тримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» ОСОБА_4 порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 02 червня 2015 року ОСОБА_4 відбував строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання за що мав три стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення у встановленому законі порядку погашені, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи 4 рази.
Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги.
Відповідно ст. 118 КВК України ОСОБА_4 приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю.
Засуджений ОСОБА_4 приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю, проявляє ініціативу.
Відповідно до вимог ст.ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання мав три стягнення, які були погашені в установленому законом порядку, засуджений має чотири заохочення, з червня 2015 року працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяця 27 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1