Справа № 488/4099/17
Провадження № 1-в/488/4/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

- 28.03.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 20 діб, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із самостійним виконанням попереднього вироку,

В С Т А Н О В И В

02.11.2017 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами схильними до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався органами внутрішніх справ, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Дослідивши подання та матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, ОСОБА_3 був засуджений: 01.10.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та 28.03.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 20 діб, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із самостійним виконанням попереднього вироку, що свідчить про те, що покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 реально не відбував, а за такого з місць позбавлення волі не звільнявся.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» перелічений вичерпний перелік обставин, за яких особі встановлюється адміністративний нагляд, а саме: щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи назване, оскільки ОСОБА_3 не відбував покарання у виді позбавлення волі, а відповідно і не звільнявся з місць позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1