У Х В А Л А

08.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/296/2018, справа №139/754/18, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явились свідки, що заявлені стороною обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_5 , із метою економії процесуальних строків розгляду кримінального провадження, проживанням свідків у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в режимі відеоконференцзв`язку із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом вказані прокурором обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та вказане питання винесено на обговорення сторін.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Захисник просив дозволу йому та обвинуваченому перебувати під час відео конференції у Муровонокуриловецькому суді Вінницької області. Обвинувачений вказав, що перешкод для його явки до Жмеринського міськрайонного суду не існує.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відео конференції лише для допиту свідків.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів суддів, -

ухвалила:

Провести судове засідання 5 грудня 2018 року о 10,00 год. по кримінальному провадженню №1-кп/130/296/2018, справа №139/754/18, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції із для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Роз`яснити положення ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, відповідно до яких судовий розпорядник або секретар судового засідання Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді