У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 Справа №607/8503/18

Провадження № 1-кс/607/4003/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 09.04.2018, за ч. 3 ст. 286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

В судове засідання заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 09.04.2018 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) та рухаючись на КМ 27+100 автомобільної дороги «Збараж-Підволочиськ», в межах с. Медин Підволочиського району. виїхав за межі проїзної частини та в`їхав у став.

Унаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 , та пасажири даного автомобіля: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити максимально допустиму швидкість руху автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 для безпечного проїзду кривої (виходячи із встановленого радіусу проїзної частини, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотехнічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ Тернопільського НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

з якою максимально допустимою швидкістю міг рухатися автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_2 для безпечного проїзду кривої (виходячи із встановленого радіусу проїзної частини)?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000260 від 09.04.2018 провести судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-з якою максимально допустимою швидкістю міг рухатися автомобіль «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 для безпечного проїзду кривої (виходячи із встановленого радіусу проїзної частини)?

Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду місця ДТП, схему до нього та вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1