Справа № 131/627/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.05.2018 з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з середини квітня 2018 року до 03.05.2018, проникнувши шляхом зриву замка до будинку, що належить її покійній бабусі, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно з кухні викрала чавунну плиту, вирвавши її.

За даним фактом 04 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.05.2018 0 17 годині 00 хвилин слідчим СВ Іллінецького відділення поліції із застосування відеофіксації проведено огляд місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території вищевказаного домогосподарства біля хвіртки виявлено металеву плиту на конфорки з фаєрками, належну потерпілій ОСОБА_5 , яку, у свою чергу гр. ОСОБА_6 добровільно видав, про що написав відповідну заяву та пояснив, що дану плиту він придбав у гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.05.2018 майно, а саме металева плита на конфорки з фаєрками, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначена металева плита на дві конфорки з фаєрками належить потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Як підставу для накладення арешту на вказане майно слідчий вказує достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки металевої плити з конфорками та з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернулася з клопотанням про його арешт.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий підтримала повністю, просить його задоволити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно є майном, що підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме металеву плиту на дві конфорки з фаєрками, викрадену з будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , та яка на даний час знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, і належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя