В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля магазину «Смак», розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Билбасівка, вул. Дружби, буд. 35, побачив на спеціально обладнаному паркувальному місці велосипед «Люкс дорожник» з рамою синього кольору, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 03.01.2018 року о 18 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не слідкує та навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до спеціально обладнаного паркувального місця велосипедів, розташованого біля магазину «Смак» за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Билбасівка, вул. Дружби, буд. 35, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: велосипед з рамою синього кольору, напис на рамі «Люкс дорожник» вартістю 850 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 850 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, а саме, 03.01.2018 року, о 18.15 год., біля магазину «Смак» по вул. Дружби, 35, смт. Билбасівки, викрав велосипед, що належав ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в сукупності з іншими добутими по справі доказами, суд вважає, ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року оглянуто ділянку місцевості біля магазину «Смак» по вул. Дружби, 35, смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, зліва від вхідних дверей магазину мається металева конструкція для паркування велосипедів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 вилучено велосипед «Люкс дорожник» з рамою синього кольору.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи №47/18 від 20.01.2018 року залишкова вартість велосипеду з рамою синього кольору з надписом на рамі «Люкс» з урахуванням його зносу на момент скоєння правопорушення 03.01.2018 року становить 850,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 18.01.2018 року було оглянуто CD-R диск № 81043, який містить відеозапис з камери відеоспостереження біля центрального входу у приміщення магазину «Смак», розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На відеозапису видно, як ОСОБА_5 залишає свій велосипед біля магазину та заходить до магазину, пізніше до велосипеду підходить чоловік, озирається, бере його в руки та зникає.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, в суспільному житті мікрорайону участі не приймає, з сусідами підтримує дружні стосунки, на зборах комітету не розглядався.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалася.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, на теперішній час на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, а також те, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речовими доказами по справі визнано: велосипед з рамою синього кольору з надписом «Люкс» з двома багажниками, диск CD-R 52х Data/Video 700 Mb 80 min з відеозаписом камери відеоспостереження 03.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України, не обирався.

Речові докази по справі: велосипед з рамою синього кольору з надписом «Люкс» з двома багажниками - залишити власнику;

диск CD-R 52х Data/Video 700 Mb 80 min з відеозаписом камери відеоспостереження 03.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1