Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/7545/16-к
Провадження №1-кс/554/5702/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі . ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 02 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 02.05.2018 про закриття кримінального провадження №0001684 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України. В якій прохав: постанову слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.05.2018 про закриття кримінального провадження №0001684, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, скасувати. В обґрунтування скарги зазначив, що 05.07.2016 близько 11:30 годин на розі вилиць М.Бірюзова та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням виїхав на тротуар та скоїв наїзд на ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП ОСОБА_5 , були спричиненні чисельні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я. 02.05.2018 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що слідчим та експертним шляхом не можливо встановити істинний механізм дорожньо-транспортної події, а саме хто з учасників ДТП допустив порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до настання самої події, а відповідно усі здобуті докази є недостатніми для доведення вини жодного з учасників ДТП. З даною постановою категорично не згодний та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного КПК України. На його думку не проведено всіх слідчих дій з метою встановленняособи яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнення її докримінальної відповідальності. 18.06.2018ОСОБА_5 отримав постанову від 02.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001684 від 05.07.2016 в зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення винуватця ДТП, що мала місце 05.07.2016 року, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню, через що звертається до суду із скаргою.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав. Прохав її задовольнити.

У судовому засідання слідчий відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні та зазначив, що постанова є вмотивованою та законною.

Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001684 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 близько 11:30 годин на розі вулиць М. Бірюзова та П. Юрченка Багіров Ромаз керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не

Листом № 24/Б-З від 22.01.2018 керівництво СУ ГУНП в Полтавській області повідомило ОСОБА_5 , що у кримінальному провадженні №0001684 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває досудове розслідування, зокрема допитано потерпілого, свідків, проведено слідчі експерименти, дві автотехнічні експертизи, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , а такожз метою зібрання характеризуючих матеріалів на учасників ДТП до відповідних установ скеровано запити.

02 травня 2018 року постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001684 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. (а.с.10-12).

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено у судовому засіданні, перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки: не проведено одночасного допиту всіх учасників ДТП, не проведено одночасного допиту свідків, не призначено комплексної судово-трасологічної експертизи.

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 02.05.2018 слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0001684 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України відсутні відповідні документи, а саме витяг з ЄРДР чи постанова про створення слідчої групи, в якій зазначено, що слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який виносив оскаржувану постанову, входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 02 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001684 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 04 липня 2018 року та оголошення о 16.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1