Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2860/2018 Справа №641/4220/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин 09.06.2018 до 11 години 00 хвилин 10.06.2018 невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем «Тойота РАВ4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 43.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у власності ФГ «Агромаркет» є автомобіль «Тойота РАВ4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, гібрид, номер шасі НОМЕР_2 , який оформлений на ФГ «Агромаркет», зареєстроване за адресою: Кегичівський район, с. Андріївка, придбаний 14.04.2017 в салоні «Тойота» в м. Харкові за 1 127 721 грн. Вказаний автомобіль був переданий у користування ОСОБА_6 та її чоловіку ОСОБА_4 , які з 18.04.2017 користувались вказаним автомобілем. 09.06.2018 близько 15 години 00 хвилин поставили вказаний автомобіль біля б. № 43 по пр. Гагаріна в м. Харкові та пішов додому. 10.06.2018 близько 11 години 00 хвилин він вийшов з будинку, підійшов до місця, де залишив автомобіль, але його там не було.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля «Тойота РАВ4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, гібрид, номер шасі НОМЕР_2 , який оформлений на ФГ «Агромаркет», зареєстроване за адресою: Кегичівський район, с. Андріївка, придбаний 14.04.2017 в салоні «Тойота» в м. Харкові за 1 127 721 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1