Ухвала

Іменем України
13 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 554/3707/16-к
провадження № 51-1352км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 і його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, уродженця Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду провадження та витребування архівних копій технічних записів судових засідань.

Заслухавши доводи прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти відкладення розгляду провадження для забезпечення права на об`єктивний розгляд провадження, колегія суддів врахувавши клопотання прокурора дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_10 слід відкласти та витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави архівні копії технічних записів судових засідань, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів провадження колегією суддів було встановлено, що в матеріалах провадження наявні журнали судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_10 у Октябрському районному суді м. Полтави від 01, 14, 23 червня 2016 року, 08 липня 2016 року, 19 серпня 2016 року (т. 1 а.п. 51, 66, 94-96, 149-152, 165) та від 09, 12 вересня 2016 року (т. 2 а.п. 9-10, 11) відповідно до яких здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.

При цьому до матеріалів провадження не долучено дисків технічної фіксації судового процесу у вказані дні, що потребує витребування архівних копій технічного запису вказаних судових засідань кримінального провадження для їх прослуховування.

З огляду на викладене, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_10 необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_8 і його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_10 відкласти на 10 годину 15 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисників засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_10 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Доручити Октябрському районному суді м. Полтави терміново направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду архівні копії технічних записів судових засідань від 01, 14, 23 червня 2016 року, 08 липня 2016 року, 19 серпня, 09, 12 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 і ОСОБА_10 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на голову Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3