Справа № 216/2037/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.02.2001 року біля 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території Центрально-Міського ринку м.Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети, у невстановленої слідством особи безоплатно придбав наркотичний засіб марихуана у кількості 10,14 г, в наслідку незаконно зберігав при собі до 04.03.2001 року.
Так, 04.03.2013 року о 11.00 год. ОСОБА_5 знаходячись на вул. Миколаївське шосе Центрально-Міського району м.Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції та доставлений до Центрально-Міського ВП КВП, де в ході проведення огляду у нього в правій кишені куртки було виявлено газетний згорток в якому містилося речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 328 від 15.03.2001 року містить наркотичну речовину марихуану у кількості 10,14 г, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
27.06.2013 року, слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, однак вручити письмове повідомлення про підозру не надалося можливим оскільки місце знаходження підозрюваного не було встановлено.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних фактичних даних: допитами свідків по кримінальному провадженню, протоколом огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилося можливим.
27.06.2013 року слідчим було зупинено досудове розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.10.2013 року, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, проте встановити його місце знаходження не можливо.
На думку сторони обвинувачення у даному випадку існують достатні підстави, що свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до злочину середньої тяжкості, вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний не має постійного місця роботи або навчання, та немає постійного джерела доходів до існування, міцних соціальних зв`язків та утриманців за місцем мешкання, може продовжити свою злочинну діяльність вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тобто продовжив свою злочинну діяльність, у зв`язку з чим доцільне обрання йому більш суворого запобіжного заходу, а саме тримання під вартою. З метою попередження ризиків, передбачених у пункті 1,4 та пункті 5 частини 1 ст. 177 КПК України, про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, суд встановив, що 04.03.2001 року по вул.Миколаївське шосе м.Кривого Рогу працівниками поліції, був продвений огляд особистих речей ОСОБА_5 , у якого у правій кишені виявили і вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом маріхуаною, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239, повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено 27.06.2013 року, постановою слідчого від 27.06.2013 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук. Із наданих суду матеріалів судом не встановлено підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки відсутні дані які б вказували на виконання постанови про розшук та встановлення місцезнаходження підозрюваного, відповідно відсутні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, тому суд вважає необхідним відмовити слідчій в задоволені клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1