ун. № 759/5957/18 пр. № 1-кп/759/672/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комісарівка Перевальського району Луганської області, українець, гр-н України, середньо-спеціальна освіта, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», шляхом переказу грошових коштів в сумі 1 000 грн. через термінал системи електронного розрахунку «EasyPay» придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон за місцем залишеної «закладки», а саме: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 5. Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , забравши за вказаною адресою «закладки» три поліетиленові згортки, всередині яких знаходився наркотичний засіб метадон (маса у речовині 0,485 г) та продовжив їх при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 17 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 05 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», шляхом переказу грошових коштів в сумі 1 000 грн. через термінал системи електронного розрахунку «EasyPay» придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон за місцем залишеної «закладки», а саме: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 5. Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., забравши за вказаною адресою «закладки» три поліетиленові згортки, всередині яких знаходився наркотичний засіб мета дон, масу у речовині якого у 0,485 г. не оспорював, продовжив їх при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 17 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 716 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,485 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8