Справа № 214/7019/16-к
1-в/214/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.10.1995 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст.93 п.п.А, З, 86-1, 44, 89 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з додатковими мірами: конфіскація майна, ст.14 лікування від алкоголізму;
- 30.01.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнився по відбуттю строку покарання,
- 09.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

На обліку в Саксаганському районному секторі м. Кривого Рогу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 06.12.2017.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.10.2017 ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Саксаганський районний сектор з питань пробації ставить питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

12.12.2017 в Саксаганському РС м. Кривого Рогу з питань пробації засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 12.12.2017, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 12.12.2017, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.12.2017).
ОСОБА_4 став на шлях ухилення від відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме:

-не з`явився на реєстрацію 12.02.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 19.02.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 19.02.2018);

-не з`явився на реєстрацію 05.03.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 12.03.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 12.03.2018);

-не з`явився на реєстрацію 29.05.2018 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 04.06.2018 був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України (попередження від 04.06.2018).

За час перебування на обліку, згідно з інформацією Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-15.12.2017 Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області складено адміністративний протокол серії ГП №411238 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (19.03.2018 проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно скоєного правопорушення).

Начальник Саксаганського районного сектору з питань пробації, вважає, що, у зв`язку з тим, що засуджений три рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації та притягався до адміністративної відповідальності, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки одного разу, коли саме дату не пам`ятає, запізнився з роботи до органу пробації, а наступного дня писав пояснення та підписував попередження. Іншого разу із-за переносу святкових днів понеділок був вихідним, а він забув, що в такому разі необхідно з`явитися на наступний робочий день. Пояснив, що притягався до адміністративної відповідальності, але до кримінальної відповідальності не притягався. Він працює неофіційно, має батьків, які потребують сторонньої допомоги та матеріального утримання, тому просив не задовольняти подання пробації. Щиро кається та зобов`язується відвідувати органи пробації у визначені дні для реєстрації.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 06.12.2017, дійсно не з`явився три рази: 12.02.2018, 05.03.2018 та 29.05.2018 на реєстрацію до органу пробації та має три застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, тобто у його діях відсутня систематичність. У судовому засіданні ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення тим, що надав органу пробації.

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання інші покладені на нього судом обов`язки виконував та до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Також, відповідно до характеристик, що маються в матеріалах особової справи щодо ОСОБА_4 , останній за місце проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусіді на нього не поступало.

Окрім того, згідно з інформацією Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, у 2018 році ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, та з урахуванням відсутності систематичності порушень ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, його позитивної характеристики та відсутності фактів притягнення його до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_4 на відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1