Справа № 194/814/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/302/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 листопада 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17 липня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19 липня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10 липня 2015 року по відбуттю строку покарання;

- 21 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в денний час доби 28 травня 2018 року, знаходячись в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , по раптово виниклому умислу спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого умислу до кінця, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з п`ятого поверху, вищезазначеного будинку, викрав чуже майно, що належить КП "ТЖКП", а саме металеву дробину, вартістю 2546,20 грн., чим заподіяв КП "ТЖКП" майнову шкоду на загальну суму 2546,20 грн. З місця скоєння ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо пред`явленої підозри суду пояснив, що дійсно він викрав металеву дробину із будинку АДРЕСА_2 . Не заперечував проти обрання йому запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив надати можливість виходу з квартири з 06.00 год. до 23.00 год.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за №0000285.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.06.2018 року; протоколом огляду предмету від 01.06.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання від двох до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 злочин вчинив в період іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року, не працює, немає постійного джерела доходів, неодружений, 21 серпня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням вище переліченого, вважаю, що не має підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2018 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 21-00 год. до 06-00 год., а саме квартиру АДРЕСА_3 ; повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 20 жовтня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1