Провадження № 1-кс/344/7567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0003460 від 19.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання об`єктів прийому та переробки металобрухту в м. Івано-Франківську щодо виявлення викрадених предметів телекомунікаційного обладнання, було виявлено особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який використовуючи власний автомобіль марки «Мегsеdes-Вепz 308 СDІ», реєстраційний № НОМЕР_1 , незаконно здійснював прийом металобрухту.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 на сайті рекламних оголошень «Афіша Прикарпаття» ІНФОРМАЦІЯ_2 викладено оголошення «Купуємо металолом, збираємо самі», де зазначено контактні мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 .

Про здійснення прийому мателобрухту ОСОБА_6 власним автомобілем марки «Мегsеdes-Вепz 308 СDІ», підтверджує свідок ОСОБА_7 , який вказав, що на сайті в інтернет-мережі виявив оголошення про здійснення прийому металобрухту та по контактному телефону НОМЕР_2 зв`язався із особою, яка розмістила дане оголошення, після чого останній повідомив, що прийде своїм автомобілем до будинку АДРЕСА_3 , де здійснить прийом металобрухту. 19.09.2018 близько 17.00 год. до зазначеного будинку приїхав автомобіль марки «Мегsеdes-Вепz 308 СDІ», реєстраційний № НОМЕР_1 , жовтого кольору, власник якого ОСОБА_8 взяв із кузова автомобіля вагу, на якій зважили металобрухт та, встановивши його вагу - 13 кг, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 грн. Того ж дня вказаний факт було задокументовано слідчо-оперативною групою Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, яким ОСОБА_6 збував придбаний металобрухт з метою встановлення місць збуту, а також встановлення осіб, у яких ОСОБА_6 купляв металобрухт, виникла у слідства необхідність у доступі до речей і документів, а саме: до інформації абонента мобільного телефону по номеру НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим слідчий звернулася з вказаним клопотаня.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , за номером абонента: НОМЕР_3 ; щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.06.2018 по 26.09.2018, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані нометри та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базової станції, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1