Провадження № 11-п/792/207/18
Справа № 684/269/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11.04.2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

в с т а н о в и л а :
05 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що на розгляд Старосинявського районного суду від слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте його автоматизований розподіл здійснити неможливо, так як, у судді Старосинявського районного суду ОСОБА_7 з 23 серпня 2017 року закінчились повноваженння судді, а інші посади суддів вакантні.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у судді Старосинявського районного суду ОСОБА_7 з 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а інші посади суддів вакантні, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання слідчого.

За обставин, коли у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виходячи з того, що найбільш наближеним до Старосинявського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кс/684/56/2018 (справа №684/269/18) за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 11.04.2018 року щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1