Справа № 646/6417/18
№ провадження 1-кс/646/6290/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 07.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, біля новобудов, знайшов ручну гранату Ф-1 та запал для неї, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 153/2018 від 25.09.2018 є спорядженим корпусом ручної гранати Ф-1 та спорядженим уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, які в своїй сукупності (штатному зєднанні) утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасу, та придатна до вибуху.
При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети у своїй сукупності є бойовим припасом, маючи намір на його незаконне носіння, з метою подальшого використання в особистих цілях, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, шляхом привласнення знайденого корпусу ручної гранати Ф-1 та спорядженого уніфікованого запалу до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 (висновок вибухо-технічної експертизи №153/2018 від 25.09.2018).
Вказані предмети ОСОБА_4 , поклав до сумки, яку мав при собі, тим самим здійснив незаконне придбання бойового припасу, шляхом привласнення знайденого бойового припасу.
Після цього, протягом тривалого часу, ОСОБА_4 пересувався містом, маючи при собі набутий бойовий припас, тим самим здійснював носіння безпосередньо при собі бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
14.09.2018 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, у приміщенні кафе "Чебуреки", що розташоване за адресою м. Харків, вул. Вернадського, 12 і при ньому було виявлено вищевказаний бойовий припас у вигляді спорядженого корпусу ручної гранати Ф-1 та спорядженого уніфікованого запалу до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2.
27.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході вивчення особи ОСОБА_4 направлено запит до КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», що за адресою : м. Харків, вул. Очаківська, 13, від 20.09.2018 №63/1869. Згідно довідки №7168 від 20.09.2018 р., останній перебуває на диспансерному обліку з березня 2017 року з синдромом залежності від алкоголю. Також, було направлено запит до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою : м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, та згідно довідки №709 від 24.09.2018, останній перебуває на диспансерному обліку з 23.01.2014.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин та перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, в ході розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування його психічного стану в момент вчинення злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу на підставі доручення слідчого судді, поставивши перед експертом запитання:.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам 18 відділення ХОПКЛ № 3, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи є ОСОБА_4 в даний час душевнохворим?

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 15.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення ХОПКЛ № 3, та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи є ОСОБА_4 в даний час душевнохворим?
Для проведення експертизи направити експерту: матеріали кримінального провадження № 0001869 від 15.09.2018 р. Та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1