Справа № 522/1055/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку 17.07.2018р. за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Вознесенська,1.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на майно вилучене 17.07.2018р., посилаючись на той факт, що клопотання слідчого не містило жодного доказу на обґрунтування необхідності та правомірності арешту майна, вилученого під час проведення обшуку.

Крім того, як зазначає ОСОБА_3 вона є керівником ПП «Осминог», яке згідно Довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №577430 (копія додається) та виписки з юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія додається) займається такими видами діяльності, як:

69.10 Діяльність у сфері права; 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування;46.16 Діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами;46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Усі вилучені під час обшуку документи були зібрані ОСОБА_3 саме в процесі виконання замовлень, які були отримані нею в ході здійснення підприємницької діяльності ПП «Осминог». Вказані обставини підтверджуються як самими вилученими документами оригіналами довіреностей від різних Товариств та фізичних осіб, метою видачі яких було уповноваження ОСОБА_3 вчиняти від імені замовників ряд дій, в тому числі подавати, замовляти та отримувати довідки на ім`я інших осіб, витяги, листи, заяви, виписки та витяги з ЄДР, інформацію та інші документи, у тому числі на бланках суворої звітності, зокрема оригінали або дублікати Свідоцтв та інше…

Крім того факт здійснення ОСОБА_3 законної діяльності також підтверджується копіями договорів про надання юридичних послуг між ТОВ «Осминог» та різними фізичними особами, котрі збереглися у ОСОБА_3 (копії дев`яти договорів додаються).

За здійснення своєї господарської діяльності ПП «Осминог» в особі керівника ОСОБА_3 , останньою в органи ДПІ сплачуються податки, що може бути підтверджено довідкою з ДПІ.

Крім того, ОСОБА_3 не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження №0000909, внесене до ЄРДР від 23.11.2017 року. Вилучені у ОСОБА_3 документи отримані нею на законних підставах, внаслідок ведення реальної підприємницької діяльності, а тому не можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000909, внесеному до ЄРДР 23.11.2017 року. Слідчим у клопотанні про накладення арешту не зазначено в чому полягає обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, не наведено який розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана ОСОБА_3 (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) . Посилання прокурора у клопотанні на те, що ОСОБА_3 є учасником якоїсь злочинної схеми є лише припущеннями, які не підтверджені жодним доказом. Із клопотання слідчого не вбачається який зв`язок існує між особами, які організували канал незаконного переправлення іноземних осіб через державний кордон України та ОСОБА_3 , чим підтверджується такий зв`язок.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить скасувати вказаний арешт в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, від її адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд у його відсутність, згідно якої він підтримав вимоги викладенні у клопотанні про скасування арешту майна та просив їх задовольнити.
Слідчий, прокурор в судові засідання призначені на 09.08.2018 року, 10.08.2018 року, 13.08.2018 року 14.08.2018 року, щодо розгляду вказаного клопотання не з`явились, про що свідчать листи про виклик в матеріалах клопотання.

Разом з цим, усе інше вилучене майно, має доказове значення у процесі доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Частиною 4 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваних, обвинувачений, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів встановлено, що в провадженніслідчого управлінням ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 23.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, здійснюють на території Одеської області діяльність з організації незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, а саме поза встановленими пунктами пропуску, а в подальшому здійснюють дії з незаконної легалізації їх перебування на території України.
Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що особи за грошову винагороду організували канал незаконного переправлення іноземних осіб через державний кордон України. Дані особи під час вчинення своєї протиправної діяльності підтримують зв`язок з жінкою на ім`я « ОСОБА_5 », яка своїми діями сприяє їм у здійсненні подальшої легалізації перебування таких іноземних громадян на території України. Зокрема, остання здійснює підбір одиноких жінок, які мають на утриманні малолітніх дітей та організовує подачу документів іноземного громадянина у відділи реєстрації актів цивільного стану на території м. Одеси та Одеської області для зміни в свідоцтві про народження інформації щодо батька дитини або документів щодо укладення фіктивних шлюбів, а також оформлення документів з фіктивного працевлаштування іноземних громадян.

У ході виконання доручення слідчого співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області встановлено, що жінкою на ім`я ОСОБА_5 являється громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 13.07.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: трудові книжки з відбитками печаток підприємств, печатки та фірмові бланки підприємств, робочі візи, паспорта, посвідки на тимчасове та постійне проживання іноземних громадян, дозволи на працевлаштування, сім-карти, стартові пакети різних операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони, електроні носії інформації, чорнові записи, а також інші предмети та документи, які можуть вказувати на осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або мають значення для розслідування кримінального провадження.

17.07.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі та документи ( перелік 630 найменувань відповідно до клопотання)

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку 17.07.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково відпали.
Так, на момент розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на протязі майже місяця утримуються оригінали документів, які посвідчують особу, надають дозвіл іноземцям та особам без громадянства на застосування праці, є посвідками на тимчасове проживання на території України, довідками про присвоєння ідентифікаційного коду, оригіналами дипломів про освіту, оригіналами свідоцтв про народження, які належать різним особам, є документами, необхідними для використання у повсякденному житті, реалізації своїх прав і законних інтересів, відомостей про те, що вказаним особам пред`явлено повідомлення про підозру суду не надано. Якщо орган досудового розслідування вважає, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, він мав час зняти необхідні копії з вказаних документів. Подальше утримання під арештом оригіналів документів широкого кола осіб призведе до порушення їх охоронюваних законом прав і інтересів, що є недопустимим.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ст.332 КК України, можливо причетна ОСОБА_3 . У зв`язку із чим слідчий суддя дозволив проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 і в подальшому наклав арешт на вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 речі, предмети, документи. Орган досудового розслідування мав достатньо часу для дослідження оригіналів документів третіх осіб, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 . Подальше їх утримання органом досудового розслідування призведе до чисельних порушень третіх осіб.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту з вищевказаного майна, а саме оригіналів документів широкого кола осіб, - підлягає задоволенню.
Однак, доводи, зазначені заявником у клопотанні про скасування арешту з іншого майна, вилученого 17.07.2018р.за адресою: АДРЕСА_1 , були ураховані судом під час прийняття рішення про накладення арешту від 02.08.2018р.
Таким чином, арешт було накладено обгрунтовано, правові підстави для подальшого арешту вказаного майна на цей час не змінились.
Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні,- триває. На теперішній час органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії у кримінальному провадженні №0000909. Рішення в порядку ст. 284 КПК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.332 КК України, органом досудового розслідування не прийнято.
Вказане підтверджує законність та обґрунтованість накладення арешту на майно від 02.08.2018р. Таким чином, заявником в клопотанні не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що в подальшому у застосуванні заходу, а саме арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба.
З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 02.08.2018р. задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018р. в частині накладення арешту на оригінали документів широкого кола осіб, які були вилучені 17.07.2017р. в ході обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №003811 серії АА;

2) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №004119 серії АА;

3) Дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства №004118 серії АА;

4) Дозвіл на застосування праці іноземців №004116 на ім`я ОСОБА_7 ;

5) Дозвіл на застосування праці іноземців №004120 на ім`я Нас Орхан;

6) Дозвіл на застосування праці іноземців № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

7) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_9 . НОМЕР_2 ;

8) Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ;

9) Свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 ;

10) Посвідка на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_5 ;

11) Паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ;

12) Свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 ;

13) Довідка №252/33/11;

14) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_13 ;

15) Посвідка на тимчасове проживання ТР215556 на ім`я ОСОБА_14 ;

16) Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 ;

17) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_13 ;

18) Посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 ;

19) Ідентифікаційний код на імя Нас Орхан;

20) Посвідка на тимчасове проживання Йилдимир НОМЕР_9 ;

21) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_16 НОМЕР_10 ;

22) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_17 . НОМЕР_11 ;

23) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_18 . НОМЕР_12 ;

24) Паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_19 . V08364050;

25) Документи №707857 та № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

26) Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_20 ;

27) Свідоцтво про народження НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_21 ;

28) Документ № НОМЕР_16 ;

29) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_22 ;

30) довідка №0082704;

31) диплом Куртаран;

32) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_23 на 2 аркушах;

33) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_24 НОМЕР_17 ;

34) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_25 . ЕТ708399;

35) паспорт громадянина Молдови на ім`я Соболев Г А34066030;

36) свідоцтво про шлюб № НОМЕР_18 ;

37) паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_19 ;

38) свідоцтво про народження НОМЕР_20 ;

39) довідка №977/2017;

40) довідка №3405/33/11 в 3 примірниках;

41) довідка №887/11/33;

42) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_26 ;

43) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_27 ;

44) ідентифікаційний код ОСОБА_28 ;

45) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_29 ;

46) свідоцтво про шлюб НОМЕР_21 ;

47) довідка на ім`я ОСОБА_30 ;

48) свідоцтво про шлюб НОМЕР_22 ;

49) свідоцтво про шлюб НОМЕР_23 ;

50) свідоцтво про шлюб НОМЕР_24 ;

51) свідоцтво про шлюб НОМЕР_25 ;

52) свідоцтво про шлюб НОМЕР_26 ;

53) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_31 ;

54) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_32 ;

55) довідка №001 ОСОБА_33

56) довідка №184/Д-3702;

57) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_34 ;

58) свідоцтво про шлюб НОМЕР_27 ;

59) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_35 ;

60) довідка №38/2061;

61) свідоцтво про шлюб НОМЕР_28 ;

62) паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_29 ;

63) свідоцтво про шлюб ОСОБА_36 - НОМЕР_30 ;

64) посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_31 ;

65) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_37 ;

66) паспорт на ім`я ОСОБА_37 ;

67) паспорт громадянина Республіки Туреччина НОМЕР_32 ;

68) свідоцтво про шлюб Коглардан І- НОМЕР_33 ;

69) свідоцтво про шлюб Гок №І- НОМЕР_34 ;

70) свідоцтво про шлюб НОМЕР_35 ;

71) трудова книжка Гок НОМЕР_36 ;

72) паспорт Республіки Узбекістану НОМЕР_37 ОСОБА_38 ;

73) свідоцтво про шлюб НОМЕР_38 ;

74) паспорт громадянина Республіки Туреччина НОМЕР_39 ;

75) посвідка на ім`я ОСОБА_39 НОМЕР_40 ;

76) паспорт громадянина України ОСОБА_3 НОМЕР_41 ;

77) паспорт громадянина РФ Шелухіна 51№ НОМЕР_42 ;

78) посвідка на ім`я Мильнінив НОМЕР_43 ;

79) свідоцтво про народження НОМЕР_44 ;

80) свідоцтво про шлюб Танрікулу НОМЕР_45 ;

81) свідоцтво про шлюб Бодхурт Д І- НОМЕР_46 ;

82) свідоцтво про шлюб НОМЕР_47 ;

83) свідоцтво про народження Свистун НОМЕР_48 ;

84) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_40 ;

85) довідка про реєстрацію ОСОБА_40 ;

86) довідка 05/00018501/2018-02;

87) свідоцтво про народження № НОМЕР_49 ;

88) посвідка на тимчасове проживання на ім`я Консірай Т ТР215286;

89) свідоцтво про шлюб НОМЕР_50 ;

90) паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_41 № НОМЕР_51 ;

91) паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_52 ;

92) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_42 ;

93) довідка ОСОБА_43 ;

94) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_28 ;

95) довідка 08/12-09;

96) паспорт громадянина Узбекистану ОСОБА_44 . АА6230685;

97) паспорт громадянина України ОСОБА_45 ;

98) свідоцтво про розірвання шлюбу Бундишим № НОМЕР_53 ;

99) свідоцтво про шлюб НОМЕР_54 ;

100) довідка № 309 про реєстрацію особи громадянина України;

101) дозвіл на застосування праці 001065;

102) довідка про застосування працевлаштування іноземців № НОМЕР_55 ;

103) дозвіл на застосування працевлаштування іноземців № НОМЕР_56 ;

104) сертифікат № НОМЕР_57 ОСОБА_46 ;

105) свідоцтво про шлюб НОМЕР_58 ;

106) дозволи на застосування працевлаштування іноземців НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ;

107) трудова книжка не заповнена НОМЕР_62 ;

108) трудова книжка на ім`я Ващенко АХ № НОМЕР_63 ;

109) трудова книжка не заповнена НОМЕР_64 ;

110) трудова книжка на ім`я Сметанська НОМЕР_65 ;

111) трудова книжка не заповнена НОМЕР_66 ;

112) трудова книжка на ім`я Пасмишена НОМЕР_67 ;

113) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_47 ;

114) ідентифікаційний код Сагір;

115) свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_68 ;

116) ідентифікаційний код ОСОБА_48 ;

117) дозвіл № НОМЕР_69 ;

118) посвідка на ім`я ОСОБА_49 НОМЕР_70 ;

119) дозвіл на застосування працевлаштування іноземця № НОМЕР_71 ;

120) ідентифікаційний код ОСОБА_50 ;

121) свідоцтво про шлюб НОМЕР_72 ;

122) дозвіл на застосування працевлаштування іноземців № НОМЕР_73 ;

123) ідентифікаційний код ОСОБА_51 ;

124) паспорт громадянина Туреччини Йолсал НОМЕР_74 ;

125) паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_52 НОМЕР_75 ;

126) на застосування працевлаштування іноземців № НОМЕР_76 ;

127) свідоцтво про шлюб НОМЕР_26 ;

128) документи ОСОБА_53 № НОМЕР_77 ;

129) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_54 № НОМЕР_78 ;

130) ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_55 № НОМЕР_79 ;

131) копія посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_80 на ім`я ОСОБА_56 ;

132) дозвіл на застосування праці іноземців № НОМЕР_81 на ім`я ОСОБА_57 ;

133) дозвіл на застосування праці іноземців № НОМЕР_76 на ім`я ОСОБА_52 ;

134) дозвіл на застосування праці іноземців № НОМЕР_82 на ім`я ОСОБА_58 ;

135) ідентифікаційний код № НОМЕР_83 на ім`я ОСОБА_59 ;

136) паспорт НОМЕР_84 на ім`я ОСОБА_60 ;

137) посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_85 на ім`я ОСОБА_60 ;

138) паспорт НОМЕР_86 на ім`я ОСОБА_60 ;

139) ідентифікаційний код № НОМЕР_87 на ім`я ОСОБА_61 ;

140) ідентифікаційний код № НОМЕР_88 на ім`я ОСОБА_62 ;

141) ідентифікаційний код № НОМЕР_89 на ім`я ОСОБА_63 ;

142) ідентифікаційний код № НОМЕР_90 ;

143) ідентифікаційний код № НОМЕР_91 на ім`я ОСОБА_64 ;

144) ідентифікаційний код № НОМЕР_92 на ім`я ОСОБА_65 ;

145) ідентифікаційний код № НОМЕР_91 на ім`я ОСОБА_66 ;

146) паспорт НОМЕР_93 на ім`я ОСОБА_67 ;

147) паспорт НОМЕР_94 на ім`я ОСОБА_67 ;

148) свідоцтво про народження НОМЕР_95 на ім`я ОСОБА_68 ;

149) ідентифікаційній код НОМЕР_96 на ім`я ОСОБА_69 ;

150) ідентифікаційній код № та переклад на турецьку мову.

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 02.08.2018р., - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.08.2018