Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2651/18
Провадження № 1-кс/644/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання Слідчий слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000839 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме чоловічої сумки-планшет «CTR BAGS» 7787М через плече чорного кольору виготовленої із шкірозамінника, яка придбана новою у липні 2016 року за 400 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувалась і використовувалась за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме зарядного пристрою «I Charge» модель ICH-2017 micro-USB, який придбаний новим у вересні 2017 року, за 110 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням, технічно справний? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Li hsing» модель «LH460 HRC55», розмірами 3х8х4х50 мм, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Li hsing» модель «LH460 HRC55», розмірами 3х15х6х30 мм, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Winstar» модель «G450», 2*5C*50L, яка придбана новою 14.04.2018 за 300 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Arden» модель «0112», 1/4х5/8х20, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Winstar» без моделі, діаметром 6х20 мм., яка придбана новою 14.04.2018 за 400 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

При цьому слідчий посилається на те, що 21.04.2018, приблизно о 02:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, біля буд. 274, із застосуванням насильства, яке на є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

21.04.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В період часу з 05:00 години по 05:20 години 21.04.2018, слідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, перехрестя вул. 12 Квітня та пр. Московський, поряд із буд. 274А, в ході якого у ОСОБА_6 виявлено чоловічу сумку планшет «CTR BAGS» 7787М через плече чорного кольору, зарядний пристрій «I Charge» модель ICH-2017 microUSB, 5 фрезів на станок ЧПУ діаметром від 3 до16 мм.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 21.04.2018 приблизно о 02:00 години, він разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Індустріальна» по пр. Московському у м. Харкові, де намагались зупинити автомобіль-таксі. В цей момент, між ОСОБА_4 та раніше йому невідомим чоловіком зав`язався словесний конфлікт, який переріс у бійку. В ході бійки, невідомий чоловік, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: чоловіча сумка планшет «CTR BAGS» 7787М через плече чорного кольору виготовлена із шкірозамінника, яка придбана новою у липні 2016 року за 400 гривень у м. Харкові; зарядний пристрій «I Charge» модель ICH-2017 micro-USB, яка придбана новою у вересні 2017, за 110 гривень у м. Харкові; фреза на станок ЧПУ «Li hsing» модель «LH460 HRC55», розмірами 3х8х4х50 мм, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові; фреза на станок ЧПУ «Li hsing» модель «LH460 HRC55», розмірами 3х15х6х30 мм, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові; фреза на станок ЧПУ «Winstar» модель «G450», 2*5C*50L, яка придбана новою 14.04.2018 за 300 гривень у м. Харкові; фреза на станок ЧПУ «Arden» модель «0112», 1/4х5/8х20, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові; фреза на станок ЧПУ «Winstar» без моделі, діаметром 6х20 мм., яка придбана новою 14.04.2018 за 400 гривень у м. Харкові.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків , до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме чоловічої сумки-планшет «CTR BAGS» 7787М через плече чорного кольору виготовленої із шкірозамінника, яка придбана новою у липні 2016 року за 400 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувалась і використовувалась за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме зарядного пристрою «I Charge» модель ICH-2017 micro-USB, який придбаний новим у вересні 2017 року, за 110 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням, технічно справний? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Li hsing» модель «LH460 HRC55», розмірами 3х8х4х50 мм, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Li hsing» модель «LH460 HRC55», розмірами 3х15х6х30 мм, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Winstar» модель «G450», 2*5C*50L, яка придбана новою 14.04.2018 за 300 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Arden» модель «0112», 1/4х5/8х20, яка придбана новою 14.04.2018 за 350 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.04.2018, а саме фрези на станок ЧПУ «Winstar» без моделі, діаметром 6х20 мм., яка придбана новою 14.04.2018 за 400 гривень у м. Харкові, без пошкоджень, експлуатувався і використовувався за призначенням? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1