Справа № 395/876/18 Провадження № 1-кс/395/491/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

17 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000342 від 16.06.2017 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період з 15.05.2017 року до 16.06.2017 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат (напівавтомат) марки «Темп». Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

12.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою відшукання викрадених речей, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11 жовтня 2018 року, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 07 год. 15 хв. до 08 год. 20 хв. було проведено обшук території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні, під навісом виявлено одну суху рослинну речовину, зовні схожу на рослину коноплі. В лівому дальньому куті даного приміщення на столі виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка, а також на даному столі виявлено суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану.

Виявлену суху рослинну речовину було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 15.05.2017 року до 16.06.2017 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат (напівавтомат) марки «Темп». Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

12.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою відшукання викрадених речей, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11 жовтня 2018 року, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 07год. 15 хв. до 08 год. 20 хв. було проведено обшук території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні, під навісом виявлено одну суху рослинну речовину, зовні схожу на рослину коноплі. В лівому дальньому куті даного приміщення на столі виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка, а також на даному столі виявлено суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану.

Виявлену суху рослинну речовину було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена під час проведення обшуку від 12.10.2018 року за адресою: м.Новомиргород, вул. Матросова, 95 речовина, наркотичним засобом ?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься ?

-яка загальна маса речовини ?

Для дослідження експертам направити суху рослинну речовину, яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплений підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після проведення експертизи вказаний речовий доказ повернути на зберігання до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/876/18 Провадження № 1-кс/395/491/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

17 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000342 від 16.06.2017 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період з 15.05.2017 року до 16.06.2017 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат (напівавтомат) марки «Темп». Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

12.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою відшукання викрадених речей, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11 жовтня 2018 року, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 07 год. 15 хв. до 08 год. 20 хв. було проведено обшук території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні, під навісом виявлено одну суху рослинну речовину, зовні схожу на рослину коноплі. В лівому дальньому куті даного приміщення на столі виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка, а також на даному столі виявлено суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану.

Виявлену суху рослинну речовину було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 15.05.2017 року до 16.06.2017 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення гаража ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат (напівавтомат) марки «Темп». Після цього невідома особа разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

12.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою відшукання викрадених речей, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11 жовтня 2018 року, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 07год. 15 хв. до 08 год. 20 хв. було проведено обшук території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні, під навісом виявлено одну суху рослинну речовину, зовні схожу на рослину коноплі. В лівому дальньому куті даного приміщення на столі виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка, а також на даному столі виявлено суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану.

Виявлену суху рослинну речовину було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.

З метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена під час проведення обшуку від 12.10.2018 року за адресою: м.Новомиргород, вул. Матросова, 95 речовина, наркотичним засобом ?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься ?

-яка загальна маса речовини ?

Для дослідження експертам направити суху рослинну речовину, яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплений підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, який складається з двох частин ПЕТ пляшки з нашаруванням темного кольору, корка та наперстка, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, прошитий ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП; суху подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на марихуану, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою білого кольору та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Після проведення експертизи вказаний речовий доказ повернути на зберігання до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1