Справа № 635/5700/18
Провадження №1-кс/635/2236/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001183 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1987 року народження, для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 року близько 21 години 36 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила свого сина ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, якого було доставлено до ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова з первинним діагнозом - закрита черепно-мозкова травма.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 30.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
- Чи могла важка закрита черпно-мозкова травма з наявністю забитої рани на обличчі, саден на обличчі, субдурального крововиливу в області лівої гемісфери головного мозку, забій головного мозку у ОСОБА_4 , 1987 року народження, утворитись при неодноразовому падінні з висоти росту о тверду поверхню ?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001183 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи могла важка закрита черпно-мозкова травма з наявністю забитої рани на обличчі, саден на обличчі, субдурального крововиливу в області лівої гемісфери головного мозку, забій головного мозку у ОСОБА_4 , 1987 року народження, утворитись при неодноразовому падінні з висоти росту о тверду поверхню ?

Для дослідження експертам направити копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копію протоколу огляду від 29 серпня 2018 року з фототаблицею.
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1