Справа № 754/8044/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 заявлено клопотання у вказаному кримінальному провадженні про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного та були долучені копії медичної документації, які вказують на наявність у підозрюваного ОСОБА_4 контузії, стану після ЗЧМТ у вигляді стійкого нерізко вираженого цефалічного синдрому, розсіяної неврологічної симптоматики, вегетативної дисфункції, церебрастенічного синдрому.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення злочину та для вирішення провадження і прийняття обґрунтованого у ньому рішення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду клопотання також повідомлений захисник підозрюваного ОСОБА_6 , однак в судове засідання останній не з`явився, причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

За даних обставин, з урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

28.03.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

19.06.2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 було подано клопотання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме, призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного.

До вищевказаного клопотання захисником були додані належним чином завірені копії наступних документів:

- витягу з медичної карти стаціонарного хворого №3505 (дата надходження пацієнта - 23.06.2015 року, дата виписки 03.07.2015 року);

- свідоцтва про хворобу №242 від 15.12.2015 року;

- виписки №9883 з медичної карти стаціонарного хворого (дата надходження пацієнта 19.10.2015 року, дата виписки 22.12.2015 року);

- посвідчення інваліда 3 групи.

З вищезазначених копій медичної документації вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 14.02.2015 року під час перебування в зоні АТО на військовій службі потрапив під мінометний обстріл у м. Маріуполь ПХО, 15.02.2015 року проходив лікування у Дніпропетровській обл. лікарні, 27.02.-02.03.2015 року лікувався у головному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» з приводу мінно-вибухової травми 14.02.2015 року: проникаюче осколкове поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням прямої кишки, крижової кістки, заочеревенне пошкодження сечового міхура. Множинні сліпі осколкові поранення м`яких тканин верхньої 1/3 плеча, нижньої 1/3 лівої гомілки, відкритий вогнепальний перелом правої п`яткової кістки. Стан після ЗЧМТ (14.02.2015 року) у вигляді стійкого нерізко вираженого цефалічного с-му, розсіяної неврологічної симптоматики, вегетативної дисфункції, церебрастенічного с-му. Контузія внаслідок поєднаного мінно-вибухового поранення. Рекомендовано нагляд психоневролога за місцем проживання, психотерапія тривало, реабілітація нервової системи з психокорекцією (реабілітаційні центри і санаторно-курортні комплекси Одеська обл., Карпатський регіон та ін.).

З огляду на викладене, слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта.

Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто, чи слід його вважати осудним?

4. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

5. Чи вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення злочин у стані афекту, сильного душевного хвилювання?

6. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

7. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0002684 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, в двох томах.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103, м. Київ) для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя