АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 12 січня 2018 року ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000066 від 12 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню для здійснення повторного автоматизованого розподілу, з наступних підстав.

Клопотання прокурора розглянуто в порядку ст. ст. 100, 171-173 КПК України і безпосередньо пов`язане з арештом майна відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» і не входить до переліку процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, що підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга прокурора в порушення вимог п. 10 Рішення № 9 Зборів суддів Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року розподілена без урахування спеціалізації суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Відповідно до розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, підлягає повторному автоматизованому розподілу з урахуванням спеціалізації суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 404 КПК України, п. 10 Рішення № 9 Зборів суддів Апеляційного суду міста Києва, розділом ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України повернути до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, для здійснення повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2