Справа №562/3418/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :

19.09.2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 18.09.2018 року надійшло телефоне повідомлення ОСОБА_4 про те, що в будинок її сусідки ОСОБА_5 , 1966 р.н. жительки АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник ОСОБА_6 , звідки таємно намагався викрасти плазмовий телевізор, алюмінієвий посуд та велосипед.

18.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед типу дамка марки «PRINCE», до якого прикріплено пояснювальну бирку та опечатано.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000558 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість велосипеду типу дамка марки «PRINCE» на момент вчинення злочину , тобто станом на 18.09.2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати велосипед типу дамка марки «PRINCE», до якого прикріплено пояснювальну бирку та опечатано, який вилучено в ході проведення огляду місця події 18.09.2018 року , що проводиться в період часу з 18 год. 05 хв., по 18.50 хв., в будинку , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1