Справа № 303/5060/17
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та забезпечення потерпілій охорони у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.345 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 03.07.2017 року та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 18.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.345 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та забезпечення їй охорони, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушує обраний йому запобіжний захід, а також обвинувачений з травня 2018 року по теперішній час систематично переслідує її, чинить на неї психологічний тиск, погрожує їй фізичною розправою та не тільки погрожує їй спричиненням тілесних ушкоджень, а й неодноразово застосовував до неї побої, спричиняючи тілесні ушкодження. Про такі факти вона протягом травня-серпня 2018 року п`ять разів офіційно із заявою зверталася до правоохоронних органів і по її заявах порушені кримінальні провадження. На підставі цього та враховуючи, що її життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека з боку обвинуваченого просить змінити йому запобіжний захід, а також забезпечити їй охорону від протиправних дій обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку що клопотання необхідно задоволити у частині забезпечення потерпілій особистої охорони, стосовно зміни запобіжного заходу клопотання не може бути розглянуте у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник зазначив, що клопотання потерпілої є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, які з`явилися, суд прийшов до наступного.

- 2 -
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії ухвали встановлено до 13 липня 2018 року включно, одже в даний час він закінчився, тобто його змінити процесуально неможливо. Крім цього, клопотання потерпілої в частині зміни запобіжного заходу не є конкретним, у ньому не вказано на який саме запобіжний захід вона просить його змінити.
Тому клопотання потерпілої ОСОБА_3 у частині зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.
Із клопотання потерпілої вбачається, що має місце реальна загроза з боку обвинуваченого життю та здоров`ю потерпілої, тому її необхідно забезпечити особистою охороною від протиправних дій обвинуваченого на час розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у частині зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу залишити без розгляду.
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у частині забезпечення їй особистою охороною від протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Забезпечити потерпілу ОСОБА_3 особистою охороною від протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1