УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000421 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2017 в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово померла ОСОБА_4 , яка була доставлена із ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «опіки тіла 50% 2-го ступеня». Тілесні ушкодження отримала за місцем свого проживання 04.12.2016 близько 23:00 год. внаслідок вибуху твердопаливного котла.

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 96 від 03.03.2017 ОСОБА_4 поступила на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 05.12.2016, де знаходилась на лікуванні в опіковому, торакальному і реанімаційному відділеннях 56 діб. При судово-медичні експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено після опікові рубці на тулубі, руках та ногах загальною площею близько 50% від поверхні тіла. Виявлена опікова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного в момент спричинення і стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_4 настала від опіків окропом голови, тулуба, рук та ніг АБ ст. площею біля 50 % від загальної поверхні тіла, які у своєму перебігу викликали розвиток опікової хвороби, сепсису та поліорганної недостатності.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 05.12.2016 в відділенні АНІТ.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого відділення АНІТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого відділення АНІТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя