Провадження № 1-кс/742/1422/18
Єдиний унікальний № 742/2847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001426 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001426 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 серпня 2018 року, близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу приміщення ресторану «Хрущовка» за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Соборна, буд.10, безпідставно почав штовхати та ображати наряд поліції у форменому одязі працівників поліції, які несли службу, згідно Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до договору №111/3842 від 27 грудня 2017 року з 21 год. 00 хв. 25 серпня 2018 року до 05 год. 00 хв. 26 серпня 2018 року, по забезпеченню публічної безпеки та порядку на вищевказаному об`єкті ФОП ОСОБА_5 , в складі: поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Прилуцького міського відділу управління поліції охорони ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Прилуцького міського відділу управління поліції охорони ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_7 .

Сержант поліції ОСОБА_8 . Та сержант поліції ОСОБА_7 на дії ОСОБА_4 зробили зауваження останньому та у словесній формі намагалися припинити його дії, однак ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс удар в область грудної клітки поліцейському ОСОБА_6 , на якому на той час був бронежилет та один удар кулаком правої руки в область правого ока та правої виличної ділянки обличчя останнього.

В подальшому поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до ст..43,44,45 Закону України «Про Національну поліцію» застосували до ОСОБА_4 спец.засіб- сльозогінний засіб та фізичну силу, а саме почали його тримати за руки, але останній, з метою перешкоджання законним діям працівників правоохоронного органу, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, відштовхнув працівників поліції та завдав поліцейському ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область губ зліва.

В результаті нанесення ударів, поліцейський ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №288 від 28 серпня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В результаті нанесених ударів, поліцейський ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синці верхньої губи зі сторони слизової оболонки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №295 від 28 серпня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості за вказаним фактом 26 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за №0001426 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести судово- наркологічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової наркологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001426 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям Прилуцької центральної міської лікарні проведення судової наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001426 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізма чи наркоманії та чи не зашкодить йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1