Провадження № 1-кс/756/2068/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003372 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехніної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.05.2018 року, приблизно в 17 год. 35 хв., за адресою м. Київ, вул. Богатирська, шляхопровід над пр-том Бандери, пасажир автомобіля марки "Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчинив пасажирські двері вищевказаного автомобіля, не переконавшись перед цим, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом марки "Хонда", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок цього впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до КМКЛШМД.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення обставин вчинення ДТП, слідчий просить призначити судово-автотехнічну
експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003372 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
Як повинен був діяти пасажир автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?
Чи вбачаються в діях пасажира автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не відповідності вимогами ПДР України?
Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути даної ДТП?
Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0003372 від 05.05.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1