Справа № 509/4719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт Петербург Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.04.2005 Овідіопольським р/с Одеської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, за наступних обставин.

12.10.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 будучи в стані наркотичного сп`яніння, вирішив вчинити розбійний напад на пункт прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_6 підшукав знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме знайшов ключі від сейфу, в якому зберігалась мисливська рушниця «Магнум», 12 калібру № НОМЕР_1 , яку зарядив патронами. З метою приховання свого обличчя ОСОБА_6 вирізав у своїй в`язаній шапці чорного кольору отвір для очей, виготувавши з неї таким чином маску по типу «балаклава». Після чого ОСОБА_6 на мопеді «Хонда» направився до пункту прийому металобрухту, розташованого за вищевказаною адресою, де мопед сховав у лісо смузі.
У цей же день, 12.10.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій корисливий злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, надів заздалегідь підготовлену ним маску та через незаперті двері проник до приміщення пункту прийому металобрухту, яке є іншим сховищем. Перебуваючи у приміщенні пункту прийому металобрухту ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, напав на ОСОБА_8 та, демонструючи перед потерпілим заздалегідь підготовлену рушницю, став вимагати у нього передачі йому грошових коштів, супроводжуючи свої дії погрозами вбивством, при цьому рушницю направив у бік потерпілого ОСОБА_8 та зробив два постріли в сторону потерпілого, тобто погрожуючи особі, що зазнала нападу застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, яку останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Однак, заволодіти грошовими коштами та зникнути з місця події ОСОБА_6 не зміг, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_8 та іншими особами, які перебували поблизу місця вчинення розбійного нападу.
За даним фактом 13.10.2018 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, раніше судимий, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 12.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 11-00 годин 12 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 57 днів і обчислюється з 11-00 годин 15 жовтня 2018 року до 11-00 годин 12 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 12 грудня 2018 року о 11-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1