УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003588 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході провадження встановлено наступне, що 15.06.2018 близько 05 год. 35 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення перукарні "Креатив", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 плазмовий телевізор марки "Samsung UE32J4500AKXUA " вартістю 5000 грн., два фени "Коіфін CL 5" вартістю 929 грн. за один на загальну суму 1858 грн., машинку професійну для стрижки «GA.МА» вартістю 1070 грн., машинку для стрижки марки "Mozer Primat Titan NEW" вартістю 2265 грн., утюжок з турмаліновим покриттям модель Infinity DG07BT вартістю 941 грн., 4-ри шт. перукарських ножиць «JAGUAR PRESTYLE» вартістю 1 000 грн. за 1 шт. всього на суму 4000 грн., чим завдала останній майнової шкоди в загальному розмірі приблизно 15 000 гривень.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 добровільно видав утюжок з турмаліновим покриттям червоно-чорного кольору, модель DG07BT, без будь яких інших маркувальних позначень, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатали.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003588 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість утюжка з турмаліновим покриттям модель DG07BT станом на 15.06.2018 (придбана в 2013 році, вартістю 941 грн.)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: утюжок з турмаліновим покриттям модель DG07BT, без будь яких інших маркувальних позначень, яку вилучили помістили в поліетиленовий пакет та опечатали; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1