№522/3426/18, 1-кс/522/4220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Cлідчий СУ ГУ НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

В клопотанні указано, що 24.02.2018 року близько 20 години 30 хвилин, на 29 км. + 400 м. автодороги «Одеса-Мелітополь» в Лиманському районі Одеської області, автомобіль «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух зі сторони м. Мелітополь в напрямку міста Одеси, не впоравшись із керуванням, виїхав за межі правого краю дороги та вилетів у кювет. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Evanda» Чу Біу Ань, 2013 року народження, отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці ДТП. Водій ОСОБА_4 з політравмою та ОЧМТ доставлений до Лиманської ЦРЛ. Пасажири Нгуен Тхі Тху Чанг та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Лиманської ЦРЛ. (ЖЄО №1819 Лиманського ВП).
Як вбачається, із клопотання, 24.02.2018 року під час огляду транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «А», у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Із клопотання вбачається, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі, підтримав указане клопотання у повному обсязі, та зазначив, що власника автомобіля «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про розгляд указаного клопотання (заява від 28.02.2018 року №24295/18).

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000177 від 25.02.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 30.11.2006 року РЄО 1 ГАИ УМВД України в Одеській області автомобіль «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., сріблястий, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кузов НОМЕР_3 .

26.02.2018 року постановами слідчого СУ ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було призначено авто технічну та транспортно трасологічну експертизи автомобіля «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., у кримінальному провадженні №0000177 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню..
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном, а саме на: - автомобіль «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., сріблястий, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 30.11.2006 року РЄО 1 ГАИ УМВД України в Одеській області, кузов НОМЕР_3 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.03.2018