У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

В провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.08.2018 приблизно о 21.45 год. на 23 км + 100 м а/д «Одеса-Рені» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Рені у напрямку м. Одеси рухався а/м «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав на зустрічну половину проїзної частини і допустив зіткнення з а/м «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП пасажир а/м «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Пасажир а/м «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 з пошкодженням селезінки доставлений до МКЛ-11 м. Одеси. Водій ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ.

24.08.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

24.08.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ-21063», р/н « НОМЕР_2 » та автомобіль «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 » були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м. Біляївка Одеської області, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

24.08.2018 року вказані автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, написали заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх втрати чи незаконного перетворення, а також забезпечення проведення необхідних експертиз варто накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», р/н « НОМЕР_2 », 1989 року випуску, червоного кольору, та автомобіль «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 », 2012 року випуску, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

28.08.2018