Справа №295/9680/18
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000624 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи безпеки життєдіяльності експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказала, що 16.07.2018 близько 11 год. 20 хв. в виробничому цеху на підприємстві ТОВ «Аскона Південь», по вул. Нескорених, 12 в с. Довжик, Житомирського району порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, в результаті чого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000624 від 17.07.2018, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді старшого майстра зміни виробництва пінно полістирольних плит в Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» з 16.05.2017 року відповідно до наказу № 259 від 16.05.2017. Відповідно до Інструкції з охорони праці основні завдання та обов`язки старшого майстра зміни виробництва пінно полістирольних плит є : 1. здійснення керівництва виробничо-господарською діяльністю цеха, забезпечення виконання робочих завдань, 2. забезпечення ритмічного випуску продукції високої якості, 3. проведення робіт з удосконалення організації виробництва пінопласту, запобігання браку і підвищення якості виробів, економії всіх видів ресурсів, 4.організація поточного планування, облік, складання та своєчасне подання звітності про виробничу діяльність цеха, поліпшення нормування праці, правильного застосування системи заробітної плати матеріального стимулювання, вивчення та впровадження передового вітчизняного і зарубіжного досвіду виробництва піно полістрильних плит, 5. Забезпечує правильну експлуатацію обладнання, виконання графіків їх ремонтів, безпечні і здорові умови праці, 6. Контроль дотримання працівниками правил і норм охорони праці і техніки безпеки, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку 7. Представлення пропозиції про заохочення працівників, накладення дисциплінарних стягнень на порушників виробничої, трудової дисципліни техніки безпеки 8. Організація роботи з підвищення кваліфікації робітників, проведення виховної роботи в колективі 9. При виробничій необхідності виконання обов`язків майстра зміни.

16.07.2018 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 в порушення вимог з охорони праці зайшов до виробничого цеху на підприємстві ТОВ «Аскона Південь», в результаті чого стався нещасний випадок, що призвів до смерті останнього.

Відтак слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин та наслідків нещасного випадку, механізму нещасного випадку, визначення відповідності фактичних умов праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці тобто встановлення обставин які мають вагоме значення у кримінальному провадженні, а саме:
1.Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?

2.Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

3.Чи відповідає організація робіт у виробничому цеху Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам охорони праці?

4.Чи відповідає конструкція механізму у виробничому цеху Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

5.Чи відповідає стан механізму у виробничому цеху Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

6.Чи відповідає організація робіт в Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам охорони праці?

7.Чи відповідає організація та проведення інструктажів, які пароводились ОСОБА_5 нормативним вимогам?

8.Чи відноситься робота старшого майстра зміни виробництва піно полістрильних плит до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

9.Чи відноситься цех Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» до об`єктів з підвищеною небезпекою?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи безпеки життєдіяльності експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, у кримінальному провадженні №0000624 від 17.07.2018 року.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?

2.Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

3.Чи відповідає організація робіт у виробничому цеху Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам охорони праці?

4.Чи відповідає конструкція механізму у виробничому цеху Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

5.Чи відповідає стан механізму у виробничому цеху Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

6.Чи відповідає організація робіт в Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» вимогам охорони праці?

7.Чи відповідає організація та проведення інструктажів, які пароводились ОСОБА_5 нормативним вимогам?

8.Чи відноситься робота старшого майстра зміни виробництва піно полістрильних плит до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

9.Чи відноситься цех Житомирської філії ТОВ «Аскона-Південь» до об`єктів з підвищеною небезпекою?

В розпорядження експерта надати історію стаціонарного хворого разом з рентгенівськими знімками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1