Провадження № 1-в/592/356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянин України, засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.04.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, відбуває поркарання у СВК №116.
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 частин покарання,за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До ДУ «СВК №116» прибув 27.03.2018 з ДУ «Шосткінська ВК (116)» , де характеризувався позитивно, до праці ставився сумлінно, за що був заохочений два рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 29.06.2017 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим, отримав одне заохочення. За час відбування покарання в ДУ «Сумська ВК №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. 11.04.2018 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим до бригади №110. Добровільно залучається без оплати праці до суспільно - корисної праці у житті відділення та благоустрою місць позбавлення волі. Отримав одне заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК подання підтримав.
Засуджений підтримав подання.
Прокурор погодився з поданням.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина покарання становить один рік два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.04.2016 року на не відбутий строк один рік два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1