Справа № 584/409/18
Провадження № 1-кп/584/52/18
В И Р О К
Іменем України

19.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.02.2018, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого теслярем у ТОВ «Путивль Хліб», раніше судимого 22.05.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 міс. виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків із суми заробітку в дохід держави, звільнений від відбування покарання 07.11.2017 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

26.02.2018, близько 15-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу власного господарства по АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті неприязних стосунків умисно штовхнув розгорнутою долонею лівої руки ОСОБА_4 у праву бічну частину голови, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю на правий бік. Після чого умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, наніс їй п`ять ударів правою ногою по стегну лівої ноги та правій частині тулубу, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця спини по лопаточній лінії в проекції 9-го ребра зліва.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав повністю та суду показав, що 26.02.2018 близько 15-ї години він вийшов зі свого будинку по АДРЕСА_1 з тачкою та бідоном та поїхав за водою до колонки, яка розташована по вул. Енгельса. Бачив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які йшли позаду нього до магазину та знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Вони сміялися та ображали його, з приводу чого між ними виник словесний конфлікт, який припинився після того, як вийшла його дружина. Будь-якого фізичного насильства до ОСОБА_4 він не застосовував і тілесних ушкоджень їй не завдавав.

Разом з тим, такі показання обвинуваченого спростовуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 є її сусідом та між ними останні 4 роки склалися неприязні відносини. 26.02.2018 близько 15-ї год. вони разом з ОСОБА_7 йшли по вулиці, а ОСОБА_8 стояв з бідоном. Побачивши її, почав ображати. Коли вони поверталися з магазину, ОСОБА_8 стояв на тому ж самому місці, при цьому продовжив ображати її. Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 вдарив її в праву частину обличчя долонею лівої руки, а коли вона від цього удару-поштовху впала, то почав бити її ногами по тулубу та ногам. Наніс 4-5 ударів. Про це вона відразу повідомила в поліцію.

Як вбачається з рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 26.02.2018, телефонне повідомлення ОСОБА_4 про побиття сусідом надійшло до Путивльського ВП з лінії «102» у цей день о 16 год. 02. хв. (т.2 а.п. 6).

У своїй письмовій заяві від 26.02.2018, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України ОСОБА_4 повідомила про те, що її побив ОСОБА_5 (т.2 а.п. 7).

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 27.02.2018 за № 0000082 (т. 2 а.п. 1).

З висновку експерта від 06.03.2018 № 79 вбачається, що при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 у неї виявлені легкі тілесні ушкодження у виді синця спини по лопаточній лінії в проекції 9-го ребра зліва, які відносяться до легких. Характер цих ушкоджень свідчить про те, що вони утворилися від ударної дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в пошкодженнях не відобразилися. Ушкодження утворилися 26.02.2018 (т. 2 а.п. 12-13).

Під час проведення слідчого експерименту 19.03.2018 потерпіла ОСОБА_4 продемонструвала, як саме обвинувачений ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом цієї слідчої дії з фототаблицею (т. 2 а.п. 14-18).
За висновком експерта від 20.03.2018 № 102 продемонстроване потерпілою співпадає з механізмом утворення тілесних ушкоджень, виявлених при її судово-медичному обстеженні (т. 2 а.п. 20).
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 26.02.2018 йшли з ОСОБА_4 до магазину та зустріли чоловіка, як потім вона дізналася - ОСОБА_5 , який віз бідон. Коли поверталися, він стояв на тому ж місці. Також там була його дружина, яку вона знала раніше. Вони розмовляли, коли вона побачила, що ОСОБА_9 і ОСОБА_8 почали сваритися. Останній почав штовхати ОСОБА_9 , завалив її на землю та почав бити ногами по спині, плечам. Наніс близько 4-5 ударів. Вона зробила йому зауваження та забрала ОСОБА_9 .

При цьому слід вказати, що цей свідок була очевидцем цих подій, раніше з обвинуваченим не знайома та підстав для його обмови не має, що останній підтвердив суду.

Водночас, свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною обвинуваченого, тобто певним чином заінтересованою особою, в судовому засіданні повідомила, що 26.02.2018 її чоловік пішов по воду. На вулиці у нього відбулася якась розмова з ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , що вона бачила у вікно. Потім вийшла на вулицю та спитала у ОСОБА_11 , що вона хоче від чоловіка. Вона сказала, що він образив якусь дівчину. Коли ОСОБА_9 і ОСОБА_11 поверталися з магазину, то знову зустріли її чоловіка та почали один одного ображати нецензурною лайкою. Потерпілу ніхто не бив, звідки у неї взялися тілесні ушкодження, свідок не знає.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному злочині доведена поза розумним сумнівом, а до його показань і показань свідка ОСОБА_10 відноситься критично та не вважає їх достовірними з огляду на те, що показання потерпілої щодо побиття обвинуваченим підтверджуються як показаннями свідка ОСОБА_6 , так і результатами судово-медичного обстеження потерпілої, слідчого експерименту з нею та висновками експерта про локалізацію, ступінь тяжкості, давність і механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, немає.

Діючи в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, обставин, які обтяжують покарання, суд також не вбачає.

З урахуванням наведеного в сукупності, оскільки обвинувачений раніше судимий та після звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» через нетривалий час вчинив новий злочин, тобто належних висновків не зробив, але має постійні місце проживання та роботи, де позитивно характеризується, що дає підстави вважати, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе в умовах призначення покарання у виді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % від його заробітку.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1