Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3372/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 про можливість застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року та ухвалою Виноградівського районного суду від 08.02.2018 року (справа № 299/3372/17) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мукачево,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта вища, пенсіонер, раніше не судимий визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами сроком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.І ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; без погодження уповноваженого органу з питань пробації- Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не виїжджати за межі України ; повідомляти Виноградівський районний відділ з питань пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в Виноградівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

У заяві ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом на підставі п.п. «г», «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», оскільки він є пенсіонером, має на утриманні пристарілу матір.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання свого захисника про застосування відносно нього амністії та звільнити його від кримінальної відповідальності та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив застосувати відносно нього п.п. «г», «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», оскільки він являється пенсіонером та має на утриманні престарілу матір.

Врахувавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, в тому числі, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу Українита цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п.п.«г», «є» ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, яких на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також мають на утриманні одного чи обох батьків, які досягли 70 річного віку.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не повязаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст 286 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, є пенсіонером, має на утримання престарілу матір, що по справі є достатні підстави для звільнення засудженого від покарання згідно п. п.«г», «є» ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році та приходить до висновку про задоволення заяви.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні засудженого, визначених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Виноградівського районного суду від 31.01.2018 року, засудженого за ч.2 ст.156 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відповідно до п.п. «г», «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року у справі за №299/3372/17-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 від відбування основного і додаткового покарання, призначеного Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2018 року за ч. 2 ст. 268 КК України, на підставі п.п. «г», «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1