Провадження №1-кс/389/480/18
Ухвала
про призначення експертизи
10 серпня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за №0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за №0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що приблизно о 15 год. 45 хв. 07.06.2018 на автомобільній дорозі сполученням Знам`янка-Дмитрівка, на території Знам`янського району Кіровоградської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ймовірно під керуванням ОСОБА_4 , де невпоравшись з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися в салоні автомобіля, отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0001109 від 08.06.2018 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за №0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001109 від 08.06.2018 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Вокзальна,58 м.Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити наступне питання.
1.Враховуючи матеріали кримінального провадження та оцінивши характерні механічні пошкодження автомобіля Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким чином відбувалася динаміка розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди?
Експерту на дослідження надати автомобіль Toyota Auris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості, що необхідна для проведення експертизи.
Надати експерту за необхідності матеріали кримінального провадження №0001109 від 08.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1