УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 33, відкрито заволодів мобільним телефоном Iphone 5c, вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_5 , та спричинив останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я. Крім того, 28 липня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. О. Теліги, 33, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном «S-TELL C 552 Black», вартістю 1600 гривень, який належить ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши вказаними вище мобільними телефонами, поклав їх до кишені своєї кофти, але не встиг ними розпорядитися, оскільки був затриманий працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події від 28.07.2018, а саме приміщення кабінету № 308 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у працівника поліції УВ УПО у м. Києві вилучено червону кофту з капюшоном, в лівій кишені якої знаходились два мобільні телефони : Iphone 5c 16 Gb, модель А 1456, в корпусі білого кольору, в чохлі чорно-зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; дата виробництва мобільного телефону - 2013 рік; «S-TELL», модель C 552 Black, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , в якому знаходиться картка оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_5 ; дата виробництва мобільного телефону - 02.2018. Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні товарознавчої експертизи. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених об`єктів, унеможливлюється встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що підлягає обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості вищезазначенх предметів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0008140 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість представлених на експертизу речей станом на 28 липня 2018 року ?

Для дослідження експерту направити:

мобільний телефон Iphone 5c 16 Gb, модель А 1456, в корпусі білого кольору, в чохлі чорно-зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; дата виробництва телефону - 2013 рік;

мобільний телефон «S-TELL», модель C 552 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , в якому знаходиться картка оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_5 ; дата виробництва телефону - 02.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя