Справа № 588/1167/18
провадження № 1-кс/588/351/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000247 судово-медичну (імунологічну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертів судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи об`єкт дослідження, а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження. Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідомий з ножем в ході бійки порізав людину.

При виїзді на місце події установлено, що 12.07.2018, близько 20 години поблизу сільського клубу, що по АДРЕСА_2 , в ході сварки громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 13.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, відповідальність за який передбачена частиною 1 статті 121 КК України.

У ході огляду місця події від 12.07.2018, а саме, на ділянці місцевості поблизу сільського клубу, що по вул.Лісанова, 9 в с.Мащанка Тростянецького району, виявлено та вилучено окрім інших об`єктів майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.

13.07.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що 12.07.2018 близько 20ї години у АДРЕСА_2 в ході сварки, громадянин ОСОБА_6 , завдав одного удару в область грудної клітини зліва громадянину ОСОБА_5 , якого доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення групової належності крові та категорія видільництва, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної (імунологічної) експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення експертизи експертам відділу судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

Для проведення експертизи направити копію ухвали, об`єкти дослідження, а також копії або оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000247 у разі необхідності.
Надати дозвіл експертам судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1