Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/528/18
Провадження 1-кп/483/99/2018
ВИРОК
Іменем України

24 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, болгарина, громадянина України, має неповну середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Восени 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу аеродрому в м.Очакові, Миколаївської області, виявив у траві дрібнокаліберні патрони, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібром 5,6 мм, у кількості 717 штук, які знаходились у полімерному пакеті.
У подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підняв полімерний пакет із дрібнокаліберними патронами. калібром 5,6 мм, у кількості 717 штук, які у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігав у господарському приміщенні до моменту вилучення.

У подальшому, 14.03.2018 в період часу з 19.19 год. до 20.20 год. під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпаси, а саме дрібнокаліберні патрони калібром 5,6 мм у кількості 717 штук, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу в господарській будівлі вищезазначеного домоволодіння.

Згідно висновку балістичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ № 148 від 20.03.2018 надані на експертизу 717 патронів є боєприпасами - гвинтівковими спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22 LR), невстановленого виробника. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Вказані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї. Крім того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї виготовленої саморобним способом відповідного калібру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього обов`язки.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта(витрати на проведення балістичної експертизи №148 від 20.03.2108р.).
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину.

На підставі ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення балістичної експертизи №148 від 20.03.2108 року у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави.
Речові докази у справі: поміщені у сейф пакет №2167045 - боєприпаси у кількості 707 патронів, калібром 5,6 мм. (з урахуванням проведеної балістичної експертизи 10 патронів відстріляні), 1 з яких у демонтованому стані, 10 стріляних гільз та первинну упаковку, які згідно квитанції №20170043 від 23.03.2018 р. знаходяться на зберіганні в Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий