Справа № 459/1845/18
Провадження № 1-кс/459/838/2018
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

13 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду 13.06.2018 року з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 12.06.2018 року приблизно об 11 годині, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, діючи повторно, прибув у магазин «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований по вул. Бандери, 14 в м. Червонограді Львівської області, де з вітрини вказаного магазину шляхом вільного доступу, взяв з полиці 5 плиток шоколаду ТМ «Мілка» Полуниця ціною 20,37 гривень за плитку та 5 плиток шоколаду ТМ «Корона» ціною 25,35 гривень за плитку всього на загальну суму 228,6 гривень та не оплативши за вказаний товар вийшов прикасовою зоною із торгового залу магазину, в такий спосіб вчинив крадіжку, проте одразу був виявлений працівником охорони магазину, який намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння чужим майном, намагався затримати останнього, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії викриті, з метою доведення злочинного умислу на заволодіння чужим майном до кінця зумів втекти із викраденим, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на понад п`ять років, раніше є багаторазово судимим за умисні корисливі злочини, також відносно нього 01.02.2018 року до Червоноградського міського суду скеровано обвинувальний акт за ст.. 187 ч.1 КК України, та 27.02.2018 року, 01.03.2018 року, 25.05.2018 року до Червоноградського міського суду скеровано обвинувальні акти за ч.2 ст. 185 КК України. Крім того підозрюваний ніде не працює та немає сталого джерела прибутків, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, під час перебування під судовим слідством обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного, умисного тяжкого корисливого злочину, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, то з метою попередження здійснення вказаних ризиків, на думку слідчого є достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому та просить задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років,останній є неодноразово судимою особою, відносно якого на даний час в Червоноградський міський суд Львівської області 01.02.2018 року, 27.02.2018 року, 01.03.2018 року та 25.05.2018 року скеровано обвинувальні акти за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, таким чином підозрюваний може і надалі вчиняти нові кримінальні правопорушення, також останній ніде не працює та немає сталого джерела прибутків, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Окрім цього, останній може іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, то вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 днів, тобто до 11.08.2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1