У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000242 від 15.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по IMEI мобільного телефона IMEI: НОМЕР_1 та по ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 16.07.2018 року по 00.00 год. 30.08.2018 та їх пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення. у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 18:00 год. 12.08.2018 року по 10:00 год. 15.08.2018 року невідома особа шляхом видавлення частини пластикового вікна проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала золотий хрестик, чоловічий перстень з діамантами, телевізор «Самсунг», системний блок до персонального комп`ютера, наручний годинник, після чого з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши громадянину ОСОБА_5 збиток на суму 90000 гривень.

15.08.2018 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по даному факту було відкрито кримінальне провадження та внесене до ЄРДР за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_2 моб. тел. № НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_3 , моб. тел. № НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , так як під час огляду домоволодіння де мешкає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено викрадені речі з квартири де мешкає громадянин ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що вказані громадяни користуються мобільним зв`язком та могли використовувати його для координації своїх рухів під час скоєння кримінального правопорушення, тому у слідства виникла необхідність у здобутті доказів, які будуть підтверджувати причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення даної крадіжки, а також встановленні інших осіб, яким відомо про обставини, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження. Дані докази можливо отримати в ході опрацювання інформації, отриманої від оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, може допомогти у встановленні осіб та їх місць перебування, шляхом відслідкування напрямку переміщення мобільного терміналу яким користувався ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEI мобільного телефона громадянина ОСОБА_6 IMEI: НОМЕР_1 ; та інформації по IMEI мобільного телефона громадянина ОСОБА_7 у період часу з 00.00 год. 16.07.2018 року по 00.00 год. 30.18.2018 напрямку переміщення та їх пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до крадіжки.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в зазначених(найбільш розповсюджених) телекомунікації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по IMEI мобільного телефона IMEI: НОМЕР_1 та по ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 16.07.2018 року по 00.00 год. 30.08.2018 та їх пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення. у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 ;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: