Справа № 504/1316/18
У Х В А Л А
25.04.2018смт.Доброслав
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 20.03.2016 року водій автомобіля «SCANIA R420», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаному транспортному засобі на авто майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно та навмисно викрав: - важіль підйому кабіни, вартістю 4 246,63 гривень; -ручний гайковий ключ, вартістю 1 187,63 гривень; - ключ редукторний32/33, вартістю 1 400 гривень; -набір комбінованих ключів (25 шт.), вартістю 1 100 гривень; -домкрат (20t.), вартістю 1 373 гривень; - радіостанцію «President Jimmi II ASC», вартістю 2 633 гривень; -370 літрів дизельного пального, вартістю по 14,40 гривень за літр, загальною вартістю 5 328 гривень.
З напівпричепу вказаного транспортного засобу марки «ROBUSTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом демонтажу викрав наступне:
-2 колеса, які складаються із 2 дисків 11.75+22,5 LT983, вартістю по 2,598 гривень, загальною вартістю 5 196 гривень, обладнаних 2 шинами «Bridgestoune 385/65R22,5 R168 T BS», вартістю по 13 553 гривень, загальною вартістю 22 242 гривень; - 2 кронштейна кріплення крила, вартістю по 2 474,64 гривень, загальною вартістю 4 949,28 гривень.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 49 655,95 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, крім ОСОБА_5 , який володіє та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетний його спільник - ОСОБА_6 , який володіє та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правовою кваліфікацією є стаття 185 частина 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінального розшуку Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: Одеська область, Лиманський район, смт. Нові Біляри, територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
з 06:00 годин 00 хвилин 18.03.2016 року по 18 годину 00 хвилин 20.03.2016 року;
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1