н/п 1-кс/640/6274/18
УХВАЛА
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укрїни, уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, що працює електрослюсарем підземного ВП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля», що має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 і ч. 1 ст. 263 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, на початку липня 2014 року (більш точну дату встановити не вдалося за можливе), перебуваючи на території Луганської області, маючи злочинний умисел, спрямований на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно вступив до складу незаконних збройних формувань самопроголошеної Луганської народної республіки.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, останній протягом липня 2014 року, за попередньою змовою з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_7 , а також іншими не встановленими на даний час особами, відстоював ідеї відокремлення території Луганської області від України. Так, ОСОБА_6 разом з іншими особами неодноразово брав участь у бойових чергуваннях зі зброєю на блокпосту в АДРЕСА_2 , здійсненні розвідувальних завдань, спрямованих на протидію органам державної влади та Збройним Силам України під час проведення АТО.
27.07.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи завдання бойовиків, маючи при собі вогнепальну зброю, боєприпаси та гранати, проводили розвідку в районі м. Дебальцеве Донецької області, де були затримані військовослужбовцями Збройних Сил України, а вказане озброєння та боєприпаси у них були вилучені.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_8 , на думку слідчого, вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, тобто умисні дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, упродовж скоєння зазначеного протиправного діяння, спрямованого на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи злочинний умисел, та, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, незаконно придбав у невстановленому слідством місці та при невстановлених обставинах бойову гранату РГ-42 із маркуванням «11 164-Г Т» та запалом «137-63 УЗРГМ 583», яку зберігав безпосередньо при собі під час здійснення бойових чергувань на блокпосту в районі м. Перевальськ Луганської області.
27.07.2014 року ОСОБА_6 під час проведення розвідки в районі м. Дебальцеве Донецької області, маючи при собі зазначену бойову гранату РГ-42, був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України. Незаконно придбана ОСОБА_6 бойова граната, була вилучена у нього та в подальшому направлена органом досудового розслідування на експертне дослідження.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 337 від 11.09.2014 року, вилучена у ОСОБА_6 бойова граната РГ-42 із маркуванням «11 164-Г Т» та запалом «137-63 УЗРГМ 583» містить в собі вибухову речовину тротил, масою 110-120 грам та в запалі УЗРГМ ТАРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами та ТЕН, масою 1 грам, тобто є вибуховим пристроєм.
Таким чином, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, здійснив посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.
Крім цього, у період липня 2014 року ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними, злочинними діями, що проявилися в придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою бойової гранати РГ-42 із маркуванням «11 164-Г Т» та запалом «137-63 УЗРГМ 583», без передбаченого законом дозволу, вчинив незаконне поводження із вибуховим пристроєм.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 , як зазначає слідчий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність достатніх доказів, скоєння ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, та які підтверджують, що останній свідомо переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого і заперечення захисника та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
30.07.2014 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
31.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
01.08.2014 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.09.2014 року.
20.09.2014 слідчим відділом УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2. ст. 110 і ч. 1 ст. 263 КК України.
24.09.2014 у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням СВ УСБУ в Харківській області, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Харківській області до 3 місяців, тобто до 28 жовтня 2014 року.
26.09.2014, на виконання Мирного плану Президента України щодо врегулювання ситуації у східних регіонах України (введений в дію Указом Президента України № 548/2014 від 20.06.2014 року) та на виконання завдань, покладених на Міжвідомчий центр допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісти, прокурором відділу прокуратури Харківської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а підозрюваний звільнений з-під варти із Харківського СІЗО.
28.09.2014 заступником прокурора Харківської області було скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
01.10.2014 у зв`язку із відсутністю інформації про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , останнього було оголошено в розшук.
В той же день, 01.10.2014, беручи до уваги, що всі слідчі дії, провадження яких є можливим за відсутності підозрюваного виконані, а також те, що фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
22.02.2017 та 12.05.2017 досудове слідство у даному кримінальному провадженні було відновлено, у зв`язку з проведенням процесуальних дій у рамках провадження.
18.06.2018 досудове слідство у даному кримінальному провадженні було відновлено для подання слідчому судді клопотань про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання підозрюваного з метою приводу. Цього ж дня, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено вказане клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу про що було винесено відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Як зазначалось вище, 31.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 і ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом командира НОМЕР_1 ОПДБР полковника ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , від 30.07.2014; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 337 від 11.09.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2018; протоколом допиту ОСОБА_12 від 24.05.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду.
Крім того, неодноразово здійснювались спроби виклику підозрюваного шляхом вручення повісток його батькові, ОСОБА_13 та опублікування їх на офіційному сайті Служби безпеки України про необхідність явки підозрюваних для проведення слідчих дій. Однак на виклики слідчого ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки він не повідомляв.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Вимогами статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.14, передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, вичерпний перелік яких наведений у зазначеній статті, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
При цьому, ОСОБА_6 є підозрюваним, окрім вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Виділення матеріалів стосовно вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, оскільки вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочином, передбаченим ч. 2 ст. 110 КК України.
Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» № 119-VIII від 15.01.15 передбачено, що «Тимчасова дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст.297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абзацу третього ч. 3 ст. 297-4, абзацу першого ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук».
При розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий довів, що ОСОБА_6 , починаючи з 01.10.2014 р. та по теперішній час, тобто понад шість місяців, умисно переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території України.
Так, постановою слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області від 01.10.2014 року досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, зупинено, і підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого дорученого відділу ВКР УСБУ в Харківській області, оскільки оперативним підрозділом не було встановлено його місцезнаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 209, 297-1 - 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1