Справа № 431/1626/17
Провадження № 11-кп/782/307/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення апеляційної скарги
«30» серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність з законодавством України,-
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 30 серпня 2018 року, звернувся засуджений ОСОБА_2 .
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з вироком Домодєдовського районного суду Московської області від 15.04.2016 року щодо його засудження до 8 років позбавлення волі за ч.3 ст.229.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 РФ, а також з ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 17.05.2017 року, якою вказаний вирок РФ було приведено у відповідність із законодавством України.
Одночасно, до апеляційної скарги засудженим ОСОБА_2 додана заява про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Домодєдовського районного суду Московської області від 15.04.2016 року.
Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Отже предметом апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_2 є два судові рішення вирок суду іноземної держави від 15.04.2016 року та ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 17.05.2017 року.
Суддя-доповідач, виходячи із положень ст.392 КПК України, зазначає, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства України не передбачено, що судові рішення, постановлені судами іноземних держав, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на території України. Тому заява засудженого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Домодєдовського районного суду Московської області від 15.04.2016 року стосовно нього, не підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долученої до неї копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 17.05.2017 року, якою вирок РФ щодо ОСОБА_2 було приведено у відповідність із законодавством України, та засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на це судове рішення подана лише 20 серпня 2018 року, тобто після спливу строків на апеляційне оскарження. Однак заяву про його поновлення апелянтом не подано.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Однак повернення апеляційної скарги згідно з частиною сьомою цієї статті не позбавляє права заявника повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.392 та ч.3 ст.399 КПК України, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Домодєдовського районного суду Московської області від 15.04.2016 року відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність з законодавством України, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: