Справа № 405/3947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0004533, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004533 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.397 КК України.
Підставами для початку досудового розслідування є зареєстрована 22.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заява адвоката ОСОБА_3 про встановлення на його автомобілі Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 засобу стеження.
20.06.2018 слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 провів детальний огляд спеціального полімерного пакету (Головне слідче управління НП України №4469598) та його вмісту.
Під час огляду вказаного пакету встановлено, що в ньому знаходиться сім-картка з логотипом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій мається номер НОМЕР_2 .
З метою встановлення номеру оператору мобільного зв`язку вказаної сім картки, її було поміщено до мобільного телефону Iphone 6s.
Так, за допомогою USSD запиту для абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 було встановлено, що сім-картка з логотипом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій мається номер НОМЕР_2 має номер мобільного оператору НОМЕР_4 .
З огляду на викладене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004533 виникла необхідність у встановленні абонентів мобільних операторів, які телефонували на номер мобільного оператору НОМЕР_4 , та абонентів мобільних операторів, яким телефонували з вказаного номеру в період з 01.01.2018 по 22.05.2018.
Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Учасники в судовое засідання не з`явились, про дату та час розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5