Справа №766/9755/18
н/п 1-кс/766/6465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій вони просить: зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення про навмисне приховування злочину з крадіжкою автомобіля, підробку документів працівниками міліції. Крім того просить поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 25.05.2018 р. скаржниками було отримано повідомлення з Генеральної прокуратури України, що до прокуратури Херсонської області надіслана заява ОСОБА_4 . Доводи в заяві необхідно перевірити згідно вимог діючого законодавства, тобто протягом доби, відповідно до ст. 214 КПК України. Однак, відомості протягом 24 годин не внесені до ЄРДР.
Крім того скаржники зазначають, що заявник очікуючи інформування з прокуратури Херсонської області пропускає строк на оскарження, бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Херсонської області.
Скаржники в судовому засіданні підтримали вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просили слідчого суддю задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволені у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю. Зазначив, що скаржниками було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржників, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 14.05.2018 року до Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення в лавах поліції та приховування злочинів прокуратурою. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 була подана до Генеральної прокуратури України, а у своїй скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність прокуратури Херсонської області, стосовно невнесення відповідних відомостей в ЄРДР, враховуючи що скаржники з будь якими заявами до прокуратури Херсонської області не звертались, жодного обов`язку по внесенню чи невнесенню за зверненням ОСОБА_4 у вказаного органу відповідно не виникало, а бездіяльність Генеральної прокуратури України скаржниками не оскаржувалась, у зв`язку із чим, скарга задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено протиправної бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.06.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1