печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235, -
В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням про накладання арешту на оболонки міжнародного поштового відправлення № СР370201648АЕ, накладної на 2-х арк., аркушу паперу з реквізитами відправника та отримувача, на 1-му арк. та аркушу паперу з написом 2186, що вилучені 20.12.2017 у приміщенні поштового відділення «Укрпошта» № 164, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Київської міської митниці ДФС організували схему вимагання та отримання неправомірної вигоди під час митного оформлення товарів, які переміщуються в якості міжнародних поштових відправлень, від отримувачів (фізичних/юридичних осіб).
Так, під час оформлення товарів працівник митниці повідомляє отримувачу, що заявлений товар не відповідає пільговій вартості у розмірі 150 Євро та виникає необхідність у сплаті додаткових митних платежів або наданні підтверджуючих вартість документі (інвойс, банківські документи про оплату товарів, тощо). Оскільки розмір митних платежів перевищує загальну затрачену суму на придбання товару та нереальність надання додаткових (підтверджуючих вартість) документів, отримувачу пропонується вирішити питання на місці або скористуватися послугами посередника (митного брокера) шляхом передачі неправомірної вигоди посадовцям, у розмірі 10% від фактичної вартості посилки, що в свою чергу в середньому складає 100-200 доларів США, за одне поштове відправлення.
Разом із тим, допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 10.09.2017 року у нього відбулась зустріч з інспектором відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ініціативи останнього, з метою вирішення питання митної вартості під час митного оформлення двох міжнародних посилок з вмістом двох мобільних телефонів.
Так, згідно свідчень ОСОБА_5 , під час вказаної зустрічі з інспектором відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_6 , останній заявив, що в нього є сумніви, щодо митної вартості товарів, які переміщуються в якості міжнародних поштових відправлень і ОСОБА_5 необхідно буде сплатити всі необхідні митні платежі. На зазначені слова, ОСОБА_5 відповів, що вартість мобільних телефонів значно нижча, однак інспектор митниці ОСОБА_6 наголосив, що якщо останній хоче надалі безперешкодно отримувати міжнародні поштові відправлення, то повинен у якості неправомірної вигоди передати йому грошові кошти у розмірі 10 % від реальної вартості посилок. Також ОСОБА_6 зазначив, що він особисто буде контролювати надходження посилок, з метою уникнення проблем при визначені митної вартості. Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що аналогічна схема діє у відділі митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за безперешкодне митне оформлення міжнародних поштових відправлень, необхідно передавати посадовим особам митниці, у якості неправомірної вигоди грошові кошти, у розмірі 10 % від реальної вартості посилки.
20.12.2017 інспектор відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_6 перебуваючи у торгівельно-розважального центру «Магелан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, використовуючи надану йому владу та службове становище, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5 000 (п`янить тисяч) гривень за не нарахування митних платежів при митному оформленні двох мобільних телефонів, що підлягають оподаткуванню.
20.12.2017 поблизу входу центрального торгівельно-розважального центру «Магелан» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б проведено огляд місця події в результаті якого у ОСОБА_6 з-поміж іншого виявлено та вилучено неправомірну вигоду у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які останній отримав від ОСОБА_5 .
Цього ж дня, у приміщенні поштового відділення «Укрпошта» № 164, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 проведено огляд місця події в результаті якого виявлено та вилучено оболонку міжнародного поштового відправлення № СР370201648АЕ, накладну на 2-х арк., аркуш паперу з реквізитами відправника та отримувача, на 1-му арк. та аркуш паперу з написом 2186.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у вищевказаній оболонці до міжнародного поштового відправлення згідно вилучених документів на ім`я ОСОБА_5 надійшов мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Х» за який ОСОБА_6 не нарахував митні платежі при митному оформленні в результаті чого отримав неправомірну вигоду.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у арешті оболонки міжнародного поштового відправлення № СР370201648АЕ, накладної на 2-х арк., аркушу паперу з реквізитами відправника та отримувача, на 1-му арк. та аркушу паперу з написом 2186, що вилучені 20.12.2017 у приміщенні поштового відділення «Укрпошта» № 164, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив судове засідання проводити без його участі.
Оголосивши заяву слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході проведення огляду місця події у приміщенні поштового відділення «Укрпошта» № 164, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження слідчого слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3, ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235 задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи, вилучені співробітниками слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київські області 20.12.2017 під час огляду місця події у приміщенні поштового відділення «Укрпошта» № 164, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, а саме: на оболонки міжнародного поштового відправлення № СР370201648АЕ, накладної на 2-х арк., аркушу паперу з реквізитами відправника та отримувача, на 1-му арк. та аркушу паперу з написом 2186.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000235.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1