Справа № 200/5380/18
Провадження №1-кс/200/3627/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000396 від 25.03.18 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25.03.18 р. приблизно о 15 год. 45 хвил., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час виниклої сварки на грунті особистих неприязнених відносин навмисно наніс один удар ножем в черевну порожнину потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження.

26.03.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 може 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду, 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі встановлені ризики, а саме: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити.

Обрати неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1