Дата документу 18.09.2018
Справа № 334/6788/18
Провадження № 1-кс/334/2696/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 та керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 та керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Скаржник вказує на те, що слідчим ОСОБА_3 неправильно внесено дату та час внесення заяви до ЄРДР, неправильно кваліфіковано кримінальне правопорушення: замість ч. 2 ст. 382 КК України внесено ч. 1 ст. 382 КК України. Також слідчий ОСОБА_3 не визнає ОСОБА_2 членом ЖБК «Хортиця».

Слідчий ОСОБА_3 не викликав заявника на допит, не приймав додаткові докази. Вказані дії були оскаржені керівнику слідчого відділення ОСОБА_6 , який не надав відповіді.

Після того, скаржником було направлено клопотання в адресу керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на яке останнім надано відповідь щодо надання вказівок слідчому щодо вчинення слідчих дій.

8 липня 2018 року скаржник звернувся із заявою до керівника місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про виклик до прокуратури для проведення повторного допиту і надання документів, проте відповіді не отримав.

10 серпня 2018 року скаржник отримав відповідь від в.о. керівника прокуратури №3 ОСОБА_5 , якою йому роз`яснено право оскаржити дії слідчого в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

У поданій скарзі скаржник об`єктивно розглянути його скаргу та захистити його права.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, неправильне внесення дати заяви до ЄРДР та неправильна попередня кваліфікація кримінального правопорушення до ЄРДР не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, що подала скаргу, має право звернутися до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а у випадку відмови або нерозгляду клопотання у встановлені законом строки оскаржити до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 та керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1