Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6826/18
Провадження № 1-кс/644/1562/18
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000805 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2018 року в період часу з 02.00 год. по 09.00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до тамбуру біля кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 мішків картоплі по 20 кг. кожний, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 .
17.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що на початку лютого 2018 року він виніс зі своєї квартири до тамбуру 11 сіток по 20 кг кожна картоплі «Рожева», де залишив її, а 21 лютого 2018 року він виявив її відсутність. Також, виявив відсутність санчат та зарядного пристрою до АКБ. Двері тамбура дерев`яні, облаштовані одним накладним замком. Картопля була придбана в жовтні 2017 року за 100 грн за кожну сітку.
В клопотанні ставиться питання про проведення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої слідчий просить залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для з`ясування ринкової вартості вищезазначених речей на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2018 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
17.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000805 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, за фабулою: 21 лютого 2018 року в період часу з 02.00 год. по 09.00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до тамбуру біля кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 мішків картоплі по 20 кг. кожний, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, необхідно залучити експерта. На підставі викладеного клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 0000805 від 17 квітня 2018 року судово-товарознавчу експертизу.
Для проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експерта (експертів).
Поставити на розсуд експерта (експертів) наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2018, а саме картопля сорту «Рожева» в кількості 11 сіток по 20 кг кожна, придбана в жовтні 2017 року за 100 грн за сітку (1100 грн), герметичність упаковки не порушена, терміни придатності не вичерпаний, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ?
2)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2018, а саме зарядного пристрою для автомобільної акумуляторної батареї, сірого кольору, прямокутної форми, розміром 30-40 у довжину, 20-25 у ширину, заводського виробництва, придбаний в жовтні 2016 року за 900 грн, на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?
3)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2018, а саме алюмінієві санки радянського виробництва, на полозаї санок були приварені металеві пластини, передня частина санок була укріплена мідним дротом, придбані були в кінці 80-х років, вартість не встановлена, на момент скоєння злочину використовувались за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1