Справа № 716/1053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-психіатричної експертизи.

Посилається на те, що 14.04.2018 біля 15:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, вступивши у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникли на територію господарства по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого заздалегідь розділивши свої обов`язки ОСОБА_6 , залишився поруч із житловим будинком спостерігати чи немає сторонніх осіб, а ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , в цей час шляхом вільного доступу проникли до господарського приміщення, звідки таємно викрали бувшу у використанні бочку алюмінієву об`ємом 40 літрів вартістю 250 гривень, бувшу у використанні ванну об`ємом 50 літрів вартістю 150 гривень, бувші у використанні алюмінієві трубки в кількості 10 штук довжиною 1,5 метра кожна загальною вагою 5 кілограм та загальною вартістю 300 гривень, та мідний дріт загальною вагою 3 кілограми вартістю 150 гривень, після чого за допомогою автомобіля таксі «579» відвезли вказаний металобрухт на пункт прийому металобрухту неподалік ТОВ «Роси Буковини» де здали його, отримавши грошові кошти в сумі 850 гривень, якими розпорядились на власний розсуд.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, що має істотне значення для кримінального провадження і потребує спеціальних знань .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ст. 27, ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 18.04.2018 внесено відомості в ЄРДР за №0000111 про те, що в період часу з 08.04.2018 по 12:00 год. 18.04.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла в господарство приміщення по
АДРЕСА_2 належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала бувшу у користуванні пральну машину радянського виробництва, вартістю 300 грн., бочку алюмінієву об`ємом 40 літрів вартістю 100 грн, 5 сіток картоплі, загальною вагою 120 кг, вартістю 360 грн., спричинивши при цьому матеріальних збюитків ОСОБА_7 на суму 860 грн.

26.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до довідки Заставнівської ЦРЛ від 07.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з 2012 року. Діагноз: Легка розумова відсталість.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про наявність сумнівів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 та необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо нього. Для встановлення відповідей на викладені у клопотанні питання необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.
Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то яким саме, і чи не потребує він примусового лікування ?
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюваннями чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час і чи може він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8