Справа 165/2031/18
Провадження 1-кс/165/736/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000952 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000952 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2018 до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від експерта СКДТЗ Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу ОСОБА_5 про те, що під час огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було виявлено, що маркування позначення номера кузова мають ознаки заміни механічним шляхом незаводським способом.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за №0000952 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 09 серпня 2018 року під час проведення огляду місцевості було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, оскільки при його огляді було встановлено, що маркування позначення номера кузова мають ознаки заміни механічним шляхом незаводським способом, у зв`язку із чим необхідне призначення криміналістичної експертизи по вказаному транспортного засобу.

Слідчий також вказує, що під час проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 04.09.2010 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області. Таким чином, вилучені під час огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000952, про що було винесено відповідно постанову.

Слідчий зазначає, що у ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 останній вказав, що не вносив змін до позначення номеру кузова автомобіля, придбав даний транспортний засіб у вересні 2005 року у м.Чернівці по дорученню, і з того часу є власником і користується даним автомобілем.

Слідчий вказує, що оскільки вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 04.09.2010 РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, які було вилучено в ході огляду місцевості у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук