Справа № 357/7038/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивоване наступним.
24.06.2018 р. до Білоцерківського ВП звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 30 хв. 24.06.2018 р. невстановлена особа перебуваючи по вул. Роз`їзній в м. Біла Церква Київської обл., незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки Suzuki модель address, рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, бувшого у використанні 2007 року,чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 25.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002830 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування 24.06.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які поміщено до поліетиленового пакету №4506629.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:
Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002830 від 25.06.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1). чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час ОМП 24.06.2018 року?

2). якщо так чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3). якщо так чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи поліетиленового пакету № 4506629 зі слідами папілярних узорів вилучених під час ОМП від 24.06.2018 р. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 25.06.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:
1). чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час ОМП 24.06.2018 року?

2). якщо так чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3). якщо так чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Висновок експертизи направити на адресу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1