25.04.18
Провадження № 1кс-200-4919-18
Справа № 200/7344/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003381 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
19 жовтня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003381.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , лежить труп громадянина ОСОБА_5 1993 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини зліва, труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час огляду місця події у потерпілого було виявлено та вилучено фіскальний чек платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронний гаманець № НОМЕР_1 , з оплатою грошових коштів у розмірі 300 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий поповнював також електронні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Згідно офіційної відповіді з Фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти з вищезазначених гаманців перераховувались на клієнтів банківської установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий зазначає про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, який її постановляє у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, клопотання слідчого обґрунтовано лише формально і до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, слідчий не довів значення речей і документів для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні № 0003381 від 19.10.2017 щодо якого внесені відомості до ЄРДР, оскільки з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, і яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язана з зазначеним кримінальним провадженням та може вплинути на встановлення істини в ньому.

Окрім того, слідчим не надано підтверджень, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

При цьому в своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в установі ПрАТ (Приватне акціонерне товариство) «КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час, як згідно з офіційного сайту, зазначена установа є ПАТ (Публічним акціонерним товариством) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська