Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/8895/17
Єдиний унікальний номер: 554/8895/17
Провадження № 1-КС/554/8373/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

05.12.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Установлено, що 10.11.2017 до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що лікар-хірург приватної стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до них, вчинив оперативне втручання з метою видалення 18-го зуба, але після вчинених дій повідомив, що не може завершити операцію внаслідок відсутності необхідних інструментів, чим спричинив потерпілій тяжкі наслідки.
У ході допиту потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що користується медичними послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2011 року. Так, 06.11.2017 лікар приватної стоматологічної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході операції по видаленню потерпілій ОСОБА_3 18-го здорового зубу, розпочавши оперативне втручання (дроблення зубу), повідомив, що він не може завершити операцію, оскільки, не має відповідної кваліфікації, в нього відсутні необхідні інструменти та допоміжний матеріал. Потерпіла вважає, що внаслідок вказаних дій лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй спричинено тяжкі наслідки, на даний час вона продовжує лікування, готується до нової операції, що має усунути наслідки попередньої.

Крім того, у ході допиту потерпіла повідомила, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі відмовляються визнавати факт надання їй медичних послуг, можуть штучно вносити зміни до медичних документів, з метою приховати недбалість власних працівників, знищити записи з камер відео спостереження, що посвідчують факт її перебування у медичному закладі.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій, 10.11.2017 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 05.12.2017 потерпілою надано копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ №23907 про те, що ОСОБА_3 , перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.11.2017 по 04.12.2017 з діагнозом стороннє тіло правої гайморової порожнини, ратинований 18 зуб.

Враховуючи те, що медична документація щодо лікування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.11.2017 по 04.12.2017 має істотне значення для кримінального провадження та проведення призначеної судово-медичної експертизи, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні цих документів.

Вказану інформацію можливо отримати лише на підставі рішення слідчого судді, тому що, вона містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ прокурору Полтавської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної (амбулаторної) карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1