Справа № 493/813/18
Провадження № 1-кс/493/217/18

УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 23.04.2018 року, а саме: мобільного телефону PRESTIGIO MUZE НЗ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.04.2018 р. внесено відомості про факт відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.04.2018 року в ході огляду місця події - території, прилеглої до домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , останній виніс з будинку мобільний телефон PRESTIGIO MUZE НЗ золотистого кольору, яким він 23.04.2018 року близько 12 години відкрито заволодів у молодої дівчини на вул. Ломоносова в м. Балта біля цвинтаря. При огляді встановлено, що телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які співпадають згідно наданої потерпілою документації.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 23.04.2018 року, а саме: мобільного телефону PRESTIGIO MUZE НЗ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1