10.05.2018 Провадження № 1-кс/331/2636/2018
Єдиний унікальний номер 331/2391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області молодший лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 2014 року, будучи радикально налаштованим та поділяючи погляди та мету створення так званої «Донецької Народної Республіки», вступив до лав терористичної групи «ДНР». В складі терористичних угрупувань, що підпорядковуються «ДНР», брав участь у протиправній діяльності, спрямованій на дестабілізацію соціально-політичній обстановки в Донецькій області та в державі в цілому, дезорганізацію роботи органів влади, залякування населення зазначеного регіону.

Перебуваючи на території Донецької області, з початку 2014 року по даний момент ОСОБА_5 , являючись активним членом радикально налаштованої озброєної терористичної групи, займаючи посаду в «Батальйоні Восток», підконтрольній самопроголошеній організації «ДНР», приймає активну участь в бойових діях проти спецпідрозділів правоохоронних органів України та Збройних сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на частково окупований території Донецької та Луганської областей.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зв`язку з іншими членами незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» використовує мобільний термінал з картами передплачених послуг оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відноситься до мережі мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти здійснення вхідних та вихідних сеансів зв`язку з телефонних номерів НОМЕР_1 , і НОМЕР_2 , які особисто використовує ОСОБА_5 із зазначеними місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2014 року по даний момент. Також встановлено, що вказані мобільні номери ОСОБА_5 використовував у мобільному терміналі (телефоні) із IMEI НОМЕР_3 .

Відомості, що містяться у вказаних матеріалах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна слідчим зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з реальними можливостями володільця майна змінити необхідні для вилучення документи.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі неможливо та неможливо встановити її іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеного майна надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, в свою чергу, без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення майна, а його вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що заходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів, що містять інформацію про факти здійснення вхідних та вихідних сеансів зв`язку з телефонного номера НОМЕР_2 , із зазначеними місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2014 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення;

-до документів, що містять інформацію про факти використання сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному терміналі (телефоні) IMEI НОМЕР_3 , із зазначенням номера мобільного оператора телефонного зв`язку, а також номера телефону із яким було здійснено з`єднання, місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2014 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення покласти на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , а також на слідчих слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1