Справа№ 346/2739/18
Провадження № 1-кс/346/736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000552 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 14 червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000552 від 10.06.2018 року, протокол допиту потерпілого від 11.06.2018 року, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 12.06.2018 року, постанова про визнання речовим доказом від 13.06.2018 року.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 10.06.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 та розпочато досудове розслідування.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 09 червня 2018 року, невідома особа, перебуваючи у магазині "АТБ", що у м. Коломия, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгової марки "Xiomi Redmi 2", що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав про обставини виявлення ним крадіжки його мобільного телефону торгової "Xiomi Redmi 2" імеі чорного кольору, імеі : НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_1 в якому знаходились сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон». Телефон знаходився у чохлі чорного кольору.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який потерпілому ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон повернув.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу та встановити вартість мобільного телефону торгової марки «"Xiomi Redmi 2", імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_1 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» та чохла чорного кольору станом на 09 червня 2018 року.
Для проведення експертизи направити експертам мобільний телефон торгової "Xiomi Redmi 2" імеі чорного кольору, імеі : НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водаффон» та чохол чорного кольору.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1