Справа № 538/612/18
Провадження №1-кс/538/164/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.05.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 від 02.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 01.05.2018 року близько 17.00 години в с. Нижня Будаківка, Лохвицького району, Полтавської області за межами ґрунтової дороги, що з`єднує вулиці Підгірну і Миру відбувся наїзд автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду у попутному напрямку. Після отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року під № 0000207.

Згідно довідки із Лохвицької ЦРЛ від 02.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога із 2008 року із діагнозом: ППРА.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.05.2018 року амбулаторної психіатричної експертизи для з"ясування наступних питань:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , 1965 року народження у момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатен ОСОБА_4 , у момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 , за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , 1965 року народження у момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатен ОСОБА_4 , у момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 , за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1