Справа № 274/2342/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/475/18

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.07.12 за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 198, 70, 75, 76 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.12.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.09.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі; 4) 19.11.14 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 15 травня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 27.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.14 до 15.06.15.

Початок строку відбування покарання: 21.10.14; кінець строку: 27.08.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 14.09.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, заохочень не має, має 27 стягнень, в тому числі 5 разів поміщався в ДІЗО, 1 раз переводився до ПКТ, перебуває на профілактичних обліках.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 3 (три) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1