overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 240/190/18
Номер провадження 11-кп/775/908/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 місяців арешту. На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 15 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/5095/18
Провадження №1кс/303/1810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за №0001933,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за №0001933 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Термін дії ухвали закінчується 26 жовтня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/452/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404 ,407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого- без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2018 року о 10 год.

Судді:
Справа № 307/987/18
Провадження № 1-кс/307/1050/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/192/18
Провадження № 1-в/346/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про уточнення вироку Коломийського міськрайонного суду від 5.02.2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 2 травня 2018 року по справі №346/187/18 ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі.

До суду надійшло повідомлення від ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» , в якій керівництво колонії просить вказати дату початку строку відбування покарання.

Як вбачається з резолютивної частини вироку , ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі. При винесенні вироку жодного запобіжного заходу до засудженого не було застосовано.

Однак, як вбачається з протоколу затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 8 червня 2018 року, засудженого ОСОБА_4 було затримано 8 червня 2018 року о 10.00 год. в порядку ст.ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України в зв`язку з тим,що набрав законної сили вирок від 2.05.2018 року. За таких обставин строк початку відбування покарання слід рахувати з 8 червня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід подане повідомлення від установи задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Визначити дату початку строку відбування покарання щодо ОСОБА_4 засудженого за ст.185 ч.2 КК України з 8 червня 2018 року з 10.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2495/18
Провадження №1-кп/307/629/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на 10 год. 10 хв. 1 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 01.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7623/17
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Заява подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 30 серпня 2017 року о 17 год. 20 хв.

У судове засідання викликати слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, якому до 17 год. 00 хв. 30.08.2018 року, надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004417 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/9876/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у розгляді справи № 357/1876/18, 1кс/357/3794/18

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у розгляді справи № 357/1876/18, 1кс/357/3794/18 мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні в рамках якого подана скарга до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області працюючи на посаді помічника прокурора м. Біла Церква в 2008-2009 роках. Приймав рішення з яким заявник був не згодний та оскаржував до вищих інстанцій, які скасовували рішення помічника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_4 ..

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання, повідомив про розгляд заяви без його участі.

Слідчий суддя ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши заяву про відвід слідчого судді, копію постанови старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2009 року, вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею установлено, що постановою старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 17.03.2009 року скасовано постанову помічника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_4 від 07.10.2008 року. Матеріали направлено в прокуратуру Київської області для організації додаткової перевірки.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин слідчий суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді справи № 357/1876/18, 1кс/357/3794/18 оскільки вказані обставини є такими, що можуть давати/викликати у ОСОБА_3 сумніви в неупередженості слідчого судді.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76,81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у розгляді справи № 357/1876/18, 1кс/357/3794/18, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 360/1353/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка також просила подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Ухвала

Іменем України
30 серпня 2018 року

м. Київ
Справа № 569/12438/15-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/787/22/2017

Провадження № 51 1537 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 від 31 липня 2015 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межирічі Корецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 186 ч. 2 КК України,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2017 року щодо

ОСОБА_6
встановив:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2017 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
На вказані вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 подали касаційні скарги.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.
На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутністю захисника.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе провести касаційний розгляд без захисника, обговоривши зазначене питання, колегія суддів, з врахуванням наявних у кримінальному провадженні даних про особу ОСОБА_6 та вимог ст. 52 ч. 2 п. 3 КПК України, вважає за необхідне визнати участь захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 під час даного касаційного розгляду обов`язковою та розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 12 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Повідомити захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про необхідність її обов`язкової участі під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 судом касаційної інстанції.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3