Справа № 369/5378/18
Провадження №1-кс/369/1664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженню № 0002110, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 від 02.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що: 21.04.2018 до Києво- Святошинського ВП надійшло повідомлення, що в 01.04.2018 року, близько 21 год. 20 хв. працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в м. Вишневе по вул. Першотравневій, біля будинку № 16 Києво- Святошинського району, Київської області було зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді якої, в присутності понятих, в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

02.04.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку встановлення наявності чи відсутності у вилученій у гр. ОСОБА_4 речовини наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідча просила призначити у кримінальному провадженні № 0002110, від 02.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи являється подана на порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в поліетиленовому пакетику, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким? Яка його маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів та об`єкт дослідження, вилучений у гр. ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який міститься в спецпакеті №1026206. Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002110, від 02.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи являється подана на порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в поліетиленовому пакетику, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким? Яка його маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів та об`єкт дослідження, вилучений у гр. ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який міститься в спецпакеті №1026206.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1