Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/2218/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт належного йому автомобіля «Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001993 від 01 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. 11.10.2018 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна і накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони власнику та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченка, 51, м. Павлограда.

Вважає, що арешт автомобіля «Mercedes-Benz 814-D» НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню, оскільки даний автомобіль належить йому на праві приватної власності, що підтверджується копією технічного паспорту. До нього не застосовано ні заходи кримінально-правового характеру не пред`явлена підозра, він не був допитаний у якості свідка. Докази про те, що вказаний автомобіль є об`єктом кримінально-протиправних дій немає.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання у повному обсязі на доводах та підставах викладених у ньому.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_3 набув автомобіль на законних підставах. Заходів кримінально-правового характеру до ОСОБА_3 не застосовано, підозра не пред`явлена, жодного разу його не допитано. Докази, що автомобіль заявника є об`єктом кримінально-протиправних дій - відсутні.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

ОСОБА_7 звернулася з заявою до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з 23.12.2017 по 26.12.2017 року невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01.10.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
10.10.2018 року вищевказаний автомобіль, вилучено та доставлено до площадки тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

10.10.2018 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 вилучений вантажний автомобіль «Mercedes-Benz 814-D», НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001993 від 01 жовтня 2018 року.
11.10.2018 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна і накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони власнику та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «Mercedes-Benz 814-D» НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Мета арешту - збереження речового доказу. На даний час ні слідчим, ні прокурором не надано будь-яких доказів причетності ОСОБА_3 до незаконного заволодіння транспортним засобом.

В той же час, суд враховує, що досудове слідство триває, слідчим провадяться слідчі дії для встановлення особи та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, в частині скасування арешту на заборону користування автомобілем «Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем «Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz 814-D» WDB6582 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1