Справа № 509/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянина України, українка за національністю, з середньою-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою 15.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила кримінальне правопорушення при наступних умовах: 08 листопада 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибула до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному відділі «Епік» гіпермаркету «Епіцентр-К», впевнившись в тому, що її дії ні ким не будуть помічені, ОСОБА_5 з вітрини таємно викрала м`які іграшки серії «Ароматні капкейки», у кількості 3 одиниці, вартістю 195 грн. 80 коп. за одну одиницю, на загальну суму 587 грн. 40 коп., ігровий набір з лялькою L.О.L S2, у кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп., які в подальшому поклала до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину сумки, обробленою по периметру стрічкою фольги, що унеможливлювало спрацювання датчиків сигнальної рамки.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 знаходячись у відділі «Деко» вказаного гіпермаркету, таємно викрала жіночий халат «Night», у кількості 2-х одиниць, вартістю 607 грн. 50 коп. за одну одиницю, на загальну суму 1215 грн. та жіноче взуття «Фреш», у кількості 1-ї одиниці, вартістю 191 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 2326 грн. 48 копійок, які також поклала до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину сумки.

Після проходження касової зони, не розрахувавшись за викрадений товар ОСОБА_5 покинула територію гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» та розпорядилася викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка за національністю, маюча середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 15.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

В діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

06 березня 2018 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянина України, українка за національністю, з середньою-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1