Справа № 373/363/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 на початку вересня 2017 року (точної дати не встановлено), перебуваючи біля кар`єру за селом Харківці Переяслав-Хмельницького району, Київської області в напрямку с. Поділля, Баришівського району Київської області, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де перемістив його на два поліетиленові пакети чорного та білого кольорів, в білому пакеті знаходився поліетиленовий пакет, жовтого кольору, які залишив в кухонній кімнаті будинку та два паперові згортки, один з яких помістив під матрац власного ліжка в спальній кімнаті, а інший - під сусіднє ліжко, для власного вживання без мети збуту.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 51,56 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Пояснив, що десь на початку вересня 2017 року біля кар`єру за с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області побачив кущі коноплі, знав про її властивості, тому власноручно нарвав листя, приніс додому, склав в пакунки та поклав під матрац ліжка в спальній кімнаті для подальшого вживання без мети збуту. Раз чи два покурив, а про решту забув. Крім того зазначив, що хоча і працює неофіційно, доходи має зовсім невеликі, сплатити штраф змоги не має.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює і за його ж поясненнями сплатити штраф для нього є проблематичним.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Речові докази: наркотична речовина «канабіс», вагою 51,56 грам, що знаходиться в спецпакунку № 2217066, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1