Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/524/18
Провадження № 1-кс/499/110/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) по кримінальному провадженню за № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів) по кримінальному провадженню за № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.12.2017 року до Ширяївського ВП надійшло повідомлення від мешканця смт Ширяеве, гр. ОСОБА_3 , про те що в ніч на 30.12.2017 року невідома особа керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електрогенератора з території ПРАТ «Сільгоспхімія». Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речові докази по справі можуть знаходитися за його місцем мешкання.
14.04.2018 року на території домоволодіння, яке використовує громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук за ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області No518/55/18 від 13.04.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет з написом АТМАСА-2007- LIGHT з вибитим номером НОМЕР_1 та 5 патронами до нього.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за № 0000118.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичні дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи являється представлений предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, АТМАСА-2007- LIGHT з номером НОМЕР_1 , що перебуває в пакеті експертної служби №0812918 вогнепальною зброєю, якщо так, який його калібр, система, модель та яким способом виготовлено, до якого виду відноситься?
Чи придатний вказаний предмет для стрільби?
Чи є вилучені 5 (п`ять) патронів боєприпасами?
До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані 5 (п`ять) патронів?
Чи відстріляні дані 5 (п`ять) гільз з предмету ззовні схожого на пістолет іноземного виробництва АТМАСА-2007- LIGHT з номером НОМЕР_1 , наданого на дослідження?
Для дослідження експерту направити:
- Пакет експертної служби №0812918 в якому перебуває предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, АТМАСА-2007- LIGHT з номером НОМЕР_1 та 5 (п`ять) патронів до нього.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичні дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню за № 0000118 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється представлений предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, АТМАСА-2007- LIGHT з номером НОМЕР_1 , що перебуває в пакеті експертної служби №0812918 вогнепальною зброєю, якщо так, який його калібр, система, модель та яким способом виготовлено, до якого виду відноситься?

2. Чи придатний вказаний предмет для стрільби?

3. Чи є вилучені 5 (п`ять) патронів боєприпасами?

4. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані 5 (п`ять) патронів?

5. Чи відстріляні дані 5 (п`ять) гільз з предмету ззовні схожого на пістолет іноземного виробництва АТМАСА-2007- LIGHT з номером НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

Направити для дослідження експерту:

- Пакет експертної служби №0812918 в якому перебуває предмет ззовні схожий на пістолет іноземного виробництва, АТМАСА-2007- LIGHT з номером НОМЕР_1 та 5 (п`ять) патронів до нього.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозвіл повного або часткового використання об`єктів, якщо це передбачено методикою дослідження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1