У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 09.05.2018 року, по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 року приблизно о 14 год. 47 хв., на прибудинковій території, поруч з будинком №13 по вул. Маричанська в м. Києві, автомобілем «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався заднім ходом, під керуванням водія ОСОБА_5 , вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ №17.

09.05.2018 року після проведення огляду місця події автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його збереження в тому стані який він мав на момент виявлення, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень, було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 51-Б, де він зберігається по теперішній час.
09.05.2018 року автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ТОВ «КРЕЙЛ ГРУП», за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-А,2.

Зазначений автомобіль, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема якими частинами відбувся первинний контакт даного автомобіля з пішоходом, технічного стану вказаного автомобіля, та інших необхідних відомостей.

Автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «КРЕЙЛ ГРУП» є доказом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому надіслав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна також в судове засідання не з`явився.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000429, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , який після проведення огляду місця події 09.05.2018 року було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 , оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, тобто з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 09.05.2018 року винесено постанову про приєднання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні №0000429, а саме, згаданого вище автомобіля.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , підпадає під ознаки речових доказів, оскільки може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні №0000429.

З огляду на наведене та з метою збереження речового доказу клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «КРЕЙЛ ГРУП», за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-А,2, який знаходиться на відповідальному зберіганні у водія ОСОБА_5 в місті Києві по вулиці Харківське шосе, 51-Б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя