Справа № 285/2075/18
провадження № 1-кс/0285/555/18
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо відмови у порушенні кримінального провадження,
встановив:
14.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність щодо відмови у порушенні кримінального провадження, в якій просив зобов`язати майора поліції Новоград-Волинського ВП ОСОБА_5 прийняти та невідкладно зареєструвати до ЄРДР подану ним заяву про вчинення ОСОБА_6 злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 162,194 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 09.05.2018 року він подав до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. 04.06.2018 року на його адресу надійшов лист від заступника керівника Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_5 за вих № 7312/220/03.18 від 30.05.2018 року, яким повідомлено, що у його зверненні відсутні дані, які вказували б про наявність кримінального правопорушення у викладеному ним факті неправомірних дій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Представник Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 09.05.2018 року ОСОБА_3 подав до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
04.06.2018 року на адресу ОСОБА_3 надійшов лист від заступника керівника Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_5 за вих № 7312/220/03.18 від 30.05.2018 року, яким повідомлено, що у його зверненні відсутні дані, які вказували б про наявність кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наведеної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання, внести відомості до ЄРДР.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.
При цьому, зі змісту ст. 214 КПК України слідує, що вона не містить застережень (винятків) стосовно випадків можливого невнесення слідчим, прокурором відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Перевірка обставин, викладених у заяві про вчинення злочину, можлива лише після реєстрації такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України лише огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Будь-які інші процесуальні дії до реєстрації кримінального провадження неможливі.
За таких обставин, відсутні правові підстави для відмови у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 .
Згідно ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського відділу поліції у порядку, визначеному КПК, та повідомив про відомі йому факти протиправних діянь, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309, 318 - 380 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 09.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 194 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1