УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1380/18
Провадження № 1-кс/486/233/2018

10 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 07.10.2018 року до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівники акушерсько-гінекологічного відділення КЗ «ЮМЛ» м. Южноукраїнська під час надання медичної допомоги при пологах її доньці вагітній ОСОБА_5 , що мало місце 07.10.2018, неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок чого настала смерть дитини в утробі. За даним фактом 08 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Оскільки для встановлення причин смерті дитини, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив про призначення у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернулась до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про проведення перевірки відносно працівників гінекологічного відділення КЗ Южноукраїнська міська лікарня за фактом неналежного виконання ними своїх обов`язків, внаслідок чого настала смерть дитини (а.с. 7).
08 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення причин смерті, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000905 від 08 жовтня 2018 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи було надано своєчасну, вірну, повну медичну допомогу, включаючи терміни і повноту діагностики та лікування відповідно до протоколів МОЗ України, пацієнтці ОСОБА_5 06.10.2018 лікарями пологового будинку при КЗ «ЮМЛ»? Якщо ні, то які несприятливі наслідки це викликало?
2. Чи було 06.10.2018 організовано і виконано в умовах пологового будинку при КЗ «ЮМЛ», передбачений існуючими нормами обсяг медичної допомоги, з метою усунення загрози для життя і здоров`я дитини Дарієнко?
3. Які факти свідчать про те, що медична допомога в пологовому будинку при КЗ «ЮМЛ» 06.10.2018 була надана вагітній ОСОБА_5 в недостатньому обсязі, несвоєчасно або з порушенням існуючих вимог?
4. Чи обґрунтовано 03.10.2018 пацієнтці ОСОБА_5 лікарем жіночої консультації було видано направлення на госпіталізацію до пологового будинку при КЗ «ЮМЛ»?
5. Чи обґрунтовано ОСОБА_5 було направлено 06.10.2018 близько 20:00 год. до родового залу пологового будинку, а не, наприклад, до операційної, тощо?
6. Яка причина смерті новонародженого немовля у ОСОБА_5 .?
7. Чи можна було врятувати життя дитини ОСОБА_5 з урахуванням постійного моніторингу, починаючи із часу звернення вагітної до лікаря ОСОБА_7 близько 20:00 год. про проведення кесерового розтину?
8. Чи було показано ОСОБА_5 06.08.2014 в період часу з 20:00 год. По 07.10.2018 о 02:40 год., з урахуванням її діагнозу, проведення операції Кесарів розтин в екстреному порядку? Так/ні, чому?
9. Чи мали місце 06.10.2018 дефекти в діагностиці та лікуванні ОСОБА_5 відповідно до наданої на дослідження копії документації в матеріалах кримінального провадження, ким саме вони були допущенні, їх причини, роль і причино наслідковий зв`язок з наступними тяжкими наслідками для дитини ОСОБА_5 .?
10. Який саме алгоритм медичних заходів, з врахуванням діагнозу та клінічної картини ОСОБА_5 , повинні були виконати лікарі пологового будинку при КЗ «ЮМЛ»? Чи були виконані ці алгоритми в наданні медичної допомоги в повному обсязі 06.10.2018?
11. Чи були порушені при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 посадові інструкції, накази МОЗ України про надання медичної допомоги вагітним, роділлям, породіллям, тощо? Якщо так, то які саме та ким саме з лікарів зазначеного вище пологового будинку?
12. Чи мала місце лікарська помилка у випадку настання тяжких наслідків для дитини ОСОБА_5 , якщо так, то чим вона підтверджується, (прошу вказати конкретно медичну документацію, в якій це зафіксовано та дії працівників медичної установи)?
13. Чи відбувалися в плаценті та матці ОСОБА_5 запальні процеси станом на 06.10.2018? Якщо так, то які саме та як в подальшому вони вплинули на її стан та стан дитини? Ким з медичних працівників такі запальні процеси було діагностовано?
14. Чи характерно для дитини ОСОБА_5 захворювання крові?
15. Яка категорія ургентності операції Кесарів розтин була показана ОСОБА_5 .?
16. Чи своєчасно лікарями пологового будинку були визначені показання до способу розродження ОСОБА_5 07.10.2018?

В розпорядження експерта надати:
-матеріали кримінального провадження за № 0000905 в 1-му томі;
- тіло померлого немовля ОСОБА_8 ,
- плацента та пуповина ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1