Справа № 296/8379/18
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням і надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить провести його розгляд за його відсутності.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

17.06.2018 близько 14 год. 40 хв. в межах 193 км а/д Київ-Ковель, неподалік с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, відбулося зіткнення а/м «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , яким в напрямку м. Ковель керував та виїхав на смугу для руху зустрічного транспорту водій ОСОБА_4 , із а/м «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 , яким у протилежному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, інші пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пасажир а/м «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 , з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізована до Лугинської ЦРЛ.

17 червня 2018 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження і за таких обставин з метою встановлення наявності у неї тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

Під час розслідування кримінального провадження потерпіла сторона надала слідству виписки та іншу медичну документацію хворої.

У зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування, необхідно було б провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_8 .

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих ч. 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000153, проведення якої доручає експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000153 судово-медичну експертизу, яку доручити провести експерту(ам) Олевського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (11000, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Промислова, 26).

На вирішення експертизи поставити питання:

- які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація ?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вказаної потерпілої ?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у вказаної потерпілої ?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у вказаної потерпілої, чи не суперечить обставинам справи ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Для організації виконання ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи завірені копії медичної карти хворої та іншу медичну документацію.

Для організації виконання ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити до Олевського бюро судово-медичної експертизи медичну документацію хворої.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи начальнику відділу ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1