н/п 1-кп/490/818/2018
В И Р О К
Іменем України
23 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003069, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, є громадянином України, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей немає, має повну середньо-технічну освіту, працює у ДНЗ №48 на посаді працівник з обслуговування приміщень та споруд, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26 листопада 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ст..71,72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки, 2 місяца;

-03 лютого 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 1 міс із конфіскацією майна; звільнився 03.02.2016 р. умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, із невідбутим строком 1 рік 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2018 року близько 11год. 00хв. ОСОБА_4 , у невстановленому місці, знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5мл з наркотичною речовиною та фрагмент гумової трубки червоного кольору з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта №1320 від 18.09.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Розуміючи те, що ОСОБА_4 порушує Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в редакції від 23.12.2015 року він взяв вказаний шприц та фрагмент гумової трубки та зберігав їх при собі із метою подальшого вживання наркотичної речовини шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

05.08.2018 року близько 16год 25хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказану наркотичну речовину при собі, направився до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 .

Проходячи по вул. Степовій у м. Миколаєві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в місті Миколаєві, та на їх запитання про наявність заборонених предметів відповів, що зберігає при собі одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. із речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 4мл і масою 1,0096г та фрагмент гумової трубки із речовиною темно-коричневого кольору масою 2,5764г, які згідно висновку експерта №1320 від 18.09.2018 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1074г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, надав пояснення, що 05.08.2018 р. знайшов одноразовий медичний шприц та гумову трубку із наркотичним засобом - опієм ацетильованим та пішов додому із метою його вживання. Проте, був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має офіційне місце роботи, а також щиро розкаявся у вчиненому злочині. Відповідно до довідки №4143 від 21.09.2018 р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №6319 від 21.09.2018 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 із 2003 р. перебуває на обліку із діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Є судимим вироком від 03 лютого 2014 року Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 1 міс із конфіскацією майна; звільнився 03.02.2016 р. умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, із невідбутим строком 1 рік 13 днів,

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Як обставину, що його пом`якшує суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції, встановленої ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та роботи, щиро покаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, а також із урахуванням досудової доповіді Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 572 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 572 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме шприц з речовиною темно-коричневого кольору, з різким запахом та полімерний пакунок з запаяними кінцями в середині якого знаходилась речовина, що містить у своєму складі - особливо небезпечний засіб - обіг якого заборонено - опій ацетильований, що залишилися після експертного дослідження та зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №1320 від 18.09.2018 р. в розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні №0003069, а саме:шприц з речовиною темно-коричневого кольору та полімерний пакунок з запаяними кінцями в середині якого знаходилась речовина, що містить у своєму складі - особливо небезпечний засіб - обіг якого заборонено - опій ацетильований, а також сам наркотичний засіб, що залишився після експертного дослідження та зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1