У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 20.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камери спостереження у період часу з 01:00 год. 19.07.2018 року по 12:00 год. 20.07.2018 року, що зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_4 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронному носії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.07.2018 близько 01:00 год. шляхом віджиму решітки та пластикового вікна, невідома особа проникла до житлового будинку за за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звідки таємно викрала кулончик із жовтого металу та 150000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правапорушення разом із викраденим зникла.

21.07.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який в своїх показах повідомив, що факт проникнення до його будинку та крадіжки зафіксовано на відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться на його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_4 .. Вказаний відеозапис, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як підтверджують покази потерпілого.

Згідно наданих ОСОБА_4 показів зазначений вище відеозапис, перебуває у його володінні та зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності проведення досудового розслідування по даному факту, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин, виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаних відеозаписів з камери спостереження у період часу з 01:00 год. 19.07.2018 року по 12:00 год. 20.07.2018 року, які в подальшому можуть бути використанні як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, що відомості, що містяться на відеозаписах з камери спостереження у період часу з 01:00 год. 19.07.2018 року по 12:00 год. 20.07.2018 року, що зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_4 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних відеозаписів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження у період часу з 01:00 год. 19.07.2018 року по 12:00 год. 20.07.2018 року, що зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_4 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: