Справа № 360/1305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02 червня 2018 року, близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , котра переросла в бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно нанесла ОСОБА_5 кілька ударів ножем і різні частини тіла, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку експерта №36 від 24 липня 2018 року заподіяне ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки, проникаюче в плевральну порожнину відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; різана рана правої гомілки відноситься до тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження утворились від дії гострого предмету, можливо у час та за обставин вказаних у постанові.

02 серпня 2018 року з підозрюваною ОСОБА_4 за участю судового медичного експерта проведено слідчий експеримент в ході якого підозрювана відтворила обставини злочину, вчиненого нею 02 червня 2018 року в АДРЕСА_1 . В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 розташувала статиста посередині кухні обличчям до себе на відстані менше 1 м та, тримаючи у правій руці виделку, яка імітує ніж показала як нанесла ОСОБА_5 удар ножем в ділянку грудної клітки зліва. Потім зі слів ОСОБА_4 коли ОСОБА_5 розвернувся до неї спиною, то вона нанесла йому ще один удар. На статистові підозрювана продемонструвала як наносила удар в ділянку лівої лопатки. Далі зі слів ОСОБА_4 потерпілий упав на підлогу. ОСОБА_4 вказала місце в спальні, що з лівого боку від кухні, де впав ОСОБА_5 . Статист зайняв положення вказане підозрюваною - лежачи обличчям донизу. ОСОБА_4 розповіла, що в спальні задзвонив телефон і ОСОБА_5 поповз в напрямку телефону і вона ножем нанесла ОСОБА_5 удар в ногу, при цьому продемонструвала на статистові як нанесла удар в ліву гомілку потерпілого. Після цього зі слів підозрюваної ОСОБА_5 не рухався, вона злякалась, кинула ніж та побігла викликати швидку.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання - чи могли тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_5 утворитися 02 червня 2018 року при обставинах вказаних підозрюваною ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000377 від 02 червня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могли тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_5 утворитися 02 червня 2018 року при обставинах вказаних підозрюваною ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6