Справа №718/2084/18
Провадження №1-кс/718/484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерної авто-технічно експертизи у кримінальному провадженню № 0000459, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 03 серпня 2018 близько 01:00 год. по вул. Головній с. Давидівці Кіцманського ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом іноземного виробництва марки «Спарта» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , 1995 р.н. жителя с. Ставчани Кіцманського району. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 госпіталізовано в Кіцманську ЦРЛ з діагнозом перелом верхньої третини двох кісток правої гомілки.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно авто-технічної експертизи транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, крім того висновок судової інженерно авто-технічної експертизи буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судової інженерної авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д,) провести судову інженерну авто-технічну експертизу транспортного засобу транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи справна в транспортному засобі марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , гальмівна система, система рульового керування, ходова система, та зовнішні світлові прилади чи є несправності в зазначених системах, які б могли спричинити дорожньо- транспортну пригоду ?

Надати в розпорядження експертам транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою:м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48.

Для ознайомлення експертам надати матеріли досудового розслідування №0000459 від 03.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
1.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1