Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7362/18
Провадження № 1-кс/554/8734/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000200 від 25.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3661 КК України.

Встановлено, що до прокуратури Полтавської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 що До вчинення кримінального правопорушення головним державним ревізором - інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2018 у період часу з 19.09.2017 по 24.09.2017 ОСОБА_3 перебувала у м. Лондоні, з 05.02.2018 по 04.03.2018 перебувала у м. Нью-Йорк, а всього ОСОБА_3 за період 2017-2018 p.p. здійснила 10 виїздів за кордон.

Натомість, проведеним аналізом щорічних декларацій ОСОБА_3 встановлено, що за 2017 рік остання в декларації задекларувала доходів на загальну суму 100 279грн. Витрати на поїздки ОСОБА_3 за кордон (проїзд, перліт, проживання) не відображені, а сукупний задекларований дохід за 2016-2017 роки не відповідає рівню її витрат, що свідчить про декларування недостовірної інформації у щорічних деклараціях за 2016-2017 роки на суму більш ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Головним центром обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 надано інформацію щодо перетинання громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 державного кордону України.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформації, що містить відомості щодо бронювання, замовлення, придбання авіаквитків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 02.10.2016 по 09.06.2018 із зазначенням всіх наявних даних осіб, які бронювали, замовляли, придбавали авіаквитки для ОСОБА_3 ; дати, часу та способу оплати за вказані авіаквитки, вартості авіаквитків, включаючи послуги бронювання/замовлення; факту використання вказаних авіаквитків за призначенням; даних осіб, які використали дані авіаквитки, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення у ПрАТ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформації, що містить відомості щодо бронювання, замовлення, придбання авіаквитків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 02.10.2016 по 09.06.2018 із зазначенням всіх наявних даних осіб, які бронювали, замовляли, придбавали авіаквитки для ОСОБА_3 ; дати, часу та способу оплати за вказані авіаквитки, вартості авіаквитків, включаючи послуги бронювання/замовлення; факту використання вказаних авіаквитків за призначенням; даних осіб, які використали дані авіаквитки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1