УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008206 від 31.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВВ ВП1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008206 від 31.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 30.07.2018 близько 15:26 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», який належить ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на момент зникнення мав в наявності на момент зникнення sim-кратку оператора Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону: НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження не виявилось можливим.

З метою встановлення особи. яка вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих співучасників, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС?повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_3 , який користувався ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та час з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту)), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б у період часу з 30.07.2018 по 02.08.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчог опідлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського

УП ГУ Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомленнь (без розкриття їх змісту), нульових з`єднаннь, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_3 , який користувався ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та час з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту)), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б у період часу з 30.07.2018 по 02.02.2018року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1