Справа № 383/530/18
Номер провадження 1-кс/383/113/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке обґрунтоване тим, що 23.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону з Бобринецької ЦРЛ про те, що 23.04.2018 року о 08 год. 50 хв. до вказаної установи було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: закрита травма живота, розрив брижейки тонкого кишечника, внутрішньобрюшний крововилив, геморогічний шок I-го ступеню.
23.04.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження, у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до висновку експерта №354 від 18.05.2018 КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу на предмет наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, характер та локалізація.

Додатковими слідчими діями - слідчими експериментами від 28.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 були встановлені додаткові обставини події.

З метою перевірки вказаних обставин слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження мають місце на тілі у потерпілого ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яку кількість травматичних впливів (ударів) спричинено ОСОБА_4 .?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від ударів рукою, ногою (або ж яким іншим предметом)?

5. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження виникнути 23.04.2018 близько 00:30 год.?

6. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, виникнути при падінні з положення стоячи з наданим прискоренням від поштовху нападаючого спиною на тверду поверхню, об виступаючі поверхні бетонних східців?

7. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, виникнути при падінні на потерпілого ОСОБА_4 нападника ОСОБА_6 об виступаюче вперед (в область живота потерпілого) в коліна, коли вони упали з наданим прискоренням разом з потерпілим таким чином що потерпілий упав спиною на бетонні східці які ведуть но низу, а ОСОБА_6 впав зверху на нього ?

8. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження виникнути за обставин на які вказують потерпілий ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 28.05.2018, свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 28.05.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за виключенням питань, що повторюються.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Зважаючи, що експертом у висновку № 354 від 18.05.2018 року дані відповіді на питання:

- які тілесні ушкодження мають місце на тілі у потерпілого ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

- який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

підстави для повторного їх з`ясування відсутні, вони не можуть бути поставлені у додатковій експертизі.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній установі «Комунальному закладу» «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яку кількість травматичних впливів (ударів) спричинено ОСОБА_4 .?

2. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від ударів рукою, ногою (або ж яким іншим предметом)?

3. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження виникнути 23.04.2018 близько 00:30 год.?

4. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, виникнути при падінні з положення стоячи з наданим прискоренням від поштовху нападаючого спиною на тверду поверхню, об виступаючі поверхні бетонних східців?

5. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, виникнути при падінні на потерпілого ОСОБА_4 нападника ОСОБА_6 об виступаюче вперед (в область живота потерпілого) в коліна, коли вони упали з наданим прискоренням разом з потерпілим таким чином що потерпілий упав спиною на бетонні східці які ведуть но низу, а ОСОБА_6 впав зверху на нього ?

6. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження виникнути за обставин на які вказують потерпілий ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 28.05.2018, свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 28.05.2018 року.

Для дослідження експертам надати:

1) оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1153 на ОСОБА_4 .

2) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 28.05.2018 року.

3) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018 року.

4) по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000162.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1