Дата документу 08.08.2018
Справа № 334/5707/18
Провадження № 1-кс/334/2201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002306 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського відділу поліції надійшли матеріали за зверненням

ТОВ «Vindex», щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення фактів втручання в мережу електрозв`язку та подальшого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що передається в мережі кабельного телебачення, призначеного для трансляції телеканалів з обмеженим доступом «Футбол 1» та «Футбол 2».

13.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено супутниковий HD ресивер Sat-Integral S-1218 HD.

На теперішній час, для з`ясування обставин справи та перевірки фактів викладених в повідомленні, а також для вирішення питань, що цікавлять слідство необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002306 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002306 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручити експертам ХерсонськогоНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи в робочому стані знаходиться телекомунікаційний засіб?
2. Які характеристики та налаштування підключень до мережі має телекомунікаційний засіб?
3. Чи міститься на телекомунікаційному засобі список каналів? Якщо так то чи містить він назви «Футбол 1» та «Футбол 2»?

Для дослідження надати майно, вилучене 13.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- супутниковий HD ресивер Sat-Integral S-1218 HD.

Копію постанови й об`єкт дослідження направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1