Справа № 712/6295/18
Провадження №1-кс/712/2810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
05 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000691 від 01.06.2018, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2018 в період з 19 години 00 хвилин до 22 години 09 хвилин,у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2018 працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено 14 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Також 01.06.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4300 грн., двоє електронних вагів, 2 мобільних телефони чорного кольору марки «LG», мобільний телефон сріблястого кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», планшет в пошкодженому вигляді чорного кольору марки «Prestigio», планшет білого кольору в чохлі марки «ASUS», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пластикову картку «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, має ознаки речового доказу, а тому з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та, просила його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно:грошові кошти в сумі 4300 грн., двоє електронних вагів, 2 мобільних телефони чорного кольору марки «LG», мобільний телефон сріблястого кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», планшет в пошкодженому вигляді чорного кольору марки «Prestigio», планшет білого кольору в чохлі марки «ASUS», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пластикову картку «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вилучені 01.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1