Справа № 489/970/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/369/18
ВИРОК
Іменем України

16 липня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого різноробочим, має двох неповнолітніх дітей, судимого: 16.02.2018 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.12.2017 р. близько 14.30 год., діючи повторно, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_5 кутову шліфувальну машинку МАКІТА GA 5030, вартістю 1499 грн., електричний лобзик BOSCH PST 670L, вартістю 1699 грн., ручний шуруповерт "Зенит" ЗША-18 ПРОФИ, вартістю 1178 грн., електричний перфоратор "ENKEL", вартістю 1100 грн., радіо-магнітолу, вартістю 300 грн., електричний конвектор, вартістю 900 грн., спортивну сумку, яка не має цінності, заподіявши майнову шкоду в сумі 6676 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що у грудні 2017 року проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрав перфоратор, лобзик, шурупроверт, магнітофон, обігрівач та сумку, частину з яких в подальшому його знайомий ОСОБА_6 здав у ломбард, а частину він продав на ринку. У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2018 р., потерпіла повідомила про викрадення невідомою особою майна з будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2018 р., місцем події є будинок АДРЕСА_2 .

Згідно товарного чеку від 12.02.2018 р., вартість кутової шліфувальної машини МАКІТА GA 5030, становить 1499 грн., електричного лобзику BOSCH PST 670L - 1699 грн., шуруповерт "Зенит" ЗША-18 ПРОФИ - 1178 грн.

Згідно повідомлення ломбарду ПТ "Климчук і компанія "Ломбард Капитал" від 31.01.2018 р., ОСОБА_7 заклав до ломбарду турбіну МАКІТА GA 5030, електролобзик BOSCH PST 670L, шуруповерт "Зенит" ЗША-18 ПРОФИ.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2018 р., ОСОБА_4 вказав на місці події на обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину не був судимий, задовільно характеризується, працює, має двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2018 р., та ст.185 ч.3 КК України за даним вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, шляхом часткового складання покарань.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2018 р., та ст.185 ч.3 КК України за даним вироком, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: