Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4647/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання інформації, що міститься на носії) до: мобільного телефону марки «Samsung», яким постійно користується ОСОБА_4 з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером « НОМЕР_3 » з картою пам?яті з серійним номером НОМЕР_4 , що був вилучений під час обшуку 11.10.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000098 від 30.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

11.10.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018., проведено обшук двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій постійно проживає ОСОБА_4 та яка на праві спільної часткової власності належить громадянкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За результатами обшуку квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», яким він постійно користується з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером « НОМЕР_3 ». Телефон має карту памяті з серійним номером НОМЕР_4 .

Наразі, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, що відповідно до ст. 162 КПК України, може містити охоронювану законом таємницю, як особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час зазначений мобільний телефон зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В той же час надання тимчасового доступу до інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді не належить до компетенції слідчого судді Зарічого районного суду м. Суми.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання інформації, що міститься на носії) до мобільного телефону марки «Samsung», яким постійно користується ОСОБА_4 з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером « НОМЕР_3 » з картою пам?яті з серійним номером НОМЕР_4 , що був вилучений під час обшуку 11.10.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1