Справа № 570/2145/18
Номер провадження 1-кс/570/758/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000583 від 11 травня 2018 року, погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000583 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.2 ст.115 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 11 травня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті заподіяння смерті своєму малолітньому синові ОСОБА_7 , 2016 року народження, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя малолітнього ОСОБА_7 , умисно наніс останньому не менше десяти ударів клинком ножа в область грудної клітки та лівої верхньої кінцівки в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення середостіння (колото-різаної рани грудини з пораненнямсудини), гемотораксу зліва ДН III ст., множинних колото-різаних ран лівої кисті, поверхневих різаних ран ділянки шиї, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, а саме через присутність в будинку свого батька ОСОБА_8 , не закінчив злочин.
11 травня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 п.2 ст.115 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить постановити ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000583 від 11 травня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000583 від 11 травня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відповідають судово-медичні дані, встановлені в ході проведення судово-медичної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_7 показанням свідка ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту з його участю 12 травня 2018 року?

Для дослідження експертам надати копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 12 травня 2018 року.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.
Експертний висновок надати слідчим СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1