Справа № 308/6540/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника _ ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/6540/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002783 від 12.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури Закарпатськеої області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002783 від 12.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинуваченого , потерпілого.
Інші учасники погодились з думкою прокурора, просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування з Закарпатської обласної клінічної лікарні медичну документацію заповнену на ім`я ОСОБА_7 .
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Окрім того, захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування відеозапису із Банку.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зокрема, прокурор вказав на те, що всі докази зібрані в ході досудового слідства.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.
Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.
Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого продовжено згідно ухвали суду від 19.06.2018 року по 17.08.2018 року .
Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.
Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника , потерпілого, захисника, представника потерпілого.
З врахуванням викладеного , вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів з Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака.

Що стосується клопотання захисника про витребування відеозапису із Банку, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,314-316 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілого, захисника, представника потерпілого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Витребувати з Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака медичну документацію заповнену на ім`я ОСОБА_7 в період з 12.10.2017 року.
Копію ухвали направити для її виконання в Закарпатську обласну клінічну лікарню ім. А.Новака.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1