АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/442/15-к
Провадження № 11-п/790/1890/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Борівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вказане провадження перебуває в провадженні Борівського районного суду Харківської області, номер справи 614/442/15-к, номер провадження 1-кп/614/1/17.
Вироком Борівського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. розглянуто кримінальне провадження № 614/442/15-к, 1-кп/614/1/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У зв`язку із надходженням апеляційних скарг від прокурора Борівського відділу Ізюмського місцевої прокуратури, потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. справа була направлена до Апеляційного суду Харківської області, для розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 31.07.2018р. апеляційні скарги прокурора та потерпілої залишені без задоволення. Апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково. Вирок Борівського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018р. призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.187-189).
Штатна чисельність суддів Борівського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя - ОСОБА_5 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з тим, що суддя розглядала справу по суті (ЄУН 614/442/15-к, № провадження 1-кп/614/1/17).
З урахуванням викладеного, вбачається що в Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому,відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Борівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _______________ _____________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11