Справа № 589/1962/18
Провадження № 1-кс/589/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000688 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном з двома сім-картками, флеш-накопичувачем та гаманцем, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1725 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000688, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000688 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13.05.2018, а саме:

-мобільного телефону марки «Bravis Crystal A506» у корпусі чорного кольору, придбаного в 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон перебував у справному стані, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 1500 грн.;

-флеш-накопичувача «micro SD», об`ємом 4 Гб., придбаного у 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення флеш-накопичувач перебував у справному стані, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 50 грн.;

-сім-картки оператора «Vodafone», придбаної в 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення сім-картка перебувала у справному стані, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 50 грн.;

-сім-картки оператора «Київстар», придбаною у березні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення сім-картка перебувала у справному стані, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 25 грн.;

-чоловічого гаманця по типу «книжка», виготовленого зі штучної шкіри чорного кольору за закльопці, придбаного у 2017 році, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 100 грн.?

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1