У Х В А Л А Справа № 538/1532/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/493/18
в с т а н о в и в:
Далі, ОСОБА_4 разом із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, керуючи даним транспортним засобом почали їхати з місця крадіжки, але від`їхавши близько 300-400 м від території ТОВ «Агро Перемога» ОСОБА_4 був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, які попередили заподіяння ТОВ «АгроПеремога» матеріальних збитків на вказану суму.
02.10.2018 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.
01.10.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території ТОВ «Агро Перемога» в с. Старий Хутір Лохвицького району поблизу ангару-складу, де зберігається соя нового врожаю на металічних воротах виявлено пошкодження дужки навісного замка шляхом перерізу її цілісності. Сам же замок знаходиться на землі. В ході проведеного огляду з місця пригоди був вилучений замок та пошкоджена дужка.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи маються сліди впливу сторонніх предметів на дужці навісного замка?
2. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
3. Чи були залишені сліди на дужці навісного замка наданими на дослідження гідравлічними кусачками?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються сліди впливу сторонніх предметів на дужці навісного замка?
2. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
3. Чи були залишені сліди на дужці навісного замка наданими на дослідження гідравлічними кусачками?
Направити експертам для дослідження в упакованому стані речові докази, а саме: навісний замок із пошкодженою дужкою, який був виявлений та вилучений при проведенні огляду місця пригоди та гідравлічні кусачки, які були виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля «VOLKSVAGEN», моделі «LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1