Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6549/18
Провадження № 1-кс/554/7992/2018
У Х В А Л А
іменем України

23.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 17.07.2018 приблизно о 00 год. 50 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Тукали - с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с. Новий Калкаїв, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля в правий кювет. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

17.07.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:

?ДТП здійснене поза межами населеного пункту, по автодорозі між населеними пунктами с. Тукали Новий Калкаїв Семенівського району, без слідів гальмування, в темний час доби, у ясну погоду без опадів;

?Напрямок руху автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 зі сторони с. Тукали Семенівського району в напрямку с. Новий Калкаїв Семенівського району;

?Вид дорожнього покриття асфальтобетонне;

?Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

?Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

?Технічний стан автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою справний;

?Відомості про навантаження автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 не повне навантаження (водій + 1 пасажир);

?Швидкість руху автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 90 км/год. (максимально дозволена швидкість руху на дорогах поза межами населеного пункту);

?Перед ДТП перешкод для руху водію автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ніхто не створював, в процес керування ніхто не втручався;

?Ширина проїзної частини дороги 7,0 м.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000391 судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи мав водій автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду на нерухому перешкоду у вигляді дерева в даній дорожній обстановці?

2)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1