Справа № 336/5311/18
№ провадження 1-кс/336/1602/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002997, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.293 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 р. біля будинку № 19 по вул.Тульській в м.Запоріжжя у ОСОБА_5 виявлено предмет, схожий на пістолет ПМ.

09.09.2018 р. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області під номером 26360.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 р. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 19 по вул.Тульській в м.Запоріжжі виявлено невідомого у якого при собі знаходився травматичний пістолет.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 00.45 год. до 00.50 год. 10.09.2018 р., проведено огляд біля будинку № 19 по вул.Тульській у м.Запоріжжя, де виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме: предмет, схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; предмети, схожі на патрони до пістолету калібру 9 мм у кількості 6 шт., з маркуванням ПДН-П 9 мм, які упаковані до картонної коробки; посвідчення «дозвіл на зрою НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 04.10.2017 р.

На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого 10.09.2018 р., під час огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 за ч.1 ст.263 КК України.

У період часу із 00.45 год. до 00.50 год. 10.09.2018 р., проведено огляд біля будинку № 19 по вул.Тульській у м.Запоріжжя, де виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; предмети, схожі на патрони до пістолету калібру 9 мм у кількості 6 шт., з маркуванням ПДН-П 9 мм, які упаковані до картонної коробки; посвідчення «дозвіл на зрою НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 04.10.2017 р.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду 10.09.2018 р. біля будинку № 19 по вул.Тульській в м.Запоріжжя відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 10.09.2018 р., а саме на: предмет, схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; предмети, схожі на патрони до пістолету калібру 9 мм у кількості 6 шт., з маркуванням ПДН-П 9 мм; посвідчення «дозвіл на зрою НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 04.10.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1