Справа №295/9742/18
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000661від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 «26» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, в цей та час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та кулаком лівої руки наніс останньому два удари в область обличчя, в результаті чого останній впав. Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 лівою ногою у взутті наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область голови та тулуба. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, дислокаційний синдром, стадія клінічної декомпенсації, що за своїми характеристиками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово- наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000661від 26.07.2018 року лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, чи алкоголізм ?
- Чи потребує він примусового лікування ?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1