Справа № 191/2071/18
Провадження № 1-кс/191/400/18
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000935 від 02.06.2018 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01 червня 2018 року близько о 23.00 годині неповнолітній ОСОБА_5 разом з, раніше йому знайомою, малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в закладі «Ельбар», який розташованому по вул.Центральній в смт.Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де відпочивали. Через деякий з вказаного закладу, прийшли до водоймища, розташованого поряд з вул.Гвардійська в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вищевказаного водоймища, близько о 01.00 годині 02 червня 2018 року, у неповнолітнього ОСОБА_5 з малолітньою потерпілою виникла сварка, під час якої у нього раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_6 . В цей же день, а саме 02.06.2018 близько 01.10 год. неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаним місцем реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті малолітній потерпілій, та бажаючи їх настання, схопив обома руками за шию малолітньої ОСОБА_6 , з застосуванням фізичної сили, та утримував малолітню потерпілу до моменту втрати свідомості. Після чого впевнившись, що малолітня ОСОБА_6 не подає ознак життя , зрозумів настання смерті потерпілої маючи за мету приховати вчинений злочин, перетягнув за верхні кінцівки труп ОСОБА_6 до струмка де залишив його. Після вчинення злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Смерть малолітньої ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2018 №187 настала внаслідок асфіксії.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

03.06.2018 за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.2 КК України.

Слідчий вважає, що обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, дають підставу вважати, що у нього в момент вчинення інкримінуємого злочину, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності, а тому для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого підозрюваного необхідно направити на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки отримання відповідей на поставлені слідчим запитання у постанові є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» провести у кримінальному провадженні №0000935 від 02.06.2018 року стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Поставити перед судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи:
?Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1