Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/556/18
провадження № 1-кп/650/163/18

ВИРОК
14 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 в один із днів на початку листопада місяця 2017 року близько 12 години, знаходячись на лісосмузі, що розташована на відстані близько 500 м. за смт. Високопілля в бік с. Князівка Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав (придбав) рослини кононлі, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, шляхом відокремлення верхніх частин рослин та подальшого їх висушування і подрібнення наркотичну речовину, придатну до вживання, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,503 г який незаконно зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку від 18.04.2018 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того ОСОБА_4 18.04.2018 року близько 16.30 години переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання в кімнаті житлового будинку, що розгашований по АДРЕСА_1 , надав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який приніс з собою ОСОБА_6 та вживав шляхом паління через саморобний пристрій вироблений ним, що підтверджується вмістом на його внутрішній поверхні верхньої частини пляшки нашаруванням смолистої речовини темно-коричневого кольору із запахом гарі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,009 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
19.07.2018 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, за вчинення злочину за ч.1 ст. 309 КК України, узгодженого покарання в виді двох років позбавлення волі, за вчинення злочину за ч.1 ст. 317 КК України, узгодженого покарання в виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого просив затвердити наявну в провадженні суду угоду, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, укладена добровільно, обвинувачений проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України є правильною. Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжкими злочинами і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ у вигляді канабісу знищити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді двох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили не обирати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2784,58 грн.
Речовий доказ у вигляді двох компакт дисків залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: у вигляді канабісу загальною масою 12,603 г; саморобний пристрій для куріння, екстракт канабісу у вигляді гексанового змиву масою 2,022 г речовини рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Роз`яснитиОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст. 394, 424 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1