Справа № 1705/1763/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2014 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними повноваженнями та організаційно-розпорядчими функціями та займатись такою діяльністю в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади наділені владними повноваженнями та організаційно-розпорядчими функціями та займатись такою діяльністю в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків згідно ст..76 КК України. З вироку виключили вказівку про конфіскацію всього особистого майна і згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області вирок набрав законної сили 26.06.2014 (а.с.3-8 особової справи).

В період іспитового строку відносно ОСОБА_5 26.06.2015 ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке станом на 11.06.2018 не розглянуте та винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 судом не визнаний. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Враховуючи те, що закінчився термін іспитового строку, просить звільнити засудженого від відбування покарання.

У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду. Він одружений, працевлаштований і ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилась друга дитина.
Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в суді, тому клопотання пробації є передчасним.
Ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимоги інформаційного центру №696 від 22.03.2018 відносно ОСОБА_5 є запис від 27.06.2015 за ч.2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт направлено в суд (матеріали особової справи а.с.107-108).
Відповідно до повідомлення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.06.2018 за №01/399/2018, на розгляді в суді перебуває кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 № 559/961/17 за ч.2 ст.286 КК України (особова справа а.с.114).

Ч. 3 ст.78 КК України встановлені правові наслідки скоєння засудженим нового злочину на протязі іспитового строку, що передбачає ухвалення нового вироку та призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду, справа перебуває на розгляді. Вирішувати питання винуватості чи невинуватості має право лише Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за результатами судового розгляду. Якщо ОСОБА_5 буде визнано винним його притягнуть до кримінальної відповідальності та настануть наслідки, передбачені ч.3 ст. 78 КК України, адже він вважатиметься таким, що вчинив злочин під час іспитового строку. В разі визнання його невинним орган з питань пробації зможе звернутись до суду з клопотанням про звільнення його від покарання.
Посилання на ст. 62 Конституції України в даному випадку недоречне, бо ОСОБА_5 вже підданий кримінальному покаранню за вироком суду за злочин, у якому його визнано винним 29.01.2014, та який набрав законної сили 26.06.2014. Непогашена ж судимість за цим вироком матиме значення лише у випадку визнання його винним у новому злочині під час іспитового строку. Лише тоді настануть негативні наслідки, оскільки буде констатовано, що випробувальний термін не пройдено. Фактично, інших будь-яких наслідків немає та бути не може, адже ОСОБА_5 більше не виконує обов`язків згідно ст. 76 КК України та його право на вільний вибір місця перебування - не обмежено.
Аналогічно й посилання на ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України не заслуговують на увагу: ОСОБА_5 ніхто не піддає новому покаранню та не піддасть, доки його вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. А якщо цього не станеться - суд констатує, що судимість ОСОБА_5 за вироком від 29.01.2014 - погашена.

Тому суд вважає, що до вирішення по суті справи № 559/961/17 за ч.2 ст.268 КК України немає можливості звільнити ОСОБА_7 від призначеного 29.01.2014 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області покарання. Залежно від рішення суду можуть бути застосовані правила ч.3 ст. 78 КК України або ж Дубенський МРВзПП повторно звернеться з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
В зв`язку з чим, суд вважає клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації передчасним і відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 85, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2014.
На ухвалу може бути подана апеляція впродовж 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: