Справа № 747/443/18
Провадження№ 1-кс/747/162/18
У Х В А Л А
іменем України

20.08.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів . В обгрунтування клопотання вказано, що 04.07.2018 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що вході проведення відпрацювання на території обслуговування в Талалаївському районі було отримано дані про факт виготовлення та вживання в будівлі літньої кухні в смт. Талалаївка особою на ім`я ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_7

16.08.2018 року за року за вищевказаною адресою було проведено обшук, де з приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено на дні металевого відра рідину коричневого кольору з запахом ацетону, яку перелито в поліетиленову пляшку ємністю 650 гр., та поміщено в спеціальний пакет № 0007462; поліетиленовий пакет із 7 ганчірками із запахом ацетону, який поміщено в спеціальний пакет № 3511273; поліетиленовий пакет з подрібленою, висушеною речовиною коричневого кольору, який поміщено в спеціальний пакет № 3511274; в господарстві біля умивальника в сміттєвому відрі виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 650 гр. з вмістом рідини коричневого кольору із запахом ацетону, яку поміщено в спеціальний пакет № 4364129.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий Талалаївського відділення поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 04 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхнях предметів носіїв, вилучених 16.08.2018 року з господарства по 1 провулку Суворова, 10 в смт. Талалаївка, Талалаївського району, що знаходяться в спеціальних пакетах № 0007462, № 3511273, № 4364129, наркотичні засоби або психотропні речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

2) Чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження вилучена 16.08.2018 року з господарства 1 провулку Суворова, 10, в смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, що знаходиться в спеціальному пакеті № 3511274, до наркотичної, якщо так, то до якої саме та яка її маса?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

На дослідження експертам надати спеціальні пакети № 0007462, № 3511273, № 3511274, № 4364129.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Проведення судової наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1