Номер провадження 1-кс/643/4787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004924 від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004924 від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України в обґрунтування якого зазначив, що є адвокатом та представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, відкритому за фактом вчинення відносно останнього шахрайських дій шляхом отримання від імені потерпілого кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 4000 грн., який було перераховано на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в наслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріальної та моральної шкоди.

З метою отримання доказів ОСОБА_2 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його повернення заявникові, так як останній не є особою, яка наділена згідно КПК України правом на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

До такого висновку суд дійшов через наступне: ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів наділені сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх , а лише у спеціально установлених КПК України випадках потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення тощо.
Тобто, потерпілий у даному кримінальному провадженні не наділений правом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з тим він не позбавлений права ініціювати звернення слідчого до суду з таким клопотанням, а в разі відмови в цьому, оскаржити відповідну бездіяльність слідчого та просити суд зобов`язати останнього виконати необхідні процесуальні дії.
Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013«Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 щодо застосування загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , так як останній не є особою, яка має право звертатись до суду з таким клопотанням у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 3, 160, 164, 309, 338, 340 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004924 від 04.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявникові через його подання особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1