Справа № 570/4463/18
Номер провадження 1-кс/570/1137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, що 17 вересня 2018 року, приблизно о 19 год.00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, умисно наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер в кареті швидкої медичної допомоги Рівненської ЦРЛ. 18 вересня 2018 року слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:1.гудзик з трави навпроти входу в будинок; 2.чоловічу куртку з просоченням речовини бурого кольору; 3. пару капців з нашаруванням речовини бурого кольору; 4.ганчірку темно-червоного кольору з речовиною бурого кольору.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 18 вересня 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 . За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпчення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Беручи до уваги те, що речі, вилучені під час проведення огляду місця події 18 вересня 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.
1. Накласти арешт на: чоловічу куртку з просоченням речовини бурого кольору; пару капців з нашаруванням речовини бурого кольору; ганчірку темно-червоного кольору з речовиною бурого кольору, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18 вересня 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1