Справа № 128/996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Державної установи « Стрижавська виправна колонія (№81) щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Путила Путильський район Чернівецької області проживав АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працював фіксувальником ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат». Раніше судимий:
1) 23.11.2004 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2) 10.04.2006 року Кицманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3) 24.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
4) 27.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
5) 05.06.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2015 року по амністії .
6) 12.05.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2, 72 ч.5 КК України до 2 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений 04.07.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі . Ухвалою Вінницького районного суду від 20.10.2016 року вирок приведено у відповідність, згідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці. Всього до відбуття 3 роки позбавлення волі

- про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений за вироком Першотравневим районним судом м. Чернівцівід 04.07.2016 року за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 12.05.2016 року по 05.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.05.2016 року. Кінець строку: 19.03.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2016 року. Під час утримання в УВП № 33 м. Чернівці один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 26.09.2016 року, де за час відбування покарання в установі допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів. Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, до ОСОБА_4 чотири рази застосовувались дисциплінарні стягнення та тричі заохочувався правами начальника та один раз був звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 Указу Президента України « Про амністію» від 17.07. 2015 року, після чого засуджений знову вчиняв умисні корисні злочини, на даний час не працевлаштований за власним бажанням, тому вважає відсутніми підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Представник Стрижавської ВК №81 у вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 04.07.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 12.05.2016 року по 05.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.05.2016 року. Кінець строку: 19.03.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2016 року. Під час утримання в УВП № 33, м. Чернівці 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 26.09.2016 року, де за час відбування покарання в установі тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності.На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Застосуванню ст.101 КВК України ( переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 19.03.2017 року . ( Протокол № 9 від 24.03.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не став на шлях виправлення).
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання від 19.09.2017 року. ( Протокол № 27 від 27.09.2017 року комісією було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуті2/3 частини строку покарання 19.03.2018 року.На профілактичному обліку не перебуває (протоколом №8 від 27.03.2018 року комісією було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України так як засуджений не довів виправлення).
Відповідно до характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, ОСОБА_4 прибув в установу 26.09.2016 року році, де за негативну поведінку та ставленням до праці чотири рази застосовувались дисциплінарні стягнення; працював лише по липень місяць 2018 року в подальшому відмовився від працевлаштування за власним бажанням. За короткий період часу відбування покарання змінив своє відношення до режиму відбування покарання та три рази заохочувався правами начальника , а саме : 17.10.2017 року, 10.01.2018 року та 17.04.2018 року, що не свідчить про те, що засуджений ставленням до праці та своєю поведінкою не підтверджував бажання стати на шлях виправлення. В зв`язку з зазначеним, 19.03.2018 року під час розгляду питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення комісією установи ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.
Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки хоча засуджений і відбув більше 2/3 строку покарання, однак не довів своєю сумлінної поведінки під час відбування всього покарання своє виправлення, і заохочення ним отримані за нетривалий термін відбування покарання, а саме з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, що не свідчить про сталу тривалу поведінку засудженого позитивної спрямленості, а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за відсутністю підстав для застосуванням до засудженого умов ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи « Стрижавська виправна колонія (№81) щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання призначеного за вироком від 04.07.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1