Справа № 204/2102/18
Провадження № 1-кп/204/415/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше судимого:
-06 травня 1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142 КК УРСР 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 грудня 2003 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 днів позбавлення волі;
- 14 квітня 2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів позбавлення волі;
- 23 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
- 15 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 18 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25 грудня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 04 лютого 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 13 січня 2015 року за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року;
- 06 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 13 травня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 23 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24 липня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 01 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 06 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 19 січня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання поглинене покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін з 27.11.2015 року до вступу вироку в законну силу, звільнений 11.05.2017 року з Софієвської ВК Дніпропетровської області (№45) на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 17 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 04 березня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік лікарні по вул. Космічна у м. Дніпро, біля смітника, побачив на землі у поліетиленовому пакеті бойові припаси 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року у кількості не менше 35 штук, діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, ОСОБА_4 незаконно, в порушення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких зброя військового призначення, та бойові припаси, до яких відноситься і вище вказані предмети, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян, придбав шляхом привласнення знайдені ним предмети: бойові припаси 5,45-мм проміжного патрону зразка 1974 року у кількості не менше 35 штук і став зберігати їх при собі.
Далі, 06 березня 2018 року, о 17 год. 15 хв. у парку «Пам`яті та примирення», біля будинку № 2а по вул. Леваневського у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у невідведеному для цього місці був зупинений ОСОБА_4 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, поліетиленовий пакет, в якому містились 35 предметів, які згідно висновку експерта № 25/3.1/330 від 21.03.2018 року є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що дійсно, 04 березня 2018 року, він знаходячись неподалік лікарні по вул. Космічна у м. Дніпро, знайшов на землі біля сміттєвих баків, пакет в якому знаходилися патрони у кількості 35 шт. Підібравши патрони, пішов по своїх справах. 06 березня 2018 року, о 17 год. 15 хв. у парку «Пам`яті та примирення», біля будинку № 2а по вул. Леваневського у м. Дніпро, його за паління у невстановленому місці затримали працівники поліції, які під час проведення огляду його особистих речей, виявили та вилучили зазначені патрони у кількості 35 шт., які є бойовими припасами. В скоєному розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 06 березня 2018 року, під час якого у обвинуваченого було вилучено патрони у кількості 35 шт., з фототаблицею (а.п.10-11,12), які згідно висновку експерта № 25/3.1/330 від 21 березня 2018 року, є бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, до стрільби придатні (а.п.17-19), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.21).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в придбанні, носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії тяжких. Обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи з 01.06.2017 року, причина інвалідності-загальне захворювання, раніше неодноразово судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення балістичної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання: 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 2 роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази: 28 предметів, що є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатні до стрільби та 7 гільз калібра 5,45 мм, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події біля буд.2а по вул.Леваневського у м.Дніпро у ОСОБА_4 06.03.2018 року (з урахуванням витрачених предметів під час проведення експертного дослідження); прозорий полієтіленовий пакет, горловина якого обмотана та опечатана пластиковою індикаторною пломбою синього кольору № 7524584, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1769) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1