Справа № 360/2022/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин. Так він повторно, 30 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «DNIPRO CLASSIC», належний ОСОБА_6 , який знаходився поблизу магазину по вулиці Шевченка в с.Загальці Бородянського району Київської області. Викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2500 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, розповів про обставини його вчинення, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

05 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, він підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та особа підозрюваного, який маючи непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, не має постійного місця роботи свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 21 години по 06 годину не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 05 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7