Справа №204/6489/18
Провадження №1-кс/204/2234/18
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001492,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26 серпня 2018 року приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля будинку №10 розташованого по вул. Шмідта в м. Дніпро, погрожуючи застосування предмету зовні схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі намагалися зникнути, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі оскільки гр. ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками управління Національної поліції в Дніпропетровській області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення а невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. 27 серпня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України. 27 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості напроти будинку №18 по вул. Шмідта у м. Дніпро було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору НОМЕР_2 . При огляді вказаного предмету з поверхні магазину було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки, який перекопійований на 1 липку стрічку. На момент проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , було добровільно надано експериментальні зразки відбитків пальців та долонь рук з метою проведення дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001492 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001492 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатний представлений на експертизу відбиток сліду пальця руки для ідентифікації особи, що його залишила?

- якщо придатний для ідентифікації даний відбиток сліду пальця руки, чи можливо що він належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),речовий доказ а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 1 відбиток сліду пальця руки перекопійований на одну липку стрічку; запакований паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001492.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: