пр. № 1-кс/759/2227/18
ун. № 759/8010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002711 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 03.04.2018, приблизно о 22 годині 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись біля кінотеатру «Лейпціг» по пр. Л. Курбаса в місті Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім того, 04.04.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку по вулиці Г.Юри, 6 в місті Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном та заволодів ним, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 9071 гривень 47 копійок.

Крім того, 04.04.2018, приблизно о 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в місті Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно осіб, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, а саме громадянину ОСОБА_11 , яке виразилось в заподіянні останньому тілесного ушкодження, та ОСОБА_12 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання просив задовольнити частково, посилаючись на вимоги ст. 202 КПК України, відповдіно до якої з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрювана особа вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 02 червня 2018 р. включно з визначенням застави в розмірі 35 240 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 13.04.2018 р. був звільнений з під варти під заставу, визначену Шевченківським районним судом м. Києва у розмірі 35 240 грн. (ас. 26).

Судом встановлено, що 02.06.2018 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки досудовим слідством необхідно додатково провести ряд слідчих дій по встановленню фактичних обставин справи, в тому числі, по встановленню всіх осіб, причетних до вчинення злочинів; пред`явленні особи, на яку прямо вказують свідки та підозрювані, для впізнання; отриманні висновків призначених у провадженні судово-медичних експертиз; проведенні інших слідчих дій, а також здійсненні відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України.

Встановлено, що 24.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002725 від 04.04.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_13 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.07.2018, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Також, встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_14 від 24.05.2018 кримінальні провадження №0002711, №0002725, №0002740, №0002757, №0002771 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0002711.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проте, згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Оскільки закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається заможливе, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає занеобхідне продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р., з урахуванням діючої насьогодні міри запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії його обов`язків, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р. у зв`язку з внесенням ним застави, до трьох місяців, тобто до 02 липня 2018 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено

25 травня 2018 року о _____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження,

підозрюваний ____________ ОСОБА_4 .