справа №133/1938/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 серпня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000663 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ніч з 30 на 31 липня 2018 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка проникла до сарайного приміщення ОСОБА_4 , що в м. Козятині, звідки вчинила крадіжку пральної машини «Малютка», садового інвентаря, двох емальованих тазів, а поряд з приміщенням сараю саморобну металеву драбину.
02.08.2018 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що викрадена у неї драбина мала вагу 50 кг, була металевою, саморобною. Викрадена пральна машина «Малютка» була в справному стані. Також викрадено емальовані тази на 10 та 20літрів, сапа металева з дерев`яним держаком, металева ножовка з пластиковою ручкою, сокира з дерев`яним топорищем, граблі з дерев`яним держаком, форма для виготовлення пельменів алюмінієва, які було придбано за часів СРСР. Окрім цього викрадено лопату нержавіючу з дерев`яним держаком, яку потерпіла придбала в березні 2017 року за гроші в сумі 170 гривень. Інших індивідуальних ознак викрадених речей у потерпілої встановити не представилось за можливе.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з?явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннязадовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведенняякоїдоручитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість металевої саморобної драбини вагою 50 кг станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість пральної машини «Малютка» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість емальованого тазу на 10 літрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість емальованого тазу на 20 літрів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість сапи металевої з дерев`яним держаком станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість металевої ножовка з пластиковою ручкою станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість сокири з дерев`яним топорищем станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість граблів з дерев`яним держаком станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість форми для виготовлення пельменів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ? яка ринкова вартість лопати з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.07.2018 ?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 09.08.2018