ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/403/18
Провадження № 1-кп/211/316/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0001998, 0000101, 0000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Єреван, Вірменія, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого 14.02.2018 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, за ст. 302 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року в період доби з 00:00 годин до 04:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3, який розташований по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 3 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 300x2x0,4, фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 2 метри вартістю 491 гривень 68 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 793 гривні 80 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 21 метри вартістю 555 гривень 66 копійок та відрізок кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 48 метрів вартістю 2108 гривень 16 копійок, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_5 з викраденими кабелями з місця скоєння злочину зник та направився в бік будинку АДРЕСА_3 , куди через деякий час підійшли ОСОБА_8 , 1993 року народження, яка являється його сестрою та ОСОБА_7 , 1985 року народження, який є цивільним чоловіком останньої, після чого їх на вказаному місці було зупинено працівниками патрульної поліції.

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4065 від 15.12.2017 становить 3949 гривень 30 копійок.

Крім того, 17.01.2018 в період часу з 00:00 годин до 04:30 годин, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у останнього виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з каналізаційного колодязю, розташованого неподалік від вказаного будинку. Так одразу ж реалізуючи свій умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної комунікації.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 2 по вул. Олександра Васякіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,4, фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 12,5 метрів вартістю 357 гривень 37 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 12,5 метрів вартістю 209 гривень 12 копійок, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_5 викрадені відрізки кабелів погрузив на санчата, які заздалегідь взяв із собою та з місця скоєння злочину зник в напрямку вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де 17.01.2018 приблизно о 05:00 годині біля будинку № 78 по вказаній вулиці був зупинений працівниками патрульної поліції.

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 750 від 20.02.2018 становить 566 гривень 49 копійок.

Також, 12.01.2018 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 , перебував біля будинку № 2, який розташований по вул. Олександра Васякіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязю, котрий розташований біля вище вказаного будинку. Так одразу ж реалізуючи свій умисел направлений на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної комунікації.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 2 по вул. Олександра Васякіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метри вартістю 108 гривень 88 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 107 метрів вартістю 3073 гривень 04 копійки, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_5 викрадені відрізки кабелів погрузив на тачку, яку заздалегідь взяв із собою та з місця скоєння злочину зник в напрямку вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля будинку № 85 по вказаній вулиці був помічений працівниками патрульної поліції та почав втікати, однак був затриманий останніми біля будинку № 64 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1298 від 21.03.2018 становить 3 181 гривень 92 копійок.

Крім того, 16.02.2018 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_5 , перебував біля будинку № 6 по площі Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 . Під час спілкування у останніх виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 16.02.2018 приблизно о 03:30 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи за попередньою змовою та розділивши ролі між собою, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної комунікації з метою демонтажу кабелів зв`язку, в той час як ОСОБА_7 , знаходився неподалік та забезпечував безпеку останнього під час скоєння злочину, з метою попередження його у разі появи свідків.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 знаходячись всередині каналізаційного колодязю, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння кабельно-проводніковою продукцією, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, демонтував і викрав відрізок кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 42 метри вартістю 1206 гривень 24 копійки, відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 43 метри вартістю 613 гривень 18 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 43 метри вартістю 613 гривень 18 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 43 метри вартістю 350 гривень 88 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 43 метри вартістю 350 гривень 88 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 42 метри вартістю 342 гривні 72 копійки, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_5 самостійно виліз з каналізаційного колодязю та разом з ОСОБА_7 та вирізаними відрізками кабелями зв`язку з місця скоєння злочину зникли в напрямку будинку № 8 по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, при цьому останні були помічені випадковими свідками, які прослідували за ними, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зрозумівши, що їх помітили, залишили на землі викрадені відрізки кабельної комунікації та втекли в напрямку вулиці Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїми протиправними діями завдали ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1298 від 21.03.2018 становить 3477 гривень 08 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вирізав кабелі з каналізаційного колодязю з метою отримання коштів за кольорові метали. В скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнав у повному обсязі, добровільно частково відшкодував у розмірі 1700 гривень. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, зазначив, що розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинувачених.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліку перебуває у лікаря психіатра з 2013 року з приводу легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття, часткове відшкодування завданних збитків. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді арешту. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 24462,23 гривень, та 6290,37 гривень.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченим позову, що пред`явлено до нього внаслідок вчинення ним неправомірних дій, з урахуванням часткового відшкодування у розмірі 1700 гривень, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача майнову шкоду у розмірі 22 762,23 гривень та 6290,37 гривень.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, за призначеним покаранням штраф сплатив, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 2 (два) місяці арешту;

за ч.2 ст.185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування 4 (чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід - тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 22.02.2018 року.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

За ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданих збитків у розмірі 22 762,23 гривень та 6290,37 гривень.

Речові докази -два відрізки кабелів зв`язку, вилучені 12.01.2018 у ОСОБА_5 по вулиці Героїв АТО, 85, шість відрізків кабелів зв`язку, вилучені 16.02.2018 в ході огляду місця події біля будинку № 8 по вулиці Дніпровське шосе, які передано на зберігання представнику юридичної особи-потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 під розписку, вважати повернутими;

три ножі, вилучені 12.01.2018 у ОСОБА_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

два фрагменти оболонок кабелів зв`язку, вилучені 12.01.2018 в ході огляду місця події, один фрагмент оболонки кабелю зв`язку (зріз), вилучений 12.01.2018 в ході огляду місця події, тачка, вилучена 12.01.2018, три фрагменти оболонок кабелів зв`язку вилучені 16.02.2018 в ході огляду місця події з каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку № 3 по вулиці Дніпровське шосе, три фрагменти оболонок кабелів зв`язку (зрізи) вилучені 16.02.2018 в ході огляду місця події біля будинку № 8 по вулиці Дніпровське шосе, ніж вилучений 07.03.2018 у ОСОБА_5 в лісосмузі неподалік від будинку № 6 по площі Домнобудівників, ніж вилучений 17.01.2018 у ОСОБА_5 , один фрагмент оболонки кабелю зв`язку (зріз) вилучений 17.01.2018 в ході огляду місця події, санчата вилучені 17.01.2018 в ході огляду місця події за адресою: вулиця Соборності, 78 у ОСОБА_5 , викрутка, точилка для ножа, ліхтарик, вилучені 29.11.2017 по вулиці Героїв АТО, 72 в Довгинцівскьому районі м. Кривого Рогу,чотири фрагменти оболонок кабелів, які зроблені 07.12.2017 з вище вказаних бухт кабелів - ніж, вилучений 29.11.2017 по вулиці Героїв АТО, 72 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу,що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- оптичний диск з трьома відео файлами у паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах;

чотири бухти кабелів(кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 30 метрів (бухта № 1), кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 21 метрів (бухта № 2), кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 48 метрів (бухта № 3), кабель марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 2 метри (бухта № 4) ) зі слідами знаряддя зламу, вилучені 29.11.2017 по вулиці Героїв АТО, 72 в Довгинцівскьому районі м. Кривого Рогу передано під розписку представнику юридичної особи-потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутими.

оптичний диск з відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських від 29.11.2017, що знаходяться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1