Справа № 372/3871/17
Провадження 1-кс-978/18
ухвала
Іменем України

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 13.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, яке обґрунтовує тим, що 13 грудня 2017 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомими особами здійснені спроби вимагання у нього передати їм прав на майновий елеваторний комплекс, директором якого він фактично є, а саме переоформлення прав шляхом підписання договорів у нотаріуса. В межах зазначеного провадження розглядаються питання щодо незаконного впливу на потерпілого із висловлюваннями погроз застосування насильства з метою заволодіння належним потерпілому майном - статутними документами на ТДВ «Узинський цукровий комбінат», а також майном - елеваторним комплексом, що зможе надати можливість таким особам вносити зміни в реєстраційні документа та розпоряджатись майном, належним потерпілому, а також майном - елеваторним комплексом. Так, 07.12.2017, в час коли потерпілий ОСОБА_4 перебував біля Обухівської РДА, що за адресою м. Обухів, вул. А. Малишка, 10, до нього підійшли двоє невідомих раніше осіб та почали вимагати передати права на майно шляхом підписання договорів у нотаріуса, до якого хотіли його примусово відвезти. Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 показав, що 15 квітня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за реєстровим номером 0002739 було проведено державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи: 00372536. Керівником даного підприємства є ОСОБА_4 , що також підтверджується наказом про призначення керівника підприємством від 02.01.2017 року на підставі протоколу загальних зборів товариства від 30.12.2016 року. Основним видом економічної діяльності ТДВ «Узинський цукровий комбінат» є виробництво цукру. В серпні 2016 року ТДВ «Узинський цукровий комбінат», окрім іншого придбало майновий та елеваторний комплекси загальною площею 4820,6 кв.м. та 2525,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :01:095:0005, які заходяться за адресою: АДРЕСА_1 та 92-Б. В період часу з вересня 2016 року по серпень 2017 року на вищевказаному елеваторному комплексі, який став структурним підрозділом ТДВ «Узинський цукровий комбінат», підприємство проводило будівельно-відновлювальні роботи. З вересня 2017 року елеваторний комплекс розпочав свою роботу, зокрема по зберіганню (включаючи приймання, сушку, доробку, очищення, проведення аналізів зерна та відвантаження) зернових і олійних культур. Впродовж останніх двох місяців, після початку роботи елеваторного комплексу потерпілий періодично отримував інформацію про те, що останнім хочуть заволодіти інші особи, однак потерпілий не надавав цій інформації великого значення оскільки вважав її неправдивою. Проте на початку грудня, перебуваючи на території Обухівського району в приміщенні Обухівської РДА до ОСОБА_4 підійшли двоє раніше незнайомих осіб, яких він зможе впізнати та у відкритій формі почали вимагати передачі майнових прав на елеваторний комплекс, повідомили, що в назначений ними час, потерпілому необхідно буде прибути за вказаною адресою в Обухівському районі, мова мабуть йшла про місцевого нотаріуса з печаткою та статутними документами, для укладання договору купівлі-продажу вищевказаного майна, одночасно з чим вони порадили йому не зволікати з прийняттям рішення про таку передачу майнових прав на елеваторний комплекс, оскільки в протилежному випадку буде застосовано насильство. Одночасно повторно допитаний 20.02.2018 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що на адресу адміністрації ТДВ «Узинський цукровий комбінат» надійшла заява ТОВ «Русава-К» про те, що укладений договір купівлі-продажу майнового та елеваторного комплексу загальною площею 4820,6 кв.м. та 2525,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :01:095:0005, які заходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є недійсним, оскільки загальні збори на підприємстві не проводились та рішення щодо продажу майна не приймалось, а протокол загальних зборів учасників є підробленим, що тягне за собою недійсність договору купівлі продажу. Одночасно у заяві надана пропозиція по досудовому врегулюванню спору шляхом передачі майнового та елеваторного комплексу загальною площею 4820,6 кв.м. та 2525,7 кв.м. розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :01:095:0005, які заходяться за адресою: АДРЕСА_1 та 92-Б у власність ТОВ «Русава-К». Тому, прокурор вважає, що існують підстави вважати, що невстановленими особами можуть здійснюватись дії, спрямовані на відчуження майна, яке перебуває у власності ТДВ «Узинський цукровий комбінат», зокрема елеваторного комплексу шляхом підроблення протоколу загальних зборів, під час яких вирішувалось питання щодо продажу майнового та елеваторного комплексу. Досудовим розслідуванням встановлено, що всі документи, на підставі яких укладались договори щодо купівлі-продажу майнового комплексу долучені до нотаріальної справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою Київська обл., Кагарлицький p., м, Кагарлик, вул. Столична, буд. 4, прим. 3. В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у нотаріуса ОСОБА_5 . Вивченням вилученої документації встановлено, що підписи, які проставлені в протоколі загальних зборів №10/08/2016 від 10 серпня 2016 року від імені учасника Товариства ОСОБА_6 відрізняється від підписів, які наявні в інших документах (статут, заяви, довідки). Так, під час проведення вказаних загальних зборів вирішувалось питання про відчуження нерухомого майна, а саме елеваторного комплексу. З метою встановлення дійсності вказаного протоколу загальних зборів, який в подальшому був підставою для укладення договору купівлі-продажу, органу досудового розслідування необхідно встановити, чи підписаний вказаний протокол учасником Товариства - ОСОБА_6 . Тому, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності виконаних підписів. Залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід повернути особі, яка його подала з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001789 від 13.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 2 ст. 244 КПК України вказано, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відомості, які містяться у клопотанні не дають достатніх підстав вважати, що протокол загальних зборів № 10/08/2016 від 10 серпня 2016 року має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і проводити по ньому почеркознавчу експертизу не є доцільним, оскільки злочин, який розслідується підпадає під ознаки ст. 189 ч.1 КК України, а експертизу просить провести прокурор посилаючись на підробку документів.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_7 клопотання про надання доручення про проведення пожежно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1