Справа № 565/1534/18
Провадження № 1-кс/565/354/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
09 серпня 2018 року отримане клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи. З клопотання слідує, що 06.08.2018 в період часу з 08 год. до 15 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас та грошових коштів в сумі 300 доларів США та 1000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду. 06.08.2018 року під часогляду місця події - квартири АДРЕСА_1 було вилучено механізм (серцевину) нижнього врізного замка вхідних дверей вказаної кваритири разом з ключами до неї, які упаковані до сейф-пакету "Експертна служба України" №1293849.
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення способу проникнення невідомої особи до квартири потерпілого, необхідні спеціальні знання в області судової трасології.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання. Подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.08.2018р. до ЄРДР під №0000277 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення обставин, за яких невідома особа проникла до квартири протерпілого,для чого необхідні спеціальні знання області судової трасології, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу механізму (серцевини) нижнього врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-чи могла бути відімкнена надана на експертизу серцевина нижнього врізного замка вхідних дверей сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Надати у розпорядження експерта наявні при справі документи і матеріали для проведення експертизи.
1.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення)

досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта та досліджувані об`єкти до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1