Провадження № 1-кс/592/5966/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2018 року о 09:19 год. до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , з тим, що в період часу з 12.08.2018 року по 09:00 год. 18.08.2018 року невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення ангару його фермерського господарства, що розташоване за адресою: Сумський район, с. Бондарівщина, звідки викрала електродвигун, редуктор та 400 кг. зерна пшениці.

Відомості за даним фактом 19.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки для встановлення чи є на замку сліди знаряддя злому та чи придатні вони для ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасологічних досліджень, тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення чи є на замку з ангара фермерського господарства, що належить ОСОБА_4 , сліди знаряддя злому та чи придатні вони для ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000493 від 19.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на замку сліди знаряддя злому?

2) Якщо так, то чи придані вони для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Для дослідження експерту направити: спеціальний пакет за №4511375, у якому міститься навісний замок з ключем, вилучений у ході ОМП від 18.08.2018 року за адресою: с. Бондарівщина, Сумського району.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000493 від 19.08.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1