Справа № 750/9167/18
Провадження № 1-кс/750/3858/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1242 від 13.12.2017 року на суму 118 200,00 грн проплачене 14.12.2017 року; платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1277 від 22.12.2017 року на суму 275 800,00 грн проплачене 26.12.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, розпочатому 05.03.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 двох актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_2 ) в особі сільського голови ОСОБА_5 укладено договір підряду № 30/11-17 на «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 » з ПП «ЕФЕКТИВНІСТЬ» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ) в особі директора ОСОБА_6 .

Згідно п. 5.6. Кінцевий розрахунок за виконані в цілому роботи на об`єкті здійснює Замовник у відповідності до п. 19 «Порядок державного фінансування капітального будівництва» затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката. Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) та надання підрядником виконавчої документації.

Сторонами підписано 2 акти приймання виконаних робіт:

АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року

(150_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (150_1(1)_2-1_ПД_КБ2в), а платіжним дорученням №1242 від 13.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала на рахунок ПП «Ефективність» аванс в сумі 118 200,00 грн таплатіжним дорученням №1277 від 22.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала на рахунок ПП «Ефективність» грошові кошти в сумі 275 800,00 грн за фактом виконаних робіт.

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ, платіжним дорученням є розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №03-07/679 від 05.09.2018, оригінали вищевказаних платіжних доручень знаходиться в Управлінні.

З метою встановлення істини по справі, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, та висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення виникає потреба у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1242 від 13.12.2017 року на суму 118 200,00 грн проплачене 14.12.2017 року; платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1277 від 22.12.2017 року на суму 275 800,00 грн проплачене 26.12.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1242 від 13.12.2017 року на суму 118 200,00 грн проплачене 14.12.2017 року; платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1277 від 22.12.2017 року на суму 275 800,00 грн проплачене 26.12.2017 року.
Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1