АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/491/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі: Головуючого - ОСОБА_1 Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,захисника - ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_11 про передачу матеріалів кримінальної справи №598/1958/17 про обвинувачення ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області. Подання обгрунтоване тим, що у Тернопільському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у звязку з тим, що:

станом на 21 вересня 2018 року, до складу суддів Тернопільського міськрайонного суду, яким зборами суддів визначено спеціалізацію щодо розгляду кримінальних проваджень, входять наступні судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Однак, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 брали участь у кримінальному провадженні № 0000203 від 26 червня 2017 року в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_16 брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Іншим суддям, які на даний час здійснюють правосуддя в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, зборами суддів визначено цивільну спеціалізацію. Вказані судді розглядають цивільні справи та більше 8 років не мали практики у розгляді кримінальних справ.

Дослідивши доводи подання, заслухавши думку потерпілих та їх представника, обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника та захисника ОСОБА_9 , які не заперечили проти задоволення подання, заслухавши міркування, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальної справи № 598/1958/17 про обвинувачення ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2018 року у справі № 598/1958/17 про обвинувачення ОСОБА_7 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 26 червня 2017 повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року зазначену вище ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначаеться у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.п. 23 п.1 розділу 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, компетентні судді - судді відповідного суду, які з урахуванням наявності відповідної спеціалізації та відсутності об`ективних обставин, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення, можуть брати участь у розподілі конкретної судової справи.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Так, станом на 21 вересня 2018 року, до складу суддів Тернопільського міськрайонного суду, яким зборами суддів визначено спеціалізацію щодо розгляду кримінальних проваджень, входять наступні судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Однак, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 брали участь у кримінальному провадженні № 0000203 від 26 червня 2017 року в суді першої інстанції, суддя ОСОБА_16 - брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Іншим суддям, які на даний час здійснюють правосуддя в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, зборами суддів визначено цивільну спеціалізацію. Вказані судді розглядають цивільні справи та більше 8 років не мали практики у розгляді кримінальних справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегіею суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням еторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи те, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000203 від 26 червня 2017 року у звязку з відсутністю суддів, що визначені зборами суддів для розгляду справ кримінальної юрисдикції та які можуть розглядати вказане провадження, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 598/1958/17 між суддями від 20.09.2018 року та 21.09.2018 року, зважаючи, що для розгляду даного кримінального провадження необхідний колегіальний склад суду в кількості трьох суддів, а також обвинувачений скористався правом на суд присяжних під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1