Справа № 211/3307/18
Провадження № 1-кс/211/1055/18
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001173 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що невідома особа в ніч з 12.07.2018 року на 13.07.2018 шляхом пошкодження дерев`яної планки вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала телевізор марки "Ербс", бойлер на 80л, грошові кошти в сумі 1000 гривень, 50 доларів США, фен для волосся, системний блок з комп`ютера, каблучка з жовтого металу, постільну білизну, чоботи, кеди, музичний центр, колонки від комп`ютера, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.07.2018 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 від 13.07.2018, при обробці дактилоскопічним порошком «Малахіт» з зовнішньої поверхні шафи та коробки з цінностями в кімнаті № 1 виявлено та вилучено по одному сліду папілярних ліній на 2 липкі стрічки та поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001173 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Дніпро, вул.Короленка, 4, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних ліній на двох липких стрічках, вилучені при огляді місця події?

Для дослідження експерту надати: два сліди папілярних ліній на двох липких стрічках, вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 13.07.2018, при обробці дактилоскопічним порошком «Малахіт» з зовнішньої поверхні шафи та коробки з цінностями в кімнаті № 1, та які поміщені в паперовий конверт.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1