overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2291/18
Номер провадження 1-кп/213/316/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 19.06.2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 19.06.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 23.07.2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 19.06.2018 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.07.2018 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 13 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
№ 202/4542/18
Провадження № 1кп/202/415/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000930 від 18.06.2018 року, за ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 липня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000930 на шести аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 13 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1547/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 на бездіяльність (дії) слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на бездіяльність (дії) слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо відмови в розгляді клопотання від 26 липня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 на бездіяльність (дії) слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмові в розгляді клопотання (в порядку ст.304 КПК України).

Призначити розгляд вказаної скарги на 03 серпня 2018 року на 11-15 годину в приміщенні Марганецького міського суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати суду матеріали за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 26 липня 2018 року.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/46/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , - задоволено частково. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,- змінено в частині визначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому, суд який ухвалив вирок від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 є Солом`янський районний суд м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, та лист голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини даної ухвали, зазначивши замість помилково вказаного суду, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 , вірну назву суду та дату постановлення вироку, а саме: вирок Солом`янського районний суд м. Києва від 17 січня 2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, зазначивши замість помилково вказаного суду та дати постановлення вироку, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вірну назву суду та дату постановлення вироку, а саме: вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 192/1206/18
Провадження № 1-кп/192/209/18
У Х В А Л А

03.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №000268, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 03 серпня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення повістки в суді (а.с.16).

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, судовий розгляд був проведений без застосування засобів фіксації відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка підозрюваного, обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 13годину 45 хвилин 28 серпня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружелюбівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Виклик прокурора, потерпілого - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3353/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3_ 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «27" серпня 2018 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єд. унік. № 240/7286/18
Провадження № 1-кп/243/694/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000991 від 12.05.2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5386/18
Номер провадження 11-кп/775/871/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000925 від 11.06.2018р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру; застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000925 від 11.06.2018р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 серпня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області- начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винною та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.206-2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор ОСОБА_3 08.11.2017р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду 05.07.2018 року.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження, до 13 липня 2018 року сторонам було надано строк для надання заперечень.

Після цього справу було призначено на 11 жовтня на 09.45. Але, як видно з наявних матеріалів, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на визначений вирок ще 08.11.2017р., справа із районного суду після оформлення надійшла до апеляційного суду 05.07.2018р..
Чинним КПК передбачені відповідні строки розгляду скарг. Із-за недостатньої кількості суддів в липні 2018р. та значним судовим завантаженням , дану справу було призначено до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2018року. Але, враховуючи вимоги Закону щодо розумності строків розгляду справ, вважаю, що незважаючи на значну завантаженість, справу необхідно було призначити на 3-тю декаду липня 2018р., або на 1 декаду серпня 2018року, аби забезпечити вказані вимоги Закону.
Виходячи з того, що в 2-й декаді серпня 2018року колегія суддів відбуває у чергову щорічну відпустку, яка є тривалою, та в такому разі розгляд скарги прокурора аж восени 2018р., зможе призвести до порушення процесуальних строків розгляду даної справи.
Враховуючи, що вирок суду було винесено ще 09.10.2017 року, та з метою належного забезпечення законних прав учасників даного кримінального провадження, забезпечення розгляду скарги прокурора у розумні строки, забезпечення права доступу особи до правосуддя, вважаю за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора на більш ранній термін 07 серпня 2018р. на 10.00.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області- начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , - на 10.00 07 серпня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4658/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003215 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт № 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року ОСОБА_6 у зв"язку з систематичною неявкою в судове засідання оголошено в розшук, провадження по справі відносно нього зупинено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та провести підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, а його неявка перешкоджає розгляду справи.

Інші учасники процесу вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 ККУ доцільно виділити в окреме провадження. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд

УХВАЛА

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1