Справа № 594/275/18
Провадження № 1-кс/594/407/2018
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні, яке надійшло до суду 10 жовтня 2018 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.10.2017 року по даний час, за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та номера сім карт №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерисім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13 березня 2018 року в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 13.03.2018 року біля 02.00 год. невідома особа пошкодила два вікна та двері у його будинку, при цьому заявник почув звуки схожі на постріли із зброї.
13 березня 2018 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2018 року близько 02.00 год. невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, на території господарства жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувала вибуховий пристрій, в результаті чого відбувся вибух та пошкоджено майно потерпілого, а саме вхідні двері та вікна в житловий будинок та огорожу господарства.
14 травня 2018 року слідчий звертався до слідчого судді Борщівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.10.2017 року по даний час, за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та номера сім карт №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 15 травня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено і зазначено, що матеріали додані до клопотання не містять даних, які б доводили той факт, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідної інформації у період з 01.10.2017 року.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до слідчого судді 10 жовтня 2018 року з тими ж матеріалами, яким було дано оцінку слідчим суддею 15 травня 2018 року, з долученням рапорту ст. о/у Борщівського ВП на якому змінено тільки дату з 26.04.2018 року на 08.10.2018 року, на якому вже проставлена резолюція " ОСОБА_4 вирішити згідно змісту рапорту".
Слідчий Борщівського ВП в клопотанні не обґрунтовує повторного звернення з клопотанням та фактично не виконує ухвали слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1