Справа № 629/4679/18
Номер провадження 1-кс/629/1446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001980 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001980 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що 16.08.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу кафе «Галапас», яке розташоване на мікрорайоні в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , яка виникла з приводу того, що останній попросив у нього цигарку, з метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, влаштував сварку з ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 завдав не менше одного удару ногою в обличчя ОСОБА_6 , який лежав на землі.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , завдано наступні тілесні ушкодження: важка тупа травма ока, яка зумовила повну втрату зору лівого ока, що є тяжким тілесним ушкодженням по критерію стійкості втрати працездатності більше однієї третини 35%, а також переломи кісток лицьового скелету( нижньої щелепи, дуги акулової кістки, нижнього краю глазниці ), що є середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я, так як для консолідації даних переломів потрібно строк більше 21 дня.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
25.01.2016 року старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, яке 25.01.2016 року погоджено з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

27.01.2016 року старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 надано доручення начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про вручення ОСОБА_5 повістки про виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення його допиту, а вразі відсутності за місцем мешкання зібрати матеріали щодо місця його перебування. У вказаний строк ОСОБА_5 не з`явився. Згідно зібраних матеріалів, ОСОБА_5 за місцем мешкання на даний час не проживає та навмисно скривається від органів досудового розслідування. Місце знаходження ОСОБА_5 , на теперішній час не встановлено.
На теперішній час ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .42 не проживає на протязі останніх 9-10 місяців і місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим, 12.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
28.08.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 001980 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1