Справа № 743/502/18
Провадження №1-кс/743/74/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
24 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000117 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору карного розшуку Ріпкинського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець Любецької ОТГ громадянин ОСОБА_5 у себе вдома може зберігати бойові гранати та стрілецьку вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 за № 0000117.
23.04.2018, під час санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два предмети, схожі на гранати РГД-5, які інспекторами вибухотехнічного відділу розібрано на два запали УЗРГМ та поміщено до спецпакету №АБ 017095 та два корпуси гранати РГД-5, які поміщено до спецпакету №АБ 035694.
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що виявлені у нього речі він знайшов у лісі та приніс додому з метою подальшої передачі до поліції, однак не встиг цього зробити, адже поїхав на роботу.
З врахуванням наведеного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової вибухо-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової вибухо-технічної експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової вибухо-технічної експертизи.
Залучити інспекторів вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області для проведення експертного експерименту при проведенні судової вибухо-технічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чим є надані на дослідження об`єкти, зовні схожі на корпуси гранати та запали УЗРГМ?
2.Чи являються надані на дослідження об`єкти у конструктивному поєднанні вибуховими пристроями або боєприпасами?
3.Чи придатні надані на дослідження об`єкти у конструктивному поєднанні для проведення вибуху?
У розпорядження експертів надати: два запали УЗРГМ, поміщені до спецпакету №АБ 017095 та два корпуси гранати РГД-5, поміщені до спецпакету №АБ 035694.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1