Справа № 638/4681/17
Провадження № 1-кс/638/1980/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_5 щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання всіх необхідних слідчих дій, зобов`язання пред`явлення підозри та складання обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 щодо виконання всіх необхідних слідчих дій, зобов`язання пред`явлення підозри та складання обвинувального акту слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У судове засідання ОСОБА_5 з`явився, скаргу підтримав, відмовився від підтримання скарги в частині зобов`язання прокурора та слідчого виконати всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні. Також повідоми слідчому судді про те, що не звертався до прокурора чи до слідчого із клопотанням про зобов`язання пред`явлення підозри та складання обвинувального акту, тому що вважає ці процесуальні дії є наслідком тих обставин, які встановлені в ході досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судове засіданні з`явилися, проти задоволення скарги заперечували.
Дослідивши матеріали скарг, матеріли кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У своєму зверненні від 21.02.2017 року ОСОБА_5 зазначив, що його сусід у будинку ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, а саме 16.07.2016 року в нічний час останній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стукав у квартиру АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де на той час проживав онук ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 відчинив двері, ОСОБА_6 увійшов до квартири ОСОБА_5 та мав розмову із ОСОБА_7 . Вказані дії ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визначає як незаконне проникнення у житло.

21.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді, у якій просив в рамках вказаного кримінального провадження зобов`язати слідчого виконати всі необхідних слідчі дій, зобов`язати пред`явити підозру винній особі та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, потерпілий ОСОБА_5 із клопотанням до слідчого чи до прокурора про виконання вказаний процесуальних дій не звертався, та сам підтвердив цей факт у судовому засіданні.

З врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від вимог скарги, а саме щодо зобов`язання прокурора та слідчого виконати всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, а з вимогами пред`явити підозру винній особі та скласти обвинувальний акт до слідчого не звертався, фактично за цією скаргою дії слідчого та прокурора не оскаржуються.
Тому скарга потерпілого ОСОБА_5 щодо виконання всіх необхідних слідчих дій, зобов`язання пред`явлення підозри та складання обвинувального акту слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання всіх необхідних слідчих дій, зобов`язання пред`явлення підозри та складання обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2018 року о 10-30 год.

Слідчий суддя: