Справа № 177/986/18
Провадження № 1-кп/177/113/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 01.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг, освіта базова середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

за участі:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи злочинний умисел, попередньої підготувавшись, взявши з собою знаряддя вчинення злочину у вигляді дерев`яної лопати, двох металевих ключів, металевого лому та кувалди, та 30.04.2018 приблизно о 15.00 годин, на автомобілі марки «ВАЗ 2103» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до 3-го кілометру залізничного перегону станції «Грекувата-Промислова» залізничної станції «Петрово» у Криворізькому районі Дніпропетровської області, де в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. за допомогою заздалегідь узятих з собою інструментів, застосовуючи фізичну силу рук, із розташованих там залізничних шпал демонтували залізничні підкладки Р-65 у кількості 42 шт. вагою 7 кг кожна, що належать ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», та намагались їх таємно викрасти, але були затримані на місці вчинення злочину працівниками охорони ТОВ «Барс», які здійснюють охорону підприємства, тим самим з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», а саме лому чорного металу загальною вагою 294 кг у вигляді залізничних підкладок Р-65 у кількості 42 шт., вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1967 від 18.05.2018 становить 2008 грн. 02 коп., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками охорони підприємства.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного оремо судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 29 квітня 2018 року вони разом з ОСОБА_4 поїхали на рибалку в с. Недайвода Криворізького району та проїжджаючи по мосту побачили купу залізничних шпал з металевими накладками, після чого в них виник умисел зняти їх та здати на металобрухт. Наступного дня на пункті прийому металобрухту у знайомого вони взяли лопату, металевий лом та кувалду, кожен з них взяв по металевому ключу, та на автомобілі ВАЗ 2103, яким він володіє на підставі техпаспорту, прибули до залізничних колій, біля яких знаходилася вказані вище шпали. За допомогою вказаних інструментів вони відділили металеві підкладки в кількості 42 шт., які складали поруч, щоб в подальшому завантажити в автомобіль та здати на металобрухт. Однак під час вказаних подій к ним підійшли двоє охоронців, які припинили їх дії, повідомивши, що вони викрадають майно, яке належить ПрАТ «ЦГЗК» та викликали поліцію. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду аналогічні свідчення, розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи ПрАТ «ЦГЗК» ОСОБА_7 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Цивільний позов не заявили.

Крім свідчень обвинувачених, винуватість їх у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

В ході огляду місця події від 30.04.2018 встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є залізничні колії по направленню ст.. Грекувата ст.. Петрово неподалік с. Красна Балка в Криворізькому районі Дніпропетровської області. Біля вказаної залізничної колії виявлено металеві накладки в кількості 42 шт., а також лопата, два металеві ключі, металевий лом, кувалда. Неподалік від залізничних колій поруч з лісосмугою виявлений автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору р.н. НОМЕР_1 . В протоколі зафіксована обстановка на місці події в присутності понятих (ар.пр. 23-24, 25-27 т.2).

Виявлені під час огляду місця події лом чорного металу загальною вагою 294 кг у вигляді залізничних підкладок Р-65 у кількості 42 шт., вагою 7 кг кожна, дерев`яна лопата, два металевих ключі, металевий лом, кувалда, автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 постановою слідчого Криворізького РВП визнано речовими доказами, та передано на зберігання до Криворізького РВП, крім автомобіля марки ВАЗ 2103, який переданий власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 (ар.пр. 28-30,42 т.2)

Обсяг викраденого майна - лома чорного металу загальною вагою 294 кг у вигляді залізничних підкладок Р-65 у кількості 42 шт. та належність його ПрАТ «ЦГЗК» встановлені згідно заяви та довідок ПрАТ «ЦГЗК», порівняльної та інвентаризаційної відомостей від 03.05.2018 (ар.пр. 11-21 т.2).

Вартість викраденого майна встановлена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1967 від 18.05.2018, а саме ринкова вартість лому чорного металу в кількості 294 кг становить 2008,02 грн. (ар.пр. 51-55 т.2).

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину та кваліфікує дії кожного з них за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинувачених, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою визнали, розкаялися в скоєному, кожен посередньої характеризуються за місцем мешкання, не працюють, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувалися, ОСОБА_3 офіційно одружений, має на утриманні одного малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття кожного обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що представник потерпілої особи залишив вирішення питання про призначення покарання на розсуд суду, оскільки в судове засідання не з`явився, матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання кожному з обвинувачених у виді обмеження волі на строк в межах санкції інкримінованої статті. При цьому суд вважає за необхідне звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України та ст.. 96-2 КК України, а саме залишити майно, яке було предметом вчинення кримінального злочину, законному власнику, застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у виді дерев`яної лопати, двох металевих ключів, металевого лому, кувалди, які були використані як знаряддя вчинення злочину, автомобіль ВАЗ 2103 та свідоцтво про його технічну реєстрацію повернути законному володільцю ОСОБА_8 , оскільки останній не був обізнаний про використання належного йому майна в якості знаряддя злочину.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного окремо визнати винуватим за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо кожен з них протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Застосувати на підставі п.4 ч.1 ст.. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та речові докази: дерев`яну лопату, два металеві ключі, металевий лом, кувалду, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази:

-лом чорного металу загальною вагою 294 кг у вигляді залізничних підкладок Р-65 у кількості 42 шт., вагою 7 кг кожна, які зберігаються в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: