Справа № 461/3470/18
Провадження № 1-кс/461/4559/18
УХВАЛА

13.06.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000258 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000258 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи автомобіля.

Клопотання вмотивоване тим, що 11 травня 2018 року о 15:00 год. на автодорозі "Київ - Чоп" 646 км у с. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову автотехнічну експертизу автомобіля, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог ПДР України ?

2.Чи мав технічну можливості водій автомобіля марки Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 уникнути наїзду на пішохода діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

4.Що з технічної точки зори стало причиною настання даної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи автомобіля, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000258 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог ПДР України ?

2.Чи мав технічну можливості водій автомобіля марки Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 уникнути наїзду на пішохода діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

4.Що з технічної точки зори стало причиною настання даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1