Дата документу 01.11.2018 Справа № 537/2326/16-к
Провадження № 1-кп/554/365/2018
У Х В А Л А

1 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області після скасування вироку надійшли матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 4 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння кримінальних правопорушень, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому належну поведінку обвинувачених можна забезпечити обранням щодо останніх інших запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинувачених під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій. У зв`язку з чим, колегія суддів не знаходить підстав для зміни запобіжних заходів щодо обвинувачених, клопотання про що заявлено їх захисниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
У зв`язку з надходженням до суду матеріалів кримінального провадження, які були надані учасниками процесу під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій, суд вважає за необхідне виділити з матеріалів кримінального провадження та повернути прокурору всі матеріали, які були надані під час розгляду справи в суді першої інстанції до скасування вироку Апеляційним судом Полтавської області.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 1 листопада 2018 року.

В судове засідання доставити обвинувачених та викликати інших учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 3 січня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисників, підтриманому обвинуваченими про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження та повернути прокурору всі матеріали, які були надані під час розгляду справи в суді першої інстанції до скасування вироку Апеляційним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3