УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0000597 від 11.06.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2018 близько 21:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , спільно розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спирних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на вступ у статеві зносини неприроднім шляхом із ОСОБА_5 , на що останній добровільно погодився. В подальшому, під час статевих зносин ОСОБА_4 з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ввів 3 пальці правої руки в анальний отвір ОСОБА_5 на глибину близько 10 сантиметрів, на що ОСОБА_5 боляче відреагував та ОСОБА_4 припинив свої дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження живота з проникненням у черевну порожнину (відкриті ушкодження внутрішніх органів, розміщених у заочеревному просторі і в порожнині тазу верхній та середній відділи прямої кишки).

10.06.2018 ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення Вінницької ЦРКЛ з діагнозом «Закрита травма живота, стан після операції, ушивання розриву прямої кишки», де 17.06.2018, не приходячи до свідомості, останній помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №532-Б від 18.06.2018, виданого Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_5 є розрив прямої кишки, розлитий фіброзно-гнійний перитоніт, ендогенна інтоксикація.

18.06.2018 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , з метою встановлення причин його смерті.

21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у поставленні перед судово-медичними експертами додаткових питань, для вирішення яких необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2018 близько 21:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , спільно розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спирних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на вступ у статеві зносини неприроднім шляхом із ОСОБА_5 , на що останній добровільно погодився. В подальшому, під час статевих зносин ОСОБА_4 з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ввів 3 пальці правої руки в анальний отвір ОСОБА_5 на глибину близько 10 сантиметрів, на що ОСОБА_5 боляче відреагував та ОСОБА_4 припинив свої дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000597 від 11.06.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити додаткове запитання:

1.Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 ; матеріали кримінального провадження №№ 0000597.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя