Справа № 395/1098/18
Провадження № 1-кп/395/95/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 26.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, інваліда з дитинства ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 навесні 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , біля малини, виявив 76 нарковмісних рослин коноплі, які самостійно проросли. Маючи намір виростити рослини коноплі для власного вживання, ОСОБА_4 неодноразово вживав заходи по їх вирощуванню, доглядаючи вказані рослини шляхом знищення сорнякового бур`яну. В подальшому ОСОБА_4 верхівки вказаних рослин частково зривав та використав у власних цілях. 16.06.2018 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 30 хв., в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.06.2018 року, проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини коноплі в кількості 76 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №490 від 26.06.2018 р. є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно посіяв, вирощував без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2018 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, та в силу ст.76 КК України покласти обов`язки протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, протиправними діями обвинуваченого шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачений можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого покарання.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2018 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, та в силу ст.76 КК України покласти обов`язки протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 76 рослин коноплі зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6