Справа № 559/788/18
Номер провадження 1-кс/559/702/2018
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: впровадженні групи слідчих Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000428 від 26 квітня 2018 року внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України. 24 квітня 2018 року слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду винесено ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручили експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 3.2-422/18 від 30.05.2018 встановлено, що при встановленні вартості майна, яке на той час не було надано для дослідження коригування цін проводилось, шляхом підбору експертом об`єктів для експертизи нових і які не перебували в користуванні. Під час виконання вказаної експертизи експертом надано ринкову вартість викрадених речей за їх відсутності. В подальшому під час досудового розслідування 02 жовтня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви в присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено електричний лобзик марки «Фиолент Professional», електричну болгарку марки «Интерскол УШМ-150/1300» та електричний подовжувач марки «Леміра У16-01». 09 жовтня 2018 року експертом Рівненського НДЕКЦ МВС України надано висновок № 3.2-765/18, щодо результатів проведеної судово-товарознавчої експертизи виконаної на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 . Згідно вказаного висновку експертом Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 надано ринкову вартість представлених на експертизу речей, а саме: електричного лобзика марки «Фиолент Professional», електричної болгарки марки «Интерскол УШМ-150/1300», електричного подовжувача марки «Леміра У16-01», станом на 09 жовтня 2018 року, та зазначено, що надати ринкову вартість вказаних речей станом на 26 квітня 2018 року не можливо, через відсутність інформації про їх вартість на вказану дату. Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити повторну судово-товарознавчу експертизу. Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з зайнятістю в першочергових слідчих діях. Клопотання підтримує.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопоатння, вважаю, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити повторну судово-товарознавчу експертизу.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000428, яке попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України (а.с.3-5), проведено огляд місця події (а.с.6), допитано потерпілого (а.с.7), є висновок експерта від 30.05.2018 по судово-товарознавчій експертизі, коригування цін проводилось, шляхом підбору експертом об`єктів для експертизи нових і які не перебували в користуванні (а.с.8-10), та висновок експерта від 09.10.2018 про вартість викрадених речей станом на 09.10.2018, оскільки, визначити вартість станом на 26.04.2018 (а.с.11-15).

Враховуючи, що наявний висновок від 30.05.2018 у якому вказані ціни на речі станом на квітень 2018 року, тому висновок експерта від 09.10.2018, де не надано відповідь на питання по причині не встановлення цін станом на квітень 2018 року, суперечить іншим матеріалам справи і викликає сумніви в його правильності. З метою усунення будь-яких сумнівів, для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України потрібно провести повторну судово-товарознавчуекспертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні №0000428 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість електричного лобзика марки «Фиолент Professional», станом на 26 квітня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість електричної болгарки марки «Интерскол УШМ-150/1300», станом на 26 квітня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість електричного подовжувача марки «Леміра У16-01», станом на 26 квітня 2018 року?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- копію висновку експерта №3.2-422/18 від 30.05.2018;

- копію висновку експерта №3.2-765/18 від 09.10.2018;

- електричний лобзик марки «Фиолент Professional», електричну болгарку марки «Интерскол УШМ-150/1300», електричний подовжувач марки «Леміра У16-01», які поміщено в прозорий пакет, до горловини якого прикріплено пломбу синього кольору та на якій міститься напис "3.2-765/18", наявний номер 7642429.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: