Справа № 175/3337/18
Провадження № 1-кс/175/1072/18
Ухвала
Іменем України
23 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2018 року приблизно о 14.30 годині невстановлена особа знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету «АШАН» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», розташованого на першому поверсі ТРЦ «КАРАВАН», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, таємно шляхом вільного доступу викрала 5 банок кави «JACOBS MONARCH», вагою по 190 грамів, кожна, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄРДПОУ 35442481.

За даним фактом СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України.

20.08.2108 року в ході проведення огляду у службовому приміщенні за участю двох понятих та громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 5 банок кави «JACOBS MONARCH», вагою по 190 грамів, як повідомила ОСОБА_6 дані банки з кавою хотіла викрасти, для особистого вживання, через те що не було грошових коштів на придбання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001120 від 21 серпня 2018 року експерту товарознавцю ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість наступного товару станом на 20.08.2018 року, а саме:

- п`яти банок кави «JACOBS MONARCH», вагою по 190 грамів, кожна?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копії документів на викрадене майно, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001120 від 21 серпня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_8 .
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1