overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"17" серпня 2018 р. Справа № 363/3270/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000582 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000582 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 25 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 02.10.2018 року на 11 год. 20 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Слідчий в заяві просив розглядати клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"21" вересня 2018 р. Справа № 366/2228/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення та відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 12-30 год. 26 вересня 2018 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1837/17
Провадження № 1-кп/390/72/18
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0001015 від 01.08.2017, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року представнику уповноваженого органу з питань пробації Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області доручено скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4

08.10.2018 року від начальника Кропивницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації"надійшло письмове повідомлення клопотання про продовження строку підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши обгрунтування поданого клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк на підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року.

Керуючись ст.314-1, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 09.11.2018 року строк на підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1958/18
Провадження по справі №1-кп/129/408/2018
У Х В А Л А
"17" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 17:00 год. 25.10.2018 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 годині 05 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який також діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на дії та бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за їх заявою від 30.08.2018, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 30.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 год. 05 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчих Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001674,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконними дій щодо вилучення та неповернення транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.10.2010, оригіналів договору комісії №7542/18/000339 від 03.04.2018 і договору купівлі-продажу транспортного засобу №7542/18/000339 від 03.04.2018 та зобов`язання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути їх власнику ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 04 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 546/983/18 провадження № 1-кп/527/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Апеляційного суду Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

05 жовтня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 15 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/4/2018
Справа № 537/2935/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2017року провадження в справі було зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_3
11.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання та клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
У зв`язку з надходженням вищезазначених клопотань , приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 372 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року .
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/7105/18
Провадженя №1-кп/554/493/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 жовтня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, судді, -

в с т а н о в и л и :

06.09.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №00000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави вказане провадження було призначене до підготовчого судового засідання в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 о 13 год. 14.09.2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2018 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.

17.09.2018 року вказане кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення до Верховного Суду для визначення підсудності за іншим місцевим судом відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2018 року, колегія суддів ухвалила подання Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити. Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №00000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 року подання голови Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №00000118 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

10.10.2018 року справа повернулася до Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядженням керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та визначеного головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, судді, -

у х в а л и л и :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №00000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, на 14 годину 11 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 15.12.2018.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на 60 днів, тобто до 15.12.2018.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 18.10.2018.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2969/18
Провадження № 1-кс/572/916/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 17 жовтня 2018 року подали скаргу на дії та постанову від 13.03.2018 року прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_15 щодо визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні, просять в цій частині визнати дії та постанову незаконними, та постанову скасувати.

Захисниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказані дії оскаржені після закінчення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на дії та постанову від 13.03.2018 року прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_15 щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні повернути заявникам.

Суддя: