Справа 562/3366/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :
18 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 19 червня 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з15.06.2018 року по 20.00 год. 19.06.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла у нежилий будинок АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку бензокосу, бувшу у використанні, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
В ході проведення огляду місця події 19 червня 2018 року, що проводився в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 20 хв., з будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти слідів пальців рук, які ймовірно залишені особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 20.06.2018 року, - ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000351 від 20.06.2018 року.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:
Чи придатні для ідентифікації 2 фрагменти слідів пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 19 червня 2018 року, що проводився в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 20 хв., з будинку АДРЕСА_1 ?
Якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експерту (-ам) надати копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи; пакет Національної поліції № 0033254, в якому знаходиться 2 фрагменти слідів пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 19 червня 2018 року, що проводився в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 20 хв., з будинку АДРЕСА_1 ; паперовий конверт, в якому знаходяться три дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1