Справа № 393/612/18
пров. 1-кс/393/191/18

УХВАЛА
10 жовтня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234. Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року до Новгородківскього ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.10.2018 року ОСОБА_5 шляхом проникнення через вікно з приміщення господарського типу, розташованого на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 таємно викрав алюмінієвий казан ємністю 12 літрів, два металевих лома та електропровідний кабель.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000234 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу металевого будівельного лому довжиною 1,5 метри діаметром 30 мм, який було придбано новим в 1998 році та перебував у справному, придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 08 жовтня 2018 року?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану ємністю 12 літрів, який було придбано новим в 2006 році, який перебував в цілісному та придатному для подальшого використання за призначенням стані, станом цін на 08 жовтня 2018 року?
Яка ринкова вартість представлених на експертизу електропровідних кабелів, які було придбано новими в 1998 році, станом на 08 жовтня 2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту електропровідні кабелі, які запаковано до спецпакету №0003815.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6