Справа №613/464/18 Провадження № 1-кс/613/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000157 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 26 березня 2018 року, близько 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, скориставшись тим, що його дії ні ким не будуть помічені, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник до сараю домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав саморобну чавунну буржуйку для пічного опалення вагою 70 кг, вартістю 500 грн.; саморобний візок, вагою 40 кг, вартістю 300 грн.,та брухт чорного металу загальною вагою 70 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 350 грн., всього на загальну суму 1150 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 27 березня 2018 року, близько 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, скориставшись тим, що його дії ні ким не будуть помічені, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник до сараю домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», б/в, вартістю 900 грн.; металевий дров`яний КСТ-16, б/в, вартістю 800 грн., всього на загальну суму 1700 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03 квітня 2018 року, близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, скориставшись тим, що його дії ні ким не будуть помічені, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав сталевий металевий швелер вагою 40 кг у вигляді лому металу, вартістю 220 грн., металевого листа вагою 40 кг., в вигляді лому металу, вартістю 220 грн., всього на загальну суму 440 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 квітня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в інше приміщення та сховище.

11 червня 2018 року постановою слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного. 08 серпня 2018 року провадження було відновлено.

Згідно копії довідки лікаря психіатра № 222 від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним?

3) Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1