У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. Справа153/901/18

Провадження1-кс/153/301/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідань ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20.06.2018, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме 20.06.2018 близько 18 год невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала непрацюючу коробку перемикання передач від трактора, яка знаходилась біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму близько 1000 гривень.

За цим фактом 20.06.2018 СВ Ямпільського відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 та розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.06.2018 працівниками Ямпільського відділення поліції в м. Ямпіль було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русава Ямпільського району, який добровільно видав для огляду та вилучення викрадену у ОСОБА_4 непрацюючу коробку перемикання передач до трактора.

20.06.2018, керуючись положеннями ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду в причепі було виявлено викрадену у ОСОБА_4 непрацюючу коробку перемикання передач до трактора. Слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб, є знаряддям вчинення злочину, має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

20.06.2018 транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та викрадену у ОСОБА_4 непрацюючу коробку перемикання передач до трактора, було визнано речовими доказами та знаряддями вчинення злочину в даному кримінальному провадженні і підлягають арешту.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та непрацюючу коробку перемикання передач до трактора.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20.06.2018, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із копій заяв ОСОБА_5 від 20.06.2018 та копії протоколу добровільної видачі від 20.06.2018 встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення коробку передач до трактора та транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Із копії посвідчення водія, серія НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 має право на керування транспортними засобами категорії В, С.
Із копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , встановлено, що власником транспортного засобу - причепа ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та транспортного засобу марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .

Із копії протоколу огляду від 20.06.2018 встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, а саме: частина автомобільної дороги між АЗС «ОККО» та «МАНГО», на якій в напрямку м.Ямпіль, праворуч, знаходиться транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , в причепі наявна коробка передач до трактора.

Із копій рапортів працівників поліції встановлено, що здійснено виїзд повідомленню ОСОБА_4 про вчинення крадіжки КПП до трактора, в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, під час руху в напрямку с.Русава, неподалік АЗС «ОККО», був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 з причепом, яким керував ОСОБА_8 та в якому перебував пасажир ОСОБА_9 , на причепі було виявлено коробку передач до трактора.

Із копії постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20.06.2018 встановлено, що вилучені 20.06.2018 під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому була виявлена та вилучена непрацююча коробка перемикання передач до трактора, викрадена у ОСОБА_4 визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000203, як речові докази та передані на зберігання на арешт майданчик Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та коробку перемикання передач до трактора, було визнано речовими доказами і знаряддями вчинення злочину, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України та необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20.06.2018 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з причепом ПГМФ-8302, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та викрадену у ОСОБА_4 непрацюючу коробку перемикання передач до трактора без права на відчуження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Онілова