УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року
м. Київ
справа № 522/16062/17
провадження № 51-7284впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення зазначеного кримінального провадження з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовується тим, що в Апеляційному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 травня 2018 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини першої статті 76 цього Кодексу.
Станом на 10 липня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області працює десять суддів, кожен з яких раніше брав участь у провадженнях під час досудового слідства щодо вказаних осіб.
Звіт від 2 липня 2018 року про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином Суд вважає, що подання Апеляційного суду Одеської області належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Апеляційного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 187 КК, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 186, частиною другою статті 187, частиною першою статті 263 КК за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 4 травня 2018 року про повернення обвинувального акту направити до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3