Справа № 408/4804/18-к
Провадження № 11-п/782/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0000184 від 01.07.2018 ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження та призначення складу суду у відповідності до вимог ст. 31 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 не може слухати дану категорію справи відповідно до встановленої йому спеціалізації, суддя ОСОБА_8 виключена із автоматизованого розподілу у зв`язку із закінченням строку її повноважень, суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування брали участь як слідчі судді.

Сторони кримінального провадження належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається із змісту подання голови суду, до Біловодського районного суду Луганської області надійшов затверджений прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , відповідно до правил територіальної підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 01.07.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Як вбачається із додатково витребуваних апеляційною інстанцією матеріалів, суддя ОСОБА_5 не наділений зборами суддів відповідного суду розглядати зазначену категорію справ ( протокол № 4 від 19 серпня 2013 року), у судді ОСОБА_8 , відповідно до Указу Президента, закінчились повноваження, і, відповідно, автоматизований розподіл справ судді не відбувається.
Визначити обгрунтованість інших обставин, наведених у поданні голови суду щодо неможливості розподілу зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України неможливо, оскільки відповідних судових рішень, ухвалених суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 як слідчими суддями на стадії досудового розслідування не надано. Крім того, відсутнє документальне підтвердження посилання у поданні голови суду на знаходження суддя ОСОБА_12 (Цимбал) на лікарняному.

За умов неможливості перевірки обгрунтованості викладених у поданні голови Біловодського районного суду Луганської області обставин у цій частині, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо зміни територіальної підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за необгрунтованістю викладенних у поданні доводів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2