Справа № 645/4441/18
Провадження № 1-кс/645/2167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001698 від 28 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 липня 2018 року приблизно в 12.10 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 29 по вул. Олімпійській в м. Харкові, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном останньої (ЖЄО № 16484 від 27 липня 2018 року).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
01 серпня 2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 27 липня 2018 року приблизно в 12:10 год. знаходилась з немовлям у колясці біля тильної сторони будинку АДРЕСА_1 . Невідомий чоловік пройшов їй за спину, а потім через 30 секунд штовхнув її у спину та вона впала у кущі, які були перед нею. Потім він швидко підійшов та перевернув її, сів з верху, зірвав правою рукою золотий ланцюжок з хрестиком та золотим ключем. Після цього він побіг за будинок АДРЕСА_2 .
Вищевказаний чоловік відкрито викрав:
1) золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5,39 грам, розміру 55 см, який ОСОБА_4 купила за 2806 гривень у ФОП « ОСОБА_5 » 10 квітня 2014 року, в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7;
2) золотий хрестик, 585 проби, вагою приблизно 1 грам, який ОСОБА_4 купила за 800 гривень в 2010 році, у магазині «Золота королева», розташований в ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9;
3) золотий ключ з діамантом білого кольору 0,5 карат, 585 проби, вагою золотого ключа без діаманту 6 грам, ОСОБА_4 подарили батьки чоловіка з приводу народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ціна з слів батька чоловіка складала 7900 гривень.
Слідчий зазначив, що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для вирішення питання про ринкову вартість відкрито викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 27 липня 2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 28 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)яка ринкова вартість відкрито викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 27 липня 2018 року, золотого ключа з діамантом білого кольору 0,5 карат, 585 проби, вагою золотого ключа без діаманту 6 грам, придбаного 30 січня 2018 року за 7900 гривень?
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001698 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1