Справа № 140/1629/18
1-кс/140/683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000182 від 14.04 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 14.04 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2018 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів про те, що невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому моторолером марки «Musstang» моделі «MT150T-15» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 14.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідуванням установлено, що невідома особа користуючись мережею Інтернет на сайті «Олх» мала намір продати моторолер марки «Musstang». При встановленні даної особи ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що придбав даний моторолер близько 3-х місяців тому у м. Вінниця у невстановленого чоловіка та свою причетність до незаконного заволодіння моторолером заперечує.
В подальшому за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд вказаного моторолера, на якому виявлено серійний номер, який співпадає із серійним номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що знаходився у ОСОБА_5 . Вказаний моторолер «Musstang» вилучено та визнано речовим доказом.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 вказаний моторолер намагався продати спільно із своїми товаришами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем м. Вінниця та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем м. Вінниця, який користується мобільним телефоном з імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 .
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв`язувались , вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 та по даний час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.

Ст. слідчий Немирівського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
1.3 Дата, час та тривалість з`єднання;
1.4Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
1.6 за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23.09. 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1