УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених 3 ст. 149 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена у 2014 році за ч.3 ст. 136 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилась з місць позбавлення волі 23.05.2017 року.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.149 КК України до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання доходу від продажу свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонувала ОСОБА_8 купити її малолітню дитину, на що останній погодився.

Так, 04.07.2018 ОСОБА_6 близько 14.35 год., перебуваючи у сквері, розташованому на вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» у м. Херсоні незаконно, за грошову винагороду у сумі 202 000 тисячі гривень, які були вилучені у останньої працівниками поліції 04.07.2018 під час проведення огляду місця події, передала свого малолітнього сина ОСОБА_8

23.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.149 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 спливає 02.09.2018.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрювана в та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2018 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

05.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.08.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 04.11.2018 року.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , закінчується 02.09.2018

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить її належної поведінки та попередити спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.149 КК України до 27.10.2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1