У Х В А Л А
смт Короп 22 травня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зняття арешту на майно,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року, який вступив в законну силу ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

14.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить зняти арешт на майно, а саме ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 25 квітня 2012 року постановою старшого слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що вона є власником зазначеної частини квартири. Проте, при винесенні вироку судом не було вирішено питання про зняття арешту з квартири.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2012 року накладено арешт на цінності та інше майно громадянки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 була засуджена вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року, який вступив в законну силу за ст. 149 ч. 2 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Проте, судом, при винесенні вироку не було вирішено питання щодо зняття зазначеного арешту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2018 року на ? квартири, адреса: АДРЕСА_1 , накладено арешт майна

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 149 КК України ухвалено судом та він набрав законної сили, а в матеріалах кримінального провадження маються дані про те, що власником ? частини вище вказаної квартири є ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що власник майна довів, що в подальшому застосування такого заходу, як арешт на належну їй частину квартири потреба відпала, і є всі підстави для задоволення заяви та зняття арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Зняти арешт накладений на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , постановою старшого слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1