Справа № 215/3184/18
1-в/215/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перегляд ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою було зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.11.2012 року за ч.2 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115; п.6.ч.2 ст.115; п.п.6,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 23.02.2012 року по 25.03.2013 року включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про перегляд судового рішення в частині того, що суд визначив йому до строку відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язення за два дні позбавлення волі, з 23.02.2012 року по 25.03.2013 року включно, тобто до набрання вироком законної сили, тоді як повинен був визначити по момент його прибуття в установу виконання покарань для відбуття покарання.
Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ст.464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з клопотання засудженого, останній ставить питання про перегляд судового рішення, а саме, ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, тому як на його думку судом не вірно було застосовано положення ч.5 ст.72 КПК України, при цьому посилається на постанову Верховного суду України від 26.10.2017 року, якою на його думку було скасовано аналогічне рішення суду першої інстанції.
Оскільки клопотанні не міститься визначення, правилами якої статті КПК України засуджений ОСОБА_2 керується при зверненні до суду, а лише посилання на вище вказану постанову, то його слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.429, 460 461, 464 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, та про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: