Справа № 527/1746/18
провадження № 1-кп/527/230/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000629 від 18.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, росіянина, громадянина Росії, освіта середня, не працюючого, не одруженого,інваліда 2 групи зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування було встановлено, що в травні місяці 2018 року в денний час ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , проходячи повз берег річки Сухий Кагамлик, в лісосмузі, в територіальних межах села, виявив дикоростучу рослину коноплі. Відаючі про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, у нього виник умисел зірвати верхівку даної рослини коноплі з листям та суцвіттям, для того, щоб у подальшому принести її додому, тим самим вчинити незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно зірвав верхівку рослини коноплі з листям та суцвіттям, яку у подальшому приніс додому, висушив та зберігав, розділивши її у паперові згортки та поліетиленовий пакет. Паперові згортки були поміщенні у паперову пачку з під сигарет «Прилуки», разом з саморобним пристроєм для куріння, яку ОСОБА_5 поклав до печі, яка знаходиться у кімнаті житлового будинку за місцем проживання та паперову газету, яку ОСОБА_5 поклав під диван, який також знаходиться в даній кімнаті; поліетиленовий пакет останній поклав на підвіконні кімнати за місцем проживання, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

28.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук домогосподарства, в ході якого у присутності понятих було виявлено, опечатано та вилучено до Глобинського ВП суху речовину рослинного походження, частково подрібнену, зеленого кольору, за ознаками схожу на коноплю та пристрій для куріння, які ОСОБА_5 зберігав у вищевказаній кімнаті житлового будинку.

Згідно висновку експерта № 1827 від 30.08.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 23,267 г.

Згідно висновку експерта № 1817 від 30.08.2018 року, нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, що знаходиться на внутрішній поверхні саморобного пристрою для куріння, містить екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,054 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.08.2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 31.08.2018 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри; відшкодувати витрати на залучення експерта.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 31.08.2018 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 31 серпня 2018 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.08.2018 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 1716 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, саморобний пристрій для куріння знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1