overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/4063/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/894/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 11 годині 30 хвилин 18 травня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1321/18
У Х В А Л А
14.05.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001121, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бісковичі, Самбірського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Виноградівського районного суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001121, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта також додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001121, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 21 травня 2018 року на 10.00 год. у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2402/17
Провадження №1-кп/306/55/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

14 травня 2018 року м. Свалява
Cвалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 19.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2. ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Свалявського районного Закарпатської області від 08 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено на підставі ст. 331 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебував на примусовому лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово з 12 грудня 2017 року з діагнозом: Шизоафективний розлад, до повного одужання обвинуваченого.

На адресу Свалявського районного суду надійшло повідомлення головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (вх. № 2952 від 03.05.2018 року), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував на примусовому лікуванні із звичайним наглядом в ОПЛ м. Береново відповідно до постанови Свалявського районного суду від 28.10.2017 року. Ухвалою Берегівського районного суду від 29.03.2018 року примусові заходи медичного характеру припинено, та 17.04.2018 року ОСОБА_3 виписаний з лікарні.
Оскільки станом на 14.05.2018 року відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2. ст. 309 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області на 11 год.00 хв. 30 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа № 307/247/18
Провадження № 1-кп/307/376/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год.40 хв. 14 травня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 3 квітня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Хустьского ВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 190/643/18
Провадження №1-кс/190/81/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000531,-

встановив:

08.05.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000531.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/81/18 за клопотанням слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000531.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000531 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 08 год. 10 хв. 14.05.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

14.05.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Згідно ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2018 року та від 19.04.2018 року до засудженого ОСОБА_4 застосовувався привід , який залишився не виконаним.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив повторно застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в судове засідання не з`явився, ухвали про привід не виконані, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Національної поліції за місцем проживання засудженого..

Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 08 год. 30 хв. 31 травня 2018 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5296/17
1-кп/214/275/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

14 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано, ухвала суду про його примусовий привід органами поліції не виконана.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до 13 години 00 хв. 06 червня 2018 року.

До вказаної години до зали №7 цього суду піддати примусовому приводу свідка:

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_11 . Чернова.
Справа № 215/401/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06 січня 2018року,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , засудженого на підставі вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу щодо нього від 24.04.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з можливістю приведення вироку до виконання до наступного судового засідання.

Обвинувачений не заперечує щодо даного клопотання

Згідно ст.537 КПК України передбачено право суду на вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, у зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , необхідно тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на період розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувачего ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 року, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань (№3) для подальшого доставлення до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження у відношенні нього за ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань (№3).
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1176/18 Справа № 184/976/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженню №0001130,-

встановив:

В зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_6 , було призначено повторний авторозподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого суддею - доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що 18 грудня 2017 року за поданою апеляційною скаргою було відкрито провадження, 28 грудня 2017 року підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчено та призначеного розгляд справи на 09 січня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2018 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та постановлено судовий розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою від 20 березня 2018 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Ухвалу суду виконано на було.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженню №0001130, та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 червня 2018 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/3945/18 1-кс/335/2900/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про внесення уточнень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.04.20218 року у справі № 335/3945/18, 1-кс/335/2900/2018 доручено проведення судово-хімічної наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.
23.04.2018 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 , в якому зазначає, що питання поставлені експерту являються некоректні та відповідно до ст.. 69 КПК України, клопоче про уточнення запитання.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з викладеним та враховуючи, що для встановлення наявності кримінального правопорушення, з метою проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважаю за необхідне уточнити питання зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 року (справа №335/3945/18, 1-кс/335/2900/2018) про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виклавши питання в наступній редакції:
- чи містяться надані на експертизу речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх кількість?
- Чи могли речовини в наданих на дослідження паперових конвертах та речовинах, яка була відібрана з зіп-паккету, який було вилучено з білої жіночої сумочки (висновок експерта № 7-688 від 06.04.2018 об`єкт №1), мати спільне джерело походження, спільний метод синтезу або складати єдину масу?

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5250/18 1-кс/335/3535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
11.05.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 16.05.2018 року на 13-00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, представника Запорізької місцевої прокуратури №2 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4303/18 1-кс/335/3578/2018
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого оперуповноваженим сектора кримінальної поліції Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони у період з 21:00 год. до 06:00 год. доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком з 15 травня 2018 р. до 10 липня 2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
з`являтися до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 травня 2018 р. о 14:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4675/18 1-кс/335/3236/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст..218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст..304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Розгляд скарги призначити на 27 квітня 2018 року о 08-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1