Провадження №1-кп/761/2087/2018
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 120 181 001 000 043 51, внесене 20.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань , у якому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває у шлюбі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний злочин проти авторитету органів державної влади за таких обставин.

Приблизно в кінці січня 2018 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, ОСОБА_3 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, інформацію щодо адреси та коду ЄДРПОУ ТОВ «Наш Сервіс» з метою їх внесення до підробленого листка непрацездатності серії АВО № 494196.
Після цього, приблизно в кінці січня 2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надану ОСОБА_3 інформацію, виготовила листок непрацездатності про звільнення від роботи ОСОБА_3 у період з 02.01.2018 по 29.01.2018 у зв`язку з стаціонарним режимом лікування у Київській міській клінічній лікарні № 4, виданий від імені Київської міської клінічної лікарні № 4 на ім`я ОСОБА_3 .
У подальшому, в кінці січня 2018 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Наш Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 44, достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АВО № 494196 містить відомості, що не відповідають дійсності, надала останній до ТОВ «Наш Сервіс» провідному інженеру ОСОБА_6 . Видав листок непрацездатності серії АВО № 494196 лікар ОСОБА_7 , прописом зазначено: лікар ОСОБА_8 .
Однак, відповідно до інформації адміністрації Київської міської клінічної лікарні № 4 бухгалтерія закладу не одержувала в Київському міському науковому інформаційно аналітичному центрі медичної статистики листок непрацездатності серії АВО № 494196, а також і не видавала його. Також встановлено, що лікар ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у Київській міській клінічній лікарні № 4 не працюють та ОСОБА_3 02.01.2018 до зазначеної лікарні не зверталася та на лікуванні не перебувала.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.08.2018, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Відповідно до угоди обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованих їй злочинів.

Відповідно до угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .
Також сторонами узгоджене покарання на підставі ч.1 ст.70 КПК України, шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, вирішуючи у порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши останню, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_3 злочини за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченої відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами з зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє суть обвинувачення, повністю визнає свою вину у вчиненні вказаних злочинів, згодна з видом покарання, підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та вказала, що ознайомлена з наслідками не виконання угоди, наполягала на її затверджені.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачена визнала свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 358 , ст. 65 КК України, ст. 314, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 29.08.2018, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 043 51 від 20.04.2018, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК Українипризначити покарання за сукупністю злочинів шляхомповного складання покарань, та призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі, а саме листок непрацездатності, серії АВО № 494196, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1