Справа № 161/8967/18
Провадження № 1-кс/161/4790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, в рамках кримінального провадження № 0000189 від 07 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, в рамках кримінального провадження № 0000189 від 07 червня 2018 року, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- на якій смузі та в якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд автопоїздом в складі автомобіля марки "Камаз-53212", р.н. НОМЕР_1 та причепа марки "ВАРЗ", р.н. НОМЕР_2 на велосипедиста ОСОБА_4 ?
- яким було взаємне розташування наїзд автопоїзда в складі автомобіля марки "Камаз-53212", р.н. НОМЕР_1 , причепа марки "ВАРЗ", р.н. НОМЕР_2 та велосипедиста ОСОБА_4 , під час наїзду на останню та під яким кутом відносно один одного?
Для дослідження експертам надати:

- автомобіль марки "Камаз-53212", р.н. НОМЕР_1 , причіп марки "ВАРЗ", р.н. НОМЕР_2 та велосипед марки «Sparta», які знаходяться на тракторній бригаді фермерського господарства «Перлина Турії», що в c. Силець, Турійського району;
- додаткові матеріали у разі необхідност.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1