Справа №705/2226/18
1-в/705/648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перерахунок строку попереднього ув`язнення, в якій просить суд перерахувати їй період утриманні під вартою в межах Чернігівського слідчого ізолятора з 29.12.2015 року по 09.02.2016 року на підставі п «г» ч.5 ст.75 Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати даний термін у строк покарання, так як вона, відбуваючи покарання, брала участь в судових засіданнях.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її заяву задовольнити та зарахувати їй строк перебування під вартою в умовах СІЗО з 29.12.2015 року по 09.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник УВК №129 ОСОБА_5 вважав, що в задоволенні заяви засудженої слід відмовити, оскільки вирок від 24.12.2012 року набрав законної сили 28.03.2013 року ще до затримання засудженої 3 грудня 2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Тому підстав для застосування ч.5 ст.72 КК України немає.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання засудженої відмовити, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджена вироком суду від 24.12.2012 року, який набрав законної сили 28.03.2013 року. У вказаному вироці визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , так як відносно неї був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Тобто, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Засуджена була затримана 3 грудня 2015 року, після чого, перебуваючи в СІЗО, брала участь у судових засіданнях по розгляду її клопотання про застосування амністії. Проте, сам факт перебування засудженої в умовах СІЗО не свідчить про наявність попереднього ув`язнення.

Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту її фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін підписку про невиїзд.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року набрав законної сили 28.03.2013 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої до позбавлення волі від 03.12.2015 року, ОСОБА_3 була затримана 03.12.2015 року на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року, що набрав законної сили 28.03.2013 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року набрав законної сили 28.03.2013 року, що ОСОБА_3 була затримана 03.12.2015 року на виконання вироку суду, суд дійшов висновку, що зазначені засудженою строки перебування її під вартою з 29.12.2015 року по 09.02.2016 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 03.12.2015 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили.

Крім того, перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО на час участі засудженої у судових засіданнях під час розгляду її клопотання про застосування амністії, не є участю у судовому розгляді кримінального провадження, а є участю у судових засідань при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1