Справа №718/2501/18
Провадження №1-кс/718/511/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню № 0000206 внесеному до ЄРДР 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено 20.02.2018 фінансову ревізію господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2013 по 31.12.2017. В ході перевірки встановлено, що Відділ освіти, в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) та ПП ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір на виконання робіт від 28.12.2015року №599 на «Капітальний ремонт актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області». Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість робіт складає 180000гривень. Також, встановлено, що майже ідентичний договір підписаний між вищевказаними особами 18.05.2016року №208, на на «Капітальний ремонт актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області». Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість робіт складає 180000гривень.
По даному об`єкту, між Відділом освіти та ПП ОСОБА_6 в грудні 2015року підписано акт приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в на суму 180000грн., та в травні 2016року було підписано акт приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в на загальну суму 180000гривень, загалом на суму 360000гривень. У зв`язку із цим, по даному об`єкту встановлено між актами ф.№КБ-2в дублювання робіт на суму 180000грн.. Оплата по вищевказаних договорах проведена відповідно до платіжних доручень. Таким чином, в порушення ч. 1 ст.49 Бюджетного кодексу, у 2016році Відділом освіти проведено оплату в сумі 180000гривень за ремонтні роботи, які вже були оплачені в грудні 2015року в сумі 180000грн..
Договори, які вкладаються між замовником та підрядником, складаються вдвох примірниках, який зберігається в кожного. Кожний з примірників підписується сторонами та скріплюється відтиском печатки. Таким чином документи фінансової звітності зберігаються як у Відділі освіти так і в ПП ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_1 ), яка розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.
Так як вищевказані документи мають значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що можуть бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з метою їх огляду та вилучення, для запобігання їх приховування та знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Оскільки ознайомлення з документами буде носити доказовий характер та дасть змогу встановити коло осіб, причетних до вчинення дано кримінального правопорушення, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Прокурором доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення цих документів, так як наявні ризики знищення чи зміни даних документів, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або особі, яка буде діяти на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів, а саме: договори, додаткові договори, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи з додатками, договори про здійснення технічного нагляду, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти взаємозвірок, акти обстежень, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення, накладні та інші документи по проведенню ремонтно-будівельних робіт, що стосуються виконання капітального ремонту актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області за 2015рік та 2016 рік, які зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1