Провадження №1-кс/193/217/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 липня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000297 від 26.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000297 від 26.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 26.06.2018 року о 10:17 годині з лінії 102 до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення, про те, що за адресою по АДРЕСА_1 невідомий чоловік бігає з сокирою в руках та кричить. На місце було направлено СРПП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області та СОГ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний виклик зареєстровано до Журналі єдиного обліку повідомлень про злочини та правопорушення під номером 1972 від 26.06.2018 року та внесено до ЄРДР за №0000297 від 26.06.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310 КК України.

Зазначає. що старшим слідчо-оперативної групи, що прибула на місце події - слідчим Софіївського ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлено та вилучено на присадибній ділянці біля будинку рослини схожі на коноплю загальною кількість 939 шт., рослини схожі на мак снотворний загальною кількістю 690 шт., на даху погрібника виявлено та вилучено сухі рослини схожі на мак снотворний загальною кількістю 80 шт., на горищі будинку виявлено та вилучено сухі рослини схожі на коноплі загальною кількістю 317 шт., вилучені рослини були запаковані та скріплені підписами понятих та учасників та вилученні до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того в ході огляду будинку в коридорі в деревяній тумбочці виявлено дві металевих банки з написом «Індійский кофе» ємністю 90 гр. кожної в яких знаходиться речовина подрібнена речовина рослинного походження, металеву банку з написом «FORD» ємністю 100 гр. заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, металеву банку з написом «LACOMBA» ємністю 100гр. з подрібненою речовиною рослинного походження, металеву банку з написом «Москафе» ємністю 50 гр. з подрібненою речовиною рослинного походження. Виявлені та вилучені металеві баночки були запаковані та скріплені підписами понятих і вилучено до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить суд призначити судову експертизу та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.
Слідчим подана заява про розгляд вказаного клопотання без її участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що слідчий не володіє спеціальними знаннями для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000297 від 26.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовільнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: вул.Короленко, 4, м.Дніпро.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи є рослини схожі на коноплі в кількості 55 штук, які знаходяться в білому полімерному мішку, який опечатаний та скріплений підписами понятих, які вилучені 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними?

?Якщо так, то до якого роду і виду вони відносяться?

?Чи є рослини схожі на мак снотворний в кількості 550 штук, які знаходяться в картонній коробці, опечатаної та скріплено підписами понятих, які вилучені 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними?

?Якщо так, то до якого роду і виду вони відносяться?

?Чи є рослини конопель у висушеному вигляді в кількості 317 штук, які знаходяться в полімерному білому мішку, опечатаний та скріплено підписами понятих, які вилучених з даху будинку 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є рослини маку снотворного у висушеному вигляді в кількості 80 штук, які знаходяться в полімерному білому мішку, опечатаний та скріплено підписами понятих, які вилучених з даху погрібника 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, що знаходиться в металевій банці з написом «Індійский кофе» ємністю 90 гр, яка знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №4463809, яка вилучена 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або?

?Якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, що знаходиться в металевій банці з написом «LACOMBA» ємністю 90 гр, яка знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №4463809, яка вилучена 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або?

?Якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, що знаходиться в металевій банці з написом «FORT» ємністю 100 гр, яка знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №4463809, вилучена 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або?

?Якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, що знаходиться в металевій банці з написом «Кофе Московский» ємністю 50 гр, яка знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №4463809, вилучена 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або?

?Якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, що знаходиться в металевій банці з написом «Golden coffe» ємністю 90 гр, яка знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №4463809, вилучена 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або?

?Якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

?Чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, що знаходиться в металевій банці з написом «Golden coffe» ємністю 90 гр, яка знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №4463809, вилучена 26.06.2018 року під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або?

?Якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України; згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Для дослідження експерту направити:

-пакет Національної поліції № 4463809 з металевою банкою з написом «Індійский кофе» ємністю 90 гр, з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження, з металевою банкою з написом «LACOMBA» ємністю 90 гр, з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження, з металевою банкою з написом «FORT» ємністю 100 гр, з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження, з металевою банкою з написом «Кофе Московский» ємністю 50 гр, з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження, з металевою банкою з написом «Golden coffe» ємністю 90 гр, з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження, з металевою банкою з написом «Golden coffe» ємністю 90 гр, з сухою подрібненою речовиною наркотичного походження;

-білий полімерний мішок з рослинами схожими на коноплі в кількості 55 штук, з підписами понятих;

-картонну коробку з рослинами схожими на мак снотворний в кількості 550 штук, з підписами понятих;

-білий полімерний мішок з сухими рослинами схожими на коноплі в кількості 317 штук, з підписами понятих;

-білий полімерний мішок з сухими рослинами схожими на мак снотворний в кількості 80 штук, з підписами понятих.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Забезпечення виконання ухвали доручити співробітникам Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: