Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2825/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою під час проведення відкритого підготовчого судового засідання розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, який вказав на ризики, які продовжують існувати, як то: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів; він ніде не працює, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, а отже може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вбачається ризик впливу на свідків та потерпілих; може вчиняти інші злочини.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу, вказуючи на відсутність доказів ризиків, на які посилається прокурор, а також зазначили, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, більшість епізодів, які інкримінуються йому він визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він буде проживати у діда.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, встановив що, доводи сторони захисту не спростовують обґрунтованості необхідності та виправданості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховувались стан його здоров`я та значення ризиків, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, як то ризик переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які в контексті його майнового стану, відсутністю соціальних зв`язків, недоведеності обставин життєдіяльності та поведінку обумовлюють необхідність застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу. Крім того, враховуючи багатоепізодичність злочинів, вчинених обвинуваченими, об`єктивним є твердження прокурора про наявність ризику вчинення обвинуваченими інших правопорушень.

Враховуючи викладене, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який судом не встановлено, а тримання під вартою обвинуваченого є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, що надасть можливість в найкоротші строки завершити судовий розгляд обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 315, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 21.07.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3