Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/1087/18
Провадження № 1кс/554/5261/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 25 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017, -
в с т а н о в и в :
11 червня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 25 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017 року.
В скарзі зазначає, що 02 квітня 2018 року ним на адресу прокуратури Полтавської області була подана заява про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному в ЄРДР 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року ( справа № 532/668/17) та від 15.09.2017 року (справа № 532/1417/17), якими зобов`язано здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000964. Постановою від 25 травня 2018 року йому було відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки можливість заподіяння йому шкоди у будь-якій формі спростовується наявністю обвинувального вироку відносно нього, законність якого перевірена найвищої інстанцією національного судочинства, та який набрав законної сили. Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є немотивованою, оскільки на підтвердження такого висновку про відсутність завданої йому шкоди слідчий не навів та не послався на матеріали досудового розслідування, які дають підстави дійти до такого висновку, на слідчі (розшукові) дії були проведені та у сукупності свідчать про не заподіяння йому шкоди у будь-якій формі. Ним надавалися пояснення з приводу обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, однак його допит 25 травня 2018 року проведено без детального аналізу обставин, за яких щодо нього було вчинено зазначені злочинні дії та завдано йому моральної шкоди. Посилання на вирок апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2015 року є безпідставним. Будь-якого правового обґрунтування відсутності підстав для задоволення його заяви не наведено.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у його скарзі. Додатково зазначив, що слідчий 25.05.2018 року здійснив його допит та того ж дня виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, не перевіривши його доводів. Слідчим не було допитано слідчого Чернявського, не було встановлено свідомо чи не свідомо не виконується рішення слідчого судді. Внаслідок невиконання слідчими судових рішень, йому спричинено моральну шкоду у зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження, суть якої зафіксована під час його допиту 25.05.2018 року та у позовній заяві. Слідчим також не перевірено факт його звернення до заступника начальника з виховної частини та психолога, а довідку надану начальником установи щодо його не звернення за психологічною допомогою, просить не приймати до уваги, оскільки медпрацівники не могли розповсюдити лікарську таємницю щодо його звернення, а все фіксувалося в журналі прийому.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявника підтримав.
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вважав, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є мотивованою.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року ОВС СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року щодо невиконання слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2017 року ( справа № 532/668/17, провадження 1-кс/532/156/2017) та від 15.09.2017 року (справа № 532/1417/17, провадження 1-кс/347/2017) в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964.
Як слідує з постанови про відмову у визнанні потерпілим від 25.05.2018 року, ОСОБА_5 02.04.2018 року звернувся до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області із заявою з доповненнями від 15.05.2018 року, в якій прохав залучити його до кримінального провадження № 0000415 внесеного в ЄРДР по заяві від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, в якості потерпілого.
Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року у залученні ОСОБА_5 потерпілим за його заявою від 02.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року відмовлено з тих підстав, що заява про залучення потерпілим не може бути задоволена лише на підставі бажання заявника набути прав потерпілого. Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Склад злочину за ст. 382 КК України передбачає умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, об`єктом вказаного злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування здобуті докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 на момент звернення 01.11.2017 року до прокуратури та суду із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, був обізнаний про вжиття слідчими Кобеляцького РВ заходів щодо виконання зазначених вище ухвал, а він визнаний потерпілим по провадженню № 0000964, тому очевидним є те, що на момент звернення із заявою про злочин він був обізнаний про відсутність факту його вчинення та відсутність будь-якої шкоди у нього. В заявах від 01.11.2017 року про вчинення злочину та від 02.04.2018 року про залучення як потерпілого, ОСОБА_5 не надав доказів, що підтверджують наявність у нього моральної шкоди. За повідомленням Полтавської УВП № 23 за психологічною та психіатричною допомогою за час відбування покарання ОСОБА_5 не звертався. Неналежне розслідування даного кримінального провадження, як зазначає заявник, також не може бути підставою для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яке охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Під час допиту 25.05.2015 року ОСОБА_5 відповів, що перебуває у постійному стресі через відбуття покарання, а бездіяльність слідчих заважає йому отримати докази своєї невинуватості. В той час, відповіді на запитання щодо наявності у нього моральної шкоди, у зв`язку із невиконанням ухвал слідчого судді, уникав та не зміг пояснити в чому виражаються його моральні страждання. Таким чином, очевидних доказів про спричинення ОСОБА_5 моральної шкоди не вбачається.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинене службовою особою.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника на завдання йому шкоди в його позовній заяві про відшкодування моральної шкоди поданій 16.04.2018 року, тільки проаналізована заява про визнання потерпілим від 02.04.2018 року з доповненнями від 05.05.2018 року та зазначено лише те, що для слідства є очевидним, що ОСОБА_5 на момент звернення 01.11.2017 року до прокуратури та суду із заявою про кримінальне правопорушення та про залучення як потерпілого не завдана будь-яка шкода кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 382 КК України.
Однак, під час досудового розслідування не встановлено невинуватості осіб, а висновок про наявність чи відсутність шкоди завданої ОСОБА_5 , в тому числі і моральної, безпосередньо залежить від встановлення інших ознак кримінального правопорушення в діянні відповідної особи. Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України). З цих підстав, слідчий суддя вважає висновок про неспричинення моральної шкоди заявнику передчасним.
Також слідчим не вказано, яке самі дії проведено по встановленню факту не заподіяння шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 25 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 25 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000415 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1