печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рейл Інвестментс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129.

В обґрунтування клопотання особа, яка подала клопотання посилається на те, що 27.02.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу у справі № 757/10705/17-к про накладення арешту на корпоративні права, що належать ТОВ «Рейл Інвестментс», у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ «Рейл Інвестментс», що становить 20 000,00 грн.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином.

Представник ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві не з`явився в судове засідання про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, разом з цим, 02.04.2018 від процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000091 ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що кримінальні провадження № 0000091 та № 0000129 об`єднане в одне кримінальне провадження за № 0000091, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання та представника ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з розгляду клопотання встановлено, що кримінальні провадження № 0000091 та № 0000129 об`єднане в одне кримінальне провадження за № 0000091 та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.304 КПК України клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головне слідче управління Служби Безпеки України, яке розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000129, - повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1