Справа № 686/9853/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир Лунга, Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.03.2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ефект», що по вул. Панаса Мирного, 37/2 у м. Хмельницький, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з верхньої полиці флакон чоловічих парфумів марки «Emper SAGA 100 мл.» вартістю 297 гривень 00 копійок та помістив у ліву зовнішню кишеню своєї куртки. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 того ж дня о 18 год. 01 хв., не розрахувавшись, вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та направився до виходу із магазину. В подальшому ОСОБА_3 викраденими парфумами розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 297 грн.
16.04.2018 року складено повідомлення про оголошення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2017; протокол огляду відеозапису від 03.04.2018.; покази потерпілого, ОСОБА_7 від 05.04.2018.
Учасники судового розгляду в засідання не з`явились.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання.
Так, зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу було подано до суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .
Однак, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи зазначені обставини, прихожу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 32, 177, 178, 183, 186, 189, 196 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя