АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2830 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від посади директора Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до 02 липня 2018 року включно, підозрюваного:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відсторонення від посади ОСОБА_8 обґрунтовується, тим що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України і перебування його на займаній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, у зв`язку з можливістю впливати на свідків та доступу останнього до документів, які можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, захисник вказує на те, що слідчим суддею зроблено помилковий висновок про обґрунтованість підозри у вчиненні злочину та не мотивовано висновків про наявність ризиків того, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, може знищити чи спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, має можливість впливу на свідків та підлеглих. Також апелянт зазначає, що ОСОБА_8 відсторонений від посади вже 10 місяців, що позбавляє його можливості забезпечувати належний рівень існування для себе та своєї родини.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили ухвалу слідчого судді скасувати, прокурора, який, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін; вивчивши матеріали провадження за клопотанням сторони обвинувачення про відсторонення від посади, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
14.07.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
21.02.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
20.07.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 відсторонено від займаної посади строком до 13.09.2017 року.
13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 11.11.2017 року.
09.11.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 09.01.2018 року.
09.01.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 14.01.2018 року.
11.01.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 12.03.2018 року.
12.03.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 13.05.2018 року.
27.04.2018 року перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
05.05.2018 року ухвалоюслідчого судді Солом`янського районного суду м.Києвазадоволено клопотання та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, до 02.07.2018 року включно.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обставини їх вчинення, які вказують те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даних кримінальних правопорушень, відсторонення від посади необхідно для запобігання перешкоджанню у кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, врахував те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 є службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.
Доводи апеляційної скарги про недоведеність існування ризиків незаконного тиску на свідків на можливості знищення документів, які мають істотне для встановлення обставин кримінального правопорушення є, на думку колегії суддів, необґрунтованими та такими, які спростовуються матеріалами провадження.
Як вважає колегія суддів, подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи підозрюваного.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від посади директора Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до 02 липня 2018 року включно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4