УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ТОВ «ГРОСЕР» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ( в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 01.10.2018 року надійшла скарга ТОВ «ГРОСЕР» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0002129 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання представник ТОВ «ГРОСЕР», будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду скарги не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги, з огляду на те, що директор ТОВ «ГРОСЕР» при оскарженні рішення про закриття кримінального провадження, пропустив строк на оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України та не порушує питання про його поновлення.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, з доданими до неї матеріалами, а також матеріли надані слідчим, приходить до висновку про необхідність повернення скарги ТОВ «ГРОСЕР» , виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однією з підстав повернення такої скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається із матеріалів, долучених до скарги, дана скарга ТОВ «ГРОСЕР»була подана до канцелярії суду 01.10.2018 року.
У скарзі директор ТОВ «ГРОСЕР» вказує, що строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України ним не порушено, оскільки скарга ним отримана 19.09.2018 року.
Разоми із тим, з даних наданих слідчим, а саме з квитанції та відстеження поштового відправлення 727 убачається, що дане відправлення було вручено за довіреністю адресату Биба 18.09.2018 року.
Тобто у даному випадку строк передбачений ч.1 ст.304 КПК Украхни слід відраховувати з 18.09.2018 року, тобто з дня отримання директором ТОВ «ГРОСЕР» ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови.
Отже строк на оскарження згаданої постанови закінчився 27.09.2018 року.
А тому, директором ТОВ «ГРОСЕР» ОСОБА_4 було подано скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і він, не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим дана скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ТОВ «ГРОСЕР» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ( в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України) повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1