Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1192/18
Провадження № 1-кп/376/106/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогівка, Поліського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16.03.2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в цеху по виготовленні поліетиленової плівки, що розташований за адресою: с. Великополовецьке, вул. Жовтнева, 6, Сквирський район, Київська область, на території, що належить ТОВ «УМІЗОЛ» та на підставі договору оренди нерухомого майна №1 від 01.01.2018, перебуває в користуванні ТОВ «ТЕПЛОМА», переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали три мішки поліетилену в гранулах вагою 25 кг кожен із маркувальними написами «ПОЛІПРОПІЛЕН «Виробник ВАТ «ТОМСЬКНАФТХІМ» Росія, 634067, м.Томськ, Кузовлевський тракт, б.2 стр.202», якими розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 10.04.2018 року вартість одного мішка становить 906,25 грн.

Внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ТОВ «ТЕПЛОМА» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2718,75 грн.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування 31 травня 2018 року укладено угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно вище зазначених угод, представник потерпілого та підозрювані дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, підозрювані визнають себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинні понести обвинувачені, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, у видітрьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, з урахуванням того, що на день укладення угод про примирення підозрювані щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачені з одного боку, представник потерпілого з іншого боку, прокурор просять суд затвердити угоди про примирення.

Перевіривши вказані угоди, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угод є добровільним і відповідає вимогам ст. 469,471 КПК України та можуть бути затверджені судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачені характеризуються посередньо, не судимі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угод обвинуваченими є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та представник потерпілого цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Після перевірки угод на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в їх затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про примирення затвердити.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100,314,373,374,471,473-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000133: диски з відеозаписами огляду місць події від 17.03.2018 року; диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 23.05.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1