Провадження №: 1-кс/752/7971/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000973 від 01.08.2014р, -

в с т а н о в и в
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000973 від 01.08.2014р.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 17.09.2018 року, предметом оскарження є бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000973 від 01.08.2014р., дане кримінальне провадження постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.07.2016 р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Також, особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000973 від 01.08.2014р. повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1