Справа № 524/8437/18
Провадження № 1-кс/524/3491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003743 від 14.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003743, зареєстрованого 14.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 13.10.2018 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в районі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , заволоділи його особистими речами.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив про те, що 13.10.2018 близько 17 год. 30 хв. він повертався додому з футболу. Підійшовши до свого 1 під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що на лавочці сидить компанія з двох хлопців та дівчини, віком від 18 до 25 років. Проходячи повз них, ОСОБА_4 зробив їм зауваження, щоб вони не смітили та не розпивали спиртні напої. Зробивши їм зауваження, один з них піднявся та підійшов до нього. Між ними виник словесний конфлікт, у ході якого хлопець наніс йому удар в область обличчя. Нанісши йому удари, він разом з дівчиною, пішли у невідомому напрямку. Піднімаючись, ОСОБА_4 виявив відсутність своєї чорної сумки, яка була при ньому, а саме сумка чорного кольору, яку купляв приблизно рік назад за 300 грн., на той час в сумці були наступні речі: гаманець чорного кольору, на якому мається напис FUERDANNI, який купляв в березні місяці 2018 за 300 грн. В гаманці знаходились грошові кошти близько 400 грн, банківська картка АТ «ОЩАДБАНК», дисконтна картка «ВОГ» та «БРСМ», в сумці також знаходились візитні картки, пропуск працівника ЧАО «Кредмаш», членський квиток та перепустка в гаражний кооператив «Автолюбитель», ключі від гаражу, квартири та домофону.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003743 від 14.10.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість в гривнях гаманця чорного кольору із шкір замінника, в правій нижній частині на металевій застібці мається напис FUERDANNI, бувшого у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який придбаний в березні 2018 року, станом на 14.10.2018 року?

2.Яка ринкова вартість в гривнях сумки чоловічої чорного кольору з тканини, в правій нижній частині мається нашивка на якій напис WALLABY з зображенням тварини, бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана в 2018 році, станом на 14.10.2018 року?

Відповідно п. 3.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу з надання м об`єктів дослідження.

Матеріали кримінального провадження № 0003743 від 14.10.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1