АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23
ОСОБА_24 , ОСОБА_25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_26 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_28 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_29 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_28 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_28 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_30 , захисника ОСОБА_28 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_31 , та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ОСОБА_14 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про скасування обраного йому вироком суду першої інстанціїзапобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що вироком суду його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку, та вирок суду першої інстанції стосовно нього не оскаржується учасниками судового провадження. Обвинувачений зазначав, що він тривалий час перебуває під домашнім арештом, що позбавляє його можливості жити повноцінним життям, влаштуватись на роботу, та отримувати необхідне йому лікування у зв`язку із травмою ноги.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підтримали подане обвинуваченим клопотання; заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2015 року до ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року ОСОБА_14 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту залишено без змін, із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язанням прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю.
У відповідності до ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_14 не оскаржений будь-ким із учасників судового провадження в апеляційному порядку, а тому подальше застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту є недоцільним.
При вирішенні питання скасування запобіжного заходу, колегією суддів також враховується, що під час апеляційного провадження відпала передбачена ч. 1 ст. 177 КПК України мета застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_14 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 181, 331, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язанням прибувати за кожною вимогою суду, а також носити електронний засіб контролю, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3