Справа № 524/956/15-к
Провадження №1-о/524/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1
надійшли матеріали справи № 524/956/15-к (1-о/524/3/18) за скаргою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про направлення скарги ОСОБА_5 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року за нововиявленими обставинами до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання не заперечувала проти задоволення клопотання та покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання не заперечував проти задоволення клопотання та покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.02.2015 року - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 19.02.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2018 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000473 відносно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Поданням голови Автозаводського районного суду від 25.06.2018 року кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, направлено до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду.
Станом на 09.07.2018 року кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, не розглянуте.
Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема і засаду законності.
Статтею 34 КПК України врегульовує направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і частина шоста цієї статті передбачає, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто, в незалежності від стадії судового провадження, суд зобов`язаний розпочати судове провадження з його первісної стадії - підготовчого судового засідання.
Оскільки глава 34 КПК України взагалі не передбачає порядку дій суду у разі надходження скарги за ново виявленими обставинами провадження по якій не розглянуто, то суд вважає, що в даному випадку доцільно передати вищевказані матеріали скарги ОСОБА_5 до Апеляційного суду Полтавської області, для вирішення питання про направлення їх на розгляд до складу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст.. 459 КПК України, суд

ПСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду від 09.02.2015 року за ново виявленими обставинами по кримінальному провадженню № 0000473, направити до Апеляційного суду Полтавської області із поданням, для вирішення питання про направлення їх на розгляд до складу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1