г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/869/18
Номер провадження 1-кс/213/158/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року слідчим суддею було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проте, в зв`язку зі складностями проведення експертних досліджень, слідчий просить внести зміни до тексту ухвали, доповнивши другий абзац резолютивної частини словосполученням «отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» і уточнивши поставлені на вирішення експертизи питання, в частині проведення дослідження пігулок, виключивши з них словосполучення «отруйними чи сильнодіючими речовинами».

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дане процесуальне питання пов`язане з виконанням ухвали слідчого судді, з метою недопущення затягування строків досудового розслідування, суд вважає за можливе доповнити резолютивну частину ухвали зазначеними вище уточненнями в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Другий абзац резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2018 року про судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України викласти в наступній редакції:

«Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів по кримінальному провадженню №0000393 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України».

Друге та третє питання, поставлені на вирішення експертизи, викласти в наступних редакціях:

«2) Чи являється вилучена пігулка у ОСОБА_4 , яку упаковано в спеціальний пакет за №4493045, отруйними чи сильнодіючими лікарськими засобами? Якщо так, то яким саме, і яка його маса?

3) Чи являються вилучені пігулки у ОСОБА_5 , які упаковано в спеціальний пакет за №0018640, отруйними чи сильнодіючими лікарськими засобами? Якщо так, то якими саме, і яка їх маса?»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .