Справа № 333/7735/17
Провадження № 1-кп/333/178/18
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000252, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, завідуючому «Південним» кладовищем Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, українця, громадянки України, освіта вища юридична, не працюючій, одруженій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючому, розлученому, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
15.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання, призначені на 27.02.2018, 23.03.2018, 06.04.2018, 06.06.2018 року потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_11 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час, дату та місце проведення судових засідань. У зв`язку з чим ставиться питання про накладення на потерпілого грошового стягнення в порядку передбаченому ст. 146 КПК України.

Прокурор заперечував про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Потерпілий ОСОБА_11 чотири поспіль рази до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, викликався в судові засідання згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України. Окрім цього повідомлявся секретарем про дату, час та місце судового засідання шляхом отримання телефонограми.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 чотири поспіль рази не з`явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявки потерпілого суттєво впливають на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого у мінімальному розмірі 881 грн. (0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (р/р №0005, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1