У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001465 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у рамках кримінального провадження №0001465 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.

08.06.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора Портофранківського ВП про те що знаходячись на території обслуговування за адресою: м. Одеса вул. Новосельського в дворі будинку №64, було помічено ОСОБА_3 1999 р.н., якій вів себе підозріло. При поверхневій перевірці при ньому, було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик в якому проглядається порошкоподібна речовина білого кольору, та чотири скляні ємності одна з яких заповнена прозорою рідиною.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2018 в присутності понятих у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вище вказані речі. Які були опечатані в поліетиленовий пакет №0011707
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001465 від 09.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертній установі, провести судову експертизу, матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0001465 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є надана на дослідження речовина що знаходиться в поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною прекурсором чи їх аналогом. Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданої речовини?

- Чи є на поверхні 4 скляних ємкостях одна з яких заповнена прозорою рідиною наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо та, то які саме?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет №0011707в якому знаходиться поліетиленовий прозорий пакетик в якому проглядається порошкоподібна речовина білого кольору, та 4 скляні ємності одна з яких заповнена прозорою рідиною.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

13.06.2018