Справа № 204/7744/18
Провадження № 1-кс/204/2680/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001794, -

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001794.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВГІ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2018 року приблизно о 14:00 годині, знаходився біля приміщення магазину продуктів «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 34, де побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_5 в руках якого знаходився мобільний телефон Huawei Y5 2018 року, іmеі НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) потерпілого ОСОБА_5 .
Далі, реалізовуючи свої злочинні дії, з метою відкритого викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та шляхом ривку заволодів мобільним телефоном останнього, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, усвідомлюючи, що його дії є відкритими, діючи умисно, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. Однак, з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця та не встиг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий під час втечі з місця злочину потерпілим ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти мобільний телефон Huawei Y5 2018 року, іmеі НОМЕР_1 , вартість якого складає 2999 грн., тобто міг завдати потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вказаному розмірі.
21.10.2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет правопорушення: мобільний телефон Huawei Y5 2018 року, іmеі НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 .
21.10.2018 року потерпілим до матеріалів кримінального провадження долучено ксерокопії документів, які підтверджують право власності на мобільний телефон, а також ксерокопію фіскального чеку, відповідно до якого вартість мобільного телефону станом на 21.08.2018 року (дата придбання) складала 2999 року.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001794 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001794 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Huawei Y5 2018 року, іmеі НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 станом на 21.10.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копії документів підтверджуючих право власності на мобільний телефон, спеціальний пакет №0022842 в якому міститься мобільний телефон Huawei Y5 2018 року, іmеі НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001794.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1