Справа № 357/8701/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної

установи «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2017 року за ст.ст. 390 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, бригада 132, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивоване тим, що 01.08.2018 року о 10 год. 50 хв. начальником відділення №13 СПС, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №14 СПС, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 132, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на серпень місяць 2018 року, а саме підмести та помити підлогу в житловій секції бригади № 132 відділення № 13 СПС де він проживає, на що засуджений відмовився виконувати дані вимоги в категоричній формі при цьому усно пояснивши, що він себе погано почуває.

Приблизно об 11 годині 05 хвилин засудженому ОСОБА_5 бригада 132 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я черговим фельдшером установи, яким встановлено, що працювати по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.

Після цього об 11 годині 15 хвилин, начальником відділення №13 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення №14 СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 бригада №132, запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавленні волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заході дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Приблизно об 11 годині 20 хвилин начальником відділення №13 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення №14 СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 бригада №132, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні згідно графіку чергувань на серпень місяць 2018 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме підмести - помити підлогу в житловій секції бригади 132 відділення №13 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме (відро з водою, ганчірка, віник, рукавиці), забезпечений в повному обсязі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , бригада 132, виявились неефективними, начальник ДУ «Білоцерківської виправної колонії № 35» звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 132, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що примушення його до праці він розцінює, як приниження його честі та гідності, тому прибирати останній відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому.

Суд, заслухавши думки представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», прокурора, засудженого, а також дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по теперішній час відбуває покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2017 року за ст. 390 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 07.09.2017р., кінець строку 07.10.2019р.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 02.11.2017 р. зарекомендував себе негативно, 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких 7 разів був поміщений в ДІЗО.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Суд зазначає, що право адміністрації колонії безоплатно залучати в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день засудженого до робіт з благоустрою колонії і підлеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених передбачена ст. 118 ч.5 КВК України.

Відповідно до ст. 107 ч.3 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії.

Залучення засудженого ОСОБА_5 до виконання робіт по благоустрою колонії мало місце відповідно до затвердженого графіка робіт по благоустрою місць позбавлення волі на серпень 2018 р.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_5 01.08.2018 року о 10 годині 50 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення №13 СПС, ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №14 СПС, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, від виконання роботи по благоустрою колонії, дійсно мала місце.

Суд зазначає, що вчинення засудженим дисциплінарного проступку 01.08.2018 року о 10 годині 50 хвилин підтверджено наданими до клопотання документами.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: відмова засудженого ОСОБА_5 01.08.2018 року о 10 годині 50 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення №13 СПС, ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, від виконання роботи по благоустрою колонії.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт того, що дійсно не приступив до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до медичного висновку № 1716 від 02.08.2018 р. виданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 за станом здоров`я 01.08.2018 року міг працювати по благоустрою відділення.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 132, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

СуддяОСОБА_1