Справа № 752/9144/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3669/18
У Х В А Л А

05.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001002 від 03.02.2018 рокуслідчим Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розподілено клопотання слідчогоГолосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів договорів № 7713 від 06.12.2017 р., № 7413 від 06.12.2017 р., № 16/02-17 від 16.02.2017 р., № 74/12 від 30.05.2017 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору № 24/09 від 17.10.2017 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору № 9БР-527 від 28.02.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та додаткових угод до них, а також документальних матеріалів, які відображають виконання договорів, у частині оплати за поставлені матеріали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчим вказано, що протягом 2016-2017 р.р., посадовими особами ряду комунальних підприємств м. Києва, зокрема, Шляхово-експлуатаційних управлінь по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них м. Києва, по утриманню зелених насаджень, соціальних сферах укладено договори про закупівлю товарів на загальну суму понад 78 млн. грн.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання перемоги під час тендерних процедур, керівництво деяких підприємств, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) подавались тендерні пропозиції, в яких ціна одиниці продукції свідомо занижувалася. Після отримання перемоги в тендерних процедурах, вищевказаними суб?єктами господарювання, у змові з посадовими особами комунальних підприємств, використовувався незаконний механізм підвищення ціни за одиницю продукції шляхом укладення додаткових угод, якими ціни за одиницю продукції, всупереч ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», необгрунтовано збільшувалась на 15-35 %.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчим Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів договорів № 7713 від 06.12.2017 р., № 7413 від 06.12.2017 р., № 16/02-17 від 16.02.2017 р., № 74/12 від 30.05.2017 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору № 24/09 від 17.10.2017 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору № 9БР-527 від 28.02.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та додаткових угод до них, а також документальних матеріалів, які відображають виконання договорів, у частині оплати за поставлені матеріали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема:

-Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

-Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

-Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

-Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-Обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 22 КПК України, сторонам було забезпечено змагальність процесу та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створено їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Так, 03.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001002внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення певної слідчої дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням. При цьому обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням. .

Враховуючи, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя в задоволенні клопотання відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчогоГолосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів договорів № 7713 від 06.12.2017 р., № 7413 від 06.12.2017 р., № 16/02-17 від 16.02.2017 р., № 74/12 від 30.05.2017 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору № 24/09 від 17.10.2017 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору № 9БР-527 від 28.02.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та додаткових угод до них, а також документальних матеріалів, які відображають виконання договорів, у частині оплати за поставлені матеріали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя