Справа№751/3671/18
Провадження №1-кс/751/1948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що починаючи з березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та починаючи з грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

12.07.2018 проведено обшук квартири та інших приміщень віднесених до даної квартири за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено документи та речі, що вказують на діяльність закладу, що надає доступ до азартних ігор за грошову винагороду, у вказаному приміщенні.

В подальшому, вказані вилучені документи, копії документів та інші речі оглянуті та встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

13.07.2018 документи та інші речі, що вказують на діяльність закладу, що надає доступ до азартних ігор за грошову винагороду, вилучені 12.07.2018 при обшуку квартири та інших приміщень віднесених до даної квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою для накладення арешту на вказані грошові кошти, речі та документи, вилучені 12.07.2018 при обшуку квартири та інших приміщень віднесених до даної квартири за адресою: АДРЕСА_3 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно- технічних експертиз жорстких дисків, USB-накопичувачів, мобільного телефону, з метою встановлення механізму функціонування закладів, що надавали доступ до азартних ігор за гроші, отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вказаної злочинної діяльності.

Враховуючи, що в зазначених документах та їх копіях, та інших речах, можуть міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Збереження речових доказів, вилучених 12.07.2018 при обшуку квартири та інших приміщень віднесених до даної квартири за адресою: АДРЕСА_3 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна про день та час розгляду клопотання не повідомлявся, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими, оскільки є достатньо підстав вважати, що відповідна частина вилученого майна, а саме: 1. Блокнот з чорновими записами, які мають відношення до грального бізнесу на 55 арк.; 2. Блокнот з чорновими записами, які мають відношення до грального бізнесу Севітол на 10 арк.; 3. Флеш накопичувач Kingston, об`ємом 32 Gb - може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використана, як докази по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , та яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: 1. Блокнот з чорновими записами, які мають відношення до грального бізнесу на 55 арк. 2. Блокнот з чорновими записами, які мають відношення до грального бізнесу Севітол на 10 арк. 3. Флеш накопичувач Kingston, об`ємом 32 Gb, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того слід зазначити, що вилучена карта приват банка НОМЕР_1 ОСОБА_6 , не є доказом злочину в рамках даного кримінального провадження, не підлягає конфіскації, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , та яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме:

1. Блокнот з чорновими записами, які мають відношення до грального бізнесу на 55 арк.

2. Блокнот з чорновими записами, які мають відношення до грального бізнесу Севітол на 10 арк.

3. Флеш накопичувач Kingston, об`ємом 32 Gb.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1