УХВАЛА
іменем України
29 жовтня 2018 року справа № 542/667/18

провадження 1-кс/542/374/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.05.2018 року,?

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000221 від 02.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1-чи являється речовина, надана на експертизу наркотичною, якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка її вага в сухому стані?

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 30.04.2018 року по 02.05.2018 рік невстановлена особа через вікно проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку господарського інвентаря належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.05.2018 року та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

25.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук господарства, яке розташовано по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку у період з 16-11 години до 17-13 години 25.10.2018 року у приміщенні сараю було виявлено пластикову пляшку об`ємом 5 л, всередині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка була поміщена до пакету «Національна поліція №0006578» та вилучена. Поряд було виявлено два фрагменти полімерних пляшок з наперстком з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну, які були поміщені до пакету «Національна поліція №4243855» та вилучені.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.05.2018 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення, що в період часу з 30.04.2018 року по 02.05.2018 рік невстановлена особа через вікно проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку господарського інвентаря належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000221за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02 травня 2018року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000221 від 02.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи являється речовина, надана на експертизу наркотичною, якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка її вага в сухому стані?

2)Для дослідження експерту направити: суху подрібнену речовину рослинного походження, яка булла поміщена до пакету «Національна поліція №0006578».

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1