Справа №750/7302/18
Провадження №1-во/750/31/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 06.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2018 року скаргу клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 06.02.2018 року задоволено, та зобов`язано оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 27.01.2018 по 00:00 год. 08.02.2018, та забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано адресу місця розташування юридичної особи, у володінні якої перебувають такі документи, а саме такою адресою зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з цим, старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності слідчого.

З огляду на положення ч.2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши адресу місця розташування юридичної особи, у володінні якої перебувають такі документи, як « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2018 року по справі з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 06.02.2018 року, з невірно вказаної адреси місця розташування юридичної особи, у володінні якої перебувають документи дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій яких надано слідчому, з невірно вказаної « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1