Справа № 571/1050/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000376,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.07.2018 року майно, а саме: 1) автомобіль марки «Volkswagen Golf III», зеленого кольору, реєстраційни номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється громадянка Республіки Польща ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , 2) мотоцикл марки «Bird», червоного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, 30 липня 2018 рокудо Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , про необхідність прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який 26.07.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Golf III, зеленого кольору, р.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Bird», червоного кольору, без р.н.з під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рокитнівська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Також врезультаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та були доставлені до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
30 липня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3313. 30.07.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000376 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Відповідності до ст. 237 КПК України, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.07.2018 р. автомобіль марки «Volkswagen Golf III», зеленого кольору, р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Bird», червоного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_4 по закінченню огляду були вилучені до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області протоколом ОМДТП у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є предметами кримінального правопорушення.
30 липня 2018 року автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Покликаючись на норми статтей 131-132,170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 30.07.2018 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майнав без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищезазначені транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Golf III», р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Bird», без р.н.з, номер рами НОМЕР_4 є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцям приховати чи відчужити зазначене майно, що унеможливить проведення експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, які необхідні для встановлення обставин події у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що відомості, які засвідчують право власності громадянки Республіки Польща ОСОБА_5 , автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_6 , що встановлено протоколом огляду місця ДТП від 30.07.2018 р..
Відомості, які засвідчують право володіння ОСОБА_7 мотоциклом марки «Bird», червоного кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, що встановлено протоколом огляду місця ДТП від 30.07.2018 р..
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби, які є об`єктами причення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із вказаними транспортними засобами,останні слід повернути власникам або законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf », реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 30.07.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на мотоциклом марки «Bird», червоного кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_4 , що був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 30.07.2017 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На час проведення судових експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, встановити місце зберігання транспортних засобів - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1