Провадження №1-в/748/38/18
Єдиний унікальний№ 748/2816/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові подання Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області затверджено угоду про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 . ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Після набрання вироком суду законної сили, 14.03.2017 року за розпорядженням Чернігівського районного суду Чернігівської області вирок суду звернуто до виконання і скеровано до Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

21.03.2018 року на розгляд суду надійшло подання інспектора ОСОБА_4 про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, її примусовий привід не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявила, що подання можливо розглянути за відсутності засудженої та відсутні підстави для його задоволення.
Представник органу пробації заявила, що вістуні підстави для задоволення подання, оскільки його неможливо розглянути за відсутності засудженої.
Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

За таких підстав у результаті невиконання угоди про примирення, затвердженої вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2017 року, наступають наслідки передбачені ч.1 ст.476 КПК України, а подання органу пробації про заміну засудженій кримінального покарання є таким, що не підлягає задоволенню.
Окремо суд звертає увагу сторін, що відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати тільки питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 476 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1