пр. № 1-кс/759/1775/18
ун. № 759/6464/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві звернення ОСОБА_2 про скасування рішення про закриття кримінального провадження № 0000086 та оскарження дій та бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 р. до суду надійшло вищезазначене звернення ОСОБА_2

02.05.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного звернення, ОСОБА_2 вказує на те що неодноразово слідчим приймалось рішення про закриття кримінального проваджння № 0000086, вказані рішення заявник вважає необгрунтованими та вказує на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , допущено бездіяльність щодо проведення необхідних слідчих дій для повного та всебічного проведення досудового слідства.

Вивчивши зміст звернення і додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити, оскільки вказане звернення не містить чіткої прохальної частини, так як відсутні посилання на дату постановлення оскаржуваного рішення про закриття кримінального провадження, відсутнє посилання на орган, який виніс оскаржуване рішення, та інші необхідні відомості для можливості призначення поданих матеріалів до розгляду, до даного звернення не додано жодної постанови яка оскаржується заявником, що не дає можливості встановити чи не пропущено заявником строк для звернення до суду з приводу їх оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подані ОСОБА_2 матеріали звернення не відповідають вимогам ст.303 КПК України, яка чітко регламентує, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

rvps10>3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що подані матеріали звернення ОСОБА_2 належно не оформлені, не містять достатніх відомостей (конкретизації) для можливості призначення вказаних матеріалів до судового розгляду та не відповідають вимогам ст. 303 КПК України, подані матеріли підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 36, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за зверненням ОСОБА_2 про скасування рішення про закриття кримінального провадження № 0000086 та оскарження дій та бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1