Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2724/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2018 року за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Коли настала смерть новонародженого немовляти жіночої статі, в утробі матері чи за його межами, в процесі пологів?;

2) Яка безпосередня причина смерті новонародженого немовляти жіночої статі?;

3) Чи є на тілі трупа новонародженого немовляти жіночої статі тілесні ушкодження, якщо так, то які їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність їх виникнення і причинний зв`язок із смертю?;

4) Чи могли утворитися на тілі трупа новонародженого немовляти жіночої статі тілесні ушкодження внаслідок здавлювання (стискання) пальцями рук сторонньої особи?;

5) Чи могли утворитися на тілі трупа новонародженого немовляти жіночої статі тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти на тверду поверхню?;

6) Чи наявне в легенях трупа новонародженого немовляти жіночої статі вдихувальне повітря (СО2)?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про прийняття мір до окремих працівників пологового відділення Виноградівської районної лікарні, які внаслідок службової недбалості допустили смерть немовляти, яке народилося три дні назад в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні від породіллі ОСОБА_5

23.08.2018 року за даним фактом слідчим розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Станом на 23.08.2018 року було проведено паталогоанатомічне дослідження немовляти, яке слід врахувати при проведенні експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини щодо причини смерті новонародженої дитини, яка має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, додатково зазначив, що підставами для призначення додаткової експертизи виступає та обставина, що при народженні дитини прізвище породіллі рахувалося " ОСОБА_6 )", а в ухвалі про призначення первинної судово-медичної експертизи її прізвище вказано " ОСОБА_7 ". Крім того, необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи обумовлена наявністю матеріалів паталогоанатомічного дослідження трупа немовляти, які потрібно врахувати при проведенні експертного дослідження.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про допущення працівниками пологового відділення Виноградівської районної лікарні службової недбалості, наслідком якої стала смерть немовляти, народженого ОСОБА_5 три дні назад, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2018 року у відповідному кримінальному провадженні (а.с. 3). Згідно викладеного у заяві ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4) немовля прожило 3-4 дні.

Копія пояснення ОСОБА_4 від 23.08.2018 року (а.с. 5) є недопустимим доказом згідно положень ч. 8 ст. 95 КПК України. Копія довідки, виданої ОСОБА_8 29.04.2018 року про те, що в неї є дівчинка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), - неналежний доказ, оскільки не містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню, чи мають значення для кримінального провадження.

05.09.2018 року слідчий звертався до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у згаданому кримінальному провадженні, яке ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року задоволено частково. На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Коли настала смерть немовляти жіночої статі, народженого ОСОБА_9 .?; 2) Яка причина смерті немовляти?; 3) Чи є на тілі трупа немовляти тілесні ушкодження, якщо так, то які їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність їх виникнення і причинний зв`язок із смертю?; 4) Чи могли утворитися на тілі немовляти тілесні ушкодження внаслідок здавлювання (стискання) пальцями рук сторонньої особи?; 5) Чи могли утворитися на тілі немовляти тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти на тверду поверхню?. До ухвали не включена частина питання щодо часу смерті немовляти - в утробі матері чи в процесі пологів та наявності в легенях трупа немовляти повітря.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обставини, на які зсилається слідчий, не є підставами для проведення судово-медичної експертизи повторно з огляду на наступне.

Різниця в зазначенні прізвища матері немовляти, яке в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року про призначення судово-медичної експертизи вказано "Еривш", та тим, за яким вона рахувалася в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні - "Богар (Еривш)" не свідчить про те, що дитину народила не одна і та сама особа.

В частині необхідності врахування при проведенні додаткової експертизи результатів паталогоанатомічного дослідження трупа немовляти, то таку необхідність не доведено, оскільки відсутні докази того, на підставі чого проведено судово-медичну експертизу згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2018 року за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1