Справа № 282/1549/18
Провадження № 1-кс/282/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.07.2018 року близько 03 год. 26 хв. на 155 км. + 790 м. траси Кременець - Біла Церква, ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВМW здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , внаслідок чого останнього було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритим переломом правої стегнової кістки, перелом обох передплічь, ЗЧМТ, травматичний шок. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер у лікарні. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено реєстраційний номер транспортного засобу іноземної реєстрації (Республіка Польщі) НОМЕР_1 .

За даним фактом 27.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000203 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, отримано тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 .

Окрім того, було встановлено свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, які 27.07.2018 також перебували на місці здійснення дорожньо-транспортної пригоди на 155 км. + 790 м. траси Кременець - Біла Церква. А саме ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , яка користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , яка користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , яка користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 . На підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області, отримано тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань вище зазначених абонентських номерів.

З метою перевірки та підтвердження факту перебування вище вказаних осіб на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків чи співучасників вчинення злочину на місці події, а саме на 155 км. + 790 м. автомобільної дороги Біла Церква - Кременець було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено зони дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 321, 1322, 322, 8322, 8321, 9322;

Lac 25513; Cіd 21275, 32226, 11275, 31275.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 7273; Cіd 28011;

Lac 7321; Cіd 28011, 28013, 28045, 55955, 55958, 55952.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Lac 15004 Cіd 3676, 3675, 21611, 21613, 21612.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій за період з 23 год. 00 хв. 26.07.2018 по 06 год. 00 хв. 27.07.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користувалася зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000203.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 321, 1322, 322, 8322, 8321, 9322;

Lac 25513; Cіd 21275, 32226, 11275, 31275.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 7273; Cіd 28011;

Lac 7321; Cіd 28011, 28013, 28045, 55955, 55958, 55952.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Lac 15004 Cіd 3676, 3675, 21611, 21613, 21612.

за період з 23 години 00 хвилин 26 липня 2018 року по 06 годину 00 хвилин 27 липня 2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1