overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/999/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000289 від 15.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000289 від 15.07.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000289 від 15.07.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4888/18
Провадження № 1-кп/442/387/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 24.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 30.07.2018 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 03.08.2018.
03.08.2018 підготовче судове засідання відкладено на 10.08.2018 у зв`язку із неявкою обвинуваченого і його захисника в судове засідання.
10.08.2018 обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, просить здійснити привід останнього.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченого у судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обовязки.
А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно матеріалів, наданих стороною обвинувачення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого в підготовче судове засідання на 27 серпня 2018 року на 12.00 год. в приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул.Війтівська Гора 39, каб.3.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ФединуЛ.М.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 431/968/16-к
Провадження № 11-кп/782/221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 21.03.2016 року, якою приведено у відповідність із законом України вирок суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацита Луганської області, громадянина України,

в с т а н о в и л а :

Заступником прокурора Луганської області ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Прокурором також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що в судовому розгляді клопотання приймав участь прокурор Старобільської місцевої прокуратури, тоді як регіональній прокуратурі стало відомо про ухвалення оскаржуваної ухвали лише 25.05.2018 року.

Крім того керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники мають право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, засудженого, який не заперечував проти поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, судовий розгляд відбувся у присутності прокурора ОСОБА_8 , також в його присутності 21.03.2016 року було проголошено судове рішення. Саме з цього часу, а не з моменту вручення копії ухвали, для прокурора розпочався строк на апеляційне оскарження. При цьому керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники мають реалізовувати право на подання апеляційної скарги у визначений законом термін.

Апеляційна скарга подана заступником прокурора області 04.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження більше ніж на два роки.

Колегія суддів не вбачає поважних причин для пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження, рівно як і не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 21.03.2016 року, якою приведено у відповідність із законом України вирок суду іноземної держави щодо ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Судді:

__________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/205/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.15 год. 07 вересня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій окрім іншого просить провести судове засідання, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Менська ВК № 91.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, суд вважає за необхідне провести розгляд справи відкладений на 16.00 годину 27.08.2018 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який відкладений на 27.08.2018 року о 16.00 год., в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державною установою Меньска ВК № 91 (Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, пр. Дружби, 5)
Копію ухвали направити сторонам.
Копію ухвали направити до ДУ Менська ВК № 91 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 529/643/17
УХВАЛА

14 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавської області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 310 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, зарекомендував себе добре, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно і станом на 02. 08. 2018 року його іспитовий термін закінчився, представник Диканського районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавської області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 був засуджений до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе добре, добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 02. 08. 2018 року його іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа № 461/4078/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТзОВ «Шлях» та закрито кримінальне провадження.

На вказану ухвалу суду начальник управління капітального будівництва ЛОДА ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

01.08.2018 року ухвалою судді-доповідача вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту три дні для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали. 10.08.2018 року у встановлений строк апелянтом були усунені недоліки апеляційної скарги, які стали підставами для залишення її без руху.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/2883/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_7

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 .

Неповнолітній обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника та представника служби у справах дітей.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годині 00 хвилин 23 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_7 , пердстаника служби у справах дітей Вознесенської міської ради.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 09 години 00 хвилин 23 серпня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/6293/18
Провадження № 1-кс/554/7539/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина ухвали)

13 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002291, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Ураховуючи те, що складання тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002291, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0002291, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 17 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/6377/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1