Справа № 712/7839/18
Провадження № 1-кс/712/3547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, старшим слідчим в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2018 близько 06 годин 50 хвилин на проїжджій частині по вулиці Сумгаїтській, м. Черкаси, навпроти будинку № 21 стався цілеспрямований вибух у автомобілі «MERSEDESBENS» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та був доставлений до 3-ї міської лікарні в м. Черкаси, де настала смерть останнього.

16.06.2018 за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0004387 за п. 5 ч. 2 ст.115 КК України.

16.06.2018 під час огляду автомобіля «MERSEDESBENS»д.н.з. НОМЕР_1 вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

16.06.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено предмет схожий на рушницю.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0004387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється предмет схожий на пістолет, наданий на експертизу вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду відноситься та яким способом виготовлено?

- чи придатний він до здійснення стрільби?

- чи являється предмет схожий на рушницю, наданий на експертизу вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду відноситься та яким способом виготовлено?

- чи придатна рушниця до здійснення стрільби?

Для дослідження експерту надати: предмет схожий на пістолет з магазином (спец пакет експертної служби №4260050); предмет схожий на рушницю в упакованому та опечатаному вигляді;

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Доручити старшому старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1