УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1529/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання про доручення проведення експертизи до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.06.2018 року слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області обрано суддю цього ж суду - ОСОБА_4 строком на три роки, до того ж, слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області обрано суддю цього ж суду - ОСОБА_6 , на час відсутності з поважних причин на робочому місці (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність тощо) слідчого судді ОСОБА_4 , строком на три роки, але не більш як на строк повноважень судді. Суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення. Відповідно до Наказу голови суду від 02.07.2018 року № 6/к, суддя Радомишльською районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 23.07.2018 року по 17.08.2018 року включно відбула у частину щорічної основної оплачуваної відпустки. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судці Радомишльського районного суд Житомирської області. Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, згідно подання в.о. голови суду штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.06.2018 року слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області обрано суддю цього ж суду - ОСОБА_4 строком на три роки, до того ж, слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області обрано суддю цього ж суду - ОСОБА_6 , на час відсутності з поважних причин на робочому місці (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність тощо) слідчого судді ОСОБА_4 , строком на три роки, але не більш як на строк повноважень судді. При цьому, суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення. Згідно Наказу голови суду від 02.07.2018 року № 6/к, суддя Радомишльською районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 23.07.2018 року по 17.08.2018 року включно відбула у частину щорічної основної оплачуваної відпустки. При цьому, суддя ОСОБА_6 Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судці Радомишльського районного суд Житомирської області. Тобто, 18.10.2018 року не вказаного судді завершується 5-річний строк повноважень судді. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Тобто, з 18.08.2018 року в Радомишльському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподілятимуться.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання про доручення проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: