Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчим слідчого відділення Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 внесено клопотання щодо визначення територіальної підсудності клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає розгляду слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області.

Разом з тим встановлено, що суддя ОСОБА_6 з 24 квітня 2017 року перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням 5 річного строку призначення на посаду. Інші суддів, які б відправляли правосуддя у Гощанському районному суді, на даний час відсутні. У зв`язку з вказаним, утворити новий склад суду для судового розгляду є неможливим.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді клопотання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Гощанському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задовольнити та визначити підсудність за Здолбунівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити. Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3