Провадження № 1-кс/537/1070/2018
Справа № 537/3675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з останніми та вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2018 року про призначення криміналістичної експертизи, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2018 року про накладання арешту на майно, а саме на металевий предмет ззовні схожий на кастет, висновок експерта від 16.08.2018р., № 454/Кр, які знаходяться у матеріалах вищевказаного кримінального провадження та які нададуть можливість з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому відділені ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001523 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року до ч/ч ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКР ВП №1 КВП, ОСОБА_4 , про те,що 07.08.2018 року по вул. І. Приходька в м. Кременчуці у ОСОБА_5 ,1991 р.н., було вилучено металевий предмет,ззовні схожий на кастет.
За даним фактом 08.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до відповіді від 17.08.2018 року першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , на запит, встановлено, що 07.08.2018 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянина ОСОБА_5 , 1991 р.н., під час огляду місця події було вилучено металевий предмет ззовні схожий на «кастет» по матеріалам кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. На підставі чого по вищевказаним матеріалам кримінального провадження було призначено криміналістичну експертизу та 16.08.2018 року висновок якої надійшов до слідчого відділення та зберігається у вишевказаних матеріалах кримінального провадження. Крім цього на металевий предмет, який було вилучено 07.08.2018 року було накладено арешт 09.08.2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з останніми та вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2018 року про призначення криміналістичної експертизи, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2018року про накладання арешту на майно, а саме на металевий предмет ззовні схожий на кастет, висновок експерта від 16.08.2018р., № 454/Кр, які знаходяться у матеріалах вищевказаного кримінального провадження, вищевказаній установі та які нададуть можливість з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження вищевказаних документів.
При проведенні досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження іншими способами отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що отримання додаткових даних, які необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, збирання додаткових доказів, необхідних для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, він звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явивсяся, подав до суду заяву, відповідно до якого просить його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та розглядати клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився без повідомлення причин.
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001523 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.263 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001523, згідно відомостей внесених 08.08.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 07.08.2018 року по вул.. І. Приходька в м.Кременчуці у ОСОБА_5 , 1991 року народження, було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати йому право тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Між тим, як вбачається із ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.кременчука від 09.08.2018 року, вказаною ухвалою було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема на металевий предмет зовні схожий на кастет який вилучений в ході огляду місця події 07.08.2018 року навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_1 , при цьому вказане клопотання подавалось слідчим при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001518 від 07.08.2018 року, яке проводиться по факту того, що 07.08.2018 року ОСОБА_7 , близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору, 2007 р.в., та « Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.08.2018 року, було задоволено клопотання слідчого про проведення експертизи металевого предмету зовні схожого на кастет та вказане клопотання подавалось слідчим також при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001518 від 07.08.2018 року.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001517 від «07» серпня 2018 року, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1