Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/763/18
Провадження по справі № 1-кс/281/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14.08.2018 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів вбачається, що 13.08.2018 року, близько 19 год. 00 хв. водій транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі сполученням Ігнатпіль-Усово, в напрямку с. Липники, на відстані 560 м від початку населеного пункту с. Повч, Лугинського району, невпоралась з керуванням та здійснила виїзд за межі проїжджої частини, після чого потрапила в к`ювет та здійснила зіткнення з деревом. Внаслідок чого водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 та пасажирів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було доставлено до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.08.2018 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Липники Лугинського району, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та 15.08.2018 року був доставлений для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де проходив лікування.

На даний час, під час проведення досудового слідства, з метою забезпечення повноти досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с.Липники, Лугинського району, Житомирської області для використання під час проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Дана історія хвороби зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази, а без їх вилучення, дослідження і проведення судово-медичної експертизи неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Орган досудового розслідування вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що проведення зазначених експертних досліджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати слідчому можливість їх вилучити.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській облаті, лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с.Липники, Лугинського району, Житомирської області.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1