Справа № 505/2821/18
Провадження № 1-кс/505/788/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0001164 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001164 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.09.2018 року до Подільського надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.09.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, працівники поліції Подільського ВП нанесли їй тілесні ушкодження. ОСОБА_5 має намір звертатись до судово-медичного експерта для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Під час досудового слідства, була допитана в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту пояснила, що в ніч на 03.09.2018 року вона разом зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_7 знаходилась біля магазину «Алла», що розташований по вул. Армійській м. Подільськ Одеської області де до них підійшов чоловік, який попросив у неї підкурити і якого вона впізнала, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який почав з ними розмову під час якої вони вживали спиртні напої, а саме пиво. Після чого приблизно через 30 хвилин вони почали розходитись і її знайома ОСОБА_7 пішла до себе додому, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запропонував підвести її в центр м. Подільськ на, що остання згодилась, після чого вони сіли в його автомобіль марки «Чері Тіго» державний номер якого вона не пам`ятає і не зважаючи на те, що ОСОБА_8 вжив спиртне, він сів за кермо і вони направились по вул. Гетьманській (колишня Луначарського) м. Подільськ в сторону вул. Соборної. Далі під час руху вона помітила, що ОСОБА_8 збільшив швидкість та побачила патрульний автомобіль, який рухався позаду них з включеними проблисковими маячками синього та червоного кольорів при цьому вона чула сигнали сирени у зв`язку з чим неодноразово говорила, щоб ОСОБА_8 зупинився на, що він не реагував відповівши, що зараз втечемо, після чого ОСОБА_8 зупинився по вул. Шевченка, де до його автомобіля відразу під`їхав патрульний автомобіль з якого вийшли працівники поліції. В цей час ОСОБА_8 двері не відчиняв та розмовляв з нею, не зважаючи на те, що працівники поліції декілька раз постукали у вікно, після чого хтось відчинив двері зі сторони ОСОБА_8 та вона побачила поліцейських, які запитали його чому він не зупинився на їх вимогу але ОСОБА_8 не хтів відповідати на будь-які питання та намагався зачинити двері, а також на вимогу поліцейських пред`явити посвідчення водія і технічний паспорт на автомобіль він також не реагував. Через декілька хвилин вона почула, що працівники поліції запропонували ОСОБА_8 вийти добровільно з автомобіля та попередили, що в разі не виконанні їх вимог до нього будуть застосована фізична сили та спеціальні засоби, але ОСОБА_8 на вимоги поліцейських не реагував та продовжував запитувати чому до нього взагалі підійшли та весь час повторював, що він на автомобілі не пересувався, після чого працівники поліції застосували до ОСОБА_8 фізичну силу, а ОСОБА_6 , тим часом вийшла з його автомобіля та направилась додому та відходячи від автомобіля вона чула, що ОСОБА_8 виловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, що відбувалось далі вона сказати не може так як на місце події не поверталась.

На місці події вона була присутня до 10 хвилин, та в автомобілі на момент зупинки та руху по вулицям м. Подільська знаходилась лише вона та ОСОБА_8 . Крим них в автомобілі більше нікого не було. Під час затримання ОСОБА_8 , працівники поліції до неї будь-яких заходів не вживали та фізичний вплив не застосовували.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка, щодо вищевказаних обставин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , виїжджає за межі державного кордону України, що в подальшому може унеможливити її допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести її допит як свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні, з метою встановлення повноти та достовірність її свідчень як свідка.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , оскільки у зв`язку із її відбуттям у найближчий час за межі України, неможливо буде допитати під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001164 від 04.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Допитати 25 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0001164.

Викликати у судове засідання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1