Справа №463/2073/18
Провадження №1-р/463/1/18
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення

22 травня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2018 року у справі 1-кс/463/601/18.
Заява вмотивована тим, що на виконання вищевказаної ухвали місцевою прокуратурою внесено відомості в ЄРДР під №0000089 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.338 КК України. Водночас, вищевказаною ухвалою уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 зобов`язано розглянути у повному обсязі клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у вищевказаному провадженні з дотриманням вимог ч. 2 ст. 55 КПК України. Однак на момент надходження ухвали суду клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у Львівську місцеву прокуратуру № 1 не надходило. Тому просить роз`яснити порядок виконання вищевказаної ухвали в частині розгляду у повному обсязі клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у вищевказаному провадженні з дотриманням вимог ч. 2 ст. 55 КПК України за відсутності відповідного клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2018 року у справі 1-кс/463/601/18, просив заяву залишити без розгляду, відреагувавши окремою ухвалою на зловживання правом прокуратурою, оскільки ухвала слідчого судді від 20.04.2018 року у справі 1-кс/463/601/18 виконана, так як його у порядку ч. 2 ст. 55 КПК України визнано потерпілим у справі, вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілого 16.05.2018.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , оглянувши заяву та додані заявником заперечення з додатками, вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.04.2018 задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована у Львівській місцевій прокуратурі № 1 16 квітня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, розпочати досудове розслідування і не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у вищезазначеному кримінальному провадженні з дотриманням вимог ч. 2 ст. 55 КПК України та обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на виконання ухвали слідчого судді від 20.04.2018 року у справі 1-кс/463/601/18 місцевою прокуратурою внесено відомості в ЄРДР під № 0000089 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована у Львівській місцевій прокуратурі № 1 16.04.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, тому права і обов`язки потерпілого виникли в ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме - 16.04.2018.
Таким чином, окремого клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України від потерпілого не вимагається, й такі повинні бути вчинені на підставі закону після подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення.
Аналіз змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2018 року дає підстави стверджувати, що така є зрозумілою, й слідчий суддя не вбачає підстав для її роз`яснення. Водночас, підстав для винесення окремої ухвали слідчий суддя не вбачає, так як, на відміну від КПК України 1960р., КПК України 2012р. не передбачає права суду реагувати на виявлені порушення закону шляхом винесення окремих ухвал.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2018 року у справі 1-кс/463/601/18.

Слідчий суддя: ОСОБА_1