Справа № 404/3124/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1871/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003390 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , з правом передоручення оперативним підрозділам СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , стосовно номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номеру телефону НОМЕР_4 у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

Крім того прокурор просив:

зобов`язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 , стосовно номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номерів телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

зобов`язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів прокурор пов`язує з тим, що у провадженні СВ Кропивницького ВГІ ГУНП в Кіровоградській області, процесуального керівництва Кіровоградської місцевої прокуратури, перебувають матеріали кримінального провадження №0003390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування проводиться по факту підробки від імені директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 договору про відступлення права вимоги від 08.10.2015, довіреності № 4 від 08.10.2015 та листа ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.10.2015 року, згідно яких насіння соняшника в кількості 493 тони, яке належало ПП « ОСОБА_5 » та перебувало на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було переоформлено на ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи підписані не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що вказані договори йому на початку жовтня 2015 року передав ОСОБА_6 через ОСОБА_8 , яка їх і передала йому. Передача документів здійснювалась у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 за присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані особи в ході їх допиту підтвердили зазначені обставини.

Разом з тим, в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 вказані обставини заперечив. Також з допитів вказаних осіб слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пов`язані між собою бізнесовими, дружніми та трудовими зв`язками.

З огляду на зазначені обставини покази вказаних осіб підлягають перевірці щодо їх достовірності. При цьому, одним із доказів, що дасть можливість перевірити достовірність їх показів є встановлення місця знаходження їх мобільних терміналів та осіб з якими вони здійснювали телефонний зв`язок в зазначений період. Також дані про з`єднання номерів телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надасть можливість непрямо підтвердити або спростувати покази вказаних осіб про наявність та відсутність у них між собою ділових стосунків до, під час або після вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ОСОБА_7 - НОМЕР_12 , ОСОБА_9 - НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 , ОСОБА_13 - НОМЕР_15 , ОСОБА_11 - НОМЕР_16 .

Для перевірки місця знаходження вказаних абонентів та осіб з якими вони контактували, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про базові станції операторів мобільного зв`язку, які забезпечували зв`язок вказаних абонентів, а також номерів вхідних/вихідних дзвінків, смс-повідомлень, переадресацій та іншої інформації щодо абонентів, з якими зв`язувались вказані особи через зазначені номери телефонів. Вказані відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування вказаних осіб та користування ними зазначеними мобільними номерами. У свою чергу імовірно встановлення зазначених обставин може дозволити перевірити, достовірність наданих у ході досудового засідання показів.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , стосовно номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номеру телефону НОМЕР_4 у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SМS, ММS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 , стосовно номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номерів телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SМS, ММS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 12.08.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1