Справа №492/720/18
Провадження №1-кс/492/221/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи відео-звукозапису, в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2017 р., подане захисником-адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , -

встановив:
22.05.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про призначення експертизи відео-звукозапису, в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2017 р.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання захиснику-адвокату виходячи з наступного.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до пункту 4 прикінцевих положень зазначеного Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 §1 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Судом встановлено, що 08.05.2017 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України (до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., в частині внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу України, які відбулись 16.03.2018 р.), а саме:

- ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права;

- ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу;

- ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Отже, в наявному кримінальному провадженні під №0000253 від 08.05.2017 р., експертиза проводиться експертом за нормами Кримінального процесуального Кодексу України, що діяли до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., в частині внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу України, які відбулись 16.03.2018 р.

Таким чином, враховуючи, що клопотання захисника-адвоката обґрунтоване з посиланням на норми Кримінального процесуального Кодексу України, які не мають зворотньої дії в часі, та не застосовуються до кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку про його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення експертизи відео-звукозапису, в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2017 р. повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1