Справа № 646/2169/17
№ провадження 1-кс/646/1522/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 за кримінальним провадженням № 000291 від 23.10.2014 р.,-
в с т а н о в и в :
13 березня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано заяву про відвід старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000291 з підстав наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування та його затягуванням, у зв`язку з чим винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб до теперішнього часу не притягнуто до кримінальної відповідальності. Зазначили, що, оскільки слідчий ОСОБА_7 лише імітує проведення досудового розслідування, вони вважають, що останній має особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження на користь третьої особи, упереджений та не об`єктивний. 29 листопада 2017 року прокуратурою Харківської області було внесено в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364 КК України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000291. Заявники вважають, що слідчий ОСОБА_7 за таких обставин не може бути неупередженим, тому просили відвести слідчого ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291.
В судове засідання заявники не прибули, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000291 в частині, що стосується поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000291 від 23.10.2014р. за ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України. У зв`язку з відводом слідчого ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_7 (в матеріалах кримінального провадження відсутнє доручення цьому слідчому проводити

досудове розслідування).
Оскільки за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за необхідне, з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, відвести старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 000291.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого - задовольнити.
Відвести старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 23.10.2014р.
Матеріали кримінального провадження № 0000291 повернути до прокуратури Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1