Провадження № 1-кс/679/58/2018
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Рішення про закриття кримінального провадження слідчим мотивовано набранням законної сили постановленого щодо ОСОБА_8 вироку суду, а також тим, що особи, на яких у зверненні вказав ОСОБА_9 , заперечили факт дачі неправдивих показань. Водночас, набрання законної сили вироком суду, яким особу засуджено за вчинення певного злочину, не є беззаперечним фактом правдивості показань свідків, які допитувалися в ході досудового розслідування та судового розгляду, за наслідками якого було винесено відповідний вирок. Перед допитами на вказаних стадіях кримінального провадження свідки мали б попереджатись про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Правдивість показань свідків може бути перевірено поза межами кримінального провадження, в якому вони допитувались, оскільки констатація факту дачі свідками завідомо неправдивих показань є окремою підставою для перегляду вироку суду, що набрав законної сили відповідно до приписів ст.459 КПК України.

В той же час, слідчим в рамках кримінального провадження навіть не допитано ОСОБА_10 та не з`ясовано, які свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він вважає такими, що є неправдивими. Відповідно, твердження ОСОБА_11 як заявника також залишились не перевіреними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задоволити з мотивів наведених в ній.

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000011, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вищевказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду від 26.12.2017 року, старшим слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_4 про дачу свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань, 09.01.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2018 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування даної постанови слідчий зазначила, що під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечили та повідомили, що під час допиту слідчими, а також у судових засіданнях надавали тільки достовірну інформацію, а звинувачення ОСОБА_4 на свою адресу вважають надуманими. Будь-якими даними, які б свідчили про надання вищевказаними свідками неправдивих показів, слідство не володіє. Також слідчий у постанові вказує, що ОСОБА_4 засуджений 09.02.2012 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п.1, 4, 9, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, вирок набрав законної сили 14.08.2012 року. Рішення суду, яке набрало законної сили слідчим не ставиться під сумнів.

Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження 09.01.2018 року слідчим винесено постанову про проведення окремих слідчих дій, згідно якої доручено Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області допитати в статусі свідка ОСОБА_12 , витребувати у адміністрації виправної колонії об`єктивну характеристику на останнього. Дана постанова 09.01.2018 року направлена на виконання до Ізяславського відділення поліції.

Факт надання доручення про допит ОСОБА_12 підтверджено також ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 06.02.2018 року.

Виходячи з системного аналізу наведених вище даних слідує, що слідчий в ході досудового розслідування прийшла до переконання про необхідність допиту ОСОБА_12 , однак, вищевказану слідчу дію не провела та передчасно прийняла рішення про закриття кримінального провадження, оскільки відомості про виконання постанови про проведення окремих слідчих дій від 09.01.2018 року в матеріалах кримінального провадження відсутні. Вищевказане також підтверджено ОСОБА_4 в судовому засіданні, який зазначив, що його допит в рамках даного кримінального провадження не проводився.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, належно не оцінила зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, прийняла необґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , знайшла підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000011, винесену 25.01.2018 року старшим слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0000011, винесену 25.01.2018 року старшим слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000011 розпочатого 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України - направити до слідчого відділу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення належного досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1