Справа № 309/972/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Хустського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001052 від 20 листопада 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подання мотивоване тим, що від скаржника ОСОБА_6 подано позови до всього складу суддів Хустського районного суду.

Ухвалою судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017 визначено підсудність Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_7 з 25.06.2018 по 25.07.2018 перебуває в основній щорічній відпустці.

Згідно протоколу зборів суддів Хустського районного суду № 3 від 10.02.2017 слідчими суддями є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.80 КПК слідчими суддями Хустського районного суду по вище зазначеній скарзі заявлено самовідводи.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями виконати автоматичний розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти вказаного подання місцевого суду щодо передачі матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

З подання Хустського районного суду Закарпатської області вбачається, що станом на 26.06.2018 неможливо було провести автоматизований розподіл даної судової справи між суддями .

У зв`язку із відсутністю у Хустському районному суді слідчих суддів що стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 (а.п.59), колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Хустського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити дане судове провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001052 від 20 листопада 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: