Справа №211/808/18 Провадження № 1-кп/211/370/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 12.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянська РФ, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.06.1998 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч.4, 141 ч.2, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 19.11.2001 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 27.10.2004 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 25.07.2006 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з конфіскацією майна, 04.08.2011 р. звільненого по відбуттю строку покарання; 08.02.2012 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 19.02.2015 р. звільненого по відбуттю покарання; 11.08.2015 р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 04.05.2016 р. ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу звільнення від відбування покарання, призначене за вказаним вироком, скасовано, з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання; 14.12.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 02.02.2018 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

11.02.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, прибув в район лісосмуги, що розташована поблизу гаражів, по вул. Мухіної, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де маючи умисел на незаконне повторне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, повністю усвідомлюючи суспільно небезпечний і злочинний характер своїх дій, незаконно повторно придбав без мети збуту, у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб «опій ацетильований» у загальній кількості 1,5 мл. за 185 грн., що знаходився в медичному шприці ємністю 2 мл, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки з метою його подальшого зберігання та особистого вживання.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 попрямував до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, 11.02.2018 року о 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_3 повторно і незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля торця будинку №6 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого, в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей, в присутності двох понятих, з лівої внутрішньої кишені чорної куртки, яка була одягнена на ньому, у гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина світло коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., наповнена 1,4261 г. особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6/104 від 20.02.2018 року складала 0,0457 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 11.02.2018 року взяв у знайомого гроші та пішов до лісосмуги по вул.Кокчетавська в м.Кривий Ріг, щоб придбати "ширку". Так, в лісосмузі він придбав у раніше незнайомого йому молодого чоловіка за 185,00 грн. 1,5 мл "ширки" в двокубовому шприці. Даний шприц він помістив до внутрішньої кишені куртки та пішов в сторону дому. По дорозі його було зупинено співробітниками поліції, яким він добровільно видав наркотики. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мету збуту, вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, під наглядом лікаря-психіатра на даний час не перебуває, однак в 1992 році проходив стаціонарне лікування з приводу патохарактерологічного розвитку особистості по неврівноваженому типу, перебував під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з грудня 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з-під нагляду в липні 2008 року через відсутність відомостей, за адресою: АДРЕСА_3 скарг на ОСОБА_3 не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

При цьому приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинений в період частково невідбутого покарання за вироком суду від 14.12.2016 року, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2/8.6/104 від 20.02.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: медичний шприц, градуйований до позначки 1,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0457 г., який зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП - знищити; цифровий оптичний диск DVD-R 16X 4,7 GB MB 120 min з цифровим записом огляду ОСОБА_3 від 11.02.2018 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1