overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/18
Провадження № 1-кп/711/221/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 23 липня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_5 обвинувачується в незаконних операціях з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, і судовий розгляд відкладено на 23 липня 2018 року для допиту свідків, про що підсудна повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась і всупереч вимог, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 вказаного Кодексу, не повідомила суд про неможливість прибути.

Таким чином, підсудна ОСОБА_5 порушила обов`язок обвинуваченого та умови обраного запобіжного заходу і її необхідно піддати приводу. Обставини, які унеможливлюють здійснення приводу, не встановлені.

Керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.

На вказану дату піддати приводу підсудну ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати: прокурору для здійсненням контролю за приводом; Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу обвинуваченої.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5845/18
У Х В А Л А

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 20 липня 2018 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/450/17
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудність даного кримінального провадження визначена Апеляційним судом Хмельницької області. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 2 серпня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/538/18 Справа № 711/3159/18 Категорія: Закон України "Про амністію у 2016 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 15.20 год. 17 липня 2018 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні №0005684,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні №0005684.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.09.2016 року, близько 11.25 год., перебуваючи в приміщенні ТСЦ №6841 МВСУ в Хмельницькій області, що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Західно-окружна 11/1, невстановлена особа, надала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом з ознаками підробки.

06.09.2016 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005684, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст.290 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події 06.09.2016 р., в гр. ОСОБА_4 було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №259300, видана на його ім`я з ознаками підробки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля визначення чи відповідає вилучена медична довідка щодо придатності керування видана на імя ОСОБА_4 встановленому зразку, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002107 призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-чи відповідає медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №259300 на ім`я ОСОБА_4 встановленому зразку?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №259300 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходяться в паперовому конверті.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за відповідним дорученням.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7654/18
провадження № 1-кп/753/1308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003644 від 23.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003644 від 23.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 09-20 год. 19.07.2018 р.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотань-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що слідчим не було у встановлений законом строк розглянуте клопотання скаржника, як потерпілого, що порушує права останнього та провокує невиправдану тяганину розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначеній в останній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, про поважність причин неявки, не повідомив, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, адвоката дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, зважаючи на підстави скарги та прохальної частини, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Дарницького УПГУНП м. Києва ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0003639 від 07.05.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

03.07.2018 року скаржник подав до канцелярії Дарницького УПГУНП м. Києва клопотання про надання справи для ознайомлення, для його розгляду слідчим, проте станом на 18.07.2018 рік, дані про розгляд вказаного клопотання у слідчого судді відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто, що є порушенням ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УПГУНП м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2018 року, по кримінальному провадженню

№ 0003639 від 07.05.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України протягом трьох днів з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/2009/18
Справа № 754/8708/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ :
06 липня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 липня 2018 року судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

При постановленні ухвали суду у резолютивній частині судом допущено описку у зазначенні депозитного рахунку для внесення застави, а саме: зазначено «Код , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 6001», замість вірного «Код , банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 2089».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 06 липня 2018 року.
Зазначити депозитний рахунок для внесення застави: «Код , банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 2089».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/748/38/18
Єдиний унікальний № 748/2816/16-к
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даній справі було призначено на 23.07.2018 р. об 0930 год.

Про час та місце судового засідання засуджена ОСОБА_5 повідомлялась належним чином, але у судове засідання не з`явилась, причини неявки та доказів її поважності, не надала.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 1.08.2018 р. об 1145 год.

Здійснення приводу доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо встановлення факту порушення прав заявника при зверненні до суду зі скаргами, заявами.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Положеннями ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження, шляхом встановлення факту порушення прав заявника при зверненні до суду зі скаргами, заявами

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним підстави згідно ч. 4 ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 4, ч. 5 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо встановлення факту порушення прав заявника при зверненні до суду зі скаргами, заявами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/541/18
Провадження №1-кп/523/888/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційним судом Одеської області 05.07.2018 року постановлено ухвалу, якою задоволено подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області та визначено направити вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м.Одеси.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 05.09.2018 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: