Справа № 214/3874/18
1-кс/214/868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001295 від 09 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., невідома особа, знаходячись в приміщенні ТРК «Солнечная галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі Банк), видаючи себе та представляючись як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до уповноваженої особи банку, при цьому використала паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року, ввівши уповноважену особу банку в оману щодо своєї особи, а також щодо правомірності дій від імені ОСОБА_4 , що стало підставою для складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, до якої невідома особа внесла неправдиві відомості, шляхом підписання документів від імені ОСОБА_4 , діючи без його відома та таким чином підробивши та використавши документ, що посвідчується установою та надає права, з метою його подальшого використання підроблювачем, що став підставою для відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 та видачі невідомій особі банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку з pin-кодом до неї.

08 червня 2018 року, в період з 19 год. 36 хв. по 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні ТРК «Солнечная галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, співробітниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого, у невідомої особи, яка встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України до процесуальних джерел доказів належать висновки експертів.

В ході досудового розслідування за вказаним фактом виникла у вирішенні ряду питань та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження (яким чином виготовлений бланк паспорту? Чи відповідає паспорт аналогічним документам , які виготовляє ПК «Україна»? Чи вносились зміни в первинний зміст документу?), надання відповідей на які потребує застосування спеціальних знань в сфері судових експертиз.

В разі отримання відповідей на порушені питання в подальшому можливе їх безпосереднє використання як доказу в кримінальному провадженні, так і засобом встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, шляхом проведення відповідних слідчих дій та процесуальних заходів.

Судові експерти Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг), фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71) мають право на проведення експертиз за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та відповідний стаж експертної роботи, які нададуть змогу надати вичерпні відповіді на порушенні питання в строки, що є об`єктивно необхідними для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення особливостей виготовлення паспорту, встановлення можливого факту внесення змін до паспорту ) та проведення судової технічної експертизи документу, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001295 від 09.06.2018 за ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової технічної експертизи документів та призначити судову технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001295 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг), фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яким способом виготовлений наданого на дослідження бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи вносились зміни в наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна»?

Покласти на уповноважену особу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України обов`язок попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України та роз`яснення експерту його прав та обов`язків, передбачених ст.69 КПК України.

Дозволити судовому експерту пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний цент МВС України(відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг)надати висновок експерта з усіма додатками до нього особі, за клопотанням якої він був залучений ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1