Справа №470/44/18 26.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/202/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури про направлення, в рамках кримінального провадження № 0000036, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження № 0000036, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Березнегуватському районному суді Миколаївської області.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису, у Березнегуватському районному суді Миколаївської області три посади професійних суддів.
Суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_6 з 11 червня 2018 року по 9 липня 2018 року перебуває у відпустці.
У судді ОСОБА_7 з березня 2018 року закінчились повноваження.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури про направлення, в рамках кримінального провадження № 0000036, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури про направлення в рамках кримінального провадження № 0000036, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , до іншого суду - задовольнити.
Клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000036, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий

Судді: