Справа 556/1303/18
Номер провадження 1-кп/556/116/2018
У Х В А Л А
11.09.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
23 серпня 2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
11.09.2018 року до канцелярії суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було надано клопотання про зміну запобіжного заходу обвиуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобовязання, в обгрунтування якого вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної
відповідальності раніше не притягався, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, визнав вину повністю, а також відсутність обтяжуючих обставин та відсутність заподіяної шкоди та цивільного позову від потерпілого дають підстави змінити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. Просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти поданого клопотання заперечував у зв`язку з його необгрунтованістю. Власних клопотання не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання його захисника підтримав в повному обсязі та просив його задовольнти. Також пояснив, що на його утриманні перебуває матір, яка є похилого віку та на даний час потрібно зібрати урожай на полі. А оскільки їх земельна ділянка знаходиться за межами їх подвір`я йому необхідно виїжати за межі власного подвір`я. Проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти поданого клопотання та не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.
Суд, дослідивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також клопотання захисника суд приходить до висновку, що обвинувачений з часу постановлення ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року, про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягав в забороні цілодобово залишати житло, порушень умов та порядку обраного щодо нього запобіжного заходу не допускав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, з`являється за викликами до слідчого та суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для запобігання існуючим ризикам є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.
Таккж суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 177,181, 194, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту та дозволити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 06.00 год. до 23.00 год.
Строк дії названого запобіжного заходу встановити до 13 жовтня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.
Копію ухвали направити для виконання за фактичним місцем проживання обвинуваченого до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області за місцем здійснення досудового розслідування.
Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про зміну запобіжного заходу.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 09 жовтня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1