печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, б-р Л. Українки, 27/2), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000343 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: 25.12.2018, близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу № 49/2, який розташований у приміщенні БЦ «Корнеги», що за адресою м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, приміщення якого на правах оренди належить ТОВ «Проспера Інвест» та на праві користування належить ОСОБА_6 , маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, останній використовуючи заздалегідь підготовлений ключ, відчинив металевий сейф, який знаходився у одній із кімнат вказаного офісу, та діставши із нього матерчату сумку чорного кольору, ОСОБА_5 відчинив її та впевнився в тому, що у ній знаходяться грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взявши вказану сумку із грошовими коштами в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 25.12.2017 становить 6 950 000 гривень) залишив приміщення даного офісу та викраденим майном, а саме грошовими коштами які належать ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, 14.05.2018, у кримінальному провадженні № 0001880 від 04.05.2018, з метою проведення слідчих (процесуальних) дій із ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві для встановлення місця знаходження останнього та вручення останньому повісток про виклик для повідомлення про підозру.

15.05.2018, в ході виконання доручення, надійшов рапорт оперуповноваженого Печерського УП ГУ НП у м. Києві про те, що отримано лист із прикордонної служби України про те, що 10.01.2018 року, гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон у пункту пропуску «Малі Селменці» та залишив територію України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеннч, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, окрім того здійснює дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового розслідування та суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Козівського району, село Великий Ходачків, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 04.12.2018 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7