Дата документу 17.10.2018 Справа № 325/289/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 325/289/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/40/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула 17 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вирок відносно якого не оскаржується.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вирок відносно якого не оскаржується.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новокостянтинівка, Приазовського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; проживаючого за адресою; АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлені вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 обставини:
03.02.2018 року, приблизно о 22.00 годині, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно вирішили вчинити крадіжку продуктів харчування та іншого майна з магазину «Світлана» розташованого в с.Шевченко, Приазовського району, Запорізької області, тим самим вступили між собою в попередню змову на скоєння злочину та попередньо розподілили ролі та функції кожного з учасників.
Так, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаряддя вчинення злочину, а саме металеву сокиру та дві пари робочих рукавиць, залишився вдома підшукувати автомобіль, для перевезення викраденого майна до себе додому після вчинення злочину, з АДРЕСА_4 .
04.02.2018 року приблизно 01.00 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного умислу прийшли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_5 . Далі шляхом зриву віконних грат та віджиму пластикової рами вікна за допомогою металевої сокири, принесеної з собою, проникли до середини магазину, та згідно розподілу ролей та функцій ОСОБА_9 , одразу виліз з магазину, і залишившись біля вікна з метою попередження ОСОБА_8 про появу сторонніх осіб. Далі ОСОБА_8 таємно, викрав з приміщення магазину наступне майно:
з центральної кімнати приміщення магазина, з поверхні полиць-вітрин таємно, повторно викрав:
-20 шт. бананів, вартістю 9,88 грн., за 1 шт., на загальну суму - 197,60 грн.;
-3 (три) упаковки кави «Ford», 70 грам, вартістю 25,76 грн., за 1 шт., на загальну суму - 77,28 грн.;
-1 (одну) упаковку кави «Бористо» 90 грам, вартістю 42,72 грн.;
-1 (одну) упаковку кави «Віват» 35 грам, вартістю 28,08 грн.;
-1 (одну) упаковку кави «Якобз монарх» 60 грам, вартістю 49,04 грн.;
-3 шт. консерви «Шпротний паштет», вартістю 6,40 грн., за 1 шт, на загальну суму - 19,20 грн.;
-1 шт. консерви «печінкова», вартістю 17,36 грн.;
-1 шт. консерви «Паштет Московський», вартістю 17,36 грн.;
-1 шт. консерви «Завтрак туриста», вартістю 8,96 грн.;
-1 шт. консерви «Бичкі», вартістю 9,60 грн.;
-1 шт. консерви «Кілька чорноморська», вартістю 7,36 грн.;
-1 шт. консерву «Паштет фермерський», вартістю 11,36 грн.;
-1 пляшку пива 2,5 л., «Чернігівське світле», вартістю 31,36 грн.;
-1 пляшку пива 2,5 л., «Львівське», вартістю 32,32 грн.;
-1 пляшку пива 2,5 л., «Жигулівське», вартістю 28,32 грн.;
-1 упаковку кави «Jacobs Monarch», 60 грам, вартістю 49,04 грн.;
-2 упаковки кави «Ambassador nеrо», 70 грам, вартістю 28,72 грн., за 1 шт., на загальну суму - 57,44 грн.;
-1 шт. упаковка кави «Jacobs Monarch» 60 г., вартістю 49,04 грн.;
з верхньої полиці столу каси таємно, повторно викрав: 9 шт. карток поповнення рахунку «Київстар», 50 гривень кожна, вартістю 53 грн., за 1 шт., на загальну суму - 477 грн.;
з двох шухляд каси таємно, повторно викрав: грошові кошти в сумі - 1000 гривень, купюрами 1,2,5,10,20,50,100 (одна шт.) гривень.
з холодильника-вітрини з права від входу до магазину таємно, повторно викрав:
-1 (одну) упаковку сардель «Традиційні», 1,268 кг, вартістю 77,40 грн., за 1 кг, на загальну суму - 98,14 грн.;
-1 (одну) упаковку сардель «Соковиті» 1,168 кг, вартістю 77,40 грн., за 1 кг, на загальну суму - 90,40 грн.;
-1 (одну) упаковку сардель «Свинячі», 1,208 кг, вартістю 66 грн., за 1 кг, на загальну суму - 79,73 грн.;
-1 (одну) упаковку сардель «Бородінські», 1,507 кг, вартістю 80,30 грн., за 1 кг, на загальну суму - 96,75 грн.;
-1 (одну) упаковку сардель «Оригінальні», 908 грам, вартістю 75,84 грн., за 1 кг, на загальну суму - 68,86 грн.;
-1 (одну) упаковку сардель з телятиною, 1,1 кг, вартістю 62,24 грн., за 1 кг, на загальну суму - 68,46 грн.;
-1 (одну) упаковку сосисок «Файні», 1 кг, вартістю 78,40 грн., за 1 кг, на загальну суму - 78,40 грн.;
-1 (одну) упаковку сосисок «Столичні», 856 грам, вартістю 70,56 грн., за 1 кг, на загальну суму - 60,40 грн.;
-1 шт. ковбасу копчену «Куряча», 2,96 кг, вартістю 70,90 грн., за 1 кг, на загальну суму - 148,61 грн.;
-1 шт. ковбасу «столична з молоком», 1,486 кг, вартістю 51,36 грн., за 1 кг, на загальну суму - 76,32 грн.;
-1 шт. ковбасу «Ретро», 1,496 кг, вартістю 65,84 грн., за 1 кг, на загальну суму - 98,50 грн.;
-1 шт. ковбасу «Бутербродна», 1,946 кг, вартістю 92 грн., за 1 кг, на загальну суму - 179,03 грн.;
-1 шт. ковбасу «Козацька», 400 грам, вартістю 62,30 грн., за 1 кг, на загальну суму - 24,92 грн.;
-1 шт. ковбасу «Салямі», 460 грам, вартістю 62,72 грн., за 1 кг, на загальну суму - 28,85 грн.;
-1 шт. ковбасу «Старонівська», 150 грам, вартістю 213,33 грн., за 1 кг, на загальну суму - 32 грн.;
-1 шт. ковбасу «Преміум», 1,896 кг, вартістю 69,80 грн., за 1 кг, на загальну суму - 132,24 грн.;
-1 упаковку котлет «Телячі» 1868 грам, вартістю 82,04 грн.;
-1 (одну) упаковку сосисок «Класичні», 756 грам, вартістю 51,36 грн., за 1 кг, на загальну суму - 39,03 грн.;
-1 (одну) упаковку сардель «Буржуй», 1,206 кг, вартістю 76,40 грн., за 1 кг, на загальну суму - 93,34 грн.
з іншого холодильника-вітрини, розташованого зліва від входу, таємно, повторно викрав:
-1 упаковку вареників «Констянтинівськи» 1 кг, вартістю 42,32 грн.;
-1 упаковку пельменів «Уральськи» 1кг, вартістю 27,52 грн.;
з приміщення складу магазину було викрадено:
-1 шт. пляшку, вина «Мікадо», 0,75л., вартістю 49,62 грн.;
-1 шт. пляшку шампанського «Ореанда», 0,75л., вартістю 66,93 грн.;
-1 шт. пляшку горілки «Первак», 0,7л., вартістю 93,07 грн.;
-1 шт. пляшку вермуту «Ананас», 0,5л., вартістю 20 грн.;
-10 шт. пачок цигарок «LD» сині, по 25 штук, вартістю 26 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 260 грн.;
-7 шт. пачок цигарок «LD» червоні по 25 штук, вартістю 26 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 182 грн.;
-6 шт. пачок «Rothmans Demi», вартістю 25,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 153 грн.;
-1 шт. пачка цигарок «BOND компакт», вартістю 24 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 24 грн.;
-2 шт. пачки цигарок «LM Loft», вартістю 26 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 52 грн.;
-10 шт. пачок цигарок «BOND», синій, вартістю 25,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 255 грн.;
-10 шт. пачок цигарок «Гламур синій», вартістю 28,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 285 грн.;
-18 шт. пачок цигарок «Столичні WEST red», вартістю 25,72 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 462,96 грн.;
-6 шт. пачок цигарок, «Philip Morris», вартістю 26,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 159 грн.;
-2 шт. пачки цигарок «LD red», вартістю 26 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 52 грн.;
-2 шт. пачки цигарок «BOND street», вартістю 25,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 51 грн.;
-4 шт. пачки цигарок «BOND street», вартістю 25,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 102 грн.;
-1 шт. пляшку коньяку «Shustoff» 0,25л., вартістю 49,23 грн.;
-3 шт. пачки цигарок «West Red- Столичні», вартістю 25,72 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 77,16 грн.;
-3 шт. пачки цигарок «Bond Blue Selection», вартістю 25,50 грн., за 1 пачку, на загальну суму - 76,50 грн.;
-2 шт. пачки цигарок «Rothmans exclusive», вартістю 25,65 грн., за 1 пачку, на загальну суму -51,30 грн.;
-1 шт. пачку цигарок «Rothmans exclusive», вартістю 25,65 грн.;
-1 пачку цигарок «LM Loft», вартістю 26 грн.;
з полиці складу таємно, повторно викрав:
-1 шт. ноутбук «LENOVO», G 40-30, в корпусі чорного кольору, s/n PEGXB 5319025 з зарядним пристроєм до нього, вартістю 5470 гривень.
Вказані продукти харчування та інше майно, ОСОБА_8 склав у знайдені на місці злочину два полімерні пакети та один полімерний мішок та по черзі через вікно передав ОСОБА_9 , після чого виліз з магазину, через вищезазначений отвір.
Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , подзвонили ОСОБА_7 та повідомили про вчинення крадіжки при цьому по ходу руху поблизу виїзду з с.Шевченко в напрямку с.Новокостянтинівка, Приазовського району, Запорізької області, ОСОБА_7 їх зустрів та згідно розподілених ролей та функцій допоміг перенести викрадене майно до себе додому на АДРЕСА_4 .
Таким чином, діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на загальну суму - 11 899 гривень 72 копійки.

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області
від 26 березня 2018 року:
ОСОБА_7 визнанний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Постановлено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2 ), на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні на рахунок №0009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, в ГУДКСУ у Запорізькій області.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оскаржуючи фактичні обставини інкримінованого правопорушення та юридичну кваліфікацію його дій, вважає призначене покарання таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі внаслідок суворості. Вказує, що суд в достатній мірі не врахував повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування спричиненої шкоди, відсутність у потерпілого претензій матеріального або морального характеру. Вказує на другорядну роль у вчиненні вказаного злочину. Просить вирок суду змінити в частині призначеного йому покарання, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи належним чином повідомленою, сторона захисту не з`явилася до суду апеляційної інстанції, що згідно ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України та загальної засади змагальності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку суду, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, викладених у вироку і належно оцінених судом. Діям обвинуваченого дана правильна юридична оцінка. Рішення суду в частині доведеності вини ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України апелянтом не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про суворість призначеного покарання та можливість застосування до нього положень ст. 69 КК України, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.
Згідно статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до статті 50 КК України, покарання має на меті, зокрема, виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання повністю дотримався вимог вищезазначених норм кримінального закону.
Так, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
За даних обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначив вид та розмір призначеного ОСОБА_7 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.
Також суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, при цьому врахувавши класифікацію вчиненого злочину, який відносяться до тяжких, наявність у обвинуваченого неодноразових судимостей за корисливі злочини, судимість за вчинення яких не знята та не погашена, та знову вчинив злочин проти власності у стані алкогольного сп`яніння, що суд визнав обтяжуючою покарання обставиною.
Одночасно місцевий суд взяв до уваги, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується добре, вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнав як обставини, які пом`якшують покарання.
На переконання колегії суддів всі обставини по справі у своїй сукупності враховані судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 мінімального покарання, яке відповідає особистості останнього та є домірним скоєному.
Враховуючи вище наведені обставини справи та відомості стосовно особистості обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги щодо застосування до ОСОБА_7 ст. 69 КК України задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу обвинуваченого слід відхилити, залишивши оскаржуваний вирок без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3