Справа № 297/1429/18
Ухвала
про призначення експертизи

20 липня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.06.2018 о 03:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2018 о 03:40 за адресою: район м. Берегове, вул. Михайла Тимощука буд.6, гр. ОСОБА_4 1987 р.н. виявлено запаяний шприц з білою порошкоподібною кристалічною речовиною зовні схожою на метанфітамін та оди згорток фольги в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожа на марихуану на місце події направлено було СОГ Екіпаж 252. Виїздом СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Перебуваючи в АДРЕСА_2 , мав з собою заборонені законом речі, а саме два шприци з білою порошкоподібною кристалічною речовиною зовні схожою на метанфітамін яку було упаковано різні у спец. пакети НПУ Слідчий підрозділ № 3426045 та спец. пакети НПУ Слідчий підрозділ №3426042 далі в ході огляду було вилучено один згорток фольги в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожа на марихуану яка упакована в спец. пакети НПУ Слідчий підрозділ №3426047. Потім у вище вказаного громадянина було вилучено один предмет схожий на патрон, який було вилучено та поміщено до спец. пакети НПУ Слідчий підрозділ №3426043 та телефон марки «Самсунг» вилучено та поміщено до спец. пакети НПУ Слідчий підрозділ №3426046.

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 28.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи відносяться один предмет схожий на патрон який упакований в спеціальний пакет Національної поліції Слідчий підрозділ №3426043, до бойових припасів, чи придатний для пострілів, якщо так то з якого виду зброї, а саме гладко ствольної чи нарізної, який його калібр.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Також надати спеціальний пакет Національної поліції Слідчий підрозділ №3426043 в якому знаходяться 1 (один) предмет схожий на патрон.

Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1