Справа №295/5162/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Червоноармійськ, Житомирської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 29.09.2011 р. Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч.2 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.03.2013 р. Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1КК України на строк до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 частково приєднане покарання по вироку від 29.09.2011 р. та призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, 04.11.2016 р. звільнений Пісщанським районним судом Вінницької області умовно-достроковий не відбутий строк 1 рік 8 місяців 19 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказала, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, на землі помітив згорток з полімерного матеріалу, всередині з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого усвідомлюючи, що вищевказана кристалічна речовина є наркотичним засобом - метадон, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, що знаходився у згортку з полімерного матеріалу, який в подальшому помістив до кишені кофти, в яку був одягнений, та таким чином незаконно зберігав при собі, переносивши невстановленим вулицями м.Житомира до 17 години 00 хвилин 14.03.2018
14.03.2017 р. о 17.00 год. біля будинку №3 по вул. Транспортній у м. Житомирі у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,1145 грама, що знаходився у згортку з полімерного матеріалу, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом огляду місця події від 14.03.2018 р.; протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні незаконних операцій з наркотичними речовинами свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка