04.05.2018 Справа № 756/3306/13-к
Справа № 1-кп/756/274/18
№ 756/3306/17
Іменем України
"04" травня 2018р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту. Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання, додатково просили застосувати до обвинуваченого електронні засоби контролю.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.194 КПК України на обвинуваченого під час обрання запобіжного заходу можуть бути покладені відповідні обов`язки на строк не більше двох місяців, який за клопотанням прокурора може бути продовжений.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.05.2018 року.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту у зв`язку з тривалим часом розгляду судом кримінального провадження дещо зменшились, але не настільки щоб взагалі відмовитись від цього запобіжного заходу, тому слід продовжити строк домашнього арешту ще на два місяці.
Разом з цим, суд вважає за доцільне змінити умови домашнього арешту, зменшивши час перебування під домашнім арештом.
Суд вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого електронних засобів контролю не має оскільки потерпілий чи його представник, відповідно до КПК України, не є особами, які вправі заявляти відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_10 строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 02 липня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступніобов`язки:
- прибувати до Оболонського районного суду м.Києва за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Копію ухвали направити до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3