Справа № 360/1494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01 липня 2018 року, близько 19 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поблизу будівлі залізничного вокзалу на привокзальній площі в смт Бородянка Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні одного удару ногою в область тулуба, відкрито викрав, а саме зірвав сумку, яка була одягнена через плече потерпілого ОСОБА_6 в якій знаходився мобільний телефон «Samsung J3» з сім-карткою оператора зв`язку «Водафон Україна», грошові кошти в сумі 300 гривень, а також зірвав портфель, який був одягнений на плечі та знаходився за спиною ОСОБА_6 в якому знаходились садові ножиці (секатор), плоскогубці, викрутка з робочими головками до неї в гумовій обоймі у кількості 30 головок. Заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зникли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким 03 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_6 ; який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 ; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 ; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 виникнути у вказаний термін та при обставинах вказаних у його допиті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000456 від 02 липня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19)

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_6 .?

2. Який механізм, локалізація, характер спричинення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 виникнути у вказаний термін та при обставинах вказаних у його допиті?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7