Справа № 732/982/18
Провадження № 1-кс/732/221/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Доводи клопотання зводяться до того, що 11.07.2018 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року до Городнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.07.2018 року, у вечірній час, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала її мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J3» DUOS, 2018 року випуску, в корпусі чорного кольору, який знаходився в будинку за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.06.2018 року їй подарували новий мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J36» DUOS, виготовлений 01.2018, в корпусі чорного кольору, сенсорний на дві сім карти. Станом на 08.07.2018 року телефон знаходився в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придатний до використання. До вказаного телефону вона 29.06.2018 року придбала силіконовий чохол світло-коричневого кольору з накладкою для захисту екрану типу книжка. В телефон вставила сім картку оператору «Київстар» та картку пам`яті марки «Transcend micro SD 8 Гб», яка була придбана два роки тому за 180 грн. в м. Городня, в магазині «Континент».
З метою з`ясування вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий просить доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої екмпертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна,19) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J36» DUOS, виготовленого у січні 2018 року, бувшого у використанні, станом на 08.07.2018 року?
2) Яка ринкова вартість стартового пакету мобільного зв`язку «Київстар» станом на 08.07.2018 року?
3) Яка ринкова вартість картки пам`яті марки «Transcend micro SD 8 Гб» станом на 08.07.2018 року?
4) Яка вартість силіконового чохла з накладкою для захисту екрану типу книжка, бувшого у використанні, станом на 08.07.2018 року?
5) Яка ринкова вартість захисного скла Auzer Samsung J3 станом на 08.07.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000226 /за вимогою експерта/.
Надати можливість експерту у разі виникнення питань щодо уточнення вихідних даних клопотання направляти безпосередньо слідчому.
Висновок експертизи передати до СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24/а м. Городня Чернігівської області/.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1