Справа № 685/982/18
Провадження № 1-кп/685/76/18
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за №0000368 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні осіб немає, працюючого водієм у ТОВ «Аграрна компанія 2004», не депутат, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4 26.10.2017 року, близько 05 год. 45 хв., керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом самоскидом SZAP 8527 НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Лісоводське» с. Лісоводи Городоцького району, перевозив цукровий буряк, рухаючись в смт. Базалія, Теофіпольського району по автодорозі Р48 на 122 км. + 120 м., у напрямку смт Теофіполь, не врахувавши темної пори доби та дорожньої обстановки, а саме забруднення дорожнього покриття, не обравши безпечної швидкості руху, допустив обрив завантаженого цукровим буряком причепа самоскиду із кріплення з подальшим його перекиданням та зіткненням з вантажним автомобілем MAN 19.414 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом NOVATRAIL SKI 24 д.н.з. НОМЕР_4 , яі рухався на зустріч та за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля MAN 19.414 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів задніх відрізків 5,6-го ребер зліва, косого уламкового перелому середньої третини діалізу правої стегнової кістки, косо-поперечного перелому середньої третини діалізу обох кісток лівої гомілки та косого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки, які згідно висновку експерта №9 від 09.02.2018 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

- 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- 12.2 У темну пору доби та умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 60 км/год.

Вищевказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує

транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно керуючи транспортним засобом , не вибрав безпечної швидкості руху, автомобіль з причепом почало заносити, причіп відірвався та зіштовхнувся з автомобілем МАН, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті , просив звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям підсудного, оскільки моральну та матеріальну шкоду, завдану здоров?ю йому відшкодовано, а матеріальну шкоду, завдану вантажному автомобілю MAN 19.414 державний номерний знак НОМЕР_3 буде відшкодовано з огляду на наявність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно та на умовах ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно висновку експерта №9 від 09.02.2018 року, ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: у вигляді переломів задніх відрізків 5,6-го ребер зліва, косого уламкового перелому середньої третини діалізу правої стегнової кістки, косо-поперечного перелому середньої третини діалізу обох кісток лівої гомілки та косого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки, що за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, № 10.1-0118:18 від 16.04.2018, згідно якого ДТП сталося з вини ОСОБА_4 внаслідок порушення ним п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, клопотання підсудного та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду здоров?ю.

Керуючись ст.44,45 КК України та ст.284, 285, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження від 26 жовтня 2017 року за № 0000368 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. експертних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий