Справа № 135/797/18
Провадження № 1-кс/135/287/18
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 21.06.2018 року під час проведення особистого огляду речей громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в сумці (барсетка) чорного кольору виявлено та вилучено три поліетиленові пакета з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору та скляний пристрій для вживання наркотичної речовини. Дані три поліетиленові пакета поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління №4396249, а скляну ємкість поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління №4375130.

В зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являється суха подрібнена речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані; чи являється нашарування речовини, що розташоване на скляному пристрої для куріння наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування наявності чи відсутності у вилучених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів та їх маси, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000128 від 22.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи являється суха подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться у трьох поліетиленових пакетах, які поміщені в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4396249наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2)Якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані?
3)Чи являється нашарування речовини, що розташоване на скляному пристрої для куріння, який поміщений до спеціального пакетуНаціональна поліція України Головне слідче Управління №4375130наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
4)Якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4396249, спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4375130.

При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: