Справа № 577/1698/18
Провадження № 1-в/577/166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р.

Конотопськи й міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 липня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року згідно ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 11.05.2013 року по 03.10.2013 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2017 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 1 року 18 днів обмеження волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від покарання, мотивуючи тим, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання і прохає його задовольнити, пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, має дев`ять заохочень і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Представник ВЦ № 130 та прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення заперечують, пояснили, що стійких намірів щодо слухняної поведінки після звільнення не виказує, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що позитивних змін ще не відбулося. Крім того, Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року згідно ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 11.05.2013 року по 03.10.2013 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2017 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 1 року 18 днів обмеження волі. Початок строку 11.05.2013 року. Кінець строку 01.03.2019 року. Станом на 27 квітня 2018 року засуджений відбув 5 років 4 місяці 16 днів покарання, не відбув 7 місяців 14 днів покарання ( а.с. 12). Згідно довідки Конотопського ВЦ-130 засуджений має 9 заохочень та 3 стягнення ( а.с. 15 ).

Згідно ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили. Враховуючи викладене, ч.7 ст. 539 КПК України та ч.7 ст. 154 КВК України ОСОБА_5 має право звернутися з клопотання про умовно-дострокове звільнення не раніше 14.07.2018 року.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, 154 КВК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року.

Згідно ч.7 ст.539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1