№ 317/1783/18
№/п 1-кп/317/286/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за ознаками у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні від представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_7 оголошувалася у розшук, вчинила тяжкий злочин, страждає на психічний розлад, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків, зловживає алкогольними та наркотичними засобами, не з`являлася у судові засідання, є ризики того, що вона може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчиняти нові злочини.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,підтримали клопотання їх представника.

Прокурор заперечувала проти клопотання, вважала його передчасним.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_7 не ухиляється від суду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника, пояснила, що не збирається ухилятися від суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим, є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 508 КПК України запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є найсуворішим та застосовується згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ст. 176 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_7 дійсно не з`явилася у судове засідання 13.08.2018 року, повідомлялася про час та місце судового засідання, однак, судову повістку за місцем проживання не отримала.
У судове засідання 04.10.2018 року ОСОБА_7 з`явилася та повідомила суд про поважність причини її неявки у судове засідання за станом здоров`я, повідомила що і зараз їй треба пройти курс стаціонарного лікування, про що надала для огляду медичні направлення на лікування.
З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , медичні документи про стан її здоров`я, суд вважає наведені у клопотанні доводи щодо необхідності застосування найсуворішого запобіжного заходу до ОСОБА_7 на цей час безпідставними, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України недоведеними в повній мірі, як і не доведена небезпечність поведінки ОСОБА_7 , що передбачає застосування такого запобіжного заходу.

За таких підстав, у задоволенні клопотання представника потерпілих слід відмовити, необхідності у застосуванні до ОСОБА_7 такого суворого запобіжного заходу як поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на теперішній час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 508, 512, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1