Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/322/18
Провадження № 1-кп/391/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 02.05.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, проживаючого спільно з співмешканкою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, 2006 року народження, раніше судимого 13 червня 2017 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, такого, що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

01 травня 2018 року, о 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 , який на той час прийшов в гості за адресою: АДРЕСА_2 , до домоволодіння ОСОБА_4 , та відчинивши незачинені двері до приміщення будинку останнього зайшов до спальної кімнати, при цьому переконавшись, що власника будинку не має вдома та його дії ніхто не бачить з сторонніх осіб, з корисливих мотивів, виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошей в сумі 1000 гривень, які знаходились під ліжком у зазначеній кімнаті.
Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу з-під ліжка у приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, таємно, повторно викрав гроші в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_4 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 , укладено угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому засіданні.

Врахувавши щире каяття, яке підтверджується повним визнанням вини, примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди, сторони погодились на призначення остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод як угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, надані йому законом та які визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 394, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000101 від 02.05.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1