Справа № 559/1439/18
Номер провадження 1-кс/559/440/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"17" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 07 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 07 лютого 2018 року до Дубенського ВП ГУНП надійшла заява директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з липня 2017 року по січень 2018 року, невстановлена особа, через вільно відкриваючий, заґратований отвір, проникла до підвального приміщення лісопильного цеху ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з гвинтового підйомника, 4 двигуни потужністю 2,2 Вт кожний та з лісопильної рами 1 двигун потужністю 5.5 Вт., чим заподіяла ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майнової шкода.

Крім того, встановлено, що в період часу з 14 год. 27.04.2018 по 14 год. 28.04.2018, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, що розташований на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, із наявного там автомобіля марки КамАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей.

В межах даного кримінального провадження, також, встановлено, що в ніч з 21 на 22 червня 2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу викрала з території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " електрокабель, який був підключений до кранбалок, приблизною довжиною 150 м.

Під час огляду місця подій, були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення на місці пригоди за адресою; АДРЕСА_2 .

В межах даного кримінального провадження від директора ПраТ' " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої, до крадіжки можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали на підприємстві та підозрювалися в крадіжках з підприємства. Також, допитаний 25.06.2018, як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що до організації крадіжок з підприємства може бути причетний ОСОБА_7 , який згідно договору оренди № 2 від 02 січня 2013 року орендував на території підприємства виробничі приміщення та з яким з лютого 2018 року наявний конфлікт. Встановлено, що ОСОБА_7 , використовує абонентські номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

13.07.2018 надійшов рапорт о/у СКП Дубенського ВП ОСОБА_8 , про те, що вході виконання дорученні по кримінальному провадженню №0000151 встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , житель с. Мильча, що користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який здійснює скупку кольорових металів та може скуповувати у невстановлених осіб викрадені електропровода,

У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для спростування або підтвердження вини ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , до вчення даних, кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні інформації по їх абонентських номерах - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та абонентських номерах - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 по абонентських номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, без розкриття їх змісту, дзвінків нульової тривалості, інформації про ІР-адреси, час виходу, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані з`єднання у період з 01 липня 2017 року по 13 липня 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: