Справа № 570/2613/18
Номер провадження 1-кс/570/605/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів

(матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання 31.05.2018 близько 15 години Г. перерахувала грошові кошти в сумі 2800 грн. на картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 невідомій особі за оренду житла в м. Івано-Франківськ, та згодом зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка на момент вчинення злочину користувалась номером телефону НОМЕР_2 , тобто даний контакт було вказано особи, яка здає в оренду житло в м. Івано-Франківськ, і саме на вказаний номер телефону телефонувала потерпіла Г. та домовлялась про умови оренди житла. Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується сім-карткою оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а/н НОМЕР_3 . Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка користується вище вказаним абонентським номером, крім того, не достатньо доказів для притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України чи спростування причетності до даного злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який на момент вчинення злочину користувався номером телефону НОМЕР_2 та абонента з номером НОМЕР_3 , розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстроване дане телефонне з`єднання у період із з 00 год. 00 хв. 29.05.2018 року по теперішній час.

Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 01.06.2018 до ЄРДР внесено відомості за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка на момент вчинення злочину користувалась номером телефону НОМЕР_2 . Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. За наведеного вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , або іншій особі за їх дорученням на тимчасовий доступ до інформації (можливість зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за період з 00.00 год. 29.05.2018 по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1