Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/226/14-к
Провадження № 1-в/382/55/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

лікаря психіатра ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву лікаря-психіатра Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з письмовою заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_5 , в якій зазначено, що хворий знаходиться на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні (АППЛ) на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року. Комісією лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 21.05.2018 року зроблений висновок про необхідність продовженння амбулаторно примусового психіатричного лікуванння ОСОБА_5 , так як у нього короткий термін перебування на АППЛ, ускладнене основне захворювання, нестабільний психічний стан, недостатня критика та ним скоєно тяжке суспіль-небезпечне діяння.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання лікаря психіатра не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра, які не заперечували проти розгляду даної заяви у відстуність ОСОБА_5 та його законного представника, який не зявився в судове засідання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення без участі особи стосовно якої передбачаються примусові заходи медичного характеру, оскільки відсутні відомості, що даний характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання не перешкоджає особі бути присутній в судовому засіданні.

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2017 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. На даний час є необхідність продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. Про необхідність застосування таких заходів медичного характеру суд дійшов висновку з врахуванням даних комісії лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с. 114).

В порядку ст. 95 КК України, ст. ст. 514, 515 КПК України до суду надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_4 , яка надає ОСОБА_5 амбулаторну психіатричну допомогу, з висновком комісії лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування.

Так як психічний стан хворого не змінився настільки, що виключається небезпека як для нього, так і для інших осіб, тобто не виключається суспільна небезпечність хворого, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування в Яготинській центральній районній лікарні, строком не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1