Справа № 128/856/17
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України. В силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 21.06.2017 року.

18.07.2017 року громадянина ОСОБА_5 було викликано до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання. В результаті проведеної роботи ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.1 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до відділу з питань пробації, з якою його було ознайомлено під підпис. Даною постановою громадянина ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділу пробації, перший вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 02.05.2018 року та 04.09.2018 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

Також в клопотанні зазначено, що з громадянином ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, не виконуючи обов`язки покладені на нього судом, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, на заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

Оскільки дана поведінка засудженого свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, тому інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 виправив свою поведінку та ставлення до порядку відбування покарання у виді іспитового строку; за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не змінював місце проживання та його посткримінальна поведінка свідчить про бажання стати на шлях виправлення, а двічі неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органів пробації в зв`язку з його хворобою, не є підставою вважати, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Крім того, прокурор не наполягав на технічній фіксації розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду подав заяву , відповідно до якої просив клопотання заслухати в його відсутність, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги думку засудженого прийшов до наступного.

Відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок суду, який набрав законної сили 19.06.2017 року був направлений для виконання до Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ України.

Однак під час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 двічі не з`являвся до Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію.

Так з постанови Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України та листка реєстрації вбачається, що засудженому ОСОБА_5 установлено йому день явки перший вівторок кожного місяця для реєстрації. Разом з тим, 02 травня 2018 року та 04 вересня 2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 8 травня 2018 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України 02.05.2018 року в зв`язку з сімейними обставинами, а саме перебував на роботі в м. Києві (а.с.20).

8 травня 2018 року до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 31)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 25.09.2018 року вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 04.09.2018 року в зв`язку з хворобою, однак в лікарню не звертався (а.с. 69)

Таким чином, зі змісту клопотання вбачається, що інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора вн. служби ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Сосонської сільської ради, Вінницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, до сільської ради скарги та зауваження на його поведінку не надходили.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевказане та те, засуджений ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацію, разом з тим з`явився на інший день після визначеного дня, що не свідчить про небажання останнього виконувати покладені на нього судом обов`язки та небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи недоведеність інспектором Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 систематичного порушення засудженим обов`язків щодо реєстрації, небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1