Справа № 592/6420/16-к
Провадження № 1-о/592/12/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 04.10.2018 р. про перегляд вироку від 24.10.2016 р. за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою від 04.10.2018 р. в якій просив порушити судове провадження по справі №0002036, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі і вирок від 24.10.2016 р., справа №592/6420/402/16. Заяву про перегляд вироку від 24.10.2016 р. ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що під час проведення засідання в Апеляційному суді Полтавської області 18.09.2018 р. за його апеляційною скаргою на судове рішення першої інстанції було виявлено, що докази - слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 від 04.07.2016 р. частково штучно створений і частково підроблений, а саме: у слідчому експерименті відсутні характеристики технічного засобу, згідно якого проводилась зйомка. Копія відеозапису, яка знаходилась у справі, підроблена, у ній вирізана частина відео, та частина відео, яка підтверджувала його невинуватість. Даний факт підробки підтверджується аудіо записом (фіксації судового засідання). На засіданні першої інстанції було переглянуто відео слідчого експерименту та на аудіо записі судового засідання зафіксований процес відеоперегляду слідчого експерименту і на даний час відсутній на аудіо носії судового засідання, яке на час перегляду було на відеозаписі. Відсутня та частина запису, котра вирізана з відеозапису, однак була переглянута під час судового засідання. Вирізана частина відеозапису підтверджувала його невинуватість. Підробка сталася після розгляду справи в суді першої інстанції та не переглядась судом в першій інстанції, оскільки не була відома суду.

Перевіривши надану засудженим заяву, суд вважає, що його заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України,- нововиявленими обставинами визнаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст.462 КПК України, ч.2 якої передбачає, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які: об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.

Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.

Зі змісту поданої заяви вбачаєте, що під час судового розгляду кримінального провадження, в рамках якого подана заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 було відомо про відеозапис слідчого експерименту, крім того, вказаний відеозапис був досліджений судом першої інстанції, а отже, дана обставина не є ново виявленою.

Також, засудженим ОСОБА_2 не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, так, в заяві зазначено тільки дату винесення вироку.

Крім того, заявником неконкретно наведено зміст вимог, а саме: порушити судове провадження по справі №0002036, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі і вирок від 24.10.2016 р. справа №592/6420/402/16, однак, відповідно до приписів ст. 467 КПК України, суд при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без задоволення.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 04.10.2018 р. про перегляд вироку від 24.10.2016 р. за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1