ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5380/18
Провадження № 1-кп/210/638/18

"17" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001276 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, гр-на України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон відсутній, раніше судимий:

07.04.1999 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська за ст. 229-6 ч.2, 229-4 ч.1, 42 КК України (в ред..1960 р.) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України покарання вважати умовним з іспитовим строком на 2 роки та штрафу 340 гри;

- 28.07.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 04.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт ;

- 20.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.1, 75 КК України України до 1року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 24.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263ч.2 України до штрафу 540 грн. ;

- 04.08.2011 року Саксаганським районним м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, 71 України до позбавлення волі строком на 11 місяців;

- 17.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяця, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 16.12.2013 року та остаточно визначено до відбування покарання 11 місяців 20 днів позбавлення волі. 15.09.2014 прибув до Софіївської ВК № 45. 06.05.2015 року за визначенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 16 днів;

- 13.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч,2, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Знятий з обліку Саксаганського сектору пробації 16.11.2017 року по закінченню випробувального терміну

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в середині липня 2018 року в денний час доби, перебуваючи на території парку імені «Богдана Хмельницького», розташованого по вулиці Вадима Турова. 2а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, неподалік від однієї з лавок, розташованих вздовж алеї, знайшов оригінал офіційного документу - пенсійне посвідчення громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , 1964 року народження Дзержинським Пенсійним фондом України, дата видачі 21.12.2015.

Після того, маючи злочинний умисел на підроблення документу, що надає право на пільги, передбачені законом, приніс вказане посвідчення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де самостійно шляхом здійснення механічних маніпуляцій. а саме видалення первинної фотокартки (відривання з частинами поверхні сторінки бланку посвідчення), вклеїв власну фотокартку, з метою подальшого використання офіційного документу - пенсійного посвідчення громадянина України та отримання відповідних пільг, передбачених законом.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.358 КК України за ознаками: «підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем».

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в середині липня 2018 року в денний час доби, перебуваючи на території парку імені «Богдана Хмельницького», розташованого по вулиці Вадима Турова, 2а. в Металургійному районі м. Кривого Рогу, неподалік від однієї з лавок, розташованих вздовж алеї, знайшов оригінал офіційного документу - пенсійне посвідчення громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , 1964 року народження, виданого Дзержинським Пенсійним фондом У країни, дата видачі 21.12.2015.

Після того, маючи злочинний умисел на підроблення документу, що надає право на пільги, передбачені законом, приніс вказане посвідчення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де самостійно, шляхом здійснення механічних маніпуляцій, а саме видалення первинної фотокартки (відривання з частинами поверхні сторінки бланку посвідчення), вклеїв власну фотокартку, з метою подальшого використання офіційного документу - пенсійного посвідчення громадянина України та отримання відповідних пільг, передбачених законом.

В подальшому, 28 серпня 2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні станції швидкісного трамваю «проспект Металургів», розташованої на проспекті Металургів, в Металургійному районі міста Кривого Рогу, при проходженні через турнікет до посадочної платформи, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явив працівникам швидкісного трамваю завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення громадянина України із зображенням на документі власної фотокартки, тим самим використав завідомо підроблений документ з метою отримання пільг, передбачених законом.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 4 ст.358 КК України за ознаками: «використання завідомо підробленого документу».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 20.09.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.4 ст.358 двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч. - захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1, 4 ст.358 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-пакет з підробленим посвідченням (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.29-30) зберігати у справі.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення технічної експертизи документів у сумі 2288 грн. 00 коп. (т.1, а.с.23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, та призначити визначене угодою покарання у вигляді:

- за ч.1 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі.

- за ч.4 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та встановити його у розмірі 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення технічної експертизи документів у сумі 2288 грн. 00 коп. (т.1, а.с.32).

Речові докази :

- пакет з підробленим посвідченням (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.29-30) зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1