Справа № 206/3947/18
Провадження № 1-в/206/462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почино-Софієвка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

17.05.2001 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3, 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

19.05.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

19.03.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Засуджений 10.11.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 , ч.1 ст.125, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі.

16.06.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного м. Дніпропетровськ від 27.12.2016 року залік з 16.06.2016 р. по 27.12.2016 р. включно, з 07.06.2013 р. по 04.03.2015 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року невідбутий строк 03р. 07м. 28дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Зал. 40 дні.

За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:
17.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має 2 (два) заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництвіустанови. До праці ставиться сумлінно. Підтримує взаємовідносини з різними категоріями засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки. Не приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Провину у скоєному злочині визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1