Справа № 495/5141/18
№ провадження 1-в/495/91/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року за № 495/5141/18, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описок в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року за № 495/5141/18.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.06.2018 року по справі № 495/5141/18 клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задоволено.
Однак, невірне викладення відомостей слідчим в описовій та резолютивній частинах клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи привезло до допущення описок у вищезазначеній ухвалі, а саме, в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково вказано прізвище померлої « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року по справі № 495/5141/18 (№ провадження 1-кс/495/2939/2018).
В описовій частині ухвали вважати вірним зазначення прізвища померлої « ОСОБА_4 ».

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001612 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її давність (час) настання?

-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

-Чи стоїть смерть ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то з якими саме?

-Яке саме з наявних пошкоджень у ОСОБА_5 є причиною смерті?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 .? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я в момент їх заподіяння?

-Яким наймовірніше знаряддям заподіяно ушкодження ОСОБА_5 .?

-Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?

-Яке наймовірніше було взаєморозташування ОСОБА_5 та особи котра наносила тілесні ушкодження під час їх нанесення?

-Чи могла ОСОБА_5 пересуватись із сукупністю отриманих тілесних ушкоджень та вчиняти при цьому цілеспрямовані дії, якщо так, то в який період часу?

-Чи є в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння він відповідав би за життя?

Дозволити направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя