Справа № 144/1136/17
Провадження № 1-кс/144/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017. Заявник вказує у своїй скарзі, що 30 січня 2018 року ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017. Однак слідчий ОСОБА_4 , дане клопотання проігнорував, жодних дій, спрямованих, з метою надання йому для ознайомлення вказаних матеріалів досудового розслідування не вчинив і ніяким чином не відреагував.
Заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримує, просить зобов`язати слідчого СВ Телицького ВП ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився. Матеріали кримінального провадження суду не надано.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 03 серпня 2017 року від заявника ОСОБА_3 , до начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 17 травня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000132 від 04.04.2017, не були надані для ознайомлення заявнику ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не надано відповідних доказів факту розгляду поданого клопотання про надання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та про зобов`язання вчинити певну дію, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2017- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 04.04.2017 у строки передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя