УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8098/18

Провадження № 1-кс/638/2255/18

08.06.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від «17» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2018 в період часу з 02.00 по 02.30 год, невстановлена особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note imei НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.04.2018 у період часу з 02.00 по 02.30 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у себе вдома, коли не встановлена особа проникнула до її квартири та викрала її майно, а саме: грошові кошти в розмірі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note 32 Gb, imei 1 НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 у корпусі золотого кольору, придбаний у 07.09.2017 році в магазині «Цитрус» за 4673 грн. 50 коп., який на момент викрадення був у вживаному, робочому стані та використовувався за призначенням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.04.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2018 в період часу з 02.00 по 02.30 год, невстановлена особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note imei НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.04.2018 у період часу з 02.00 по 02.30 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у себе вдома, коли не встановлена особа проникнула до її квартири та викрала її майно, а саме: грошові кошти в розмірі 500 гривень та мобільний телефон Meizu M5 Note 32 Gb, imei 1 НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 у корпусі золотого кольору, придбаний у 07.09.2017 році в магазині «Цитрус» за 4673 грн. 50 коп., який на момент викрадення був у вживаному, робочому стані та використовувався за призначенням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від «17» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 16.04.2018, а саме:

- Meizu M5 Note 32 Gb, imei 1 НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 у корпусі золотого кольору, придбаний у 07.09.2017 році в магазині «Цитрус» за 4673 грн. 50 коп., на момент викрадення був у вживаному, робочому стані та використовувався за призначенням.
Дозволити при необхідності, органу досудового розслідування, внести зміни до характеризуючих ознак, досліджуючого об`єкту.

Висновок експертизи отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: