УХВАЛА

02 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи трупа.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2018, близько 18:30 год., на лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера с. Пустомити Гощанського району Рівненської області ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя та з явними ознаками тілесних ушкоджень.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 01.06.2018 року за номером № 0000389. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000389 від 01.06.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень ?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи є причинний зв`язок між нанесенням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та настанням її смерті ?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння ?

- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Через який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень і яких саме настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ?

- Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені посмертно, їх характеристика ?

- Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь) ? Чи відобразились на тілі трупа ОСОБА_5 ознаки травмуючого знаряддя ? Якщо так, то які саме ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 колоті, різані, колото-різані, рубані ушкодження і якщо так, яка їх характеристика та яким знаряддям вони нанесені ?

- Скільки було травмуючих впливів на тіло ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями ?

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для насильницьких дій з метою обмеження рухів його тіла ?

- Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій металевою кочергою, цеглою, ногами, руками людини, тупими предметами, які саме ?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо ?

- Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) (удар, здавлення, тощо)?

- Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло ОСОБА_5 .?

- Який напрямок раневих каналів на тілі ОСОБА_5 .?

- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

- У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Яким було взаємне розміщення нападника і ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме ?

- Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

- Чи міг ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень (і яких саме), самостійно рухатись, чинити опір ?

- У якому положенні перебував ОСОБА_5 під час настання смерті та чи є на трупі ознаки зміни його положення після настання смерті ?

- Чи знаходився ОСОБА_5 у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь ?

- Яка група крові ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі КЗ «Рівненського обласного бюро СМЕ» РОР.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1