Провадження № 1-кс/337/1264/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001472 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 будучі співробітником Національної поліції України, на посаді інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області, 02.08.2018 року разом з ОСОБА_5 який також є співробітником Національної поліції України, на посаді інспектора Управління патрульної поліції Запорізької області, в складі екіпажу ПА № 701 заступили на службу по охороні громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Слідчий зазначає, що в зазначений день о 20:41 год., екіпажу ПА № 701 надійшло повідомлення про вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, з метою з`ясування обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися до громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що до співробітників поліції звернувся з метою, щоб вони провели профілактичну бесіду з сусідом з квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який безпідставно образив його.

Також, слідчий зазначає, що працівники Національної поліції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи у форменому одязі, виконуючи свої службові обов`язки звернулися до мешканця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 . Після співбесіди з зазначеним громадянином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вишли на вулицю і прямували до службового автомобіля. В цей час їх наздогнав ОСОБА_7 який будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, у форменому одязі, під час виконання ними своїх службових обов`язків, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , почав їх ображати грубою нецензурною лайкою, на зауваження та законні вимоги зазначених працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував. Коли працівник поліції ОСОБА_5 спробував відійти до службового автомобіля, ОСОБА_7 схопив його за формений одяг та різко розвернув, тим самим намагався протиставити себе правоохоронній системи та підірвати авторитет патрульних поліцейських України.

Після чого, з метою припинення вказаних протиправних дій та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, на підставі статей 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», із застосування заходів фізичного впливу, працівники Національної поліції України здійснили затримання ОСОБА_7 , під час якого останній, діючи умисно, маючи намір на заподіяння працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тілесних ушкоджень, наніс два удару головою в обличчя інспектору Управління патрульної поліції Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_4 чим спричинив останньому забій м`яких тканин спинки носа.

Відомості за вказаним фактом, 03.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до висновку експерта № 997 від 10.09.2018 р. у зв`язку з тим, що амбулаторна карта МЧС «МВС» не надана, визначити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001472 від 03.08.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість?

-Яким способом заподіяні ушкодження у ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставин зазначених їм самим?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

Для проведення судової медичної експертизи, направити до експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1