overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1985/18
Провадження № 1-кп/572/274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000482 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185, ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185, ч.3 КК України,-

В судове засідання викликався обвинувачений, який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого привід, у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 631/808/18
Провадження № 1-м/615/1/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 19.10.2017 року, яким громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації до 3 років позбавлення волі, у зв`язку з прийняттям рішення Міністерством юстиції України про прийняття в Україну ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
З матеріалів доданих до клопотання про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.07.2018 року клопотання Міністерства юстиції України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Нововодолазькому районному суді Харківської області для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами встановлено, що до клопотання, у відповідності до вимог ст. 610 КПК України, додано копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили, текст статті кримінального кодексу іноземної держави, на якому ґрунтується вирок, довідка про фактично відбутий строк покарання, заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, медична довідка про стан здоров`я засудженого, та характеристка на засудженого.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити судовий розгляд по даному клопотанню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України на 06 вересня 2018 року о 12 год. 50 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Про розгляд клопотання повідомити Міністерство юстиції України та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2641/2018 Справа №641/5826/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 17.08.2018 року вище вказане клопотання задоволено та надано доручення про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
27.08.2018 до СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло клопотання № 1245 від 23.08.2018 судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про уточнення методів дослідження об`єкту в якому просить надати дозвіл на застосування методів дослідження, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК профілю, в описовій та резолютивній частинах ухвали.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись вимогами ст.ст.40, 242- 244, 379 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 на застосування методів дослідження, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК профілю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
27.08.2018
№ 642/2541/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000922 від 13.04.2018 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представником потерпілого подано цивільний позов.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 28 вересня 2018 року на 12-30 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи`Центр пробації» в Харківській області( м.Харків, пл. Свободи, 5, 3 під`зд) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 27.09.2018 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений .
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27 серпня 2018 р. Справа № 431/4493/17 провадження № 1-в/632/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 22 листопада 2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року і семи місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року і семи місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 02 лютого 2018 року.

Початок строку відбування покарання 25 вересня 2017 року, кінець строку 25 квітня 2019 року, невідбута частина покарання станом на 27 серпня 2018 року сім місяців і двадцять дев`ять днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2017 року на строк сім місяців і двадцять дев`ять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7124/18
У Х В А Л А
23.08.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 27.07.2018 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 27.07.2018 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.07.2018 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 про відмову у задоволенні клопотання.

2. Призначити скаргу до розгляду 30.08.2018 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

3. Про час та місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого рішення якого оскаржено та прокуратуру Черкаської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/763/18
Номер провадження1-кп/704/101/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2018 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000028 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000028 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання 26 липня 2018 року на 14:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/943/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, на 10:00 годину 20 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 579/1283/18
Провадження 1-кп/576/268/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000201 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - на 15 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2699/15-к
Провадження № 1-в/592/313/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році , -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"28" серпня 2018 р. Справа № 608/375/18
Номер провадження1-кп/608/114/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Чортківського районного суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі "Чортківська УВП № 26" на підставі вироку Чортківського районного суду від 11 липня 2018 року, згідно якого його засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до трьох років і 5 днів позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 11 серпня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності розгляду справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно вимог п. 12 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасового залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» на час розгляду по суті даного кримінального провадження, перерахувавши його за Чортківським районним судом Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Чортківська УВП № 26" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1