Справа № 523/6812/18
Провадження №1-кс/523/1479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно вказаної скарги, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , 08.05.2018 року до Одеської місцевої прокуратури №4 на ім`я процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001022 від 19.12.2012 року за ст. 356 КК України, в порядку ст. 220 КПК України, подано письмове клопотання, яке зареєстроване за вх. № 235, а також ідентичне за змістом вимог клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, 11.05.2018 року, подане слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження. Клопотання представника потерпілого прокурором та слідчим у кримінальному провадженні в трьох денний строк з моменту подання не було розглянуто. Крім того, прокурором та слідчим не було повідомлено про результати розгляду клопотання та не вручені копії вмотивованих постанов у встановлений процесуальним законом строк, чим безумовно порушується право потерпілого та його представника за ст. 56 КПК України одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених законом, а також брати участь у слідчих та інших процесуальних діях.

Таким чином, бездіяльність прокурора та слідчого полягає у нездійсненні розгляду клопотання представника потерпілого, а також у нездійсненні повідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили задовольнити її та зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001022 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , які зареєстровані на особистому прийомі в Одеській місцевій прокуратурі №4 за № 235 від 08.05.2018 року та канцелярії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за № М-946 від 11.05.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явились, проте про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області порушили вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлені клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 не розглянули у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надали мотивованої відповіді скаржнику щодо заявлених клопотань, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001022 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , які зареєстровані на особистому прийомі в Одеській місцевій прокуратурі №4 за № 235 від 08.05.2018 року та канцелярії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за № М-946 від 11.05.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1