"21" червня 2018 р. Справа № 363/2380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 19.06.2018 року суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, з наступних підстав.
18.06.2018р. до її провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000509 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Разом з тим встановлено, що 20.04.2018р. слідчим суддею ОСОБА_3 , під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, розглядалось клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку. Також, 27.04.2018р. слідчий суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження розглядала клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна. Крім того, 27.04.2018р. слідчий суддя ОСОБА_3 , під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження розглядала клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
26.04.2018р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженням № 0000739 від 09.11.2017р., № 0000285 від 24.04.2018р., № 0000292 від 26.04.2018р. та № 0000293 від 26.04.2018р. об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000739.
14.06.2018р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У зв`язку із чим, відповідно до ст. 76 КПК України, дані обставини виключають можливість розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 та останнім подано заяву про самовідвід.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Ознайомившись із заявою, дослідивши наданні до суду документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.
Статтею 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відвід вказаних осіб. За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України.
З долученої до заяви про самовідвід ухвали вбачається, що 18.06.2018р. до її провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000509 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Разом з тим встановлено, що 20.04.2018р. слідчим суддею ОСОБА_3 , під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000739, розглядалось клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку. Також, 27.04.2018р. слідчий суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування вказаного кримінального № 0000739 провадження розглядала клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна. Крім того, 27.04.2018р. слідчий суддя ОСОБА_3 , під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000739 розглядала клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
26.04.2018р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженням № 0000739 від 09.11.2017р., № 0000285 від 24.04.2018р., № 0000292 від 26.04.2018р. та № 0000293 від 26.04.2018р. об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000739.
14.06.2018р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України, вбачається що він складний у кримінальному провадженні № 0000509.
Таким чином, суд вважає заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 31, 75, 80, 81, 202, 344, 352, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1