Справа № 676/6126/18
Провадження № 1-кс/676/2434/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2018 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в службовому кабінеті № 205 приміщення Кам`янець-Подільської міської ради за адресою Майдан Відродження, 1 м. Кам`янця-Подільського, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно правою рукою схопила останню за верхній одяг в області грудної клітини та лівою рукою нанесла удар потерпілій в праву руку, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синяка на задньо-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, яке по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого штовхнула потерпілу до стіни, внаслідок чого ОСОБА_5 потилицею вдарилась об стіну та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та синяка в середньому відділі потиличної ділянки які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого ОСОБА_3 , взяла обома руками за плечі потерпілу ОСОБА_5 , та умисно, почала штовхати останню зворотно-поступальними рухами, після чого ОСОБА_3 , правою рукою подряпала ліве передпліччя потерпілої ОСОБА_5 чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин на тильно-зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так, 10.10.2018 року по даному факту слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 .
Після чого, 10.10.2018 року поштовим зв`зком ОСОБА_3 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 було надіслано та нею отримано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того, 11.10.2018 року, 16.10.2018 року, 22.10.2018 року, слідчим ОСОБА_4 направлено поштові повідомлення про отримання повістки про виклик ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення допиту.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав повністю.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 неодноразово (11.10.2018 року, 16.10.2018 року, 22.10.2018 року) було направлено поштові повідомлення про отримання повістки про виклик ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення допиту, що підтверджується копіями повістки про виклик. Підозрювана ОСОБА_3 до слідчого не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому до неї необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваної на 09 год. 31.10.2018 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою вул. Шевченка, 27 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя