Справа № 129/984/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/10/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000834 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

Установив:

29.11.2014 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на належному ОСОБА_4 автомобілі «Форд-Скорпіо» державний номер НОМЕР_1 під`їхали до належного ОСОБА_7 домогосподарства АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на вулиці біля господарства ОСОБА_4 в ході словесної сварки з ОСОБА_9 дістав з автомобіля належну йому дерев`яну биту, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, безпідставно наніс ОСОБА_9 один удар битою по лівому плечу, потім ще один удар битою по правому колінному суглобу, що завдало потерпілому фізичного болю, наздогнавши ОСОБА_9 , що почав тікати в подвір`я, ОСОБА_4 наніс йому один удар битою по голові, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 побої, які завдвли фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 , який стояв біля входу в домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом на безпричинне спричинення останньому тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, безпідставно вхопили потерпілого за верхній одяг, кинули на землю, ОСОБА_5 умисно безпідставно ногами наніс ОСОБА_8 близько п`яти ударів по голові, а ОСОБА_6 умисно безпідставно наніс кулаками обох рук близько п`яти ударів по тулубу ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 і умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно наніс потерпілому один удар битою по тулубу ліворуч; таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виглядіі синців в лівій скроневій ділянці голови і спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленного для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся, суду пояснив, що він 29.11.2014 року приблизно о 16-00 год. разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на належному ОСОБА_4 автомобілі під`їхали до належного ОСОБА_7 домогосподарства АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на вулиці біля господарства ОСОБА_4 в ході сварки з ОСОБА_9 дістав з автомобіля належну йому деревяну биту, безпідставно наніс ОСОБА_9 один удар битою по лівому плечу, потім ще один удар битою по правому колінному суглобу, один удар битою по голові; в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 , який стояв біля входу в подвір`я, діючи з єдиним умислом на безпричинне спричинення останньому тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, безпідставно вхопили потерпілого за верхній одяг, кинули на землю, ОСОБА_5 умисно ногами наніс ОСОБА_8 близько п`яти ударів по голові, а а ОСОБА_6 умисно безпідставно наніс кулаками обох рук близько п`яти ударів по тулубу ОСОБА_8 ; підійшов до ОСОБА_8 . ОСОБА_4 і умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно наніс потерпілому один удар битою по тулубу ліворуч; таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, потерпілі до них претензій не мають, примирилися.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся, суду дав аналогічні показанням ОСОБА_5 показання.

Судом отримано клопотання трудового коллективу ФОП ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 , кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 працює водієм ФОП ОСОБА_10 , колектив знає його лише з позитивної сторони, а також протокол зборів цього трудового коллективу від 30.10.2017 р.

Судом отримано клопотання трудового коллективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля», кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 працює водієм на цьому підприємстві, колектив знає його лише з позитивної сторони, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, а також протокол зборів цього трудового коллективу від 18.05.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотань, вважала їх обґрунтованими.

Встановлено, що відповідно до протоколу зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_10 від 30.10.2017 року, трудовий колектив цього підприємства в кількості 4 чоловік ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_5 , направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов`язується проводити з ним виховну роботу, призначено відповідального за таку роботу ОСОБА_10 , обвинувачений вперше скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

За протоколом зборів трудового колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» від 18.05.2018 року, трудовий колектив цього підприємства в кількості 54 чоловік ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_6 , направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов`язується проводити з ним виховну роботу, призначено відповідального за таку роботу працівника ОСОБА_11 , обвинувачений вперше скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені мотиви суд приходить до наступного висновку.

Наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Також мають місце правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст. 47 КК України, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, водія ФОП ОСОБА_10 , раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 (іден.номер НОМЕР_2 ), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000834 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_10 (іден.номер НОМЕР_2 ) про передачу ОСОБА_5 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 (іден.номер НОМЕР_2 ), що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, водія ТОВ «ПК «Зоря Поділля», раніше несудимого, на утриманні малолітня дитина 2011 року народження, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (ідент. код 34009446), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000834 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (ідент. код 34009446) про передачу ОСОБА_6 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (ідент. код 34009446), що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: