Справа №146/608/18
Провадження по справі №1-кп/150/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 27.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого

про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2018 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_5 запропонував останньому сісти до автомобіля марки «Фольцваген Т-4» під керуванням ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин з приводу боргу, який ОСОБА_5 йому не повертає.

Знаходячись у автомобілі та рухаючись ним в напрямку вул. Молодіжної в смт. Томашполі Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_5 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні салону вказаного автомобіля наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Крім того, перебуваючи на вул. Молодіжній в смт. Томашполі Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 знову умисно наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого останній впав на спину.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 згідно висновку експерта №26 від 27.02.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік і задньої поверхні шиї зліва, синця і саднів спинки носа, саднів слизової обох губ, які згідно з вище вказаним висновком експерта по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 25.02.2018 року з метою з`ясування обставин з приводу боргу, який ОСОБА_5 йому не повертає, запропонував останньому сісти до автомобіля під керуванням ОСОБА_6 . Перебуваючи в салоні автомобіля та рухаючись в напрямку вул.. Молодіжної смт. Томашіпіль Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 кулаком по обличчю, потім перебуваючи на вул. Молодіжній смт. Томашіпіль Томашпільського району Вінницької області, знову вдарив ОСОБА_5 кулаком в область обличчя, внаслідок чого останній впав на спину, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, заявив клопотання про закриття провадження. Претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, потерпілий не має до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.314, 284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 27.02.2018 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1