Справа № 522/9183/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001155 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВГІ в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що через мережу Інтернет він замовляв трофейний макет пістолета у ОСОБА_5 , однак до відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4-А, надійшла посилка, в якій знаходився пістолет - Карера.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в пакеті Нової пошти, в якому була запакована посилка, знаходиться коробка чорного кольору, в якій було виявлено предмет схожий на пістолет марки «Carrera GTR-77 № С4614- 17070855, Cal. 9 mm. P.A.К. », чорного кольору, з одним порожнім магазином без набоїв. Предмет схожий на пістолет був вилучений.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу, для проведення якої залучити судового експерта відповідної експертної установи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001155 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001155 судову експертизу зброї.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС Українипроведення судової експертизи зброї за спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється представлена на дослідження зброя вогнепальною, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника вона відноситься, чи справна вона та придатна до стрільби? Який калібр даної зброї ?
2.Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру переставленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?
Направити для дослідження експерту: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Carrera GTR-77 № НОМЕР_2 , Cal. 9 mm. Р.А.К. », який запакований в картонну коробку, опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.
Дозволити часткове або повне використання представлених на експертизу предметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.07.2018