пр. № 1-кс/759/2918/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005443 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005443 від 06.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.07.2018 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 3-А, а саме поблизу озера «Віра», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи розкладний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню № 0005443 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

-До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого 07.07.2018р.?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з останнім слідчого експерименту в якості потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення з останнім допиту в якості підозрюваного 07.07.2018р.?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з останнім слідчого експерименту 06.07.2018р.?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

-копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5

-копія протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5

-компакт-диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5

-копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-копія протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6

-компакт-диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту 06.07.2018 зі свідком ОСОБА_6 ;

-медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5

-результати проведеної рентгенограми (рентгензнімки)

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005443 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1