Справа №766/8992/18
н/п 1-кс/766/5896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001180 від 15.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
-якою могла б бути ринкова вартість планшету «ASUS MeMO Pad» (ME301T-1A066A), білого кольору, придбаного 29.04.2013, в робочому стані, справного, з 2-3 тріщинами на сенсорному екрані (по всій поверхні), без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на березень 2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в середині березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, під приводом здійснення ремонту незаконно заволоділа планшетом «ASUS MeMO Pad», білого кольору (ME301T-1A066A), серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Вказаний факт 15.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що майно, яким незаконно заволоділа ОСОБА_4 , а саме: планшет «ASUS MeMO Pad» (ME301T-1A066A), білого кольору, був придбаний 29.04.2013, в ході використання в нього було пошкодження: 2-3 тріщини на сенсорному екрані, він був в робочому стані, справний, без додаткової комплектації.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в середині березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, під приводом здійснення ремонту незаконно заволоділа планшетом «ASUS MeMO Pad», білого кольору (ME301T-1A066A), серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Вказаний факт 15.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що майно, яким незаконно заволоділа ОСОБА_4 , а саме: планшет «ASUS MeMO Pad» (ME301T-1A066A), білого кольору, був придбаний 29.04.2013, в ході використання в нього було пошкодження: 2-3 тріщини на сенсорному екрані, він був в робочому стані, справний, без додаткової комплектації.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001180.
На розгляд та вирішення експертапоставити таке питання:

-якою могла б бути ринкова вартість планшету «ASUS MeMO Pad» (ME301T-1A066A), білого кольору, придбаного 29.04.2013, в робочому стані, справного, з 2-3 тріщинами на сенсорному екрані (по всій поверхні), без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на березень 2018 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріалів кримінального провадження, а за клопотанням експерта додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1