Справа № 395/1282/18 Провадження № 1-кс/395/441/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи зброї

18 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000467 від 14 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи зброї

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Новомиргородського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що вході проведення операція «Зброя, вибухівка» під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишені штанів останнього було виявлено 10 предметів, зовні схожих на патрони, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 року в період часу з 15:20 год. по 16:00 год. під час огляду місця події за адресою: м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 десять предметів зовні схожих на патрони, п`ять з яких зовні схожі на патрони калібром 5,45 мм з маркуванням 539/88, один предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45мм з маркуванням 270/82, два предмета зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 539/79 та 270/67, два предмета зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням «V», які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби №0651074.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються боєприпасами виявлені та вилучені предмети в ході проведення огляду місця події від 14.09.2018 року за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення експертизи зброї.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет Експертної служби №0651074, в якому знаходиться 10 предметів зовні схожих на патрони, вилучені під час проведення огляду від 14.09.2018 року в гр. ОСОБА_5 .

Використання та зміну обєктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

4.Для проведення пострілів направити пістолет Марголіна НИ 445,1964 року випуску для патронів 5,6 мм; автомат АКМ- НОМЕР_1 , 1968 року випуску, для патронів калібру 7,62 мм; автомат АКС 74У № НОМЕР_2 1982 року випуску для патронів калібру 5,45 мм.

5. Надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

7. Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1282/18 Провадження № 1-кс/395/441/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи зброї

18 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000467 від 14 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи зброї

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Новомиргородського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що вході проведення операція «Зброя, вибухівка» під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишені штанів останнього було виявлено 10 предметів, зовні схожих на патрони, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 року в період часу з 15:20 год. по 16:00 год. під час огляду місця події за адресою: м. Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 десять предметів зовні схожих на патрони, п`ять з яких зовні схожі на патрони калібром 5,45 мм з маркуванням 539/88, один предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45мм з маркуванням 270/82, два предмета зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 539/79 та 270/67, два предмета зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням «V», які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби №0651074.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються боєприпасами виявлені та вилучені предмети в ході проведення огляду місця події від 14.09.2018 року за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. А.Гурічева, 25, боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення експертизи зброї.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет Експертної служби №0651074, в якому знаходиться 10 предметів зовні схожих на патрони, вилучені під час проведення огляду від 14.09.2018 року в гр. ОСОБА_5 .

Використання та зміну обєктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

4.Для проведення пострілів направити пістолет Марголіна НИ 445,1964 року випуску для патронів 5,6 мм; автомат АКМ- НОМЕР_1 , 1968 року випуску, для патронів калібру 7,62 мм; автомат АКС 74У № НОМЕР_2 1982 року випуску для патронів калібру 5,45 мм.

5. Надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

7. Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1