справа № 208/2073/18
№ провадження 1-кс/208/877/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.04.2018 року, приблизно о 17.00 год ОСОБА_4 , перебував біля будинку №59 по проспекту Свободи в м. Кам`янське, де зустрівся з малознайомою йому ОСОБА_5 , яка при собі мала мобільний телефон «Samsung SM-G350 EZWASEK», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В ході розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , попросив останню надати йому свій мобільний телефондля здійснення телефонних дзвінків. ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_4 , та очікуючи, що останній поверне майно по минуванню потреби, добровільно передала останньому свій мобільний телефон Samsung SM-G350 EZWASEK», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2060-18 від 02.05.2018 р., складає 1690 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом зловживання довірою, заволодів вищевказаним мобільним телефоном, та тримаючи його при собі і не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном.
У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Samsung SM-G350 EZWASEK», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким заволодів шляхом зловживання довірою, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1690 гривень 00 копійок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за допомогою до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» в період часу з 30.04.2018 до 07.05.2018.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної радипровести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , який перебуває в ДУВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1