Справа №317/3596/18
Провадження № 1-кс/317/1340/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001328 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001328 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В клопотанні зазначено наступне:

22.10.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.08.2018 до 10.08.2018 невстановлена особа шляхом зловживання довірою його доньки ОСОБА_5 заволоділа золотими прикрасами, які йому належать, завдавши матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 23.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його донька ОСОБА_5 приблизно у червні 2018 року познайомилась з ОСОБА_6 , у якого у серпні 2018 року виникли матеріальні труднощі, у зв`язку з чим останній попрохав у його доньки ОСОБА_5 матеріальні кошти у борг, на що остання пояснила, що грошей у неї немає, однак вона може надати йому золоті прикраси, під заставу яких у ломбарді можна взяти фінансову позику, які остання у серпні 2018 року передала ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що влітку 2018 року вона познайомилась з ОСОБА_6 , у якого в серпні 2018 року виникли фінансові труднощі, у зв`язку з чим останній попрохав у неї матеріальні кошти у борг, на що остання пояснила, що грошей у неї немає, після чого ОСОБА_8 попрохав її, щоб вона зняла грошові кошти з банківської картки її батьків, на що остання відмовилась, тому ОСОБА_9 попрохав її, щоб вона надала йому золоті прикраси її батьків, під заставу яких у ломбарді можна взяти фінансову позику, на що остання спочатку відмовилась, однак після вмовлянь ОСОБА_8 вона погодилась. Так, у серпні 2018 року на вул. Космічна м. Запоріжжя вона зустрілась з ОСОБА_6 , з яким вона на таксі направилась до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, коли її батьків не було вдома, після чого винесла з приміщення будинку пару золотих сережок, три золотих каблучки та золотий тонкий ланцюжок, які у вказаний час вона передала ОСОБА_7 , з яким вона у вказаний день направилась до ломбарду «Капітал» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, в якому ОСОБА_8 під заставу вказаних золотих виробів, які він пообіцяв повернути, взяв фінансовий кредит. Приблизно через місяць після вказаного дня ОСОБА_5 неодноразово телефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон та цікавилась, коли він поверне їй золоті прикраси, на що останній сказав їй, що необхідно зачекати певний час. У зв`язку з тим, що більше одного місця ОСОБА_8 золоті прикраси ОСОБА_5 не повернув, остання розповіла про все своєму батькові ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з березня 2018 року він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_10 , яка проживає в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. У серпні 2018 року у зв`язку з тим, що у нього виникли матеріальні труднощі, він попрохав ОСОБА_11 дати йому у борг грошові кошти, на що остання пояснила, що грошей у неї немає, однак вона може надати йому золоті прикраси, під заставу яких можна взяти кредит фінансової позики. Так, 21.08.2018 приблизно о 12-00 годині на вул. Чумаченко м. Запоріжжя він зустрівся з ОСОБА_11 , з якою на таксі він направився у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області до неї додому, де у вказаний час її батьків вдома не було, після чого остання з приміщення будинку винесла пару золотих сережок, три золотих каблучки та золотий тонкий ланцюжок 583 проби, які вона передала йому, після чого вони разом направились до ломбарду «Капітал» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, в якому ОСОБА_9 під заставу вказаних золотих виробів, загальною вагою 20,87 г, які він пообіцяв повернути, взяв фінансовий кредит на суму 10735 гривень, який йому необхідно було повернути до 04.09.2018. У зв`язку з тим, що у останнього не було грошових коштів, він не викупив з ломбарду вищевказані золоті прикраси. Після вказаного дня ОСОБА_11 неодноразово телефонувала йому на мобільний телефон та питала, коли він поверне їй золоті прикраси або грошові кошти за них, на що останній пояснив, що грошей у нього немає, а прикраси викупити з ломбарду неможливо, так як ломбард реалізував їх.

Згідно з договором фінансового кредиту № від 21.08.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір фінансового кредиту з ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», відділення якого розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченка, б.37, приміщення №147, під заставу майна, а саме брухту золота 583 проби, загальною вагою 20,87 г, на суму 10735 гривень.

29.10.2018 до Запорізького районного суду Запорізької області було направлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи та 30.10.2018 у задоволенні вказаного клопотання слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у клопотанні містились недоліки, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні, а саме необхідно встановити яка ринкова вартість станом на 21.08.2018 року одного граму золота 583 проби за ціною брухту дорогоцінних металів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_12 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001328 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_12 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 21.08.2018 одного граму золота 583 проби за ціною брухту дорогоцінних металів?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_12 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_12 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1