Провадження № 1-кс/317/1284/2018
Справа №317/3440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у якому зазначає, що в період часу з 22.08.2018 до 03.09.2018 невстановлена особа шляхом зламу вікна проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з жіночої сумки таємно викрала грошові кошти на суму 36000 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

04.09.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 22.08.2018 до 03.09.2018 вона знаходилась в медичному закладі. При поверненні додому, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що з її жіночої сумки викрадені грошові кошти в сумі 36 000 гривень.

03.09.2018 в період часу з 22.00 год. до 21.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на рухомій частини створки вікна, на пластиковій рамі маються сліди вдавлення пластику, подряпини. Під час огляду місця проникнення виявлено та вилучено 1 слід папілярних візерунків із зовнішньої сторони рухомої створки вікна, який за допомогою плівки «ЛТ» перенесено на білий аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна 03.09.2018 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- 1 слід папілярних візерунків із зовнішньої сторони рухомої створки вікна, за допомогою плівки «ЛТ» перенесено на білий аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на об`єктах, вилучених з місця події, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001123 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

чи придатний до ідентифікації особи 1 слід папілярних візерунків, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження направити: 1 слід папілярних візерунків із зовнішньої сторони рухомої створки вікна, який за допомогою плівки «ЛТ» перенесено на білий аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити повне або часткове знищення речових доказів у межах для проведення експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1