Справа № 476/66/18
Провадження № 1-кп/476/24/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000413 від 27.12.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року близько 23.30 год. у ОСОБА_7 , яка перебувала на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , виник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_7 таємно викрала велосипед марки "Україна", завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 951 грн. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 25.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 просила вказану угоду затвердити та призначити узгоджений вид та розмір покарання. Зазначила, що заподіяну потерпілому шкоду повністю відшкодувала, при цьому, визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити угоду, зауважив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченої про затвердження угоди про примирення.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.01.2018 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Речові докази: велосипед марки "Україна", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в повне його розпорядження.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1