25.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-технічну експертизу обставин ДТП, по кримінальному провадженню за № 0003666 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 15.06.2018р. до ЧЧ. Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2018р. приблизно о 22.00 год. Перебуваючі в р-ні пляжу «Ланжерон» в м.Одесі, водій автомобіля «Тойота Корола» д.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що привило до наїзду на пішохідна ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в результаті чого остані отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-технічну експертизу обставин ДТП, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003666 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Тойота Корола» д.з. НОМЕР_1 , згідно ПДР?

- Чи мав водій автомобіля водій а/м «Тойота Корола» д.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП.?

- Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

В розпорядження експерту надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003666.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: