Провадження № 1-кс/734/892/18 Справа № 734/2529/18
У х в а л а

іменем України

26 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000507 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 07.30 години 23 липня 2018 року до 14.00 годину 24 липня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей сарайного приміщення господарства за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000507 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , серед переліку викраденого майна є бензопила «FORESTA» FA58S та бензотример «Мінськ» червоного кольору. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , останній показав, що близько 16.00 години 24 липня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 та запропонував купити бензопилу за 400 гривень, він погодився. Тоді чоловік на ім`я ОСОБА_8 пішов у сарай до Горбача і приніс бензопилу червоного кольору марки «FORESTA». 24 липня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_6 слідчим вилучено бензопилу «FORESTA» червоного кольору, з написом на шині GOODLUCR. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , останній показав, що 24 липня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_10 і попрохав взяти на зберігання бензопилу і бензотример, чугуни і казан. ОСОБА_11 сказав, що у нього бракує коштів відвезти їх в Лихолітки, де мешкає. ОСОБА_11 поклав речі до гаражу і поцікавився, чи не потрібна комусь бензопила, що він її продає за 400 гривень, він і ОСОБА_11 пішли до ОСОБА_6 і ОСОБА_11 продав останньому бензопилу за 400 гривень, а потім ОСОБА_11 здав на металобрухт казан і чугунки, отримавши за це 50 гривень. 24 липня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_9 слідчим вилучено бензотример «Мінськ МТЗ» МБТ-4500, червоного кольору. Вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно на бензотример «Мінськ МТЗ» МБТ-4500 червоного кольору, вилученого у ОСОБА_9 та на бензопилу «FORESTA» FA58S, 2,5 кВт, 58 см3 червоного кольору, з написом на шині GOODLUCR, вилучену в ОСОБА_6 , належне ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на бензотример «Мінськ МТЗ» МБТ-4500 червоного кольору, вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та на бензопилу «FORESTA»FA58S, 2,5 кВт, 58 см3 червоного кольору, з написом на шині GOODLUCR, вилучену в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя