справа № 691/1282/18
провадження № 1-кп/691/220/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , навесні 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить його тещі ОСОБА_6 , шляхом знахідки виявив рослини коноплі, із яких вирвав листя, яке поклав до горища будинку зазначеного домоволодіння, де, шляхом його висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який постійно зберігав у вказаному будинку для власних потреб, без мети подальшого збуту.

10.07.2018 року, під час проведення обшуку у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на горищі було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав для власних потреб ОСОБА_5 та яка, згідно висновку експерта № 2/1277 від 07.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19.72 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Він же, навесні 2018 року, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить його тещі ОСОБА_6 , помітив, що на території вказаного домоволодіння виросли рослини коноплі, які він, в подальшому, шляхом неодноразового обкошування від бур`яну, умисно, незаконно вирощував для власних потреб, без мети їх подальшого збуту.

10.07.2018 року під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 62 рослини зеленого .кольору, які вирощував для власних потреб ОСОБА_5 та які, згідно висновку експерта № 2/1168 від 10.08.2018 року, відносяться до рослин роду конопля, які містять психотропну речовину.

Він же, навесні 2018 року, перебуваючи на двох присадибних земельних ділянках, які перебувають у його користуванні та розташовані по АДРЕСА_1 , поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_2 вказаної вулиці, умисно, незаконно посіяв зерна коноплі з метою подальшого вирощування для власних потреб, без мети їх подальшого збуту.

У червні 2018 року, ОСОБА_5 виявив, що на вказаних присадибних земельних ділянках, які перебувають у його користуванні, виросли рослини коноплі, які він, в подальшому, шляхом неодноразового прополювання від бур`яну, умисно, незаконно вирощував.

10.07.2018 року, під час проведення огляду місця події на вказаних двох присадибних земельних ділянках, які розташовані по АДРЕСА_1 , поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_2 вказаної вулиці, було виявлено та вилучено 1742 рослини зеленого кольору, які вирощував для власних потреб ОСОБА_5 та які, згідно висновку експерта № 2/1276 від 29.08.2018 року, відносяться до рослин роду конопля, які містять психотропну речовину.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

26.09.2018 року між начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_5 , за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, дійшли згоди про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310 КК та ч. 1 ст. 309 України, які, згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі в розмірі 2002,00 гривні суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 1742 рослини коноплі; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 19,72 грама та 62 рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 вересня 2018 року про визнання винуватості між начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 1742 рослини коноплі; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 19,72 грама та 62 рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1