Справа № 405/5328/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000194 від 01.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Ленінського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та припинення дії застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження відносно нього слухається з 2016 року. Ним не порушувалися умови запобіжного заходу у вигляді застави, він своєчасно з`являється до суду, на утриманні має неповнолітнього сина, працює, позитивно характеризується, раніше не судимий, а тому вважає, що ризики зменшилися і можливо змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та повернути розмір застави заставодавцю ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви посилаючи на його передчасність, так як недопитані свідки, що вказує на наявність ризику незаконного впливу на них обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у розмірі 96460 грн.

ОСОБА_5 було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти під заставу.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Водночас, враховуючи викладене та заяву ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 96460 грн., оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, тобто до 25.12.2018 року з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2016 року у розмірі 96460 /дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят/ гривень, сплачений згідно квитанції №0.0.523620576.1 від 19.03.2016 на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000194.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6