Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/542/17

Номер провадження: 1-в/511/92/18

22 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловодське Московського району, Киргизія, громадянина України, який має неповну середню освіту, працюючого за наймом, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 12.05.2017 року. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Щоквартально провадилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала на адресу суду заяву відповідно до якої подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просить розглянути вказане подання за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої, подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просив розглянути вказане подання за його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
31.05.2017 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.06.2017 року, відповідно до якої засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації кожний перший четвер місяця.
Засуджений умови та порядок відбування іспитового строку не порушував.
На підставі характеристики голови Буцинівської сільської ради від 27.02.2018 року №81/02-14 та від 21.08.2018 року №319/02-14, гр. ОСОБА_5 дійсно проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом з батьками в батьківському будинку, не одружений, на території сільської ради не працює, скарг та заяв від жителів села та сусідів до сільської ради не надходило.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1