Справа № 547/844/18
провадження № 1-кс/527/580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
13 серпня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від Апеляційного суду Полтавської області слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м.Олександрія, Кіровоградська область.28000) провести товарознавчу експертизу, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 1800» станом на момент вчинення правопорушення 02.08.2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 02.08.2018 близько 03:00 год. невстановлена особа через незакрите вікно проникла до приміщення будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, мобільний телефон марки «Nokia 1800» та засоби для прання, які належать останній.
За даним фактом 02.08.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила факт крадіжки майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 1800», засобів для прання та грошових коштів.
06.08.2018 громадянин ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 1800», дві пачки прального порошку «Макс Універсал» та засіб для прання «Perfect Clean color», які він викрав у ОСОБА_5 що мало місце 02.08.2018 року.
Проведеним його оглядом 06.08.2018 встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia 1800» у справному стані, а дві пачки прального порошку «Макс Універсал» та засіб для прання «Perfect Clean color» не відкриті, тобто не використовувалися.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
02 серпня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м.Олександрія, Кіровоградська область.28000) провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 1800» станом на момент вчинення правопорушення 02.08.2018 року?
Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000252 (за вимогою).
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1