Справа № 138/2497/18
Провадження №:1-кп/138/203/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження №0000524 від 01.08.2018 та №0000617 від 15.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.07.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей до даного приміщення помітив на тротуарній площадці швейну машинку оверлок марки «51-А» «№124064-83», яка належить ОСОБА_5 і умисно, таємно, з корисливим мотивом її викрав та розпорядився нею на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №4220/18-21 від 07.08.2018, ринкова вартість наданого на дослідження оверлока 51А класу, серійний номер 124064, 1983 року випуску, в корпусі сріблястого кольору, станом на 22.07.2018, складала 1535 грн., при умові робочого стану.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1535 грн., вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 06.09.2018 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, знаючи, що на території будівельного майданчика біля набережної по АДРЕСА_1 знаходяться дві драбини-огородження секції, що являються складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» моделі «Оптима» та належать ОСОБА_6 , переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливим мотивом викрав їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 642 від 25.09.2018, ринкова вартість двох драбин-огороджень секції, що являються складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» модель «Оптима», що були придбані в червні 2016 року, станом на 06.09.2018, могла становити 639 грн. 46 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєних злочинах щиро кається, однак від дачі пояснень відмовився згідно ст.63 Конституції України, зазначивши, що все відбувалась саме так, як зазначено в обвинувальних актах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_7 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.70 КК України, у виді арешту.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.60, 65, 66, ч.1 ст.70, ч.1, ч.2 ст.185 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці; за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 04.08.2018 на швейну машинку оверлок марки «51-А» «№124064-83», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши її ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 22.09.2018 на дві драбини-огородження секції, що являються складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» моделі «Оптима», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернувши їх останньому.

Речовий доказ: компакт-диск із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, наданий потерпілим ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1