Справа № 592/6044/18
Провадження № 1-кс/592/2983/18
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судової

психолого - психіатричної експертизи

29 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення кримінальних правопорушень та вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.04.2018 р. ОСОБА_4 вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи замислене, того ж дня, ОСОБА_4 , приїхав за вказаною адресою на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який на той час перебував у користуванні останнього. Вийшовши з автомобілю, ОСОБА_4 зустрів потерпілу ОСОБА_5 та, ввівши її в оману щодо дійсних намірів, представившись працівником комунальної служби, під приводом перевірки показників лічильника, проник до будинку потерпілої ОСОБА_5 .

Перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи протиправно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , яка перебувала у будинку разом з ним. При цьому, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном та подолання фізичного опору з боку потерпілої, наніс не менше двох ударів по голові та спині останньої, таким чином подолав фізичний супротив потерпілої ОСОБА_5 .

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, церебросубарахноїдального крововиливу, гематом повік обох очей, забоїв, крововиливів м`яких тканин обличчя».

У подальшому, ОСОБА_4 викрав грошові кошти, що належали ОСОБА_5 , у загальній сумі 1000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними суспільно небезпечними діями, які виразилися у нападі із метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням в її житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, кваліфікуючою ознакою якого є: «проникнення у житло».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 27 травня 2018 року о 00 год. 35 хв., у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 27 травня 2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, викликає сумнів його психічний стан та відповідно осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.04.2018 р. амбулаторну судову психолого - психіатричу експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення якої постановити наступні питання:

- Чи страждав раніше підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність ?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, як психологічного стану сильного душевного хвилювання ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження № 0000226 від 12.04.2018 р.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1