Справа № 592/4318/18
Провадження № 1-кс/592/2036/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що На початку листопада 2017 року ОСОБА_5 , під приводом продажу неіснуючого товару, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 525 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

04.04.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001133. Розпочато досудове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж взуття, яке її зацікавило. В оголошенні було вказано контактний номер продавця 066-860-2254. Під час телефонної бесіди, продавець надав свої реквізити для передоплати замовленого товару, карта ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_7 . Оплативши грошові кошти в сумі 525 грн., в якості передоплати за замовлений товар та не отримавши замовлення, звернулася до правоохоронних органів, так як виявила, що обліковий запис заблоковано через підозру в шахрайських діях вказаного ОСОБА_7 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2017 року ОСОБА_5 , під приводом продажу неіснуючого товару, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

13.04.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001240. Розпочато досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж взуття, яке його зацікавило. В оголошенні було вказано контактний номер продавця 066-860-2254. Під час телефонної бесіди, продавець надав свої реквізити для передоплати замовленого товару, карта ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_7 . Оплативши грошові кошти в сумі 600 грн., в якості передоплати за замовлений товар та не отримавши замовлення, звернувся до правоохоронних органів, так як виявив, що обліковий запис заблоковано через підозру в шахрайських діях вказаного ОСОБА_7 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 25.10.2017 по час винесення ухвали.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 25.10.2017 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали по 15.05.2018 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1