Справа № 365/233/18
Номер провадження: 1-кс/365/60/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2018 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду в залі засідань суду № 1 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, пов`язану з не реєстрацією в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви, в якій містилось повідомлення про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, яку обґрунтовує тим, що 20.04.2018 року нею була подана заява до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, зареєстрована за № Б-22 від 20.04.2018 року, про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб посадовими та службовими особами Згурівської райдержадміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівського відділення Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які шляхом використання влади та службового становища, всупереч інтересам служби, спричинили тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_3 , яке виразилось у порушенні її права користування земельною ділянкою. Так, було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою та затверджено розроблену технічну документацію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . До складу переданих вказаним громадянам земельних ділянок у повному обсязі увійшла земельна ділянка площею 9,9 га, надана в постійне користування ОСОБА_3 на підставі рішення Згурівської районної ради від 30.10.2001 року № 231-16-ХХІІІ, для продовження діяльності СФГ «Дарія». Скаржник здійснює виготовлення технічної документації на отриману в постійне користування земельну ділянку. У визначений законом строк після отримання її заяви слідчий реєстрацію заяви в ЄРДР не здійснив.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України, а також вручити їй повідомлення про реєстрацію зазначеної заяви в ЄРДР та памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала.

Уповноважена особа слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання не зявилась. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самосійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2018 року, яка зареєстрована Згурівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області за № Б-22 від 20.04.2018 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесені не були. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення злочину (кримінального правопорушення) слідчий зобов`язаний внести до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. Після надходження заяви ОСОБА_3 слідчий був зобов`язвний зареєструвати таку заяву, відмова у реєстрації заяви про злочин (кримінальне правопорушення) не допускається. В порушення вимог чинного КПК України відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину внесені не були.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування. В іншій частині скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарга до задоволення не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9