Єдиний унікальний номер:448/1705/17
Провадження № 1-в/448/37/18
У Х В А Л А

26.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, яке мотивоване тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2018 року, який набрав законної сили 27.02.2018р., ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на 27.03.2018р. Мостиський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженої ОСОБА_5 документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду невідомі.

Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В судове засідання представник органу, що відає виконанням вироку, не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності із вказівкою на те, що вимоги подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. В підтвердження сплати штрафу надала суду квитанцію від 22 жовтня 2018 року про оплату штрафу в розмірі 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2018 року засуджена на підставі угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним та нормами КПК передбачено інший порядок скасування вказаного вироку у разі невиконання угоди. Окрім цього зазначила, що на даний час засудженою ОСОБА_5 повністю сплачено штраф.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 13.12.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 , останню визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. У разі задоволення клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Отже, законодавець чітко передбачив наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок.

Оскільки вироком суд призначає узгоджене сторонами покарання, то це покарання не може бути змінено судом за клопотанням органу пробації в порядку виконання вироку.

Крім того, суд враховує ту обставину, що 22.10.2018р. ОСОБА_5 сплатила визначений угодою та призначений вироком суду штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підтверджується поданою до суду квитанцією.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 476, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1