Справа № 135/1061/18
Провадження № 1-кс/135/389/18
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000174 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, а саме: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.08.2018 року у ОСОБА_5 , жителя м. Ладижин Вінницької області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та в подальшому в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду рюкзака, що належить ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Даний паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 4396344.

Слідчий вважає, що паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученої речовини.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 07.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який являється предметом злочину.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору може являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: