Справа № 638/9570/18
Провадження № 1-кс/638/2650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року

Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 80 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , головуючого у об`єднаному кримінальному провадженні з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 . Відмову від захисника ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що він не згоден з якістю наданих останнім юридичних послуг та відсутності узгодженої позиції захисту. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 наголошував на тому, що захист його прав у розгляді його заяви про відвід судді необхідно розглядати виключно за участю обраного ним адвоката ОСОБА_8 , який до 28.08.2018 перебуває у відпустці та не має можливості прибути в судове засідання.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене приписами КПК України.

При цьому захисник ОСОБА_6 наголошував на тому, що ним були надані обвинуваченому ОСОБА_5 якісні юридичні послуги, захист його інтересів ним здійснюється сумлінно, без застережливо, в межах своїх повноважень та у відповідності до чинного законодавства.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у визначених КПК України випадках. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом і інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою, У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_6 .

Крім того, приймаючи до уваги, що завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії розгляді заяви про відвід судді, суд вважає за необхідне залучити захисника, для захисту інтересів ОСОБА_5 , при проведені окремої процесуальної дії, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_6 , замінивши його на захисника, визначеного органом (установою), уповноваженою законом на надання безоплатної правової допомоги

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м. Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) захисника, для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії - участі в розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії розгляді заяви про відвід судді, та забезпечити його прибуття на 14 годину 06 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд на 14-00 годину 06.08.2018.

Суддя ОСОБА_1