УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000902, яка полягає у не вчиненні дій, а саме у не розгляді клопотання, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000902, яка полягає у не вчиненні дій, а саме у не розгляді клопотання, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
Скарга мотивована тим, що 27.03.2017 року скаржник звернувся з клопотанням до слідчого Лівоборежного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого просив привести у відповідність до ухвали суду та наказу ГПУ внесення відомостей щодо перевищення службових повноважень, використання службового становища та невиконання ухвали суду шляхом внесення повної інформації за ст.ст. 365, 366, 382 КК України. Відповідь отримана не була, рішення по клопотанню прийнято не було, а тому 11.10.2018 року скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000902, яка полягає у не вчиненні дій, а саме у не розгляді клопотання від 27.03.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В провадженні слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000902.
Так, 27.03.2017 року скаржник звернувся з клопотанням до слідчого Лівоборежного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого просив привести у відповідність до ухвали суду та наказу ГПУ внесення відомостей щодо перевищення службових повноважень, використання службового становища та невиконання ухвали суду шляхом внесення повної інформації за ст.ст. 365, 366, 382 КК України. Відповідь отримана не була, рішення по клопотанню прийнято не було, а тому 11.10.2018 року скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000902, яка полягає у не вчиненні дій, а саме у не розгляді клопотання від 27.03.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
Разом з тим, станом на 11.10.2018 року клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2018 року не розглянуто, відповіді ОСОБА_3 не надано.
Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 27.03.2018 року було правомірно подано клопотання, згідно якого просив привести у відповідність до ухвали суду та наказу ГПУ внесення відомостей щодо перевищення службових повноважень, використання службового становища та невиконання ухвали суду шляхом внесення повної інформації за ст.ст. 365, 366, 382 КК України
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 відповідь щодо розгляду поданого клопотання від 27.03.2018 року не отримав.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000902, яка полягає у не вчиненні дій, а саме у не розгляді клопотання, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, а саме слідчого Лівоборежного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000902 у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя