У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклія, Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.07.2018, приблизно о 08:30, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 108-Б. Знаходячись біля камер зберігання речей, а саме біля ячейки №26, яка була зачинена за допомогою ключа, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили руки та ключа, який він знайшов раніше, правою рукою потягнув на себе ручку дверцят камери схову, та ключом, який знаходився у лівій руці, підчепив засов замка, тим самим незаконно проник до вказанного сховища, де знаходився рюкзак спортивний «Nike» що належав потерпілому ОСОБА_6 , в якому знаходились: водійське посвідчення та паспорт на ім`я ОСОБА_6 , два комплекти ключів, навушники вакуумні зеленого кольору, гаманець «Neri Karra», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та грошові кошти у сумі 7,700 грн., номіналом 200 грн.- 31 купюра, та номіналом 500 грн.- 3 купюри, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 7,700 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6
- протоколом огляду речей, які були добровільно видані ОСОБА_5 , а саме: навушники вакуумні, зеленого з чорним кольором, та гаманець, з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, з позначкою у правому нижньому куті «Neri Karra».
- протоколом пред`явлення речей для впізнання, а саме: навушники вакуумні, зеленого з чорним кольором, без позначок.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання, а саме: гаманець, з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, з позначкою у правому нижньому куті «Neri Karra».
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом огляду речей, а саме відеозапис з камери відеоспостереження в супермаркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м.Харків, просп. Тракторобудівників, 108-Б.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя