Провадження № 1-кп/760/1188/18
Справа № 760/3532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Так, 29.05.2018 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в підготовче судове засідання, який не виконаний. Як вбачається із рапорту ДОП Солом`янського управління поліцїі Головного управління Національної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_5 не виявлено, так як під час неодноразового відвідування адреси:. АДРЕСА_1 , двері до будинку ніхто не відчинив. В бесіді з мешканцями прилеглих будинків останні повідомили, що про обвинуваченого ОСОБА_7 їм нічого не відомо.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 06.02.2018 року, на призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, згідно рапорту ДОП Солом`янського управління поліцїі Головного управління Національної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_6 - за місцем мешкання ОСОБА_5 не виявлено, так як під час неодноразового відвідування адреси:. АДРЕСА_1 , двері до будинку ніхто не відчинив. В бесіді з мешканцями прилеглих будинків останні повідомили, що про обвинуваченого ОСОБА_7 їм нічого не відомо., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київскої області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №0001473 від 11.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 1-кп/760/820/17
Справа № 760/5132/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Так, 16.04.2018 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід в підготовче судове засідання, який не виконаний. Як вбачається із рапорту оперуповноваженого 1-го відділу поліції Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 за місцем мешкання ОСОБА_9 не виявлено,також здійснювалися неодноразові дзвінки за номером телефону, який раніше надавав ОСОБА_9 , але телефон останнього вимкнений, із пояснень сусідів встановлено, що обвинувачений разом із своїми співмешканцями за адресою тривалий час вже не перебувають.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_9 переховується від суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 16.03.2018 року, на призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, згідно рапорту оперуповноваженого 1-го відділу поліції Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за місцем мешкання ОСОБА_9 не виявлено, із пояснень сусідів встановлено, що обвинувачений разом із своїми співмешканцями за адресою тривалий час вже не перебувають, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця країни Грузії міста Сухумі, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №0000464 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 а у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1