пр. № 1-кс/759/2715/18
ун. № 759/9793/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005176 від 25.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: вантажний ліфт, розташований у ліфтовій шахті Універсаму № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві;ліфтова шахта, розташована у приміщенні Універсаму № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, службовими особами ТОВ «Універсам № 12», розташованого по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві, здійснено порушення вимог законодавства про охорону праці, внаслідок чого 25.06.2018, приблизно о 12 год. 10 хв. загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час відпрацювання місця події, а саме: ліфтової шахти, розташованої у приміщенні універсаму № 12, розташованого по вул. Жолудєва, 4, встановлено, що ОСОБА_5 працювала продавцем у вказаному універсамі, та піднімалась у вантажному ліфту до свого робочого місця, впавши до ліфтової шахти, ОСОБА_5 загинула.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює монтажником ТзОВ «МістЕкспрес». 25.06.2018, приблизно о 13 год. його повідомили, що з продавцем ОСОБА_5 трапився нещасний випадок і вона впала між вантажним ліфтом у ліфтову шахту, розташовану в універсамі № 12, за адресою: м. Київ вул. Жолудєва, 4.
Крім цього, протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року оглянуто та опечатано ліфтову шахту, вантажний ліфт, розташований в універсамі № 12, по вул. Жолудєва, 4, які мають значення як речовий доказ, а також для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та призначення ряду криміналістичних експертиз.
25.06.2018вантажний ліфт і ліфтову шахту, розташовану в універсамі № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві, визнано речовими доказами, може бути використаною як докази обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на вантажний ліфт і ліфтову шахту, розташовану в універсамі № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві, які здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку у частині забезпечення можливої конфіскації майна, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи відчужене.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так,згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу укримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, а саме: вантажний ліфт, розташований у ліфтовій шахті Універсаму № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві;ліфтову шахту, розташовану у приміщенні Універсаму № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: вантажний ліфт, розташований у ліфтовій шахті Універсаму № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві; ліфтова шахта, розташована у приміщенні Універсаму № 12, по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві,шляхом накладення заборони на їх відчуження, використання та розпорядження на часу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1