Дата документу 06.07.2018
Справа № 334/4743/18
Провадження № 1-кс/334/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 захисником підозрюваного подано заяву в порядку ч.6 ст. 206 КПК України щодо перевірки законності затримання підозрюваного ОСОБА_8 . При цьому захисник просить винести ухвалу суду, якою доручити прокуратурі Запорізької області внести відомості до ЄРДР стосовно насилля відносно ОСОБА_8 та порушення його прав, незаконності затримання, та доручити прокуратурі Запорізької області провести дослідження викладених в заяві фактів.

Прокурор, слідчий надали пояснення з приводу підстав затримання ОСОБА_8 , проти доручення органу досудового розслідування перевірки з цього питання не заперечували, щодо вимоги доручити прокуратурі Запорізької області внести відомості до ЄРДР щодо порушення прав і незаконності затримання ОСОБА_8 , заперечували, посилаючись на невідповідність такої вимоги нормам КПК України.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів справи, 13.04.2018 слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11.06.2018.

08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018.

08.06.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено терміном на 30 діб, тобто до 11.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001276 до шести місяців, тобто до 13.10.2018.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 під вартою до п`яти місяців захисником підозрюваного подано заяву в порядку ч.6 ст. 206 КПК України щодо незаконності дій працівників поліції при затриманні ОСОБА_8 13.04.2018 в порядку ст. 208 КПК України та подальшого тримання в ізоляторі, до винесення ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу.

Стаття 206 КПК України визначає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, згідно частини 1 якої кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частина 6 ст. 206 КПК України визначає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З моменту затримання підозрюваного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , під час розгляду клопотання про продовження терміну його дії до трьох місяців, заяв підозрюваного чи його захисників про порушення вимог законодавства під час затримання ОСОБА_8 або його тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, не надходило. Підстав, передбачених ч. 7 ст. 206 КПК України, для здійснення слідчим суддею дій, визначених частиною шостою цієї статті незалежно від наявності заяви особи, встановлено не було.

Разом з тим, оскільки під час судового засідання заявлено про порушення прав підозрюваного ОСОБА_8 у зв`язку з його затриманням та здійснення психологічного і фізичного насилля відносно затриманого, слідчий суддя на виконання вимог ч.6 ст. 206 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника підозрюваного ОСОБА_8 , відмовивши в задоволенні заяви щодо доручення прокуратурі Запорізької області провести дослідження цих фактів та внести відомості до ЄРДР стосовно порушення прав і незаконності затримання ОСОБА_8 , у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 206, 309 КПК України -

у х в а л и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 невідкладно провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо незаконного затримання ОСОБА_8 та здійснення насилля відносно затриманого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1