ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6911/18
провадження № 1-кс/753/1968/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000234 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 10.12.2015 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність прибуття з 6 травня 2014 р. по 12 травня 2014 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ № 548 -XIV, від 24.03.1999 р. та ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого ЗУ №551 -XIV від 24.03.1999 р., спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України № Д-1 "Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України" не прибула та ухилилась від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України, чим вчинила дизертирство, а саме нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

10 вересня 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. 10.09.2015 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: довідками, листом, копією списка військовослужбовців та показаннями свідків.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
Ухвалою від 18.10.2017р., слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останньої встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 18.04.2018р.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, останння підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того ОСОБА_4 може продовжити вчинити злочин, у якому вона підозрюється, оскільки на даний час не понесла кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 (адреса: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28; телефон: НОМЕР_2 ), або за її дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноперекопськ, АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 25.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1