Справа № 314/2456/17
Провадження № 1-кп/314/64/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченного ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 17 квітня 2017 року, № 0000537 від 04.04.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Смирнове, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 05.07.2005 за постановою Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ст. 44 КК України, ст. 1-А. ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 31.06.2005, провадження за справою відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, припинено із звільненням від кримінальної відповідальності;

2) 17.06.2008 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

08.01.2009 звільнився з Вільнянського СІЗО Запорізької області (№11) за відбуттям строку покарання;

3) 28.04.2010 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 року 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

4) 14.11.2011 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.04.2010 і визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

05.01.2016 звільнився з Кам`янської виправної колонії Запорізької області (№101) за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.12.2015, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 28 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 152 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

04.04.2017 року близько 19 год. 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на зґвалтування раніше невідомої йому ОСОБА_10 , діючи умисно, з мотивів насильницького задоволення статевої пристрасті, повторно, перебуваючи на пустирі поблизу АЗС « Паралель», що на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де в той час проходила ОСОБА_10 , непомітно підійшов до потерпілої ззаду, та застосовуючи фізичне насилля, повалив останню на землю, після чого, продовжуючи силою утримувати потерпілу та погрожуючи останній ножем, вступив з ОСОБА_10 в статеві зносини проти їїх волі, тобто згвалтував її.

17.04.2017 року, близько о 13:30 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на зґвалтування, діючи умисно, з мотивів насильницького задоволення статевої пристрасті, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по відкритій ділянці місцевості (полю), що розташоване поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області на землях Люцернянської сільської ради, де, застосовуючи насилля до ОСОБА_11 у вигляді одного ляпасу своєю правою рукою по обличчю потерпілої, масою свого тіла повалив її на землю, після чого продовжуючи силою утримувати ОСОБА_11 вступив з нею в статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою винуватість у вчиненому частково і пояснив, що 17.04.2017 року він маючи умисел направлений на зґвалтування, діючи умисно, з мотивів насильницького задоволення статевої пристрасті, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по відкритій ділянці місцевості (полю), що розташоване поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області на землях Люцернянської сільської ради, де, застосовуючи насилля до ОСОБА_11 у вигляді одного ляпасу своєю правою рукою по обличчю потерпілої, масою свого тіла повалив її на землю, після чого продовжуючи силою утримувати ОСОБА_11 вступив з нею в статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її.

Єпізод зґвалтування 04.04.2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не визнав. В подальшому в процесі судового засідання факт насильницького задоволення статевої пристрасті відносно ОСОБА_10 визнав. В судовому засіданні пояснив, що 04.04.2017 року перебуваючи на пустирі поблизу АЗС «Паралель», що на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де в той час проходила ОСОБА_10 , непомітно підійшов до потерпілої ззаду, та застосовуючи фізичне насилля, повалив останню на землю, після чого, продовжуючи силою утримувати потерпілу та погрожуючи останній ножем, вступив з ОСОБА_10 в статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її.

Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини у своєних злочинах, його вина підтверджується наступними доказами, які суд дослідив в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 04 квітня 2017 року вона порядковувала свій огород, який знаходиться в мікрорайоні Бабурка м. Запоріжжя. Подія відбулася увечорі десь після 19 години. Вона відчула, що ззаду до неї хтось підійшов і взяв руками за плечі. Вона обернулася і побачила чоловіка, який був одягнутий в робочу робу. Він штовхнув її, вона впала на землю спиною. Далі він ліг на неї зверху, щоб подолати її опір та не дати можливості кричати дістав з кишені ніж і помахав ножем у неї перед обличям, сказав що заріже її. Задер догори її спідницю, нижню білизну та намагався вступити з нею проти її волі в статеві зносини. Вона кричала, стала проситися відпустити її, повідомила його, що за нею на огород повинен прийти її син. На що ОСОБА_12 цинічно відповів: «Нічого, я впораюсь». Продовжуючи силою утримувати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 вступив з нею в статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її. Після цього він пішов, а вона пішла додому, де біля будинку зустріла свого сина та розповіла йому, що її згвалтував невідомий чоловік, коли вона працювала на городі. Вони викликали поліцію. Внаслідок цих подій вона пережила сильне нервове потрясіння, дуже злякалась і до цього часу не може змиритися з тим, що трапилось, втратила сон. Стан її здоров"я поступово став погіршуватись в тому числі через її згвалтування, вчинений ОСОБА_8 , тому підтримала позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 пояснила, що потерпіла перенесла сильні душевні страждання, так як будучи літньою жінкою перенесла наругу над гідністю, тому знаходиться постійно в пригніченому стані, при спілкуванні з сторонніми людьми у неї постійно зберігається нервове напруження. Заподіянням тілесних ушкоджень, а також вчиненням щодо неї злочину проти статевої свободи, потерпілій спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 500 000 грн. Тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої 500 000 грн. моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 17 квітня 2017 року ранком вона разом з ОСОБА_13 поїхали на кладовище вбирати на могилах родичів. О 13 годині пішли додому через дві посадки. Десь в районі 500 м від автодороги вул. Скворцово в м. Запоріжжя, зустріли брудного ОСОБА_14 . Він став виимагати у неї лопату. А потім застосовуючи насилля до неї, дав ліпаса своєю правою рукою по обличчю, повалив її на землю, сів зверху на її ноги, став знімати з неї штани та нижню білизну. Вона пручалася та дралася з ним. ОСОБА_8 знявши з себе штани та труси, почав здійснювати з нею статевий акт, періодично з метою подалати її опір, бив її по обличчю, незабаром на місце злочину приїхали працівники миліції, за якими бігала ОСОБА_13 . Працівники міліції припинили протиправні дії ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_15 розповів про факт погрози ножем його матері ОСОБА_10 при її зґвалтуванні 04 квітня 2017 року ОСОБА_8 . Він викликав поліцію та швидку допомогу матері.

Заслухавши показання обвинуваченого та потерпілих, дослідивши показання свідка та письмові докази, суд знаходить, шо обвинувачений ОСОБА_8 частково визнав свою винуватість у вчиненому з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки в ході судового розгляду повністю доведена його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних парвопорушень.

Крім особистого часткового визнання, а потім і повного визнання своєї вини, показань потерпілих, свідка, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 04.04.2017 р., 05.04.2017 р., та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є пустир поблизу АЗС «Паралель», що на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ( т.1, а.с.83-96)

- протокол огляду предметів одягу потерпілої ОСОБА_10 ( т. 1, а.с. 97-99).

-висновком судово-медичної експертизи № 829 ( т1, а.с. 112-113), відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливи в області присінка піхви, поверхнева рана в області присінка піхви з переходом на шкіру промежини, які виникли від травмуючої дії тупого твердого предмету, та не виключається їх утворення в результаті дії напруженного статевого члену, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною і належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2017 року з якого вбачається що потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу, яка вчинила відносно неї зґвалтування ( т.1, а.с.114-117).

- речові докази: CD-R диск з відеозаписом ходу проведення пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_10 від 18.04.2017 року ( т.1, а.с. 119),

CD-R диск з відеозаписом ходу проведення сдідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 30. 05.2017 р. ( т. 1, а.с.149).

-Ніж з полімерною ручкою коричневого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ( т.1, а.с. 150)

Плащ синтетичний світло- коричневого кольору, платок біло- червоно кольору, кофта трикотажна з довгим рукавом світло- коричневого кольору, спідниця синтетичного біло- чорного кольору, рейтузи трикотажні чорного кольору, зразки крові, слини ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , зразки папілярних узорів рук ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 ( т.1, а.с.152)

Чоловічі джинси синього кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани камуфляжного забарвлення, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук та змиви з кистей обох рук у свідка ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_10 .

Змиви зі статевого органу свідка ОСОБА_16 ( т.1, а.с. 154).

Тампон із змістом піхви ОСОБА_10 , залишки об`ектів № 1, 17,18 ( експертиза № 870),

Зразок букальних клітин ОСОБА_8 , контрольні зразки гігієнічних паличок, труси ОСОБА_10 ( т.1, а.с. 155),

-Зразки грунту

-Зразки рослин

-Труси х/б чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_11

-Труси х/б, штани чоловічі, які були вилучені під час огляду ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

-зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_11 , змиви обох рук ОСОБА_11 , зразки волосся волосистої частини голови та лобка ОСОБА_11

- марлевий тампон зі змивами та мазками зі статевих органів ОСОБА_8 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 , зразки волосся волосистої частини голови та лобка ОСОБА_8 ( т.1, а.с.208).

- диск DVD-R «ARENA» 4,7 GB с відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського ( т.1, а.с. 217).

- висновком судово- психіатричної експертизи № 260 згідно якої ОСОБА_8 виявляв та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, ускладненої психічними й поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_8 має наступні індивідуально-психологічні особливості, які мають найбільше значення для данного кримінального провадження, а саме: порушення пізнавальної діяльності, яке відповідає легкій розумовій відсталості у ступені легкої дебільності, емоційно- вольову нестійкість.

Під час скоєння вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 не виявляв ознак стану вираженої емоціональної збудженості чи емоційної напруженості та будь-якого особливого емоціонального стану, які б порушували свідомість та вмогли би розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання.

В момент скоєння інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_8 у будь-якому особливому емоційному стані ( фізіологічний афект або інший емоційний стан: стрес, фрустрація, образа, гнів, ревнощі, тощо), який здійснював суттєвий вплив на його поведінку та мав юридичне значення не перебував. З урахуванням емоційного стану, індивідуально- психологічних особливостей та рівню розумового розвитку ОСОБА_8 здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по ним відповідні показання.

У період здійснення інкримінованих йому правопорушень та у теперішній час ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а 17.04.2017 року перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Міг і в цей час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань за психичним станом немає. ( т. 1, а.с. 124-131).

-висновком судово- біологічної експертизи № 8-198 від 06.06.2017 року ( т.1, а.с. 134-148).

Протокол слідчого експерименту від 30.05.2017 р. за участю потерпілої ОСОБА_10 ( т.1, а.с. 156-163).

- заява ОСОБА_11 Вільнянському ВП ГУНП про вчинені щодо неї кримінальні правопорушення (т.1, а.с.164).

- протоколом огляду місця події від 17.04.2017 р., та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є поле поблизу вул. Скворцово м. Запоріжжя( т.1, а.с.165-169)

-висновком судово-медичної експертизи № 57 ( а.с. 171-172), відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синьців тильної поверхні правої кісті які виникли від травмуючої дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючую поверхнею ( можливо, пальцем руки) та могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною і належать до категорії легких тілесних ушкоджень ( т. 1, а.с. 171-173)

-висновком екперта № 58 судово- медичної експертизи згідно якої будь- які тілесні ушкодженя у ОСОБА_8 відсутні.

-висновком судової цитологічної експертизи № 341 відносно ОСОБА_8 ( т.1, а.с. 179)

- висновком судово-медичної експертизи трусів потерпілої ОСОБА_11 (т.1. а.с. 187- 189).

- висновком судово-медичної експертизи № 1171 ( т.1, а.с. 194) рідкої крові ОСОБА_11

- протоколом проведення слідчого експерименту ( т1, а.с. 218).

Досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України : « зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно».

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, обставини, що характеризують його особу .

Обставин, що помякшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчиненя ним злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочину.

ОСОБА_8 не працює, постійне місце проживання не має, офіційно не працевлаштований, суспільно корисною працею не займається, під час скоєння інкримінованих йому дій міг і може на момент проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді протиалкогольного лікування, раніше був засуджений за ст. 152 КК України, на час винесення даного вироку судимість ОСОБА_8 не погашена.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом ходу проведення пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_10 від 18.04.2017 року ( т.1, а.с. 119),

- CD-R диск з відеозаписом ходу проведення сдідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 30. 05.2017 р. ( т. 1, а.с.149).

диск DVD-R «ARENA» 4,7 GB с відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського ( т.1, а.с. 217)

диск DVD-R с відеозаписом протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 16.05.2017 року залишити в матеріалах справи .

Речові докази:

Плащ синтетичний світло- коричневого кольору, платок біло- червоно кольору, кофта трикотажна з довгим рукавом світло- коричневого кольору, спідниця синтетичного біло- чорного кольору, рейтузи трикотажні чорного кольору повернути ОСОБА_10 ( т.1, а.с.152)

Речові докази:

-Ніж з полімерною ручкою коричневого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ( т.1, а.с. 150)

-Чоловічі джинси синього кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани камуфляжного забарвлення, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук та змиви з кистей обох рук у свідка ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_17

-Змиви зі статевого органу свідка ОСОБА_16 ( т.1, а.с. 154).

-Тампон із змістом піхви ОСОБА_10 , залишки об`ектів № 1, 17,18 (експертиза № 870),

-Зразок букальних клітин ОСОБА_8 , контрольні зразки гігієнічних паличок, труси ОСОБА_10 ( т.1, а.с. 155),

-Зразки грунту

-Зразки рослин

-Труси х/б чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_11

-Труси х/б, штани чоловічі, які були вилучені під час огляду ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

-зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_11 , змиви обох рук ОСОБА_11 , зразки волосся волосистої частини голови та лобка ОСОБА_11

- марлевий тампон зі змивами та мазками зі статевих органів ОСОБА_8 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 , зразки волосся волосистої частини голови та лобка ОСОБА_8 ( т.1, а.с.208)

- зразки крові, слини ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , зразки папілярних узорів рук ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 ( т.1, а.с.152)

- слід знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведені судову дактилоскопічну експертизу вартістю 550 грн. 25 коп.; судову молекулярно-генетичну експертизу вартістю 5800 грн. 08 коп.; судову молекулярно-генетичну експертизу вартістю 4461грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого на її користь 500 000 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково з урахуванням ступеня вини обвинуваченого, наслідків, степеня моральних страждань потерпілої, вимог розумності та справедливості. При цьому суд також враховує літній вік потерпілої, характер вчиненог ОСОБА_8 діяння, спрямованого на порушення статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 152 КК України і призначити покарання 8 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 19.04.2017 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_8 у строк відбутого покарання перебування його під вартою з 19.04.2017 року по 20.06.2017року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 18.05.2017р. зарахувати ОСОБА_8 у строк відбутого покарання перебування його під вартою з 21.06.2017р. по 08.06.2018 р. із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 35 000 грн (тридцять п"ять тисяч грн) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 550 грн. 25 коп.; судову молекулярно-генетичну експертизу у розмірі 5800 грн. 08 коп.; судову молекулярно-генетичну експертизу у розмірі 4461грн. 60 коп..

Речові докази:

CD-R диск з відеозаписом ходу проведення пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_10 від 18.04.2017 року ( т.1, а.с. 119),

CD-R диск з відеозаписом ходу проведення сдідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 30. 05.2017 р. ( т. 1, а.с.149).

диск DVD-R «ARENA» 4,7 GB с відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського ( т.1, а.с. 217)

диск DVD-R с відеозаписом протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 16.05.2017 року залишити в матеріалах справи .

Речові докази:

Плащ синтетичний світло- коричневого кольору, платок біло- червоно кольору, кофта трикотажна з довгим рукавом світло- коричневого кольору, спідниця синтетичного біло- чорного кольору, рейтузи трикотажні чорного кольору повернути ОСОБА_10 ( т.1, а.с.152)

Речові докази:

-Ніж з полімерною ручкою коричневого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ( т.1, а.с. 150)

-Чоловічі джинси синього кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани камуфляжного забарвлення, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук та змиви з кистей обох рук у свідка ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_17

-Змиви зі статевого органу свідка ОСОБА_16 ( т.1, а.с. 154).

-Тампон із змістом піхви ОСОБА_10 , залишки об`ектів № 1, 17,18 ( експертиза № 870),

-Зразок букальних клітин ОСОБА_8 , контрольні зразки гігієнічних паличок, труси ОСОБА_10 ( т.1, а.с. 155)

- зразки крові, слини ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , зразки папілярних узорів рук ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 ( т.1, а.с.152),

Які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - слід знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази:

-Зразки грунту

-Зразки рослин

-Труси х/б чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_11

-Труси х/б, штани чоловічі, які були вилучені під час огляду ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

-зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_11 , змиви обох рук ОСОБА_11 , зразки волосся волосистої частини голови та лобка ОСОБА_11

- марлевий тампон зі змивами та мазками зі статевих органів ОСОБА_8 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 , зразки волосся волосистої частини голови та лобка ОСОБА_8 ( т.1, а.с.208),

які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Вільнянського ВП- знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Вільнянський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_18

08.06.2018