Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/865/18
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2018 о 07.44 годин до ЧЧ Синельниківського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що до них звернулася гр-ка ОСОБА_5 та повідомила, що 06.09.2018 о 07.43 годин нею навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані, з численними тілесними ушкодженнями та палкою в задньому проході. При наданні потерпілому ОСОБА_6 працівниками швидкої медичної допомоги, невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть останнього.
06.09.2018 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001484 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчого СВ майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_13 , заступника начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_14 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_15 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_6 в період часу приблизно з 22-00 годин по 23-00 годин 05.09.2018 розпивав спиртні напої у свого знайомого гр. ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього гр. ОСОБА_6 пішов до своєї знайомої ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та пропонував їй випити горілки але остання відмовилась та гр. ОСОБА_6 пішов далі по вулиці Миру (Орджонікідзе) в сторону центра с. Роздори, при цьому гр. ОСОБА_17 провівши гр. ОСОБА_6 в будинок не заходила а залишилась на подвір`ї після чого через декілька хвилин почула, як на перехресті вулиць Миру (Орджонікідзе) та Дружби почула сварку в якій лунав голос гр. ОСОБА_18 . Після цього гр. ОСОБА_17 почала спостерігати з-за паркану, як на вищезазначеному перехресті гр. ОСОБА_19 спричиняє тілесні ушкодження лежачому на землі гр-ну ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що вищевказані особи, а саме:

1)гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ;

2)гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 ;

3)гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_7 , та дані особи можуть бути причетні до вчинення

даного кримінального правопорушення.

Встановлення конкретної особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та з метою перевірки причетності ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону ОСОБА_18 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; ОСОБА_17 ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 та ОСОБА_16 ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_7 , у період часу з 01.09.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

Слідчий вважає, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001484 від 06.09.2018 року.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_13 , заступника начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_14 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2018 року до 11.09.2018 року, з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , та № НОМЕР_7 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , та № НОМЕР_7 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1