Провадження № 1-кс/161/6999/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 002530 від 15 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 002530 від 15 липня 2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити предмети, зовні схожі на патрони, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05 год. 00 хв. 14 липня 2018 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак « НОМЕР_1 » таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse 6 ST» вартістю 1380 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , близько 05 год. 00 хв. 17 липня 2018 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21011», номерний знак « НОМЕР_2 » таємно викрав акумуляторну батарею макри «Ista АКБ 60» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, близько 03 год. 30 хв. 24 липня 2018 року, знаходячись поблизу будівлі гіпермаркету «Велмарт» розташованої за адресою вул. Ветеранів, 6 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21013», номерний знак « НОМЕР_3 » таємно викрав акумуляторну батарею чорного кольору, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 24 липня 2018 року, знаходячись поблизу будівлі гіпермаркету «Велмарт» розташованої за адресою вул. Ветеранів, 6 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак « НОМЕР_4 » таємно викрав акумуляторну батарею марки «Unikum Kainar», вартістю 1350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, близько 05 год. 00 хв. 24 липня 2018 року., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, із моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак « НОМЕР_5 » таємно викрав акумуляторну батарею макри «Westa», вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
15.07.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 8 предметів, зовні схожих на патрони, які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, який було опечатано паперовою біркою з підписами слідчого та понятих

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення предметів, зовні схожих на патрони, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відносяться вісім предметів, зовні схожих на патрони, які 24.01.2017 було вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 до боєприпасів?

- якщо відносяться, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: вісім предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою біркою з підписами слідчого та понятих;

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1