Справа№ 346/1844/18
Провадження № 1-кс/346/428/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року у справі № 346/1844/18 за клопотанням слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи.
Так з матеріалів справи вбачається, що в зазначеному рішенні суду, у резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме: помилково зазначені з технічних причин інші запитання, які ставляться на вирішення експерта, ніж зазначені у клопотанні слідчого, а саме: «На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина у двох згортках вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? - якщо так, то яким саме? - яка вага вилученої речовини ?» замість «На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи являються представлені на експертизу залишки речовини темно-коричневого кольору на стінках двох корків вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? - якщо так, то яким саме? - яка вага вилученої речовини ?».

При вирішенні питання про проведення експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок в ухвалі по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 369-372,379 КПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали третій абзац правильно:

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являються представлені на експертизу залишки речовини темно-коричневого кольору на стінках двох корків вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме?

- яка вага вилученої речовини ?

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"ять днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1