У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003435 від 17.08.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету із застібкою, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.08.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що працівник Білоцерківського ВП ОСОБА_4 на вул. Сквирське Шосе, що в м. Біла Церква, зупинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що в лівій кишені шортів зберігає наркотичний засіб амфетамін.

17.08.2018 року гр. ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській обл., по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення, в ході обшуку останнього в кишені шортів було виявлено поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Який було запаковано до поліетиленового пакету за № 1312187.

17.08.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету із застібкою, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,спеціальний пакет № 1312187 з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету із застібкою.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1