Справа № 303/4654/17
Провадження № 1-кп/303/109/18
Ряд стат.звіту № 18
УХВАЛА
22 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд призначити обвинуваченому іншого захисника, у зв`язку з тим, що за результатами спеціальної перевірки в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду Комісією прийнято рішення про відповідність його визначеним умовам, що передбачає направлення його для проходження спеціальної підготовки до Школи суддів України з 27 серпня 2018 року за межі Закарпатської області, у зв`язку з чим він позбавлений можливості здійснювати подальший захист інтересів обвинуваченого.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою, свою вину у вчиненні злочину не визнає, а адвокат ОСОБА_5 позбавлений можливості у подальшому здійснювати свої повноваження захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_3 права на захист від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 371-372, 395 КПК України, ст.13, п.7 ст. 14, п.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття о 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1