Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3138/18
Провадження №: 1-кп/332/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001793 від 20.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.10.1984 року ОСОБА_5 м. Севастополь, за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягнення до робіт.23.09.1985 повернення у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільнений 21.10.1987 по відбуттю строку покарання.
08.04.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 510 грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , в якій зазначено відмова від обвинувачення, реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 56 КПК України просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоду приватним інтересам та яке згідно із законом значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілий, скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відмовився і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження під час судового засіданні відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст.371, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 20.08.2018 року за №0001793 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1