Справа №581/340/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/602/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю клопотання слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та господарчих приміщень, які перебувають у постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та господарчих приміщень, які перебувають у постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного клопотання слідчого за підсудністю з мотивів того, що в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Беручи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Липоводолинського районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у штаті Липоводолинського районного суду Сумської області фактично працюють троє суддів, проте автоматизований розподіл вказаних матеріалів адміністративної справи не відбувся у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився період повноважень судді, а розподіл справ відносно судді ОСОБА_8 не проводився у зв`язку з тим, що 17 жовтня 2018 року у нього спливає п`ятирічний строк повноважень судді, а тому за шістдесят календарних днів до закінчення повноважень судді справи щодо нього не розподіляються.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому дане кримінальне провадження належить спрямувати для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та господарчих приміщень, які перебувають у постійному володінні та користуванні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_1