Справа № 216/5650/18
провадження 1-кс/216/4753/18
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 29.08.2018 року за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 (анкетні дані якої встановлюються), використовуючи завідомо підроблені документи, здійснила переоформлення нежитлових приміщень. Обставини кримінального правопорушення встановлюються.

Так, під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що з 2010 року він перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він з 2015 року розірвав стосунки, але офіційно шлюб розірвано не було.

По суті справи ОСОБА_4 пояснив наступне, що ним разом з дружиною ОСОБА_6 спільно в 2012 році було придбано два нежитлових приміщення, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані нежитлові приміщення слугували для спільного ведення бізнесу та зареєстровані на ОСОБА_5 .

У зв`язку зі специфікою роботи, ОСОБА_4 дуже багато подорожує і більшу частину часу знаходиться на західній Україні.

Так, приїхавши в червні 2018 року до м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , не вдалося потрапити до нежитлових приміщень та в подальшому стало відомо, що дані приміщення знаходяться у володінні ОСОБА_7 (що вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно).

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , начебто його дружиною було продане ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу від 26.10.2015 р., серія та номер:1830, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської обл., інше приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , начебто його дружиною було подароване ОСОБА_7 згідно договору дарування від 26.10.2015 р., серія та номер: 1831, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської обл.

Також потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомив, що особисто не приймав ніякої участі при укладанні вищевказаних договорів, та взагалі не знав і не міг знати про те, що дані приміщення вже не перебувають у власності його родини.

Також, потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що в період часу з 23.10.2015 р. по 11.11.2015 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що підтверджується виписним епікризом з медичної картки. Відділення лікарні не покидав, у зв`язку з прийомом ліків та поганим самопочуттям. Вищевказані договори купівлі-продажу та дарування були укладені саме в період його знаходження у лікарні.

Хто саме без моєї участі уклав вищезазначені договори невідомо, ключів від приміщень на сьогоднішній день немає, ніяким чином потрапити туди не може.

Також в ході проведення досудового розслідування, відповідно до запиту до приватного нотаріуса ОСОБА_8 за вих. № 48/8-1-8054 від 04.09.2018 року було витребувано копії завірені належним чином документів , на підставі яких посвідчувався договір купівлі продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та договір дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

При вивченні документів наданих приватним нотаріусом ОСОБА_8 , було встановлено, що при укладанні договору дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, було відібрано заяву від 26.10.2015 року індекс 594/02-04 про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору дарування на нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно.

Крім цього, при вивченні документів наданих приватним нотаріусом ОСОБА_8 , було встановлено, що при укладанні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, було відібрано заяву від 26.10.2015 року індекс 591/02-04 про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно.

В подальшому, 28.09.2018 року було проведено додатковий допит в якості потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній показав, що заяви до договору купівлі-продажу та договору дарування від 26.10.2015 року ним не підписувались. Крім цього потерпілий вказав, що 26.10.2015 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

Таким чином, в ході досудового слідства зібрані достатні дані, які вказують на те, що заяви від 26.10.2015 року індекс 594/02-04 та від 26.10.2015 року індекс 591/02-04, щодо правочинів, могла бути підписані іншою особою ніж зазначені в самій заяві.

Крім того слідством встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_8 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, з метою виявлення підписів особи, яка підписала замість ОСОБА_4 , та з метою проведення почеркознавчої експертизи, зокрема до:

заяви від 26.10.2015 року індекс 591/02-04 до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно.

заяви від 26.10.2015 року індекс 594/02-04 до договору дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.10.2015 року, від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно.

08.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , саме, до: заяви від 26.10.2015 року індекс 591/02-04 до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно; заяви від 26.10.2015 року індекс 594/02-04 до договору дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.10.2015 року, від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно.

Клопотання мотивоване тим, що вказані вище документи містять підписи особи яка підписала заяви замість ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не було доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні заяв, оскільки за показаннями потерпілого останній не зазначав про підроблення його підписів у цих заявах, а такі заяви не є правовстановлюючими документами, що виключає кваліфікацію за статтею 358 КК України, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до заяви від 26.10.2015 року індекс 591/02-04 до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно; заяви від 26.10.2015 року індекс 594/02-04 до договору дарування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.10.2015 року, від 26.10.2015 року, від ОСОБА_4 за його підписом, про те, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, щоб умови договору купівлі-продажу нерухомого майна визначалися його дружиною або її представником самостійно, які перебувають володінні приватного нотаріусу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1