Справа № 395/1450/18
Провадження № 1-кс/395/500/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

26 жовтня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000452 від 07 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 07.09.2018 року за фактом крадіжки велосипеда марки «Україна», який належить ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
07.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 01:00 до 07:00 год. 07.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед марки «Україна» зеленого кольору та з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши матеріального збитку.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 01:00 до 07:00 год. 07.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед марки «Україна» зеленого кольору і з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши матеріального збитку.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що викрадений в нього велосипед він придбав в серпні 2016 року бувший у використанні, в задовільному, справному стані, за 300 грн. Даний велосипед 1992 року випуску та перебуває в експлуатації з 1995 року.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення вартості велосипеда марки «Україна» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого велосипеда марки «Україна» призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна», який перебуває в експлуатації з 1995 року, в задовільному, технічно справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 07.09.2018 року, без надання об`єкта дослідження?
Для проведення експертизи надати експерту в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1