Провадження № 1-кп/200/778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/778/18 (кримінальне провадження № 0002268) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та клопотала про приєднання до матеріалів справи матеріали кримінального провадження. Також прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Не заперечував проти клопотання про продовження йому домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з положень п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якої, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

На думку суду, існують обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу останній може розпочати переховуватись від суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки існують ризики того, що в разі не продовження ОСОБА_4 даного запобіжного заходу, останній може розпочати переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/778/18 (кримінальне провадження № 0002268) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 15.10.2018 року на 13:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0002268.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому відлучатися з місця свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, до 02.12.2018 року, застосувавши до останнього електронні засоби контролю шляхом закріплення на тілі обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження та зобов`язавши ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю покласти на начальника ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити начальника ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Зобов`язати начальника ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали суду, повідомити суд про її виконання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою суду обов`язків, до нього може застосовуватись більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1