Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2201/18
Провадження №: 1-кс/332/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 15.07.2018 ОСОБА_4 , 08.08.1980 знаходячись на території ТОВ "Сяйвомет" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, в цеху по обробці кольорових металів, отримав тілесні ушкодження.
15.07.2018 року згідно протоколу огляду слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, було здійснено проникнення до цеху по обробці кольорових металів ТОВ «Сяйвомет».
В ході проведення огляду місця події від 15.07.2018 за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Доківська, буд. 3, в цеху по обробці кольорових металів ТОВ «Сяйвомет» виявлено та вилучено наступний об`єкт:
-деформований фрагмент металевого балону, який упакований до пакета експертної служби, з правом тимчасового вилучення деформованого фрагменту металевого балону.
В ході досудового розслідування вищезазначений деформований фрагмент металевого балону, який упакований до пакета експертної служби, з правом тимчасового вилучення деформованого фрагменту металевого балону визнаний речовим доказом.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, у слідствабули наявні підстави вважати, що на території ТОВ «Сяйвомет». розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, вчинено кримінальне правопорушення, що є невідкладним випадком, та першочерговістю проведення слідчих дій, тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу на проведення огляду є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих.
На підставі викладеного та керуючись 233,234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду цеху по обробці кольорових металів ТОВ «Сяйвомет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Доківська, буд. 3, з метою виявлення та вилучення деформованого фрагмента металевого балону, який упакований до пакета експертної служби, з правом тимчасового вилучення деформованого фрагменту металевого балону та підтвердження допустимості доказів, виявлених у ході проведення огляду 15.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1