Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/436/18
Провадження № 1-кс/280/229/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000190 від 26.03.2018 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 27.03.2018 року був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 219010, «Lada GRANTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.10.2016 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, та пояснив, що досудове розслідування ще не закінчене та по даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, а тому не має підстав для скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 26.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 26.03.2018 року був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 219010, «Lada GRANTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.10.2016 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир на автомобіль ВАЗ 219010, «Lada GRANTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.10.2016 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Зобовязати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , повернути автомобіль ВАЗ 219010, «Lada GRANTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.10.2016 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1