Справа № 304/968/18
Провадження № 1-кс/304/333/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, які подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернулася ОСОБА_3 . Скаргу мотивує тим, що 05 липня 2018 року нею подано до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, при цьому зазначивши в такій обставини вчинення такого злочину та осіб, які його вчинили. Цього ж дня, згідно талону-повідомлення №194 вищевказану заяву було прийнято, однак всупереч ст.214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені посадовими особами Перечинського ВП в Закарпатській області до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування. За вказаних обставин, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою заявою та негайно з моменту внесення таких розпочати проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені у скарзі підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в такій.

Перечинське відділення поліції Ужгородський відділ поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області свого представника у судове засідання не забезпечило, а тому слідчий суддя розглянув справу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши долучені до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, при цьому зазначивши в такій обставини вчинення такого злочину та осіб, які його вчинили.

Також встановлено, що відповідальними посадовими особами Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області у відповідності до ст.214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви та не розпочато досудове розслідування.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідальні посадові особи Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, отримавши заяву про вчинення злочину, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесли таку протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, керуючись ст.ст.214, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки злочину від 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1