Справа № 504/3175/18
У Х В А Л А
07.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2. - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху в рамках кримінального провадження № 0001386 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2. - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для визначення належності до якого виду, типу та зразка відносяться представлені на дослідження матеріали, які вилучені 06.09.2018 в період з 18.00 год. по 18.30 год. в ході проведеного огляду біля будинку № 2 по вул. Берегова в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, необхідно отримати висновок експерта.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання слідчого, СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001386 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 06.09.2018 в період з 18.00 год. по 18.30 год. біля будинку №2 вул. Береговій, в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області співробітниками поліції при огляді у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
?предмети прямокутної форми на яких написано «Тротилова шашка, вагою 200 грам», у кількості 20 одиниць (загальною вагою 4 кг.), які (упаковані в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 041828);
В ході досудового розслідування, на підставі статті 233 КПК України, 06.09.2018 в період з 21:00 год по 21:50 год. було проведено, без постановлення ухвали слідчого судді, невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
?полімерна герметична банка з надписом «Порох», в якій міститься піротехнічна речовина вагою, приблизно, 5 гр. (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003542).
У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001386 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2. - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху в рамках кримінального провадження № 0001386 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 5.2. - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чим являються представлені на дослідження предмети у опечатаних сейф-пакетах АБ № 041828 та АБ № 003542?
?Чи являються представлені на дослідження предмети у опечатаних сейф-пакетах АБ № 041828 та АБ № 003542боєприпасами або вибуховими речовинами, якщо так, то до якого виду, зразка вони відносяться та яке їх призначення ?
? Чи придатні для використання за призначенням предмети у опечатаних сейф-пакетах АБ № 041828 та АБ № 003542, наданих на дослідження ?
? Чи наявне будь-яке маркування на предметах наданих на дослідження у сейф-пакетах АБ № 041828 та, АБ № 003542, якщо так, то що воно означає ?

Для дослідження направити експерту 2 опечатаних полімерних сейф - пакета вибухотехнічної служби Національної поліції України з об`єктами дослідження за серіями АБ № 041828 та АБ № 003542.
За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001386, для ознайомлення.
Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1