Справа № 461/485/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/392/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено -за ч.1 ст.109 КК України до 5/п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна ; -за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 4/чотирьох/років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 5/п`ять років/ позбавлення волі без конфіскації майна .

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою залишено без змін.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07.08.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів строку покарання, термін з 21.06.2017 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день перебування під вартою до 1 дня строку покарання .

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено: -за ч.2 ст.345 КК України до 4/чотирьох/років позбавлення волі; -за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 3/трьох/років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 4/чотири /роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3/три/роки.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07.08.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів строку покарання, термін з 21.06.2017 р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день перебування під вартою до 1 дня строку покарання .

Запобіжний захід ОСОБА_5 -тримання під вартою скасовано. Звільнено ОСОБА_5 з-під варти із залу суду.

ОСОБА_5 за ч.1 ст.109 КК України -виправдано.

ОСОБА_9 визнано винним та засуджено: -за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 3/трьох/років позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3/три/роки.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10.08.2016 р. по 02.12.2016 р. з розрахунку 1 день перебування під вартою до 2-х днів строку покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 - домашній арешт скасовано.

ОСОБА_9 за ч.1 ст.109 КК України - виправдано.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2