Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4998/18
Справа 554/4998/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу військового комісара Полтавського ОМВК полковника ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Військовий комісар Полтавського ОМВК полковник ОСОБА_5 02.07.2018 р. звернувся до суду із скаргою, в якій прохав скасувати постанову від 20 березня 2018 року старшого слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2018 року за ч.1 ст.337 КК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Вважав дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, прохав в її задоволенні відмовити.

Вислухавши скаржника, його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000053, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, знаходилось кримінальне провадження № 0000053 відносно гр. ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України .

Постановою від 20 березня 2018 року ст. слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 21.02.2018 року закрите у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження через те, що проведеними слідчими діями не представилось можливим довести вину ОСОБА_7 .

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу військового комісара Полтавського ОМВК полковника ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 20 березня 2018 року старшого слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 21.02.2018 року за ч.1 ст.337 КК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження направити для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1