Справа № 601/1678/18
Провадження № 1-кс/601/771/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 10.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 10.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав 120 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм. Вказані предмети було упаковано в спец-пакет № 2356586 з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії та вилучено в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.
За даним фактом 10.09.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000449 судово-балістичну експертизу 120 предметів зовні схожих на боєприпаси, які поміщенні в спец-пакет № 2356586 з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

-Чи являються надані на експертизу предмети бойовими припасами, якщо так то до якого виду та калібру вони відносяться?

-Чи придатні вони для проведення пострілу?

Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру під час проведення судово-балістичної експертизи право часткового або повного знищення досліджуваного предмету.

Зброю для відстрілювання даних патронів надати неможливо.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати заступнику начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1