Справа № 204/3049/18
Провадження № 1-кс/204/914/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

04 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000636 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000636 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 10.04.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 8, було зупинено чоловіка, який представився як гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет. В присутності понятих предмет, схожий на пістолет було вилучено та поміщено до спец.пакету (ЖЄО № 8473 від 10.04.2018 року).

За даним фактом 11.04.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000636, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

10.04.2018 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка має асфальтне покриття і являє собою фрагмент проїжджої частини, що розташована біля будинку №13 на вулиці Тітова 8, м. Дніпро, у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівниками поліції щодо наявності у гр. ОСОБА_3 речей та предметів, обіг яких заборонено законом, відповів, що у сумці яка знаходиться при ньому є стартовий пістолет Екол Маёр, гр. ОСОБА_3 , добровільно, в присутності двох понятих дістав з сумки яка знаходилась при ньому та видав вище вказаний предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі «EKOL Major» cal.9mm P.A.K НОМЕР_1 з магазином без патронів, який у останнього було вилучено та поміщено та опечатано до спец.пакету № 0022407.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучений 10.04.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події предмет, що ззовні схожий на пістолет, може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, а також причетності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню № 0000636 від 11.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є предмет ззовні схожий на пістолет, вилучений 10.04.2018 р. у гр. ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова 8, біля будинку №13, вогнепальною зброєю?; якщо так, то до якого типу та виду вогнепальної зброї він відносяться?; чи придатний він до проведення пострілів?

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також встановлення чи є вилучений 10.04.2018 року у ОСОБА_3 предмет ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0000636 судову експертизу зброї, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000636 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000636 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є предмет ззовні схожий на пістолет, вилучений 10.04.2018 року у гр. ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова 8, біля будинку №13, вогнепальною зброєю?;

- якщо так, то до якого типу та виду вогнепальної зброї він відносяться?;

- чи придатний він до проведення пострілів?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України опечатаний спец.пакет № 0022407, в якому знаходиться згідно напису на спеціальному пакеті «Виявлений у гр. ОСОБА_3 предмет, ззовні схожий на пістолет», та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000636.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1