overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5200/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу

21 червня 2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0004642, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 21.06.2018 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення явки свідка ОСОБА_6 шляхом застосування примусового приводу.
Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої та за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб.№19), під головуванням судді ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва, про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження 1-кс/760/7673/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання представника ТОВ Фастівський завод органічних розчинників» адвоката ОСОБА_2 від 15.05.2018 року про надання для ознайомлення копію запису у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання представника ТОВ Фастівський завод органічних розчинників» адвоката ОСОБА_2 від 15.05.2018 року про надання для ознайомлення копію запису у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання представника ТОВ Фастівський завод органічних розчинників» адвоката ОСОБА_2 від 15.05.2018 року про надання для ознайомлення копію запису у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.
Призначити дату судового засідання на 21 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/760/8358/18
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(резолютивна частина)

21 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

особи, що подає скаргу: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 червня 2018 р. о 11.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
18 червня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-6769 ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини
За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.

11 червня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до ВС, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви суду
Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 15 лютого 2018 року. Щодо засудженого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, останній не утримувався під вартою на момент проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Тобто, касаційна скарга засудженим може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення оскаржуваної ним ухвали, а саме з 15 лютого 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 11 червня 2018 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Хоча в касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає про направлення йому копії ухвали з порушенням строків, однак питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не порушує.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала

19 червня2018 року

м. Київ
Справа № 642/9393/15-к
Провадження № 51-384км17

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 травня 2018 року відкрито касаційне провадження ( № 51-5439ск18) за вказаною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до подання від 21 травня 2018 року судді Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 , погодженим з головою Касаційного кримінального суду, матеріали касаційного провадження № 51-5439ск18 передано раніше визначеному судді (матеріали касаційного провадження № 51-384км17 за Єдиним унікальним номером справи 642/9393/15-к.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 18 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 645/1/17
провадження № 51-4853км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року

та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року

щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 на 12 годину 30 хвилин 19 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001408 від 12.05.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Броди Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадження судді надійшов 20.06.2018, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 12.05.2018, розпочатому відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05.07.2018 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.06.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002532 від 01.05.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований в м. Тбілісі, Грузія, без постійного місця проживання,
- обвинуваченого ч.3 ст.15, за ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 27, 183, 193, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 11 годину 30 хвилин 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.06.2018
Справа № 211/2980/17
Провадження № 1-кп/211/250/18
У Х В А Л А
про привід свідка
21 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 , про день слухання справи повідомлявся.
В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про виклик свідка у наступне судове засідання та заявили клопотання про його привід.
Обвинувачена, захисник підтримали клопотання прокурорів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що не з`явлення в судове засідання свідка робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурорів та застосувати до свідка привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 липня 2018 року, о 10-00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3964/18
Провадження № 1-кс/635/1230/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з вища освітою (бакалавр), не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах досудового розслідування, а саме, до 18 серпня 2018 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6018/18
"11" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_2 , про бездіяльність відповідальних службових осіб ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
11.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 - представник Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник», в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2018, вих №2105/18-32, а саме: підроблення документів, а також службове підроблення, що полягає у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей в частині добровільного надання ОСОБА_3 24 паспортів якості.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_2 , про бездіяльність відповідальних службових осіб ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала

21 червня 2018 р.

м. Київ

справа № 591/6423/15-к

провадження № 51-2824км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 год. 21 червня 2018 року.
В зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного його розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на інший день, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

у х в а л и в:

Розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 04 липня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
15 червня2018 року
м. Київ
справа № 127/3712/17
провадження № 51 4365 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
В поданій заяві засуджений висловив прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження по ОСОБА_3 закасаційною скаргою прокурораухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року на 11:00 12 лютого 2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргута інших учасників процесу.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізяславськавиправна колонія № 31» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 12 лютого 2019рокудля участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальникаДУ «Ізяславська виправна колонія № 31» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_4