У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0000089 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0000089 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000089 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 105 від 21.04.2018 року ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Так, на початку червня 2018 року ОСОБА_7 здійснюючи транспортні перевезення пасажирів, зокрема громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримав від останніх пропозицію щодо розрахунку з ним за надані транспортні послуги у вигляді психотропної речовини «амфітамін» та можливість при бажанні купувати вказану речовину у них.
В свою чергу 03.07.2018 року ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та надалі діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності останніх.
Так, при обставинах, час, місця, та спосіб яких не встановлено, із корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою на даний час особою, реалізуючи сумісний приступний умисел, отримав від ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для подальшого його збуту ОСОБА_7
06.08.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи сумісний злочинний намір з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованих на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину загальною масою 47,301 грам, обіг якої обмежено, вміст «амфетаміну» в якій становить 27,860 грам отримавши в якості оплати від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10000 грн.
Надалі, 19.08.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою збув ОСОБА_9 психотропну речовину загальною масою 48,591 грам, вміст «амфетаміну» в якій становить 25,705 грам.
Продовжуючи свій злочинний умисел 08.09.2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою незаконного збуту психотропної речовини за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою збув ОСОБА_9 психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 50 грам отримавши за це грошові кошти у розмірі 10000 грн.
08.09.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожої на «канабіс», після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправна діяльність була припинена.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0000089 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 410, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000089 від 14.06.2018 року доручити експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Василенка, 3).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані для дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то які саме, яка їх маса?
- чи є на наданих предметах залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?
- якщо так, то які саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту направити:
- сейф-пакет №02691325, в якому знаходяться 3-ри поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- сейф-пакет № 2513680, в якому знаходиться аркуш паперу в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;
- сейф-пакет №3632182, в якому знаходиться електронні ваги на яких наявні залишки порошкоподібної речовини світлого кольору.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000089 від 14.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1