Справа № 489/2550/18
провадження
№ 1-кс/489/864/2018 р.
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "BMW-325-ЗНГ", д.н. НОМЕР_1 з метою подальшого його тримання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Новозаводська, 10-а в м. Миколаєві Вітовського району Миколаївської області з метою збереження речового доказу для проведення технічної експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Дослідивши надані матеріали, вважаю можливим накласти арешт на вище зазначене майно, а від так клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом, могло бути використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди злочину. Слідчий обґрунтовано посилається у клопотанні на те, що з метою підтвердження факту підробки чи заміни ідентифікаційного номеру кузова необхідно призначити та провести криміналістично-технічну експертизу вузлів та агрегатів авто.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW-325-ЗНГ", д.н. НОМЕР_1 , з метою подальшого його тримання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Новозаводська, 10-а в м. Миколаєві та збереження речового доказу для проведення технічної експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Дозволити зберігання вище зазначеного майна на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Новозаводська, 10-а в м. Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1