Справа № 592/4861/18
Провадження № 1-кс/592/2317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 13.12.2017 звернувся до Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області з заявами про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, на що отримав висновки про відмову у порушенні кримінальних справ №65589 від 22.12.2017 та №65582 від 22.12.2017. На підставі чого просить зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за заявами про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення від 13.12.2017.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не завився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі з вищезазначених підстав.
Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез`явившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 13.12.2017 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.
В подальшому ОСОБА_3 отримав від Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області висновки за матеріалами розгляду повідомлень ЖЄО СВП від 13.12.2017 №65589 від 22.12.2017 та за матеріалами розгляду повідомлень ЖЄО СВП від 13.12.2017 №65582 від 22.12.2017, у яких заначено про закінчення перевірки за даними фактами.(а.с.3,4)
Однак на час розгляду скарги ОСОБА_3 , Сумський ВП ГУНП у Сумській області не надав до суду доказів щодо внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити, зобов`язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяв ОСОБА_3 від 13.12.2018 про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяв ОСОБА_3 від 13.12.2017 про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1