Справа № 372/1799/18
Провадження № 1-кп-191/18
В И Р О К
іменем України

24 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.06.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляду штрафу в розмірі 1360грн.,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 близько 07 год. 30 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної станції «Трипілля-Дніпровське», що в м. Українка, Обухівського р-ну, Київської обл., в кінці бетонного забору, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що в ньому міститься наркотична речовина метадон, оскільки ОСОБА_5 періодично вживає вказаний наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 поклав вищевказаний згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору до пачки з сигаретами «Вінстон» та поклав її до лівої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Екомаркет», який розташований за адресою: будинок № 6-а по вул. Юності що в м. Українка, Обухівського р-ну, Київська обл., під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3189 від 14.06.2018, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, місить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,086 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 30 травня 2018 близько 07 години 30 хвилин, біля залізничної станції в м. Українка, знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки він раніше вживав наркотик то здогадався що це. Згорток він зберігав при собі, а в той же день при його огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачений раніше судимий, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб метадон, масою 0,086 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні; наркотичний засіб метадон, масою 0,086 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП - знищити .

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1