Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
24 липня 2018 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови селянського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, -
В липні 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга голови селянського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс") ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 27 лютого 2018 року слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області подано клопотання про витребування доказів
Враховуючи, що вищевказане клопотання протягом строку, встановленого статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не розглянуто, заявники просять усунути вказану бездіяльність керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, шляхом зобов"язання останнього розглянути подане ними 27 лютого 2018 року клопотання.
Одночасно головою СФГ "Шанс" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подане клопотання про поновлення строку оскарження даної бездільності керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яке обгрунтоване систематичністю порушення строків розгляду його клопотань.
Скарга голови СФГ "Шанс" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню особам, які її подали, виходячи з наступного.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи викладене, десятиденний строк для подачі скарги на вказану бездіяльність слідчого, який слід відраховувати з 2 березня 2018 року, сплив 13 березня 2018 року.
Доводи, якими голова СФГ "Шанс" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обгрунтовує заяву про поновлення строку для оскарження рішення слідчого, є неконкретними, а сама заява не містить відомостей про наявність перешкод для своєчасного оскарження цього рішення.
За таких обставин підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 116,117,303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу голови селянського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, повернути особам, які подала цю скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1