Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2051/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше судимого 25 червня 2018 року Овруцьким райсудом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року, близько 11 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою надання допомоги зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 та, вважаючи що власниця перебуває в приміщенні літньої кухні, пройшов до її приміщення, перебуваючи в якому, виявив наявну на столі болгарку марки «Dexter POWER AG125-4», яку повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав, тим самим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 597 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11 червня 2018 року, близько 11 години, він на пропозицію приїхав до с. Гошів Овруцького району до домогосподарства ОСОБА_5 , якій раніше неодноразово допомагав у господарстві з метою допомогти в якійсь домашній роботі та заробити на харчі. Коли він пройшов до території домогосподарства (подвір`я), то побачив, що будинок закритий, а тому пішов шукати господарку до приміщення літньої кухні, вхідні двері до якої були не замкнені. Пройшовши до приміщення літньої кухні, він побачив, що власниці також немає і в літній кухні на столі кухонного гарнітуру помітив коробку із-під болгарки. Він відкрив коробку та помітив, що там знаходиться болгарка (машинка шліфувальна кутова) і вирішив її викрасти. Діставши з коробки болгарку він виніс її з приміщення літньої кухні, вхідні двері прикрив, вийшов з подвір`я та поїхав на велосипеді до с. Острів Овруцького району, де запропонував придбати вказану болгарку ОСОБА_6 , який оглянувши її стан, купив її в нього за горілку. При цьому, звідки болгарка він ОСОБА_6 не повідомляв. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне потерпілій ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки була викрадена болгарка.

а.с.п. 44-49

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_7 , звідки вилучено викрадену болгарку.

а.с.п. 51-55

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 25.06.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденої болгарки марки «Dexter POWER AG125-4», станом на 11.06.2018 року, становить 597,00 грн.

а.с.п. 61

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 62-65

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 25.06.2018 року і остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази болгарку марки «Dexter POWER AG125-4» - залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1