УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначила, що постановою старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005800 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження за №0005800 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 271 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, слідчий 28 квітня 2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Як убачається з рішення слідчого слідчий не надав правовий аналіз обставинам, не зробив відповідних висновків по здобутим доказам. Не вчинив слідчих дій на встановлення обставин події, перевірку об`єктивної сторони, не провів експертизи.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати рішення старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0005800 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1