Справа №639/2410/18
Провадження №1-кс/639/1051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної експертизи та технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної експертизи та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000811 від 26.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб ГБК «Ясна поляна», який розташований за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Тімірязєва та вул. Катаєва.

Так, під час допиту ОСОБА_4 зазначив, що на позачергових виборах ГБК «Ясна поляна» у 2013 році відбулось голосування на якому були присутні 131 член кооперативу, у п`яти з яких були довіреності від інших 28 членів кооперативу на представлення їх інтересів, за результатами голосування був складений протокол №13-2 від 21.04.2013 року. На думку заявника довіреності підроблені та не оформлені належним чином, а також протокол було підроблено, а на підставі даного протоколу його було звільнено. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що згідно звіту за 2016 рік було придбано 150 тон щебеню на ремонт дороги, який не було використано за призначенням.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити комплексну судово-економічну експертизу та технічну експертизу документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судово-економічної експертизи та технічної експертизи документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної експертизи та технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити комплексну судово-економічну експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи виготовлені дані документи у різний час та коли саме їх було виготовлено?

-У якій послідовності виконувалися реквізити даних документів?

-Чи підтверджується документально необґрунтоване списання будівельних матеріалів, нарахування та виплата заробітної плати у період з 01.01.2012 року по теперішній час на завищений обсяг і вартість виконаних робіт по будівництву дороги?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000811 від 26.04.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1