УХВАЛА
Іменем України

15.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000585 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи комплексного ослідження транспортного засобу засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 04.07.2018 близько 11 год 30 хв працівниками сервісного центру, що по вул. Богунській, 1-А в с. Довжик Житомирського району, під час огляду мотоцикла М-72, виявлено, що первинний ідентифікаційний номер шасі, досліджувального мотоцикла М-72, д/н НОМЕР_1 знищений шляхом його видалення з подальшим нанесенням на його місце ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 кустарним способом

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.07.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000585, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл М-72, д/н НОМЕР_1 , відтак з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000585 від 04.07.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
-чи змінено або знищено ідентифікаційний номер кузова мотоцикла М НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 ?
-чи можливо встановити першочергові символи ідентифікаційного номера кузова мотоцикла М-72, д/н
НОМЕР_4 розпорядження експерта направити копію даної ухвали, мотоцикл М-72, д/н НОМЕР_1 - на вимогу експерита.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1