Справа № 149/348/16-к
Ухвала
Іменем України
"24" вересня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,звільненого від відбування покарання з апробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
В поданні начальник Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зазначає, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризувався добре.
14.12.2016 року ОСОБА_4 Хмільницьким ВП ГКНП було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в період іспитового строку.
Іспитовий строк засудженого закінчився 04.03.2017 року.
На підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017 року ОСОБА_4 , 28.09.2017 року оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу за № 11. Вище зазначеною ухвалою Хмільницького міськрайонного суду судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України було зупинено до його розшуку.
Станом на 30.01.2018 року вище вказане кримінальне провадження не відновлено, а місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тому звернувся з даним поданням і просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просить судовий розгляд по справі про звільнення від покарання ОСОБА_4 слухати за його відсутності. У задоволенні подання просить відмовити, так як існує вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року, який набув законної сили.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора, той факт, що згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року ОСОБА_4 був засуджений у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців, відповідно до ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 було призначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки, вирок набув законної сили, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Калинівський районний суд до Апеляційного суду Віцнницької області протягом семи днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1