УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що в 2017 році державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно, всупереч інтересам служби, здійснила реєстрацію права власності на приміщення м`ясного та молочного павільйонів, що розташований у АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 , а державний нотаріус Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_7 незаконно зареєструвала договір купівлі-продажу вищевказаного об`єкту нерухомості, чим спричинили тяжкі наслідки.

Згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_8 задоволено, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення реєстраційного запису про перереєстрацію Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в Кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи Кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів реєстраційної справи Кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: