Справа № 591/3995/18
Провадження № 1-кс/591/4396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000100 від 04.07.2018 ,- В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 04.07.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одержані неправомірної вигоди для себе, вчиненою службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 21.08.2018 близько 13 години 55 хвили керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699Р Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи проїзд регульованого перехрестя вул. І.Сірка вул. Інтернаціоналістів, по вул. І.Сірка зі сторони пр-ту М.Лушпи у напрямку вул. Г.Крут в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора, що призвело до наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які переходили проїжджу частину по регульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, на дозволяючий зелений сигнал світлофору для пішоходів.

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження «Закритий перелом середньої третини лівої гомілки, забійна рана задньої поверхні лівої верхньої кінцівки», госпіталізована до ортопедичного відділення СМКЛ №1, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження «Забій колінного суглобу справа, садно нижньої третини лівої ноги», госпіталізована до СОДКЛ.

21.08.2018 підозрюваного ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. При цьому під час затримання ОСОБА_3 свою провину у вчиненому ДТП не визнав, повідомиш співробітникам Національної полії, які прибули на місце події, про те що він не перебував за кермом «ЗАЗ TF699Р Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 та взагалі не знаходився на сидінні водія.

Під час затримання ОСОБА_3 вилучено футболку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом підписами понятих, слідчого та опечатано печаткою № 2.

В подальшому 22.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому жодних пояснень з приводу її змісту він не надав. В подальшому, в присутності захисника, проведений допит підозрюваного ОСОБА_3 , який скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на будь-які запитання.
Разом з тим з метою збереження речових доказів, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми накладено арешт на футболку підозрюваного ОСОБА_3
12.09.2018 слідчим слідчого відділу Управління СБ в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2018, проведено обшук автомобіля «ЗАЗ ТF699Р», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено, чохли для сидіння автомобіля, з місця водія та пасажира, які поміщено до сейф-пакетів №1501314 та №1501313.
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судову експертизу волокон та волокнистих матеріалів.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза № №0000100 від 04.07.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 04.07.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертамСумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мають спільну родову (групову) належність волокна, які входять до складу футболки ОСОБА_3 , зі сторонніми волокнами-накладеннями з автомобільного чохла з сидіння водія автомобіля «ЗАЗ ТF699Р», д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати:
- чохол з сидіння водія автомобіля «ЗАЗ ТF699Р», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у сейф-пакеті №1501314.
- футболка ОСОБА_3 червоного кольору, що поміщена до паперового конверту та скріплено паперовою биркою «№ 2» з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №000100 від 04.07.2018.
Дозволяю часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому слідчого відділу УСБ України в Сумській області на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1