Номер провадження 1-кс/643/3783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 (далі Керівник) в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою від 24.05.2017 Московський районний суд м. Харкова зобов`язав Керівника внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.12.2015, про вчинення прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, проте заявник й досі не отримав витягу з ЄРДР з приводу внесення цих відомостей до реєстру.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності ОСОБА_4 , так як й досі не отримав відомостей, чи внесені відповідні відомості до ЄРДР, та зобов`язати останнього надати йому витяг з ЄРДР.

До суду від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, при цьому останній просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, надавши копію відповідного витягу.

ОСОБА_3 до суду не з`явився та доставлений не був, проте суд, враховуючи процесуальний статус заявника, через який він перебуває в Харківській установі виконання покарань (№ 27) та обмежений в реалізації своїх прав, беручи до уваги чітко визначені строки розгляду даного роду скарг, вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 у його відсутність.

Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на звернення до суду через належне мотивування такого клопотання заявником та необхідність задоволення скарги через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР в суді встановлений, разом з тим вимогу закону щодо надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей прокурор не виконав, доказів зворотного суду не надано, отже скарга має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_4 надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до даного реєстру згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 14.12.2015.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1