У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005602 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0005602 від 22 квітня 2017 року з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про те, що в період часу з 17.02.2016 року по 27.02.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 86 000 доларів США.
Під час допиту ОСОБА_6 , як потерпілого, останній пояснив, що в період часу з 17.02.2016 року по 27.02.2017 року, він надав у борг своїй знайомій ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 86 000 доларів США, яка на даний час їх не повертає. Крім того, потерпілий повідомив, що грошові кошти ОСОБА_5 брала у борг на будівництво будинку, та зобов`язалась їх повернути у найкоротший термін.
ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 написати розписку про зобов`язання повернення грошових коштів, на що остання погодилась та добровільно написала дві розписки з термінами повернення грошових коштів.
В ході допиту ОСОБА_5 , остання пояснила, що вона дійсно брала грошові кошти у ОСОБА_6 у борг, однак грошові кошти повернула. А згодом до її мешкання прийшов ОСОБА_6 та почав їй погрожувати, а тому вона під тиском та під погрозами написала розписки про зобов`язання повернення грошових коштів, які вона насправді повернула.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005602 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обгрунтування клопотання в суді, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимасовому доступі до оригіналу заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту, чи були написані розписки ОСОБА_5 під тиском та під погрозами фізичною розправою.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, чи були написані розписки ОСОБА_5 під тиском та під погрозами фізичної розправи, виникла необхідність у тимчасовому доступі у вилученні оригіналу заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що має доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням необхідності проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої по світлокопіям неможливе та можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005602 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення почеркознавчої експертизи підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в мКиєві ОСОБА_3 , після проведення судової почеркознавчої експертизи повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви ОСОБА_5 на видачу паспорту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: