Справа № 397/1147/18
н/п : 1-кс/397/377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 26.08.2018 року по 27.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до підсобного приміщення, яке знаходиться у під`їзді АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку дитячого велосипеду марки "TILLY-TRIKE", належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, 27.08.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого в ніч з 26.08.2018 року по 27.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до підсобного приміщення, яке знаходиться у під`їзді АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку дитячого велосипеду марки "TILLY-TRIKE", належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.с. 3).
Згідно заяви ОСОБА_4 , остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч з 26.08.2018 року на 27.08.2018 року вчинила крадіжку дитячого велосипеда з підсобного приміщення, яке знаходиться у під`їзді №1, по АДРЕСА_2 (а.с.4).
З протоколу огляду місця події від 27.08.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території прилеглої до будинку АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.08.2018 року, остання пояснила, що 27.08.2018 року близько 16.00 год. виявила, що двері до підсобного приміщення відчинені, а з нього зник трьохколісний велосипед марки "TILLY-TRIKE" моделі «Т-361», який придбаний новим у березні 2018 року за 2000 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу дитячого велосипеду марки «TILLY Trike» моделі «T-361», 3-х колісний, колеса надувні, розмір коліс 8 дюймів,, козирок колясочний, зйомний, присутні ремені безпеки, по периметру сидіння - захисний поручень, викрадений у гарному технічному стані, придбаний новим у липні 2018 року за 2000 грн., станом цін на 27.08.2018 року?
Об`єкт на експертизу не надається.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1147/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1