Номер провадження: 11-кп/785/1153/18
Номер справи місцевого суду: 520/3996/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Директора департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення у відповідність із законодавством України вироку Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27 квітня 2017 року, у відношенні
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27.04.2017 року за ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 КК РФ до 9 років позбавлення волі з відбуванням призначеного покарання у виправній колонії суворого режиму,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_8 .
Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що призначене судом Російської Федерації покарання громадянину ОСОБА_8 , у виді 9 років позбавлення волі, не можливо привести у відповідність законодавству України, тому що суд української юрисдикції може призначити максимально можливе покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, тобто визначене у Російській Федерації покарання є неспівмірним з покаранням, яке засуджений може відбувати в Україні, у разі його передачі для подальшого відбування призначеного покарання.
Не погодившись із ухвалою суду Директор департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, а також доповнення до неї, та просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання та привести у відповідність із законодавством України вирок Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_8 .
Визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_8 визнано винним та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі вироку Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27 квітня 2017 року, зазначивши початок строку відбування покарання.
Крім того, Директор департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що представник Міністерства Юстиції України не брав участь у судовому засідання суду першої інстанції під час розгляду клопотання, а копію ухвали було одержано лише 09 липня 2018 року. У зв`язку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який виступив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи наведені в клопотанні та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційний суд бере до уваги, що в матеріалах кримінального провадження міститься лист Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року щодо направлення на адресу Міністерства юстиції України копії судового рішення, але відсутні будь-які відомості про те, коли Міністерство юстиції України отримало копію належним чином завіреної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року.

Як зазначає апелянт, що до Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України, до компетенції якого належать питання передачі засуджених осіб, копія оскаржуваного судового рішення надійшла лише 09 липня 2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_8 , підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Директора департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директора департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги Директора департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року на 11:30 годину 17 вересня 2018 року в залі №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.
Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3