Справа № 158/2277/18
Провадження № 1-кс/0158/758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000666 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 31.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проникла до господарського приміщення, яке знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала велосипед марки "Аіст" та 4 алюмінієві каструлі, чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 2 000гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 03.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено ознаки вищезгаданого велосипеда та чавунних казанів, також останній надав фото велосипеда, який за сукупністю ознак подібний до викраденого.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна та без проведення судової товарознавчої експертизи встановити його не виявилось можливим, а тому просить призначити судову товарознавчу експертизу

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість досліджуваних об`єктів, а саме: велосипеда марки «Аист Минск - 28» та алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів, двох чавунних казанів об`ємом по 10 літрів, одного чавунного казана об`ємом на 20 літрів, з урахування зносу за призначенням об`єктів, станом на 30.08.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Експертизу провести за відсутності об`єкта дослідження, а саме велосипеда марки «АистМинск - 28» та двох чавунних казанів об`ємом по 10 літрів, одного чавунного казана об`ємом на 20 літрів.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати: алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1