Справа № 356/505/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000161 з обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одружену, пільгами не користується, дітей на утриманні не має, працюючу прибиральницею в ТОВ «Екомаркет», зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановив:

ОСОБА_6 незаконного вирощувала коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за наступних обставин.

ОСОБА_5 у травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявила на території присадибної ділянки рослини конопель. Розуміючи та усвідомлюючи, що вирощування вказаних рослин є незаконним у ОСОБА_5 виник умисел на вирощування рослин конопель.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , виявивши на своїй садибній ділянці ростки рослин конопель, почала їх обробляти та вчиняти дії для їх вирощування.

Так, протягом червня 2018 року ОСОБА_5 доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, знищувала великий бур`ян, тобто культивувала зазначені рослини та здійснювала їх полив, тим самим незаконно вирощувала рослини конопель.

Рослини роду коноплі відповідно до таблиці 1 списку № 3 , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

20.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено 22 рослини, які схожі на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № 11-2/4522 від 10.08.2018 року надані на дослідження двадцять дві рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала частково та пояснила суду, що у травні 2018 року виявила на території своєї присадибної ділянки рослини конопель, але не знала про незаконність їх вирощування. Тому обробляла і вирощувала їх, даючи її листя козі. В липні 2018 року працівники поліції виявили та вилучили з її присадибної земельної ділянки 22 рослини коноплі. В даний час розуміє незаконність своїх дій і розкаюється у скоєному.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив суду, що був запрошений в якості понятого і в його присутності працівники поліції проводили огляд домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де на городі було виявлено та вилучено 22 рослини дикорослої коноплі. ОСОБА_5 повідомивїла працівникам поліції, що цю коноплю вирощувала та доглядала саме вона.

Крім показів свідків, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 і на городі виявлено та вилучено 22 рослини коноплі ( а.с. 61-62).

Диском із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 20.07.2018 року, переглянутим у судовому засіданні, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 і на городі виявлено та вилучено 22 рослини коноплі ( а.с.63).

Постановою про визнання речовими доказами від 21.07.2018 року, згідно якої визнано 22 рослини конопель, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 20.07.2018 року, речовими доказами у даному кримінальному провадженні ( а.с. 84).

Протоколом огляду речових доказів від 21.07.2018 року та фототаблицями до нього, згідно яких проведено огляд 22 рослин конопель висотою від 125 см до 140 см ( а.с 85).

Висновком експерта № 11-2/4183 від 06.08.2018 року, згідно якого надані на дослідження 22 рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі ( а.с. 97-100).

Розгляд даного провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Оцінюючи добуті по справі докази в їх сувокупності, суд вважає їх достовірними, належними, допустимим та достатніми для доведення вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого злочину (кримінального правопорушення).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України вірна, поскільки обвинувачена незаконного вирощувала коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

. Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 і відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує позитивні характеристики обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину, каяття в скоєнні інкримінованого злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, те що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 міру покарання, передбачену санкцією інкримінованої статті КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ по справі диск із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 20.07.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження ( а.с 63), необхідно залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази по справі - 22 рослини конопель, які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ( а.с. 84), необхідно знищити.

По справі проведено судову експертизу № 11-2/4183 від 06.08.2018 року, вартість якої становить 1144 гривні 00 копійок ( а.с. 96-100). ОСОБА_5 визнається винною та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення вказаної експертизи необхідно стягнути 1144 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 374-376, 395 КПК України , суд-

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ по справі диск із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 20.07.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження. залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази по справ 22 рослини конопель, які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи 1144 ( одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1