Провадження №1-кп/761/1597/2018
В И Р О К
іменем України

10 липня 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003693, внесеного 01.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, маючої малолітню доньку, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31.03.2018 приблизно об 11 год. 30 хв. перебувала за адресою: м. Київ, вул. Януша Koрчака, 26. В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «ЛК-Транс» (юридична адреса: м. Київ, Мельникова, 12, ) та знаходиться в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Лоток».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 31.03.2018 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 зайшла до оптово-роздрібного магазину «Лоток», що належить TOB «ЛК-Транс», який знаходиться за за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, після чого пройшла до торгової зали. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 об 11 год. 34 хв., перебувала у торговому залі оптово-роздрібного магазину «Лоток», де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають її дії як вибір товару, зібрала з полиць пляшку горілки «Воздух» об`ємом 0,7 літра, вартістю 89 грн. 34 коп., чоловічі шкарпетки «Дюка» в кількості двох пар, вартістю 33 грн. кожна, загальною вартістю 66 грн.

Після цього, приблизно об 11 год. 37 хв., ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі пройшла турнікети торгової зали та покинула приміщення оптово-роздрібного магазину «Лоток» через вхідні двері, не розрахувавшись за товар.

Крім того, 31.03.2018 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, прибула до оптово-роздрібного магазину «Лоток», що належить TOB «ЛК-Транс», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26 та пройшла до торгової зали. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 об 11 год. 49 хв., перебуваючи у торговому залі оптово-роздрібного магазину «Лоток», де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають її дії як вибір товару, зібрала з полиць ковбасу «Ранчо», вагою 0,372 кілограма, вартістю 71 грн. 84 коп., сосиски «Тигриня», вартістю 33 грн. 66 коп., тост з копченою куркою вартістю 14 грн., 70 коп. Після цього, приблизно о 11 год. 49 хв. разом із вказаним товаром пройшла турнікети торгової зали та покинула приміщення магазину «Лоток» не розрахувавшись за товар.

Крім того, 31.03.2018, о 12 год. 57 хв. ОСОБА_3 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, прибула до оптово-роздрібного магазину «Лоток», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака. 26, пройшла до торгової зали де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники та покупці магазину сприймають її дії як вибір товару, зібрала з полиць настойку «Фреш Лайм М`ята» 28%, об`ємом 0,5 літра вартістю 67 грн. 68 коп., чоловічі шкарпетки «Дюна» в кількості трьох пар, вартістю 39 грн. 66 коп. кожна, загальною вартістю 118 грн. 98 коп. Після чого, утримуючи при собі товар, пройшла турнікети торгової зали та через вхідні двері покинула приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за товар.

А всього ОСОБА_3 таємно викрала з приміщення магазину «Лоток», який належить TOB «ЛК-Транс», (юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 12, ), майна та завдала шкоду вказаному підприємству на загальну суму 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Отже, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надала показання, в яких зазначила, що вона 31.03.2018 триччі відвідувала магазин «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Януша Koрчака, 26, в період часу з 11 год. по 13 год. де щоразу брала з полиць різний товар та не розраховуючись за нього покидала приміщення магазину. У скоєному щиро розкаялась, просила суд сурово не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), повністю доведена.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій потрібно призначити у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: три пари шкарпеток «Дюна» та одна пляшка настойки «Фреш Лайм М`ята», які передані на зберігання представнику потерпілого TOB «ЛК-Транс» залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: диск із відеозаписом щодо викрадення товару що приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах судової справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: