Справа № 577/1896/18
Провадження № 1-кс/577/852/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області старшого клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 2 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 1 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та власником квартири ОСОБА_5 в ході спільного розпивання спиртних напоїв на грунті ревнощів виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованим проти ОСОБА_5 , наніс останньому два удари кулаком правої руки по голові: один удар у ділянку перенісся та один удар у ділянку лівої скроні. Від вказаних ударів ОСОБА_5 упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще кілька ударів по тулубу, а потім залишив житло ОСОБА_5 та повернувся додому.

Наносячи удари у ділянку голови потерпілого, ОСОБА_4 усвідомлював та передбачав настання наслідків у виді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження. Від заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 через деякий час помер на місці події за місцем свого проживання.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-черепної мозкової травми, субдурального крововиливу та здавлення головного мозку.

За вказаним фактом 3 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий насильницький злочин, який супроводжувався жорстокістю, а також для встановлення психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та його осудності, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та погоджується добровільно пройти амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 3 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом заподіяння 1 травня 2018 року близько 16 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від яких останній помер. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

4 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За повідомленням наркологічного кабінета поліклініки для обслуговування дорослого населення КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 10 травня 2018 року, ОСОБА_4 з 9 липня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Побутове пияцтво».

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи слід залучити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 3 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим страждав підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєнння інкримінованого йому діяння (станом на 1 травня 2018 року) хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася вказана психічна хвороба?

3. Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме?

4. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у стані фізіологічного афекту або іншому емоційно-напруженому стані, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, то який вплив міг мати вказаний стан на свідомість, поведінку підозрюваного та на здатність керувати своїми діями?

Для проведення експертизи залучити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 3 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1