Справа № 202/3245/18
Провадження № 1-кс/202/2109/2018
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

07 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки): - трудового договору укладеного між приватним нотаріусом ОСОБА_5 та його помічником ОСОБА_6 і додатків до нього; - оригіналів документів, які зареєстровані в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами реєстрації: - заяв 12685742, 12687296, 12688059 від 05.08.2015; - заяв 18301021, 18311308, 18314275, 18315776, 18319531, 18320094, 18248647 від 29.08.2016; -заяв 18284714, 18294702, 18295158 від 30.08.2016; - заяв 18299895 від 31.08.2016; - заяв 24614307, 24613521, 24614952 від 13.10.2017, і в спадковому реєстрі за номерами реєстрації: 49380319, 49380337, 49380543, 49380544 від 07.10.2017, та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказані права власності і права оренди земельних ділянок, а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено зазначені реєстраційні дії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, з метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ,оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів з боку посадових осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскількизазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки):

- трудового договору укладеного між приватним нотаріусом ОСОБА_5 та його помічником ОСОБА_6 і додатків до нього;

- оригіналів документів, які зареєстровані в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами реєстрації: - заяв 12685742, 12687296, 12688059 від 05.08.2015; - заяв 18301021, 18311308, 18314275, 18315776, 18319531, 18320094, 18248647 від 29.08.2016; -заяв 18284714, 18294702, 18295158 від 30.08.2016; - заяв 18299895 від 31.08.2016; - заяв 24614307, 24613521, 24614952 від 13.10.2017, і в спадковому реєстрі за номерами реєстрації: 49380319, 49380337, 49380543, 49380544 від 07.10.2017, та додатків на підставі яких було зареєстровано вищевказані права власності і права оренди земельних ділянок, а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено зазначені реєстраційні дії.

Строк дії ухвали встановити по "08" липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1