Справа 562/2760/18
провадження №1-кс/562/686/18
У Х В А Л А
27.07.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Голубівка, Бахчисарайського району, АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 серпня 2003 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 02 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Брест за ч.2 ст.205 КК Білорусії на арешт строком на 4 місяці -

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року слідчий Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000004 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.263 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в кінці грудня 2012 року ОСОБА_4 поблизу автовокзалу по вул.Базарній в м.Здолбунів Рівненської області, а саме біля платного туалету, знайшов саморобний предмет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу "нунчаку", який в подальшому носив при собі для самооборони без передбаченого законом дозволу.

02 січня 2013 року о 15:55 годині працівниками поліції з перону вокзалу ст.Здолбунів в ЛВ на ст.Здолбунів був доставлений ОСОБА_4 . Під час його особистого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 саморобний предмет, що згідно заключення експертизи від 03 січня 2013 року № 2 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу "нунчаку", який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Також, 26 липня 2018 року до суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , іншим чином ніж затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання, забезпечити проведення досудового розслідування та розгляд кримінального провадження судом у розумні строки неможливо, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, до органу досудового розслідування він не з`являється.

27.07.2018 року слідча Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, а прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя