Справа №504/803/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.358 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
15.03.2018 року інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
В судове засідання представник Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був своєчасно сповіщений інспектор ОСОБА_6 , що підтверджується його власноручною розпискою у матеріалах справи (а.с.87)
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою у матеріалах справи від 10.04.2018р. (а.с.87). Клопотань про відкладення судового засідання до суд від ОСОБА_4 не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити судове засідання без його участі.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину в період іспитового строку, а рішення по вказаній справі не прийняте.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку, а саме 12.06.2015р. ОСОБА_4 було пред`явлене повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000570 від 25.04.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України (а.с.51-56).
З перевірки УІТ в Одеській області від 08.05.2017р. вбачається, що 29.01.2016р. обвинувальний акт по даній справі направлено до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.65).
З відповіді Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018р. вбачається, що дана справа знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не прийняте (а.с.72)
З веб-порталу Судової влади України також вбачається, що на даний час зазначена справа не розглянута.
Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Вищевикладені обставини у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що до прийняття рішення по справі, яка наразі перебуває в провадженні Приморського районного суду м.Одеси, звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року не є можливим, а отже подання заявлено передчасно і тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.
Матеріали справи повернути до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1