Справа № 359/8176/18
Провадження № 1-кс/359/2367/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суді у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002114 від 09.10.2018 року, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої тяжкості) СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002114 від 08.10.2018, за фактом розбійного нападу групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2018 року близько 23 години 30 хвилин на перехресті вулиць Польова та Сосюри у м. Бориспіль Київської області невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб під погрозою застосування предмету схожого на пістолет нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрали у останнього мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4х» чорного кольору, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 08.10.218 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.10.2018 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 55 хв. старшим слідчим 1 відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 було проведено огляд за адресою: м. Бориспіль по вул. Сосюри узбіччя автодороги. Під час вказаного огляду було вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 4х».

09.10.2018 року в період часу з 05 год. 08 хв. по 05 год. 40 хв. старшим слідчим 1 відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм., PA НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на набій для пристрою, який служить для відстрілу гумових куль.

Під час досудового слідства з показань потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що особи, які вчинили на нього напад і забрали майно погрожували саме вказаним предметом для відстрілу гумових куль, який був вилучений під час огляду місця події 09.10.2018 в період часу з 05 год. 08 хв. по 05 год. 40 хв. за адресою: м. Бориспіль вул. Сосюри між будинками №1 та №2. Також під час допиту потерпілий повідомив, що невідомі особи відкрито викрали у нього його мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 4х», який був вилучений 09.10.2018, в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 55 хв. за адресою: м. Бориспіль по вул. Сосюри узбіччя автодороги.
09.10.2018, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУІІП в Київській області було винесено постанову про визнання мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 4х», предмета схожого на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм, РА НОМЕР_1 , дозволу на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , предмету схожого на набій для пристрою, який служить для відстрілу гумових куль, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, слід вважати, що пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм, РА НОМЕР_1 - являється знаряддям вчинення злочину.
З метою забезпечення цілісності майна, недопущення його подальшого знищення, заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Крім того, санкція злочину в якому підозрюється особа, має як додатковий вид покарання - конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання вироку, слід накласти арешт на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 4х», предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм., РА НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на набій для пристрою, який служить для відстрілу гумових куль.
Ненадання арешту на вищевказане майно може призвести до того, що завдана кримінальним правопорушенням - злочином шкода не буде відшкодована потерпілій стороні.
У зв`язку з вище викладеним, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду 09.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні старший слідчий 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої тяжкості) СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002114 від 09.10.2018 року на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 4х», предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм., РА НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на набій для пристрою, який служить для відстрілу гумових куль.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1