Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/209/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16.05.2018 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2018 року на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2018 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягала у не вчиненні прокурором процесуальних дій у кримінальних провадженнях №№ 0000044 від 01.08.2013р., 0000052 від 14.03.2017 р., 0000137 від 29.08.2017 р., 0000278 від 28.11.2017 р., які прокурор зобов`язаний вчинити.

Вказану ухвалу суду оскаржено прокурором, який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 , у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ст.392 КПК України, визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема:

1. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.1-2 статті 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В свою чергу зазначеною статтею не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про зобов`язання прокурора вчинити певні процесуальні дії в кримінальному провадженні.

ч.3 ст.309 КПК України, визначено, що скарги на інші (не зазначені в п.п.1-2) ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Посилання апелянта на той факт, що слідчий суддя, постановляючи своє рішення, в резолютивній його частині одночасно із зобов`язанням прокурора вчинити певні процесуальні дії не визнав бездіяльність прокурора незаконною, не свідчить про процесуальне порушення судом першої інстанції, оскільки в мотивувальній частині ухвали суду прямо про це зазначено, в резолютивній частині суд зобов`язує прокурора виконати необхідні слідчі дії, які він не виконав, що вказує на незаконність дій прокурора.

Так сомо безпідставним є ствердження та посилання апелянта на положення ч.6 ст.9 КПК України, щодо неврегульованості даного питання, щодо оскарження ухвали слідчого судді, оскільки главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відсутність можливості оскарження учасниками процесу ухвали слідчого судді з даного приводу, саме з міркувань законодавчого органу не була запроваджена в Кримінальному процесуальному кодексі України, а тому суд не має права виходити за межі Закону.

За вищенаведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою

прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08 травня 2018 року на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2