Провадження № 1-кс/756/2852/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідівщина Фастівського р-ну Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. від 10.04.2003 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. від 12.12.2008 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Брусилівського районного суду Житомирської обл. від 20.10.2013 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з ДУ «Райківецька ВК № 78» 23.03.2018 по відбуттю строку покарання, в Україні зареєстрованого місця проживання не має, адресу фактично проживання не повідомив, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008496 від 20.10.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 20.10.2018 приблизно о 18.45 він, знаходячись в м.Києві по просп.Оболонському, 1-Б неподалік озера «Кирилівське», повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , схопив її за плечі та намагався повалити на землю, проте потерпіла не втратила рівновагу, після чого наказав їй віддати усі наявні у неї цінні речі та грошові кошти, погрожуючи застосуванням насильства у разі її супротиву. У той час, коли ОСОБА_5 намагався відкрити сумочку ОСОБА_7 та дістати з неї цінні речі, потерпіла відштовхнула його від себе та побігла в напрямку метро «Почайна», а ОСОБА_5 від поштовху впав на землю, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
По даному факту 20.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0008496 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. 20.10.2018 о 20.10 ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. 21.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Слідчий пояснив, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває також інше кримінальне провадження про вчинення пограбування потерпілої у той же день у тому ж самому місці, і під час проведення впізнання за фотознімками інша потерпіла вказала на ОСОБА_5 як особу, що вчинила щодо неї злочин.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, вважаючи необґрунтованою підозру ОСОБА_5 та недоведеними наявність зазначених у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечує, надав показання про своє безпідставне затримання працівниками поліції, вважає, що потерпілу ОСОБА_7 , а також потерпілу у іншому кримінальному провадженні переконали працівники поліції у тому, що злочини щодо них вчинив саме ОСОБА_5 , просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 незакінченого замаху на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_7 , результатах проведення впізнання особи за фотознімками, проведеного з участю потерпілої. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у тому числі поєднаних із застосуванням до потерпілих насильства чи погрози його застосування, не працює та не має джерел постійного доходу, не має в Україні зареєстрованого місця проживання. Як вбачається з пояснень підозрюваного, після звільнення з місць позбавлення волі у березні 2018 року, проживав у Брусилівському районі Житомирської області, після чого у м.Фастів Київської області, згодом у Макарівському районі Київської області, на даний час мешкає в м.Києві, що свідчить про часту зміну ним місця фактичного проживання. ОСОБА_5 не обтяжений міцними соціальними зв`язками, вчинив злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за аналогічний злочин, повідомляє органу досудового розслідування та суду недостовірну інформацію про себе, не має паспорта громадянина України, причетний до вчинення іншого аналогічного злочину. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи, що він не має постійного місця роботи та проживання, суд приходить до висновку про існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілу, місце роботи якої знаходиться неподалік від місця вчинення злочину.

Високий ступінь вищезазначених ризиків, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

З урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, виходячи із характеру та обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , зокрема, вчинення ним злочину із застосуванням насильства

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідівщина Фастівського р-ну Київської обл., громадянина України, в Україні зареєстрованого місця проживання не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дана ухвала закінчує свою дію 18 грудня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1