№ 479/814/18
№ 1-кс/479/202/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2018 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за №0000310 за ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 серпня 2018 рокув період часу з 08 по 11 год. невідома особа проникла до підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий казан ємністю 100 л, належний ОСОБА_5 ..
05 липня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Під час проведення досудового розслідування 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліціїалюмінієвий казан, який був раніше викрадений у ОСОБА_5 .
В клопотанні порушується питання про визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння, тому є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06 грудня 2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу",слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000310товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість алюмінієвого казана ємністю 100 л, добровільно виданого ОСОБА_6 , у новому стані та наданому на дослідження стані, станом на серпень 2018 року?

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат № 978/16 від 06 грудня 2016 року) АДРЕСА_2 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_7 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: