У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 Справа №607/14990/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000158 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_4 під час проведення освідування особи та огляду місця події, мотивуючи тим, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти мають значення під час досудового розслідування, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, а інші речі, вилучені в останнього, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаних норм, вилучені у ОСОБА_4 під час проведення освідування особи та огляду місця події речі,відносяться до категорії майна, що є предметом та використані як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_4 під час проведення освідування особи та огляду місця події, а саме:
- контрольний взірець марлевого тампону;
- змив з лівої руки ОСОБА_4 ;
- змив з правої руки ОСОБА_4 ;
- 10 (десять) грошових куп`юр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, всього на суму 1 (одна) тисяча доларів США, наступних серій та номіналів: «сто доларів США» серії KB 64390401 G B2; «сто доларів США» серії KD 24891167 B D4; «сто доларів США» серії AL 44194129 C L12; «сто доларів США» серії HB 82266252 I B2; «сто доларів США» серії FG 81036477 A G7; «сто доларів США» серії KL 22345560 D L12; «сто доларів США» серії FC 17859802 A C3; «сто доларів США» серії HB 52899889 H B2; «сто доларів США» серії HB 01340614 Q B2; «сто доларів США» серії KB 48863784 B B2;
- мобільний телефон «Нокіа 6303С» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «iPhone» A 1453, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою «lifecell» № НОМЕР_4 із чохлом чорного кольору;
- куртку темно синього кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1