н/п 1-кс/640/7214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000475 від «10» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ залучити експертів для проведення комплексної судово-медичної, медико криміналістичної та автотехнічної експертизи. Провідними експертами призначити експертів ХОБСМЄ. На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження маються /мались/ на тілі загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер і локалізація; який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблої ОСОБА_4 , їх послідовність; рухався чи стояв пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ; об які частини кузову автомобіля «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 вдарялось тіло пішохода ОСОБА_4 в момент первинного контакту, та яка подальша послідовність утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблої; яким був подальший рух тіла пішохода ОСОБА_4 після наїзду автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 , чи мало місце ковзання тіла по дорожньому покриттю; чи мав місце наїзд на тіло пішохода ОСОБА_4 автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ; якщо так, то в якому положенні розташовувалось на проїжджій частині тіло пішохода ОСОБА_4 після наїзду на нього автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 (лежачи на спині, лежачи на животі, вздовж проїжджої частини чи перпендикулярно проїжджої частини) відносно меж проїжджої частини; якими частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_4 з автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ; який характер руху пішохода ОСОБА_4 по проїзній частині, як пішохід ОСОБА_4 перетинала проїзну частину з права наліво чи з ліва на право по ходу руху автомобіля «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ; які ушкодження є на одязі потерпілого ОСОБА_4 , 1962 р.н.; які нашарування маються на одязі потерпілої ОСОБА_4 ; чи є на одязі потерпілої ОСОБА_4 сліди лакофарбового покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке; характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань; які тілесні ушкодження утворились на тілі загиблої ОСОБА_4 їх характер і локалізація, який механізм їх утворення, та яка їх послідовність від контактування з автомобілем який здійснив наїзд?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.05.2018 близько 18:00 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд. 207 сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1965 р.н. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1963 р.н., в результаті чого пішохід з діагнозом: ЗЧМТ, внутрічерепна гіматома доставлена до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова., де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за №0000475 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказав, що враховуючи той факт, що під час досудового розслідування необхідно встановити детальний механізм дорожньо-транспортної пригоди і для об`єктивного встановлення всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини та автотехніки, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судово-медичної, медико криміналістичної та автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ залучити експертів для проведення комплексної судово-медичної, медико криміналістичної та автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження маються /мались/ на тілі загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер і локалізація?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблої ОСОБА_4 , їх послідовність?

3. Рухався чи стояв пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ?

4. Об які частини кузову автомобіля «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 вдарялось тіло пішохода ОСОБА_4 в момент первинного контакту, та яка подальша послідовність утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблої?

5. Яким був подальший рух тіла пішохода ОСОБА_4 після наїзду автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 , чи мало місце ковзання тіла по дорожньому покриттю?

6. Чи мав місце наїзд на тіло пішохода ОСОБА_4 автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ?

7. Якщо так, то в якому положенні розташовувалось на проїжджій частині тіло пішохода ОСОБА_4 після наїзду на нього автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 (лежачи на спині, лежачи на животі, вздовж проїжджої частини чи перпендикулярно проїжджої частини) відносно меж проїжджої частини?

8. Якими частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_4 з автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ?

9. Який характер руху пішохода ОСОБА_4 по проїзній частині, як пішохід ОСОБА_4 перетинала проїзну частину з права наліво чи з ліва на право по ходу руху автомобіля «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 ?

10. Які ушкодження є на одязі потерпілого ОСОБА_4 , 1962 р.н.?

11. Які нашарування маються на одязі потерпілої ОСОБА_4 .?

12. Чи є на одязі потерпілої ОСОБА_4 сліди лакофарбового покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке?

13. Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань?

14. Які тілесні ушкодження утворились на тілі загиблої ОСОБА_4 їх характер і локалізація, який механізм їх утворення, та яка їх послідовність від контактування з автомобілем який здійснив наїзд?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1