Справа № 561/373/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.368 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою судді від 08 травня 2018 року призначено підготовче судове.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду; утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строком на 2 місяці.
Вказував, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2018 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави та покладенням обов`язків передбачений ч.5 ст.194 КПК України.
01.03.2018 року родичами ОСОБА_3 внесена застава в розмірі 88 тисяч 100 гривень, внаслідок чого останній звільнений з під варти. А тому, з 01.03.2018 року ОСОБА_3 вважається таким, щодо якого обраний запобіжний захід у вигляді застави у відповідності до ч.4 ст.202 КПК України.
26.04.2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк дії вищевказаних обов`язків.
Прокурор, покликаючись на те, що станом на 05.10.2018 року визначений ч.5 ст.194 КПК України строк, на який можуть бути покладені обов`язки закінчився, просив задовольнити клопотання.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Із системного аналізу статтей 176-178, 182, 194, 202 КПК України вбачається, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний чи обвинувачений вважається таким, щодо якого застосованого запобіжний захід у вигляді внесення застави. Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.
За ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на обвинувачено на строк не більше ніж на 2 місяці.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вказував, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з корупцією, а саме за ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років. Крім того, існують ризики, а саме, вплив на свідків, можливість залишити місце проживання та переховуватися, або не прибувати на виклики до суду.
А тому, для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання із 22-00 до 06-00 строком на два з покладенням обов`язків прибувати на виклик до суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, рахує, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ст.194 КПК України суд, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор не навів доводів, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати інший, більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`яків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,5 ст.194, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000023 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Зарічненського районного суду Рівненської області на 19 жовтня 2018 року о 10 годині.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці до 05.12.2018 року, а саме:
-прибувати на виклик до суду;
- не відлучатись із на відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;
- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці до 05.12.2018 року, а саме:
- прибувати на виклик до суду;
- не відлучатись із на відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;
- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу.
В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1