479/385/18 1кп479/42/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вироку була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку суду помилково не зазначено додаткове покарання.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки, учасники судового провадження у судове засідання не з"явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином, санкція ч.2ст.289 КК України в частині конфіскації майна є альтернативною, а тому з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його матеріального становища, суд прийшов до висновку, що застосовувати конфіскацію майна до ОСОБА_3 недоцільно, разом з тим, в резолютивній частині вироку допущено технічну описку та не зазначено, що покарання призначене без конфіскації майна, у зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, вказавши вірно:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд.

СУДДЯ: