У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2018 року до Солом`нського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБ України , яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілою у рамках кримінального провадження № 0000722 від 16.04.2015 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що нею на адресу Національного антикорупційного бюро України була направлена 02.07.2018 року заява про визнання потерпілою у порядку ст.ст. 55, 56 КПК України. Заступником керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ надано відповідь про повернення її заяви, як таку, що направлено помилково.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, написала заяву про підтримання вимог скарги і просила розглянути без її участі.
Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав письмові заперечення на скаргу і просив в задоволені відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність сторін не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000722 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364,186, 365, 367 КК України.
02.07.2018 року ОСОБА_3 подано до канцелярії НАБУ заяву про визнання її потерпілою, яке отримано органом досудового розслідування 02.07.2018 року і зареєстровано за вхідним № 188/18893-00.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, вимоги визначені ч. 5 ст. 55 КПК України дотриманні органом досудового розслідування не були.
Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 55 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.
Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання детектива розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.07.2018 року відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015 року розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.07.2018 року про визнання її потерпілою в порядку ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1