Справа № 645/2363/18
Провадження № 1-кс/645/704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною - середньою освітою, який є учнем 10-А класу Харківської вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів №16, раніше судимого 09.08.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного у кримінальному провадженні №0002639 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 25.08.2002 р.н., 46 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗОЗ «Харківської обласної психіатричної лікарні № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2017 в період часу з 02.00 до 04.00 год. н/л ОСОБА_5 , 2002 р.н. та н/л ОСОБА_7 , 2003 р.н., шляхом пошкодження двері, таємно проникли до кіоску «Все для ремонту мобільних телефонів», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали мобільний телефон та планшет, що належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002639 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення.
Таким чином, 14.05.2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення.
Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 09.08.2017 р. Московським райсудом м.Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на обліку лікаря нарколога не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-психіатра ПНД КЗОЗ «ХМДЛ № 5».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗОЗ «Харківської обласної психіатричної лікарні № 3» для проведення амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували проти проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.05.2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення. Обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
П. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена амбулаторно психіатрична експертиза.

Враховуючи, що для вирішення питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
2). Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?
3). Чи міг ОСОБА_5 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?
2.Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002639 в одному томі.
3. Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1