Справа № 191/2653/18
Провадження № 1-кс/191/860/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України.
05.06.2018 року у період часу з 11 годин 30 хвилин по 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , побачив через паркан житловий будинок, який має як обов`язкову складову металопластикові вікна, усвідомлюючи, що у вказаному будинку мається майно, яким можна таємно заволодіти, ОСОБА_4 , визначив вказане майно для себе як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь і у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

В рамках зазначеного кримінального провадження, 06.06.2018 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в нього було викрадено ноутбук сірого кольору марки «НР 625» із серійним номером CNU0350SS2, придбаного в 2011 році.

Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити таке питання :

- яка ринкова вартість ноутбука сірого кольору марки «НР 625» із серійним номером CNU0350SS2, придбаного в 2011 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.06.2018 року, з урахуванням фізичного зносу?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000961 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість ноутбука сірого кольору марки «НР 625» із серійним номером CNU0350SS2, придбаного в 2011 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.06.2018 року, з урахуванням фізичного зносу?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1