Справа № 170/398/18
Провадження № 1-кс/170/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «fly FF180» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» та картка пам`яті марки SP формату micro SD HC, об`ємом 4 GB, а також мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M710H» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у захисному чохлі накладці з еластичного матеріалу чорного кольору, та пояснив, що дані мобільні телефони він знайшов та привласнив на місці побиття ОСОБА_5 02.07.2018 року. 14.07.2018 року в приміщенні службового кабінету № 4 СВ Шацького ВП вищевказані речі було вилучено для проведення слідчих дій та судових експертиз.
Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду мобільний телефон марки «fly FF180» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» та картка пам`яті марки SP формату micro SD HC, об`ємом 4 GB, а також мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M710H» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у захисному чохлі накладці з еластичного матеріалу чорного кольору згідно постанови слідчого визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вище вказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «fly FF180» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та на дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», одну картку пам`яті марки SP формату micro SD HC, об`ємом 4 GB, що встановлені в ньому, а також на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M710H» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та захисний чохол накладку з еластичного матеріалу чорного кольору, в якому він міститься, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1