Справа № 541/966/18
Провадження № 1-кс/541/332/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
08 травня 2018 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби №15601 пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, якщо діяння спричинило тяжкі наслідки.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що помічник бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту й газ 5-го розряду Комишнянської ЦІТС №35 Полтавського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час виконання робіт на висоті, без відповідних засобів індивідуального захисту, зокрема захисних касок монтажника та запобіжних поясів, рухався по площадці для обслуговування устя свердловини, підлога якої під вагою його тіла проломилася і через утворений отвір, останній впав з поверхні площадки для обслуговування устя свердловини на підлогу шахти свердловини з висоти 5,2 метра та вдарився об залізне перекриття шахти. В результаті падіння ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні переломи ребер зліва (1-10), справа (1-6), розрив лівої легені, лівосторонній гемо пневмоторакс, підшкірна емфізема міжм`язова, медіаспинальна емфізема, ротаційний підвивих с1 хребця, перелом верхньої щелепи справа, кісток носа, закритий травматичний вивих півмісяцевої кістки лівої кисті; закритий перелом лівих поперечних виростків Т2, Т5, Т6, травматичне ушкодження лівого плечового нервового сплетіння, парез лівої кисті, параорбітальна гематома зліва. З отриманими травмами 22.07.2017 року ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім був направлений на подальше лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходився на стаціонарному лікування у відділенні торакальної хірургії в ортопедо-травматологічному та нейрохірургічному відділеннях у період із 01.08.2017 року по 13.09.2017 року.

Також слідчий звертає увагу на ту обставину, що при розслідуванні кримінального провадження необхідно з`ясувати питання тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що є обов`язком органу досудового розслідування , а для цього слід призначити судово-медичну експертизу, яку неможливо провести без наявності всієї необхідної медичної документації на потерпілого.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.с. 18 / явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням № 0000081 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у вказаних документах.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є медичні документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби №15601 пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучити вказаний документ, для використання при проведенні судової-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000081 внесеного до ЄРДР 24 липня 2017 року.
4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії даної ухвали до 08 червня 2018 року.
6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7