У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 24.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком від 24.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі КВІ обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2014 року не виконувала, а саме не з`являлася для проведення реєстрації до КВІ та зникла з місця проживання.
На підставі наведеного в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 і направлення її для відбування покарання.
Ухвала суду від 18.09.2018 року про привід засудженої в судове засідання на 13 год. 30 хв. 24.10.2018 року органом Національної поліції не виконана. Відповідно до рапорту працівника поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24.10.2018 року засуджену ОСОБА_5 повідомлено про дату судового засідання та повідомлено суд про те , що остання зобов`язалась зявитись самостійно до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженої в судове засідання та просив забезпечити привід засудженої ОСОБА_5 до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід засудженої в судове засідання.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації не заперечила проти відкладення розгляду справи та просила повторно забезпечити привід засудженої ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженої в судове засідання.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Суд не зобов`язував орган поліції повідомляти засуджену про дату судового засідання, а відтак посадові особи Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області неналежним чином виконують судове рішення про привід засудженої в судове засідання.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженої в судове засідання розгляд даного подання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженої, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.140,323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засуджену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції в Закарпатській області , а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити до керівника Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Надіслати копію ухвали начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для відповідного реагування та прийняття рішення відповідно до приписів законодавства по факту неналежного виконання посадовими особами Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1