Провадження № 1-кс/200/9101/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

11 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002664 від 10.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання, 09.09.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.09.2017 року в період часу з 15:20 по 15:40, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «iPhone 6S+», imei: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.( ЖЄО 37300)
За даним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0002664 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
06.09.2018 року рапортом оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що при опрацюванні доручення слідчого за даним фактом, було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів та встановлено особу у якої на даний момент в користуванні знаходиться мобільний телефон марки «iPhone 6S+», imei: НОМЕР_1 , даною особою виявилась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано письмових доказів, що вказаний телефон дійсно знаходиться у володінні громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002664 від 10.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1