ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/866/18
Провадження № 1-кс/483/237/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 22 травня 2018 року про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000405.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненого за наступних обставин.
22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 56 хв. до чергової частини Очаківського ВП надійшло повідомлення про факт ДТП на вулиці Суворова в м. Очакові Миколаївської області за участю автомобілів «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобілю «Део Ланос» отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 22 травня 2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 45 хв. на вулиці Суворова в місті Очакові Миколаївської області навпроти приватних будинків № 24, 26 встановлений факт ДТП за участю автомобілів марки «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 та ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 .
Вказані автомобілі які були учасниками ДТП з механічними пошкодженнями вилучені до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та направлені на зберігання до майданчику для перебування вилучених транспортних засобів Очаківського ВП ГУНП за адресою: Миколаївська область м. Очаків вул. Олексія Зінченко, 90.
25 травня 2018 року автомобіль ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 передано на зберігання власнику - ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. він на своєму автомобілі ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Суворова в м. Очакові Миколаївської області, поруч з ним в автомобілі сидів ОСОБА_6 . Перед зупинкою маршрутних таксі, що була розташована з правої сторони від нього по ходу руху, він призупинився, при цьому знизив швидкість, так як хотів пропустити військовий автомобіль, який рухався назустріч, а також з метою забезпечення безпеки трьох хлопчиків, які столи на бордюрі біля зупинки і могли здійснити швидкий рух на проїжджу частину. Пропустивши військовий автомобіль та проїхавши місце де стояли хлопці, проїжджаючи повз зупинку маршрутних таксі, при цьому рухаючись зі швидкістю приблизно 15-20 км/год, він відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Від удару його автомобіль кинуло вправо на узбіччя, на зелену зону. В дзеркало заднього виду він жодних автомобілів не бачив. Коли вийшов з авто, побачив, що задня частина його автомобіля пошкоджена, а на протилежному боці дороги позаду, на зеленій зоні, передньою частиною у напрямку його руху стояв сріблястий «Део Ланос», який врізався у дерево. Він зрозумів, що це той транспортний засіб, який ударив його автомобіль. Підійшовши до автомобіля «Део Ланос», разом з поліцейськими, він побачив, що в його салоні за кермом сидів чоловік, який схилився на переднє пасажирське сидіння. Він зрозумів, що у чоловіка перелам лівої руки, він був притомний, через хвилин 5 приїхала швидка, яка його госпіталізувала.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 травня 2018 року про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000405 від 22 травня 2018 року судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які пошкодження ударно-механічного характеру маються на автомобілі марки ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 отримані ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди?;

- чи в справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 ?;

- якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом? ;

- якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу? ;

Для проведення експертизи надати експерту:
- автомобіль марки ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_2 в стані після ДТП, який перебуває на зберіганні у власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 ;

- в разі необхідності матеріали кримінального провадження за №0000405 за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: