Справа № 585/3851/18
Номер провадження 1-кп/585/349/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000742 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой АР Крим, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.11.2011 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 104,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 2) 07.05.2018 р. Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Будучи засудженим вироком Роменського міськрайонного суду від 07 травня 2018 р., який набрав законної сили 07 червня 2018 р., за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з 11 червня 2018 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації.

16.07.2018 р. ОСОБА_4 у Роменському МРВ з питань пробації працівником відділу було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання, що передбачені ч. 2 ст. 389 КК України. У подальшому ОСОБА_4 був направлений, для відбування покарання, до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області.

Під час постановки на облік засуджений ніде не працював і не навчався, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, тому призначене покарання мав змогу відбувати безпосередньо та без обмежень.

Відповідно наказу начальника УЖКГ ОСОБА_5 № 19 від 17.07.2018 р. ОСОБА_4 був розподілений до КП « Житло-Експлуатація» РМР», директору КП «Житло-Експлуатація» РМР» ОСОБА_6 прийняти до виконання вирок Роменського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 , провести інструктаж по техніці безпеки та призначити відповідальну особу по контролю за виконання громадських робіт засудженим.

Наказом директора КП «Житло-Експлуатація» РМР» ОСОБА_6 № 41-0 контроль за засудженим під час відбування покарання у вигляді громадських робіт здійснює він сам особисто.

Директором КП «Житло-Експлуатація» РМР» ОСОБА_6 18.07.2018 р. розроблено графік відбування покарання у вигляді громадських робіт на липень 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 мав відбути 40 годин громадських робіт, з 08.00 до 12.00 години кожного робочого дня. Із вказаним графіком ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис 19.07.2018 р.

У липні 2018 року ОСОБА_4 , починаючи з 18.07.2018 р., на місце відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився 10 разів без поважних причин, а саме: 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26,27, 30, 31 липня 2018 року., внаслідок чого ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів за період з 18.07 до 31.07.2018 р. та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України.

Цього ж дня відповідальною особою засудженого ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з графіком відбування громадських робіт на серпень 2018 р., згідно якого засуджений мав відбути в серпні 2018 року 88 годин з 8:00 по 12:00 годину кожного робочого дня.

У серпні 2018 року засуджений до громадських робіт ОСОБА_4 , починаючи з 01.08 до 14.08.2018 р., на місце відбування покарання не з`являвся 10 разів, а саме 1,2,3,6,7,8,9,10,13,14 серпня 2018 р.

17.08.2018 р. до ОСОБА_4 в черговий раз в Роменському МРВ з питань пробації, було застосоване застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ч.2 ст. 389 КК України.

22.08.2018 р. в ході проведення перевірки інспектором Роменського МРВ було встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за визначеним графіком роботи за місцем відбування громадських робіт без поважних причин, про що було складено відповідний акт перевірки.

У подальшому, з 15.08 до 31.08.2018 р. ОСОБА_4 на місце відбування покарання не з`являвся, тим самим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт 5 разів без поважних причин а саме: 15, 16, 17, 20, 31 серпня 2018 р. Документів про поважність неявки для відбування громадських робіт ним не надано.

ОСОБА_4 , починаючи з 11.06.2018 р. до 20.08.2018 р. включно, на лікуванні в Роменській ЦРЛ та КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» не перебував, за медичною допомогою в цей час не звертався. В період з 21.08.2018 р. по 30.08.2018 р. знаходився на лікуванні в Роменській ЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, за період липень-серпень 2018 р. із запланованих 128 годин громадських робіт, не відбув жодної години, тим самим допустивши в липні 2018 р. 10 (десять) невиходів, а в серпні 2018 р. 15 (п`ятнадцять) невиходів на відбування покарання без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування покарання, діючи незаконно, умисно, неодноразово порушував режим відбування покарання та допустив невиконання встановлених обов`язків щодо порушення порядку та умов відбування покарання (ст.ст. 36,37 КВК України), а також неодноразовий (більше двох разів) не вихід на громадські роботи без поважних причин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно не виходив відбувати покарання у виді громадських робіт у вказані в обвинувальному акті дні, оскільки працював на «шабашках». Представників відділу з питань пробації про це не повідомляв, хоча розумів, що за невиконання вироку може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. З умовами відбування покарання і наслідками щодо їх порушення був ознайомлений під розписку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт, вчинене умисно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме, що тяжких наслідків не настало, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, крім того щодо нього на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2018 року у виді 80 годин громадських робіт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, а саме: при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: п. 4) одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Таким чином 80 годинам громадських робіт відповідає 10 днів арешту.
Ураховуючи поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, який своєчасно з`являвся на судові виклики, не допускав порушень у судових засіданнях, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді арешту строком на 10 днів, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття до установи відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1