Справа № 448/1479/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/53/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000637 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу на вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року, яким ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 14.02.2017 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 660 грн. 30 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Інші учасники процесу вирок не оскаржували.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить звільнити його від покарання за ч.1 ст.309 КК України так, як він добровільно звернувся до нарколога в м. Самборі щоб пройти лікування.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , 03.08.2016 року близько 13.00 год., перебуваючи на пасовищі у с.Пнікут Мостиського району Львівської області, знайшов рослини маку, з яких позрізав голівки, помістив до свого рюкзака та направився на автобусну зупинку с. Пнікут Мостиського району, щоб перевезти їх додому у м. Самбір, тобто зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня був затриманий працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНПУ у Львівській області, які вилучили у нього головки рослин маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 80,79 грам.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого, а вирок суду першої інстанції - без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що судом першої інстанції були належним чином досліджені обставини справи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та, у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини по ч.1 ст.309 КК України, обрано покарання в межах санкцій статті обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючими обставинами визнано - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому покарання обвинуваченому обрано в межах санкції статі обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк. Також судом першої інстанції було враховано і невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання.

Дане покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом`якшення або призначення більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Щодо апеляційної вимоги ОСОБА_6 про звільнення його від покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з наміром лікуватися від наркоманії, то вона не підлягає до задоволення, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 дійсно звертався до лікаря та отримав 09.12.2016 року направлення від лікаря-нарколога на відповідне лікування, однак обвинувачений, маючи можливість не розпочав лікування від наркоманії до моменту його затримання, тобто підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ч.4 ст. 309 КК України немає.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 судом першої інстанції правильно зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, а тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: