Справа № 578/653/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
06 серпня 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані /а.с. 2-5/, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Яка вартість майна згідно переліку:
1. Бензинова пила Forte FGS45-45 червоного кольору, придабьна у 2016 році у м. Суми, на час крадіжки перебувала у відмінному робочому стані, мала незначні пошкодження, що не впливали на роботу речі, а саме невелику подряпину на кришці стартеру та була відсутня кришка фільтру. Використовувалася за призначенням не більше 5 разів.
2.Антена аналогового телебачення польського виробництва, придбана близько у 2000 році, на час крадіжки перебувала у відмінному робочому стані.
3.Труба, на якій була закріплена антена, залізна, загальною довжиною 323 см., діаметром 5 см., товщина металу 3 мм., у верхній частині мала дві трубки, вставлені одна в одну, трубка найменшим діаметром 2,7 см., труба мала тріщину довжиною 11 см., вкручений болт.
4.Кабель до антени чорного кольору, телевізійний, придбаний у 2000 році, на час крадіжки перебував у відмінному стані.
5.Пошкоджено, а саме приведено у неробочий стан телевізор Patriot КМ 1429 чорного кольору, придбаний у 2013 році, на час злочину перебував у відмінному робочому стані.
6.Алюмінієві саморобні санки невідомого розміру, що перебували на час скоєння злочину у відмінному стані.
7.Молот з дерев`яною ручкою, довжина ручки 64 см., розміри металевої частини молота 13x5,6x6,5 см., на ручці наявна незначна тріщина, що не впливає на функціональність речі, придбаний за радянських часів, на час крадіжки перебував у відмінному робочому стані.
8.Молот невизначеного розміру (менший за попередній) придбаний за радянських часів, на час крадіжки перебував у відмінному робочому стані.
9.Коса, новий держак якої придбаний у 2017 році, металева частина придбана у 2013 році, перебувала на час крадіжки у відмінному робочому стані.
10.5 шт. молотків невизначеного розміру, придбані 40 років тому, на час крадіжки перебували у відмінному робочому стані.
11.Гаєчні ключі невизначеної кількості та невизначеного розміру, придбані за радянських часів, на час крадіжки перебували у відмінному робочому стані.
12.2 шт. сокири невизначеного розміру, придбані за радянських часів, на час крадіжки перебували у відмінному робочому стані.
13.Неробочі автомобільні акумулятори невідомої марки та моделі у кількості З шт.
14.Колесо 1 шт. з велосипеду СПУТНИК ДОРОЖНИК 2801 М, придбаний у складі велосипеду у 2013 році, на час крадіжки перебувало у відмінному робочому стані.
15.Два аналогічні кабелі по 20 м. кожен, мідні шестижильні в чорній ізоляції, на час крадіжки перебували у відмінному робочому стані.
Провести оцінку майна без об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1