У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4012/18

провадження № 1-кс/0285/1263/18

01 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000036 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підписання та виконання договору з поставки обладнання до навчального закладу, укладеного з ФОП ОСОБА_4 , вчинили службову недбалість, шляхом неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило збитки у великих розмірах.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів тендерної документації по закупівлі обладнання до навчального закладу, укладеного з ФОП ОСОБА_4 , пропозиції учасників, договір з ФОП ОСОБА_4 про закупівлю обладнання разом із специфікацією, видаткові накладні, акти прийому-передачі, акти введення в експлуатацію, сертифікати відповідності, висновки державної санітарно-епідеміологічної служби, протоколи засідань тендерного комітету, платіжні первинні бухгалтерські документи.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий доказ та письмовий доказ, необхідні для проведення судових експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вказані документи необхідні для забезпечення повноти досудового розслідування, прийняття законного процесуального рішення.
З метою попередження можливості знищення зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомлялись про день та час розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Аналізуючи зміст рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області, пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про зазначені обставини внесені до ЄРДР № 0000036 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Зазначені документи можуть бути використані як доказ неправомірності дій посадових осіб РДА та є необхідними для забезпечення проведення низки експертних досліджень. Довести дані обставини іншим способом не вбачається за можливе.
Окрім того, слідчим мотивована необхідність у вилученні вищевказаних матеріалів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів з метою уникнення винних осіб від відповідальності.
З огляду на наведене доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме:

- оригіналів тендерної документації відповідно до протоколу № 50 від 28.11.2016 року по закупівлі навчального обладнання (кабінети хімії, географії, біології та іноземної мови), пропозицій учасників, договору з ФОП ОСОБА_4 про закупівлю обладнання разом із специфікацією, видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів введення в експлуатацію, сертифікатів відповідності, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби, протоколів засідань тендерного комітету, платіжних первинних бухгалтерських документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1