Справа № 405/5032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.11.2017,

в с т а н о в и в:

прокурор за погодженням з заступником військового прокурора Південного регіону України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000167 від 17.11.2017, до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000167 від 17 листопада 2017 року, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Кіровоградській області, за підозрою старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Органому досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 27 червня 2007 року № 879, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, вимагав для себе неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. гривень, за нескладання відносно ОСОБА_7 акту про виявленні порушення під час вантажоперевезення та не нарахування у подальшому штрафних санкцій у сумі 700 євро (що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 21,9 тис грн.) та 3 тис. грн., на загальну суму 24,9 тис. грн.
04 травня 2018 року, близько 17.50 год., поблизу кафе «Мамайська корчма» на ділянці автомобільної дороги М-12 716+405 м, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., одержав ОСОБА_4 від ОСОБА_8 визначену ним неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. гривень за невчинення вищевказаних дій.
При цьому, прокурором стверджується, що закінчити досудове розслідування у строк до 05.08.2018 не виявляється за можливе, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести та завершити процесуальні дії, що потребує додаткового часу:

-отримати висновок призначеної у справі судово-хімічної експертизи;
-за результатами судово-хімічної експертизи призначити технічну експертизу документів,
-отримати від оперативного підрозділу УЗЕ в Кіровоградській області розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження,
-після отримання протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, прийняти процесуальні рішення щодо розсекречення документів, які були підставою для проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій,
-витребувати інші додаткові необхідні документи та провести слідчі і процесуальні дії, що матимуть суттєве значення для кримінального провадження,
-допитати в якості свідка громадянина України ОСОБА_9 , який імовірно був очевидцем вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення,
-провести за участю ОСОБА_9 слідчий експеримент,
-встановити можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні,
-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання. В обґрунтування свої заперечень вказав, що прокурором не доведена неможливість виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні в більш стислі строки.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000167 від 17 листопада 2017 року, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Кіровоградській області, за підозрою старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

05.05.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.06.2018 постановою прокурора призначена експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», яку 04.06.2018 направлено разом з об`єктами дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. При цьому, прокурор в судовому засіданні пояснив, що вказана експертиза не завершена, до експертної установо направлено запит про орієнтовні строки її проведення, але відповіді ще не отримано.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що до закінчення експертизи матеріалів речовин та виробів не можливо призначити технічну експертизу документів, оскільки об`єктом дослідження в обох дослідженнях є грошові кошти в розмірі 10 000 грн., а саме: 20 купюр по 500 грн., які вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування в строку до 05.08.2018, та необхідності виконання ряду слідчих (процесуальних) дій, про якій йдеться мова в клопотанні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.11.2017 до п`яти місяців, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.11.2017 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10