провадження 1-кс/760/6679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011708 від 09 жовтня 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 355 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00011708 від 09 жовтня 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 355 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , який повідомив про те, що в період часу з 01.12.2016 по теперішній час працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » примушують ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Також є відповідні номери телефонів потерпілої сторони по даному кримінальному провадженню, на які надходили дзвінки із погрозами а саме - номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_6 .
Автор клопотання вказує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS - повідомлень і інформація про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.12.2016 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, врахувавши доводи слідчого, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не було надано беззаперечних доказів на підтвердження, що з абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , здійснювались дзвінки з погрозами, а таблиці з переліком дзвінків не є належним доказом.
Крім того слідчий суддя вважає, що вимога слідчого, щодо тимчасового доступу до інформації, яким компанія, організаціям, установам, фізичним особам реалізовано стартові пакети з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч картою, переказ Інтернет, іВох) за період часу з 01.12.206 року по теперішній час, а також дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних текстових повідомлень, зазначених абонентів без зазначення їх змісту, не підлягає задоволенню оскільки слідчим не обґрунтовано та не надано належних доказів необхідності доступу до даної інформації.
Також, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів з 01.12.2016 р. по теперішній час, так, як відповідно до показів потерпілої дзвінки почали надходити з 31.05.2017 року, а останній дзвінок надійшов 20.10.2017 року.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей та документів органу досудового розслідування необхідно надати саме за період з моменту здійснення першого та останнього дзвінків, а саме з 31.05.2017 по 20.10.2017 року.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентським номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS - повідомлень і інформація про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 31.05.2017 року по 20.10.2017 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 25 травня 2018 року по 23 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1