Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
686/7070/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 686/7070/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000053,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000053 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

04.04.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де час від часу проживає ОСОБА_5 та яке належить гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу канабісу, а також майна, здобутого злочинним шляхом, зокрема грошей.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що під час проведення оперативно розшукових заходів ними отримано достовірну інформацію про те, що на території Віньковецького району, Хмельницької області ОСОБА_5 , займається збутом та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуани) після чого, 04.03.2018 року оперативними працівниками було проведено оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_5 , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8.6-0323:18 від 13.03.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1.6 г.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу, висновком експерта № 8.6-0323:18 від 13.03.2018 року та за місцем де час від часу проживає може зберігати наркотичні речовини

Відповідно до ч.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін згідно вказаного закону, тобто до 16.03.2018 року, підсудні слідчим суддям в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

Проте, ч.3 ст.9 КПК України говорить про те, що Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Ст.5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, вважаю, що положення ч.4 параграфу 2 Прикінцквих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суперечить вимогам КПК України, аналогічної позиції дотримується Апеляційний суд Хмельницької області, згідно листа від 21.03.2018 року № 01-09/ЕП-146, тому клопотання розглядається слідчим судею Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119432543 від 03.04.2018 року, домогосподарство в АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку в домогосподарстві та прилеглих до нього приміщеннях в АДРЕСА_1 , де час від часу проживає ОСОБА_5 , та яке належить гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу канабісу, а також майна, здобутого злочинним шляхом, зокрема грошей, які використовувались при здійсненні контрольної закупки від 04.03.2018 року.

Ухвала діє по 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...