overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/22/18
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_5 про відвід прокурорів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2018 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про відвід прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , Вакулу та прокурорів Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відвести їх від участі у розгляді кримінального провадження за №0000012.
У судовому засіданні свої вимоги аргументує тим, що в постанові від 29.03.2018 року про зміну групи прокурорів заступник Генерального прокурора України не відобразив необхідність зміни прокурорів.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечили проти відводу прокурорам, оскільки обставини зазначені обвинуваченим для відводу прокурорів є безпідставними.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 не обґрунтована, відсутні підстави відповідно до яких необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані ст. 77 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , Вакулу та прокурорам Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд , -
постановив:
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурорів - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/14/18
Провадження №11-п/819/11/18
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 1, ч. 2 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
01 жовтня 2018 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Із подання вбачається, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, внаслідок чого неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000565, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Високопільського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №562/3906/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.10.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 11 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 11 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 02 серпня 2018 року.
В Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 17 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження №569/15413/18 судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0006826 від 03.08.2018,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 р. у задоволенні клопотання відмовлено. В резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка в зазначенні порядку оскарження ухвали, зокрема помилково вказано "Ухвала оскарженню не підлягає" замість вірного "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному протягом 5 днів з моменту її проголошення" Враховуючи, що вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає та не порушує права сторін, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в резолютивній частині ухвали від 17 серпня 2018 року описку допущену в зазначенні порядку оскарження ухвали з "Ухвала оскарженню не підлягає" на "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному протягом 5 днів з моменту її проголошення".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8924/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

23 жовтня 2018року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками правопорушень за ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками правопорушень за ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками правопорушень за ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України та призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в залі суду.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 663/1094/17

провадження № 51-8571ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали провадження (справа № 663/1094/17) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0013174,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2018 р. призначено новий розгляд у суді першої інстанції скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0013174.
16.10.2018 р. матеріали вищевказаної скарги надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та 17.10.2018 р. розподілені на суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи, Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2018 р., слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілих ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0013174 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.12.2017 р. за №0013174 в строк до 16.00 год. 25.10.2018 р.
В судове засідання викликати представника потерпілих ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/634/17
1-кп/703/228/18
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

18 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 23 грудня 2018 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1372/18 Справа № 704/1283/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про зняття арешту з нерухомого майна, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали заяви ОСОБА_6 про зняття арешту з нерухомого майна, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2018 року о 11.00 годині.

Головуючий :

Судді :
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина
18 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 11 жовтня 2018 року № 6 про вчинення службовими особами Прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.256 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 654/837/17-к

провадження № 51-9315 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року,
встановив:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник вказує на однобічність та неповноту досудового розслідування та судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, доказам у кримінальному провадженні просить дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 125/1326/15-к
провадження № 51-8633ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинянка, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 125/1326/15-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа № 199/1451/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

19.10.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сталекс Профі» на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.08.2018 про закриття кримінального провадження №0002057 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сталекс Профі», оскаржує до суду постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.08.2018 про закриття кримінального провадження №0002057 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сталекс Профі» на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.08.2018 про закриття кримінального провадження №0002057 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Витребувати від СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0002057.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1