Справа № 206/4153/18
Провадження № 1-кс/206/584/18
У Х В А Л А

25.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

25 липня 2018 року слідчий, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 16.04.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2018 року до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Сержанта Литвищенка, поблизу будинку № 4, спричинила тілесні ушкодження заявнику. ЖЄО 6090.
Крім того за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення отриманих в ході допиту відомостей.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР». Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істини спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- Якою мінімальною кількістю ударів могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та яка послідовність їх нанесення?

- Чим саме могли бути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті її падіння з висоти власного росту?

- Чи могли тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_4 в термін на який вказує останній, тобто 16.04.2018 року?

- Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту ?

Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту з додатками на 1 арк.; копію висновку судово-медичного дослідження №2159 від 19.07.2018р.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1