Справа №465/2517/17
Провадження1-кп/465/264/18
УХВАЛА
про привід

08.05.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 17 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 10.11.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
Згідно змісту обвинувального акту, затвердженого прокурором 17 квітня 2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: «досудовим слідством встановлено, що 17.04.2017 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у торговому залі магазину «Ашан Сіті», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого,58, таємно, шляхом вільного доступу здійснив закінчений замах на крадіжку 10 (десяти) шоколадок торгової марки «Мілка» вартістю 19,017 грн. кожна, тобто в сумі викрав товари загальною вартістю 190.17 гривень. Так, перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_3 підійшов до стелажу з товарами, звідки взяв 10 (десяти) шоколадок торгової марки «Мілка», після чого, з метою приховування крадіжки, заховав дані шоколадки під власний одяг. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами торгового залу був виявлений працівником служби хорони даного магазину з неоплаченим товаром».
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 , як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Сторона обвинувачення - Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 17 квітня 2017 року поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 травня 2017 року та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України судді ОСОБА_5

03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали судді від 07 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

В підготовчі судові засідання 15 березня 2018 року та 08 травня 2018 року, обвинувачений не прибув, хоч судом й вживаються заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки такий повторно не з`явився на виклик суду.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Личаківському ВП ГП НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_4 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в підготовчне судове засідання, що відбудеться 06 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 69, каб. 306, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Личаківського ВП ГП НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6