ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4232/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0010644 від 03.10.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та СД-диску із записом судового засідання від 12 березня 2018 року у справі №753/6438/16-ц, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення їх виїмки (вилучення).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010644 від 03.10.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло письмове звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про виявлення факту вчиненого кримінального правопорушення в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 справи №753/6438/16-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 , а саме підробки та використання завідомо підробленого документу прибуткового касового ордеру №б/н від 24.09.2009.

03жовтня 2017 року за вищевказаним фактом органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочато кримінальне провадження за № 0010644 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що під час судового засідання 28 жовтня 2016 року свідком відповідача у справі ОСОБА_6 , було надано покази щодо дійсності та часу виконання квитанції до прибуткового касового ордеру №б/н від 24.09.2009 поданої до суду відповідачем у справі ОСОБА_5 , а також підтверджено факт особистого, власноручного заповнення вказаної квитанції.

28 жовтня 2016 року враховуючи вищевказані обставини суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , було призначено судово-технічну експертизу документу в цивільній справі №753/6438/16-ц (провадження №2/753/4209/16). На вирішення судової експертизи були поставлені наступні питання: чи виготовлений рукописний текст у квитанції до прибуткового касового ордеру №б/н від 24.09.2009 у той час, яким датований документ? У який період часу був виконаний рукописний текст у наданому на дослідження документі? Чи був виконаний рукописний текст у наданому документі у 2016 році?

Згідно висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документа від 01 серпня 2017 року за №17721/16-34/13950-13956/17-34 встановлено, що записи у квитанції до прибуткового касового ордера №б/н, датованій 24.09.2009, виконані кульковою ручкою (ручками), спорядженою пастою синьо-фіолетового кольору. В досліджуваній квитанції до прибуткового касового ордера №б/н, датованій 24.09.2009, ознаки штучного зістарювання не виявлено. Записи в квитанції до прибуткового касового ордера №б/н, датованої 24.09.2009, виконані ймовірно пізніше липня 2016 року.

22 березня 2018 року на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , адресовано лист в частині направлення до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та СД-диску із записом судового засідання від 12 березня 2018 року.

16 квітня 2018 року у відповідь на вищевказане звернення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , направлено на адресу органу досудового розслідування повідомлення про необхідність отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення, проведення виїмки оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та СД-диска із записом судового засідання від 12 березня 2018 року.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у оригіналі квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та на СД-диску із записом судового засідання від 12 березня 2018 року у справі №753/6438/16-ц,яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститьсяу оригіналі квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та на СД-диску із записом судового засідання від 12 березня 2018 року у справі №753/6438/16-ц, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, неможливо.

Проведення виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та СД-диску із записом судового засідання від 12 березня 2018 року у справі №753/6438/16-ц, за адресою: АДРЕСА_1 , обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установи у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009 та СД-диску із записом судового засідання від 12 березня 2018 року у справі №753/6438/16-ц, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення їх виїмки (вилучення).

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: