Справа № 390/1872/17
Провадження № 1-кп/390/77/18
УХВАЛА
"20" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 27.07.2017, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внасділок чого ухвалою суду від 09 липня 2018 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затриманий о 19.00 год. 19 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відновлено провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаної особи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою потерпілого та клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що раніше в судові засідання не з`являвся, оскільки змінив місце свого проживання, продав будинок в с.Сонячне та переїхав до с.Дмитрівка, Знам`янського району, а тому не знав про те, що його викликають до суду, не повідомив про зміну свого місця проживання, оскільки юридично необізнаний, запевнив суд, що буде з`являтися в судові засідання на першу вимогу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання при даній явці та заперечував щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, про виклики до суду не знав, оскільки змінив місце свого проживання, а тому просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, судом також враховано суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, який є злочином середньої тяжкості, крім того, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
Керуючись ст.ст. 181, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.09.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі Знам`янського району без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 06 серпня 2018 року, для виклику потерпілого та інших учасників судового провадження.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем його проживання, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя