Справа № 144/528/18
Провадження у справі № 1-кп/135/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, із професійно- технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 16.04.2018року, близько 15 години, знаходячись на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, поперемінно ударами кулаків правої та лівої руки, наніс невстановлену кількість ударів в область обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 25.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого ока, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26 червня 2018 року, у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просив задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000134 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя