Справа № 712/6824/18
Провадження № 1-кс/712/3087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Черкаси 14 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» у невстановлений спосіб, за що отримував від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти для особистого матеріального збагачення. Так, 14.03.2018 у період часу з 11 год. 27 хв. до 12 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що 4 купюри номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 20 гривень були використані у ході проведення негласних слідчихдій, а саме: оперативної закупівлі 13.03.2018 о 14 год. 30 хв.відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка незаконно збула Іванову 0.1.2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/537 від 15.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,355 г, за що ОСОБА_6 отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень.
15.03.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ступичне, Ктеринопільського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попредньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому, 29.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2018.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщенняцілодобово за адресою: АДРЕСА_3 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю завхисника, слідчого та прокурора; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заходи.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 строк дії запобіжного заходу та покладені на ОСОБА_4 обов`язки продовжено до 14.06.2018.

Обрані ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 14.06.2018, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (процесуальних) дій у ньому, а саме: допитати свідків у кримінальному провадженні, які на час досудового розслідування були відсутні за місцем проживання перебуваючи за межами міста; провести судово-медичні комісії щодо вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів підозрюваними, яка призначається після повідомлення остаточної підозри підозрюваним; провести аналіз працівниками ОТЗ за інформацією, яка отримана тимчасовим доступом від операторів телекомунікацій: ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон Україна», щодо з`єднань по мобільним терміналам; провести інші слідчі дії. в яких виникне необхідність; ознайомити з матеріалами кримінального провадження 6 підозрюваних; скласти обвинувальний акт.

В зв`язку з цим, Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 14.07.2018.

Прокурор в клопотання зазначає, що враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0009473, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові документи, надані сторонами), заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 199 КПК України.

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення, у невстановлений слідством період часу та місці незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» у невстановлений спосіб, за що отримував від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти для особистого матеріального збагачення. Так, 14.03.2018 у період часу з 11 год. 27 хв. до 12 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти різни мноміналом, при звірці яких було встановлено, що 4 купюри номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 20 гривень були використані у ході проведення негласних слідчихдій, а саме: оперативної закупівлі 13.03.2018 о 14 год. 30 хв.відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка незаконно збула Іванову 0.1.2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/537 від 15.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,355 г, за що ОСОБА_6 отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень.

15.03.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ступичне, Ктеринопільського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попредньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 29.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2018.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщенняцілодобово за адресою: АДРЕСА_3 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю завхисника, слідчого та прокурора; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заходи.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 строк дії запобіжного заходу та покладені на ОСОБА_4 обов`язки продовжено до 14.06.2018.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 14.07.2018 року.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає, що обумовило звернення прокурора з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто тяжкого злочину.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 закінчується 14.06.2018р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не усунуті і є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглядаючи питання доцільності застосування запобіжного заходу варто зауважити, що на теперішній час не змінилися обставини, які обумовили його застосування. Ступень вагомості ризиків, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід, також суттєво не зменшився, що дає підстави для продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку домашнього арешту, варто зауважити, що особисте зобов`язання не забезпечить запобіганню ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу з огляду на обставини, що передували події вчинення кримінального правопорушення.

Особиста порука також не підлягає застосуванню до підозрюваної, внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Наступним за суворістю є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що застосування домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Цілком обґрунтованими є вимоги прокурора щодо покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного на строк досудового розслідування, тобто до 14.07.2018 та покласти на нього обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-утримуватися від спілкування з свідками, понятими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_4