Єдиний унікальний номер 205/7506/18
Єдиний унікальний № 205/7506/18
Провадження №1-кс/205/1692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року для ознайомлення до його завершення в порядку ст. 221 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року для ознайомлення до його завершення в порядку ст. 221 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001417 від 07.07.2017 року. 28.09.2018 року між Адвокатським бюро «Вертіс» та ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги № 01/28. 09.10.2018 року за вхідним № 3041 захисником ОСОБА_3 було подано слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року до його завершення в порядку ст. 221 КПК України із усіма передбаченими КПК України документами, що підтверджують повноваження захисника. Вищевказане клопотання було отримано слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.10.2018 року, однак відповіді на таке клопотання надано захиснику не було.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянути і задовольнити за наявності підстав клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.10.2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року до його завершення в порядку ст. 221 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі слідчому судді не надали. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 07.07.2017 року.
Із матеріалів справи вбачається, що захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 було подано клопотання до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розсування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розсування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Слідчому судді не представлено належних доказів розгляду уповноваженою особою вищевказаного клопотання захисника про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року.
Відсутність у заявника та слідчого судді станом на день розгляду скарги даних про результати розгляду слідчим поданого клопотання свідчить про допущену останнім бездіяльність.
Відтак, даний висновок слідчого судді має своїм наслідком задоволення скарги в частині не розгляду клопотання та зобов`язання слідчого відповідно до закону розглянути клопотання та проінформувати заявника про результати розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:
1.Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2017 року для ознайомлення до його завершення в порядку ст. 221 КПК України задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 08.10.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001417.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1