У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0003652 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003652від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 години 00 хвилин 24.03.2018 по 16 годину 50 хвилин 02.04.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ювелірні вироби та документи, які належать ОСОБА_5 чим завдали останній матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено,що до СУ ГУНП у м. Києві 14.08.2018 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист, про те, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук у частині нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_4 , а саме 3/100 частини від нежилих приміщень в будинку площею 1520,0кв.м, яка становить 52,9 кв. м., власником якого є ОСОБА_6 , який є засновником юридичної особи Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого виявлено та вилучено хрестик, який виготовлений із матеріалу білого кольору, який схожий на золото 585 проби, із вставками з каміння, а саме: три каміння синього кольору, та невстановлена кількість каміння, схожих на діаманти, загальна вага хрестика 2,23 г.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження мають доказове значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0003652 від 02.04.2018, не можливо отримати в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , проте слідчим належним чином не доведено неможливість отримання зазначених документів самостійно у відповідності ст. 93 КПК України, а тому клопотання не клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 93, 132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя