Провадження №1-кс/369/3572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № №0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2018 до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0002822 від 05.05.2018, в приміщенні, яке займає ОСОБА_5 , а саме в підвальному приміщенні виявлено два предмети схожі на корпус ручної гранати РГД-5, два предмети схожі на запал типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які вилученні до Києво-Святошинського ВП для проведення балістичної експертизи. (ЄО 21039 від 16.05.2018)

16.05.2018 о 17 год. 57 хв. під час обшуку відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду від 11.05.2018, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0002822 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:предмет, зовні схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2»,предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 (порожній), предмет, схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», предмет, зовні схожий на електродетонатор; предмет, зовні схожий на сигнальну міну.

17.05.2018 слідчий суддя ОСОБА_6 ухвалив призначити вибухотехнічну експертизу по даному кримінальному провадженні по вказаним предметам, які були вилученні 16.05.2018 о 17 год. 57 хв. під час обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2018 до Києво-Святошинського ВП надійшов висновок експерта № 14-178 від 25.07.2018, згідно якого вказані предмети відносяться до першої категорії небезпечності, тому підлягають негайному знищенню.

30.08.2018 під час проведення слідчого експерименту вказані предмети були знищенні, частини яких поміщенні до спеціальних пакетів № 1277602, 1277601, 1277597, 1277603, 1277604, АБ 001978, 1277598, 1277599, 1277631.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи є на наданих об`єктах, які знаходяться в спеціальних пакетах № 1277602, 1277601,

1277597, 1277603, 1277604, АБ 001978, 1277598, 1277599, 1277631 сліди вибухової речовини?

2) Якщо є, то сліди якої саме вибухової речовини?

3) Чи придатні вказані об`єкти дослідження, які вказані в висновку експерта № 14-178 від

25.07.2018 до здійснення вибуху?

Також, дозволити експертам КНДІСЕМЮ України, у разі необхідності під час проведення судової вибухотехнічної експертизи, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та об`єкт дослідження: фрагменти електронних предмет, зовні схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», поміщений до спеціального пакету № АБ 027744, предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 (порожній), поміщений до спеціального пакету № АБ 002270,предмет, схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», поміщений до спеціального пакету № АБ 027784,предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету № АБ 027951,предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету № АБ 027680,предмет, зовні схожий на електродетонатор, поміщений до спеціального пакету № АБ 002269,предмет, зовні схожий на сигнальну міну, поміщений до спеціального пакету № АБ 002312.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1