Провадження № 1-кс/756/2436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадженні №0001666,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадженні №0001666.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що вказана постанова є незаконною та передчасної, оскільки слідчий безпідставно закрив провадження без будь яких законних на те правових підстав, всі її клопотання не розглянуті, тому просить суд скасувати вказану постанову та направити матеріали кримінального провадження на додаткове розслідування. Крім того, під час судового засідання ОСОБА_4 повідомила про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.ст. 368, 369 КК України.

Прокурор категорично заперечувала, вказала, що слідство проведено в повному обсязі тому, вважає, що постанова винесена законно.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м.Києві ОСОБА_6 07.09.2018 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, не виконано ряд слідчих дій та не розглянуто клопотання подані скаржницею.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не було проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення та не розглянуто клопотання подані скаржницею у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, рішення старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадженні №0001666 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Перевірити інформацію про яку повідомила скаржниця ОСОБА_4 відносно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст.ст. 368, 369 КК України згідно зі ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1