1Справа № 335/1010/18 1-р/335/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду міста Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ „Алекс-фарм, про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу про проведення обшуку, у якій просить роз`яснити чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами лікарські засоби, вилучені в ході обшуку на підставі даної ухвали.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу.

Слідчим суддею встановлено, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року по справі № 335/1010/18 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлових, адміністративних та господарсько-побутових будівель, гаражів та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2018 року органом досудового розслідування було проведено обшук, в ході якого вилучено медичні препарати, згідно переліку у протоколі, складеному за результатами обшуку.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише не зрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Разом з тим, вбачається, що ухвала слідчого судді від 30.01.2018 року є зрозумілою, оскільки в ній зазначені підстави для проведення слідчої дії, адреса, за якою надано дозвіл на проведення обшуку, а також речі, дозвіл на вилучення яких надано. Крім того, ухвала є чіткою, гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 випливає, що вона зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до роз`яснень чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами лікарські засоби, вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, а тому роз`ясненню відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо її правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Для вирішення питань щодо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних або психотропній призначається експертиза речовин, матеріалів і виробів, завданням якої є не тільки встановлення конкретного виду наркотиків, а й визначення способів виготовлення, джерел походження, загального джерела переробки сировини за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Судова експертиза наркотичних, сильнодіючих і психотропних речовин належить до роду експертиз речовин і матеріалів. Предмет судової експертизи наркотичних засобів визначають як фактичні дані щодо обставин кримінального провадження, котрі встановлюються на основі спеціальних знань про наркотичні засоби, дослідження об`єктів та інших матеріалів провадження, у зв`язку з якими призначено експертизу. Об`єктами досліджень у цьому випадку стають наркотичні засоби, сильнодіючі та психотропні речовини, матеріали й обладнання, що використовуються для їх виготовлення, зберігання, транспортування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року, відповідає нормам чинного законодавства та є цілком зрозумілою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ „Алекс-фарм, про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1