Справа № 200/6295/18
провадження №1-кс/200/4228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000939 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що депутат селищної Червоногригорівської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог антикорупційного законодавства не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за 2015, 2016 та 2017 роки.
За даним фактом СВ Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 30.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000939 виникла необхідність в наданні доступу до інформації, що містить дані про підтвердження авторизації суб`єкта декларування ОСОБА_4 , (податковий номер НОМЕР_1 ), на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про отримання ОСОБА_4 електронного підпису, інформацію про дати, час та ІР - адреси авторизації, з метою заповнення електронної декларації та/або внесення змін до її змісту на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01 січня 2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження
№0000939 та інші документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів
Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Також слідчий, в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Окрім того, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданий слідчим, не містить відомостей, щодо кримінально-протиправної злочинної діяльності громадянина ОСОБА_4 .
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документації стосовно депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1 , та те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000939 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий -суддя ОСОБА_1