печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006140 від 30.11.2017 щодо умисного пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронного органу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України.

На досудовому розслідуванні встановлено, що 30.11.2017 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4 під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001395 за фактом незаконного заволодіння акціями ЗАТ «Житомирські Ласощі», що належали компанії «DeltaCapitalS.A.» та всім майном Житомирської кондитерської фабрики, підозрюваний умисно пошкодив майно працівника правоохоронного органу, а саме ноутбук моделі HPENVY 17.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Печихвости Горохівського р-ну Волинської обл., громадянин Російської Федерації та Сполучених Штатів Америки, українець, з вищою освітою (у 1982 році закінчив Львівський державний університет за спеціальністю планування народного господарства), зареєстрований та проживаючий в Україні на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання від 12.08.2003 серії НОМЕР_1 (безстрокова) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,притягнутий до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001395 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, але в зазначений час не з`являвся і про причини неявки не повідомляв.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про намагання останнім затягнути розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006140.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До підозрюваного, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки та прибуття до ГСУ НП України для проведення слідчих дій.

Про виклик до слідчого та необхідність явки підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про необхідність явки для проведення слідчих дій, що підтверджується повістками про виклик.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується, підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) дій, чим перешкоджає проведенню слідчих дій. Вищевикладене свідчить про його ухилення від явки за викликом слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,138,139,140,141,142 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії - допиту підозрюваного та інших процесуальних дій на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року до старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 в каб. № 14 у приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_5 та начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1