Справа № 359/3516/18
Провадження № 1кс/359/949/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
08 травня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП Київської області і зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 20 квітня 2018 року до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 подано заяву про злочин, вчинений ОСОБА_4 , який не допускає її до належного їй домоволодіння у с. Вороньків Бориспільського району. 25 квітня 2018 року вона повторно звернулась в поліцію із вимогою терміново направити на її адресу витяг з ЄРДР, проте на даний момент витягу не надіслано, заява до ЄРДР не внесена та не розпочато розслідування вчиненого злочину.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала суду заяву, якою скаргу підтримала та просила її задовольнити, а розгляд проводити за її відсутності.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП Київської області будучи належним чином повідомленим про даті, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Частино 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Вказаний перелік є вичерпним.

Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД та є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно до ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення надійшла до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області 20 квітня 2018 року.

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 повторно звернулась до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області із вимогою терміново надіслати на її адресу витяг з ЄРДР.

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Бориспільського ВП ГУ НП Київської області надійшла на адресу суду 08 травня 2018 року.

З урахуванням наведеного заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначає-ться керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинаєть-ся з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що 20 квітня 2018 року до Бориспільського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_3 подано заяву про злочин, вчинений ОСОБА_4 , який не допускає її до належного їй домоволодіння у с. Вороньків Бориспільського району. 25 квітня 2018 року скаржник повторно звернулась в поліцію із вимогою терміново направити на її адресу витяг з ЄРДР. Наведене підтверджується вхідним реєстраційним номером В-1349 від 25 квітня 2018 року.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року про кримінальне правопорушення та доданими до неї додатками, слідчий суддя вважає, що заява відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 214 КПК України.

Проте, Бориспільським ВП ГУ НП Київської області заяву не передано слідчому та всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та не розпочато розслідування.

Докази протилежного в матеріалах дослідженого в засіданні кримінального провадження відсутні та не надані сторонами під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведено, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП Київської області та зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1