У Х В А Л А
Справа №377/135/18

Провадження №1-кп/377/27/18

05 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000017 від 17 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжневартовськ Тюменської області, Росія, громадянина України, українця, розлученого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.09.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 01.08.2012 року на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 10 місяців 21 день, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 17 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Представник потерпілого компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже» та «Буйг Траво Пюблік» - ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити Славутицькому міському сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 15 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого; представника потерпілого компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже» та «Буйг Траво Пюблік» - ОСОБА_6 ; потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; перекладача ОСОБА_9 ..

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Доручити Славутицькому міському сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати її до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1