Справа № 683/1700/16-к
1-кп/683/7/2018

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади строком на два місяці, в обґрунтування якого зазначив характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до корупційного правопорушення у сфері службової діяльності під час перебування на посаді завідувача Старокостянтинівським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Вказав на закінчення дії попередньої ухвали суду про відсторонення від посади, зауважив, що перебуваючи на займаній посаді, обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на свідків, колег по роботі з використанням своїх дружніх відносин.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновків про наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу Державної міграційної служби України № 811-к від 12 листопада 2014 року призначений на посаду завідувача Старокостянтинівським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області.
Згідно наказу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 22 червня 2017 року за № 44 о/с оголошено наказ Державної міграційної служби України від 21 червня 2017 року № 288-к «Про призначення ОСОБА_4 » Вважати ОСОБА_4 таким, що приступив до виконання обов`язків начальника Старокостянтинівського районного відділу УДМС України в Хмельницькій області з 22 червня 2016 року, увільнивши з посади завідувача Старокостянтинівського районного сектору в порядку переведення.
Відповідно до вимог ст. 155 КПК України прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади у якому зобов`язаний зазначити, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру вчинення нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні не встановлено, а прокурором не доведено, що обвинувачений може будь-яким чином незаконно впливати на свідків, потерпілого, які вже судом допитані і не заявляли про наявність такого впливу.
Крім того, з моменту закінчення дії попередньої ухвали суду про відсторонення обвинуваченого від займаної посади до моменту розгляду даного клопотання по суті, прокурором не надано доказів вчинення останнім будь-яких протиправних дій щодо тиску чи впливу в силу своїх посадових обов`язків на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а тому судом не знайдено достатніх підстав вважати, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого.
Відмовляючи в задоволенні клопотання прокурора, суд враховує, що заробітна плата обвинуваченого є основним джерелом доходів.
Будь-яких обставин, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною обвинувачення не доведено, а заявлені обставини на обґрунтування заявленого клопотання, не вбачається суду достатніми у відсутності інших доказів для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 155, 157 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________