УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну судову молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, управлінням КРЗБТ ДНЗНД СБ України в результаті проведених заходів по лінії протидії незаконному обігу засобів ураження, що можуть використовуватись при вчиненні проявів терористичного характеру, отримано інформацію про причетність прихильника МТО «Ісламська держава Іраку та Леванту» громадянин Республіки Таджикистан - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та групи невстановлених осіб до незаконного збуту вогнепальної зброї на території міста Києва.

13.07.2018 після проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину за участю особи, яка при проведенні контролю за злочином обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого у присутності понятих у останнього було оглянуто та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «Beretta Patented GARDONE V.T. MADE in ITALY U108862» із двома металевими предметами схожими на магазин та десятьма предметами схожими на набої. Вилучене в ході огляду місця події було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету Національної поліції України №0014011.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову балістичну експертизу.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи, в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну судову молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та балістичну експертизу по об`єктах, вилучених 13.07.2018 під час проведення огляду місця події за участю особи, що при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмету схожому на пістолет із маркуванням «Beretta Patented GARDONE V.T. MADE in ITALY U108862», двом предметам схожих на магазин до вогнепальної зброї, 10 предметам схожим на набої, які в ході огляду місця події були поміщені до одного спеціалізованого сейф-пакету Національної поліції України №0014011, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

- Чи містять надані на дослідження об`єкти сліди папілярних узорів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет та предмети схожі на магазини до пістолету вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- У який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої - боєприпасами до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- У який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на набої?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя