№ 243/3431/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/739/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000203 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо скоєння підробки особистого підпису його померлої бабусі ОСОБА_5 .

З заяви слідує, що на підставі рішення Слов`янського міськайонного суду Донецької області від 15 вересня 2014 р. за ОСОБА_6 визнано право власності на земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Сергіївської сільської Ради Слов`янського району Донецької області, в тому числі площею 4,5944 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0399; площею 4,5724 га призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0400.

В період реєстрації речових прав на вищевказане нерухоме майно, а саме 05 листопада 2014 року, йому стало відомо, що воно знаходиться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після реєстрації заяви, представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передали, йому два примірники договору оренди на вищевказані земельні ділянки, два акти визначення меж земельних ділянок в натурі, два акти прийому-передачі земельних ділянок.

28 жовтня 2017 року ОСОБА_6 переглядаючи заповіт своєї бабусі ОСОБА_5 , виявив що в зв`язку з хворобою останньої за її дорученням, в присутності двох свідків заповіт підписувала ОСОБА_7 , даний факт був засвідчений державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори м. Краматорська ОСОБА_8 . Заповіт було складено 22 квітня 2011 року, хоча через хворобу вона вже не могла самостійно писати. З огляду на вищевикладені факти він зробив висновок, що співробітники КЗТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою з посадовими особами віділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили в договорі оренди та інших документах підписи ОСОБА_5 , після чого, державні реєстратори, які надають публічні послуги, зловживаючи своїм становий вчинили службове підроблення шляхом внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 27.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2 КК України.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічно та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому числі для встановлення факту підробки документів, виникла необхідністі отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах наступних документів: договори оренди земельних ділянок :02:000:0399 та :02:000:0400 які знаходяться на території Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, акти прийому передачі та акти визначення меж зазначених земельних ділянок.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначена документація знаходиться у посадових та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не може бути отримана іншим способом, ніж вилученням вказаних документ посадових та службових осіб зазначеної установи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: договори оренди земельних ділянок :02:000:0399 та :02:000:0400 які знаходяться на території Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, акти прийому-передачі та акти визначення меж зазначених земельних ділянок.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, дане клопотання не відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права.
Так, слідчим до клопотання долучено документ, яким останній обґрунтовує доводи свого клопотання, що не завірений належним чином, а саме постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000203 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України від 27.01.2018 р., складена керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , не містить його підпису.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися у дійсності даного процесуального документу, та встановити, що прокурор ОСОБА_10 , яким погоджено клопотання слідчого, дійсно входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню
Крім того, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.
Проте, в супереч вимогам п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів в оригіналі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо невідповідності клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000203 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й вважає за належне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000203 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1