СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1020/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005564 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ямпіль, Вінницької області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.07.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ащан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1 347 грн. 03 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 , 11.07.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилині, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-прилад для укладки волосся «Roventa», 1 шт., штрих-код 938, вартістю 615 грн. 83 коп. (без ПДВ), який загорнула у свою кофту;

-цукерки «Ferrero Rocher», 1 уп., вагою 200 гр, штрих-код 787, вартістю 123 грн. 48 коп. (без ПДВ);

-дитяча сумка рюкзак «Fancy», 1 шт., штрих-код965, вартістю 183 грн. 33 коп. (без ПДВ);

-машинка для стрижки катишків «Magio», 1 шт., штрих-код 309, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-соус «Дженовезе з трюфелем «Nord salsf», 1 банка, місткістю 180 гр, штрих- код 244, вартістю 116 грн. 78 коп. (без ПДВ);

-печиво «зернове», 0, 21 гр; штрих-код 142, вартістю 11 грн. 48 коп. (без ПДВ);

-круасан «з масла», 1 шт., вагою 55 гр, штрих-код 924, вартістю 5 грн. 42 коп. (без ПДВ);

-труси дитячі дівочі, 2 шт, штрих-код 101, вартістю 66 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-труси дитячі дівочі, 2 шт, штрих-код 351, вартістю 66 грн. 72 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1 347 грн. 03 коп., які сховала в свою сумку.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 20 хвилин 11.07.2018, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торговельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками СБ «Ашан- Біличі», разом з наявними при ній товаром, який вона намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 11.07.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрала чуже майно з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженої, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.07.2018, повернути законному володільцю ТОВ «Ащан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1