Провадження №1-кс/200/8374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , представника ПФУ ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002401 від 09.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання, яке надійшло до суду, мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться пенсійна справа ОСОБА_5 № 3830 та пенсійної справи ОСОБА_6 № НОМЕР_1 у яких містяться документи із зразками підпису ОСОБА_5 (померлого у 1988 р.), які необхідні для належного проведення у ІНФОРМАЦІЯ_2 дослідження підписів у заповітах ОСОБА_5 № 2-793 та № 2-292 засвідчених ІНФОРМАЦІЯ_3 13.02.1985 р., а також на виконання клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для належного проведення почеркознавчого експертного дослідження № 9495, які необхідно вилучити.

У судове засідання з`явились адвокат, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 № 3830 та пенсійної справи ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з можливістю вилучення останніх.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просила надати адвокату тимчасового доступу лише до документів у пенсійній справі № 3830 та № 120355 безпосередньо з підписами ОСОБА_5 (1904 року народження, померлого у 1988 році).

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, документи пенсійних справ, вислухавши пояснення адвоката, слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені у клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2438 від 23.01.2012) про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2438 від 23.01.2012) тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 № 3830 та пенсійної справи ОСОБА_6 № НОМЕР_1 з можливістю вилучення усіх документів із підписами ОСОБА_5 (1904 року народження), а саме (мовою оригінала):

1.Заявление ОСОБА_7 отделом соціального обеспечения от 14.10.1964 на 1 арк.;

2.Заявление ОСОБА_8 председателю комиссии по установлению трудового стажа при Октябрськом райсобес от 23.10.1964 на 1 арк.;

3.Протокол засідання комісії про призначення пенсії № 1826 від 27.11.1964 на 1 арк.;

4.Заявление ОСОБА_8 соц. Обеспеч. Октябрского р-на от 17.09.1971 на 1 арк.;

5.Заявление ОСОБА_8 заведующему райсобеса Бабушкинского района от 22.04.1974 на 1 арк.;

6.Заявление ОСОБА_8 заведующей собесом Бабушкинского района от 16.08.1976 на 1 арк.;

7.Трудовая книжка ОСОБА_8 1904 р.н. оригінал.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 після проведення у ІНФОРМАЦІЯ_2 дослідження повернути отримані оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1