Справа №289/1936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Стрембулевича В.Е. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області Стрембулевича В.Е. про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідчим вказано, що 08.09.2018 року близько 01 год. Власков В’ячеслав Олександрович, шляхом вільного доступу, проник до гаража в господарстві, що розташоване по вул. Дружби, 12 в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, звідки таємно незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-210463», реєстраційний номер АМ3821АІ, заподіявши Новікову В.П. матеріальну шкоду.

08.09.2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, за ч. 2 ст. 289 КК України.

08.09.2018 року під час огляду місця події, на підлозі в гаражі, що розташований по вул. Дружби, 12 в с. Краснобірка Радомишльського району, був виявлений слід взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок.

08.09.2018 року у Лихацького Григорія Павловича були вилучені кросівки, малюнок підошви яких схожий на слід, виявлений на місці події.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив призначити судово-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв’язання експертам поставити запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого предмету слід взуття, зафіксований за допомогою виготовленого гіпсового зліпку та вилучений під час огляду місця пригоди по вул. Дружби, 12 в с. Краснобірка Радомишльського району ?

- Чи залишений виявлений слід, кросівками, вилученими у Лихацького Григорія Павловича?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Призначити по кримінальному провадженню № 0000488 судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України ( м. Житомир, Старий бульвар,18).

На розв’язання експертам поставити запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого предмету слід взуття, зафіксований за допомогою виготовленого гіпсового зліпку та вилучений під час огляду місця пригоди по вул. Дружби, 12 в с. Краснобірка Радомишльського району ?

- Чи залишений виявлений слід, кросівками, вилученими у Лихацького Григорія Павловича?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов'язків).

Для дослідження направити паперовий конверт з гіпсовим знімком та спецпакет № 0724092 з кросівками.

Під час проведення експертизи, згідно ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об’єктів.

Висновок експерта надати слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області СтрембулевичуВ.Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Лівочка