Справа 556/682/18
Номер провадження 1-кп/556/75/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Володимирснького районного суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 26 квітня 2018 року за №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено за таких обставин:

15 квітня 2018 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Антонівка по вул. Партизанська, 24, поблизу ТОВ «Вікторія+», діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись що за його діями ніхто не слідкує, умисно, таємно, викрав металевий кутник розміром 160x160x4090 мм. вартістю 2155 гривень, що належить ТОВ «Вікторія+», чим завдав підприємству збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15.04.2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи в с. Антонівка по вул. Партизанська, 24, та проходячи повз територію ТОВ «Вікторія+», побачив, що на території даного підприємства лежить металевий кутник, який він вирішив викрасти. Викравши даний кутник обвинувачений вирішив віднести його на пункт прийому металобрухту. Біля пункту прийому металобрухту ОСОБА_4 , був затриманий охоронцем ТОВ «Вікторія+». Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності. Також вказав, що збитки спричинені йому обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі. Просить суд призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити характеризуючі документи відносно обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані вірно.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, щире каяття.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд рахує за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання відповідно до санкції за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в розмірі 150 годин.

На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме: металевий кутник розміром 160x160x4090 мм. Який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок постановлений в нарадчій кімнаті та виготовлений в одному примірнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1