Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2847/18
Провадження № 1-кс/572/947/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року приблизно о 11 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 , гроші в сумі 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору, чим останньому було завдано збитків на вказану суму.

В ході огляду місця події від 25.09.2018 було вилучено циліндровий механізм врізаного замка з вхідних дверей квартири належної ОСОБА_8 та 1 ключ до нього, які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0150715 та вилучено до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є механічні пошкодження на вилученому циліндровому механізмі врізаного замка, якщо так то в результаті яких дій вони виникли?

Для дослідження експерту(-ам) надати такі матеріали : спеціальний пакет №ЕХР0150715 з циліндровим механізмом врізаного замка та 1 ключ до нього, які вилучені 25.09.2018 з квартири належної ОСОБА_8 .

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: