overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9188/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/307/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області від 22.08.2018 року як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 вересня 2018 року о 12-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.52/30/2017
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретареві ОСОБА_4

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2017 року про залишення без задоволення подання голови Дніпровського районного суду міста Києва від 5 липня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0007578 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -

в с т а н о в и л а :
В своїй заяві ОСОБА_5 просить роз`яснити значення виразу в ухвалі: «однак найближчим часом ця підстава відпаде і тому в задоволенні подання слід відмовити».
Вивчення тексту цієї ухвали показує, що вираз «однак найближчим часом ця підстава відпаде і тому в задоволенні подання слід відмовити» стосується посилання в поданні голови суду як на підставу направлення кримінального провадження до іншого суду, на перебування чотирьох суддів цього суду у відпустках та вказує, що саме ця підстава перебування суддів у відпустках - найближчим часом відпаде.
Отже заява ОСОБА_5 є надуманою, текст ухвали чіткий і зрозумілий, а тому в задоволенні його заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали судової колегії Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2017 року про залишення без задоволення подання голови Дніпровського районного суду міста Києва від 5 липня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0007578 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена касаційним порядком до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців від дня її проголошення.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора навказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, працює на будівництві у Чехії, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, працює на будівництві у Чехії, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою по 20 листопада 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3925/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/768/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 190 ч.3, 361- ч.1,2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 серпня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційніскарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст. 361 КК України,

встановив :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст. 361, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №622/906/18 Провадження № 1-кп/613/210/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000176 від 28.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України на 28 вересня 2018 року на 10-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 646/1846/18
№ провадження 1-кс/646/2524/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщення Харківської установи виконання покарань № 27 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.03.2018 р.,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.03.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.03.2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4236/18
УХВАЛА
13.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджені з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1, 212 ч.ч.2, 3, 205 ч.2, 209 ч.3, 358 ч.ч.3,4, 255 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000076 від 24.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1, 212 ч.ч.2, 3, 205 ч.2, 209 ч.3, 358 ч.ч.3,4, 255 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.. 188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, прокурор звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вказаних клопотань та просив повернути вказані матеріали для доопрацювання.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що клопотання слідчого підлягають залишенню без розгляду та підлягають поверненню прокурору.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 188, 193, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду та повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1038/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2018 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.1 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.1 КК України, на 11 годин 00 хвилин 20 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002057 від 25.05.2018, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., тобто до 11 листопада 2018 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 11 листопада 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 вересня 2018 року о 11 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6981/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/798/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 09 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000830.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого по відмову у визнанні потерпілим кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 09 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000830.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3438/14-к
Провадження № 1-кп/459/238/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000542 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане вище провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення ОСОБА_6 з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та залишення його в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, останній на даний час перебуває в ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у зв`язку із судовим розглядом кримінального провадження № 0000542.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/518/18
Провадження по справі № 1-кс/129/232/2018
У Х В А Л А
26.09.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб в кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановила:
В судовому засіданні заступник начальника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
Ухвалила:
Залишити без розгляду клопотання заступника начальника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб в кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: