Справа № 555/1205/18
Номер провадження 1-кс/555/250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000343 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000343 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12 липня 2018 року о 16 год. 40 хв. надійшло повідомлення від ДОП Березнівського ВП ОСОБА_4 про те, що на присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено більше ста рослин, ззовні схожих на снотворний мак.

13.07.2018 р. з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.07.2018 р. у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.

Під час даного огляду виявлено та вилучено: двісті п`ятдесят одну рослину, ззовні схожу на рослини маку снотворного. З числа вищезазначених рослин, було відібрано по п`ять рослин, з п`яти різних частин ділянки, де вирощувались вищезазначені рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного та в кількості двадцять п`ять рослин поміщено в картонної коробки до якого прикріплено бирку з відповідними записами та опечатано печаткою «Для пакетів 213».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Залучитипо кримінальному провадженні №0000343 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експерта Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, якому доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з наступними питаннями:

Чи являються надані на експертизу рослини, рослинами виду мак снотворний?

Для дослідження експерту (-ам) надати картонну коробку до якої прикріплено бирку з відповідними записами та опечатано печаткою «Для пакетів 213», в якій знаходяться двадцять п`ять рослин, ззовні схожих на снотворний мак, вилучені на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена експертиза.

Експерта (-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1