Справа № 635/4994/18
Провадження № 1-кс/635/1525/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

23 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

23 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та призначити судово-товарознавчу експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість станом на червень 2018 року з урахуванням зносу металевих плит радянського виробництва, приданих у 1960-х роках, в новому стані, в кількості 2 штук, вагою за одну металеву плиту 26,7 кг, розміри кожної плити: довжина 40 см, ширина 40 см, товщина металу 5 см?
-яка ринкова вартість станом на червень 2018 року одного кілограму лому чорного металу ?
3. Проведення експертизи доручити експертам ХНІДСЕ ім.Засл.пров.Бокаріуса.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.06.2018 приблизно о 11:48 год до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на початку червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність металевих плит, чим було спричинено останній матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 19.06.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2018, у останньої було викрадено металеві плити в кількості 2 штуки, загальною вагою 55,55 кг, вагою за одну плиту 26,7 кг, плити розмірами: довжина 40 см, ширина 40 см, товщина металу 5 см.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість станом на червень 2018 року з урахуванням зносу металевих плит радянського виробництва, приданих у 1960-х роках, в новому стані, в кількості 2 штук, вагою за одну металеву плиту 26,7 кг, розміри кожної плити: довжина 40 см, ширина 40 см, товщина металу 5 см?
-яка ринкова вартість станом на червень 2018 року одного кілограму лому чорного металу ?
Для дослідження експерту направити металеві плити розміром: довжина 40 см, ширина 40 см, товщина металу 5 см, вагою за одну металеву плиту близько 26,7 кг, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000438 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1