Справа№751/2127/18
Провадження №1-кс/751/1410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

21.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електричного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, які передбачені с. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, зокрема, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0010111 від 28.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, в якому відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак на даний час стали відомі нові дані, які не враховувались під час обрання запобіжного заходу, а саме: відсутність вагомих доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів та не підтвердження заявлених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, які враховувались під час обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Також, 22.05.2018 до суду подано клопотання старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати необхідний обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

Вказані клопотання ухвалою слідчого судді від 22.05.2018 року були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер № 751/2127/18; провадження № 1-кс/751/1410/18.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримали подане клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники в судовому засіданні підтримали подане клопотання про зміну запобіжного заходу, проте заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проси застосувати цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.05.2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до 4 місяців, тобто до 14.07.2018 року.

На підставі ст. 201 КПК України розгляд клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі і ризики, передбачені п. 1, 3, ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування і які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу, також наявні, проте, враховуючи положення ч.1 ст. 178 КПК України, тобто вагомість доказів, наявних в матеріалах судового провадження, станом на час судового розгляду вищезгаданих клопотань, репутацію самого підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та відсутність судимостей, перебування у міжнародному розшуку, а також, беручи до уваги те, що за час обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органом досудового розслідування не здобуто необхідних та достатніх доказів щодо збільшення обсягу обґрунтованості повідомленої підозри останньому, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи слідчого та прокурора, що потреби досудового розслідування виправдовують подальше продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезгаданим ризикам, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому необхідно покласти на нього визначені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 201, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не залишати цілодобово житло, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або прокурора;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали встановити до 24.07.2018 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти після його негайного доставлення до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору та слідчому.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на орган досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1