Справа № 626/1518/18
Провадження № 1-кс/626/457/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000407 від 19.07.2018 року за ч.5 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 19.07.2018р. до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. 19.07.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 24850 доларів США, 8000 гривень та золотих прикрас, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка відповідно примітки до ст.185 КК України визначається особливо великим розміром.

За даним фактом 19.07.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

Вжитими заходами встановити особу злочинця не представилося можливим.

Враховуючи те, що невідома особа, під час та після скоєння злочину, могла користуватись мобільними телефонами, було надано доручення на проведення радіорозвідки з прив`язкою до базових станцій зв`язку на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної оперативними підрозділами Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які можуть бути використані як докази, прошу надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 08:00 години 18.07.2018 по 10:30 години 19.07.2018, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780;
CID 23825, 32026
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134
CID 35456, 15456, 8392, 392
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308
CID 6866, 6867, 29781
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів у вищевказаний проміжок часу з мобільних телефонів (терміналів) за вказаними координатами, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000407 від 19.07.2018 року за ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів в період з 08:00 години 18.07.2018 по 10:30 години 19.07.2018, з мобільних телефонів (терміналів) за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780;
CID 23825, 32026
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134
CID 35456, 15456, 8392, 392
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23308
CID 6866, 6867, 29781
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1