У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000146 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 31.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що 30.03.2018 біля 15.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті старшого слідчого слідчого відділу Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який розташований в адміністративному приміщенні Великоберезнянського ВП, за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника,5, надав пропозицію про передачу останньому грошових коштів в сумі 300 доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття процесуального рішення тобто закриття кримінального провадження №0000321 відомості про яке внесені 27.05.2014 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. В подальшому, 24.04.2018 близько 10.50 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому кабінеті старшого слідчого слідчого відділу Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який розташований в адміністративному приміщенні Великоберезнянського ВП, за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника,5, пропонував останньому за прийняття процесуального рішення тобто закриття кримінального провадження №0000321 відомості про яке внесені 27.05.2014 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та надав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості неправомірної вигоди, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 24.04.2018 становить 2 612, 55 грн., однак одразу після надання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

24.04.2018 о 10:50 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Окрім того, 24.04.2018 на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля, який перебуває у останнього а саме ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічний кийок, який поміщено у спецпакет №3497357.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності даного предмета до категорії холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. А тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 31.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.

24.04.2018 на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля, який перебуває у останнього, а саме ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічний кийок, який поміщено у спецпакет №3497357.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000146 від 31.03.2018 року експертизи холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000146 від 31.03.2018 року експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий для дослідження предмет схожий на телескопічний кийок холодною зброєю?

2. Якщо являється то до якого виду, типу холодної зброї відноситься даний предмет, та яким способом виготовлений?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1