ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7404/18
провадження № 1-в/753/132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення змін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 25.04.2018 року надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення змін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , неодноразово судимій, останній раз Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

21.03.2018 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України.

Як вбачається з клопотання, 20.03.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зобов`язавши її:

- заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу територіального органу поліції;
- реєстрація в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив;
В поданні заступник начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженій, так як обмеження встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова є не чітко регламентовані, та не дають в повній мірі органам Національної поліції здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_3 проти змін встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженої ОСОБА_3 , встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова, не зазначено точної адреси місця проживання засудженої та не визначено години і дні, у які їй потібно з`являтися до органів Національної поліції для реєстрації 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ: Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення змін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на строк 1 ( один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- Заборонити вихід за межі будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з 21-00 до 05-00 години ранку наступного дня;

- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м.Києві;

- Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вул. О.Кошиця 3-а) на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й четверги кожного місяця з 10-00 до 12-00 годин або з 16-00 до 18-00 годин.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя