Справа № 754/7499/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004215 від 18 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004215 від 18 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18 травня 2018 р. приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 10 тис. грн., ноутбук "Lenovo", взуття, одяг та парфуми, які належать ОСОБА_4 . Під час огляду місця події, що проводився 18 травня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено 2 сліда папілярних узорів з: №1, 2 - з поверхні туалетної води «ТЕТ-А-ТЕТ» в кімнаті №2.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності вилученого папілярного сліду для ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-трасологічну експертизу кримінальному провадженні № 0004215 від 18 травня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні 2 сліда папілярних узорів, які були вилучений при огляді місця події 18 травня 2018р. за адресою: АДРЕСА_3 для ідентифікації за ним особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту вилучений при вищезазначених обставинах вилучено 2 сліда папілярних узорів з: №1, 2 - з поверхні туалетної води «ТЕТ-А-ТЕТ» в кімнаті №2.
Направити експерту, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0004215 від 18 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: