Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1547/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13.05.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання скла у вікні, проник до належного ОСОБА_5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні останньому гроші у сумі 400 грн., 1 пляшку вина «Мікадо», вартістю 60 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 460.грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно ОСОБА_3 14.05.2017 приблизно о 10 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання скла у вікні, проник до належного ОСОБА_5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні останньому гроші у сумі 200 грн., 1 пляшку вина «Мікадо», вартістю 60 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 260 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно ОСОБА_3 18.05.2017 приблизно о 11 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання скла у вікні, проник до належного ОСОБА_5 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні останньому гроші у сумі 160 грн., 1 пляшку горілки «Хлібна», вартістю 85 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 245 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Враховуючи доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 1978,30 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 1978 грн. 30 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: