КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5788/18
Провадження № 1-кс/552/2864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000282 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи внаслідок зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, забезпечили поміщення, утримання, охорону і конвоювання у приміщенні ПОКПЛ імені О.Ф. Мальцева громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, і якому до набрання вироком законної сили застосовано тримання під вартою, з негайним його затриманням, чим спричинено шкоду державним інтересам.

В ході перевірки загально-психіатричного відділення для дорослих ПОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева встановлено, що у вказаному відділенні перебуває хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року (справа №538/1884/16-к), відповідно до якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України - у виді 5 (пяти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосований у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з моменту затримання.

Відповідно до медичної документації, останній 19.02.2018 в добровільному порядку госпіталізований до ПОКПЛ імені О.Ф. Мальцева на підставі направлення Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру. Діагноз на момент перевірки: має тяжкі психічні розлади, актуальність маячних ідей переслідування, патологічна імпульсивність.

В ході огляду палати №4 загально-психіатричного відділення для дорослих ПОКПЛ імені О.ФІ. Мальцева в якій знаходиться хворий ОСОБА_4 встановлено, що дана палата розрахована на 7 осіб, при поверхневому огляді виявлено мобільний термінал (з виходом в мережу інтернет), яким користується ОСОБА_4 та гральні карти сховані під матрацом останнього.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області за №538/1884/16-к від 06.08.2018 у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу до набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області за №538/1884/16-к від 06.09.2018 клопотання в.о. голови АСПЕК ОСОБА_6 задоволено. Зобов`язано головного лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева надати в розпорядження комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева медичні картки стаціонарного хворого з даного лікувального закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертного дослідження щодо нього.

На даний час вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року оскаржується в Апеляційному суді Полтавської області.

В ході проведення обшуку в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева було виявлено та вилучено:

- копії наказів «Про забезпечення охорони і конвоювання» на 89 арк.(кожен наказ на 1 арк.);

- інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ без підпису «Затверджено» на 6 арк.;

- ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06.08.2018 по справі № 538/1884/16-к на 1 арк.

- контрольно наглядову справу несення служби нарядом РКС ІТТ № 1 під час охорони особи, яка тримається під вартою, поміщеної на лікування до медичного закладу на 21 арк.

- мобільний телефон Мейзу Y685U, зарядний пристрій G Power DP 633 та зарядний пристрій Samsung;

Вилучені у ході обшуку речі та документи, згідно постанови від 10.10.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані документи та телефон мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час проведення обшуку в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева було виявлено та вилучено копії наказів «Про забезпечення охорони і конвоювання» на 89 арк.(кожен наказ на 1 арк.); інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ без підпису «Затверджено» на 6 арк.; ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06.08.2018 по справі № 538/1884/16-к на 1 арк., контрольно-наглядову справу несення служби нарядом РКС ІТТ № 1 під час охорони особи, яка тримається під вартою, поміщеної на лікування до медичного закладу на 21 арк., мобільний телефон Мейзу Y685U, зарядний пристрій G Power DP 633 та зарядний пристрій Samsung.

Постановою прокурора від 10.10.2018 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.4 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто можуть бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: копії наказів «Про забезпечення охорони і конвоювання» на 89 арк.(кожен наказ на 1 арк.); інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ без підпису «Затверджено» на 6 арк.; ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06.08.2018 по справі № 538/1884/16-к на 1 арк., контрольно-наглядову справу несення служби нарядом РКС ІТТ № 1 під час охорони особи, яка тримається під вартою, поміщеної на лікування до медичного закладу на 21 арк., мобільний телефон Мейзу Y685U, зарядний пристрій G Power DP 633 та зарядний пристрій Samsung, які вилучені за адресою знаходження Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева

Арештоване майно зберігати у кімнаті речових доказів ВП №1 ГУ НП в Полтавській області.

Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити кімнату речових доказів ВП №1 ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова,32 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1