Справа № 676/3386/18
Номер провадження 1-кс/676/1064/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 20 травня 2018 року близько 1 год. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Площа Польський ринок, поблизу Кам`янець-Подільсьської ЗОШ №1, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала біля лавки у палатці жіночу сумку, що належала ОСОБА_4 , у якій знаходилися її паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, три мобільних телефони, гаманець із 4 банківськими картками, чим спричинила останній збитків на загальну суму близько 5000 гривень

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000833 від 20 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 травня 2018 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_5 , протоколом добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 21 травня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу вилучених у кримінальному провадженні бувших у використанні мобільного телефону «Nokia» моделі 1280 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), мобільного телефону «Nokia» моделі 1100 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), жіночої сумочки блідо-сірого кольору, гаманця червоного кольору, лакованого, невідомої марки, чохла синього кольору, невідомої марки, виготовленого із матерії.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia» моделі 1280 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) станом на 20 травня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia» моделі 1100 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) станом на 20 травня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні жіночої сумочки блідо-сірого кольору, невідомої марки станом на 20 травня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні гаманця червоного кольору, лакованого, невідомої марки станом на 20 травня 2018 року?

5.Яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні чохла синього кольору невідомої марки, виготовленого із матерії, станом на 20 травня 2018 року?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон «Nokia» моделі 1280 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Nokia» моделі 1100 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), жіночу сумочку блідо-сірого кольору, гаманець червоного кольору, лакований, невідомої марки, чохол синього кольору невідомої марки, виготовленого із матерії.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1