Справа № 462/3925/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 23.05.2018 року в Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа, у період часу з 17:00 год. 22.05.2018 року до 08:20 год. 23.05.2018 року, шляхом розбиття шиби вікна, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та перфератор, чим спричинила матеріальної шкоди на 3000 грн.

В ході огляду місця події 23.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який відкопійовано на один ПЛС.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучені сліди структури можуть належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати які саме сліди структури матеріалу були вилучені, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, що вилучений в ході огляду місця події від 23.05.2018 року?

- якщо придатний, яка його групова, родова належність та походження?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001826 від 23.05.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, що вилучений в ході огляду місця події від 23.05.2018 року?

- якщо придатний, яка його групова, родова належність та походження?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу ОМП від 23.05.2018 року, із одним ПЛС, на який відкопійовано слід структури матеріалу.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.