Єдиний унікальний номер 728/1009/18
Номер провадження 1-кс/728/219/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

13 червня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
за участі:
секретаря секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 5 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи зброї. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000329 від 5 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК за фактом вчинення самогубства гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вогнепальну зброю автомат АК-74, № НОМЕР_1 , калібру 5.45 мм, 5 магазинів до нього із патронами в кількості 143 шт., калібру 5.45 мм, предмет схожий на гранату Ф-1, предмет схожий на гранату РГД-5, із запалами до них. 4 червня 2018 року близько 21 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання покінчив із життям, здійснивши постріл в голову із вищевказаного автомата АК-74. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 5 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити комплексну судову дактилоскопічну експертизу, судову експертизу зброї та судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 5 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи зброї та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 5 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову дактилоскопічну експертизу, судову експертизу зброї та судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи маються на поверхнях предмету, схожого на автомат АК -74, № НОМЕР_1 (знаходиться в паперовій коробці), магазині (пакет № 4313772), глушнику (пакет № 4238194) сліди папілярних узорів та чи придатні для ідентифікації особи?

2). Чи проводилися постріли з предмету схожого на автомат АК 74 № НОМЕР_1 , предмету схожого на глушник, після останнього чищення ствола, та глушника?

3). Якщо так, то яким видом пороху?

4). Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, який його калібр (в паперовій коробці)?

5). Чи придатний до стрільби об`єкт наданий на дослідження (в паперовій коробці)?

3. Проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи зброї та судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експертам надати предмет, схожий на автомат АК-74 (в паперовій коробці) предмет, схожий на магазин (пакет № 4313772), предмет, схожий на глушник (пакет № 4238194), вилучених 5 червня 2018 року у господарстві в АДРЕСА_1 .

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єктів експертизи та зміни їхвластивостей експертом.

7. Для проведення експертного експерименту залучити інспекторів вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

9. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1