31 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, ФОП, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст.176 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, ФОП, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.2 ст.361, ч.1 ст.14 ч.2 ст.361, ч.2 ст.176 КК України
В липні 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, під`єднавши за допомогою USB кабелю супутниковий ресивер «Openbox S6 HD PVR», серійний номер № ОB10B1D20000239UA до власного персонального комп`ютера, завантажив до операційної системи вказаного пристрою файл формату «key» із заданими налаштуваннями, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів для декодування аудіо- та відео- сигналу супутникового телебачення через сервери кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що забезпечує в подальшому витік та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна». Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, з метою власного використання, ОСОБА_5 встановив його за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , та під`єднав до мережі Інтернет, забезпечивши доступ до інформації програм та передач, що транслюються на телевізійних каналах з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2», не маючи на це права, тобто, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Окрім цього, в січні 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Староміська, 26/1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, під`єднавши за допомогою USB кабелю супутниковий ресивер «Amiko mini HD SE», серійний номер № НОМЕР_1 до власного персонального комп`ютера, завантажив до операційної системи вказаного пристрою файл формату «key» із заданими налаштуваннями, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів для декодування аудіо- та відео- сигналу супутникового телебачення через сервери кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що забезпечує в подальшому витік та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна». Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , та під`єднав до мережі Інтернет, забезпечивши доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телевізійних каналах з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особу, яка не має права доступу до неї, тобто, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Також, в червні 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Староміська, 26/1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, під`єднавши за допомогою USB кабелю супутниковий ресивер «Amiko mini HD SE», серійний номер № НОМЕР_2 до власного персонального комп`ютера, завантажив до операційної системи вказаного пристрою файл формату «key» із заданими налаштуваннями, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів для декодування аудіо- та відео- сигналу супутникового телебачення через сервери кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що забезпечує в подальшому витік та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна». Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , та під`єднав до мережі Інтернет, забезпечивши доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телевізійних каналах з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особу, яка не має права доступу до неї, тобто, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Окрім цього, у грудні 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Староміська, 26/1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, під`єднавши за допомогою USB кабелю супутниковий ресивер «Satcom 4160 HD», серійний номер № НОМЕР_3 до власного персонального комп`ютера, завантажив до операційної системи вказаного пристрою файл формату «key» із заданими налаштуваннями, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів для декодування аудіо- та відео- сигналу супутникового телебачення через сервери кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що забезпечує в подальшому витік та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна». Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, з метою демонстрації ймовірним клієнтам, ОСОБА_5 встановив його у власному офісі за адресою: АДРЕСА_4 , та під`єднав до мережі Інтернет, забезпечивши доступ до інформації програм та передач, що транслюються на телевізійних каналах з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2», не маючи на це права, тобто, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі. А також, у липні 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, під`єднавши за допомогою USB кабелю супутниковий ресивер Satcom 4010 HD Light», серійний номер № НОМЕР_4 до власного персонального комп`ютера, завантажив до операційної системи вказаного пристрою файл формату «key» із заданими налаштуваннями, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів для декодування аудіо- та відео- сигналу супутникового телебачення через сервери кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що забезпечує в подальшому витік та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна». Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , та під`єднав до мережі Інтернет, забезпечивши доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телевізійних каналах з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особу, яка не має права доступу до неї, тобто, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_6 передав його ОСОБА_5 , який того ж дня встановив його кінцевому користувачу, а саме особі, котра конфіденційно співпрацює з працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_9 , та під`єднав до мережі Інтернет, забезпечивши доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телевізійних каналах з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особу, яка не має права доступу до неї, тобто, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Окрім цього, з метою незаконного збагачення та збільшення прибутку від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що для розповсюдження сигналу програм мовлення телевізійних каналів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» за допомогою технічних засобів, шляхом трансляції для приймання їх споживачами, правовласником інтелектуальної власності якої є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (далі ТОВ «ТРК «Україна»), необхідний дозвіл, який надається шляхом укладення відповідного договору з правовласником і що він такого договору не укладав, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на порушення суміжних прав ТОВ «ТРК «Україна», всупереч вимогам ст. 41 Закону України «Про авторське право і суміжні права», згідно якої майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, в період часу з липня 2014 року по 31 серпня 2017 року, шляхом зміни налаштувань супутникових ресиверів, надавав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку (телекомунікаційної мережі) ТОВ «ТРК «Україна» стороннім особам, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі та, як наслідок, незаконно розповсюджував серед своїх клієнтів програми мовлення телевізійних каналів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», майнові суміжні права на які належать ТОВ «ТРК «Україна», шляхом їх ретрансляції, чим порушив суміжні права ТОВ «ТРК «Україна», завдавши матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 326 426 гривень 67 копійок.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, та у незаконному розповсюдженні програм мовлення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.
31 липня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості за умовами якої:
- ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.176 КК України, та добровільно відшкодував завданий збиток, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами;
- обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено;
- представником потерпілого ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» надано письмову згоду прокурору на укладення угоди з ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_5 є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності;
- ОСОБА_5 частково сплачені судові витрати на залучення експертів.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.176 КК України, у повному обсязі пред`явленого обвинувачення.
З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з торгівлею електронним і телекомунікаційним устаткуванням строком на 2 роки; ч. 2 ст. 176 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з торгівлею електронним і телекомунікаційним устаткуванням строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому покарання та звільнення від його відбування на загальних умовах.
В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду захисник та прокурор та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором, обвинуваченим та захисником укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.361, ч.2 ст.176 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену, 31 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з торгівлею електронним і телекомунікаційним устаткуванням строком на 2 роки.
Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України та призначити йому у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з торгівлею електронним і телекомунікаційним устаткуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави - 44 616 гривень.
Інші речові докази, згідно постанов про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11 листопада 2017 року, від 07 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 лютого 2018 року, 22 січня 2018 року, 07 листопада 2017 року, 30 серпня 2017 року повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: