Справа №573/312/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/625/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ульянівка

Білопільського району Сумської області

мешканця АДРЕСА_1

раніше неодноразово судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 в якій він просить застосувати до нього ст. 69 КК України, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги хвороби малолітньої дитини та допомогу слідству.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2018 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14:00 год. 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 доставити до зали суду на вказану дату немає можливості у зв`язку з тим, що він направлений для відбування покарання до «Покровської виправної колонії (№17)».

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого і винести ухвалу про етапування ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі та враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, визнано обов`язкова його участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , для його тимчасового переведення з колонії до слідчого ізолятору, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст.ст. . 49, 52, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_6 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, тимчасового перевести з ДУ "Покровська виправна колонія № 17" до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для участі в апеляційному розгляді.

Начальнику ДУ "Сумський слідчий ізолятор" повідомити Апеляційний суд Сумської області про прибуття обвинуваченого в слідчий ізолятор та забезпечити його доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ"Покровська виправна колонія № 17", ДУ "Сумський слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4