Справа № 529/796/18
УХВАЛА
про арешт майна

28 серпня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

та власника майна ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
17. 08. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної вирубки дерев різного діаметру, передбачених ст. 246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000196 та розпочате його досудове розслідування.

У своєму клопотанні старший слідчий СВ Диканського ВП- ОСОБА_3 вказує на те, що на відстані 10,7 м. від краю автодороги Полтава-Суми виявлено свіжо спиляний пень дерева акації, діаметр стовбура пня становить 0,6 м., на відстані 4 м. від нього виявлено свіжо спиляний пень дерева акації, діаметром 0,4 м., в напрямку руху с. Стасі Диканського району. На відстані 6 м. від нього в сторону руху с. Стасі, на відстані 10,4 м. від автодороги Полтава-Суми виявлено свіжо спиляний пень дерева акація діаметром 0,4 м. На відстані 7 м. від вищеописаного пня в сторону руху до с. Стасі, Диканського району виявлено свіжо спиляний пень дерева акація діаметром 0,15 м. на відстані 10,4 м. від автодороги Полтава-Суми. На відстані 10 м. від вищеописаного пня виявлено свіжо спиляний пень дерева акація діаметром 0,55 м. і розташований на відстані 11 м. від автодороги Полтава-Суми. На відстані 10 м. від вищеописаного пня виявлено свіжо спиляний пень дерева акація діаметром 0,37 м., який знаходиться на відстані 9 м. від автодороги Полтава-Суми. На відстані 5 м. від вищеописаного пня в сторону руху с. Стасі виявлено пень дерева акація, діаметром 0,4 м., який розташований на відстані 8 м. від автодороги Полтава-Суми. На відстані 7 м. від вищеописаного пня в сторону руху с. Стасі знаходиться свіжо спиляний пень дерева акація, діаметром 0,6 м., який знаходиться на відстані 8 м. від автодороги Полтава-Суми.
Потім було встановлено, що у вечірній час 23. 08. 2018 року на автодорозі Полтава-Суми за с. Стасі, Диканського району в сторону с. Бречківка, Полтавського району був затриманий та доставлений до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом СЗАП-8551 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , житель
АДРЕСА_1 вказаного автомобіля та причеп доверху навантажений попиляним деревом різних порід та різного діаметру більше ніж 8 см. та довжиною від 0,7м. до 1(одного) м.

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль марки КАМАЗ 55102 держаний номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки СЗАП-8551 державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , разом із напиляними дровами різного діаметру, але більше ніж 8 см. і різної довжини є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, зміни, та забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля разом із причепом, власником для перешкоджання проведенню досудового розслідування, на вказані речі та автомобіль необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити виходячи з його змісту та пояснень в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на автомобіль із причепом та напиляними деревами, думку з цього приводу старшого слідчого СВ Диканського ВП та пояснення власника вантажного автомобіля КАМАЗ з причіпом ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст.170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як вбачається з вказаного клопотання, що виявлений в ході досудового розслідування автомобіль марки КАМАЗ 55102 держаний номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки СЗАП-8551 державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , разом із напиляними дровами різного діаметру, але більше ніж 8 см. і різної довжини є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, зміни, та забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля разом із причепом, власником для перешкоджання проведенню досудового розслідування, на вказані речі та автомобіль з причепом необхідно накласти арешт.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного дня після вилучення майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Враховуючи, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного вище автомобіля із причіпом та спиляними деревами, тому як вони є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 55102 державний номерний знак НОМЕР_1 , колір оранжевий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , тип самоскид-С, рік випуску 1985, із причепом марки СЗАП-8551 державний номерний знак НОМЕР_2 , колір сірий, номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1992, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , разом із напиляними дровами різного діаметру, але більше ніж 8 см. і різної довжини, які знаходяться в кузові автомобіля та причепі.

Місцем зберігання автомобіля марки КАМАЗ 55102 державний номерний знак НОМЕР_1 , колір оранжевий, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , тип самоскид-с, рік випуску 1985, із причепом марки СЗАП-8551 державний номерний знак НОМЕР_2 , колір сірий, номер рами НОМЕР_6 , рік випуску 1992, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , разом із напиляними деревами різного діаметру, але більше ніж 8 см. і різної довжини, які знаходяться в кузові автомобіля та причепі визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (місце розташування вул. Газовиків, 1, смт. Диканька Диканського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити слідчому, прокурору та фізичній особі, власнику майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1