Справа № 646/4517/18
№ провадження 1-кс/646/5416/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування якого слідчий зазначив, що 18.06.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який проживає у сел. Жихар, зберігає за місцем мешкання наркотичну речовину марихуану. 19.06.2017 вказані відомості за відповідним дорученням начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №0001102 від 19.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, його вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку який проведено підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018, в період часу з 10:12 годин по 14:15 годин 15.09.2018, за адресою: м. Харків, вул. Сінна 15/20, було виявлено та вилучено: п`ять (5) кущів з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у три (3) паперових згортки; два (2) ростки з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у картонну коробку; дванадцять (12) гілок, зовні схожих на гілки з кущів конопель, які були упаковані у картонну коробку; три (3) кореневих системи кущів, які були упаковані у картонну коробку; пластикова пляшка з відрізаною горловиною, яка знаходиться в середині, що схожа на саморобний пристрій для куріння, яка упакована в целофановий пакет; паперовий згорток з газети, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упакована у картонну коробку; три (3) трубки для куріння (дерев`яна, чорна, біла), з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет; три (3) мундштуки, з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет. Доводи клопотання підтверджуються протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , від 15.09.2018, останні пояснили, що 15.09.2018, за адресою: м. Харків, вул. Сінна 15/20, були присутні у якості понятих при проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР №0001102 від 19.06.2018 року, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи місять представлені на дослідження об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса, об`єм?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: п`ять (5) кущів з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у три (3) паперових згортки; два (2) ростки з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у картонну коробку; дванадцять (12) гілок, зовні схожих на гілки з кущів конопель, які були упаковані у картонну коробку; три (3) кореневих системи кущів, які були упаковані у картонну коробку; пластикова пляшка з відрізаною горловиною, яка знаходиться в середині, що схожа на саморобний пристрій для куріння, яка упакована в целофановий пакет; паперовий згорток з газети, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упакована у картонну коробку; три (3) трубки для куріння (дерев`яна, чорна, біла), з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет; три (3) мундштуки, з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1