Провадження №1-кс/127/6807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001927 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 04:00 до 05:00 год. 15 травня 2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову із знайомим йому ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , попередньо розподіливши ролі, підійшли до огородженого парканом дитячого садка № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Стельмаха,37. Далі продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 проник на територію дитячого садочка, а ОСОБА_5 залишився чекати його біля паркану та спостерігати що б не з`явилися стороні особи.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний спільний умисел, ОСОБА_4 , таємно, почав переносити до паркану та передавати ОСОБА_5 викрадені ними речі, а саме: 3 блоків утеплення марки «Technonicol Master», 4 блоків екструдованого піноплістиролу, 2 металевих карнизів, загальною вартітсю 4400 грн. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перенесли викрадені ними речі до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ЖК Гарант» майнову шкоду на загальну суму 4400 гривень.

За даним фактом 15.05.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад О.І. Ющенка» перебував на стацонарному лікування з 19.06.90р по 04.07.90 р. з діагнозом «Гіпердинамічне порушення поведінки», у зв`язку з чим для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001927 від 15.05.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001927 від 15.05.2018 року , амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?

чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи має можливості ОСОБА_4 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001927.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /