Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄДРД, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13.04.2018 року та надати йому витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №7 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи Київської місцевої прокуратури №7 була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення у зв`язку з наступним.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 13.04.2018 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У повідомленні від 13.04.2018 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Проте службові особи Київської місцевої прокуратури №7 відповідне рішення по заяві ОСОБА_3 не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Такий висновок міститься в п.1.1 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи те, що уповноважені особи Київської місцевої прокуратури №7 відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 безпідставно не внесли, слідчий суддя прийшов до висновку обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2018 року.
Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1