Справа № 589/3222/18
Провадження № 1-кп/589/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 25.05.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого малолітню доньку, працюючого помічником в ПП «Кулік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вагою 0,59 г, а також незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою 0,912 г.

Так, в один із днів травня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , на прибудинковій ділянці, виявив декілька дикорослих рослини коноплі.

Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом канабіс, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав всі знайдені ним рослини, і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_4 ці рослини за місцем свого мешкання висушив, а таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту на території домоволодіння де він мешкає, а саме: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 висушені рослини перетер руками, і в такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, у придатний для вживання, шляхом куріння, вигляд, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перетерті рослини та рослини у сухому вигляді, продовжив незаконно зберігати без мети збуту на території домоволодіння за місцем свого мешкання:

АДРЕСА_1 .

У період з 2015 року по 25.05.2018 ОСОБА_4 весь незаконно придбаний та виготовлений «канабіс», який він зберігав за місцем свого мешкання, багаторазово вживав шляхом викурювання через обрізану пластикову пляшку, спеціально пристосований скляний пристрій та металевий наперсток.

Крім цього, в один із днів першої половини травня 2018 року ОСОБА_4 , проходячи по вул. Короленка в м. Шостка Сумської області, неподалік від будинку де мешкає, знайшов паперовий згорток, розгорнувши який побачив, що в ньому мається речовина рослинного походження зеленого кольору, перемішана з маслянистою речовиною коричневого кольору, зрозумівши, що це є наркотичними засобами канабісом та екстрактом канабіс, та розуміючи, що при їх вживанні можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайдений ним згорток поклав до кишені своїх брюк та незаконно зберігаючи згорток в кишені свого одягу без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання, де став незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту до 25.05.2018.

25.05.2018 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет на якому мається нашарування речовини, яка є наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою 0,304 г;

- люльку для паління з предметом на яких мається нашарування речовини, яка є наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою 0,124 г;

- одну верхню частину пластикової пляшки на якій мається нашарування речовини, яка є наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою 0,034 г.

Крім того, в ході обшуку в правій кишені шорт ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, утворена сумішшю наркотичних засобів канабіс, вагою 0,59 г та екстракту канабісу, вагою 0,45 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» та «екстракт канабісу» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З дослідженої виписки з медичної картки на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений до лікарні звернувся самостійно, підтверджував, що вживав наркотичні засоби, висловлює бажання покинути прийом наркотичних речовин. Встановлений діагноз: «Психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів із згубними наслідками». Пройшов курс лікування від наркотичної залежності в стаціонарному відділенні КП «Шосткинська центральна районна лікарня» з 21.08.2018 по 31.08.2018. За результатами лікування: загальний стан спокійний, впорядкований, потяг до наркотичних речовин не виявлено, має установки на подальшу тверезість. Результат клінічних досліджень на наявність в організмі наркотичних речовин негативний.

В матеріалах справи відсутні дані та суду таких не надано, що ОСОБА_4 до зазначеного лікувального закладу звернувся і пройшов лікування не добровільно, а вимушено і ставив при цьому за мету не вилікуватись від наркоманії, а ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, 288, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: особливо-небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «екстракт канабісу», що знаходяться в камері речових доказів Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3003 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1