Справа № 307/2426/18
Провадження № 1-кс/307/996/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 04 березня 2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом обману, скориставшись довірливими відносинами з потерпілим ОСОБА_5 , заволодів автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний знак Республіки ЛитваFOF 074, 2003 року випуску, а саме домовившись про купівлю даного транспортного засобу та отримавши від ОСОБА_5 транспортний засіб у своє володіння, ОСОБА_4 до цього часу гроші в сумі 3300 доларів США ОСОБА_5 за автомобіль не віддав та транспортний засіб не повернув.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25 листопада 2017 року в с. Новоселиця у хлопця на ім`я ОСОБА_6 він придбав автомобіль марки «БМВ 525», 2003 року випуску, сталевого кольору, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 . Автомобіль він придбав за 3300 доларів США.В подальшому у нього виникла необхідність у грошових коштах, і він вирішив автомобіль продати та виклав відповідне оголошення в мережі «Інтернет».03 березня 2018 року йому на мобільний телефон подзвонив його колишній свояк ОСОБА_7 та почав питати про автомобіль, він висловив намір його придбати. Вони домовилися про зустріч 04 березня 2018 року. Вказаного дня ввечері біля 20 години йому подзвонив ОСОБА_6 спитав про зустріч та вказав, що хоче подивитися автомобіль. Він йому сказав, що автомобіль на даний час знаходиться у його товариша ОСОБА_8 , вони зустрілися біля переїзду в смт. Тересва, і поїхали дивитися автомобіль до ОСОБА_9 .Подивившись транспортний засіб, ОСОБА_6 сказав, що машина його влаштовує, він вказав ціну в 3300 доларів США, на яку ОСОБА_7 погодився і сказав, що йому необхідно з`їздити додому поговорити з цього приводу з батьками.04 березня 2018 року біля 21 години йому знову подзвонив ОСОБА_6 сказав, що треба побачитися з приводу придбання ним його автомобіля. Вони зустрілися біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Тересва, потерпілий був на своєму автомобілі марки «БМВ Х5» разом з жінко ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 приїхав на мікроавтобусі марки «Мерседес Віто» білого кольору, за кермом якого був незнайомий хлопець повної тілобудови.В ході розмови ОСОБА_7 казав, що має владнати якісь питання, і займається відшуканням грошових коштів для купівлі автомобіля, оскільки вони домовилися, що він спочатку дасть йому 1500 доларів США, а через тиждень решту суми 1800 доларів США. ОСОБА_4 сказав, що подзвонить йому пізніше.Того ж вечора, біля 22 години йому знову подзвонив ОСОБА_6 , він в той час був в с. Криве, вдома у батьків дружини. В ході розмови ОСОБА_6 сказав, що в нього в м. Рахів є боржник до якого йому треба поїхати, щоб забрати гроші, він попросив мій автомобіль марки «БМВ 525», а коли він повернеться, то віддасть гроші, або якщо буде вже пізно, то завезе гроші вранці. Нічого не підозрюючи він погодився, і подзвонив ОСОБА_9 , якому дав вказівку віддати ОСОБА_7 ключі від автомобіля, і сказав, що той може його забрати.Після того ОСОБА_6 поїхав до ОСОБА_9 і забрав автомобіль, документи на транспортний засіб були в салоні. Однак надалі ОСОБА_7 не дав йому ні одної гривні за його автомобіль, і сам автомобіль відмовляється повертати, кажучи, що продав його, і постійно обіцяючи, що розрахується з ним.
В клопотанні слідчий просить надати йому, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний знак Республіки НОМЕР_2 , 2003 року випуску, з можливістю його вилучення і який має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідним для проведення судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд у даного клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можним розглянути дане клопотання у відсутності слідчого.
Дане клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно провести огляд даного транспортного засобу, провести судово-автотоварознавчу експертизу, провести впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 , тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , 2003 року випуску, фактичним власником якого є ОСОБА_5 та який на даний час знаходиться на території України.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний знак Республіки НОМЕР_2 , 2003 року випуску, з можливістю його вилучення і який має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідним для проведення судових експертиз.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1