Справа № 727/6452/18
Провадження № 1-кс/727/2293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000250 від 20.06.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1957 р.н. необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом її побиття працівниками поліції поруч із приміщенням Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
За даним фактом 20.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000250 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1957 р.н., проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , 1957 р.н. тілесні ушкодження?
- Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути за обставин на які вказує сама ОСОБА_4 .?
Зобов`язати ОСОБА_4 , 1957 р.н., з`явитися на визначені експертами дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує її особу.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1