Єдиний унікальний № 510/220/17
Провадження № 1-кп/510/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області заяву про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 08.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року, головуючому судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадження за № 0000177 від 08.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, головуючий суддя, вважає необхідним заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно п.4ч.1ст.75 КПК України «слідчій суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості».

Згідно ч.1ст.80 КПК України «за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжні, прокурор, слідчій, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід».

В провадженні судді ОСОБА_1 , була цивільна справа № 510/490/18, яка розглянута в окремому провадженні за заявою ОСОБА_7 (заінтересована особа: рада з опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області) про визнання ОСОБА_8 обмежено дієздатною та призначення піклувальника, яка була розподілена головуючому судді ОСОБА_1 раніше ніж дане кримінальне провадження. По даній цивільній справі, 23.07.2018 року, ухвалене остаточне рішення. У зв`язку із розглядом вищевказаної цивільної справи, головуючому судді, ОСОБА_1 , стали відомі обставини, події, факти, які разом взяті, унеможливлюють об`єктивний, неупереджений розгляд з боку головуючого судді, даного кримінального провадження.

Також суд зазначає, що суддям Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були заявлені відводи, які були задоволені. Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_11 ухвалював вирок, який був скасований апеляційним судом Одеської області. Таким чином, неможливо утворити новий склад суду.

Згідно ч.5ст.82 КПК України «якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку передбаченому цим Кодексом».

Враховуючи те, що відповідно до п.2ч.1ст.34 КПК України «кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду» і згідно п.4ч.3ст.314 КПК України «у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності», тому необхідно дане кримінальне провадження направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до ст.34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.34,ст.75,ст.80,ст.82,ст.314,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0000177 від 08.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, заявлений головуючому судді ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 08.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України з поданням направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності відповідно до ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1