Справа №463/3931/18
Провадження №1-кс/463/1152/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001742 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , поставивши перед експертом наступні питання:

Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, час утворення, механізм заподіяння та ступінь тяжкості?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження з висоти внаслідок прикладання сили?

Які характерні особливості предмета травмуючої дії, при контакті з яким утворились наявні тілесні ушкодження?

Який загальний стан дитини та чи відповідає він фізіологічному розвитку?

Чи є в дитини захворювання, або фізіологічні вади, якщо так то які і чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні дитини з висоти, зокрема з дивану висотою 41 см на коврове покриття підлоги?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні дитини з висоти, зокрема з дивану висотою 41 см на коврове покриття підлоги, враховуючи те, що у жовтні 2017 року дитина перебувала на лікуванні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, 04.07.2018 року о 13:18 год. надійшло повідомлення від Лікаря МДКЛ ОСОБА_4 про те, що 03.07.2018р. о 22.34 год. до зазначеної медичної установи доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом забій головного мозку важкого ступеня, по типу дифузно-аксонального ураження набряку мозку.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2018 року підтверджується внесення вищезназначених даних по кримінальному провадженню № 0001742за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001742 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , поставивши перед експертом наступні питання:

Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, час утворення, механізм заподіяння та ступінь тяжкості?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження з висоти внаслідок прикладання сили?

Які характерні особливості предмета травмуючої дії, при контакті з яким утворились наявні тілесні ушкодження?

Який загальний стан дитини та чи відповідає він фізіологічному розвитку?

Чи є в дитини захворювання, або фізіологічні вади, якщо так то які і чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні дитини з висоти, зокрема з дивану висотою 41 см на коврове покриття підлоги?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні дитини з висоти, зокрема з дивану висотою 41 см на коврове покриття підлоги, враховуючи те, що у жовтні 2017 року дитина перебувала на лікуванні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 за адресою: 79018, м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1