17 липня 2018 р. Справа № 632/1351/18 провадження № 1-кс/632/235/18
У Х В А Л А
(про проведення судової експертизи та залучення експерта)

17 липня 2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський, розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 12 липня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП Харківської області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання органом досудового розслідування вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 1 ст. 187 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 12 липня 2018 року близько 03-00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку 328, розташованого на 3-му м-ні м. Первомайського Харківської області, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «Хіомі» та грошовими коштами в сумі 400 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 4000 грн.

В клопотанні зазначено, що згідно ст. 214 КПК України, за вказаним фактом 12 липня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 12.07.2018 року, близько 03.00 год. підходив до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В цей час перед ним з`явився чоловік, якого він не розгледів, та який наніс ОСОБА_3 удар в область перенісся. Від отриманого удару ОСОБА_3 втратив свідомість. Коли прийшов до тями, перебував перед вхідними дверима тамбура своєї квартири.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення, ступінь тяжкості тощо. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

2.До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_3 .?

3.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні з висоти власного зросту?

4.Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження бути отриманні при падінні тіла з прискоренням?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_3 , тілесні ушкодження бути отриманні при обставинах, вказаних потерпілим?

6.В якому положенні перебував ОСОБА_3 при отриманні тілесних ушкоджень?

7.Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження при нанесенні ударів?

8.Чи відобразились в тілесних ушкодженнях індивідуальні особливості травмуючого предмету, яким наносились тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

9.Чи не виключено можливість утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від дії кулака людини, в якому був затиснутий якийсь предмет?

10.Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження бути ним отримані при ударі переніссям о тверду поверхню, якою може бути стіна, стовбур дерева?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1