Справа №766/3368/18
УХВАЛА
23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ПВК №90 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Начальник Північної виправної колонії (№ 90) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК № 90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК (№90) на підставі трьох вироків:

- вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2013 року за ч.2 ст. 296, ст. 71 КК України у виді 4 р.1 міс. позбавлення волі;

- вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 року за ч.2 ст.389, ч.4 ст. 70, 72 КК України у виді 4 р.2 міс. позбавлення волі;

- вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 13.03.2014 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст. 70 КК України у виді 5 р.6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 9 міс. 5 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку 19.04.2018 року

ОСОБА_4 раніше судимий:

-06.06.2005 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

-23.08.2012 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт

-02.04.2013 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 4 р. позбавлення волі;

З вище наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається що він за час відбування покарання не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що за час відбування покарання в установі відбування покарання за свою негативну поведінку має 34 дисциплінарних стягнення, 14 з яких погашені у встановленому законом порядку. До засудженого неодноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору та переведення до приміщення камерного типу, заохочень не мав. Засуджений на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків не робить, виявляє потяг до продовження протиправної поведінки. У силу п."б" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування до засудженого адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, є засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК № 90 не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання без дозволу міськ-райвідділу;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання один раз на тиждень;
- заборона перебування в місцях масового відпочинку та іших місцях, де відпускають спиртні напої;
- заборона з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1