Провадження № 1-кс/712/5027/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів в кримінальному провадженні № 0002190 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.03.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.03.2018 року близько 01 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом відкриття вікна кухні, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 500 гривень та банківські картки

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002190 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено слід тканини, який поміщений до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить слідчого суддю призначити судову експертизу волокон і волокнистих матеріалів.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 26.03.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 26.03.2018 року близько 01 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом відкриття вікна кухні, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 500 гривень та банківські картки. Загальна сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 14778 від 26.03.2018)

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів в кримінальному провадженні № 0002190 від 26 березня 2018 року задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи волокон і волокнистих матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатний слід для ідентифікації?

В розпорядження експертів надати слід тканини, який міститься в паперового конверті.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертного дослідження.
Доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1