overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/5306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Таврида-Плюс» на бездіяльність слідчого,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження та направити експертам КНДІСЕ для врахування під час проведення комплексної агрономічної експертизи призначеної в кримінальному провадженні № 0000194 від 21.06.2017 року, наступні документи: інформацію, надану Державною установою «Інститут охорони грунтів України (копія листа, копія висновку щодо дослідження грунтових зразків від 29.11.2017 року з додатками); копію висновку спеціалістів Херсонського державного аграрного університету щодо дослідження рису сирцю на предмет визначення біологічної врожайності № 66-06/270.

Для забезпечення допустимості доказів вирішити питання про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000881, що перебуває в провадженні СВ Каланчацького відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, де знаходяться оригінали вищевказаних листів та висновків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.05.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа №766/7371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджений 21.03.2016 р. Генічеським районним судом Херсонської області за статтями: 309 ч.2; 71 ч.1 (згідно вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 24.03.2015 року) КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку : 21.03.2016 р. Кінець строку: 21.03.2019 р. Вирок набрав законної сили: 15.06.2016 р.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В Північній виправній колонії № 90 засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання з 20.07.2016 р. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 3 (три) заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. Приймає участь у громадському житті відділення та у роботах по благоустрою як відділення так і установи в цілому. До поставлених робіт ставиться відповідально, виконує їх в строк, але інколи потребує контролю. Виконує усі передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримання поблажливості. Спілкується із засудженими різної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку суду має позов. Соціальні зв`язки підтримує шляхом листування, отриманням посилок, передач та побачень.
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 10 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000823 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000823 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 19.06.2018 року о 15 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-сс/791/213/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про продовження
строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №0000506 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Білозерського району, Херсонської області, в силу ст.89 КК України такий, що немає судимостей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404,405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.05.2018 року о 8-45 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/2874/18
Провадження №1-кс/751/1245/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
а участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у провадженні начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, санкцією якого передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.
01.11.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, за неодноразовими викликами до органу досудового розслідування не являвся, перебуває у розшуку, що вказує на можливість і його зацікавленість у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, крім того знищенні речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у тому числі вчиняючи інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, також для вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/624/18
Єдиний унікальний № 742/1665/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 24 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 431/6038/17
Провадження № 11-кп/782/99/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
14 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 31.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 27.02.2014 року у вигляді 3 місяців обмеження волі і остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. Строк покарання рахується з моменту початку його фактичного виконання. Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишено без змін особисте зобов`язання.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - надійшли апеляційні скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренко О.В

при ceкретарі Шепирєвій T.Є.

з участю прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: с. Кривуші, вул. набережна, 3 Кременчуцького району, в ході сварки та бійки з ОСОБА_3, з необережності повалив останнього на кут столу.

Внаслідок удару об кут столу ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, що викликали перелом ребер зліва; 5-го по передньо ключичній лінії, 6,7,8-го ребер по лопат очній лінії, що ускладнилось лівобічним пневмотораксом, які згідно висновку експерта № 245 від 10.03.2010 року по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що в ході бійки з ОСОБА_3, з необережності повалив останнього на кут столу, наміру нанести тілесні ушкодження ОСОБА_3 не мав.

Під час розгляду справи встановлено , що слідчим СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області Г.В. Доник при проведенні досудового слідства не повно з'ясовано вci обставини вчинення злочину, що потягло невірнy кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2

Наведене свідчить про неналежне виконання своїх службових обов'язків слідчим СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області Г.В. Доник Г.В, та відсутністю контролю за роботою СВ Кременчуцького РВ з боку начальника Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області .

Керуючись ст.ст. 23-2 , 340 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області та начальника Кременчуцького РВ ГУМВС України на виявлені недоліки для прийняття мip та відповідного реагування .

Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів.

Суддя О.В. Бондаренко
Справа № 550/499/18 Провадження №1-кп/550/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
22.05.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 13.06.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Суддя
Справа № 570/1356/18
номер провадження 1-кп/570/202/2018
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "11" квітня 2018 р. о 15:15 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/794/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Юркіно, Костромської області, проживаючого АДРЕСА_1 , без реєстрації, судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Вовничі, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

установив:

12 березня 2018 року з прокуратури Здолбунівського району Рівненської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 13.03.2018 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Проте, провести підготовче судове засідання не вдається можливим, так як обвинувачені не з`являються в судове засідання і їх місце знаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених та зупинення провадження у справі на час розшуку.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. до обвинувачених було застосовано привід, виконання якого доручено Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно рапорту працівників Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що привід здійснити неможливо так, як обвинувачені. по місцю проживання відсутні, їх місцезнаходження невідоме.

В зв`язку з тим, що обвинувачені уникають суду, чим грубо порушують вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та оголосити їх розшук.

Згідно ст. 335 КПК України на період проведення розшуку провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Юркіно, Костромської області, проживаючого АДРЕСА_1 , без реєстрації, судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Вовничі, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , судимого

Виконання ухвали доручити Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Суддя
Справа № 555/837/18
Номер провадження 1-кп/555/136/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год 30 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1