Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000199 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000199 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 зазначила, що на даний час у суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя 05.05.2018 року вирішувала питання про призначення вибухотехнічної експертизи та 11.05.2018 року вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .. Інші судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, у зазначеному суді відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, місцем вчинення якого є урочище «Дукарівка» поблизу м. Дубровиця Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Дубровицького районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Із змісту подання вбачається, що у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження 23.02.2016 року; судді ОСОБА_8 з 26.04.2018 року розподіл справ не відбувається, оскільки в неї 26.06.2018 року закінчується п`ятирічний термін призначення на посаду судді; суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід направити для розгляду Зарічненському районному суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Зарічненського районного суду Рівненської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3