Справа № 712/4307/18
Провадження № 1-кп/712/407/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0010494 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 27 грудня 2017 року близько 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях за місцем проживання ОСОБА_7 в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 , 1986 р.н., внаслідок чого той впав, спершись на праве коліно, а він умисно наніс йому ще один удар правою ногою в обличчя з правого боку, від якого останній впав на лівий бік. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 правою ногою близько десяти ударів по голові, яку той намагався прикрити руками, та близько двох ударів в живіт, після чого обійшов лежачого потерпілого та завдав йому близько п`яти ударів правою ногою в ділянку спини. Потім ОСОБА_6 знову умисно наніс близько трьох ударів правою ногою ОСОБА_5 по голові та в цей час, почувши шум, з сусідньої кімнати прийшов ОСОБА_7 , який відсторонив нападника від потерпілого та висловив вимогу залишити будинок. Далі ОСОБА_7 допоміг ОСОБА_5 підвестись та сісти на підлогу, спершись спиною на батарею опалення. Тоді ОСОБА_6 , проходячи повз ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого залишив приміщення будинку. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки праворуч з переломом восьмого, дев`ятого ребер зі зміщенням уламків, попаданням повітря в праву плевральну порожнину та здавленням легені, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/266 від 22 лютого 2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які такі, що небезпечні для життя; крововиливу повік правого ока, рани обличчя праворуч, які згідно вказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 27.12.2017 року близько 22-00 год., він знаходився в будинку АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 удари кулаком правої руки та правою ногою в область обличчя, голови та тулуба.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 27.12.2017 року близько 22-00 год., він знаходився в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 , де вони вживали алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_6 наніс йому удари кулаком правої руки та правою ногою в область обличчя, голови та тулуба. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд призначити мінімальну міру покарання.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України в вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 передана на зберігання до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1