Справа № 466/5792/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 20.03.2008 року о 17:15 год., за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заздалегідь домовились про спільне вчинення злочину, домовившись про спільність дій та чіткий розподіл ролей, діючи як безпосередні співвиконавці, з використанням пневматичного газобалонного пістолета, а також з використанням заздалегідь підготовлених масок та рукавиць, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 пройшов в приміщення ЛКП «Варшавське-407», яке знаходиться у м.Львові по вул.Варшавській, 64, де шляхом розбиття дверей та скла, безпосередньо проник в приміщення Львівської філії ВАТ «Мегабанк», філія якого там знаходиться, з метою заволодіння майном банку, а саме наявними там грошовими коштами, де з погрозою використання пневматичного газобалонного пістолета, який тримав в руках ОСОБА_6 , вчинив розбійний напад на працівниць даного банку, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де з погрозою застосування до останніх насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незаконно заволодів грошовими коштами банку в розмірі 35 344 гривень 10 копійок, і після чого разом із ОСОБА_6 втік з місця скоєння злочину та скрився на попередньо підготовленому автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , злочинний умисел якого охоплював спільний злочинний умисел групи.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений з проникненням в приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, освіта неповна вища, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

30 листопада 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, оскільки місце перебування ОСОБА_4 не відоме і він переховується від органів досудового розслідування, на виклики не відповідає, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 25 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1