overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1141/18
Провадження № 1-кс/576/380/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:

29.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 115 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000348 від 29.05.2018 р. Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000348 від 29.05.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експерту ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина, дата та час смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

- Чи є у крові та сечі трупа алкоголь ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Глухівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизиз трупа гр. ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2872/18
Провадження № 1-кс/591/2286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми, а саме слідчого судді ОСОБА_4 , перебуває скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні до початку розгляду даної скарги ОСОБА_3 заявив про відвідслідчого судді ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що слідчий суддя буде упереджено ставиться до розгляду вказаної справи, оскільки раніше, він брав участь у розгляді його скарги, яка стосується неправомірних дій суддів Апеляційного суду, і прийняте у тій справі рішення на даний час переглядається в апеляційному порядку. Вважає, що слідчий суддя з цих підстав підлягає відводу.
В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви про відвід, не з`явилися, буд-яких заяв від них не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявник навів суду доводи про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 буде упереджено ставиться до розгляду вказаної справи, оскільки раніше він брав участь у розгляді його скарги та виніс рішення, яким відмовив у задоволенні скарги, що стосується суддів Апеляційного суду, і прийняте у тій справі рішення на даний час переглядається в апеляційному порядку. Тому вважав, що це є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю сумнівів у його неупередженості.
На думку суду, прийняття процесуальних рішень суддею в інших справах, без наявності будь-яких фактичних даних або доказів щодо зацікавленості судді в результатах розгляду справи, не можуть бути підставою для його відводу. Тому, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо презюмування неупередженості судді за відсутності доказів зворотного (у справах Киприану проти Кипру, Хаушальс проти Данії), суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/870/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року з прокуратури Сумської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України з доданою письмовою згодою ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, яке надійшло з клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на 17 вересня 2018 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Витребувати в прокуратурі Сумської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/935/18
Провадження №1-кс/503/182/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 14:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2123/18
Провадження № 1-кп/589/406/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000414 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 червня 2018 року о 16 годин 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/925/18
Провадження № 1-кп/601/146/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 15 червня 2018 року на 10 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/834/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/38/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.204 КК України
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року,-

встановила:

На початку розгляду провадження суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від повторної участі у даному кримінальному провадженні з метою усунення будь-яких сумнівів сторін в неупередженості складу суду.

Розглянувши заяву судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.21 КПК України, ст.ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, а судове провадження №11-кп/789/38/18 скерувати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2766/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/416/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

29 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 24.05.2018 року об 11 год. 30 хв. відкладено на 21.06.2018 року на 15 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також відносно останнього застосовано привід до Апеляційного суду Херсонської області або до Бериславського районного суду Херсонської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку із віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бериславському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 21 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/5065/18
Провадження № 1-кп/750/252/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 06.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 15 червня 2018 року о 08 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/356/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/121/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 травня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.015.270.180.000.069, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відхилити, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного по ч. 2 ст. 125 КК України і вважати його засудженим по ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 17 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/792/292/18
Справа № 680/433/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання начальника СВ Новоушицького відділу ДВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №680/433/18 (1-кс/680/83/18),

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №680/433/18 (1-кс/680/83/18), проте автоматизований розподіл вказаного подання здійснити неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 , згідно наказу №5/04-08 відбула у щорічну основну відпустку з 07 по 04 червня 2018 року. Окрім того, суддя ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000097, приймала участь, як слідчий суддя.
У судді ОСОБА_6 , на момент надходження кримінального провадження до суду, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
За обставин, коли у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду, для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що найбільш наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_4 , колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицькому районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання начальника СВ Новоушицького відділу ДВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №680/433/18, (1-кс/680/83/18) передати на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1