Справа № 545/3112/16-к
Провадження 1-в/545/424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Недержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могильов Республіка Білорусь, ромки, громадянки України, освіта незакінчена середня, не заміжня, не працююча, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
засудженої: 28.11.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.07.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 13.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.07.2016 року по 13.03.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Недержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням застосування ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженої ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що вона відбула 1/2 строку покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання просив задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 28.11.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень п.2, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-65 засуджена ОСОБА_4 має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.
Згідно матеріалів подання, засуджена ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується позитивно, працевлаштована у банно-пральному комбінаті установи підсобним робітником, до роботи відноситься добросовісно, стала на шлях виправлення.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 02 роки 04 місяців 15 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1