Справа № 308/9132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000098 від 13.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.08.2018, на підставі повідомлення оперативно-розшукового управління ЗахРУ ДПС України № 126 від 13.08.2018, проведено огляд місця події на ділянці в`їзд в Україну «автобусна смуга» зони митного контролю МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, в ході якого серед інших речей виявлено та вилучено: 1. зіп-пакет прозорого кольору з наявною у ньому порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною метамфетамін. Загальна вага порошкоподібної речовини складає 45,85 гр.; 2. зіп-пакет прозорого кольору з наявною у ньому порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною метамфетамін. Загальна вага порошкоподібної речовини складає 38,70 гр.

Зіп-пакет прозорого кольору з наявною у ньому порошкоподібною речовиною коричневого кольору вагою 45,85 гр., яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною метамфетамін, поміщено в спец-пакет ukrposhta.ua - «ПАКЕТ № 1», який відповідним чином склеєно та скріплено підписами понятих, учасників і слідчого.

Зіп-пакет прозорого кольору з наявною у ньому порошкоподібною речовиною коричневого кольору вагою 38,70 гр., яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною метамфетамін, поміщено в спец-пакет ukrposhta.ua - «ПАКЕТ № 2», який відповідним чином склеєно та скріплено підписами понятих, учасників і слідчого.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що для встановлення факту належності вилучених речовин на наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому в даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000098 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні 0000098.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи містять надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходяться в прозорих зіп-пакетах, що поміщені в спец-пакети ukrposhta.ua «ПАКЕТ № 1», «ПАКЕТ № 2», у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

-Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати два вилучені прозорі зіп-пакети з порошкоподібними речовинами коричневого кольору, що знаходяться в спец-пакетах ukrposhta.ua «ПАКЕТ № 1», «ПАКЕТ № 2».

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1