Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, не працює, не одружений, не має утриманців, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, має військове звання солдат, не є учасником бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11 травня 2018 року близько 10 години ОСОБА_3 , знаходячись у міському парку м. Пирятин на площі Героїв Майдану, виявив на поверхні ґрунту полімерний пакетик, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, яку він забрав із собою з метою подальшого вживання, без мети збуту. В той же день працівниками поліції в ОСОБА_3 було вилучено полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1052 від 18.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18,556 г.

26 травня 2018 року прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.

Згідно угоди сторони погодили, що тяжких наслідків від злочину не настало, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України; сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які також будуть визначені судом, яке є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів в майбутньому.

Як вбачається із угоди, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також те, що цілком розуміє свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належать злочин, вчинений ОСОБА_3 . А шкода завдана злочином, який вчинив ОСОБА_3 , лише державним інтересам.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 63, 65, 75 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання, в умовах здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, строком один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,556 г, який знаходиться в кімнаті схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. на проведення судово хімічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2018 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 26 травня 2018 року призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,556 г, який знаходиться в кімнаті схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. на проведення судово хімічної експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати в суді копію вироку.

Cуддя ОСОБА_1