Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/886/18
У Х В А Л А
"25" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинської ВК-123 про передачу заборонених предметів в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання з Літинської ВК-123 про передачу заборонених предметів в прибуток держави, в якому зазначено, що 20.05.2018 року близько 11 год. 20 хв., під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС № 1, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 0|., на спальному місці, під подушкою засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, було виявлено мобільний телефон марки «LG», без ІМЕL.

По факту вилучення забороненого предмету, а саме,мобільного телефону марки «LG», без ІМЕL, засуджений ОСОБА_5 , у письмовій формі пояснив, що даний мобільний телефон він напередодні знайшов поблизу банно-прального комплексу, та вирішив забрати його собі, для власного користування.

Під час проведення перевірки стало відомо, що мобільний телефон марки «LG», без ІМЕL раніше належав засудженому ОСОБА_6 , а отримав він його від свого знайомого шляхом перекиду через охороняєму огорожу установи.

Засуджений ОСОБА_5 , свідомо зберігав мобільний телефон для власних потреб та знав що він є забороненим для користування засудженим предметом, так як раніше не одноразово попереджався про це представниками адміністрації установи.

Дані заборонені предмети він зберігав для власного користування, хоча неодноразово попереджався про заборону зберігання чи користування забороненими предметами.

Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 , ніяких незаконних дій, идо принижують його гідність та честь, працівниками установи не застосовувалось. Фізична сила чи спецзасоби до вище вказаного засудженого також не застосовувались.

Той факт що, мобільний телефон марки «LG», без ІМЕL належить засудженому ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними матеріалами під час проведення перевірки та поясненнями інших засуджених. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ст.102 ч.6 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року,-

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Мобільний телефон марки «LG» без ІМЕL передати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

С Суддя: ОСОБА_1