Справа № 404/6402/18
Номер провадження 1-кс/404/3408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000973, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити комісії лікарів-експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки підозрюваний ОСОБА_4 викрав бензопилу марки «GOODLOOK GL 4500 M», вартість якого згідно висновку експерта № 817 від 03 жовтня 2018 року складає 1080 гривень 00 копійок. Між іншим в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Обласному наркологічному диспансері».

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 3 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, проведення судово-наркологічної експертизи є обґрунтоване, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності або відсутності у підозрюваного таких хронічних хвороб, як наркоманія або алкоголізм.

Враховуючи, що для отримання відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000973 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-наркологічну, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією?

- Якщо страждає, чи виражений у нього синдром залежності від вживання алкоголю чи наркотичних речовин?

- Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії i чи не протипоказано воно йому?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів-експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1