Справа 562/1572/18
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що в ніч на 05.05.2018 року невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електрокосарку, набір накидних ключів, будівельний степлер, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
09.05.2018 року в громадянина ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, який проводився в службовому кабінеті № 24 Здолбунівського відділення поліції, за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області було виявлено та вилучено: електричний тример жовтого кольору марки «Expert», до якого прикріплено пояснювальну бирку, футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, степлер молоток марки «Matrix», які поміщено до поліетиленового пакета, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 08.05.2018 року, - ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000252 від 08.05.2018 року.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наданого на експертизу електричного тримера жовтого кольору марки «Expert», на момент вчинення злочину, тобто на станом на 05.05.2018 року?
Яка ринкова вартість наданого на експертизу набору накидних головок, які знаходяться в футлярі чорного кольору, на момент вчинення злочину, тобто на станом на 05.05.2018 року?
Яка ринкова вартість наданого на експертизу степлера молотка марки «Matrix», на момент вчинення злочину, тобто на станом на 05.05.2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати електричний тример жовтого кольору марки «Expert», до якого прикріплено пояснювальну бирку, футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, степлер молоток марки «Matrix», які поміщено до поліетиленового пакета, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано.
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 08 травня 2018 року до ЄРДР №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1