Номер провадження:1-кс/521/4139/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002118 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.06.2018 року До ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 20 години 16.06.2018 року по 07 години 17.06.2018 року, шляхом віджиму віконного отвору, проникла у приміщенні салону краси «Блесс», що знаходиться за адресою м. Одеса, пл. Б. Дерев`янка та таємно викрала телевізор марки «Самсунг», завдавши матеріальної шкоди у розмірі 12 000 гривень.
За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0002118 від 18.06.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.06.2018 черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 1 слід тканевої структури на 1 відрізку липкої стрічки, який було поміщено в білий паперовий конверт та скріплено підписами понятих.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:

- чи придатний вилучений 1 слід тканевої структури на 1 відрізку липкої стрічки для ідентифікації групової належності структури предмету (матеріалу), який його залишив?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002118 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення яким поставити наступне питання:

- чи придатний вилучений 1 слід тканевої структури на 1 відрізку липкої стрічки для ідентифікації групової належності структури предмету (матеріалу), який його залишив?
Направити для дослідження експерту:
паперовий пакет, всередині якого є 1 слід тканевої структури на 1 відрізку липкої стрічки, вилучений при огляді місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1