Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/576/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в рамках кримінального провадження, відносно:

- ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України (далі КК України);
- ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 186, частиною другою та четвертою статті 296, частиною другою статті 342 та частиною першою статті 345 КК України;
- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 342 та частиною першою статті 345, частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;
- ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;
- ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;;

- ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України

клопотання свідка про скасування накладеного на нього грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні подав клопотання про скасування ухвали суду від 18 вересня 2018 року, якою на нього, як свідка, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.

Клопотання свідка ОСОБА_8 мотивоване тим, що 18 вересня 2018 року він не з`явився до суду, оскільки перебував у відпустці за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , та не знав про судове засідання.

Розгляд зазначеного клопотання відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі та без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не здійснювалися.

Розглянувши клопотання свідка та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 18 вересня 2018 року у ході проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні судом було винесено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 1762 гривні за неприбуття на виклик до суду 18 вересня 2018 року без поважних причин, оскільки йому належним чином була вручена повістка про виклик до суду.

Згідно наказу Управління поліції охорони в Сумській області №204о/с від 20.08.2018 ОСОБА_8 на підставі його рапорту від 31.07.2018 надано відпустку з 21.08.2018 по 28.09.2018.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_8 за викликом до суду 18 вересня 2018 року, що свідчить про безпідставність накладення на нього грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 18 вересня 2018 року, винесену в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в частині накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 1762 гривні - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1