Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7823/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2018 році було укладено два договори підряду з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття в АДРЕСА_1 від 24.05.2018 та по вул. Миру №72 від 21.05.2018 із застосуванням осколу асфальту.

Відповідно до договорів підряду №76 від 24.05.2018 та №72 від 21.05.2018 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру на загальну суму 299 776 грн..

Відповідно до локального кошторису ФОП ОСОБА_5 мав виконати улаштування одношарового покриття товщиною 15 см із осколу.

30.09.2018 було здійснено виїзд до с. Ковалиха, Смілянського району з метою фіксування виконаних робіт.

В ході виїзду було зафіксовано, що товщина покриття із осколу не перевищує 2-3 см, а в деяких місцях оскол взагалі відсутній.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані документи зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.

Так як слідчим не конкретизовано, які саме інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні і до яких він просить надати тимчасовий доступ, а також не вказано, яке значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення вони мають, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Також, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів, суд вважає, що достатньо вилучити копії вказаних документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 до копій документів, щодо виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру, а саме: зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати копії документів по взаємовідносинах із ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) зокрема:

договори із усіма змінами та додатками,

дефектні акти,

зведені кошторисні розрахунки,

договірні ціни,

локальні кошториси,

відомості ресурсів,

розрахунки загальновиробничих витрат,

акти прихованих робіт,

графіки виконання робіт,

довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3,

акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в,

документи, що підтверджують перерахування коштів за виконанні роботи,

сертифікати якості, відповідності, гарантії,

проектно-кошторисної документації,

експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації,

довіреності на проходження та оплату експертизи,

завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт,

розрахунок категорії складності об`єкту,

договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації,

документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації,

накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції,

акти на закриття прихованих робіт,

розрахунки одиничної вартості розцінки,

протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни,

Вказані документи зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1