Справа № 492/753/18
Провадження № 1-кп/492/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

11 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшла до малолітньої ОСОБА_5 та, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, на ґрунті особистих неприязних відносин з її матір`ю - ОСОБА_6 , умисно, нанесла один удар підйомом ступні правої ноги взутою в черевик по обличчю ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала у положенні присядки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, синця на нижній повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 07 травня 2018 року могли бути заподіяні в результаті дії тупого предмета, можливо при механізмі вказаному постраждалою, тобто ноги. Дані ушкодження, як по одинці так і сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні надали суду письмову заяву про відмову від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, вказавши, що не мають до останньої претензій матеріального та морального характеру, просили провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 4 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , отже суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області