Дело № 429/7907/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.09.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Зейналова И.А.
защитника адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, Микрорайон 2АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 11.06.12 года около 17-00 часов, по корыстным мотивам, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с целю последующего обращения его в свою пользу, а именно деталей верхнего строения пути на ст. Богуславский, принадлежащих на праве государственной собственности Павлоградской дистанции пути, являющейся структурным подразделением ГП «Приднепровская ж.д.», прибыл на железнодорожный путь № 11 ст. Богуславский, которая расположена в Павлоградском районе Днепропетровской обл., где тайно, путем свободного доступа, в период времени с 17-00 до 18- 30 с помощью гаечного рожкового ключа 32x36 извлек из строения 11-го пути ст. Богуславский 3 накладки марки «Р-50»и 6 болтов крепления в сборе, общей стоимостью 355,74 грн., но в 18-30, продолжая совершать хищение деталей верхнего строения пути, на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ЛО на ст. Павлоград, которыми было пресечено преступление, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел ОСОБА_2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, ОСОБА_2, летом 2011 г., находясь по месту жительства - Харьковская область г. Лозовая, Микрорайон 2АДРЕСА_2 приобрел за 20 гривен у неустановленного следствием лица по имени Сергей холодное оружие колюще-режущего действия, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и поместил его в ящик стола кухни по месту проживания.
В первой декаде апреля 2012 года ОСОБА_2 взял вышеуказанное холодное оружие из места хранения и, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения в период времени с первой декады апреля 2012 г. по 11.06.12 умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил его при себе в руках и карманах одежды.
11.06.12 года в 18-30 часов, ОСОБА_2, находясь на ст. Богуславский, что в Павлоградском районе Днепропетровской области был задержан сотрудниками милиции ЛО на ст. Павлоград за совершение хищения деталей верхнего строения пути, и в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в правом наружном кармане его спортивных штанов, был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключения эксперта № 101/8 от 25.06.12 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения самодельным способом, и который ОСОБА_2 умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что летом 2011 годп более точной даты назвать не может, он купил у малознакомого парня по имени Сергей по кличке «Котел»охотничий нож. Он тогда пришел к нему домой и предложил купить у него охотничий нож с чехлом за 20 грн., на что ОСОБА_2 согласился.
Купленный нож он положил в ящик стола по месту жительства и пользовался им только по хозяйству, но когда в начале апреля устроился на ферму в с. Богуслав взял нож из дома с собой, и стал носить его при себе, так как он мог пригодиться на работе, а также для самообороны, так были случаи нападения на него собак.
В июне он несколько раз ходил на приемный пункт металлолома ЧП «Квазар»возле ст. Богуславский и сдавал там металлолом, найденный на ферме. Возле пункта он видел железнодорожные пути, уходящие в посадку, и он решил решил похитить железные планки, соединяющие рельсы. 11.06.12 года около 17-00 после работы ОСОБА_2 пришел на ст. Богуславский, на вышеуказанный путь. При этом нож был у него с собой. Начал демонтировать планки соединяющие рельсы путем откручивания при помощи гаечного ключа 32х36. Сначала он открутил две планки на стыке рельс ближе к приемному пункту и вместе с болтами отнес их вглубь лесопосадки, после чего стал откручивать планки на стыке рельс ближе к станции. Открутив планку, он отнес ее туда же, где лежали остальные. В этот момент около 18-30 часов к нему подошли сотрудники милиции и задержали. После чего они пригласили понятых, осмотрели путь и посадку и изъяли планки, болты и гаечный ключ. Также в ходе личного досмотра сотрудники милиции изъяли у него охотничий нож. Всех действий для совершения кражи не совершил, поскольку помешали работники милиции.
О том, что нож, который у него изъяли, является холодным оружием ОСОБА_2 догадывался. Данные преступления совершал трезвым. В содеянном чистосердечно раскаивается и просил не лишать свободы.
По просьбе подсудимого, с согласия защитника, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
По эпизоду ношения холодного оружия:
- Протокол личного досмотра от 11.06.12 г., в ходе которого у гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято колюще - режущее холодное оружие - нож. (л . д. № 4)
- Заключение эксперта № 101/8 от 25.06.12 согласно которого, предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2 11.06.12 является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения самодельным способом (л.д. 18-22)
- Постановление о признании вещественным доказательством колюще-режущего холодного оружия, изготовленного по типу охотничьих ножей общего назначения самодельным способом, изъятого у гр. ОСОБА_2 11.06.12. (л.д. 2 4).
По эпизоду покушения на кражу деталей строения пути на ст. Богуславский:
- Протокол осмотра места происшествия от 11.06.12 года, а именно 11 пути ст. Богуславский, согласно которого зафиксировано отсутствие накладок на стыках рельс, пакет с накладками и болтами в лесопосадке, гаечный ключ, также в протоколе зафиксировано, что руки ОСОБА_2 вымазаны в черно-серый цвет. (л.д. 29-32)
- Справка о стоимости 3 накладок и 6 болтов крепления в сборе № 752 от 14.06.12 года (л.д. 34- 35)
- Протокол осмотра вещественных доказательств 3-х накладок и 6-ти болтов крепления в сборе и гаечный рожковый ключ 32x36, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.06.12 на ст. Богуславский. (л.д. 42)
- Вещественные доказательства - 3 накладки и 6 болта крепления в сборе и гаечный рожковый ключ32x36 (л.д. 43), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград, согласно квитанции №008362 от 27 июня 2012 года. (л.д.44)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 носил холодное оружие без специального разрешения; в совершении преступления предусмотренного, ст. 15 ч. 3- ч. 1 ст.185 УК Украины, поскольку, подсудимый не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263, ст. 15 ч. 3- ч. 1 ст.185 УК Украины, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ч. 3 ст. 15 -ч. 1 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает, что подсудимым совершено преступления средней степени тяжести. Оценивая общественную опасность преступления, суд учитывает отсутствие негативных последствий в форме причинения вреда жизни и здоровью человека по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Суд учитывает личность подсудимого, который, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступлений.
Обстоятельства, отягощающие ответственность обвиняемого, не установлены.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 15 -ч. 1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей. После назначения наказаний по указанным статьям, необходимо назначить наказание по совокупности преступлений на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения мене строгого наказания более строгим.
Также учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим, учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть преступления, степень общественной опасности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.2, ст. 15 ч. 3 -ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ст. 15 ч. 3 - ч. 1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, продолжительностью 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_2, согласно п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2, оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу: колюще-режущее холодное оружие, изготовленное по типу охотничьих ножей общего назначения самодельным способом, хранящееся в комнате вооружения ЛО на ст.Павлоград, согласно квитанции №36 от 26 июня 2012 года (л.д. 25) уничтожить; 3 накладки и 6 болта крепления в сборе, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград, согласно квитанции №008362 от 27 июня 2012 года (л.д.44) вернуть по принадлежности- ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения Павлоградской дистанции пути; гаечный рожковый ключ 32x36 который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград, согласно квитанции №008362 от 27 июня 2012 года. (л.д.44)- конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: М.С. Мицак