Провадження №1-кп/761/1918/2018
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007660 від 14 липня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,судимого 21 квітня 2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 30 червня 2016 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,71 КК України ,з урахуванням ухвали Апеляційного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі,19 липня 2017 року Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 ,ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,31серпня 2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18 січня 2018 року звільнений по відбуттю строку покарання, 22 лютого 2018 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України ,з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року ,якою вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року змінено в частині призначення покарання, до 4 місяців 22 днів арешту,звільненого з-під варти у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 14 липня 2018 року,приблизно о 17 годині 40 хвилин,прибув до магазину «Сільпо»,що розташований по вул. Білоруській,2,в м. Києві.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ,що по вул. Білоруська,2,у м. Києві ОСОБА_3 ,серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачив гумки «Орбіт»,після чого у нього виник злочинний умисел ,направлений на повторне таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна ,повторно, ОСОБА_3 ,знаходячись у магазині «Сільпо» ,що по вул.Білоруська,2,у м.Києві,скориставшись відсутністю сторонніх осіб,взяв з полиці двадцять вісім пачок жувальних гумок «Orbit Bubblemint» ,загальною вартістю 186 гривень 43 коп.,двадцять вісім пачок жувальних гумок «Orbit Евкаліпт» загальною вартістю 247 гривень 10 коп.,чотири пачки косметичних масок ,загальною вартістю 46 гривень 30 коп.,крем для рук «Nivea»,загальною вартістю 37 гривень 66 коп.,крем-мило « Dove» вартістю 21 грн.33 коп.,а всього на загальну суму 538 гривень 83 коп.

Після чого,з метою приховання своїх протиправних дій, ОСОБА_3 поклав собі в кишені джинсових шортів жувальні гумки «Orbit Bubblemint», жувальні гумки «Orbit Евкаліпт» , крем для рук «Nivea», крем-мило « Dove» та чотири пачки косметичних масок-під джинсові шорти.

Далі, ОСОБА_3 попрямував до виходу з магазину ,пройшовши через каси та не розплатившись за товар ,таким чином здійснив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ,але злочин не було закінчено з причин ,які не залежали від його волі,оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений повторно,а саме виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,тобто вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що він 14 липня 2018 року,близько 18-ої години,знаходився у магазині «Сільпо»,по вул.Білоруській, м.Києва. Знаходячись у торговому залі магазину,він вирішив таємно викрасти з магазину товари,для цього він, скориставшись тим,що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,взяв з полиць по дві упаковки жувальної гумки двох найменувань «Orbit»,у кожній упаковці по 28 пачок гумки,крем для рук,мило,чотири пачки косметичних масок,які сховав частину в кишені шортів,частину-під шорти,які були одягнені на ньому. Після чого,він з зазначеним товаром направився до виходу з магазину,пройшов повз кас , розплатившись лише за булочку та воду,проте біля виходу з магазину його зупинили працівники охорони ,які викликали працівників поліції,майно,яке він намагався викрасти з магазину у нього було вилучено . Кількість та вартість майна,яке він намагався таємно викрасти ним не оспорюється .В скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів ,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження ,що характеризують його особу,щодо речових доказів, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого ,щодо речових доказів, доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 538 гривень 83 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15,ч.2 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений повторно,при цьому він виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин ,які не залежали від його волі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має місце реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази :DVD R диск з відеозаписом за 14 липня 2018 року,наданий ТОВ «Сільпо-Фуд»,який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0007660 в Київській місцевій прокуратурі №10,слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0007660 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного ) року позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 липня 2018 року .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази :DVD R диск з відеозаписом за 14 липня 2018 року,наданий ТОВ «Сільпо-Фуд»,який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0007660 в Київській місцевій прокуратурі №10 -зберігати в матеріалах кримінального провадження №0007660 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1