Дата документу 26.12.2017
Справа № 334/8584/17
Провадження № 1-кп/334/809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу. Захисник вважає, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Потерпілий просив вирішити питання на розсуд суду.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2017 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

ОСОБА_9 раніше судимий, є особою, яка обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, є мешканцем м. Макіївки Донецької області, у нього відсутні соціальні зв`язки у м. Запоріжжі, що дає достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду, скоїти інші правопорушення, а також з огляду на те, що розгляд справи не розпочато, може впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню. Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік обвинуваченого. Суду не надано доказів, що за станом здоров`я обвинувачений не може перебувати в місцях попереднього ув`язнення.

За наявності зазначених ризиків, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити до 23.02.2018 р.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів до 23.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1