У Х В А Л А Справа № 620/482/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 року Зачепилівський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене із начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що 18.05.2018 року до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень під час розмови з ОСОБА_6 , що сталася близько 16:00 18.05.2018 року.

За даним фактом 18.05.2018 року слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих(розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч. 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження, або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000093 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертній установі Красноградському МРВ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?
- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, які ОСОБА_5 виклав в своїх показах, а також викладених ним в ході проведення слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1