У Х В А Л А
29.10.18 Справа 133/2650/18

Провадження 1-кс/133/849/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучено під час огляду місця події ДТП, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2011.

В обґрунтування клопотання вказав, що 23.10.2018 о 17 годині 09 хвилин до Козятинського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «BMW 523I», д.н.з. НОМЕР_3 , громадянин Узбекистану ОСОБА_5 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Могилів-Подільський Виступовичі в напрямку м. Житомир, поблизу с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, внаслідок наїзду на осип щебеню, який був розсипаний на проїжджій частині дороги, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жителя м. Немирів Вінницької області, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «HYUNDAI I 30» ОСОБА_6 , 1973 року народження, та ОСОБА_7 , 1990 року народження, зазнали тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2011, належить ОСОБА_4 , який поміщено на територію арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Автомобіль «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 24.10.2018 автомобіль «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події ДТП, та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2011, належить ОСОБА_4 .

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що автомобіль «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2011.

Автомобіль «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на штраф-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар -

29.10.2018