Справа № 473/1741/18
Номер провадження 1-кс/473/470/2018
УХВАЛА
іменем України

"24" травня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 № 473/1741/18 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, 13.05.2018 біля 04:30 годині автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по проїжджій частині вул. Чапаєва у м. Вознесенську Миколаївської області в напрямку від перехрестя з вул. Фадєєва до перехрестя з вул. Бориса Мозолевського, виїхав за межі проїжджої частини за праве узбіччя, де зіткнувся із металевою опорою лінії електромереж №22 ПЛ-35 кВ. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 а також пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з отриманими травмами доставлені для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

13.05.2018 року до ЄРДР за №0000878 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування 13.05.2018 оглянута ділянка проїжджої частини вул. Чапаєва у м. Вознесенську Миколаївської області, напроти домоволодіння №32, де біля пошкодженої металевої опори лінії електромереж №22 ПЛ-35 кВ стоїть пошкоджений автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 . Також, опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 13.05.2018 він з друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його автомобілі «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , їхали по проїжджій частині вул. Чапаєва у м. Вознесенську у напрямку від 3 мікрорайону до центру міста. На одній з ділянок дороги керований ним автомобіль почало заносити та той виїхав за межі проїжджої частини, де зіткнувся з металевою опорою лінії електромереж. В результаті зіткнення він та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Згідно отриманої довідки з КУ «Вознесенська ЦРЛ» до приймального відділення для надання медичної допомоги зверталися: ОСОБА_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом правої гомілки, множинні рани голови, ОСОБА_5 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, обширна скальпована рана волосяної частини голови, забій шийного відділу хребта, ОСОБА_6 з діагнозом забійна рана обличчя, забій лівої кісті, садна тулуба, ОСОБА_7 з діагнозом забій кісток носу, правого плеча, правого колінного суглобу, забійна рана нижньої губи.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі постраждалого, ступеню їх тяжкості та механізму їх утворення, встановлення причинно-наслідкового зв`язку тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при зіткненні передньою частиною керованого ним легкового автомобіля з нерухомою перешкодою у вигляді металевої опори лінії електромереж?

- Чи є причинний зв`язок між виниклим зіткненням автомобіля та виникненням у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи перебував на момент звернення за медичною допомогою до КУ «Вознесенська ЦРЛ» ОСОБА_4 у стані алкогольного чи іншого сп`яніння?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 13.05.2018 року до ЄРДР за №0000878 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при зіткненні передньою частиною керованого ним легкового автомобіля з нерухомою перешкодою у вигляді металевої опори лінії електромереж?

- Чи є причинний зв`язок між виниклим зіткненням автомобіля та виникненням у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи перебував на момент звернення за медичною допомогою до КУ «Вознесенська ЦРЛ» ОСОБА_4 у стані алкогольного чи іншого сп`яніння?
Зобов`язати ОСОБА_4 , з`явитися на визначені експертом дату та час експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, який посвідчує особу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта судово - медичної експертизи надати ухвалу суду та медичні документи на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1