Справа № 204/4765/18
Провадження № 1-кс/204/1564/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

04 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 02.06.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до приватного домоволодіння та вчинила крадіжку майна з приміщення гаражу, а саме: 2 доски для серфінгу, сноуборд з обладнанням, 1 намет, 3 спальні мішки, рюкзак, дрель, шуруповерт, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику (ЖЄО № 13584 від 02.06.2018 року).

За вказаним фактом 02.06.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.06.2018 року в ході проведення огляду місця події житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , під час обробки спец порошком поверхні поліетиленового пакету (який знаходився в приміщенні сараю) виявлено один слід пальця руки, які перекопійовані на одну липку стрічку. Також під час обробки спец порошком поверхні металевих воріт гаражу було виявлено 3 сліди пальців рук перекопійовані на 3 ліпкі стрічки. Дані виявленні сліди пальців рук були запечатані в один паперовий конверт.

02.06.2018 року під час проведення обшуку житлового домоволодіння АДРЕСА_2 , під час обробки спец порошком поверхні рибацького стула виявлено 3 сліда пальців рук які були перекопійовані на 3 ліпкі стрічки, під час обробки спец порошком поверхні металевої дрилі було виявлено 1 слід пальця руки який перекопійований на 1 ліпку стрічку та під час обробки металевої труби було виявлено 1 слід пальця руки який перекопійований на 1 ліпку стрічку. Дані виявленні сліди пальців рук були запечатані в один паперовий конверт.

06.06.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та лодоней.06.06.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та долоней. 06.06.2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та лодоней.30.06.2018 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та долоней.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваних. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001002 від 02.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме придатності для ідентифікації слідів пальців рук, які було вилучено 02.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а також належності їх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншім особам, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0001002 призначити судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001002 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, які були виявлені та перекопійовані на 4 липкі стрічки, вилучені 02.06.2018 року в ході проведення огляду місця події житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , під час обробки спец порошком поверхні поліетиленового пакету (який знаходився в приміщенні сараю), де було виявлено один слід пальця руки, перекопійований на одну липку стрічку, а також з поверхні металевих воріт гаражу, де було виявлено 3 сліди пальців рук, перекопійовані на 3 липкі стрічки?;
- чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, які були виявлені та перекопійовані на 4 липкі стрічки, вилучені 02.06.2018 року під час проведення обшуку житлового домоволодіння АДРЕСА_2 , під час обробки спец порошком поверхні рибацького стулу, де було виявлено 3 сліди пальців рук, перекопійовані на 3 ліпкі стрічки, з поверхні металевої дрилі, де було виявлено 1 слід пальця руки, який перекопійований на 1 ліпку стрічку, а також з поверхні металевої труби, де було виявлено 1 слід пальця руки, який перекопійований на 1 липку стрічку?;

- якщо так, то чи не залишені вони громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: два паперових конверта з вилученими слідами пальців рук, 4 експериментальні відтиски слідів пальців рук, які добровільно надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001002.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1