overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003520 від 25.08.2018 р., щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.10.2018 р.
Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.
Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 15 листопада 2018 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).
В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації надав до суду заяву про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 .

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.3ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Білоцерківського МРВ з питань пробації про залишення без розгляду подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 .

Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/3048/16-к
Провадження №1-кп/463/44/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

28 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 28.09.2018 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 20 листопада 2018 року на 09 год. 10 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2848/16-к
Провадження №1-кп/463/42/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

01 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 14.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191,ч.3 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 14.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191,ч.3 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою судді від 01.06.2018 року матеріали кримінального провадженя прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 14.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191,ч.3 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 12 год. 30 хв. 14.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1559/18
Провадження № 1-кп/448/171/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.10.2018року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 і ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 08.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 і ч.3 ст.357 КК України.

03.10.2018 року дана справа була автоматично розподілена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 і ч.3 ст.357 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 14.00 год. 09.10.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/240/18
УХВАЛА
про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою
04.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено до 06.10.2018 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України без права внесення застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження для забезпечення прибуття свідків обвинувачення головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою в умовах Київського СІЗО на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без права внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, не відпали та у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 продовжують існувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , під варту в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 04.10.2018 року, а саме до 03.12.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/862/18
провадження №1-кп/457/141/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01.10.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1762/18
Провадження № 1-кс/459/1303/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000927 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року експерт звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 13.09.2018 року до Львівського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала від 12.09.2018 року про проведення експертизи. Вивченням експертом поставлених наперед питань встановлено, що для відповіді на питання «якщо так, то чи придатні вони (патрони) до стрільби ?», дослідження патронів кал. 14,5x114мм, потрібно провести відстріли даними патронами зброєю, якої немає в колекції Львівського НДЕКЦ МВС України.Оскільки, в колекції Центру відсутня потрібна зброя, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, просить надати для вирішення поставленого питання одиницю зброї калібру 14,5мм (КПВТ, ПРС, ПРД тощо).
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Враховуючи те, що з клопотання експерта неможливо встановити наявність вказаної зброї, необхідної для проведення експертизи та у кого така зброя може бути отримана для її надання експертові. Дане питання не ставилось слідчим при зверненні до суду із клопотанням про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні. Тому приходжу до висновку, що клопотання експерта до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.69, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000927 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7885/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від 19.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від 19.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від 19.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-й поверх, кабінет 13) на 05 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/250/18
Провадження № 1-кп/386/80/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання

03 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 17.05.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000046 за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року.

Згідно ухвали суду від 16.08.2018 року в даній справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з переведенням шляхом відрядження строком до одного року судді ОСОБА_3 на роботу на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси у відповідності до Указу Президента України №291/2018 від 21.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з метою вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000046 за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити судове засідання на 13 листопада 2018 року на 14 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2156/17
Провадження № 1-в/390/61/18
УХВАЛА
"03" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» Поваги І.І. щодо роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні № 390/2156/17 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді трьох років 10 місяців позбавлення волі.

02.10.2018 року до суду надійшло звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колоная (№ 6)» Поваги І.І., в якому він просить роз`яснити порядок виконання вказаного вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку. Для розгляду зазначених питань у судове засідання викликаються засуджений, прокурор.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» на час розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» Поваги І.І. щодо роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року - із ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» - на час розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» Поваги І.І. щодо роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» - для виконання, а засудженому ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя