У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 Справа №607/21032/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003018 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні про проведення балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 13.10.2018 року до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань внесено відомості про вчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за №0003018.

13.10.2018 року із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що того ж дня близько 17:35 год. невідомиййомучоловік, перебуваючи на пероні центрального автовокзалу, що по вул. Живова, 7 в м. Тернополі, погрожувавйомуфізичноюрозправою, при цьомутримався за предмет схожий на пістолет, якийзнаходився в кобурі на йогопоясі.

13.10.2018 року під час проведенняоглядумісцяподії на центральному автовокзалі, що по вул. Живова, в м. Тернополі, буловиявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який упаковано у сейф пакет №0013434.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі зброї.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення вибухо - технічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудовобалістичноїекспертизиздійснюєтьсяфахівцямидержавнихустанов НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС Українисудовоїекспертизи з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:
?чи є представлений на експертизу предмет вогнепальноюзброєю?
?якщо так, то до якого типу, виду (моделі) та калібрувінвідноситься?
?чипридатна вона для стрільби?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідуванняТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальномупровадженні №0003018 судово балістичну експертизу, поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ході проведення судово балістичної експертизи:чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?якщо так, то до якого типу, виду (моделі) та калібру він відноситься?чи придатна вона для стрільби?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судовобалістичноїекспертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на проведення руйнівного методу, згідно із застосованих методик.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1