пр. № 1-кс/759/3974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006652 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006652 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобілі марки марки «Ауді А6», сріблястого кольору з номерними знаками реєстрації Німеччина НОМЕР_1 , приблизно о 04 годині 30 хвилин, 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-Г, таємно викрали майно, а саме акумулятор марки "Бош"60А, з автомобіля Део Ланос р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , приблизно о 05.00 год., 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13-Г, повторно, таємно викрали майно, а саме акумулятор марки "Веста 6СТ-60», з автомобіля «Део Ланос» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , приблизно о 05.30 год., 19.08.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 5-А повторно, таємно викрали майно, а саме акумулятор марки "Веста 60», з автомобіля «Део Ланос» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнової шкоди.

19.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ бул. Ромена Роллана, 13-Г з кузову автомобіля марки «ДЄУ Ланос», р. н. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено 2-а (два) сліда папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту клапан якого заклеєно печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1».

Також 19.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ бул. Ромена Роллана, 5-А з кузову автомобіля марки «ДЄУ Ланос», р. н. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено 2-а (два) сліда папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту клапан якого заклеєно печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1».

19.08.2018 року на затриманих за підозрою у вчиненні описаних злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складені дактилокарти із зразками їх папілярних узорів рук.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для ідентифікації особи, яка залишила сліди на місці вчинення злочину необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006652 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 2-а (два) сліда папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту клапан якого заклеєно печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», вилучених 19.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «ДЄУ Ланос», р. н. НОМЕР_3 бул. Ромена Роллана, 13-Г в м. Києві?

- чи придатні для ідентифікації особи 2-а (два) сліда папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту клапан якого заклеєно печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», вилучених 19.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «ДЄУ Ланос», р. н. НОМЕР_4 бул. Ромена Роллана, 5-А в м. Києві?

- якщо придатні, то чи належать вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме дактилокарта ОСОБА_4 та дактилокарта ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити:

1. 2-а (два) сліда папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту клапан якого заклеєно печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», вилучених 19.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «ДЄУ Ланос», р. н. НОМЕР_3 по бул. Ромена Роллана, 13-Г в м. Києві;

2. 2-а (два) сліда папілярних узорів рук, які поміщено до паперового конверту клапан якого заклеєно печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», вилучених 19.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «ДЄУ Ланос», р. н. НОМЕР_4 бул. Ромена Роллана, 5-А в м. Києві

3. дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1