ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001248 від 08 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого: 20.07.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, який було сплачено 30 жовтня 2018 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року близько 12 години 38 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на торговому стелажі у кондитерському відділі цукерки «Fererro Collection», яку він визначив предметом свого злочинного посягання.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу цукерки «Fererro Collection», після чого, сховав їх під майку, вдягнену на ньому та попрямував до виходу з магазину.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коробку цукерок «Fererro Collection», вагою 275 грам, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус-39», та міг спричинити майнову шкоду на суму 316,33 гривень
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст..15 ч.2 - 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 07 серпня 2018 року близько 13 години він перебував у магазині "Варус" по вул. Калиновій 9а у м. Дніпро, де на стелажі побачив цукерки «Fererro Collection» які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв вказані цукерки, сховав під майку, та перетнув касову зону не розрахувавшись за товар, однак був зупинений охоронником магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_5 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та вважає за необхідним призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - «Fererro Collection», залишити магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1