overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України
У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв., 07 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Хмельницької обалсті, потерпілого, захисників, обвинувачених - доставити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/127/18
Єдиний унікальний № 742/654/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року із Прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, яке підтримав і сам обвинувачений, про призначення додаткової судової інженерно транспортної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Прокурор, потерпіла та її представник категорично заперечили що задоволення поданного клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової судової інженерно транспортної експертизи мотивуючи його безпідставністю, та намаганням сторонни захисту затягуванням розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах кримінального провадження проведено судову інженерно транспортну експертизу щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; крім того в порядку ст.356 КПК України було допитано експерта в судовому засіданні для роз`яснення його висновку, і у суда не існує достатніх підстав вважати висновок експерта не обґрунтованим, тобто не має необхідності щодо призначення додаткової інженерно транспортної експертизи, за таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.332 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судової інженерно транспортної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/347/18
№ 1-в/733/55/18
Ухвала
про призначення судового розгляду

"18" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року.

Прийняти до свого провадження подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року, так як підстав, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2018 року.

Призначити подання до розгляду в судове засідання на 28 вересня 2018 року на 11-00 годину.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.09.2018 рокуСправа № 634/885/18 Провадження № 1-кп/634/156/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 04.10.2018 2018 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/1975/16-к
Провадження № 1-во/645/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и л а:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи захист обвинувачених здійснювали адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням. Доручення діє: до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень. використання всіх національних засобів правового захисту.

З метою захисту прав засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд в порядку ст. 53 КПК України, доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту засуджених та забезпечити їх прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова у судове засідання на 20 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., для участі у розгляді подання начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/5074/18
Провадження № 1-кс/645/1801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002012 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 6-а:

- автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» модель TF69YO, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель «520», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- викрутку з рукояткою червоного кольору;

- змив з керма автомобілямарки «ЗАЗ Lanos» модель TF69YO, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3740/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001117 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 01 жовтня 2018 року на 16 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7034/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2325/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , 1983 року народження, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 15 годині 30 хвилин 17 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.7, 405, ст. 407, 409, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 - скасувати.

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року строк покарання, відбутий за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1.03.2017 року з 13.04.2017 р. по 26.07.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий

Судді -
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 489/719/15-к
провадження № 51-8712ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупрокурорана ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
18 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 761/29689/15-к
провадження № 51-3952км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим Судом.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Судуна 10:00 19 лютого 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1736/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання та звільненоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 40006494 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрито.
Першим заступником прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 вересня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/7875/18

Номер провадження:1-кс/521/2808/18

17.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 26.04.2018 року, у відділенні СПС №13 в кімнаті для зберігання продуктів харчування, було виявлено та вилучено мобільний телефон чорно-сірого кольору ІМЕІ: встановити не вдалося.

Начальник ДУ «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» задовольнити частково.

Вилучене, а саме: мобільний телефон чорно-сірого кольору ІМЕІ: встановити не вдалося конфіскувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7209/18
Провадження 1-кп/524/409/18
УХВАЛА

03.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002655 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002655 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002655 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 19 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: