Справа 688/1282/18
№ 1-кп/688/129/18
Вирок
Іменем України

17 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

23 березня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , попередньо ввівши в оману ОСОБА_5 про належність йому на праві власності частини під`їзної залізничної колії Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98)», переконав його допомогти у розбиранні деталей верхньої будови цієї колії. Взявши за місцем свого проживання сани, три ріжкових ключі, рюкзак, молоток, чотири поліпропіленові мішки, металеву трубу для демонтажу елементів вищевказаної колії, близько 17 години цього ж дня ОСОБА_4 прийшов у лісовий масив між об`єктами Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та с. Климентовичі Шепетівського району, куди за ним прийшов ОСОБА_5 . В цей же день, час та місці ОСОБА_4 , з допомогою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи вищевказані знаряддя, демонтував із залізничної колії 9 накладок 4-ох отвірних «Р-65» вартістю 184,64 грн. за одну на суму 1661,76 грн., 35 клемних болтів «Р-65» в зборі вартістю 14,35 грн. за один на суму 502,25 грн., 22 металеві шайби «Гровер» вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг вартістю 6 грн. за один кг на суму 13,20 грн., 11 металевих болтів вагою 60 грамів один загальною вагою 6,6 кг вартістю 6 грн. за один кг на суму 39,60 грн., 15 гайок вагою 100 грамів одна загальною вагою 1,5 кг вартістю 6 грн. за один кг на суму 9 грн., 3 закладні болти вагою 1,1 кг один загальною вагою 3,3 кг вартістю 6 грн. за один кг на суму 19,80 грн., 3 металеві шайби прямокутної форми вагою 100 грамів одна загальною вагою 300 грамів вартістю 6 грн. за один кг на суму 1,80 грн., а всього на загальну суму 2247,41 грн. Демонтувавши вищевказані деталі верхньої будови колії ОСОБА_4 , з метою подальшого їх перевезення до місця свого проживання, склав їх у заздалегідь підготовлені поліпропіленові мішки, де був виявлений працівником Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та за повідомленням останнього затриманий на місці злочину працівниками Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, в зв`язку з чим не зміг закінчити свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину та цивільний позов потерпілої сторони визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23 березня 2018 року вирішив викрасти частини залізничної колії біля с. Климентовичі, вважаючи, що ця колія недіюча та нікому не належить. З цією метою, повідомивши знайомого ОСОБА_5 , що викупив собі частину залізничної колії, попросив його допомогти у її демонтажу. Взявши дома сани, мішки, ключі, молоток, трубу, прийшов до залізничної колії, де разом з ОСОБА_5 відкрутили деталі колії гайки, зняли болти, накладки, шайби, які склав у мішки. При намаганні піти з місця злочину, за метр від залізничної колії був затриманий працівниками поліції. Згоден з вартістю та кількістю майна, яке намагався викрасти. Фактичні обставини скоєння злочину, кваліфікацію не оспорює. В разі задоволення позову просить повернути йому майно, яке намагався викрасти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, стадію його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий, скоїв замах на вчинення злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розслідуванню злочину.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень середній, ризик небезпеки для суспільства середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, стадію вчинення злочину, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Позов потерпілої сторони підлягає до задоволення у заявленому розмірі, а майно, яке намагався викрасти обвинувачений поверненню останньому, оскільки таким чином буде повністю відшкодовано завдану злочином шкоду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Виходячи з обраного виду покарання, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98)», , 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 41 коп. завданої злочином майнової шкоди.

Речові докази: 9 накладок 4-ох отвірних «Р-65», 35 клемних болтів «Р-65» в зборі, 22 металеві шайби «Гровер» вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг, 11 металевих болтів вагою 60 грамів один загальною вагою 6,6 кг, 15 гайок вагою 100 грамів одна загальною вагою 1,5 кг, 3 закладні болти вагою 1,1 кг один загальною вагою 3,3 кг, 3 металеві шайби прямокутної форми вагою 100 грамів одна загальною вагою 300 грамів, які передано на зберігання Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98)», повернути ОСОБА_7 ; належні ОСОБА_4 одні металеві дитячі сани, три металеві рожкові ключі, трап?яний рюкзак сірого кольору, молоток з дерев?яною ручкою, одну пару печаток синьо-жовтого кольору, одну пару печаток жовтого кольору із маркуванням «САША» та «Стандарт», чотири поліетиленові мішки, металеву трубу довжиною 40см, які зберігаються у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, як знаряддя вчинення злочину конфіскувати.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обрати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1