Справа № 212/3423/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000114 від 11 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 11 січня 2018 року до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 16.00 годин 10.01.2018 року по 13.00 годин 11.01.2018 року, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASER Aspire ES1-533-С7N4», чорного кольору.

19.02.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму вікна в період часу з 07:40 год. до 19:40 год. 19.02.2018 року проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала телевізор діагоналлю 32 дюйми марки «SAMSUNG UE32J4000» чорного кольору.

28.03.2018 року до Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 27.03.2018 року 07.00 годин до 28.03.2018 року 07.00 годин невстановлена особа шляхом злому вікна, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Samsung R20 - NP-R20X001», що належить ОСОБА_8 ..

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 11 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість, ноутбука марки «ASER Aspire ES1-533-С7N4», чорного кольору, станом ціни на 11 січня 2018 року?

- яка ринкова вартість, телевізор діагоналлю 32 дюйми марки «SAMSUNG UE32J4000» чорного кольору, станом ціни на 19 лютого 2018 року?

- яка ринкова вартість, ноутбук марки «Samsung R20 - NP-R20X001», станом ціни на 28 березня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000114 від 11 січня 2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1