Справа №552/2751/18
Провадження № 1-кс/552/1149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2017 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 про те, що 06.11.2017 року в період часу з 09:30 год. по 15:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5600 доларів США, 600 євро, 26000 гривень та ланцюжок з хрестиком із золота.

06.11.2017 на підставі отриманих даних відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 05.04.2018 було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в квартирі АДРЕСА_4 проживає сім`я ОСОБА_6 . 06.11.2017 року в день крадіжки з його квартири, ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону з її слів знаходилася вдома. При цьому декілька разів виходила з власної квартири. Коли вона виходила з квартири для розвішування праної білизни в період часу з 10:10 год. по 11:10 год. 06.11.2017 бачила на східцевій клітині між 2 та 3 поверхами невідомого чоловіка з якимсь інструментом у руках. В цей час вона також чула кроки іншої невідомої особи, яка перебувала поверхом вище.

Приблизно через 2-3 дні після крадіжки з його квартири, вона з чоловіком на власному автомобілі виїхала у невідомому напрямку. Повернулися вони приблизно через 15-20 днів. Він добре знайомий з ОСОБА_7 і в одній з розмов, яка відбулася перед крадіжкою з його помешкання, він розповів їй що збирається купити квартиру. На даний час вона є єдиною особою, з якою він розмовляв з приводу придбання ним квартири, а тому знала, що в нього вдома зберігається значна сума грошових коштів для придбання квартири.

Після крадіжки з його помешкання ОСОБА_7 різко змінила своє ставлення до йього, почала ігнорувати зустрічі з ним, намагалася не розмовляти з ним при випадкових зустрічах, після привітання, відразу кудись поспішала. Дана її поведінка здалась йому дуже дивною, оскільки до крадіжки з квартири при зустрічі з нею вони могли довго стояти і спілкуватися на різні теми.

Окрім цього під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_7 використовує наступний номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та її чоловік ОСОБА_6 використовує наступний номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з вище вказаних номерів мобільних терміналів.

Посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002837 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером та з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 08:00 год. 01.11.2017 по 23:00 год. 25.11.2017 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1