Справа № 202/5067/18
Провадження № 1-кс/202/5878/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001288 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001288 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 03:28 год. Невстановлена особа, знаходячись за адресмою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 60, таємно, шляхом вільного доступу, викрала кабельно-провідникову продукцію яка належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального провапорушення втекла. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За вказаним фактом 13.08.2018 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду від 13.08.2018 біля буд. №60 по вул. Батумській, буд. 60, в телефонній каналізації було відібрано зрір зі слідом роз`єднання в кількості однієї штуки, який опечатано в спец.пакет №0019973.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001288 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проведення судової трасо логічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001288 від 13.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю вилучені про проведенні огляді від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро?

2.Чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро, бути роз`єднані канцелярським ножем вилученому в ході огляду від 13.08.2018 року біля буд. 60 по вул. Батумській в м. Дніпро у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро, бути роз`єднані лезами в коробці вилученими в ході огляду від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4.Чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро, бути роз`єднані канцелярським ножем зі зламаним лезом вилученому в ході огляду від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5.Чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені при огляді від 13.08.2018 року біля буд. №60 по вул. Батумській в м. Дніпро, з одним контрольним зрізом фрагменту кабелю вилученому в ході огляду телефонної каналізації від 13.08.2018 року біля будинку №60 по вул. Батумській в м. Дніпро?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001288 направити для дослідження експерту: фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет біркою; один контрольний зріз кабелю; який опечатано спец.пакетом Національної поліції України №0019973; канцелярський ніж зі зламаним лезом, який опечатано спец.пакет Національної поліції України №0014546; канцелярський ніж, леза в коробці, які опечатано спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0108062.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 13.08.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1