Справа № 594/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 січня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання 25 квітня 2018 року також не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки останній від явки до суду ухиляється, враховуючи те, що через неявку обвинуваченого розгляд справи є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Поряд з тим, прокурор просив суд застосувати привід і до потерпілого з тих підстав, що останній будучи належним чином сповіщеним про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для приводу потерпілого, а тому клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 судовий розгляд у справі відкласти до 09 год. 40 хв. 16 травня 2018 року.

Обвинуваченого : ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду приводом на 09 год. 40 хв. 16 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Головуюча: