Справа №204/3653/18
Провадження №1-кс/204/1149/18
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000944,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 23 травня 2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника відділу безпеки ТОВ Омега Варус-8 ОСОБА_4 , про те, що 23 травня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в ТРЦ «Апполо», в приміщення супермаркету «Варус-8» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.36, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару магазину, а саме: свинячий стейк з ошийка в маринаді н/ф, охол., вага 0,732 кг. вартістю 123,34 грн., пиріжок смажений з картоплею 0,150 кг. вартістю 9,13 грн.; пиріжок смажений з капустою 0,138 кг. вартістю 8,04 грн.; капуста молода 1 ґатунок, вагою 0,980 кг. вартістю 19,59 грн.; Торчин Продукт Заправка до борщу 240 гр. д/п в кількості 3 упаковки на загальну суму 50,07 грн.; Смайл серветки вологі 15 шт. Фрукти в кількості 1 пачки вартістю 8,55 грн.; Торчин Продукт приправа Куряча 180 гр. в кількості 1 шт. вартістю 16,25 грн.; картопля мита фасована 1 ґатунок, вагою 2,438 кг. вартістю 29,23 грн.; кріп, вагою 0,380 кг. вартістю 56,96 грн., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ Омега «Варус-8» на загальну суму 321,16 грн. За вказаним фактом 24 травня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23 травня 2018 року начальником відділу безпеки ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8» ОСОБА_4 надано акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-8, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-8 від 23 травня 2018 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8», який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Тітова, буд.36, було виявлено відсутність товару магазину, а саме: свинячий стейк з ошийка в маринаді н/ф, охол., вага 0,732 кг. вартістю 123,34 грн., пиріжок смажений з картоплею 0,150 кг. вартістю 9,13 грн.; пиріжок смажений з капустою 0,138 кг. вартістю 8,04 грн.; капуста молода 1 ґатунок, вагою 0,980 кг. вартістю 19,59 грн.; Торчин Продукт Заправка до борщу 240 гр. д/п в кількості 3 упаковки на загальну суму 50,07 грн.; Смайл серветки вологі 15 шт. Фрукти в кількості 1 пачки вартістю 8,55 грн.; Торчин Продукт приправа Куряча 180 гр. в кількості 1 шт. вартістю 16,25 грн.; картопля мита фасована 1 ґатунок, вагою 2,438 кг. вартістю 29,23 грн.; кріп, вагою 0,380 кг. вартістю 56,96 грн., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ Омега «Варус-8» на загальну суму 321,16 грн.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000944 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000944 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту свинячий стейк з ошийка в маринаді н/ф, охол., вагою 0,732 кг?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту - пиріжок смажений з картоплею 0,150 кг?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту - пиріжок смажений з капустою 0,138 кг?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту - капуста молода 1 ґатунок, ваг 0,980 кг?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту - Торчин Продукт Заправка до борщу 240 гр. д/п в кількості 3 упаковки?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року товару «Смайл» серветки вологі 15 шт.?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту Торчин Продукт приправа Куряча 180 гр. в кількості 1 шт.?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту картопля мита фасована 1 ґатунок, вага 2,438 кг?

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року продукту - кропу, вага 0,380 кг?

-Яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23 травня 2018 року наступного товару: свинячий стейк з ошийка в маринаді н/ф, охол., вага 0,732кг., пиріжок смажений з картоплею 0,150 кг.; пиріжок смажений з капустою 0,138 кг; капуста молода 1 ґатунок, ваг 0,980 кг; Торчин Продукт Заправка до борщу 240 г д/п в кількості 3 упаковки; смайл серветки вологі 15 шт. Фрукти в кількості 1 пачки; Торчин Продукт приправа Куряча 180 гр. в кількості 1 шт.; картопля мита фасована 1 ґатунок, ваг 2,438 кг; кріп, вага 0,380 кг., якщо продукт перебував без пошкоджень, придатний до вживання на момент вчинення злочину?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000944.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: