Номер провадження: 11-сс/785/1099/18
Номер справи місцевого суду: 495/5254/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.06.2018 року, якою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,в рамках кримінального провадження №0001711 від 07.06.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2018 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльська УВП №22».

Термін дії доручення захисника обмежується закриттям кримінального провадження, закінченням останнього судового провадження з перегляду судових рішень, а також з моменту заміни адвоката, або припинення її повноважень за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_6 призначене на 02 липня 2018 року, не з`являлась, однак надала заяву, в якій просить апеляційну скаргу розглянути без її присутності, у зв`язку із хворобою дитини та у разі необхідності звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для залучення на окрему процесуальну дію іншого захисника.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

З метою захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 та дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд, у відповідності з ч. 1 п. 3 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 за призначеннямпри розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.06.2018 року.

Враховуючи перебування підозрюваного під вартою, з метою дотримання прав учасників процесу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльська УВП №22».
Керуючись ст.ст. 45, 48-53, 336, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме захисту прав ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.06.2018 року та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання Апеляційного суду Одеської області.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.06.2018 року на 05 липня 2018 року о 11 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 в судові засідання.

Провести розгляд апеляційної скаргизахисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001711 від 07.06.2018 року на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльська УВП №22».
Копію ухвали направити ДУ «Ізмаїльська УВП №22»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4