Справа № 372/2178/18
Провадження 1-кс-872/18
ухвала
Іменем України

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000741 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2018 о 09.08 до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «AUDI A6», чорного кольору, державні номерні знаки якого відсутні, передні пасажирські дверцята автомобіля відчинені. В салоні вказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні маються сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, поряд з автомобілем на землі лежать предмети зовні схожі на патрони та магазин до пістолету. Разом з тим, від автомобіля мається запах горючих матеріалів.

В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований із державним номером НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Макіївка Донецької області, проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 на момент виявлення автомобіля відсутній.

31.07.2018 ОСОБА_7 , будучи допитаною в кримінальному провадженні, пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , 29.07.2018 поїхав з місця свого проживання АДРЕСА_3 . на автомобілі «AUDI A6» НОМЕР_2 та більше не повертався, його місце перебування їй невідомо.

02.08.2018 року о 21. 26 до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого в Обухівському відділі поліції охорони Київської області на посаді водія, проживаючий: АДРЕСА_4 про те, що у водоймі, яка розташована з правого боку автодороги сполученням « Київ-Знам`янка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, виявлено тіло невідомої людини чоловічої статі.

Того ж дня під час проведеного огляду відібрано зразки води, які поміщено до пластикової пляшки, яку опечатано.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи на наявність планктону на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є у складі наданої на дослідження води, вилученої з водойми, де було виявлено труп 02.08.2018 з правого боку автодороги сполученням « Київ-Знам`янка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, планктон?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване в м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000741 від 30.07.2018 року судову експертизу на наявність планктону.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи є у складі наданої на дослідження води, вилученої з водойми, де було виявлено труп 02.08.2018 з правого боку автодороги сполученням « Київ-Знам`янка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, планктон?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване в м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Направити до Київського обласного бюро, що знаходиться в м. Києві по вул. Оранжерейній, 7, зразки води, що були вилучені під час огляду місця події 02.08.2018 з водойми, що розташована з правого боку автодороги сполученням « Київ-Знам`янка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, де був виявлений труп чоловіка.

З метою проведення судової експертизи на наявність планктону надати дозвіл експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі якщо того потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1