Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1174/18
Провадження № 1-кп/553/249/2018
В И Р О К
Іменем України

11.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000367 від 05.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мірбашир, Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , національність азербайджанець, громадянина Азербайджанської республіки, освіти середньої, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року, близько 15:50 год., в ході патрулювання інспектором СРПП №4 Карлівського ВП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 разом із поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 Карлівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_7 на спеціалізованому службовому автомобілі марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний відповідними звуковими і світловими проблисковими маяками, у форменому одязі, з вогнепальною зброєю «ПМ», спеціальними засобами - гумовими кийками, кайданками, засобами, споряджених речовинами сльозогінної та дратівної дії, за адресою вул. Незалежності, 8, м. Карлівка, Полтавської області, був зупинений на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», мопед (скутер) марки HONDA, без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_8 з пасажиром обвинуваченим ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичними оглядом на встановлення стану сп`яніння №307 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 309. У подальшому поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Карлівського ВП, старший сержант поліції ОСОБА_7 , виконував свої службові обов`язки, а саме встановлював особу водія ОСОБА_8 , наявність у останнього водійського посвідчення, документів на транспортний засіб.

В цей час, до місця зупинки мопеда (скутера) підійшла громадянка ОСОБА_10 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_11 та будучи схвильованою за стан здоров`я сина, втратила свідомість. ОСОБА_12 який знаходився у вказаний час поряд та являючись лікарем стоматологом Карлівської ЦРЛ почав надавати медичну допомогу ОСОБА_10 , попрохавши у інспектора СРПП №4 Карлівського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , нашатирний спирт з службового поліцейського автомобіля, ОСОБА_6 з метою виконання своїх обов`язків поліцейського у відповідності до п.4 ч,1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ...надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я, намагався дістати нашатирний спирт з службового автомобіля, під час чого обвинувачений ОСОБА_13 , діючи з прямим умислом, вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, а саме почав активно протидіяти та перешкоджати здійсненню працівником поліції покладених на нього службових обов`язків, що виразилось в нецензурних образах в сторону працівника поліції, поводився дуже агресивно, зухвало. Підійшов до ОСОБА_6 ,. намагався затіяти з ним бійку. Проте інспектором СРПП №4 Карлівського ВП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою припинення злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_11 і забезпечення особистої безпеки в порядку п.»г» п.1 ч.3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», намагався затримати і одягнути на останнього кайданки. Однак обвинувачений ОСОБА_13 чинив активний фізичний опір працівнику поліції, а саме: пручався, хаотично розмахував ногами та руками, вкусив ОСОБА_6 за праве передпліччя, і вириваючись пошкодив форменну футболку та золотий ланцюжок останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани на переднє-внутрішній поверхні правого плеча, яке відповідно висновку експерта №136 від 27.07.2018 року кваліфікуються, як легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після того як на обвинуваченого ОСОБА_11 було одягнуто кайданки на руки, його було доставлено в Карлівський ВП ГУ НП у Полтавській області.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України як умисні дії, які виразилися в умисному опорі працівникові правоохоронних органів, під час виконання ними службових обов`язків.

11 вересня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України та покарання, яке повинен він понести у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке не є тяжким, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 11 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000367 від 05.07.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1