печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010407 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих зловживань службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування встановлено, що в липні-серпні 2017 року у ході проведення Північним офісом Держаудитслужби аудиту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факти укладення договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування, які містять в собі недостовірні відомості.
Так, у ході аудиту встановлено, що впродовж 2014-2017 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори з суб`єктами господарювання по вул. О. Бальзака та ряду інших вулиць м. Києва. Фактичною перевіркою та обмірами паркувальних майданчиків зафіксовано, що вони вміщують в себе значно більшу кількість паркомісць, ніж передбачено відповідними договорами про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування.
Факти системної корупції у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полягають у тому, що окремі суб`єкти господарювання увійшли в злочинну змову зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання неконтрольованого державою та комунальним підприємством доходу (так званих «чорних обігових коштів») шляхом зазначення у відповідних договорах значно нижчої кількості паркомісць замість реальної кількості паркомісць, які фактично використовуються суб`єктом господарювання.
В ході досудового розслідування отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва якою надано дозвіл на проведення позапланової ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю обстеження паркувальних майданчиків.
03.05.2018 в ході проведення обстеження паркувального майданчика у АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на комісію у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Департаменту земельних ресурсів та ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинено напад зі сторони ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є пов`язаними з користувачами паркувального майданчика по АДРЕСА_1 .
Так, на даний час, щонайменше 17 паркувальнихмайдначиків передано ряду компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 (засновники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (засновники засновники ОСОБА_8 (засновники в тому числі і через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 (засновники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_4 (засновники ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_5 (засновники ОСОБА_8 (через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), які фактично керуються однією особою ОСОБА_8 , яка була дружиною ОСОБА_16 .
Таким чином, діючий перший заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 є пов`язаною особою з ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та саме ці особи використовуючи особисті зв`язки ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ОСОБА_5 ) могли організувати 03.05.2018 напад на членів комісії у АДРЕСА_1 з метою зупинки проведення позапланової ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », припинення обстеження паркувальних майданчиків, які контролюються ОСОБА_8 та приховання власної злочинної діяльності в тому числі і зловживань допущених керівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що докази пов`язаності вказаних осіб та їх знайомство одне з одним можуть доводитись документами наявними у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому cлідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/27292/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 07.06.2018 р.