Справа № 1-28/10
ВИРОК

Іменем України

"26" липня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської

області ,українця ,громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою,

не одруженого ,не працюючого,

раніше не судимого

за ст.128 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2009 року перебував у житловому будинку потерпілого ОСОБА_2, що в с. Михайлівка Підгаєцького району Тернопільської області, з яким розпивали спиртні напої. Близько 21 год. цього ж дня, між ними виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої потерпілий наніс декілька ударів кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_1, який в свою чергу відчуваючи загрозу для здоров'я, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у відповідь наніс декілька ударів кулаками по різних частинах тіла потерпілого. Внаслідок злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння для потерпілого, який знаходився поряд із предметами, які мають виступаючі поверхні, але при цьому легковажно розраховуючи на їх відвернення, підсудний ОСОБА_1 наніс удар кулаком в обличчя потерпілого, від якого останній впав і вдарився головою до виступаючої поверхні (стільця), в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобової кістки - зовнішньої та внутрішньої стінок фронталь пазухи, що за анатомічною локалізацією відповідає центральній нижній частині чола і згідно висновку експерта №861 від 31.05.2010 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 25 листопада 2009 року біля 19 год. він разом із ОСОБА_3 зайшли в гості до ОСОБА_2 за місцем проживання останнього, що в с. Михайлівка Підгаєцького району Тернопільської області. Під час розпивання спритних напоїв між ним та ОСОБА_2 виник конфлії що переріс у бійку. На той момент у житловому будинку потерпілого, ОСОБА_3 вже не було. Конфлікт, ініціатором якого був потерпілий, виник через це, що ОСОБА_2 не сподобалось, що він мало вживає горілки. Під час бійки ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів кулаками по різних частинах тіла, внаслідок чого він теж у відповідь завдав декілька ударів, але скільки саме та куди не пам'ятає, при цьому відштовхнувши потерпілого від себе той впав. Куди саме впав ОСОБА_2 і чи вдарявся в які- небудь предмети не пам'ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Після цього, він сів за стіл та заснув, а проснувшись біля 1 год. ночі 26.11.2009 року побачив, що ОСОБА_2 лежить на підлозі, а коло нього пляма крові. Піднявши потерпілого та положивши його на ліжко, побіг щоб викликати швидку допомогу. Разом із ОСОБА_3 викликали швидку допомогу, після цього останній пішов до дому, а він залишився дочекатись лікаря.

До даного конфлікту він з потерпілим ОСОБА_2 перебував у дружніх стосунках, ніколи з ним не конфліктував, часто один одному допомагали по господарству. У нього не було умислу спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і взагалі будь-які ушкодження, а він лише намагавсь захиститись від ударів ОСОБА_2 Про це, що сталось, він дуже шкодує і не бажав настання таких наслідків для потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 листопада 2009 року біля 19 год. до нього по місцю проживання, що в с. Михайлівка Підгаєцького району, прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із зовнішнього вигляду та манери поведінки яких було видно, що вони перебували в стані алкогольного сп'яніння. Хтось із них двох, запитав його, чи є горілка, на що він відповів, що горілки у нього немає. Після цього, підсудний дав ОСОБА_3 гроші, щоб той купив горілку. В той час коли ОСОБА_3 пішов, він з ОСОБА_1 сиділи та розмовляли у кімнаті. Приблизно через 30 хв. повернувся ОСОБА_3, приніс із собою пляшку горілки, пляшку пива та сигарети. Потім вони з підсудним стали розпивати спиртне, а ОСОБА_3 пив пиво. В подальшому він пам'ятає тальки те, що відбувалось до першого випитого ним стакана горілки. З приводу конфлікту між ним та підсудним, а також спричинення йому тілесних ушкоджень, пояснити нічого не може, оскільки нічого не пам'ятає. При обранні міри покарання підсудному, покладається на думку суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що є матір'ю ОСОБА_2

В той день коли її сину було спричинено тілесні ушкодження, вона знаходилась у лікарні в м. Тернопіль. Про події, що мали місце тоді, їй частково стало відомо із слів потерпілого, а більше вже під час досудового слідства. Щодо обрання міри покарання ОСОБА_1, погоджується із потерпілим.

Винність підсудного ОСОБА_1 у необережному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, крім його визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують відповідальність, те що злочин ним вчинений вперше, вину визнав і щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Тернопільській області, а саме: светр бежевого кольору та фіранка з бавовняної тканини білого кольору з малюнком у стилізовані квіти та поперечні смуги світло-червоного та сірого кольорів, що належать потерпілому ОСОБА_2 - повернути останньому. Светр з трикотажу темно-синього кольору з геометричним малюнком сірого, білого та синього кольорів, що належить ОСОБА_1 - повернути останньому. Зішкряби із дерев'яної шафи та стільця - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 128 КК України - громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Тернопільській області, а саме: светр бежевого кольору та фіранка з бавовняної тканини білого кольору з малюнком у стилізовані квіти та поперечні смуги світло-червоного та сірого кольорів, що належать потерпілому ОСОБА_2 - повернути останньому. Светр з трикотажу темно-синього кольору з геометричним малюнком сірого, білого та синього кольорів, що належить ОСОБА_1 - повернути останньому. Зішкряби із дерев'яної шафи та стільця - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5