Справа № 135/654/18
Провадження № 1-в/135/63/18
ПОСТАНОВА
іменем України

07.06.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 15.12.1987 року - Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42, 25 КК УРСР умовно з обов`язковим залученням до праці.

2. 23.01.1990 року - Апостольським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 215 4.1» 215-3 ч.2, 42, 43 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.09.1997 року на підставі ЗУ «Про амністію».

3. 07.12.1994 року - Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4. 18.12.2008 року - Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 76, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

5. 28.09.2009 року - Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів.

6. 01.11.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 125 ч.2, 121 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 27.08.2013 року по 03.12.2013 року включно,

ВСТАНОВИВ :
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на один рік з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків на шлях виправлення не став. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, є інвалідом 3-ї групи.
У судовому засіданні представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_3 подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на один рік.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що йому байдуже, чи буде встановлено відносно нього адміністративний нагляд.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 09.06.2018 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення застосовувалися один раз.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він намірів на припинення злочинного способу життя він не висловлює.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, в тому числі судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі задовільно ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства. Враховуючи те, що засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, в установі не працевлаштований, однак є інвалідом 3-ї групи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на один рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: