Провадження № 1 - кп/744/40/2018
Єдиний унікальний номер 744/709/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011 та 0000012 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у Приватному охоронному підприємстві «Глад Груп» - охоронцем, не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

28 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до нежилого недобудованого будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, за допомогою металевого прута відкрив пластикове вікно, через яке проник до середини будинку. Знаходячись в середині, ОСОБА_5 за допомогою того ж металевого прута та власної фізичної сили розбив грубу та здійснив крадіжку однієї суцільної чавунної плити, розміром 620x320 мм, товщиною металу 8 мм, вартістю 345 гривень 38 копійок, чавунних пічних дверцят, розміром 230x275 мм, вартістю 230 гривень 07 копійок, чавунних пічних піддувальних дверцят, розміром 165x245 мм, вартістю 149 гривень 53 копійки та чавунної колосникової решітки, розміром 200x300 мм, вартістю 104 гривні 30 копійок, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 109 від 15 лютого 2018 року матеріальних збитків на загальну суму 829 гривень 28 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
28 січня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом та метою, прийшов до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , де користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, за допомогою металевої фомки, яку приніс із собою, відкрив вхідні двері, через які проник до середини будинку.
Знаходячись в середині будинку, ОСОБА_5 за допомогою тієї ж металевої фомки та власної фізичної сили розбив грубу опалення і таємно, повторно, заволодів однією чавунною пічною двохконфорною плитою, розміром 710x410 мм, товщиною металу 5 мм, вартістю 380 гривень 32 копійки, однією чавунною пічною суцільною плитою, розміром 700x400 мм, товщиною металу 8 мм, вартістю 368 гривень 67 копійок, двома чавунними пічними дверцятами, розміром 240x160 мм, вартістю 238 гривень 40 копійок, одними чавунними пічними піддувальними дверцятами, розміром 165x245 мм, вартістю 119 гривень 20 копійок та чавунною колосниковою решіткою, розміром 260x300 мм, вартістю 105 гривень 00 копійок, після чого поклав викрадене майно на дерев`яні санчата, які привіз із собою та залишив біля будинку ОСОБА_7 , і утримуючи викрадене при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 110 від 26 лютого 2018 року, матеріальних збитків на загальну суму 1211 гривень 60 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як документи.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 28 січня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто місце вчинення крадіжки майна з нежилого недобудованого будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 88-94).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 19 лютого 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею біля господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , було оглянуто дерев`яні санчата та металевий прут, добровільно видані ОСОБА_5 , за допомогою яких ним було здійснено крадіжку майна з нежилого будинку ОСОБА_6 (а. с. 97-101).
Згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № 109 від 15 лютого 2018 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Вартість суцільної чавунної плити розміром 620х320 мм, товщина 8 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 345,38 грн. (триста сорок п`ять гривень 38 копійок). 2.Вартість чавунних пічних дверцят розміром 230х275 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 230,07 грн. (двісті тридцять 07 копійок). 3. Вартість чавунних пічних дверцят розміром 165х245 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 140,53 грн. (сто сорок три гривні 53 копійки). 4. Вартість решітки чавунної колосникової розміром 200х300 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 104,30 грн. (сто чотири гривні 30 копійок) (а. с. 107-112).
Згідно даних постанови про визнання речових доказів від 23 лютого 2018 року дерев`яні сани та металевий прут (фомка) залучені до провадження у якості речових доказів і передані на зберігання в кімнату речових доказів Семенівського ВП ГУНП до вирішення питання по суті судом (а. с. 113).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2018 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 повідомив дані про обставини вчинення ним крадіжки майна з нежилого недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 (а. с. 120-122).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 29 січня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто місце вчинення крадіжки майна з нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 (а. с. 143-148).
Згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № 110 від 26 лютого 2018 року з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Вартість чавунної пічної плити розміром 710х410 мм, товщина 5 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 380,33 грн. (триста вісімдесят гривень 32 копійок). 2.Вартість чавунної суцільної пічної плити розміром 700х400 мм товщина 8 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 368,67 грн. (триста шістдесят вісім гривень 67 копійок). 3. Вартість двох чавунних пічних дверцят розміром 240х160 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 238,40 грн. (двісті тридцять вісім гривень 40 копійок). 4. Вартість чавунних пічних дверцят піддувальних розміром 165х245 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 119,20 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 20 копійок). 5. Вартість решітки чавунної колосникової розміром 260х300 мм, з урахуванням зносу, станом на 28.01.2018, могла становити 105,00 грн. (сто п`ять гривень 00 копійок) (а. с. 154-159).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 16 березня 2018 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_5 повідомив дані про обставини вчинення ним крадіжки майна з нежилого будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 (а. с. 174-177).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочинів за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, працює, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, наявність обставини, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, щирого каяття.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Речові докази: дерев`яні сани та металевий прут (фомка), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.
Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судових товарознавчих експертиз в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок згідно наданих експертною установою довідок (а. с. 106, 153).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку, тобто з 05 вересня 2018 року.
На підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Речові докази: дерев`яні сани та металевий прут (фомку), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1