Єдиний унікальний номер 243/8105/16-к
Номер провадження 11-кп/775/744/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

- вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 (шести)років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз

- вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області 06 липня 2017 року за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 (шести)років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Також визначено стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 879,60 грн. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, 18.08.2016 року приблизно о 18.00 годин у ОСОБА_10 , який має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання свого рідного брата - ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, про що він повідомив своєму брату - ОСОБА_12 на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.08.2016 року близько 00.00 годин, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прослідували в гаражне товариство, яке розташоване за гаражним товариством «Машчермет» та юридичної адреси не має, розташоване по вул. Дарвіна, м. Слов`янська, Донецької області, де підійшовши до гаражу, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно домовленості якої ОСОБА_9 залишився на вулиці біля гаражу; який знаходиться в користуванні у ОСОБА_14 та розташований за гаражним товариством «Машчермет», яке юридичної адреси не має, розташоване по вул. Дарвіна, м. Слов`янська та став спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 , тим часом за допомогою заздалегідь приготовленого лому, пошкодив металеві ворота, після чого разом незаконно проникли в середину вказаного гаражу, що є приміщенням, всередині якого перебував автомобіль марки «ВАЗ 21013», в корпусі червоного кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вартістю 16610 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_14 .

Після чого, незаконно перебуваючи в приміщенні вище вказаного гаражу переконавшись, що автомобіль марки «ВАЗ 21013», в корпусі червоного кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_2 , не обладнаний сигнальними пристроями та не зачинений на замки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на транспортний засіб, який їм не належить та на який вони не мають жодного права, спільно та узгоджено не приводячи двигун у робочій стан, руками виштовхнули на вулицю автомобіль марки «ВАЗ 21013», в корпусі червоного кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_2 з гаражу.

Далі, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, незаконно перебуваючи в приміщенні гаражу, гаражного товариства, яке розташоване за гаражним товариством «Машчермет» та юридичної преси не має, розташоване по вул. Дарвіна, м. Слов`янська, Донецької області, та належить ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , який має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 19.08.2016 року близько 00.30 годин, виявили в приміщенні вказаного вище гаражу, що є іншим приміщенням, чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , яке вони у вказаний час, у вказаному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна загрузили у автомобіль марки «ВАЗ 21013», в корпусі червоного кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_2 , наступне майно, а саме:

?Пилка електрична цінна торгової марки «ТЕМП ПЦ-2000», вартістю 1180,44 гривень;

?Електроболгарка марки «Stern Austria AG180L», вартістю 800,00 гривень;

?Трансформатор зварювальний марки «ТЕМП ТС 160-250», вартістю 1500,00 гривень;

?Електродриль торгової марки «Інтертол», вартістю 500,00 гривень;

?Акумуляторну батарею 2014 року, вартістю 100,00 гривень;

?Редуктор кислородний марки «ДОНМЕТ», вартістю 200,00 гривень,

після чого, ОСОБА_9 сів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_13 сівши за кермо, руками зламав замок на рульовому колесі, висмикнув проводи з замка запалювання, шляхом з`єднання контактів груп, привів у дію двигун і почали переміщення на ньому, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, на якому покинули місце скоєння правопорушення, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 20890,44 гривень.

Продовжуючи свою злочинну, протиправну діяльність, 23.08.2016 року приблизно о 00.00 годин, ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем, свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом по АДРЕСА_4 , про що він повідомив своєму братові - ОСОБА_17 , на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.08.2016 близько 03.00 годин, ОСОБА_13 , діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно домовленості якої ОСОБА_9 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_8 , а ОСОБА_16 , тим часом переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , що є іншим сховищем, та належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , знаходячись на територій подвір`я вище вказаного домоволодіння виявив мопед марки «ALPHA ZS50F» 2009 року випуску в корпусі чорного кольорі, без державних, реєстраційних номерних знаків, який на праві власності належить ОСОБА_18 , переконавшись, що мопед арки «ALPHA ZS50F» 2009 року випуску в корпусі чорного кольорі, без державних реєстраційних номерних знаків, не обладнаний сигналізацією та не замкнений на рульовий замок, та за їх діями ніхто не спостерігає розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на транспортний засіб, який їм не належить та на який вони не мають жодного права, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_13 не приводячи двигун у робочій стан, взявшись руками за руль та у спосіб кочення викотив через відчинені ним з зовнішнього боку ворота, мопед марки «ALPHA ZS50F» 2009 року випуску в корпусі чорного кольору, без державних реєстраційних номерних знаків, з території подвір`я на дорогу АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_13 за допомогою заводної ніжки, привів в дію двигун та сів за кермо мопеда марки «ALPHA ZS50F» 2009 року випуску в корпусі чорного кольору, без державних реєстраційних номерних знаків, а ОСОБА_9 сів позаду останнього та разом вони зрушили з вул. Київської, м. Слов`янська, поїхавши в напрямку вул. Серафімовича, м. Слов`янська, Донецької області, заволодівши таким чином вказаним транспортним засобом та спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 3040 гри. 00 коп.

Окрім того, 16.07.2016 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_9 , який має не зняту і непогашену в законному порядку судимість, проходячи по вул. Чапаєва, м, Слов`янська, Донецької області, зазирнувши на територію подвір`я АДРЕСА_6 , виявив скутер марки. «Skymoto» модель «QM50QT-6S», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску. У вказаний час, у вказаному місці у ОСОБА_9 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Skymoto» модель «QM50QT-6S», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.07.2016 близько 04.00 годин, ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_6 , відчинив хвіртку та зайшов на територію вказаного подвір`я, тим самим незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, що є іншим сховищем, в якому знаходився мопед марки скутер марки «Skymoto» модель «QM50QT-6S», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_20 , вартістю 2760,00 гри. Після чого, переконавшись, що мопед марки «Skymoto» модель «QM50QT-6S», державний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не обладнаний сигналізацією та не замкнений на рульовий замок, а також те, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи упевненими, що вони залишаться непоміченими для оточуючих, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який ОСОБА_9 не належить та на який він не має жодного права, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, взяв руками за руль, не приводами двигун у робочій стан, викотив мопед марки скутер «Skymoto» модель «QM50QT-6S», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, з території подвір`я на АДРЕСА_6 , де за допомогою завідної ніжки привів в дію двигун, сів за кермо мопеда марки «Skуmoto» модель «QM50QT-6S», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та зрушив з місця.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2760,00 грн.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині рішення щодо процесуальних витрат. Вказує, що суд в порушення ст. ст. 124, 368 КПК України не визначив призначене обвинуваченим стягнення процесуальних витрат у дольовому порядку щодо кожного з них.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КПК України, якщо у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується декілька осіб, суд, ухвалюючи вирок вирішує питання на кого мають бути покладені процесуальні витрати щодо кожного з обвинувачених, тобто в дольовому порядку.

Разом з тим, в порушення наведених норм закону, суд не вирішив питання щодо відшкодування процесуальних витрат відносно кожного з обвинувачених в дольовому порядку, а лише зазначив загальну суму, що підлягає стягненню.

Таким чином, оскаржуваний вирок підлягає зміні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити в частині рішення щодо процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави, у дольовому порядку процесуальні витрати за проведення експертизи по 439,80 грн. з кожного.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді