УХВАЛА
Справа № 126/1687/18

Провадження № 1-кс/126/529/2018

"31" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000336 від «21» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000336 від «21» червня 2018 року

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.06.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на присадибній ділянці, яку обробляє громадянин ОСОБА_5 , житель Бершадського району Вінницької області, проростають рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 21 червня 2018 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що протягом червня 2018 року ним спільно зі співробітниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось відпрацювання Бершадського району згідно операції «Мак 2018». Вході даного відпрацювання надійшла інформація про те, що житель с.Баланівка ОСОБА_6 , 1969 р.н., вирощує на земельній ділянці, яку обробляє, рослини коноплі. З метою перевірки даної інформації було здійснено виїзд до вказаної земельної ділянки. Яка розташована навпроти домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та при візуальному огляді встановлено, що дійсно по площі даного городу ростуть рослини коноплі різної висоти. На даний час ОСОБА_6 проживає сам і обробіток городу також здійснює самостійно.

22.06.2018 року в період часу з 17:50 по 18:10 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 22.06.2018 року було проведено огляд земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . В ході проведення даного огляду, в присутності ОСОБА_6 , на вказаній земельній ділянці виявлено територію розміром приблизно 3,5 х4 м на якій проростають рослини, за зовнішніми характерними ознаками схожі на рослини коноплі. Вказані рослини у кількості 67 штук із земельної ділянки вилучені шляхом виривання.

В подальшому цього ж дня в період часу з 18:30 по 18:50 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд місця події, а саме домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 та яке розташоване в АДРЕСА_2 та яке належить його матері ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння по всій її площині виявлено 26 окремо ростучих рослин за зовнішніми характерними ознаками схожих на рослини коноплі. Вказані рослини із земельної ділянки вилучені шляхом виривання. Також у піднавісі, розташованому на території домоволодіння, виявлено полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження листя якої за своїми характеристиками ознаками нагадує листя коноплі. Вказана подрібнена речовина з місця вилучена та поміщена до спеціального пакету №4406553.

Приймаючи до уваги, що вилучені на території присадибної ділянки ОСОБА_6 , рослини зовні схожі на рослини коноплі, можуть бути наркотиковмісними, тобто предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним вирощуванням наркотиковмісних рослин, а вилучена у його домоволодіння суха подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на подрібнену рослину коноплі, виготовленим наркотичним засобом, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані рослини, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших негативних наслідків.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000336 від «21» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 67 (шістдесят сім) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено 22.06.2018 року під час проведення огляду місця події земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , та на 26 (двадцять шість) рослин, зовні схожих на рослини коноплі та сухої речовинної рослинного походження, листя якої за своїми характеристиками ознаками нагадує листя коноплі, які було вилучено 22.06.2018 року під час проведення огляду місця події в господарстві, в якому проживає ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , та яке належить його матері ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1