Справа № 185/3690/16-к
Провадження № 1-кс/185/550/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0001012, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0001012, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 18.04.2016 року до Павлоградського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 18.04.2016 року невстановлена особа, проникнувши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа її майном. Обставини події з`ясовуються.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001012 від 18 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів (вбивство).

Також, 18.04.2016 року до Павлоградського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в ніч з 17.04.2016 року на 18.04.2016 року невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 була вбита.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001013 від 18 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужого майна поєднаний з проникненням до приміщення з застосуванням тяжких тілесних ушкоджень (розбій).

19.04.2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним №0001012.

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Під час досудового розслідування кримінального провадження по факту навмисного вбивства гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації з вилучених мобільних телефонів, які перебували у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , щодо вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного зв`язку, які могли телефонувати могли телефонувати потерпілій з виказуванням погроз, намірів чи претензій фінансового характеру, встановлення кола зв`язків та знайомих потерпілої, осіб з якими вона спілкувалася, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон який, перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 може містити інформацію, щодо зв`язків та знайомих потерпілої, осіб з якими вона спілкувалася, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, які могли телефонувати могли телефонувати потерпілій з виказуванням погроз, намірів, чи претензій фінансового характеру, претензій іншого характеру, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому використовувалася сім-картка НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.04.2016 року до 20.04.2016 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0001012, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.04.2016 року по 20.04.2016 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1