Справа № 308/7627/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000035 старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000035 старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, на підставі матеріалів, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області листом №500/21-05 від 28.06.2018 року, відповідно до яких 28.06.2018 року невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Бодалово Берегівського району Закарпатської області транспортним засобом марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

Вищевказаний транспортний засіб, тютюнові вироби та особу було доставлено до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В подальшому, на підставі розписки про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу та тютюнових виробів, що у ньому були виявлені та знаходились на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданої т.в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події та складено протокол огляду місця події від 28.06.2018 року.

В ході проведеного огляду місця події (зокрема, огляду транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходився на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зверху на якому містився гумовий надувний човен «Колібрі» зеленого кольору та трап для подолання контрольно-слідової полоси) встановлено, що у вказаному автомобілі знаходилися 12 пакунків, у кожному з яких містилося 2 ящики з тютюновими виробами. Таким чином, в ході огляду місця події було виявлено, що у вказаних пакунках містилося 24 ящики з тютюновими виробами, у яких знаходилося 12000 пачок незаконно виготовлених сигарет марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

02.07.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , якою узаконено проведену слідчу дію (огляд місця події).

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2018 року т.в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було проведено особистий огляд, огляд речей ОСОБА_6 , в результаті чого виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: надувний човен марки «Колібрі», оснащений електродвигуном та перекидний місток з легкосплавного металу.

Речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ це надувний човен марки «Колібрі», оснащений електродвигуном та перекидний місток з легкосплавного металу, які на даний час перебувають у володінні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою вважати, що вищевказані речі перебувають у володінні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) є відомості, що містяться в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.06.2018 року.

Встановлено, що надувний човен марки «Колібрі», оснащений електродвигуном та перекидний місток з легкосплавного металу повинні були використовуватися у протиправній діяльності як засоби переміщення через контрольно-слідову полосу та транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів через річку Тиса.

Враховуючи, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які мають значення для даного кримінального провадження, та можуть бути речовими доказами, слідчий просить надати тимчасовий доступ до надувного човна марки «Колібрі», оснащеного електродвигуном та перекидним містком з легкосплавного металу, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000035 від 29.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Бодалово Берегівського району Закарпатської області транспортним засобом марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть мати значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: надувного човна марки «Колібрі», оснащеного електродвигуном та перекидним містком з легкосплавного металу, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1