Справа № 333/4296/18
Пр. №1-кс/333/1210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002639 від 12.08.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Наталі» яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 4, маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті словесного конфлікту, що раптово виник у нього з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, чим спричинив проникаючу колото різану рану передньої брюшної стінки, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
12.08.2018 р. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: футболку білого кольору з переду якої мається напис «Вепеh» та джинсові бриджі синього кольору марки «Arnold benim» в яких мається шкіряний ремінь чорного кольору для подальшого проведення судових експертиз та з`ясування всіх обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, під час його досудового розслідування, виникла необхідність у призначені, та проведені судової імунологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що 12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0002639).

12.08.2018 р. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: футболку білого кольору з переду якої мається напис «Вепеh» та джинсові бриджі синього кольору марки «Arnold benim» в яких мається шкіряний ремінь чорного кольору для подальшого проведення судових експертиз та з`ясування всіх обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002639 від 12.08.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є кров на представлених для дослідження футболці, бриджах, шкіряному ремені, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 ?
-Якщо так, яка її видова, групова приналежність?
-Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 .?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради..

Для дослідження до експертної установи направити:

- картонну коробку в яку згідно пояснювального напису упаковано футболку білого кольору з переду якої мається напис «Beneh», яку вилучено в ході протоколу затримання від 12.08.2018;

- картонну коробку в яку згідно пояснювального напису упаковано джинсові бриджі синього кольору марки «Arnold benim» в яких мається шкіряний ремінь чорного кольору які вилучені в ході протоколу затримання від 12.08.2018;

- зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1