У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.04.2018р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.04.2018р.

23.08.2018р. до Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

11.10.2018р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ухвала Верховного Суду від 17.09.2018р., відповідно до якої вищезазначене провадження направлено до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

_____________________________________________________________________

Провадження № 11-сс/4812/60/18 Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_5

Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 постановлена 15 серпня 2018р.

Як вбачається з журналу судового засідання від 15.08.2018р., яке міститься в матеріалах провадження (а.с.41) заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні (в тому числі і під час оголошення ухвали слідчого судді).

Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали 20.08.2018р.

Матеріали провадження свідчать про те, що апеляційна скарга на вищевказане рішення подана заявниками 23 серпня 2018 року.

Будь-які дані, які б свідчили про те, що заявниками апеляційна скарга подана раніше вищевказаної дати в матеріалах провадження відсутні.

Отже, оскільки заявники були присутні в судовому засіданні, то початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення ухвали слідчого судді, тобто 15 серпня 2018р.

З огляду на наведене, апеляційна скарга подана заявниками з порушенням встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які подали апеляційну скаргу.

Увала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1