Справа № 384/445/17
Провадження № 1-кп/386/10/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 21 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.
23 жовтня 2018 року від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні та участь обвинуваченої у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за його місцем проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 від 23.10.2018 року задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 21 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 17 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу захисника ОСОБА_3 та особу обвинуваченої ОСОБА_2 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та захиснику і обвинуваченій для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1