Провадження №1-кс/447/979/18
Справа №447/2366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заступника начальника Новороздільського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Новороздільського відділення поліції начальника СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Новороздільського відділення поліції начальника СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 29.09.2018, близько 23:40 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці, перед входом до під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих, внаслідок конфлікту і суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких останній завдавав їй ударів руками по голові, спричинивши тілесні ушкодження, ОСОБА_4 завдала кухонним ножем один удар в ділянку черевної порожнини з ліва потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої плевральної і черевної порожнини з пошкодженням селезінки. Вказані тілесні ушкодження спричинили значну втрату крові у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок чого 30.09.2018 о 04:15 годині наступила його смерть в приміщенні Новороздільської міської лікарні, куди він був доставлений після події для надання невідкладної медичної допомоги.
В ході складання протоколу про затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у затриманої особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено верхній одяг в якому остання була одіта в момент затримання та на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: подовжену куртку з капішоном на блискавку та зовнішні фіксатори, із матеріалу коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; матерчатий в`язаний джемпер чорного кольору на блискавку та капішоном; матерчаті джинсові штани із слідами речовини бурого кольору; пара жіночих матерчатих мокасинів білого відтінку на шнурівки та слідами засохлої рідини темного відтінку.
Подовжена куртка з капішоном на блискавку та зовнішні фіксатори, із матеріалу коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; матерчатий в`язаний джемпер чорного кольору на блискавку та капішоном; матерчаті джинсові штани із слідами речовини бурого кольору; пара жіночих матерчатих мокасинів білого відтінку на шнурівки та слідами засохлої рідини темного відтінку являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, в сукупності дані речі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Виявлені предмети являються речовими доказами, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заступник начальника Новороздільського відділення поліції начальник СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на: одяг, вилучений 30.09.2018 в ході затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:: 1) подовжену куртку з капішоном на блискавку та зовнішні фіксатори, із матеріалу коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору; 2) матерчатий в`язаний джемпер чорного кольору на блискавку та капішоном; 3) матерчаті джинсові штани із слідами речовини бурого кольору; 4) пара жіночих матерчатих мокасинів білого відтінку на шнурівки та слідами засохлої рідини темного відтінку, оскільки вказані речі є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вказані речі на даний час знаходяться в приміщенні Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника Новороздільського відділення поліції начальнику СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1