Справа № 447/1968/17
Провадження № 11-о/783/45/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

20 вересня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття повторної заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року щодо повернення його повторної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про залишення його скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду.
В обґрунтування прийнятого рішення суддя апеляційної інстанції зазначив, що ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому така повторна апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції.
На ухвалу судді апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд такої за нововиявленими обставинами.
Перевіривши подану заяву ОСОБА_2 , вважаю, що така підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинамиє: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Всупереч наведеним вимогам закону, подана ОСОБА_2 заява не містить вказівки на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, визначено ч. 2 ст. 459 КПК України.

Нововиявлених обставин, передбачених ст. 459 КПК України ОСОБА_2 взагалі у своїй заяві не наводить та не додає ніяких підтверджень щодо них,, а за змістом заяви він висловлює незгоду зі судовим рішенням.

В силу ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
Ураховуючи те, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.462 КПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року залишити без руху та надати заявнику 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 462 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
повторну заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року щодо повернення його повторної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаної заяви - 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі, якщо вказані недоліки в установлений строк не будуть усунуті, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута йому відповідно до вимог ч. 3 ст.429 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_1