Номер провадження:1-кс/521/4559/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що У провадженні слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 12.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які внесли завідомо неправдиві відомості до планшету геоподоснови 1:500 та стерли огорожу, яка є власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , чим позбавили права користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 що є порушенням Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:500.

Таким чином, в подальшому було встановлено наступні обставини кримінально правопорушення, а саме що при проведенні геодезичних робіт між провулком Векслера та вул. Сортирувальної, при визначені меж земельної ділянки, яка згодом перейшла у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 було внесено зміни у планшети геоподоснови 1:500 та було стерто огорожу, яка була власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка відмежувала земельні ділянки, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, як власники житлових будинків та господарських споруд по АДРЕСА_2 , чим порушив Інструкцію з топографічного знімання у масштабах 1:500, затверджену наказом № 56 від 09.04.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інженер-землевпорядник ОСОБА_8 при складанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знехтувала позначеними на геоподоснові 1:500 житловими будинками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не визначила в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання суміжних користувачем земельної ділянки. Землевпорядником у експлікації земельних угідь не було вказано межі земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є грубим порушенням ЗУ «Про землеустрій». Також ОСОБА_8 не скала акт узгодження меж земельної ділянки, в наслідок чого не було враховані права користувачів земельної ділянки.

Внаслідок здійснення кримінального правопорушення посадовими особами особи ПП « ОСОБА_4 » громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені права користування більшості площі земельних ділянок, так як на підставі документів із недостовірними відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про передачу більшої частини земельних ділянок, що знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене, в органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення завірених належним чином копії особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), які знаходяться в службовому приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На адресу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.06.2018 за № 38/1-СВ-1346 було направлено запит щодо отримання вищенаведених копії документів, однак відповіді не отримано.

Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), які знаходяться в службовому приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання належним чином завірених копій зазначених документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , а саме: до оригіналів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), які знаходяться в службовому приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з службового приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірені копії документів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов`язками у тому числі).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний надати слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів особової справи землевпорядника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (трудового договору (контракту) з функціональними обов`язками у тому числі), з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1