Справа № 347/320/18
Провадження № 1-кс/347/551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
слідчого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання вбачається, що 18.02.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном приїхав на власному автомобілі марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Уторопи присілок Насарат Косівського району Івано-Франківської області.
В подальшому 19.02.2018 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження скла у віконній рамі веранди, відчинили із внутрішньої сторони за допомогою ключа, який знаходився у серцевині замка вхідні двері та проникли до приміщення житлового будинку, що в с. Уторопи присілок Насарат Косівського району Івано-Франківської області, де перебували потерпілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в той час спали.
Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом погрози вбивством та стискаючи потерпілому ОСОБА_8 руками шию, нанесли два удари потерпілому ОСОБА_8 в ділянку правого плеча заздалегідь підготовленим предметом, ззовні схожим на сокиру. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №34 від 15.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрози застосування такого насильства ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 6 900 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 19.02.2018 становило 186 237 гривень) і місце злочину покинули маючи можливість в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
05.07.2018 року на підставі ухвали Косівського районного суду було проведено обшук в автомобілі марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 . У даному автомобілі під час проведення обшуку було виявлено та вилучено туфлі коричневого кольору і написом «Fashion», туфлі синього кольору із написом «Calsido», матерчаті рукавиці, три викрутки із пластмасовими ручками синього, зеленого, коричневого кольору, металеве долото та сам автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 в якому проводився обшук.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на: туфлі коричневого кольору і написом «Fashion», туфлі синього кольору із написом «Calsido», матерчаті рукавиці, три викрутки із пластмасовими ручками синього, зеленого, коричневого кольору, металеве долото та сам автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 в якому проводився обшук.
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на вказані в клопотання речі, зокрема для забезпечення належного збереження їх як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , та вилучені в ньому туфлі коричневого кольору і написом «Fashion», туфлі синього кольору із написом «Calsido», матерчаті рукавиці, три викрутки із пластмасовими ручками синього, зеленого, коричневого кольору, металеве долото, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п`яти днів з дня її проголошення .
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1