Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3263/18
Провадження № 1-кс/723/3809/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000761 від 10.08.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, з питання пов`язаного із визначенням стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.08.2018 року біля 12 год. 00 хв. в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Черджер» (без номерних знаків), не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» польської реєстрації, EZD НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Сторожинецької ЦРЛ.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля з вирішенням питання щодо несправностей транспортного засобу, які могли спричинити ДТП.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 10.08.2018 року та протоколу огляду місця події, що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля - задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля «Mitsubishi Pajero» польської реєстрації, EZD 51 XS?

- Чи є в даному автомобілі несправності які б з технічної точки зору могли спричинити ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Міцубісі Паджеро» польської реєстрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя