cправа № 570/2359/18
провадження № 1-кс/570/544/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
свідка ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

зважаючи, що ОСОБА_3 побоюється за своє життя, оскільки особа, яка об"єктивно підозрюється у вчиненні даного злочину, погрожувала їй після вчинення злочину та сама ОСОБА_3 більше 20 років вживає наркотичні засоби, що становить загрозу для її життя та здоров"я та може унеможливити допит під час судового провадження, а її показання як фактично єдиного свідка мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_7 , слідчий просить провести її допит як свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, ознайомившись із матеріалами справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 30 жовтня2009 року близько 14 год. в лісосмузі на узбіччі дороги, розташованої на відстані 150 метрів в північному напрямку від автодороги сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне" в напрямку с.Рогічів Рівненського району Рівненської області виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті - тілесні ушкодження у вигляді одиночного вогнепального кульового сліпого поранення голови з пошкодженням оболонок та речовини головного мозку.

30 січня 2013 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22 травня 2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_3 дала суттєві показання щодо обставин справи, оскільки безпосередньо була присутня при вчиненні підозрюваним даного злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка об"єктивно підозрюється у вчиненні даного злочину, погрожувала вбивством свідку після вчинення злочину та свідок більше 20 років вживає наркотичні засоби, що становить загрозу для її життя.
Згідно ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Показання ОСОБА_3 як свідка мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_7 та вказане свідчить про наявність обставин, що можуть унеможливити її допит як свідка в судовому засіданні. На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань даного свідка в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. За таких умов слідчий суддя приходить до переконання про необхідність його допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування, та про задоволення клопотання, яке відповідає вимогам КПК України.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.223-225, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштовану, раніше не судиму, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1