Справа № 640/5587/18
н/п 1-кс/640/8066/18
"07" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з різниці в тарифах, організацію роботи якої забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх належним чином завірених копій, а саме: документи, які отримані Територіальною комісією з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах з моменту її створення по теперішній час від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оформлені комісією щодо визначення розміру субвенції КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до «Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці між фактичною вартістю теплової енергії...», за період з 01.01.2017 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків не вжили заходів щодо належної підготовки до опалювального сезону 2017-2018 року та своєчасної інспекції підземних комунікацій теплових мереж, що спричинило тяжкі наслідки, які виразилися у виникненні 5 технологічних порушень за ознаками відмови за період з 10.01.2018 по 03.03.2018, а саме: 2 технологічних порушень відмов І категорії та 3 технологічних порушень відмов ІІ категорії.
Так, 10.01.2018 о 18.10 виникла відмова ІІ категорії, що виразилась у пошкодженні трубопроводу діаметром 500 мм теплової магістралі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у зоні відповідальності Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Причиною її виникнення стало локальне корозійне пошкодження трубопроводу. У зону локалізації пошкодження потрапили: 103 житлових будинки, 4 дитячих комбінати, 1 школа. Теплопостачання було відновлено 11.01.2018 о 17.20. За цей період недовідпуск теплової енергії споживачам склав 568,54 Гкал.
Крім того, 22.02.2018 о 10.14 виникла відмова І категорії, що виразилась у пошкодженні трубопроводу діаметром 1000 мм теплової магістралі № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у зоні відповідальності Шевченківської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Причиною її виникнення стало локальне корозійне пошкодження трубопроводу. У зону локалізації пошкодження потрапили: 352 житлових будинків, 7 дитячих комбінатів, 9 шкіл, 15 лікувальних установ і 52 відомства. Теплопостачання було відновлено 25.02.2018 близько 14.30. За цей період недовідпуск теплової енергії споживачам склав 5948,51 Гкал.
Крім того, 24.02.2018 об 11.57 виникла відмова І категорії, що виразилась у пошкодженні трубопроводу діаметром 700 мм теплової магістралі № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у зоні відповідальності Немишлянської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Причиною її виникнення стало локальне корозійне пошкодження трубопроводу. У зону локалізації пошкодження потрапили: 108 житлових будинків, 7 дитячих комбінатів, 3 школи, 5 лікувальних установ і 1 відомство. Теплопостачання було відновлено 26.02.2018 близько 23.00. За цей період недовідпуск теплової енергії споживачам склав 2780,02 Гкал.
Крім того, 24.02.2018 об 11.57 виникла відмова ІІ категорії, що виразилась у пошкодження трубопроводу діаметром 700 мм теплової магістралі № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у зоні відповідальності Індустріальної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Причиною її виникнення стало локальне корозійне пошкодження трубопроводу. У зону локалізації пошкодження потрапили: 48 житлових будинків, 1 дитячий комбінат, 3 школи. Теплопостачання було відновлено 25.02.2018 о 15.00. За цей період недовідпуск теплової енергії споживачам склав 399,76 Гкал.
Крім того, 03.03.2018 о 00.10 виникла відмова ІІ категорії, що виразилась у пошкодження трубопроводу діаметром 500 мм теплової магістралі № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_6 , що перебуває у зоні відповідальності Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Причиною її виникнення стало локальне корозійне пошкодження трубопроводу. У зону локалізації пошкодження потрапили: 181 житловий будинок, 2 дитячих комбінати, 2 школи, 11 лікувальних установ і 118 відомств. Теплопостачання було відновлено 03.03.2018 о 22.00. За цей період недовідпуск теплової енергії споживачам склав 686,27 Гкал.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
23.06.2018 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу з питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, у володінні територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах знаходяться документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні.
Відповідно до Розпорядження № 207 від 18.05.2017 голови ІНФОРМАЦІЯ_5 "Про утворення територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах" затверджено Регламент роботи територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах.
Згідно п. 1.3. вищезазначеного Регламенту організацію роботи територіальної комісії забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, для здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з різниці в тарифах, організацію роботи якої забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з різниці в тарифах, організацію роботи якої забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
Зазначені речі і документи, їх зміст дасть змогу завершити проведення судово-економічної експертизи, отримати відомості, які самостійно або в сукупності з іншими відомостями можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та доказування вини осіб, які його вчинили.
Сторона обвинувачення зазначає, що встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, тому що вищезазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з різниці в тарифах, організацію роботи якої забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 , і можуть бути отримані тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , при цьому у клопотанні сторони обвинувачення зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , однак, за вказаною адресою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії довіреності встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
В порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1