Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/18
Провадження № 1-кс/280/348/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) в друкованому та електронному вигляді, а саме роздруківок вхідних і вихідних дзвінків за період з 16.00 години до 24.00 години 04 січня 2018 року по абонентському номеру НОМЕР_3 , обґрунтовуючи його наступним.

27.04.2018 року підзахисній було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України. Згідно вказаного повідомлення, підозрювана не вжила заходів для зменшення швидкості та не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Київської в м.Коростишеві. Надаючи пояснення після настання ДТП, обвинувачена зазначила, що потерпіла переходила проїзжу частину в невстановленому для цього місці, біля неї після падіння був виявлений її мобільний телефон. Допитані очевидці ДТП повідомили, що потерпіла при переході дороги розмовляла по мобільному телефону. За таких обставин, факт розмови потерпілої мобільним телефоном під час переходу дороги має важливе значення для встановлення обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, на підставі викладених в клопотанні обґрунтувань.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000026 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, клопотання заявника обґрунтоване, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), шляхом отримання роздруківок вхідних і вихідних дзвінків за період з 16.00 години до 24.00 години 04 січня 2018 року по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням тривалості з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1