Справа № 182/8168/18
Провадження № 1-кс/0182/3223/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити оригінали документів, що відображають оформлення угод по придбанню права вимагання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

В клопотанні зазначено, що в слідчій частині Головного слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації порушено кримінальну справу №8000191 від 30.06.2018 року за ознаками злочину ст. 196 КК Російської Федерації.
07.05.2018 р. на адресу компетентних органів України направлено запит про надання правової допомоги. 08.10..2018 р. вказаний запит надійшов на адресу СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання. Згудно п. 3 запиту про надання правової допомоги по кримінальній справі №8000191 від 30.06.2017 року «Провести выемку у ОСОБА_6 оригиналов документов, отражающих оформление сделок по приобретению права требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЗЛ», у Общества с ограниченной ответственностью «Деливери», «РТПЗ», «Скиф Автомобилистов» и ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із можливістю вилучення оригінали документів, що відображають оформлення угод по придбанню права вимагання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
З матеріалів, наданих до клопотання вбачається, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває запит про надання правової допомоги (а.с. 4). Згідно запиту про надання правової допомоги першою вимогою зазначено встановлення місця перебування гр.. ОСОБА_6 , другою вимогою вказано допит з зазначених у запиті питань, і лише 3 пунктом зазначено про те, що необхідно здійснити виїмку документів. В матеріалах клопотання міститься допит ОСОБА_7 в якості свідка, який зазначив, що ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , останній на теперішній час з дружиною виїхав до друзів в гості, та повернеться додому 28-29 жовтня. Крім того в матеріалах справи міститься рапорт від 15.10.2018 року складений слідчим ОСОБА_3 відповідно до якого, під час відвідування за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , і його членів родини вдома не було. При опитуванні сусідів, останні відмовились надавати свої анкетні дані, а лише в усній формі пояснили, що ОСОБА_6 мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною та двома малолітніми доньками. Родина ОСОБА_8 приблизно 03.10.2018 року поїхала до родичів у м. Одеса, коли планували повертатись їм невідомо. Тобто, слідчим подано клопотання у якому не зазначено точне місце перебування ОСОБА_6 , останнього не допитано з приводу наявності вказаних у запиті документів, крім того слідчим не зазначено підстав вважати, що вказані документи дійсно існують та можуть перебувати за вказаною адресою. Крім того слідчий просить надати можливість вилучити оригінали документів, але при цьому не обґрунтовує необхідність вилучення вказаних документів не зазначено, а тому, слідчий суддя, не вбачає підстав, для надання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів, що відображають оформлення угод по придбанню права вимагання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1