Справа № 643/5305/18
Номер провадження 1-кс/643/1437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004814 від 07.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.05.2018 року надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 16.01.2017 р. між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Аптека № 97» укладено договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.994047933.3036. 14.08.2017 р. від ТОВ «Аптека № 97» до страхової компанії надійшла заява про настання збитку, при якій 07.08.2017 р. невстановлена особа шляхом підпалу приміщення пошкодила майно страхувальника. За вказаним фактом 07.08.2017 р. Московським ВП ГУ НП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження № 0004814. Страховою компанією визнано дану подію страховим випадком і згідно страхового акту № 170807.01 від 06.11.2017 р. ТОВ «Аптека № 97» виплачено страхове відшкодування в повному обсязі на суму 1485348,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10222 від 10.11.2017 р. 15.03.2018 р. страхова компанія направила до Московського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначеним кримінальним правопорушенням страховій компанії завдана майнова шкода. 20.04.2018 р. страховою компанією від Московського ВП ГУ НП в Харківській області було отримано листа від 11.04.2018 р. разом з копією постанови від 19.03.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що відносини між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Аптека № 97» не мають відношення до об`єкту розслідування кримінального правопорушення, а є об`єктом цивільно-правового спору між ними, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Скаржник вважає постанову слідчого такою, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України, та порушує права страхової компанії, як потерпілої особи.

В судовому засіданні представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити, та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги сповіщені належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив у задоволенні скарги відмовити.
Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0004814 від 07.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу приміщення «Аптеки оптових цін» невстановленою особою.
16.01.2017 р. між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Аптека № 97» укладено договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.994047933.3036. 14.08.2017 р. від ТОВ «Аптека № 97» до страхової компанії надійшла заява про настання збитку, при якій 07.08.2017 р. невстановлена особа шляхом підпалу приміщення пошкодила майно страхувальника. За вказаним фактом 07.08.2017 р. Московським ВП ГУ НП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження № 0004814. Страховою компанією визнано дану подію страховим випадком і згідно страхового акту № 170807.01 від 06.11.2017 р. ТОВ «Аптека № 97» виплачено страхове відшкодування в повному обсязі на суму 1485348,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10222 від 10.11.2017 р.
15.03.2018 р. страхова компанія направила до Московського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про визнання її потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якій зазначала, що внаслідок кримінального правопорушення їй завдана майнова шкода.
19.03.2018 р. слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, як на підставу відмови слідчий посилається на те, що відносини між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Аптека № 97» не мають відношення до об`єкту розслідування кримінального правопорушення, а є об`єктом цивільно-правового спору між ними, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Виплативши ТОВ «Аптека № 97» страхове відшкодування, до страхової компанії перейшло право майнової вимоги до особи, винної у кримінальному правопорушенні.

Страхова компанія звернулась до слідчого з відповідною заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, що узгоджується з положеннями ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає постанову слідчого по відмову у визнанні страхової компанії потерпілим необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» потерпілим у кримінальному провадженні № 0004814 від 07.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 визнати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» потерпіли у кримінальному провадженні № 0004814.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1