гСправа № 358/375/18 Провадження № 1-кп/358/76/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 від 16 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 29.03.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.05.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 765 грн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.29), причини його неявки суду не відомі.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, а також приєднати матеріали досудового розслідування.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000460 від 16 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 травня 2018 року на 12 год. 00 хв., у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1