Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/117/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання т.в.о голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000148 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, суддя ОСОБА_7 подав заяву про самовідвід, яку 24.07.2018 року задоволено, тобто не може брати участь у справі.

Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року суллю ОСОБА_8 відраховано з посади судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 06.10.2018 року у зв`язку із смертю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно, подання про зміну підсудності, зазначено, що суддя ОСОБА_7 виносив ухвалу про направлення кримінального провадження до іншого суду, яку було скасовано, тобто брав участь у справі.

Колегія суддів не погоджується з таким твердженням.

Так, відповідно до ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 року суддею ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та вирішено направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для зміни підсудності розгляду даного провадження.

Однак, виходячи з положень КПК України підготовче судове засідання не являється розглядом кримінального провадження по суті, а лише вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а отже і не є причиною, яка унеможливлює розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_7 в розумінні положень ст. 76 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, повернути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000148 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України повернути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1