Справа № 199/2827/18
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.02.2011 року належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 27.04.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000917 від 27.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2018 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що невстановлені особи 27.04.2018 близько 03 год. 10 хв., шляхом пошкодження вентиляційного вікна, з базової станції «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Дніпро, вулиця Дементьева, 10, здійснили замах на таємне викрадення майна ТОВ «Лайфселл», а саме: акумуляторних батарей в кількості 4 штук, вентилятору.

Так, першочергово встановлено, що 27.04.2018 року, біля базової станції «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Дніпро, вулиця Дементьева, 10, виявлено автомобіль «VOTKSWAGEN LТ 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 фіолетового кольору, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль НОМЕР_3 , в салоні якого знаходились особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому у приміщенні базової станції «Лайфселл» за вказаною адресою був виявлений ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Як пояснив ОСОБА_8 , він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору до базової станції «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Дніпро, вулиця Дементьева, 10, з метою здійснення викрадення майна.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції оглянуто вищевказаний автомобіль, в ході огляду якого виявлено наступне приладдя: чорна сумка з інструментами, а саме в ній маються: ножиці по металу, викрутка, двоє кусачок по металу, ніж складний, кусачки великі по металу, біти для викрутки, викрутка зі змінними бітами, дві пари перчаток.

В ході встановлених під час огляду обставин справи, вищевказані інструменти призначались для проникнення на територію базової станції, а також для демонтажу та викрадення майна.

Так, автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 фіолетового кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.02.2011 року належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його знайомий ОСОБА_4 доручив йому передати ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він і зробив 26.04.2018 року.

Огляд вказаного автомобіля був здійснений першочергово, на підставі заяви фактичного володільця ОСОБА_6 , який в т.ч. був присутній при огляді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також з метою врятування викраденого у ТОВ «Лайфселл» майна.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд автомобіля проведений слідчим за письмовим дозволом особи, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом ОСОБА_6 .

У слідчого судді відсутні підставі для висновку про те, що такий письмовий дозвіл був наданий зазначеною особою не добровільно.

За наявності добровільної згоди особи, яка володіла автомобілем, на проведення його огляду, потреба у отриманні відповідної ухвали слідчого судді на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України була відсутня і, так само, відсутня потреба й в отриманні дозволу слідчого судді на проведення такого огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 233, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав місце 27 квітня 2018 року - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

10.05.2018