Номер провадження: 11-кп/785/702/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001073 за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 08.03.2017 року, за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Суворовського районного суду Одеської області від 16.11.2017 року,обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений.

Окрім того, як вказує районний суд в ході підготовчого судового засідання виявлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 ч. 2 п. 2, 5 КПК України , а саме численні суперечності допущені в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулюванні обвинувачення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор крім іншого, вказує на те, що підготовче судове засідання проведене за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши справу в її межах, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом встановлені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт, та відомості, які він має містити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам закону, колегія суддів враховує висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16, відповідно до якого аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення");

3) формулювання обвинувачення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд прийшов до необґрунтованого висновку про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК України, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 291, 314, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 08.03.2017 року, якоюобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001073 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, скасувати та матеріали направити на новий судовий розгляд із стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3