справа №619/3279/18
провадження №1-кс/619/1172/18
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001199 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка ринкова вартість такого майна станом на 26.07.2018 року: болгарка «sparky» чорно-сірого кольору, придбаного приблизно в 2013 році за 1500 грн; блоку цифрового телебачення т-2 «Strong» та пульт до нього, чорного кольору, який був у робочому стані, придбаний в 2017 році за 900 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 25.07.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Маслії вул. Центральна ДК «Малишевець» скоїла крадіжку болгарки, перфоратору, та блоку т-2 цифрового телебачення, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. В ході допиту заявниці ОСОБА_5 в якості потерпілої встановлено, що 25.07.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. приїхавши с чоловіком до дачного будинку зайшовши на територію хвіртка була зачинена і пошкоджень не виявлено. Спрямувавшись до домоволодіння виявили пошкодження полотна вхідної двері, що веде до будинку, на рівні замикаючого пристрою. Далі потерпіла помітила, що пошкоджено рамку двері і замикаючій пристрій врізного замка двері, що веде до вітальні. При огляді вітальні потерпіла виявила відсутність: болгарки «sparky» чорно-сірого кольору, придбаного приблизно в 2013 році за 1500 грн; блоку цифрового телебачення т-2 «Strong» та пульт до нього, чорного кольору, який був у робочому стані, придбаний в 2017 році за 900 гривень.

За вказаним фактом 26.07.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
26 липня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001199 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001199 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість такого майна станом на 26.07.2018 року болгарки «sparky» чорно- сірого кольору, придбаного приблизно в 2013 році за 1500 грн.

-яка ринкова вартість такого майна станом на 26.07.2018 року блоку цифрового телебачення т-2 «Strong» та пульт до нього, чорного кольору, який був у робочому стані, придбаний в 2017 році за 900 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1