Справа №635/2951/16
Провадження №1-в/635/430/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка матеріали за поданням начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кулиничі, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, не працюючого, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року до суду надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 був засуджений 11 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 був встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки, за який він повинен був не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У своєму поданні начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Представник Харківського РВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Харківському РВ з питань пробації зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, необхідну документацію надавав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем мешкання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1