У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

09.10.2018 адвокат ОСОБА_2 , в якості представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася до суду зі скаргою згідно з частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, з наступною вимогою: зобов`язати слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківської області, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 296, статтею 294 Кримінального кодексу України, за заявами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.09.2018 та отриманих 01.10.2018.

Автоматизованою системою документообігу 09.10.2018 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги щодо обставин події вбачається, що невстановленими особами, які мали нашивки на одязі " ОСОБА_7 " із застосуванням зброї учинялися дії щодо організації масових заворушень та порушення громадського порядку поблизу території ФГ "Слобідські лани", яке розташоване за адресою: Харківська область, Зміївського району, с. Занки, вул. Станційна, 9, в період часу з 13:00 години по 21:00 годину 11.09.2018.

Водночас, за наведеними у скарзі обставинам слідчим суддею ОСОБА_1 відповідно до ухвал слідчого судді від 12.09.2018 (№621/2429/18, №1-кс/621/752/18, №621/2429/18, №1-кс/621/753/18, №621/2429/18, №1-кс/621/754/18) вже заявлявся самовідвід по розгляду клопотань слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження №0000787, внесеного до ЄРДР за наступними фактами:

1) 11.09.2018 року групою невстановлених осіб, які знаходились поблизу території підприємства (елеватор), розташованого за адресою: Харківська обл, Зміївський р-н, с. Занки, вул. Станційна, 9, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого особам спричинено тілесні ушкодження;

2) невстановленими особами вчинено дії спрямовані на протиправне заволодіння майном підприємства ФГ " ОСОБА_9 ", а саме комплексу елеватору, розташованого по вул. Станційній с. Занки Зміївського району Харківської області, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів;

3) невстановлена особа 11.09.2018 в денний час перебуваючи поблизу комплексу елеватору, розташованого по вул. Станційній с. Занки Зміївського району Харківської області, умисно заподіяла заступнику начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , який перебував у форменному одязі та виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку, тілесні ушкодження.

Тобто заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо кримінальних правопорушень, стосуються тих самих подій, щодо яких здійснюється кримінальне провадження №0000787.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: "Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…".

Вимога "безсторонності", згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Станом на час надходження скарги до суду наявні обставини, які можуть викликати сумніви щодо безсторонності судді ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням конфлікту інтересів між ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки (земельного паю) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та ФГ ОСОБА_9 , який після закінчення у 2017 році строку дії договору оренди земельної ділянки, укладеного за життя спадкодавцем ОСОБА_1 , продовжує у 2018 році користуватися земельною ділянкою без укладання договору оренди.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідності змісту та форми кримінального провадження засадам законності, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1