Справа №639/4317/16-к
Провадження №1-в/639/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор вважав можливим відмовити у задоволенні подання, оскільки під час відбування покарання ОСОБА_4 весь час з`являвся на реєстраційні відмітки, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, а неявку, що була 10.04.2018 року засуджений допустив через проблеми із пам`яттю.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, з огляду на те, що він не прийшов на реєстраційну відмітку через проблеми з пам`яттю, оскільки він переніс інсульт, всі інші обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

11.08.2016 року ОСОБА_4 прибув за викликом до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.
Постановою від 11.08.2016 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до Жовтневого РВ КВІ другий вівторок кожного місяця.
11.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації за що до нього 12.09.2017 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
10.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, за що до нього 12.04.2018 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
За встановлений період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що 10.04.2018 року він не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації, в зв`язку з проблемами із пам`яттю та зазначив, що в подальшому приходив до органу пробації на реєстраційні відмітки, у здійсненому розкаюється та запевняє, що більше допускати порушень він не буде.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно. Допущене ним порушення суд розцінює як одноразове, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді, як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це, як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1