Справа № 171/2670/14-к
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 29.11.2012 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000095 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
Дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
16.03.2018 року ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000095 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Встановлено строк дії ухвали до 16 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухвала слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу у зв`язку з закінченням строку дії ухвали; обвинувачений для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений; слідчий СВ Апостолівського ВП ГУНП у Дніпропетровській області до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з повторним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не звертався.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.132,184,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000095 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1