Провадження №: 1-кп/752/1534/18
В И Р О К

Іменем України

29.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0006754 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., неофіційно працюючого на СТО, має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_3 , 13.07.2018 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований у ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 помітив чоловічі штани марки «silver ridge cargo Columbia» (модель: 144168CLB, артикул: ) вартістю 1499,17 грн. та вирішив їх викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 , поклав штани до рюкзаку, та намагався залишити приміщення торгівельного залу, не розрахувавшись за викрадений товар, але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Спортмастер».
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 18.07.2018 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Staff», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 17, помітив жіночі кросівки марки «Staff» (код товару: 700) вартістю 600 грн., та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 поклав жіночі кросівки до поліетиленового пакету, вийшов з магазину та з місця вчинення злочину зник, завдавши ФОП « ОСОБА_5 » шкоди на суму 600 грн.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні майна (крадіжці), вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, та пояснив, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті 13.07.2018 року у магазині «Спортмастер», що у ТРЦ «Оушен Плаза» він намагався викрасти чоловічі штани, але був затриманий працівниками охорони магазину, а 18.07.2018 року перебуваючи у магазині «Стаф», що у ТРЦ «Оушен Плаза» він викрав жіночі кросівки.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне прияння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК, з урахуванням ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Так як обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив нові злочини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 2 (два) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Печерського районного суду м. Києва.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково 2 (два) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 29.08.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 18.07.2018 року по 28.08.2018 року, включно.
Речові докази: чоловічі штани марки «silver ridge cargo Columbia» (модель: 144168CLB, артикул: ) вартістю 1499,17 грн., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити потерпілому ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»,
компакт диск з записами камер відеоспостереження в магазині «Спортмастер», що по вул. Антоновичам 176, у м. Києві та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження,
поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться жіночі кросівки марки «Staff» (код товару: 700) вартістю 600 грн., що передані на відповідальне зберігання директору магазину «Staff», - залишити потерпілому ФОП « ОСОБА_5 »
компакт диск з записами камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Антоновичам 17, у м. Києві та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1