Справа № 569/9995/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.383 КК України ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 21.05.2018р. вона звернулась до Рівненської місцевої прокуратури з письмовою заявою про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Рівненською місцевою прокуратурою листом від 21.05.2018 року №33р-18 їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з мотивів необхідності проведення ретельної перевірки наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вважає, що Рівненською місцевою прокуратурою по її заяві як до правоохоронного органу, відбувається бездіяльність котру вправі оскаржити.

У судовому засіданні заявник скарги її вимоги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити .

Також суду повідомила, що правоохоронним органом Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області не внесені відомості до ЄРДР за вказаною вище заявою.

Представник поліції в судове засідання не з`явився.

Заслухавши вказану вище особу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначене звернення (заява про вчинений злочин) заявника скарги до правоохоронного органу, було отримано 21.01.2018р. у Рівненській місцевій прокуратурі та на час розгляду скарги не внесено відомостей до ЄРДР.

Відповідно до листа першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури від 21.05.2018р.№33р-18 заява ОСОБА_3 була направлена до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення перевірки, щодо наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

По заяві ОСОБА_3 органу досудового розслідування слід провести всі можливі та необхідні слідчі дії, що не було зроблено.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії посадових осіб, Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області які отримали із Рівненської місцевої прокуратури заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2018р. по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.383 України.

Копію ухвали направити до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1