Справа №590/858/18
Провадження №1-кс/590/192/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000153 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000153 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що 26.05.2018 року о 02-20год. працівниками ст. Хутір-Михайлівський Ямпільського району під час приймання та огляду вантажного потягу № 2150 виявлено факт крадіжки цигарок марки «WEST» з контейнеру № НОМЕР_1 на вагоні (платформі) № 94339330 шляхом вирізання отвору в його тильній частині.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місці події контейнеру № UZUU0007173 на вагоні (платформі) № 94339330 потягу № 2150, що знаходився на станції Хутір-Михайлівський Ямпільського району 26.05.2018 року було виявлено та вилучено 3 сліди підошви взуття.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову трасологічну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000153 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000153 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації три сліду взуття, що знаходяться в трьох пакетах, вилучені під час огляду місця події контейнеру № UZUU0007173 на вагоні (платформі) № 94339330 потягу № 2150, що знаходився на станції Хутір-Михайлівський Ямпільського району 26.05.2018 року за фактом крадіжки тютюнових виробів?

Для дослідження експерту (там) направити три сліду взуття, що знаходяться в трьох пакетах, вилучені під час огляду місця події контейнеру № UZUU0007173 на вагоні (платформі) № 94339330 потягу № 2150, що знаходився на станції Хутір-Михайлівський Ямпільського району 26 травня 2018 року за фактом крадіжки тютюнових виробів.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали направити експерту НДЕКЦ МВС України в Сумській області для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1