Дата документу Справа № 310/5298/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/922/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5298/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, посилаючись на те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши представлені матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, до слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003271, внесеного до ЄРДР 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що в діях представника ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_9 , посадових осіб Бердянського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», посадових осіб БРДА, на його думку, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи та перевірено всі наведені в заяві обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому не вбачає підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Висновок слідчого судді про повноту проведеної перевірки у даному кримінальному провадженні колегія суддів знаходить обґрунтованим та таким, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується, що орган досудового розслідування правильно надав оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та зробив висновок, що під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії.

Обов`язковою ознакою ст.190 КК є наявність корисливого мотиву. Проте, на переконання судової колегії, за 6 років досудового розслідування не було доведено факту про присвоєння ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_7 , що вказує на відсутність складу злочину, передбаченого ст.190 КК.
За наведених обставин, перевіривши ухвалу слідчого судді у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження дотримано вимоги ст.ст. 306, 307 КПК, тому оскаржуване рішення слідчого судді є законним і обґрунтованим, підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачається, наслідком чого є відмова у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4