Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/958/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, трасологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що08.06.2018 року, приблизно об 23.30 годині, в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який працює охоронником у вище вказаному магазині, навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. 09.06.2018 року в ході проведення огляду місця події - території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1 було виявлено на фрагменті дерев`яної дошки ДСП пиловий фрагмент відтиску низу взуття у вигляді паралельно розташованих квадратів розміром 1*1 см. У зв`язку з неможливістю вилучення вказаного сліду його було зафіксовано шляхом фотографування. Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою отримана доказових відомостей, існує доцільність в проведенні експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення трасологічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових

Доручити провести судово медичну по кримінальному провадженню за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на наданому фотознімку №1 на якому зображений пиловий фрагмент відтиску взуття у вигляді паралельно розташованих квадратів розміром 1 * 1 см, виявленому на поверхні фрагменті дерев`яної дошки ДСП в приміщенні кімнати охоронця в ході проведення огляду місця події - території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський

район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, сліди взуття людини та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття?

- Якщо сліди придатні, то чи залишені вони взуттям, зображеним на фотознімках №2 та №3, на яких зображено підошву взуття, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .?

- Взуттям якого виду залишений слід, зображений на фотознімку №1 і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

- Який механізм утворення сліду взуття, зображеного на фотознімку №1?

Направити для дослідження експерту: паперовий конверт в середині якого знаходяться фотознімок №1- відтиску низу взуття та фотознімок №2 підошви взуття потерпілого ОСОБА_5 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1