АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/435/18
Провадження № 11-п/789/408/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000068 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області 07 серпня 2018 року надійшло клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000068 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до апеляційного суду Тернопільської області з проханням вирішити питання про направлення клопотання слідчого по справі №605/435/18 у кримінальному провадженні №0000068 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області інших суддів окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає.

Проте, судді ОСОБА_5 , який згідно наказу №10-В від 23.06.2018 року перебуває у щорічній відпустці починаючи з 24 липня по 10 серпня 2018 року, справу не розподілено відповідно до розділу VIII ч.5 п.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду та підстав перебування судді у відпустці не передбачає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000068 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1