overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7571/18
Провадження №1-кп/127/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Суддя
справа № 208/3638/18
провадження № 1-кс/208/1166/18
УХВАЛА

12 червня 2018 р. м. Кам`янське

слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, котра полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.06.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити йому строк на подання скарги, оскільки він пропустив його з поважних причин та визнати бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, котра полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення неправомірною, зобов`язати начальника Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його заявою від 24.05.2018р. ЖЕО № 11811 від 24.05.2018р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою та відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, котра полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12.00 год. 15 червня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судових засідань № 18 (м. Кам`янське, 51900, вул. І. Ясюковича, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , посадову особу Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області у кого на розгляді перебувала заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2018р. ЖЕО № 11811 від 24.05.2018р разом з матеріалами, щодо її розгляду та прийнятого рішення, та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , посадову особу Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області у кого на розгляді перебувала заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2018р. ЖЕО № 11811 від 24.05.2018р та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5185/16-к
Провадження № 1-кп/0182/50/2018
21.06.2018 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Карл Маркс, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. М. Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Діброва, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Вільнянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_15 .
Адвокат ОСОБА_15 надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0303 від 11.09.1993, ордер та договір про надання правової допомоги від 20.06.2018.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 45-50 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 189/609/18
Провадження № 1-кп/188/91/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року смт. Петропавлівка
Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретарь судового засідання ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження №0000085 від 12.02.2018 року

обвинувачений:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Підгаврилівка Покровського району Дніпропетровської області мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, не є депутатом, державних нагород не має, групи інвалідності не має, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000085 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 покидати житло, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 до 07.00 години протягом доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок :

прибувати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за кожною вимогою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 26.06.2018 року до 24.08.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали надати обвинуваченому , прокурору та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст рішення буде виготовлено і оголошено 27.06.2018 року
Справа №490/4226/18 22.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні завідуючої центром нефрології та діалізу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
скаржник ОСОБА_5
представник скаржника адвокат ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 309, 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні завідуючої центром нефрології та діалізу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні завідуючої центром нефрології та діалізу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвалим буде проголошено 26.06.2018 року 0 14 годині 30 хвилин.
Головуючий
Судді
Справа № 489/2710/18
№ 1-в/489/69/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Інгульського РС

пробації ММВ Південного

міжрегіонального управління з

питань виконання кримінальних покарань

та пробації МЮ України ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове, Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 р. за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Начальник Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 , як особа, засуджена з випробуванням, перебував на обліку в органах пробації з 12.06.2017 р., за час випробування систематичних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки. Строк випробування сплинув, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 191/2388/18
Провадження № 1-в/191/600/18
У Х В А Л А
іменем України

20 червня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-10 годин 25 липня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія ( №94)».

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/2755/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 09.05.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 09.05.2018 р., яке відбудеться 09.07.2018 року о 10-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4163/18
провадження № 1-кс/489/1477/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002375, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 о 13:16 год. біля будинку №8 по вул. 5-а Лінія в м. Миколаєві було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено медичний шприц з речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", з метою встановлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин, і виробів, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору, яка знаходиться у фрагменті медичного шприца, вилученого в ході ОМП від 11.06.2018 наркотичним засобом?

- якщо вилучена речовина є наркотичним засобом, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати фрагмент медичного шприца з речовиною темно-коричневого кольору, вилученого в ході ОМП від 11.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

встановив:
Заявник звернувся з даною заявою, де вказує на те, що в провадженні старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим допускається бездіяльність при досудовому розслідуванні в рамках наведеного кримінального провадження.

Так, неодноразові клопотання з боку потерпілого про проведення слідчих дій: допит свідків, допит ОСОБА_4 як потерпілого, слідчим не розглядаються. Лише за наслідком оскарження бездіяльності слідчого ухвалами слідчих суддів зобов`язано розглянути клопотання у визначеному положеннями ст. 220 КПК України порядку.

Ухвали суду не виконуються.

Заявник вказує на існування обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого, просить задовольнити заяву про відвід слідчому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги підтримав, вказав на те, що провадження здійснюється вже протягом трьох місяців.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Викладені заявником обставини вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, відтак подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000192 від 03.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2037/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 липня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3177/17
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року в провадження головуючого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 45 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1