Справа №522/4444/18
Провадження№1-кс/522/6667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003756 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Встановлено, що 04.07.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов лист Заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_5 , в якому повідомлено про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а саме про особу, яка створила злочинну групу, що спеціалізується на сутенерстві та звідництві на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб здійснює сутенерство, тобто організували незаконну діяльність по забезпеченню заняття проституцією особами жіночої статі з метою наживи, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягують дівчат у зайняття проституцією, контролюють їх діяльність, отримують плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляють неправомірну вигоду між всіма учасниками групи.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на оригінал паспорту громадянина України, що суперечить ст. 25 Конституції України, та може мати негативні наслідки у реалізації особою своїх законних прав та обов`язків.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу з записами; чек про погашення кредиту; два блокноти, чорного та червоно-чорного кольору; візитівки у кількості трьох штук; коробка білого кольору від мобільного телефону марки «Meizu U10», IMEI: НОМЕР_1 ; картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл», без SIM-картки, з написом мобільного номеру телефону НОМЕР_2 ; візитівки у кількості трьох штук, дві чорного кольору та одна рожевого кольору; три візитівки чорного кольору з написами мобільних телефонів; довідку із експертмедцентру за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, буд. 32; копію паспорта (сторінки № 1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка з МКЛ № 1 на ім`я ОСОБА_7 ; шість аркушів паперу з записами номерів телефонів; один уривок аркушу паперу з номер банківської картки; поліетиленовий пакетик, всередині якого мається бірка з написом: «Каблучка, Срібло 925»; картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ України», без SIM-картки, з написом мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ; дві квитанції про оплату послуг на ім`я ОСОБА_8 ; коробка білого кольору від мобільного телефону марки «iPhone 4s», IMEI: НОМЕР_4 ; документація на 12 аркушах; картка ФОПП (ідентифікаційний код) № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; два аркуши паперу із записами; дві фотокартки; десять візитівок; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без SIM-картки, з написом мобільного номеру телефону НОМЕР_6 ; три чеки; блокнот темно-червоного кольору із записами; іноземна купюра номіналом «50 ELLI», з написом «ТURKIYE»; візитівки у кількості п`яти штук; аркуш паперу із записами; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , з SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл»; один чек; один аркуш паперу; 18 аркушів паперу із записами;один зошит з обкладинкою зеленого кольору, із записами; 11 візитівок; 15 чеків (серед яких маються попередження про несплату послуг); документація на семи аркушах у файлі; дві довідки з мед центрів на ім`я ОСОБА_7 ; коробка від мобільного телефону марки «Blackview» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; копії паспортів на десяти аркушах паперу, у файлі; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 , з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі cірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_14 ; IMEI 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_16 ; IMEI 2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_18 ; IMEI 2: НОМЕР_19 , з двома SIM-картками мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ України» (з номерами телефонів НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ); мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_22 , з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (номер мобільного телефону НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , без SIM-картки; мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_24 , без SIM-картки; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , без SIM-картки; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_27 (номер мобільного телефону НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі червоного кольору, з чохлом срібного кольору, IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 , з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» (номер мобільного телефону НОМЕР_31 ), планшет марки «Windows RT Surface 32 gb.», з номером НОМЕР_32 , у корпусі чорного кольору, з клавіатурою чорного кольору.

У накладенні арешту на паспорти гр. України у кількості трьох штук, серед яких паспорти видані на ім`я: 1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ); 2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (серія НОМЕР_35 , номер НОМЕР_36 ); 3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_37 , номер НОМЕР_38 ); один паспорт гр. України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_39 , номер НОМЕР_40 ) - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:

06.04.2018