Справа № 357/8397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002635 від 05.06.2018 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, перебуваючого у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.12.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., 26.01.2018 р. тим же судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч 2 ст.185,70,75,76 КК України до 3 р. п/ волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.06.2018 р. близько 03 год., знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 : в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає, так як потерпіла відпочивала, із гаманця потерпілої взяв банківську картку банку «Приватбанк», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на якій знаходились гроші в сумі 13600 грн., з метою викрадення зазначеної суми грошових коштів.

Після чого ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону потерпілої марки LG Stilys 3, з номеру НОМЕР_1 , зателефонувавши до колцентру банку та змінивши пін-код банківської картки банку «Приватбанк», зняв за допомогою банкоматів «Приватбанку», що знаходяться за адресами м. Біла Церква вул. Гоголя, 23- а та АДРЕСА_4 із її карткового рахунку № НОМЕР_2 кошти на загальну суму 13600 грн., які забрав собі для власних потреб та з місця вчинення злочину вітк, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка є дружиною обвинуваченого, відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких претензій до нього.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви протерпілого, оскільки воно вчинене чоловіком потерпілої.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка є дружиною обвинувачнеого, відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази у провадженні: диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити у справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 285-286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0002635 від 05.06.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , яка є дружиною обвинуваченого, від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази у провадженні: диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1