overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/912/18
Провадження № 1-кс/483/417/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання за вихідним № 8/О-17 від 03 серпня 2018 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, звернувшись із заявою про залишення своєї скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, дійшла такого.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. При цьому, цією статтею наведено вичерпний перелік видів рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, і прийняття рішення про залишення скарги без розгляду положеннями КПК України не передбачено.
Такий самий вичерпний перелік встановлений ч. 2 ст. 304 КПК України стосовно підстав повернення зазначених вище скарг.
З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому не вирішуючи питання щодо доведеності чи недоведеності обставин, зазначених у скарзі, приходжу до висновку про необхідність відмови в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не розгляді заявленого клопотання в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа №484/1649/16-к
Провадження № 1-кс/484/1011/18
У Х В А Л А
03.09.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду скарги № 499/08/17 від 07.08.2018 р. ,-

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду скарги № 499/08/17 від 07.08.2018 р.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду скарги № 499/08/17 від 07.08.2018 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

- скаржнику ОСОБА_2 ;

- керівнику Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 14.00 годину 23.10.2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця І.Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Справа № 569/2038/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року з прокуратури Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України.
11 лютого 2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
11 лютого 2014 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду об 14 годинi 00 хвилин 25 квітня 2014 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/967/18
"07" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2018 р., обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 31.08.2018 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінального провадження прокурору немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9826/18
Провадження № 1-кп/520/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0002352 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 і захисник заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в суді.

Мотивують заяву про відвід прокурору тим, що прокурор ОСОБА_3 пред`явив йому безпідставне обвинувачення у скоєнні злочину, якого він не скоював. Працівники поліції, як він вважає, допускали щодо нього порушення чинного законодавства з відома прокурора, тому він не довіряє прокурору.

Прокурор вважає, що відвід заявлений безпідставно і немає підстав для його задоволення. З зазначеними доводами обвинувачений звертався з письмовою скаргою до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, яка належним чином розглянута судом, зазначені доводи обвинуваченого не знайшли свого підтвердження. При його затриманні працівниками поліції він як прокурор не був присутній. Просить відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Потерпіла вважає, що відвід прокурору заявлений безпідставно і немає підстав для його задоволення.

Дослідивши подану заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.
Заявлений обвинуваченим і захисником відвід прокурору не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не наведено зовсім ніяких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбаченого ст.77 КПК України.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого і захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючить ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 і захиснику ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0003079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003079 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10-00 годину 12.09.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дата документу 04.09.2018
Справа № 501/2489/18
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Кишинів Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
31 серпня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07 вересня 2018 р. Справа № 632/1768/18 провадження № 1-кп/632/161/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 31 серпня 2018 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 годину 00 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора, потерпілого і обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-м/523/9/18
УХВАЛА

про повернення матеріалів доручення

06.09.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Окружного суду м. Берген (Королівства Норвегії), стосовно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місця проживання: АДРЕСА_1 ,

щодо вручення судових документів,
в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 34-го Окружного суду м. Берген (Королівства Норвегії) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Виклик зазначеної особи здійснювався судовою повісткою, яку не було вручено у зв`язку із закінченням строку зберігання поштової кореспонденції, що підтверджується довідкою поштового відділення м. Одеси №3845999 8 від 20 серпня 2018 року.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_8 зареєстрованим чи знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.
Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року та 03 вересня 2018 року здійснювався примусовий привід ОСОБА_5 за відомою адресою його можливого проживання.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли від Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 за відомою адресою: м. Одеса, вул. Листяна 11-1, не проживає.
Таким чином судом вичерпані всі можливості виконати доручення Окружного суду м. Берген (Королівства Норвегії).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.558-560 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Матеріали доручення Окружного суду м. Берген (Королівства Норвегії) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути керівнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/1029/18
Номер справи місцевого суду: 508/314/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Березівського районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
За штатним розписом в Березівському районному суді Одеської області 3 судді

Судді в складі колегії ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні повертали обвинувальний акт прокурору, для усунення недоліків, проте дана ухвала була скасована апеляційним судом Одеської області, та справу направлено для судового розгляду у іншому складі суддів
ОСОБА_5 відрахована зі штату Березівського районного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_8 з 06.08.2018 року до 02.09.2018 року знаходиться у відпустці.
Для розгляду вказаного кримінального провадження в районному суді потрібно утворити колегію суддів.

У зв`язку з вищевикладеним, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Вивчивши доводи подання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Березівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Березівського суду Одеської області задовольнити, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, передати для судового розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 646/2592/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2450/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: п.3 ч.3 ст.81 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

20 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 06 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 08 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 06 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 06 2018 року на 13 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження провести за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2