overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/659/18
Провадження №1-кп/190/77/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обиралася, утримується в УВП № 4 м. Дніпро, рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, що надійшов 15.05.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 21.05.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

Потерпілий та обвинувачений в підготовче судове засідання не явилися, обвинувачений утримується в УВП № 4 м. Дніпро, рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Прокурор заявив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та виклик в судове засідання потерпілого та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 10.07.2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 ,

Підготовче судове засідання здійснювати 10.07.2018 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції з УВП № 4 м. Дніпро.

УВП № 4 м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити УВП № 4 м.Дніпро.

Головуючий суддя
Справа № 192/1216/18
Провадження № 1-кп/192/210/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000468, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000468, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000468, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника малолітнього потерпілого, представників потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1536/18 Справа № 184/1934/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2018 року.
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнено його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням та призначено іспитовий строк три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 16 липня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №277/320/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу перщого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України в суді першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний тексту ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 10 липня 2018 року

Судді :
Справа № 0907/1-233/2011
Провадження № 1/344/12/16
ПОСТАНОВА

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в м. Івано-Франківську у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 23.04.2018 року при розгляді клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.27 ч.3, с.28. ч.2, ст.366 ч.2 КК України керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, що вказані в мотивувальній частині ухвали,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.27 ч.3, с.28. ч.2, ст.366 ч.2 КК України повернуто керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, що вказані в мотивувальній частині ухвали.

На дану ухвалу ОСОБА_4 26.01.2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.27 ч.3, с.28. ч.2, ст.366 ч.2 КК України керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти.

Від ОСОБА_4 надійшло зауваження на протокол судового засідання від 23.04.2018 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки.

Прокурор вважає, що зауваження на протокол судового засідання є безпідставні, просить їх відхилити.

Дослідивши зауваження на протокол судового засідання , думку прокурора, письмові матеріали справи щодо питання яке розглядається , суд вважає, що подані зауваження ОСОБА_4 слід відхилити, оскільки в протоколі судового засідання від 23.04.2018 року в повній мірі, відповідно до вимог ст.87 КПК України (в редакції 1960 року), відображено та зафіксовано основний зміст та всі істотні обставини справи, що мали місце під час її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 87, 88 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження на протокол судового засідання від 23.04.2018 року ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.27 ч.3, с.28. ч.2, ст.366 ч.2 КК України керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, що вказані в мотивувальній частині ухвали відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2896/18
Провадження № 1-кп/314/276/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

06.07.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2018
ЄУН № 331/2713/18
Провадження № 1-кс/331/3400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 липня 2018 року на 13-30 годину.
У судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/2030/18
№/п 1-кп/317/303/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000513 від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року на 09 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/134/2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 23.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в підготовче судове засідання 20.06.2018 року та 03.07.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 12.07.2018 року о 11:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1215/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/124/2018
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

27 червня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про направлення даного кримінального провадження саме до Новобузького районного суду Миколаївської обалсті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14:00 годину 30.07.2018 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, а також потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №488/4377/17 06.07.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«6» липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №002442

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка братського району Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року призначити

на 26 грудня 2018 року на 13.00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 , а також першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1