Справа № 505/2170/18
Провадження № 1-кс/505/549/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0000919, внесеному до ЄРДР 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000919 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 12.07.2018р. близько 19год. 38хв. до чергової частини Подільського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 12.07.2018р. близько 15год. 00хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 під час сварки побила її, чим умисно спричинила тілесні ушкодження. До СМЕ звертатися буде.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Кодимського районного відділення Одеського ОБСМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження в наслідок подання з висоти власного зросту?

- Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень?

- Яка кількість ударів була нанесена та в якій послідовності?

- Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000919, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судово-медичному експерту Кодимського районного відділення Одеського ОБСМЕ ОСОБА_6 , для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0000919, внесеному до ЄРДР 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Кодимського районного відділення Одеського ОБСМЕ ОСОБА_6 , доручення на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Яким предметом могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

- Чи могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження в наслідок подання з висоти власного зросту?

- Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень?

- Яка кількість ударів була нанесена та в якій послідовності?

- Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання доручення направити до Кодимського районного відділення Одеського ОБСМЕ.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1