У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0011566 від 30 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що що невстановлені особи із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2016 та 2017 році видавали сертифікати льотної придатності на ряд повітряних суден, виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які не сертифіковані на відповідність вимогам авіаційних правил України, чим перевищили свої службові повноваження. 30 жовтня 2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит про направлення належним чином завірених копій документів, на підставі який було видано сертифікати льотної придатності до Літаків Іл-76 та вертолітів Мі. У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано лише частину сертифікатів льотної придатності та без документів на підставі, яких вказані сертифікати були видані. За результатами аналізу наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 документів було підтверджено факти видачі сертифікатів на літаки та вертоліти та в подальшому встановлено, що вони є виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виробництво, яких здійснюється за межами території України. Згідно авіаційних правил України п. 1.4. Організації, які відповідають за типову конструкцію виробів, компонентів та обладнання авіаційної техніки або за їх зміни і ремонти, а також організації, які відповідають за серійне виробництво авіаційної техніки схваленої конструкції, повинні отримати відповідний сертифікат на відповідність вимогам цих правил. Враховуючи вказане положення 07 березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит, щодо того чи є сертифіковані на території України ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надати копію вказаних сертифікатів. На вказаний запит 10 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказала, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сертифіковані на відповідність вимогам авіаційних правил України. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлені особи із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищили свої службові повноваження та видали сертифікати льотної придатності на ряд літаків та вертолітів, хоча не мали на це повноважень так як ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сертифіковані на відповідність вимогам авіаційних правил України.

У судове засідання слідчий не з`явився. Разом з тим до початку розгляду клопотання подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0011566 від 30 вересня 2018 року розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії.

Разом з тим, оскільки слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення копій документів, зважаючи на приписи ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнитичастково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76Т, державний та реєстраційний знак: UR-CPV.

2.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76Т, державний та реєстраційний знак: UR-CIE.

3.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIG.

4.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIV.

5.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIF.

6.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-CIB.

7.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-EAB.

8.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-BXS.

9.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно літак транспортної категорії: Іл-76ТД, державний та реєстраційний знак: UR-BXQ.

10.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 171, державний та реєстраційний знак: UR-CIA.

11.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 171, державний та реєстраційний знак: UR-CMT.

12.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-AFC.

13.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-AYS.

14.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMI.

15.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMJ.

16.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMM.

17.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMN.

18.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMX.

19.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMZ.

20.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CNC.

21.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CMY.

22.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CND.

23.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CNZ.

24.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8МТВ - 1, державний та реєстраційний знак: UR-CPK.

25.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8Т, державний та реєстраційний знак: UR-JOY.

26.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8Т, державний та реєстраційний знак: UR-CMH.

27.копії документів на підставі, яких було видано сертифікат льотної придатності на повітряне судно вертоліт транспортної категорії: Мі 8Т, державний та реєстраційний знак: UR-SMS.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: