Провадження № 1кс/712/4817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

29 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля в кримінальному провадженні № 0005455 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля.

Клопотання обгрунтовано тим, що 31.07.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин водій автомобіля Audi A3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Ярославській в напрямку від вулиці 30 років Перемоги до вулиці Одеська, при виконанні маневру повороту ліворуч до автокооперативу «Славутич» допустив зіткнення з мопедом «Honda Lead», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка рухалась по вулиці Ярославській в напрямку від вулиці Одеська до вулиці 30 років Перемоги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Honda Lead» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005455 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.
31.07.2018 року в ході огляду місця події було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на проїзній частині вулиці Ярославська, поблизу гаражного автокооперативу «Славутич», а також автомобіль Audi A3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мопед Honda Lead, з реєстраційним номером НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даних транспортних засобах було зафіксовано сліди зіткнення та сліди пошкоджень.
В подальшому автомобіль «Audi A3» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мопед «Honda Lead», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , було вилучено у зв`язку з тим, що вони мають значення по провадженню як речові докази, та доставлено на територію охоронюваного майданчику тимчасового зберігання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової експертизи технічного стану автомобіля «Audi A3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 31.07.2018 року близько 08 години 30 хвилин водій автомобіля «Audi A3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Ярославській в напрямку від вулиці 30 років Перемоги до вулиці Одеська, при виконанні маневру повороту ліворуч до автокооперативу «Славутич», допустив зіткнення з мопедом «Honda Lead», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка рухалась по вулиці Ярославській в напрямку від вулиці Одеська до вулиці 30 років Перемоги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда «Honda Lead», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та як наслідок була госпіталізована до лікарні.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля в кримінальному провадженні № 0005455 від 31 липня 2018 року задоволити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля «Audi A3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2)Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1