Справа № 504/3389/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000738 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Комінтернівського району с. Першотравневе, українця, громадянина України, з неповною середньою, навчається у Державному навчальному закладі «Одеський центр професійно-технічне училище», не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Лиманської РДА в Одеській області ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін до досягнення ним повноліття.

У клопотанні вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, при наступних обставинах.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 27.04.2017, приблизно о 13 год. 15 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, та ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходились у дворі ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Учительска, 3, с. Першотравневе Лиманського району Одеської області де поряд з ними перебував ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбулась сварка, у ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник умисел на умисне спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_11 кулаком правої руки два удари в область голови. У продовження спільних злочинних дій. ОСОБА_4 завдав один удар коліном лівої ноги, а у подальшому кулаком правої руки два удари в область голови ОСОБА_11 , від яких він втратив рівновагу та впав на землю.
Своїми спільними, умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 згідно з висновком експерта №1843 від 28.08.2017 нанесли тілесні ушкодження у вигляді черепно- мозкової травми в формі струсу головного мозку, перелом кісток носу зі зміщенням спинки носа, лівої та правої скронево - тім`яної областей.
Вказані ушкодження яких не відобразились конструктивні особливості могли виникнути 27.04.2017, виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми( в єдиний комплекс якої входять струс мозку, перелому кісток носу зі зміщенням, синці спинки носа, лівої та правої скронево-тім`яної областей) спричинила короткочасний розлад здоров`я строком понад шість, але не більше двадцять один день і за цим критерієм, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення» ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 СОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін до досягнення ним повноліття.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , представники служб, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Неповнолітній ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке виразилось у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітнього, яка за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_4 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд матері.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який характеризується за місцем навчання посередньо, за місцем проживання позитивно, вчинив правопорушення невеликої тяжкості, а також згоду законного представника ОСОБА_6 , яка бажає взяти на поруки свого сина. У зв`язку з цим до неповнолітнього ОСОБА_6 , можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, передбачені ч. 2 п. 3 ст. 105 КК України, задовольнивши клопотання прокурора, а саме застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на загальну суму 6209 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.100,284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000738 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін до досягнення ним 18 річного віку (повноліття), а саме до 20.07.2019 року.

Цивільний позов преставника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 6209 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь преставника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь преставника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду у розмірі 1290 (одна тисяча двісті девяносто) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області, особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1