Справа № 526/1042/18
Провадження № 1-кс/526/359/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.06.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 09.06.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.06.2018, близько 23 год. 30 хв., маловідомий заявнику місцевий житель на ім`я ОСОБА_5 на території центрального ринку в м. Гадяч умисно наніс йому тілесні ушкодження.
У ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого та проведення з ним слідчого експерименту, останній показав, що 08.06.2018, близько 22 год. 30 хв., на території центрального ринку, в м. Гадяч, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішов до свого знайомого, господарство якого знаходиться поблизу ринку, для того, щоб позичити у нього грошей. Коли останній через деякий час повернувся, на нього почали світити ліхтариками особи, які відпочивали поруч з ними, звинувачуючи при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у тому, що вони ніби-то нишпорять у чужому господарстві. ОСОБА_4 підійшов до вказаних громадян, з метою захисту його друга, в цей час до нього підійшов малознайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_5 , який, на скільки йому відомо, проживає в АДРЕСА_2 , та без попередження наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в ліву частину губи та можливо один удар в область правої скроні, чи падав від даних ударів потерпілий невідомо.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.06.2018 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 .
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, термін заподіяння, механiзм утворення та локалізація ?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?
3) Виходячи з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, скільки травматичний дій йому нанесено ?
4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесеного ударів руками (кулаками рук)?
5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту при контакті з горизонтальною площиною з ґрунтовим чи асфальтним покриттям ?
6)Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1