Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 21.05.2018 в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду від 21.05.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У вироку суду допущено описку, яка полягає в тому, що не зазначено, що ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження, належно повідомлені про день, час та місце судового засідання, не прибули, будь-яких заяв чи клопотань не надіслали, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що учасники справи не заперечили проти виправлення описки, а також, що виправлення описки не приведе до зміни змісту вироку, суд вважає за необхідне в резолютивній частині вироку суду від 21.05.2018 виправити описку щодо покарання ОСОБА_3 , а саме зазначити: ''На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю три роки''.

Керуючись стст. 379, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а саме, абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: ''На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю три роки''.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1