УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника скарги адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії прокурора, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 року до шести місяців як незаконну.

У скарзі зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2, 3 ст.27, ч. 4 ст. 345 КК України.

10.05.2018 року, 18.06.2018 року, 04.07.2018 року та 05.07.2018 року слідчими СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0001217 від 15.09.2016 року вручено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч.ч. 2, 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України з кваліфікуючою ознакою, скоєних у складі організованої злочинної групи.

05.07.2018 року постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено 4 (чотирьох) місяців, а саме до 10.09.2018 року. 04.09.2018 року постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено 6 місяців, а саме до 10.11.2018 року.

Вважає рішення заступника прокурора Рівненської області незаконним, таким, що невідповідає вимогам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та таким, що суперечить положенням ст. 219, 294КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованою, тому просить у її задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001217 від 15.09.2016 року продовжено до 10.09.2018 року, а 04.09.2018 року до 6 місяців, а саме до 10.11.2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147VIII від 03.10.2017 року, внесені зміни до ст. 294, 295 КПК України.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень вказаного Закону, на норму якої покликається захисник, щодо продовження строку досудового розслідування, стосується кримінальних проваджень, відомості по яким внесені до ЄРДР після введення в дію підпунктів 11 - 27 , 45 пункту 7 параграфу 7 Закону.
При цьому законодавцем встановлено, не тільки дію в часі нових змін, що зміни не мають зворотної дії в часі, але й визначено коло кримінальних проваджень на які пошируються нові зміни, а саме, зміни стосуються лише кримінальних проваджень, відомості в ЄРДР по яким внесені після набрання законної сили цим Законом.
Виходячи з наведеного, прокурор продовжуючи строк по кримінальному провадженню №0001217 від 15.09.2016 року діяв відповідно до вимог КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 303, 306, 307,309 КПК України, слічий суддя -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1