справа № 166/1060/18
номер провадження 1-кп/166/113/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 03 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000303 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 30 червня 2018 року близько 16 години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ,яка раптово виникла на ґрунті ревнощів,передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення,схопив її за нижні кінцівки та зсунув із ліжка,внаслідок чого потерпіла впала і вдарилася головою об підлогу. В результаті чого потерпіла ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку,субарахноїдальних крововиливів в лівій півкулі головного мозку,мозочка,крововиливів під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-скроневій ділянці ( 250 см3), крововиливи в м`які тканини голови, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент спричинення,і в даному конкретному випадку спричинили її смерть.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно 30.06.2018 року під час побутової сварки в будинку ОСОБА_8 , він взяв за ноги і потягнув із ліжка ОСОБА_7 , яка вдарилася головою об підлогу. Настання її смерті не бажав. У той день вживали спиртні напої у великій кількості.Підтвердив слідчий експеримент, який проводився з його участю.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема :

-показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що у його будинку в АДРЕСА_2 він, обвинувачений ,потерпіла протягом дня вживали спиртні напої. Між потерпілою та обвинуваченим виник конфлікт , в ході якого один одному нанесли удари руками по обличчю. Після цього він пішов спати у сусідню кімнату та чув, що щось вдарилося об підлогу. Вранці 01 липня 2018 року виявив померлою потерпілу ОСОБА_7 .. Підтвердив слідчий експеримент, який проводився за його участі;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 01.07.2018 року про внесення відомостей за ст.115 ч.1 КК України по виявлення 01.07.2018 року близько 08.00 години в АДРЕСА_2 померлою ОСОБА_7 ;

(а.с. 37)

- протоколом огляду місця події від 01.07.2018 року із фото таблицями до нього, житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,де в кімнаті № 2 виявлено труп ОСОБА_7 ,на якому наявні пошкодження на скроневій та лобній ділянці голови;
( а. с. 38-41)

- протоколом додаткового огляду місця події від 02.07.2018 року із фото таблицями до нього ,житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого за вищевказаною адресою, звідки вилучено дві липкі стрічки зі слідами рук,п`ять полімерних пляшок,п`ять скляних стаканів,п`ять скляних пляшок,полімерний бідон чорного кольору,сувенірну купюру номіналом 100 доларів США,металеву крушку білого кольору;
( а. с. 47-51,68)

-довідкою Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області № 1496 від 03.07.2018 року з якої вбачається, що вулицю Галана перейменовано на вул.Соборності згідно розпорядження Волинської обласної державної адміністрації « Про перейменування об`єктів топоніміки в області» від 17.05.2016 № 216 ;

( а. с. 82)

- протоколом огляду місця від 02.07.2018 року із фото таблицями до нього приміщення моргу Ратнівської ЦРЛ за адресою смт.Ратне по вул. Газіна,64 Волинської області, трупа ОСОБА_7 ,звідки вилучено синю джинсову куртку,сині джинси,светр синього кольору,футболку білого кольру, плавки білого кольору,брудні шкарпетки білого кольору;

( а. с. 45-46)

-протоколом слідчого експерименту від 02.07.2018 року з фототаблицями до нього з участю свідка ОСОБА_8 ,який проводився із застосуванням технічних засобів фіксації та проглянутий із диска DVD +R, PHILIPS в ході судового розгляду, в ході якого останній підтвердив та на місці показав, як обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари руками ОСОБА_7 в кімнаті № 2 в ході їх конфлікту та показав місце,де на підлозі побачив ОСОБА_7 без ознак життя. Крім того, ствердив,що перебуваючи у сусідній кімнаті, то чув звук падіння характерний для удару на підлогу, після чого 01.07.2018 року близько 03 годині 30 хвилин до нього прийшов ОСОБА_6 ,який повідомив,що з ОСОБА_7 щось робиться і вона впала із ліжка;

( а. с. 52-56)

-протоколом слідчого експерименту від 03.07.2018 року з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,який зафіксовано за допомогою технічних засобів та проглянутий в судовому засіданні із диска DVD +R, PHILIPS в ході якого останній підтвердив та на місці показав, як стягнув двома руками за ноги із ліжка потерпілу ОСОБА_7 , внаслідок чого вона вдарилася головою об підлогу та після цього не могла встати та пізніше виявив її без ознак життя;

( а.с. 57-62)

- висновком експерта № 140 від 10.08.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку,субарахноїдальних крововиливів в лівій півкулі головного мозку,мозочка,крововиливів під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-скроневій ділянці ( 250 см3), крововиливи в м`які тканини голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент спричинення,і в даному конкретному випадку спричинили її смерть. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті контакту потиличною ділянкою голови з тупою твердою необмеженою контактуючою поверхнею в напрямку ззаду наперед, можливо при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 03.07.2018 року

( а. с. 42-44)

- постановами про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 02.07. 2018 року - синю джинсову куртку,сині джинси,светр синього кольору,футболку білого кольору, плавки білого кольору,брудні шкарпетки білого кольору; дві липкі стрічки зі слідами рук,п`ять полімерних пляшок,п`ять скляних стаканів,п`ять скляних пляшок,полімерний бідон чорного кольору, об`ємом 50 літрів,сувенірну купюру номіналом 100 доларів США,металеву крушку білого кольору на які накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04.07.2018 року;
( а.с. 63-64,66)

- висновком експерта № 347 від 07.08.2018 року згідно якого один слід долоні від копійований на відрізок липкої стрічки виявлений та вилучений 02.07.2018 року під час ОМП в будинку свідка ОСОБА_8 залишений долонею руки ОСОБА_6

( а. с. 65,72-81)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 196 від 06.08.2018 року ОСОБА_6 на час інкримінованих йому протиправних дій за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та виявляв ознаки простого алкогольного сп`яніння(а.с. 70-71).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням ,яке ґрунтується на всебічному ,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожний доказ з точки зору належності,допустимості,достовірності ,а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України,тобто вбивство ,вчинене через необережність.

При цьому , виниклі в ході судового розгляду розбіжності щодо часу вчинення кримінального правопорушення 30.06.2018 року,з показань свідка ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_6 суд оцінює критично, що не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України та такі розбіжності можуть бути зумовлені великою кількістю випитого ними спиртного у той день та спростовуються протоколами слідчих експериментів за їх участю.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, для обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання, для обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вчинення обвинуваченим необережного середньої тяжкості злочину, його наслідки настала смерть молодої особи, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, даних про його особу, який за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше злочинів не вчиняв, його сімейний стан неодружений, проживає у неповній сім`ї з батьком, стан здоров`я на обліку в психіатра та нарколога не перебуває , беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності та звільненням від відбування покарання із встановленням максимального іспитового строку, оскільки воно відповідатиме вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не підлягає до задоволення ,оскільки відсутні відомості про відшкодування ним завданих збитків,що визначено ст. 45 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна ,накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04.07.2018 року.
Крім цього, за нормами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 гривні витрат на залучення експертів, в тому числі за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 ч.9 п.1 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 03.09.2018 року ,прокурор не клопотав про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського відділу з питань пробації; повідомляти цього уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні витрат на залучення експертів .

Скасувати накладений арешт на майна ухвалою Ратнівського районного суду від 04 липня 2018 року.

Речові докази : синю джинсову куртку,сині джинси,светр синього кольору,футболку білого кольору, плавки білого кольору,брудні шкарпетки білого кольору; п`ять полімерних пляшок,п`ять скляних стаканів,п`ять скляних пляшок,полімерний бідон чорного кольору, об`ємом 50 літрів,сувенірну купюру номіналом 100 доларів США знищити ; полімерний бідон чорного кольору, об`ємом 50 літрів, металеву крушку білого кольору повернути власнику ОСОБА_8 ; дві липкі стрічки зі слідами рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, ,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1