Справа № 565/1592/18
Провадження № 1-кс/565/370/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо речовин, які вилучено 19.08.2018 неподалік буд. АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.08.2018 близько 18 год. 25 хв. неподалік буд.19/2 по м-ну Будівельників м.Вараш у гр. ОСОБА_4 було вилучено шприц об`ємом 10 мл. в якому міститься рідина жовтого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, а також частину вати з нашаруванням речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 19.08.2018 за №0000292 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.
В судове засідання старший слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000292 від 19.08.2018 по факту незаконного зберігання наркотичного засобу, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, вилучених 19.08.2018 в ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000292 від 19.08.2018 за ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є речовина, що знаходиться в полімерному шприці, вилученому у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?

- чи наявні на шматку вати, вилученої в ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то яких саме та яка їх маса?

Доручити слідчому відділені Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам: поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» та індивідуальним номером №0011157, з поміщеними до нього шприцом об`ємом 10 мл., з поміщеною до нього рідиною жовтого кольору, ззовні подібною на наркотичний засіб, а також частину вати, поміщеної до полімерного згортку, з нашаруванням речовини ззовні подібної на наркотичний засіб; у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000292.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1