Справа № 350/1194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

03 липня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 03.07.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 09.06.2018 року близько 1000 год. знаходячись поблизу території господарства АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел та мету особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не долаючи перешкод, через незачинену хвіртку ввійшов на територію даного подвір`я, звідки таємно викрав вживаний велосипед «Oskar» вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.06.2018 року близько 1400 год. знаходячись поблизу території господарства АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел та мету особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не долаючи перешкод, через незачинену хвіртку ввійшов на територію даного подвір`я, звідки таємно, повторно, викрав вживаний велосипед вітчизняного виробництва «Аіст» вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами свідків, вилученими речовими доказами.
Злочини, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості.

Разом з цим ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим обмеженням чи позбавленням волі.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 2000 год. до 600 год., а також покладення ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 , однак проживає в будинку АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
у х в а л и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів до 02.09.2018 року із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_3 , в період з 2000 год. до 600 год.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1