Справа № 570/328/17
УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Дубно кримінальне провадження №0001179 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування посилається на те, що під час чергового судового засідання у вказаному кримінальному провадженні було допитано інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_10 , оглянуто постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №564232 від 06.08.2016, в процесі візуального огляду якої виявлено, що така постанова складена на ім`я ОСОБА_5 , але проставлений підпис на ній не належить ОСОБА_5 . Дана постанова подана стороною обвинувачення як доказ. Захист для спростування доказу просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, перед експертом поставити питання: «Ким виконано підпис від імені ОСОБА_5 у постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №564232 від 06.08.2016, складеної інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_5 : ОСОБА_5 чи іншою особою?» Просить на період проведення судової експертизи судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не зупиняти.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника і просить призначити почеркознавчу експертизу, оскільки підпис на постанові йому не належить.

Прокурор заперечує проти клопотання, вважає, що сторона захисту може внести відомості в ЄРДР, щоб правоохоронні охоронні з`ясували чи має місце підробка. А в межах даного кримінального провадження підстав проводити судову почеркознавчу експертизу не вбачає, вважає, що сторона захисту таким чином намагається затягнути розгляд справи.

Всі інші учасники підтримують клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 .

Дослідивши докази, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання сторони захисту необхідно задовольнити.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст.332 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона обвинувачення подала як доказ копію постанови серії ПС2 №564232 від 06.08.2016. За клопотанням сторони захисту судом витребувано оригінал вказаної постанови. Обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечує, що підпис на постанові виконано ним. Сторона захисту клопоче про призначення судової почеркознавчої експертизи документа, щоб з`ясувати належність підпису і спростувати доказ сторони обвинувачення. Для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи усе вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу документа задля з`ясування питання належності підпису особі, від імені якої він виконаний. На час проведення судової експертизи розгляд справи не зупиняти. Клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), питання для почеркознавчої експертизи має бути сформовано наступним чином: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №564232 від 06.08.2016 ОСОБА_5 , чи іншою особою?»

Відповідно до п.п.1.1., 1.3 Рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються оригінали документів, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Тож, стороні захисту ОСОБА_5 або його захиснику ОСОБА_9 , - надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 до 10.08.2018.

Суд дає окреме доручення слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 до 10.08.2018.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні №0001179 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України, призначити судову почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити експерту(там) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №564232 від 06.08.2016 ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Дати окреме доручення слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 і надати їх суду до 10.08.2018.

ОСОБА_5 чи його захиснику ОСОБА_9 надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 до 10.08.2018.

В розпорядження експерта(тів) надати: 1) копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи документа; 2) оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №564232 від 06.08.2016, до якої прикріплено квитанцію про сплату штрафу №08500001 від 06.08.2016; 3) експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення експертиз.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: