Справа № 555/1428/18
Номер провадження 1-кс/555/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000375 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000375 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07 квітня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Миру 27, с. Бистричі, Березнівського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом потреби здійснити ремонтні роботи по місцю проживання, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо необхідності здійснення ремонтних робіт і приховуванні дійсного наміру заволодіти електродрилю, шляхом зловживання довірою цієї особи, яка розраховувала на правдивість і законність його поведінки, переконав ОСОБА_5 , добровільно передати йому у тимчасове безоплатне користування електродриль темного кольору вітчизняного виробництва, запевнивши його в тому, що він поверне її одразу після здійснення ремонтних робіт.

Однак, через невеликий проміжок у часі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, заволодівши в результаті шахрайських дій, вчинених шляхом обману та зловживання довірою, електродрилю темного кольору вітчизняного виробництва, не повернув її власнику, а привласнив та розпорядився нею на свій розсуд.

За даним фактом 09.08.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.08.2018 року ОСОБА_6 надав для огляду та вилучення електродриль темного кольору вітчизняного виробництва, яку було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4458998.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі судової-товарознавчої експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженні №0000375 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, експертів Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

1)Яка ринкова вартість бувшої у використанні електродрилі темного кольору вітчизняного виробництва, станом на 07.04.2018р.?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію даної ухвали, електродриль темного кольору вітчизняного виробництва яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4458998.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту(-ам) повне або часткове пошкодження та/або знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1