Справа № 493/1911/18
Провадження № 1-кс/493/586/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу - ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А:

03.09.2018 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.09.2018 року дана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.09.2018 року в задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді його скарги відмовлено та копію відповідної ухвали долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та пояснив, що подана ним заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинені кримінальні правопорушення, тому, на його думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор скаргу не визнав, пояснивши, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.
Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області пояснив, що на його думку, підстав для внесення відомостей в ЄРДР не було. Разом з тим на підставі звернення ОСОБА_5 проводилася перевірка зазначених фактів, за результатами якої йому надана відповідь.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , заперечення прокурора та представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, приходжу до наступного висновку.
До скарги копія заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, адресована Балтському ВП ГУНП в Одеській області, не додана, в скарзі зазначено, що з 2016 року ОСОБА_5 неодноразово звертався у всі інстанції про незаконне відкриття розважального закладу в с. Піщана без реєстрації, розкладу роботи, оформлення куточка споживача, в якому працюють наймані працівники без оформлення, дільничний ОСОБА_6 фабрикує пояснення та підроблює підписи від імені заявників і не даючи відповіді справи здає в архів тощо, однак відомостей про подання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не зазначено. Крім того, на прохання надати копію заяви суду, відповідну заяву так і не надав. Натомість долучено копію відповіді датовану 13.08.2018 року, з тексту якої не вбачається, що предметом розгляду була заява чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення. А містить дані про розгляд його звернення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», після закінчення перевірки якої надана відповідь заявнику, отже підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7