Справа № 461/2274/18
Провадження № 1-кс/461/4669/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 24.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити із кримінального провадження № 0000019 від 29.11.2012 року для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи, документи на котрих містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 , а саме заяви про надання відпустки ОСОБА_4 на ім`я директора Львівського театру опери та балету, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів цих документів надасть можливість провести експертне дослідження підписів, виконаних на них, отримати відомості щодо заволодіння майном злочинним шляхом.

Представник установи, у володінні якої знаходяться зазначені документи в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі. Згідно положень КПК України, неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити із кримінального провадження № 0000019 від 29.11.2012 року для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи, документи на котрих містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 , а саме заяви про надання відпустки ОСОБА_4 на ім`я директора Львівського театру опери та балету, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1