Справа № 750/5815/18
Провадження № 1-кс/750/2293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004063 від 10.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.06.2018, близько «21» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами взутими в кросівки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, правобічної гострої субдуральної гематоми, дислокаційним синдромом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості за вказаним фактом 10.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи обставини, спосіб вчинення правопорушення та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?
2.Чи може підозрюваний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він брати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1