Справа № 750/7868/18
Провадження № 1-кс/750/3254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005851 від 01.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського СП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу спроби незаконного заволодіння його мотоциклом марки «VENOM», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мало місце 01.08.2018.

Відомості за вказаним фактом 01.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 01.08.2018 року за адресою:м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 53, якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005851 від 01.08.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

01.08.2018 року в ході ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 53, було виявлено та вилучено таблицю зі слідами рук.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 01.08.2018 року за адресою:м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 53, якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005851 від 01.08.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 01.08.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 53?

2.Якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та спеціальний пакет, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_5 ..

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1