Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-173
13 декабря 2011 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Мухаира Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
02.10.2011 года около 02:00 часов, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, умышлено путем свободного доступа, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2 принадлежащая ОСОБА_2. Откуда совершил кражу мобильного телефона марки «FLY DS 105» черного цвета, чем причинил потерпевшему, материальный ущерб на сумму 2 69 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние.
Отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, признание своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «FLY DS 105» черного цвета, считать возвращенным ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко