Справа № 694/670/18 Провадження №1-кп/694/134/18
В и р о к
Іменем України
23.10.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 27.12.2006 Звенигородського районним судом за ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років, 13.04.2012 звільнений по відбуттю покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,
із участю у судовому засіданні:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 13.06. 2017 близько 23.00 год., шляхом вільного доступу пройшов на земельну ділянку ОСОБА_6 , яка розміщена по АДРЕСА_2 , звідки викрав шляхом виривання руками рослини маку снодійного загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 2359.47 г., які в подальшому перевіз до місця проживання ОСОБА_7 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , де 14.06.2017 року в період часу з 13.55 год. до 15.30 год. працівниками поліції було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою, в ході якого виявлено і вилучено вищевказані рослини маку і їх частини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1305 від 16.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2359,47 г.
Він же, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 13.06.2017 близько 23.00 год., шляхом вільного доступу пройшов на земельну ділянку ОСОБА_6 , яка розміщена по АДРЕСА_2 , звідки викрав рослини маку снодійного з загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 2359.47 г., чим незаконно придбав наркотичний засіб - макова солома, які зберігаючи без мети збуту, в подальшому 14.06.2017 перевіз до місця проживання ОСОБА_7 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , де за допомогою підручного посуду із вказаних рослин маку снодійного, які розділив на частини, виготовив, а саме вчинив всі необхідні дії для отримання готового до використання наркотичного засобу, коли 14.06.2017 року в період часу з 13.55 год. до 15.30 год. працівниками поліції було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою, в ході якого було виявлено і вилучено вищевказані рослини маку і їх частини зеленого кольору, які згідно висновку експерта 2/1305 від 16.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2359, 47 г. та дві пляшки з полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1307 від 04.07.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний вищевказаний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,378 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні, а також пояснив, що вчинив злочин за обставин і у спосіб вказані в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Відтак суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При обранні міри покарання, суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, щиро розкаявся як на досудовому слідстві так і в суді, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що в майбутньому вчиняти злочини не буде, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції його від суспільства з встановленням випробовування.
Відповідно до вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна передбачене ч.2 ст.308 КК України застосуванню не підлягає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити покарання:
-за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ст.308 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1