Єдиний унікальний номер 448/384/18
Провадження № 1-кп/448/86/18
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 28.04.2015р. за ч.1 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що бизько 21.00 год. 22.03.2018р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись вдома за адресою: с.Боляновичі Мостиського району Львівської області, в ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 (матір`ю) на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній кілька ударів руками по голові, заподіявши потерпілій після травматичне перфоративне пошкодження лівої барабанної перетинки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синець в ділянці ока, синець на лівому вусі, синець на підборідді, садна на лобі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального проваження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1