Провадження №1-кс/127/7941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002248 від 05.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 04 червня 2018 року, приблизно, о 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 удари руками та ногами по тулубу та голові, від яких ОСОБА_6 неодноразово падав на підлогу.
Після того, як конфлікт було вичерпано, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , на якому були явні тілесні ушкодження, залишили приміщення вищезазначеного будинку та попрямували в невідомому напрямку.
05 червня 2018 року, близько 19.04 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, було встановлено, що за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 наявний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними тілесними ушкодженнями, що були ним отримані напередодні від ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у причинному зв`язку зі смертю.
05 червня 2018 року слідчим було проведено огляд домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де було виявлено численні сліди речовини бурого кольору.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
06 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З метою встановлення приналежності виявлених слідів речовини бурого кольору виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 , яка входить в групу слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2018 року, близько 19.04 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, було встановлено, що за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 наявний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними тілесними ушкодженнями, що були ним отримані напередодні, які перебувають у причинному зв`язку зі смертю.
05 червня 2018 року слідчим було проведено огляд домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де було виявлено численні сліди речовини бурого кольору.
По вищезазначеному факту 05 червня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення приналежності виявлених під час огляду домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 численних слідів речовини бурого кольорута з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для об`єктивного досудового розслідування, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002248 від 05.06.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні запитання:
- чи є кров на наданих об`єктах дослідження ?
- чи належить дана кров людині чи тварині ?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_6 або від ОСОБА_5 ?
Для проведення імунологічної експертизи експертам надати зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також об`єкти, виявлені в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 :
кросівок зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з кімнати будинку;
металевий предмет, ззовні схожий на молоток, зі слідами речовини бурого кольору;
кросівок, виявлений біля трупу ОСОБА_6 в кімнаті № 1, поміщений до паперового пакету білого кольору;
джинсові штани зі слідами бурого кольору, вилучені з кімнати № 1, поміщені до паперового пакету білого кольору;
шльопанці зі слідами речовини бурого кольору, вилучені з кімнати № 3, поміщені до паперових спецпакетів НПУ в кількості 2 шт.;
резинові шльопанці зі слідами речовини бурого кольору, вилучені з кімнати № 4, поміщені до паперових спецпакетів НПУ в кількості 2 шт.;
фрагмент коврового покриття зі слідами речовини бурого кольору, вилучений в кімнаті № 5 та поміщений до паперового спецпакету НПУ;
футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучена з ванної кімнати та поміщена до паперового спецпакету НПУ;
шорти зі слідами речовини бурого кольору, вилучені з ванної кімнати та поміщені до паперового спецпакету НПУ;
шорти зі слідами речовини бурого кольору, вилучені з літньої веранди та поміщені до паперового пакету білого кольору;
футболка зі слідами речовини бурого кольору, вилучена з літньої веранди та поміщена до паперового пакету білого кольору.
В ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в залежності від методів експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків по даному кримінальному провадженню.
Матеріали за результатами проведеної експертизи зберегти та повернути слідчому для направлення на проведення інших експертиз.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: