н/п 1-кс/640/9352/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків,вул. Золочівська 8-А, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи міститься в області даних системних блоків ігрове програмне забезпечення? Чи можливе використання наданих на дослідження системних блоків для відтворення симуляторів гральних автоматів?
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Харківській області під №419 від 07.05.2018, згідно яких встановлено про те, що невстановлені особи організували надання послуг у сфері грального бізнесу шляхом організації азартних ігор в інтерактивних клубах, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 , що є прямим порушенням ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 №1334-VI.
У ході досудового розслідування, було задокументовано факт надання доступу до азартних ігор в гральному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в нежитловому приміщенні адміністративної будівлі АДРЕСА_1 .
20.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2018, проведено обшук нежитлових приміщеннях першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 15 системних блоків на яких можуть міститися відомості про надання доступу через мережу Інтернет до азартних ігор.
Вилучена у ході обшуку комп`ютерна техніка містить в собі інформацію, яка має доказове значення по кримінальному провадженню, щодо організації азартних ігор в інтерактивному клубі, у зв`язку із чим вона є доказами кримінального правопорушення та підлягає дослідженню шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків,вул. Золочівська 8-А, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи міститься в області даних системних блоків ігрове програмне забезпечення?
-Чи можливе використання наданих на дослідження системних блоків для відтворення симуляторів гральних автоматів?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні комп`ютерно-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1