УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зміну його місця зберігання та передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000599,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2018 року на належний йому автомобіль марки IVEKO моделі «MAGIRUS» д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними на кузові свіжо порізаними дровами дерева виду «Дуб звичайний», бензопилу марки «STIHL» моделі «MS360» оранжевого кольору у кримінальному провадженні №0000599, та зміну його місця зберігання за адресою: м Хмельницький вул. Курчатова,20 з передачею на відповідальне зберігання під гарантійну розписку власнику, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб було вилучено слідчим та поміщено на майданчик утримання транспортних засобів, який не пристосований для належного зберігання автомобілів, знаходиться під відкритим небом, що негативно впливає на стан автомобіля. Окрім того, всі слідчі дії, котрі слідчий повинен був провести з автомобілем і бензопилою на даний час проведені.

Заслухавши думку власника майна, який підтримав клопотання, слідчого, який заперечив щодо його задоволення, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000599, приходжу до наступних висновків.

10.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так, 09.08.2018 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 55 хв. слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, а саме зеленого насадження, яке знаходиться на території дачного масиву «Надія-2» біля с. Вищі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області (GPS-координати Ш:49.363324; Д:26.837875) було виявлено і вилучено: автомобіль марки «IVECO» моделі «MAGIRUS», зеленого кольору із відкритим кузовом, р.н. НОМЕР_1 (який був знаряддям вчинення злочину), власником якого є ОСОБА_4 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів від 04.04.2013) із наявними на кузові свіжо порізаними дровами дерева виду «Дуб звичайний», які є предметом злочину; бензопилу марки «STIHL», моделі «MS360», оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яка була знаряддям вчинення злочину.

10 серпня 2018 року постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , автомобіль марки «IVECO» моделі «MAGIRUS», зеленого кольору із відкритим кузовом, р.н. НОМЕР_1 (який був знаряддям вчинення злочину), власником якого є ОСОБА_4 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів від 04.04.2013) із наявними на кузові свіжо порізаними дровами дерева виду «Дуб звичайний», які є предметом злочину; бензопилу марки «STIHL», моделі «MS360», оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яка була знаряддям вчинення злочину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000599, так як вони мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні .
10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на вище вказаний автомобіль з наявними на його кузові свіжо порізаними дровами дерева виду «Дуб звичайний», бензопилу марки «STIHL», моделі «MS360», оранжевого кольору з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження вказаного майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

31.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду уже вирішувалось клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання та передачу цього майна на відповідальне зберігання та було відмовлено у його задоволенні.

Арешт на вказане майно накладено обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу не відпала.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 у клопотанні не доведено, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки «IVECO» моделі «MAGIRUS» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору із відкритим кузовом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 із наявними на кузові свіжо порізаними дровами дерева виду «Дуб звичайний», бензопилу марки «STIHL», моделі «MS360», оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , також не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, та доказів цього слідчому судді не надано, на даний час досудове слідство триває, підстави для скасування арешту, які не були відомі слідчому судді на час накладення арешту відсутні, а питання про визначення місця майна зберігання та передачу його на відповідальне зберігання є передчасним тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зміну його місця зберігання та передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000599, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя