overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2567/18
Провадження № 1-в/210/244/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"25" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини на більш м`яке покарання,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини на більш м`яке покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/910/18
Провадження № 1-кп/188/158/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000286 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК У України, призначити на 27 вересня 2018 року на 14.50 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №216/5425/18
Провадженя №1-кп/216/755/18
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2018 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1319/18 Справа № 183/4962/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді була постановлена 17 вересня 2018 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана до апеляційного суду 25 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження. Причини поважності пропуску строку, апелянтом не зазначені. Доводи, викладені в апеляційній скарзі про те, що він копію ухвали слідчого судді отримав 21 вересня 2018 року, нічим не підтверджені, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За вищезазначених обставин апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 рокупідлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на речові докази, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали захисником для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі неусунення недоліків у встановленний строк апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/7216/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 вересня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розгляд скарги призначено на 27 вересня 2018 року. Доручено Оболонському районному суду міста Києва забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони.

Слухання справи 27 вересня 2018 року не відбулось через неявку сторін у судове засідання та технічних причин неможливості проведення відеоконференції.

У скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою від 25 вересня 2018 року було задоволено.

За наведених обставин вважаю за можливе провести слухання справи у приміщенні Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Слухання скарги ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» відкласти на 01 жовтня 2018 року о 09:00 год.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000346 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Завалля Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.08.2018 року не з`явився в судове засідання без поважних причин, а 24.09.2018 року не доставлений приводом.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки він не з`явився своєчасно в судове засідання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по кримінальному провадженню №0000346 від 06.07.2018 року.

Оголосити в розшук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Завалля Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1

Провадження в справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Дану ухвалу надіслати до Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 24.09.2018

у звязку оголошенням розшуку

причина зупинення
Справа № 354/782/18
Провадження № 11-п/779/295/2018
Категорія ч.1 ст. 263-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 24 вересня 2018 року про направлення до іншого суду клопотання про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000141 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000141 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК.

Як зазначено у клопотанні, дане клопотання не може бути розглянуте суддями Яремчанського міського суду у зв`язку із відставкою всіх суддів. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із Яремчанського міського суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки у Яремчанському міському суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із вищенаведеними обставинами, вказані матеріали клопотання, слід передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000141 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК, направити для судового розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 631/853/18
Провадження № 1-кп/615/146/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5403/18
Провадження № 1-кп/639/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16 серпня 2018 року в ЄРДР під №0001505 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.08.2018 року в ЄРДР під №0001505 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27.09.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.08.2018 року в ЄРДР під №0001505 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/878/18
Провадження №1-кп/621/152/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року за обвинуваченням у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання та призначити нове на 11:00 годину 31 жовтня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не має зареєстрованого місця проживання, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 11:00 годину 31 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27 вересня 2018 р. Справа № 632/1753/18 провадження № 1-кп/632/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про етапування/

27 вересня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 17.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування обвинувачеється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою судді від 07.09.2018 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Темнівська ВК (№100)», від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про етапування засудженого до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» т.я. що іншого порядку дане судове провадження не передбачає.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 2, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Засудженого 16.07.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 17.07.2018, за ч.2 ст.185 КК України в Первомайському міськрайонному суді Харківської області,перевести з ДУ «Темнівська ВК (№100)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», де утримувати до розгляду справи по суті, перерахувавши за Первомайським міськрайонним судом Харківської області до завершення розгляду справи з винесенням відповідного вироку.
Етапування доручити керівнику ДУ «Темнівська ВК (№100)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Темнівська ВК (№100)» для виконання, а також начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для увідомлення Первомайському міськрайонному суду про надходження засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1