Справа №463/4762/18
Провадження №1-кс/463/1451/18
У Х В А Л А
про арешт майна

17 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002065 від 11.08.2018 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було виявлено 11.08.2018 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002065 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України№0002065 від 11.08.2018, за заявою ОСОБА_5 ході проведення огляду місця події було виявлено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0002065 від 11.08.2018, таке може бути знищено або втрачено, просить накласти на таке арешт.

Слідчий за викликом до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання та положень ст.172 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі сторін та приходжу до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002065 від 11.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Як вбачається із витягу з бази даних реєстрації (ЄО) (а.с.4), до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області 11.08.2018 року о 08.58 год. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що особа зґвалтувала її та нанесла тілесні пошкодження та її було скеровано для надання медичної допомоги.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення огляду місця події 11.08.2018 у квартирі, де проживав ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно: наволочки, рушник, підодіяльник, пляшки, стаканчик, одяг ОСОБА_6 , які були оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя враховує, що після проведення огляду місця події, слідчий у відповідності до положень ст.233 КПК України, невідкладно не подав клопотання до слідчого судді з метою узаконення огляду місця події, що встановлено ухвалою слідчого судді від 13.08.2018року. Вказаною ухвалою в наданні дозволу на проведення огляду після його фактичного проведення слідчому відмовлено. Окрім цього, ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року відмовлено в поновленні процесуального строку для подання клопотання про надання на проведення обшуку після його проведення, в ході розгляду якого слідчим суддею було встановлено відсутність поважних причин пропуску слідчим строку на подання клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки слідчим суддею в межах вказаного кримінального провадження відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду після його проведення, у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно отримано із порушенням процесуальних норм, а тому вважаю, що на таке не може бути накладено арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002065 від 11.08.2018 року про арешт майна - відхилити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1