УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002332 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

3. Якщо тілесні ушкодження наявні, - яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

4. Яка дата та час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08.40 год. у відділенні реанімації МСЧ ХБК за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз зараження крові.
21.08.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002332 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний свідок, ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.08.2018 року до КЗ ім. Лучанського була доставлена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом зараження крові. ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 19:50 померла у відділенні реанімації.

21.08.2018 труп померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, для зберігання та подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення причини, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність, проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину трупа.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002332 від 21.08.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

3. Якщо тілесні ушкодження наявні, - яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

4. Яка дата та час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1