Справа № 425/810/18 1-кс/425/454/18
Провадження № 11-сс/782/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах пі-дозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Лу-ганській обл. ОСОБА_9 та відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді три-мання під вартою строком 60 діб до 23.06.2018 р. та визначено заставу в межах 20 розмірів мініма-льного прожиткового мінімуму, що становить 35240 грн.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , яка вважала, що нею не було про-пущено строк на оскарження, тому що про існування ухвали слідчого судді їй стало відомо 24.04.2018 р. у Лисичанському ІТТ. 30.04.2018 р. відділення Укрпошти не працювали у зв`язку зі святами, а відчинились тільки 2.05.2018 р., коли вона і подала скаргу, думку прокурора, який вва-жав, що адвокат пропустив строк на оскарження, апеляційний суд приходить до наступних висно-вків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як-що інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга захисника надійшла до апеляційного суду 4.05.2018 р.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 24.04.2018 р. слідчий суддя проголосив резолютивну частину судового рішення. За дорученням Регіонального центру з надан-ня безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях адвокат ОСОБА_6 забезпечувала надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_8

П`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді закінчився 29.04.2018 р. і він при-пав на неділю, тобто адвокат мала подати скаргу 30.04.2018 р. засобами поштового зв`язку, але по-дала її тільки 2.05.2018 р., тобто після закінчення строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційний суд вважає встановленим, що адвокат ОСОБА_6 , як учасник судового провадження, мала можливість у встановлений КПК України строк оскаржити ухвалу слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона по-дана після закінчення строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не порушує питан-ня про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути адвокату ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Лиси-чанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р. в зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка пода-ла апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховно-го Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстан-ції.

Головуючий

Судді