Справа № 445/2088/17
УХВАЛА

27 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головучого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання захисника ОСОБА_5 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 18.09.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 подали клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

14.06.2018 року ОСОБА_4 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 14.06.2018 року до 11.08.2018 року включно. ОСОБА_4 начається в Золочівськрому професійному ліцеї на спеціальності кухаря. Відповідно до укладеного договору між Золочівським професійним ліцеєм та ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повинен проходити практику в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт.Олесько Буського району В зв"язку з цим він повинен кожень день виїжджати до місця проходження практики автобусом і повертатися назад.Тому просить змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22:00 год. до 06:00 год.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили таке задоволити та крім цього подали трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 26 червня 2018р. укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Прокурор заявлене клопотання не підтримав, просить такому відмовити.

Представник служби у справах дітей та психолог поклались на рішення суду.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, психолога,ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України .
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Захисником ОСОБА_10 до даного клопотання було представлено наступні документи:

- характеристику на учня-практиканта ОСОБА_4 , який проходив практику 11.06.2018 року, 12.06.2018 року та 13.06.2018 року в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що за час проходження практики ОСОБА_4 позитивно хакрактеризується ;

- довідку № 37 ФОП ОСОБА_9 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 прибув до кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Його може бути залучено до практики кухаря кожного дня протягом 4 годин з 09-00 год. по 18-00 год.;

- розклад руху автобусів з автовокзалу смт.Олесько Буського району Львівської області, з якого вбачається, що автобус в м.Золочів з смт. Олесько відправляється о 15.15 год. та 19.50 год.

Трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 26 червня 2018р. укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 зобов"язується виконувати обов"язки кухара, офіціанта, час роботи установлюється з 8.00 год до 20 .00 год з перервами, вихідні дні вівторок, четвер.

Відповідно до вимог ст. 51 КЗпПУ, скорочена тривалість робочого часу встановлюється:

1) для працівників віком від 16 до 18 років - 36 годин на тиждень, для осіб віком від 15 до 16 років (учнів віком від 14 до 15 років, які працюють в період канікул) - 24 години на тиждень.

Тривалість робочого часу учнів, які працюють протягом навчального року у вільний від навчання час, не може перевищувати половини максимальної тривалості робочого часу, передбаченої в абзаці першому цього пункту для осіб відповідного віку.

Перелік виробництв, цехів, професій і посад з шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на скорочену тривалість робочого часу, затверджується в порядку, встановленому законодавством.

У зв"язку з наведеним вважаю, що клопотання ОСОБА_5 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити частково, враховуючи що обмеження у часі повинні бути такими, щоб обвинувачений мав можливість прибути з місяця проживання до місця праці.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194,201, 318,331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме : у понеділок, середу, п"ятницю, суботу, неділю з 18.00 год. до 06.30 год. , у вівторок та четвер - залишити цілодобовий домашній арешт.
Строк дії ухвали залишити до 11.08.2018 року включно.
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця постійного проживання за адресою
АДРЕСА_2 .
- на першу вимогу з`являтись за викликом до прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками в цьому кримінальному провадженні без дозволу прокурора, суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру, виконання на Золочівський ВП ГУ НЛ у Львівській області.
Ухвала оскарженю не піддягає.

Суддя : ОСОБА_1