УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про призначення комплексної судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2018 року, точні дата та час не встановлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації та затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інтереси яких він представляє, звернувся до виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київської області ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи свої злочинні наміри направлені на одержання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_4 , що він як виконуючий обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київської області зможе вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо прийняття на черговій сесії Нижчедубечанської сільської ради рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення індивідуального садівництва громадянці ОСОБА_6 загальною площею 0,1200 га в с. Нижча Дубечня, кадастровий номер :31:106:6003, а також затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення індивідуального садівництва громадянці ОСОБА_5 загальною площею 0,1200 га в с. Нижча Дубечня, кадастровий номер :31:106:6002 та передачу у приватну власність вказаних земельних ділянок останнім.

Крім того, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_4 , що після одержання рішення Нижчедубечанської сільської ради про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він також зможе вирішити питання щодо пришвидшення та безперешкодної реєстрації вказаних земельних ділянок в реєстраційній службі Вишгородської міської ради, шляхом впливу на прийняття цього рішення особою уповноваженою на реєстрацію такого нерухомого майна.

Цього ж дня, в період часу з 14 год. 19 хв. по 16 год. 15 хв., під час обшуку автомобілю марки «Seat Leon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються вказаного кримінального провадження, серед яких предмет неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США., купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LB37983142H, LB02499483A, LB60546980R, LF79224047J, LE87295303E, LK82008819E, MB21133555F, LG55918340B, LB49689533S, LB28948038N, LG13778311A, LL07287008H, LB72164755J, LD96356708C, LB48143857V, LB98491815Q, LI38516746A, MF17901308A, LC37791231A, LD72268182D, та одна купюра серії та номеру LG76807721C (що не являється предметом неправомірної вигоди та належить ОСОБА_8 ), які в подальшому поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України» №3943050 та опечатано.

Крім цього, 27.06.2018 під час освідування ОСОБА_8 зроблено змиви з його лівої та правої руки, а також зроблено контрольний зразок ватного тампону, що упаковані до трьох паперових конвертів білого кольору відповідно.

27.06.2018, під час освідування ОСОБА_7 зроблено змиви з його лівої та правої руки, а також зроблено контрольний зразок ватного тампону, що упаковані до трьох паперових конвертів білого кольору відповідно.

27.06.2018, під час огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, які являються предметом неправомірної вигоди на аркуш паперу формату А-4 відібрано зразок спеціального барвника - препарату «Світлячок-М», яким помічались грошові кошти, що упакований до паперового конверту та опечатаний.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2018 року, точні дата та час не встановлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації та затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інтереси яких він представляє, звернувся до виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018 комплексної судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексну судову експертизу у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на грошових коштах в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: LB37983142H, LB02499483A, LB60546980R, LF79224047J, LE87295303E, LK82008819E, MB21133555F, LG55918340B, LB49689533S, LB28948038N, LG13778311A, LL07287008H, LB72164755J, LD96356708C, LB48143857V, LB98491815Q, LI38516746A, MF17901308A, LC37791231A, LD72268182D, вилучених 27.06.2018 під час обшуку автомобілю марки «Seat Leon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що був припаркований поблизу площі Шевченка, 1 в м. Вишгород Київської області нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо є то на яких саме?

-чи є на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 вилучених під час його освідування 27.06.2018, спеціальна хімічна речовина?
-чи є на контрольному ватному тампоні вилученому під час освідування ОСОБА_8 від 27.06.2018, спеціальна хімічна речовина?

-чи є на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_7 вилучених під час його освідування 27.06.2018, спеціальна хімічна речовина?
-чи є на контрольному ватному тампоні вилученому під час освідування ОСОБА_7 від 27.06.2018, спеціальна хімічна речовина?

-якщо на грошових коштах в сумі 2 000 доларів США та на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний хімічний склад речовин, яка знаходиться на грошових коштах в сумі 2 000 доларів США з речовиною, яка знаходиться на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .?

-якщо на грошових коштах в сумі 2 000 доларів США, на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний хімічний склад з контрольним зразком «Світлячок -М», який використовувався для помічення грошових коштів в сумі 2 000 доларів США 27.06.2018?

-чи відповідають надані на дослідження грошові знаки коштах в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: LB37983142H, LB02499483A, LB60546980R, LF79224047J, LE87295303E, LK82008819E, MB21133555F, LG55918340B, LB49689533S, LB28948038N, LG13778311A, LL07287008H, LB72164755J, LD96356708C, LB48143857V, LB98491815Q, LI38516746A, MF17901308A, LC37791231A, LD72268182D, вилучених 27.06.2018 під час обшуку автомобілю марки «Seat Leon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , що був припаркований поблизу площі Шевченка, 1 в м. Вишгород Київської області, за своїми характеристиками, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в грошовому обігу?
-Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: спецпакет «Експертної служби МВС України» №3943050, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2 100 доларів США, купюри номіналом 100 доларів в кількості 21 шт; паперовий конверт з хімічною речовиною «Світлячок -М», який використовувався для поміченя грошових коштів в сумі 2 100 доларів США 27.06.2018; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_8 , вилучений під час освідування 27.06.2018; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_8 , вилучений під час освідування 27.06.2018; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться ватний тампон контрольний зразок, вилучений під час освідування ОСОБА_8 27.06.2018; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_7 , вилучений під час освідування 27.06.2018; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_7 , вилучений під час освідування 27.06.2018; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться ватний тампон контрольний зразок, вилучений під час освідування ОСОБА_7 27.06.2018; при необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000079 від 25.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя