ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3840/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005377 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження провадженні №0005377 від 15.06.2018 року звернувся до слідчого судді клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005377 від 15.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15.06.2018 року близько 01 години 00 хвилин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті, спільно з своїм чоловіком ОСОБА_4 , де виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.
Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті іншої людини, тобто потерпілого ОСОБА_4 , з використанням ножа господарсько-побутового призначення, який умисно взяла зі столу кімнати, та тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано нанесла два удари в область грудної клітини зліва, тобто в життєво важливий орган, та лівого плеча, тим самим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберної артерії, нижньої долі лівої легені, великий гемоторакс зліва, наскрізне поранення лівого плеча, при цьому виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від її волі, тим самим вчинила замах на вбивство ОСОБА_4 .
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, пенсіонерка, одружена, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_3 злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу останнього.
12.07.2018 року відповідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва справа №753/13044/18, провадження №1-кс/753/3753/18 надано дозвіл на поміщення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий судця вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовльнити.
Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_3 злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , тому з метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005377 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судовопсихіатричних експертиз.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою ? Якщо так, то якою ? Чи не позбавляло це захворювання підозрювану можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- Чи знаходилася ОСОБА_3 в момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи була ОСОБА_3 осудною в момент скоєння злочину ?
- Чи не є ОСОБА_3 психічнохворою в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Чи не потребує ОСОБА_3 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?
- Чи страждає ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом або будь якою наркоманією ?
- Чи є необхідність у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії.
- Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_3 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії ?
- Чи виявляє ОСОБА_3 якісь індивідуальні психологічні особливості, що могли суттєвим чином вплинути на його ситуацію під час вчинення злочину ?
- Чи перебувала ОСОБА_3 у стані сильного душевного хвилювання в період часу, коли відбулося кримінальне правопорушення, в якому остання підозрюється ?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: