Справа №693/469/17
1-кп/705/607/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке було перекваліфіковане з ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року з Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке було перекваліфіковане з ч.1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2017 року та на підставі подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , вказаний обвинувальний акт був направлений до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо зміни підсудності його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2017 року подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 було задоволено, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2017 року, та на підставі подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , оскільки з чотирьох суддів два судді перебували у щорічній відпустці, вказаний обвинувальний акт був направлений до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо зміни підсудності його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.07.2017 року, у задоволенні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було відмовлено, зазначивши, що у штаті вказаного суду працює 4 судді, проте перебування суддів у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки, тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України був повернутий до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2017 року, та на підставі подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , оскільки з чотирьох суддів два судді перебували у щорічній відпустці, а також те, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває 17 колегіальних кримінальних проваджень, а зал судових засідань лише один, що може призвести до затягування розгляду вказаного кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт був направлений до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо зміни підсудності його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2017 року, у задоволенні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було відмовлено, зазначивши його безпідставним, тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України знову був повернутий до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2017 року та на підставі подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , оскільки з чотирьох суддів два судді перебували у щорічній відпустці, а третій суддя у відрядженні щодо підвищення кваліфікації, та враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , який просив передати кримінальне провадження на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області, адже саме там було вчинене кримінальне правопорушення, та саме там проживають свідки, зазначений обвинувальний акт вкотре був направлений до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо зміни підсудності його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.09.2017 року подання голови Тальніського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було задоволено, та з урахуванням клопотання адвоката ОСОБА_5 , який просив передати кримінальне провадження на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було направлено до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.09.2017 року вказаний обвинувальний акт був визначений для розгляду колегією суддів Жашківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 27.09.2017 року було призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою вище зазначеної колегії суддів Жашківського районного суду Черкаської області від 04.10.2017 року був призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розгляду вказаного кримінального провадження до Жашківського районного суду Черкаської області від Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого його дії було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.
Вироком колегії суддів Жашківського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_2 на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» було звільнено від відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 року вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року був скасований, і призначений новий розгляд у суді першої інстанції. Матеріали кримінального провадження були направлені до Жашківського районного суду Черкаської області. В тексті ухвали Апеляційного суду Черкаської області зазначено, що апеляційна скарга подана потерпілою ОСОБА_9 .. Потерпіла в апеляційній скарзі в якості підстав для скасування вироку зазначала про те, що перекваліфікація з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018р. дослівно вказано: «…В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_9 порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам провадження та просить, залишивши без змін вирок суду в частині вирішення цивільного позову, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 вчинив вбивство через необережність, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 119 КК України, ґрунтуються лише на показаннях обвинуваченого та висновках експерта № 05-7-02/128, 1/919, 05-7-02/14, без дослідження усіх доказів сторони обвинувачення наявних в матеріалах кримінального провадження.

На думку потерпілої, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, оскільки останній, тримаючи у руках рушницю, що незаконно перебувала у його володінні і не була здана до поліції, яка була направлена у бік ОСОБА_10 , який перебував на відстані 1,5-2 м, заряджаючи її мисливським патроном та натискаючи на спусковий гачок, повинен був усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 і, хоча не бажати, але свідомо припускати її настання. Отже, на думку апелянта, ОСОБА_2 вчинив усвідомлені та вольові дії, які мали наслідком смерть особи….».

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2018 року та на підставі подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо зміни підсудності його розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2018 року подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 було задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для продовження розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу від 25.06.2018р.- в протоколі суть судової справи вказано: «…Вбивство через необережність…»).

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке було перекваліфіковане з ч.1 ст. 115 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 16 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1