1Справа № 334/5670/18 1-кп/335/655/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 0001638 від 13 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
09.08.2018 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні подано заяву про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 001638 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з упередженістю складу суду, яка полягає у порушенні вимог КПК України щодо порядку проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву захисника про відвід складу колегії підтримав, та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 про відвід колегії суддів заперечили, тапросили відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвід складу колегії суддів необхідно відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь всього складу колегії суддів в судовому засіданні не встановлено.

Колегія суддів вважає безпідставним твердження адвоката ОСОБА_7 про упередженість колегії суддів, яка, на його думку проявилася у неналежному повідомленні колегією суддів захисника обвинуваченого про дату та час підготовчого судового засідання, оскільки судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення всіх учасників судового провадження щодо часу та місця підготовчого розгляду справи і такі присутні в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обєктивного критерію не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді, а тому, наведенні адвокатом обставини є обставинами, які не свідчать про упередженість суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 0001638 від 13 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 09 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3