Справа № 367/5574/18
Провадження №1-кс/367/1169/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?
Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії, та чи протипоказано воно?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001531 від. 03.08.2018.
За змістом клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 попередньо, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовився із невстановленими досудовим розслідуванням особами про спільне вчинення майнового злочину. Після чого, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, пі 03.08.2018 близько 18:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» прибули до паркувального майданчику супер-маркету «Novus», що розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 104д, де побачили припаркований автомобіль марки «Ssang Yong», модель «Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, а саме майна потерпілого, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив вказаний автомобіль, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням технічних засобів, відчинив вказаний автомобіль, побачив в салоні відеореєстратор марки «NOUS» модель «NF 9».
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 поклав до заднього лівого кармана джинсів, у які був одягнений, відеореєстратор марки «NOUS» модель «NF 9».
В подальшому, ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 попередньо, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовився із невстановленими досудовим розслідуванням особами про спільне вчинення майнового злочину. Після чого, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, пі 03.08.2018 близько 18:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» прибули до паркувального майданчику супер-маркету «Novus», що розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 104д, де побачили припаркований автомобіль марки «Ssang Yong», модель «Kyron», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, а саме майна потерпілого, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив вказаний автомобіль, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням технічних засобів, відчинив вказаний автомобіль, побачив в салоні відеореєстратор марки «NOUS» модель «NF 9».
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 поклав до заднього лівого кармана джинсів, у які був одягнений, відеореєстратор марки «NOUS» модель «NF 9».
В подальшому, ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001531 від 03.08.2018, амбулаторну комплексну судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що за адресою: Київська область, Васильківський район,
смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?
Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії, та чи протипоказано воно?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001531 від. 03.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1