Справа № 450/624/16-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черненко Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2018 року.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, які клопотання про продовження строку дії тримання під вартою підтримали, захисника та обвинуваченого ОСОБА_10 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, а на цей час судом ще не допитані всі свідки та не досліджені всі докази по справі, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час може запобігти будь-яким спробам обвинуваченого незаконно впливати як на потерпілих так і на свідків, а також, беручи до уваги особу обвинуваченого, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, і факт того, що ОСОБА_8 є військовозобов`язаним та має навички поводження зі зброєю, а відтак може ухилятися від явки до суду та вчинити інші злочини, а також, беручи до уваги, що відсутні беззаперечні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_8 не може в подальшому перебувати під вартою за станом здоров`я, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 грудня 2018 року включно.

Крім того, суд вважає за необхідним зобов`язати керівництво ЛСІ УДПтС України у Львівській області надати суду інформації про хід виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2018 року в частині забезпечення направлення обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення медико-соціальної експертизи з метою підтвердження інвалідності чи встановлення іншої групи інвалідності до МСЕК у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 грудня 2018 року включно.

Зобов`язати керівництво ЛСІ УДПтС України у Львівській області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд про хід виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2018 року в частині забезпечення направлення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медико-соціальної експертизи з метою підтвердження інвалідності чи встановлення іншої групи інвалідності до МСЕК у Львівській області.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.