Справа № 571/958/17
№1-кп/571/39/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 від 01.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Грабунь по вул.Незалежності Рокитнівського району Рівненської області, біля магазину «Марія», грубо порушив громадський порядок, що виразилось в особливій зухвалості, а саме в демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм моральності, із мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, з хуліганських спонукань, діючи умисно, кухонним ножем наніс вісім ударів по капоту автомобіля марки «ЗАЗ-DATWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого наніс по одному удару ножем по правому передньому та задньому колесах, декілька ударів ногою по правому передньому крилу автомобіля та зовнішньої ручки дверей з правої сторони, в результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження у вигляді: отворів та подряпин кришки капота, деформації правого крила, проколів двох шин та зламаної зовнішньої ручки дверей, чим спричинено ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4730 гривень.
Шкода відшкодована повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винуватим та пояснив, що у квітні 2017 року близько 23 години, точної дати не пригадує, перебуваючи біля магазину «Марія» в с.Грабунь по вул. Незалежності Рокитнівського району Рівненської області, між ним та ОСОБА_6 був конфлікт. Потерпілий розбороняв їх, під час чого вдарив його. Він розсердився, пішов додому та взяв кухонний ніж, яким порізав два колеса та наніс кілька ударів по капоту автомобіля потерпілого. Також ногою пошкодив крило автомобіля. В той день вживав алкогольні напої, але свої дії добре усвідомлював. Свій вчинок оцінює негативно, обіцяє, що більше такого не повториться.
Винуватість обвинуваченого підтверджується показами потерпілого та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що у 2017 році, точної дати не пам`ятає, близько 23 години біля магазину «Марія», який знаходиться в с.Грабунь по вул.Центральна, між ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 був конфлікт. Він розбороняв їх, після чого всі розійшлись. Через деякий час почув звук. Коли прийшов до свого автомобіля марки «ЗАЗ-DATWOO» то побачив, що два колеса були порізані, також були пошкоджені капот, крило, дверна ручка. Він відразу передзвонив на 102. Від односельців стало відомо, що автомобіль пошкодив ОСОБА_3 .. Наступного дня написав заяву у поліції. На даний час обвинувачений відшкодував завдану шкоду, претензій до нього жодних не має.
Факт вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій, які мали місце 30.04.2017 р. близько 23 години біля магазину «Марія» в с.Грабунь по вул.Незалежності Рокитнівського району Рівненської області, підтверджується завою ОСОБА_5 від 01.05.2017 р., згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 30.04.2017 року близько 23 години біля магазину Мрія в центрі с.Грабунь пошкодив його автомобіль ЗАЗ-DATWOO» моделі Т1311070, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 (а.с.50).
Протоколом огляду місця події від 03 травня 2017 року з фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є вулиця Центральна в с.Грабунь Рокитнівського району Рівненської області. Оглядом автомобіля ЗАЗ-DATWOO» моделі Т1311070, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження (а.с.55-59).
Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 17.05.2017 року встановлено, що середня ринкова вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Sens» моделі Т1311070, станом на 01.05.2017 року, а саме, пошкоджено капотне відділення (капот), заднього та переднього колеса з правої сторони, правого переднього крила, та часткова деформація ручки відкривання дверей зовні, становить 4730,00 гривень (а.с.65-68).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним злочином, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.99), раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.104,105), та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-DATWOO» моделі Т1311070, р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1