Справа № 369/4877/18
Провадження № 1-кп/369/693/18
В И Р О К
іменем України
04.07.18 року м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 здійснюючи реалізацію продуктів харчування в приміщені магазину «Продукти», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 202/3, достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 за № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 за № 150) профілактичному медичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за № 559, зокрема, для здійснення торгівлі продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на власне ім`я ОСОБА_5 медичну книжку серії 12ААА № 843910, в яку було проставлено штамп і печатки КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 26.10.2017 у вказаному закладі.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особову медичну книжку є підробленими, використала її для подальшої роботи у в продуктовому магазині «Продукти», розташованому за адресою: Київська область, с. Гореничі, вул. Соборна, 202/3.

Так, 04.04.2018 близько 13 год. 30 хв. год. під час перевірки працівниками поліції в приміщені магазину «Продукти», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 202/3, в якому здійснюється реалізація продуктів харчування, ОСОБА_5 пред`явила особисту медичну книжку серії 12ААА № 843910, в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 26.10.2017 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва», тим самим використала завідомо підроблений документ.

Згідно з отриманою відповіддю з КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 у вказаному закладі, як зазначено в її особистій медичній книжці, медичний огляд не проходила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просилазатвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_7 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який ОСОБА_8 є злочиномневеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 30 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: -Особиста медична книжка серії 12ААА №843910 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1