УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

16.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.06.2018 року за № 0001126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, 15 червня 2018 року, в період часу с 21-30 до 23-15 між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдала останньому удар ножем в область спини, від чого він помер. Таким чином, ОСОБА_6 умисно вбила ОСОБА_7 .

В межах кримінального провадження 16.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Разом з тим, з метою встановлення дійсних причин смерті ОСОБА_7 , уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв`язку з настанням її смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001126 від 16.06.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

?Яка причина смерті ОСОБА_7

?Чи є на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причиною зв`язку з настанням смерті?

?Якщо на трупі є ушкодження не зв`язані з настанням смерті, то який ступінь тяжкості цих, окремо взятих ушкоджень, груп ушкоджень?

?Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

?Виходячи з механізму заподіяння поранень на тілі, пошкоджень на одязі, слідів крові на тілі та одязі, інших даних, можна судити в якому положенні знаходився ОСОБА_7 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

?Чи відповідають ушкодження на трупі ушкоджень на одязі (за характером, кількістю і т.д.), і якщо ні, то чим це можна пояснити?

?Яким було взаєморозташування, ОСОБА_7 та нападника, в момент заподіяння ушкоджень?

?Чи настала смерть відразу після заподіяння ушкоджень або через будь - якої певний проміжок часу?

?Чи є в ранах сліди металізації?

?Яка спрямованість раневого каналу?

?Виходячи з характеру поранень, які характеристики травмуючого предмету?

?Яка послідовність нанесення ушкоджень?

?Чи є в крові і сечі трупа алкоголь, якщо так, то який тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена ??концентрація відповідає за життя?

?Яка група крові ОСОБА_7 .?

?Який зріст ОСОБА_7 .?

Для проведення подальших експертних досліджень:

- відібрати зразки волосся;

- відібрати зразки крові;

- відібрати зразки які містять ядра клітин придатних для подальшого молекулярно-генетичного дослідження;

- зробити зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин х пальців обох рук трупа ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1