провадження №1-кс/279/820/18
Справа № 279/2819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ: В клопотанні слідчого зазначено, що повторно 10 червня 2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №32 по вул. Грушевського в м. Коростені, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме : шкіряною сумкою вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном марки «Fly DS 120». В корпусі сірого кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та з викраденим з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1925 гривень.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, на даний час в Коростенському міськрайсуді перебувають кримінальні провадження №0001697 від 23.09.2017 за ч.3ст.185 КК України та №0000203 від 30.01.2018 за ч.2ст.185 КК України.
26 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального тправопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаного злочину.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє.
Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2(два) місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5
10.07. 2018