Справа № 180/1322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року об 11.09 год. до ЧЧ Марганецького ВП Нікопольського ВП надійшло повідомленні від ОСОБА_4 про те, що останньому 10.06.2018 року о 10.00 годині стало відомо про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, вирощує рослину, схожу на наркотичний засіб - коноплю.
За вказаним фактом 14.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за № 0000381.
Під час досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 25.07.2018 року отримано ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку в садибі за вищевказаною адресою.
На підставі отриманої ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 за вищевканою адресою в ході обшуку у дворі, а саме: у городі було виявлено сорок два (42) кущі на чотириста шість (406) рослин з корінням, які за морфологічними ознаками зовні схожі на рослини роду коноплі, які упаковані у чотири мішки білого кольору, які зшиті боковими швами один до одного, кожен з яких опечатаний пояснювальною біркою з підписами слідчого, понятих та учасників.
Під час проведення досудового розслідування у зазначенному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відносяться вилучені під час обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , сорок два (42) кущі на чотириста шість (406) рослин з корінням, які за морфологічними ознаками зовні схожі на рослини роду коноплі, які упаковані у чотири мішки білого кольору, які зшиті боковими швами один до одного, кожен з яких опечатаний пояснювальною біркою з підписами слідчого, понятих та учасників, до нарковмісних рослин.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за кло-потанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 10.06.2018 року об 11.09 год. до ЧЧ Марганецького ВП Нікопольського ВП надійшло повідомленні від ОСОБА_4 про те, що останньому 10.06.2018 року о 10.00 годині стало вілдомо про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, вирощує рослину, схожу на наркотичний засіб - коноплю.
Під час проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області про проведення обшуку від 25 липня 2018 року, у дворі, а саме: у городі було виявлено сорок два (42) кущі на чотириста шість (406) рослин з корінням, які за морфологічними ознаками зовні схожі на рослини роду коноплі, які упаковані у чотири мішки білого кольору, які зшиті боковими швами один до одного, кожен з яких опечатаний пояснювальною біркою з підписами слідчого, понятих та учасників.
Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 14.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000381 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 14 червня 2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відносяться вилучені 13.08.2018 року під час обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 сорок два (42) кущі на чотириста шість (406) рослин з корінням, які за морфологічними ознаками зовні схожі на рослини роду коноплі, які упаковані у чотири мішки білого кольору, які зшиті боковими швами один до одного, кожен з яких опечатаний пояснювальною біркою з підписами слідчого, понятих та учасників, до нарковмісних рослин, якщо так, то яких саме та яка їх кількість?.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту (ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати обєкти дослідження - чотири мішки білого кольору, які зшиті боковими швами один до одного, кожен з яких опечатаний пояснювальною біркою з підписами слідчого, понятих та учасників, в яких знаходяться сорок два (42) кущі на чотириста шість (406) рослин з корінням, які за морфологічними ознаками зовні схожі на рослини роду коноплі, вилучені 13.08.2018 року під час обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1