провадження № 1-кс/294/334/18
справа № 294/1365/18
УХВАЛА
слідчого судді
27 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08:30 год. по 11:15 год. 03.09.2018 року невстановлена особа, шляхом відкриття ззовні рухомої частини металопластикового вікна таємно проникла до її житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з житлових кімнат викрала золоті вироби у вигляді двох хрестиків та грошові кошти у сумі 1000 гривень, внаслідок чого останній заподіяно матеріальну шкоду на приблизну суму 5000 грн.

За даним фактом 04.09.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 04.09.2018 року близько 06:00 год. вона виявила викрадені золоті вироби у вигляді «розп`яття хреста» в кількості 2 штук на порозі під вхідними дверима будинку за місцем свого проживання.

26.09.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала викрадені з її будинку золоті вироби у вигляді «розп`яття хреста» в кількості 2 штук для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08:30 год. по 11:15 год. 03.09.2018 року невстановлена особа, шляхом відкриття ззовні рухомої частини металопластикового вікна таємно проникла до її житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з житлових кімнат викрала золоті вироби у вигляді двох хрестиків та грошові кошти у сумі 1000 гривень, внаслідок чого останній заподіяно матеріальну шкоду на приблизну суму 5000 грн.

За даним фактом 04.09.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 04.09.2018 року близько 06:00 год. вона виявила викрадені золоті вироби у вигляді «розп`яття хреста» в кількості 2 штук на порозі під вхідними дверима будинку за місцем свого проживання.

26.09.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала викрадені з її будинку золоті вироби у вигляді «розп`яття хреста» в кількості 2 штук для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Стан золотих виробів, добровільно наданих потерпілою ОСОБА_4 ,з моменту скоєння злочину не змінився.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир).
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість золотого виробу у вигляді «розп`яття хреста» бувшого у використаністаном на 03.09.2018 року (конверт № 1) ?

-Яка ринкова вартість золотого виробу у вигляді «розп`яття хреста» бувшого у використаністаном на 03.09.2018 року (конверт № 2) ?

2.В розпорядження експерта надати золоті вироби у вигляді «розп`яття хреста», упакованих у конверти № 1 та № 2.

3.Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1