Справа № 169/776/18
Провадження № 1-кс/169/158/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 21 години 30 хвилин 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин умисно наніс один удар кухонним ножем ззаду вітчиму ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому проникаюче поранення грудної клітки ззаду з гемопневмотораксом. У ході огляду місця події того ж дня вилучено одяг та кухонний ніж.

Вказуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, чи заподіяні вони вилученим кухонним ножем, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 20 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, правова кваліфікація частина 1 статті 121 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються протоколами огляду місця події від 19 вересня 2018 року, повідомленням про травму № 41 від 19 вересня 2018 року, рапортом від 19 вересня 2018 року.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 та його одязі? Який механізм їх утворення?

2.Чи могли такі ушкодження бути заподіяні наданим на дослідження ножем?

У розпорядження експертів надати:

- історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- одяг потерпілого ОСОБА_5 : камуфляжну куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров у задній частині, та вертикальним розрізом посередині, кофту у смужку чорного та білого кольорів з плямами бурого кольору, схожими на кров, та вертикальним розрізом посередині;

- кухонний ніж з написом «Lion Jin».

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя