Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/1413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 пропризначення та доручення проведення судово наркологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 16.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 76, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.18 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець смт. Торчина Луцького району Волинської області, без постійного місця проживання, фактичний мешканець за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто, у вчиненні закінченого замаху на вбивство, - на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині.Встановлено, що в період часу з 19 год. по 20 год. 19.07.18 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у даному конкретному випадку - потерпілому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий, використовуючи саморобного кухонного ножа, повністю усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер власних дій, раптово, умисно наніс потерпілому два удари вказаним ножем, один з яких - у нижню третину лівого передпліччя, інший - у ліву здухвинну ділянку черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани нижньої третини лівого передпліччя та проникаючого ножового поранення черевної порожнини в лівій здухвинній ділянці з пошкодженням мезосигми та тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму та постгеморагічної анемії, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пунктів 2.3.3 та 2.1.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відповідно. Підозрюваний свою винуватість визнав частково.Встановлено, що підозрюваний на час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра він не перебуває. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово наркологічну експертизу, до проведення якої залучити лікарів наркологів Волинського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і на який термін?
- чи не протипоказане йому таке лікування?
- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину у стані патологічного алкогольного сп`яніння?
Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1