Справа№ 346/3805/18
Провадження № 1-кс/346/1492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 11 жовтня 2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку проведеного в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації чорного кольору із ключем на якому наявний напис «CANAS»; предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації чорного кольору із кнопками сірого кольору та предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації сірого кольору із написом Scher-Khan і MEGICAR, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.03.2016 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 22.07.2017, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля автошколи, що в м. Коломия, по вул. Старицького, 31, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом сканування дистанційного сигналу охоронної сигналізації автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 за допомогою спеціально призначеного для цього пристрою, відкрив праву пасажирську дверку даного автомобіля, після чого сів у вищевказаний автомобіль та таємно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та 20 Євро (згідно офіційного курсу Євро встановленого Національним банком України станом на 22.07.2017 вартість 1 Євро становить 29,77 гривень) загальною 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) 40 (сорок копійок), які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 20 595 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) 40 (сорок копійок).
27 липня 2018 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.

31.07.2018 дане кримінальне провадження було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, а також отримано дозвіл суду на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його доставки для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.10.2018 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду в ході чого було проведено його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації чорного кольору із ключем на якому наявний напис «CANAS»; предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації чорного кольору із кнопками сірого кольору та предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації сірого кольору із написом Scher-Khan і MEGICAR.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вищевказані вказані речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження клопотання слід задовольнити та накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.107ч.4,132,170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку проведеного в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації чорного кольору із ключем на якому наявний напис «CANAS»; предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації чорного кольору із кнопками сірого кольору та предмет схожий на брелок для зняття автомобільної сигналізації сірого кольору із написом Scher-Khan і MEGICAR.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Копії ухвал направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1