12.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/391/18
Провадження № 1-в/533/33/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина подання фахівця першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта професійно - технічна, непрацюючого,

«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року до Козельщинського районного суду звернувся із поданням фахівець першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Згідно ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; пройти курс лікування від алкоголізму.

Далі в поданні зазначено, що ОСОБА_4 з 14.05.2018 року перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації. За час випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, без поважної причини не пройшов курс лікування від алкоголізму тобто не виконав обов`язок, який був покладений на нього судом. В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 18.07.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.07.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 15.08.2018 року за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав та прохав задовольнити, оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення, без поважної причини не пройшов курс лікування від алкоголізму та тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що бажає стати на шлях виправлення. Прохає суд, відмовити в задоволенні подання, оскільки пройшов курс лікування від алкоголізму. Адміністративні правопорушення вчиняв, оскільки вживав спиртні напої. Наданий час неофіційно працює.

Суд, вислухавши представника Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації», думку прокурора, який не підтримав подання фахівця першої категорії сектора пробації, пояснення засудженого ОСОБА_4 та вивчивши матеріали особової справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 11.04.2018 року ОСОБА_4 , засуджений Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 , були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; пройти курс лікування від алкоголізму.

Також, судом встановлено, що з 14.05.2018 року засуджений перебуває на обліку в Козельщинському РС з питань пробації і без поважної причини не пройшов курс лікування від алкоголізму.

Засудженому виносились письмові попередження.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Далі судом встановлено, що засуджений дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим кримінальних правопорушень не допускав. На момент розгляду даного подання відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності немає.

Крім цього, згідно довідки №135 від 08.10.2018 року засуджений пройшов курс лікування від алкоголізу

Отже, суд вважає, що вищезазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання фахівця першої категорії Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строк 7 діб в Полтавський апеляційний суд через Козельщинський районний суд з моменту проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя