Справа № 405/4389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000899, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 21 години 45 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному селі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , та саме в цей момент у вказаних осіб виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться в будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: 450 000 гривень, 5000 доларів США, 3000 євро та вироби із золота.

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім того, 27.03.2018 близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , залишивши автомобіль біля житлових будинків на АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, взявши попередньо з автомобіля металевий лом, сумки та рації, попрямували до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись, що в домоволодінні нікого немає через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по черзі перелізли через паркан, опинившись в подвір`ї домоволодіння.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли до одного із віконних отворів, за допомогою лому відтиснули вікно та через отвір у вікні ОСОБА_4 проник до будинку з метою пошуку та викрадення цінних речей, а ОСОБА_3 залишився на подвір`ї вказаного домоволодіння з метою огляду прилеглої місцевості та, користуючись радіозв`язком між собою та ОСОБА_4 , тримав з ним зв`язок.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 , присвічуючи собі ліхтарем, в одній із кімнат будинку виявив грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 грн. та 200 грн., які помістив до кишені, а також в спальній кімнаті виявив відкритий сейф, звідки таємно викрав вироби із золота та срібла, а також із комоду здійснив крадіжку золотого кулона у вигляді «хреста», після чого покинув будинок через попередньо пошкоджене ним вікно та спільно з ОСОБА_3 шляхом відривання хвіртки покинули місце вчинення злочину, викравши при цьому з будинку вироби із золота та срібла, які знаходились в сейфі та комоді спальної кімнати будинку, на загальну суму 52 000 грн.

За вказані кримінальні правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спілкуються через мобільний зв`язок з особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. Після чого, було надано доручення на УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області для проведення радіотехнічного обстеження за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки № 995/20-2018 від 25.06.2018 року було здійснено радіотехнічне обстеження місця де на даний час утримується підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 , та встановлено базові станції, (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2018 року до 00 год. 00 хв. 12.06.2018 року, з 00 год. 00 хв. 25.06.2018 року до 00 год. 00 хв. 26.06.2018 року та з 00 год. 00 хв. 02.07.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.07.2018, за адресою:

АДРЕСА_4 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID59681,59502,10091,10201,59623,10203, 10202
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34401CID26672, 26678, 26675
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC34002CID9742, 12, 9133, 221, 9181, 9182, 9183.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID30287, 20287, 10287.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31001CID4203, 4183, 4201, 4163, 4181, 4202
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31001CID17243, 17241, 27262
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC2501CID27914

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID59001, 59502, 59621, 10202, 10201, 59793, 59002
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID26677, 26671, 26674.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID9113, 9033, 9142, 9131, 9181, 9183, 9133.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID30285, 10486, 20337.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31001CID4161, 4165, 4202, 4191, 4036, 4312, 4181
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31001CID37253, 17242, 17241.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC2501CID27856

З наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14