Справа № 515/1293/18
Провадження № 1-кс/515/2056/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової ек- спертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана- логів та прекурсорів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального пра вопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової екс- пертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анало- гів та прекурсорів), посилаючись на наступні обставини.

14.08.2018 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшов рапорт ст. о/у СКП Татарбунарського ВП ОСОБА_5 про те, що 14.08.2018 р. в с.Ли- ман Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 , добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на подрібнені час- тини рослини коноплі, вагою близько 20 г., яку він незаконно зберігав у себе за місце мешкання, для особистого вживання.

14.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєст- ру досудових розслідувань № 0000281.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в середині липня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі за с.Лиман Татарбунарського району, зірвав листя з рослини зовні схо- жої на коноплю, приніс їх додому та висушив на горищі, а в подальшому подрібнив та зберігав за місцем свого мешкання, час від часу вживаючи шляхом курінна.

14.08.2018 р. видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження була поміщена до поліе- тиленового пакету № 1 білого кольору, який опечатаний паперовою биркою та печаттю № 1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням слідчий просив доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних ре- човин, їх аналогів та прекурсорів (за спеціальністю 8.6) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ МВСУ), поставивши на вирішен- ня експертизи наступне питання: чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засо- бом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то якими саме і яка вага у висушеному стані?

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За приписами статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засо- бів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) за криміналь- ним провадженням № 0000281, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 р., на вирішення якої поставити таке питання:

--- чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то якими саме і яка вага у висушеному стані?

Надати на дослідження експертам пакет № 1 з вмістом подрібненої речовини рослинного похо- дження, що зовні схожа на подрібнені листя рослини коноплі.

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивос- тей.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналіс- тичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко