Номер провадження: 11-сс/785/741/18
Номер справи місцевого суду: 522/4041/18, 1-кс/522/6513/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 травня 2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000528 від 08.03.2018 року,-

встановив:
ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 26.04.2018 року, захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Наведені вимоги закону не були дотримані апелянтом, оскільки з матеріалів доданих до апеляційної скарги убачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 10.04.2018 року, а тому останнім днем строку подачі апеляційної скарги є 16.04.2018 року.

Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана 26.04.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області. При цьому, зазначаючи в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваного рішення захисник отримала в листі органу досудового розслідування, який надійшов на адресу Ради адвокатів Одеської області, апелянт не додав до апеляційної скарги доказів на підтвердження цих обставин, а також доказів щодо дати отримання нею вказаного листа, які б з урахуванням положень ч.3 ст.395 КПК України свідчили про своєчасне звернення з апеляційною скаргою, та одночасно, з урахуванням фактичного пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді від 10.04.2018 року, захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 5, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000528 від 08.03.2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2