Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання смт. Завалля Гайворонського району маючи намір на вбивство наніс два проникаючі поранення кухонним ножем у черевну порожнину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що він виконав для цього всі необхідні дії, про те остання скористалась тимчасовою його відсутністю та втекла і покликала на допомогу сторонніх людей та була доставлена для надання допомоги до Гайворонської ЦРЛ. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Згідно ч. 3 ст 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та механізму їх отримання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Матеріалами справи доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму їх отримання останньою, призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення (кожного окремо)?

-яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень та чи відповідають вони строкам заподіяння (кожне окремо)?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту на плоску горизонтальну поверхню або шляхом самоспричинення?

-чи могли тілесні ушкодження, що мають місце на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок удару кулаком руки, взутою ногою?

-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару гострим предметом, якщо так то яким саме (кожне окремо)?

-В якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до особи, що спричиняла удари та яким чином могли бути нанесені удари останній (кожне окремо)?

-Чи відобразилися на тілі ОСОБА_4 характерні індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні тілесні ушкодження?

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 10.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1