Справа № 372/1146/18
Провадження 1-кс-313/18
ухвала
Іменем України
03 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000403 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 квітня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом зі ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового вагончику, який розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час стояв обличчям до нього та кулаком лівої руки наніс один удар в область правого виска останнього, від чого той впав на підлогу, після цього, ОСОБА_5 , взявши двома руками за гомілки обох ніг потерпілого, перетягнув його до житлової кімнати, де ступнями ніг наніс йому не менше десяти ударів в різні частини тулуба ззаду, при цьому потерпілий знаходився в положенні лежачи на підлозі, після чого не менше трьох разів обома ногами стрибнув на тулуб ОСОБА_7 , після чого з житлової кімнати відкрито викрав кутову шліфувальну машину марки ТЕХ АС Power Tools, (230/2200 Вт), ТА-01-025, серійний номер 130105, та разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно довідки № 1684 від 25.04.2018 року Обухівської ЦРЛ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинні синці, садна обличчя, тулуба. Пара орбітальна гематома. Закритий перелом ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII ребер з права.

За участю потерпілого ОСОБА_7 27.04.2018 року, проведено слідчий експеримент.

За участю свідка ОСОБА_8 27.04.2018 року, проведено слідчий експеримент.

За участю підозрюваного ОСОБА_6 28.04.2018 року, та за участю підозрюваного ОСОБА_5 30.04.2018 проведено слідчі експерименти.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_7 .?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_7 ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_7 .?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 (внаслідок удару рукою, ногою, падіння на тверду поверхню)?
- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи перебував стані сп`яніння ОСОБА_7 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_7 під час слідчого експерименту проведеного 27.04.2018?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту проведеного 27.04.2018?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту проведеного 28.04.2018?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 30.04.2018?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, довідку № 1684 з Обухівської ЦРЛ, медичну документацію, рентгенівський знімок ОСОБА_7 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000403 від 27.04.2018 року судово-медичну експертизу для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_7 .?
- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_7 ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_7 .?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 (внаслідок удару рукою, ногою, падіння на тверду поверхню)?
- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи перебував стані сп`яніння ОСОБА_7 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_7 під час слідчого експерименту проведеного 27.04.2018?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту проведеного 27.04.2018?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту проведеного 28.04.2018?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись за обставин, які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 30.04.2018?
Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1