Справа № 527/1941/17
провадження № 1-кс/527/380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000695 від 02.09.2017 року, в якій прохала скасувати вказану постанову. Мотивувала тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ній.

Слідчий ОСОБА_6 направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 23 травня 2018 року слідчий СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження № 0000695 від 02.09.2017 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В той же час, слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без встановлення всіх суттєвих обставин, що стосуються вказаного кримінального провадження в їх сукупності, не в повному обсязі виконані вказівки, надані начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та заступником начальника ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 .
Слідчим не вжито вичерпних заходів, спрямованих на встановлення свідків по кримінальному провадженню, посилання на неможливість допиту свідків, в зв`язку з їх тимчасовою відсутністю за місцем проживання є недопустимим.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
В той же час, як встановлено в ході судового засідання, постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийнятого рішення та його обґрунтування.

Крім того, у вступній частині постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2018 року вказано , що вона прийнята слідчим ОСОБА_6 , тоді як підписана слідчим ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000695 від 02.09.2017 не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000695 від 02.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1