Провадження № 1-кп/761/742/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007873 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві ,не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007873 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом, у продовж десятьох місяців, неодноразово призначався для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, а саме:

на 21 серпня 2017 року,12 вересня 2017 року,02 жовтня 2017 року,24 жовтня 2017 року,2 листопада 2017 року,04 грудня 2017 року,30 січня 2018 року,26 лютого 2018 року,03 травня 2018 року , які відкладалися у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Судом неодноразово вживались заходи з метою належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, між тим обвинувачений до суду не являвся, належних підтверджуючих документів про причини неявки суду не надавав.

Судом на обговорення було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України з тих підстав, що обвинувальний акт не містить даних про особу обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те ,що у наступному судовому засіданні, у разі неявки обвинуваченого, він буде звертатися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності,про що надала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Так,згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, між іншим повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте,в обвинувальному акті не зазначено відомостей щодо місця народження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так,в обвинувальному акті зазначено,що ОСОБА_4 є уродженцем Хабаровського краю Російської Федерації .

Тобто,не маючи відомостей щодо місця народження обвинуваченого,суд позбавлений можливості встановити особу обвинуваченого.

Крім того,в обвинувальному акті зазначено,що ОСОБА_4 є особою без постійного місця проживання в м. Києві .

Тобто, в обвинувальному акті ,в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України ,не міститься даних щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор не надав суду будь-яких документів,на підставі яких встановлювалася під час досудового розслідування особа обвинуваченого .

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вживалися заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, чотири рази - 24 жовтня 2017 року,04 грудня 2017 року , 30 січня 2018 року та 03 травня 2018 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого,які направлялись для виконання за місцем його реєстрації.

На виконання ухвал про привід обвинуваченого від 24 жовтня 2017 року,від 4 грудня 2017 року,від 03 травня 2018 року до суду надійшли матеріали з Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області,відповідно до яких ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 ,не проживає з 2001 року,до 2001 року він був співмешканцем ОСОБА_6 ,яка є власником даного будинку та яка з 2003 року перебуває у іншому шлюбі,в м.Бориславі ОСОБА_4 не бачили з 2001 року,місцезнаходження останнього невідомо .З пояснень власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ,які долучені до матеріалів виконання приводу, ОСОБА_4 не є зареєстрованим за даною адресою,не проживає у будинку з 2001 року,чому він зазначив у якості своєї реєстрації дану адресу, невідомо.

Інші ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані не були.

Таким чином ,під час проведення досудового розслідування не було встановлено дані про місце народження,місце реєстрації,проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом вичерпано всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. При цьому відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за наявності у ньому таких, що не відповідають дійсності даних, про місце народження,реєстрації, проживання обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставинах, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007873 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1