Справа № 727/5057/18
Провадження № 1-кс/727/1705/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 04 травня 2018 року,-
учасники провадження:
особа, яка подала скаргу - потерпілий ОСОБА_3
слідчий - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 07 травня 2018 року слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000021 від 28 березня 2016 року щодо витребування графіку чергування, затвердженого начальником територіального органу внутрішніх справ та погодженого з начальником слідчого підрозділу, який встановлював склад СОГ та був затверджений станом на 11 березня 2016 року та долучення його до матеріалів кримінального провадження. Вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена юридично неграмотно та є необгурнтованою, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарг, пояснив, що на місце огляду виїзжала група СОГ у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , експерт-криміналіст не виїзжав згідно протоколу огляду місця події. Експерта-криміналіста залучає слідчий.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 04 травня 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про витребування графіку чергування, затвердженого начальником територіального органу внутрішніх справ та погодженого з начальником слідчого підрозділу, який встановлював склад СОГ та був затверджений станом на 11 березня 2016 року та долучення його до матеріалів кримінального провадження в межах кримінального провадження № 0000021.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Із даної постанови вбачається, що слідчий мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що встановлення графіку чергування, затвердженого начальником територіального органу внутрішніх справ та погодженого з начальником слідчого підрозділу, який встановлював склад СОГ та був затверджений станом на 11 березня 2016 року не являється предметом доказування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно із ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оскільки даний графік чергування не має значення для доказування обставин у кримінальному провадженні №0000021, то слідчим правомірно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 04 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1