Дата документу Справа № 320/713/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 320/713/17 Головуючий у 1 інст. суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1127/18 Доповідач у 2 інст. суддя ОСОБА_2
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року за клопотанням прокурора, яке судом було розглянуто в судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , було прийнято рішення про примусове залучення обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення психіатричної експертизи та направлення його до КУ «Обласна психіатрична лікарня» на строк не більше двох місяців.

4 квітня 2018 року згідно штемпелю на поштовому конверті обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він висловлює свою незгоду із рішенням суду про направлення його до КУ «Обласна психіатрична лікарня», просить закрити справу та залишити його у покої (а.с. 108-110 матеріалів контрольного провадження).

24 квітня 2018 року матеріали контрольного провадження разом із апеляційною скаргою обвинуваченого надішли до апеляційного суду Запорізької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів контрольного провадження та виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , ним подано апеляційну каргу саме на ухвалу від 20 лютого 2018 року, якою було прийнято рішення про примусове залучення обвинуваченого для проведення психіатричної експертизи.

Тобто апеляційну скаргу подано на рішення суду в межах кримінального провадження, а не на ухвалу слідчого судді.

Разом з тим у відповідності до ч. 3 ст. 509 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Окреме оскарження такого рішення, прийнятого судом під час судового розгляду, законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року про залучення до проведення психіатричної експертизи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_3 - у той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2