Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-378/2010 г.
18 марта 2010 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Короткого Н.Н.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова,
гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, женат,
зарегистрирован и проживает по адресу:
ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г.Одессы.
31 августа 2009 года в 15 часов 50 минут водитель ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, выразившееся в том, что он в указанный день, управляя автомобилем «Тойота Пикник» г/н НОМЕР_1, двигаясь в городе Одессе по ул. М. Жукова со стороны ул. 25-ой Чапаевской дивизии в направлении ул. Левитана, допустил нарушения требований п. 2.3 «б», п. 10.1. п. 10.4 «Правил дорожного движения Украины», обязывающих водителя, -
п. 2.3 ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге».
п. 10.1 ПДД Украины «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
п. 10.4 ПДД «...Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка с соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не с крайнего левого положения на проезжей части- и попутным транспортным средствам».
Так, 31 августа 2009 года в 15 часов 50 минут водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Пикник» г/н НОМЕР_1, двигаясь в городе Одессе со стороны ул. 25-ой Чапаевской дивизии в направлении ул. Левитана по левому ряду своей полосы движения по ул. М. Жукова, перед началом изменения направления движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, за дорожной обстановкой не следил, пренебрег мерами предосторожности, перед началом маневра левого поворота не уступил дорогу движущемуся во встречном ему направлении, по крайнему правому ряду своей полосы движения, автомобилю «Митсубиси Оутлендер» г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4JL, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля НОМЕР_3, ОСОБА_4J1. были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков; субкапитального перелома 4-й пястной кости правой кисти без смещения отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3907 от 11.11.2009 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
ОСОБА_2 с прекращением уголовного дела по ст. 46 УК Украины согласен. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей ОСОБА_4J1. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 8 УПК Украины. Материальных претензий к ОСОБА_2 она не имеет.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В силу ст. 8 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела.
Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела по ст. 46 УК Украины, участники процесса с прекращением дела согласны, прокурор своим заключением указывает на целесообразность прекращения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК Украины на основании ст. 8 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток.
Судья ' ' ОСОБА_5