Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1698/18
Провадження № 1-кс/280/809/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

21 серпня 2018 року, близько 21:50 годи., на стаціонарному посту поліції "Кочерів", що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузова.

Відомості про вказану подію 22.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

21 серпня 2018 року, в період часу з 23:40 по 00:10 год., слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд автомобіля марки «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на майданчику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Мала Житомирська, 13 в м. Радомишлі Житомирської області та який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Керування даним автомобілем здійснював водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду автомобіля марки «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля. Автомобіль марки «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено до Радомишльського відділення поліції, як речові докази.

22 серпня 2018 року вищевказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000462.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль являються речовими доказами, а незастосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, органом досудового розслідування не можливо без застосування заходу забезпечення арешту на майно отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у відповідності до положення статі 132 КПК України.

Слідчий направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання роводити без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року, транспортний засіб «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на транспортний засіб транспортний засіб «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , необхідно з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення ряду судових експертиз, в рамках кримінального провадження № 0000520.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1