Справа № 171/1682/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Апостолівського РВ ПП ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському відділі з питань пробації з 29.11.2017 року по теперішній час. На адресу засудженого були направлені виклики, але ОСОБА_5 до відділу пробації не з`являється. 30.11.2017 року була викликана до відділу з питань пробації та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України буз погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За результатами проведеної бесіди засуджена надала підписку, анкету та їй було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

11.12.2017 року ОСОБА_5 , не з`явилась на реєстрацію за викликом до відділу пробації без поважних причин. 18.12.2017 року було винесено застереження у виді письмово попередження та роз`яснено дні явки на реєстрацію, наслідки несвоєчасної явки на реєстрацію, про що відібране письмове пояснення.

26.11.2017 року ОСОБА_5 , знову не з`явилась на реєстрацію за викликом до відділу пробації без поважних причин. 27.12.2017 року була викликана до відділу з питань пробації та пояснила, що не зявилась на реєстрації без поважної причини, за що вже вдруге було винесено застереження у виді письмово попередження та роз`яснено дні явки на реєстрацію, наслідки несвоєчасної явки на реєстрацію, про що відібране письмове пояснення.

З 02.01.2018 р., по 12.03.2018 р., ОСОБА_5 з`являлась на реєстрацію до відділу в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з нею проводились соціально-виховні бесіди та додатково роз`яснювались обов`язки згідно вироку суду, та наслідки ухилення від виконання обов`язків.

19.03.2018р., 26.03.2018 р., 02.04.2018р., 16.04.2018р., 23.04.2018 року ОСОБА_5 знову не з`являлася на реєстрації, тому вона була викликана до відділу з питань пробації та пояснила, що не з`являлась на реєстрацію так, як знаходилась на лікуванні в 2 міській лікарні м. Кривого Рогу, але перевіркою даного факту встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталась. 02.05.2018 року засуджена була викликана до відділу з питань пробації та пояснила, що офіційно в лікарню не зверталась, довідки про звернення за медичною допомогою надати не може, за що вже втрете було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено дні явки на реєстрацію а також наслідки несвоєчасної явки на реєстрацію, про що відібране письмове пояснення.

Після винесення вироку суду ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала: систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, була попереджена про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, постійного місця роботи не має, позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, та вважає, що є підстави для скасування звільнення від покарання, з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 з поданням не згодна, та просила надати їй останній шанс.

Представник Апостолівського ПП ОСОБА_4 підтримав подання відділу з питань пробації, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення засудженої, думку прокурора, та представника Апостолівського ПП, які вважають за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 29.11.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ ПП та 30.11.2017 року ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.

Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, гр. ОСОБА_5 , систематично не з`являлася на реєстрацію без поважної причини до Апостолівського районного відділу з питань пробації, а саме: 19.03.2018р., 26.03.2018 р., 02.04.2018р., 16.04.2018р., 23.04.2018 р.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що до поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації слід відносити несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася на реєстрацію до Апостолівського РВ ПП без поважних причин, що свідчить про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Громадянка ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не стала, про що свідчить не виконання обов`язків за вироком суду - систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, не зважаючи на те, що під час кожної бесіди її письмово попереджали про наслідки не виконання покладених на неї обов`язків та наслідки скоєння нових кримінальних правопорушень, тому подання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити її для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24.10.2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1