справа №176/1818/18
провадження №1-кс/176/410/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри приймального відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» про те, що каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді поранення в області шиї та спини. На теперішній час ОСОБА_5 госпіталізований до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України».

За даним фактом 14 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до довідки, наданої 14 серпня 2018 року лікарем-хірургом ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувсь до ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» з діагнозом: проникаюче поранення лівої плевральної порожнини, поранення нижньої долі легені, гемопневмоторекс, ножове поранення шиї.

В ході першочергових оперативних заходів встановлено, що тілесні ушкодження заподіянні ОСОБА_5 під час сімейної сварки його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена особа 14 серпня 2018 року добровільно винесла з квартири АДРЕСА_2 та видала працівниками поліції розкладний ніж, на якому можуть міститись біологічні сліди. Даний ніж було вилучено та поміщено до спеціального пакету №0015946.

Враховуючи те, що для з`ясування питань щодо наявності біологічних слідів на вилучених предметах, необхідні спеціальні знання в галузі цитології, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним подане клопотання задовольнити та призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000655, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається на ножі, який 14 серпня 2018 року ОСОБА_7 добровільно винесла з квартири АДРЕСА_2 та видала працівникам поліції і який вилучено та поміщено до спеціального пакету №0015946, кров, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть виявлені сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи можуть виявлені сліди походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На дослідження експерту надати: спеціальний пакет №0015946 з ножем, на якому можуть міститись біологічні сліди, зразки крові ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту повністю або частково знищити об`єктти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1