Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/467/2018 Справа №641/1994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2018 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послалась на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше порушував міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, схильний до корисливих злочинів та може незаконно впливати на потерпілого і свідків, оскільки вони є його близькими родичами, що свідчить про ризики переховування ОСОБА_4 від суду, продовження вчинення ним злочинної діяльності та незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов наступного.

Міра запобіжного заходу застосована щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частиною 4 статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, раніше порушував міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, схильний до корисливих злочинів та може незаконно впливати на потерпілого і свідків, оскільки вони є його близькими родичами, що свідчить про ризики переховування ОСОБА_4 від суду, продовження вчинення ним злочинної діяльності та незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні.

Жодних відомостей про зменшення вказаних ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, або підстав які спростовують висновки встановлені ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 щодо міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 при продовженні строку запобіжного заходу не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183 194, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 21 грудня 2018 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 01 листопада 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1