У Х В А Л А
Справа № 126/1535/18

Провадження № 1-кс/126/501/2018

20 червня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 06.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 22:00 год. 04.06.2018 по 09:00 год. 05.06.2018 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

06.06.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

13.06.2018 в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 40 хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме ділянки лісопосадження, що знаходиться в м. Бершадь в південному напрямку по правому березі річки Берладинка, в місці її злиття з річкою Дохна, що проходить через пішохідний міст до парку відпочинку «Анталька» с. Флорино Бершадського району Вінницької області, в лісі було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на арешт майдан Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та в послідуючому переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

З метою встановлення вартості автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведені автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 90000299 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість в технічно справному стані автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент скоєння злочину, а саме на 05.06.2018?

Для дослідження експерту направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 . На експертизу надати транспортний засіб ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1