Справа №635/5149/18
Провадження №1-кс/635/1667/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24 липня 2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в районі платформи залізничної станції "Світанок", яка знаходиться на території Лизогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, біля якої також знаходиться належний ОСОБА_4 торгівельний павільон. В цей же час на цьому

ж місці перебував неповнолітній ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній звинуватив ОСОБА_5 в крадіжці з належного йому торгівельного павільону. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_5 ножем. В свою чергу, ОСОБА_5 , захищаючись від дій ОСОБА_4 , схопився за лезо ножа, який перебував в останнього, рукою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, крововтрату 1 ступеню, тобто тяжкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 покинув місце конфлікту і вподальшому був госпіталізований до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №25.

Під час обшуку, проведеного 25 липня 2018 року в період часу з 10 години 39 хвилин до 14 години 26 хвилин на земельній ділянці АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Але, крім того, на зазначеній земельній ділянці було виявлено та вилучено: 1) дві полімерні коробки білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані;

2) предмет, схожий на лампочку без цокольної частини, в середині якого маються нашарування речовини коричневого кольору;

3) чотири полімерні пляшки (одна зеленого, а три - прозорого кольору), без донної частини, з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

4) дванадцять стеблів рослинного походження у висушеному стані;

5) предмет, схожий на наперсток з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

6) дванадцять рослин, схожих за зовнішними ознаками на рослини роду конопель;

7) дві скляні банки об"ємом 2 та 3 літри, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані.

Оскільки виникла необхідність дослідження вилучених предметів, просив призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", оскільки дані, які будуть отримані в результаті проведеної експертизи, будуть мати істотне значення для цього кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться в (на) наданих на дослідження об"єктах наркотичні речовини/психотропні засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

- до яких видів наркотичних засобів/психотропних речовин/ їх аналогів або прекурсорів належить виявлена речовина?

- чи є на (в) наданих на дослідження об"єктаї нашарування наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

- чи є надані на дослідження 12 рослин нарковмісними? Якщо так, то до якого виду нарковмісних рослин вони належать, їх кількість та вага?

Для дослідження експерту направити наступні предмети: 1) дві полімерні коробки білого кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані;

2) предмет, схожий на лампочку без цокольної частини, в середині якого маються нашарування речовини коричневого кольору;

3) чотири полімерні пляшки (одна зеленого, а три - прозорого кольору), без донної частини, з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

4) дванадцять стеблів рослинного походження у висушеному стані;

5) предмет, схожий на наперсток з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

6) дванадцять рослин, схожих за зовнішними ознаками на рослини роду конопель;

7) дві скляні банки об"ємом 2 та 3 літри, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Для ознайомлення надати експерту, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0001152 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1