Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3435/2018 Справа №641/7551/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.10.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.10.2018 року близько о 02:00 за адресою: АДРЕСА_1 , остання прокинулась від шуму та виявила в квартирі невідомого чоловіка, який тримав в руках належний їй ноутбук, який після чого з місця вчинення злочину втік, викравши ноутбук HP Business notebook, чорного кольору, разом із частиною зарядного пристрою, мобільний телефон Meizu U10, білого кольору та гроші в сумі приблизно 1200 гривень, чим спричинив матеріальний збиток.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 14.10.2018 року до 24:00 год. вони лягли відпочивати, вона з донькою знаходились у своїй кімнаті. Оглянувши кімнату виявила відсутність ноутбуку HP Business notebook, чорного кольору, придбаного 17.12.2014 в магазині «ТЕХНОПОЛІС-1» в м. Харкові за 5555,06 грн., та мобільний телефон Meizu U10, білого кольору, придбаний 10.04.2017 року в магазині «ЦИТРУС» в м. Харкові, за 2499 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
- Яка ринкова вартість ноутбуку HP Business notebook, чорного кольору, придбаного 17.12.2014 в магазині «ТЕХНОПОЛІС-1» в м. Харкові за 5555,06 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 15.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону Meizu U10, білого кольору, придбаний 10.04.2017 в магазині «ЦИТРУС» в м. Харкові, за 2499 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 15.10.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1