Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/265/18
Провадження № 1-в/382/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Тетіїв Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України та періодично з`являтися на реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Зазначав, що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України та періодично з`являтися на реєстрацію.

З 12 червня 2013 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Яготинського районного відділу з питань пробації подання підтримав, просив подання задовольнити.

ОСОБА_5 повторно в судове засіданння не зявився, причини неявки не відомі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з огляду на те, що іспитовий строк закінчився, однак 21.12.2015 року ОСОБА_5 було пред"явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, а 05.08.2017 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК УКраїни та 16.02.2018 року справу направлено з обвинувальним актом до суду, будучи засудженим за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України та періодично з`являтися на реєстрацію, на шлях виправлення та переховання не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові умисні злочини, на підтвердження чого було надано відповідні докази. На даний час обвинувальних вироків суду по вказаних справах не має.

Заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 частково виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України, проте вчинив нові злочини, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 і № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України. В матеріалах особової справи міститься вимога про судимість станом на 1 грудня 2017 року, де відсутні відомості про наяне предявлення обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на даний час, а також дійсні обставини справи про предявлення йому обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, враховуючи дату складання вимоги. В матеріалах справи міститься довідка про розгляд кримінальної справи за ч.1 ст.286 КК України станом на 13 грудня 2017 року в суді, проте відсутні відомості про те, що на даний час вказана кримінальна справа розглядається, як не має і характеристики відносно засудженого у 2018 році, а лише характеристика станом на 07.10.2015 року. ОСОБА_5 двічі протягом іспиового строку не з`являвся на реєстрацію, відносно однієї неявки містяться відповідні пояснення. До адміністратвиної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався, проте є притягнення до адміністративної відповідальності у 2 та 4 кварталі 2017 року.

Таким чином враховуючи вище викладене, а також вимоги ч.1 ст.78 КК України, підстав на даний час для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1