Справа № 301/1037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду м. Іршава ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000466 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000466 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2018 року о 13 годині 59 хвилин до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, поступило повідомлення оператора служби 102, про те, що до них надійшло повідомлення від невідомого громадянина який відмовився назвати свої анкетні дані з мобільного телефону № НОМЕР_1 про те, що в м.Іршава закладений вибуховий пристрій в адмінбудівліІршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Виїздом слідчо-оперативної групи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за вказаною адресою, з свого мобільного телефону марки «Нокія 5», темно синього кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , № 2 - НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , здійснив дзвінок до оператора служби 102, про те, що в м. Іршава закладений вибуховий пристрій в адмінбудівлі Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

Вказані відомості 13.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

13.05.2018 року в порядку ст.2 08 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 затримано, та в ході складання протоколу про затримання, а також в останнього вилучено мобільний телефон марки «Нокія 5» темно синього кольору, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 ,№ 2 - НОМЕР_3 ,в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, речі та предмети можуть мати значення для кримінального провадження, на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого їх дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, вважає за необхідне накласти на них арешт.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, де зазначені випадки накладення арешту на майно вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В даному випадку, необхідно накласти арешт на вилучені речі в порядку ст.208 КПК України, для збереження їх в якості речових доказів та можливості їх використання в подальшому при судовому розгляді справи.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене, 13.05.2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон, марки «Нокія 5» темно синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія 5» темно синього кольору ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , № 2 - НОМЕР_3 , а також на сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар»№ НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1