Справа № 383/200/18
Номер провадження 1-кп/383/73/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000059 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, освіта базова загальна середня, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , скоїла незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто злочини, передбачені ч.1 ст.246 КК України при слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням і встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

ОСОБА_4 , всупереч вищевказаним вимогам, 10 лютого 2018 близько 10 години 00 хвилин, разом з необізнаними в її злочинних діях, донькою ОСОБА_6 та неповнолітнім сином ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, прийшла до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована на околиці с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, вздовж земельної ділянки № НОМЕР_1 , при цьому вищевказані особи мали при собі бензопилу марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional та пальне до неї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, щоб використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, ОСОБА_4 , разом з донькою ОСОБА_6 та неповнолітнім сином ОСОБА_7 здійснили незаконну вирубку до ступеню припинення росту, 3 (три) деревини роду «Ясен звичайний» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня відповідних розмірів: по 15 см., 19 см., 30 см., та 1 (одне) дерево роду «Дуб звичайний» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня розміром 50 см., після чого розпилявши їх на відрізки довжиною від 1-го до 2-х метрів, приготували їх для подальшого транспортування, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області.

В подальшому, на місці скоєння кримінального правопорушення, протиправні дії ОСОБА_4 , були викриті ОСОБА_8 .

Відповідно, до розрахунку розміру шкоди незаконним видобуванням деревини до припинення росту на околиці с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, вздовж земельної ділянки №154 від 01.03.2018 року, обрахованої на підставі такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_9 , розмір шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної вирубки сироростучих дерев (породи ясен та дуб) до ступеня припинення росту неподалік с. Павлогірківка Бобринецького району, вздовж земельної ділянки №154 за дерево діаметром:

1)15см. - 684,56 грн.,

2) 19 см. - 1405,17 грн.,

3) 30 см. - 3891,2 грн., «Ясен звичайний»,

4) 50 см. - 11201,7 грн., «Дуб звичайний».

Всього на загальну суму 17182 грн. 63 коп. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві грн. 63 коп.).
В судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 16.03.2018 року, укладеної між начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.246 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і просила затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому пояснила, що укладення угоди є добровільною, вона розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України, а тому суд кваліфікує її дії як незаконна порубка дерева у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме:

- розпиляні частини дерев породи «Дуб» - 59 шт. діаметром від 15 до 50 см., довжиною від 1 до 2 м.; «Ясен» -36 шт. діаметром від 6 до 30 см., довжиною від 1 до 2 м., які передано на зберігання до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області підлягають конфіскації.
- бензинова ланцюгова пила марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, на яку накладено арешт ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 року та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 року про накладення арешту на майно, а саме бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, заводський номер GМ 17025-113.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 16.03.2018 року між начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та буде з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 року про накладення арешту на майно, а саме бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, заводський номер GМ 17025-113.

Речові докази, а саме:

- розпиляні частини дерев породи «Дуб» - 59 шт. діаметром від 15 до 50 см., довжиною від 1 до 2 м.; «Ясен» -36 шт. діаметром від 6 до 30 см., довжиною від 1 до 2 м. та бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional конфіскувати.
Копію вироку вручити прокурору, засудженій та захиснику засудженої.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1