№ 336/7515/17
пр.1-кп/336/207/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в оздоровчому клубі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з роздягальні таємно викрала мобільний телефон «Doogee», модель Х6 вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочину визнала та пояснила, що 23.11.2017 року познайомилась з ОСОБА_5 та його дружиною. За їх запрошенням пішли до оздоровчого клубу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 вжив алкогольні напої, його дружина пішла за дитиною, а він почав чіплятися до неї. Тоді вона взяла з полиці його мобільний телефон ««Doogee» та пішла з клубу. Викрадений телефон вона продала ОСОБА_6 за 500 грн. У подальшому забрала у неї телефон і повернула їй гроші. Співробітники поліції повернули телефон ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності. У заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, на теперішній час перебуває у стані вагітності строком 21-22 тижня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Тому, на думку суду, слід призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, і саме таке покарання буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався і за відсутністю клопотань з боку учасників судового провадження про його обрання, суд вважає недоцільним вирішення цього питання до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: мобільний телефон «Doogee», модель Х6, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1