Справа № 303/3218/18
Провадження № 1-кс/303/1012/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 28 травня 2018 року до ЄРДР №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2018 року до ЄРДР №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25 по 28 травня 2018 рогку в м.Мукачево по вул.. Осипенка, 58/ невідома особа невстановленим шляхом проникла в два навчальні класи НВК №11, звідки таємно викрала 21 кінопроектори. 28.05.2018 року під час огляду місця події було вилучено один слід низу взуття.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 28.05.2018 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до ЄРДР №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2018 року до ЄРДР №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Чи відобразився на поверхні відрізка світлої дактилоскопічної плівки, слід низу взуття?

-Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації?

-Взуттям якого фасону він залишений?

-Взуттям на яку ногу залишений слід, якого він розміру?

-Чи відобразилися в сліді особливі ознаки, за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття?

Для експертного дослідження надати експерту поліетиленовий пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № 4508378 із слідом низу взуття, вилучений в ході огляду місця події від 28 травня 2018 року.

Експерту при необхідності для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження, внесеного 28 травня 2018 року до ЄРДР №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1