УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час особистого обшуку 30.08.2018 ОСОБА_3 , а саме : наплічну матерчату сумку сірого кольору; шкіряний гаманець (портмоне) коричневого кольору, у якому містяться грошові кошти в сумі 5918 гривень, купюрами різних номіналів, монети (копійки) в загальній сумі 4 грн. 40 копійок, 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, пластикова банківська картка банку «ПриватБанк» (карка «Універсальна») із № НОМЕР_1 , пластикова картка «Скарбниця» із написом НОМЕР_2 , фрагмент білого аркушу, на якому міститься рукописний напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .»; мобільний телефон «Nokia, модель 1208», сірого кольору; мобільний телефон «SIGMA mobile», model : Х-treme IT67, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», металевим ключиком для відмикання кришки та навушниками, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29.08.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.08.2018 поряд з будинком № 1 по вулиці Грецька у м. Могилів Подільський Вінницької області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних ножових поранень, без особистих цінних речей.

30.08.2018 року за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку вилучено : наплічну матерчату сумку сірого кольору на застібках типу «змійка» із логотипом «GORANGD»; шкіряний гаманець (портмоне) коричневого кольору на застібці типу «кнопка», у якому містяться грошові кошти в сумі 5918 гривень, купюрами різних номіналів, монети (копійки) в загальній сумі 4 грн. 40 копійок, 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, пластикова банківська картка банку «ПриватБанк» (карка «Універсальна») із № НОМЕР_1 , пластикова картка «Скарбниця» із зображенням штрих коду на задній поверхні, під яким міститься напис ВР001522830, фрагмент білого аркушу, на якому міститься рукописний напис кульковою ручкою синього кольору «Приват Банк, 629421, ОСОБА_4 », мобільний телефон «Nokia, модель 1208», сірого кольору, із батареєю живлення, без сім-карти, імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон «SIGMA mobile», model : Х-treme IT67, із батареєю живлення, імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 1: НОМЕР_5 ; У телефоні міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_6 . Телефон темно жовтого кольору із вставками чорного кольору. Разом із телефоном знаходиться металевий ключик для відмикання кришки, а також гарнітура (навушники).

Вказані вилучені у ОСОБА_3 речі та предмети відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки могли бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000349 від 29.08.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час особистого обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час особистого обшуку 30.08.2018 ОСОБА_3 , а саме : наплічну матерчату сумку сірого кольору; шкіряний гаманець (портмоне) коричневого кольору, у якому містяться грошові кошти в сумі 5918 гривень, купюрами різних номіналів, монети (копійки) в загальній сумі 4 грн. 40 копійок, 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, пластикова банківська картка банку «ПриватБанк» (карка «Універсальна») із № НОМЕР_1 , пластикова картка «Скарбниця» із написом НОМЕР_2 , фрагмент білого аркушу, на якому міститься рукописний напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .»; мобільний телефон «Nokia, модель 1208», сірого кольору; мобільний телефон «SIGMA mobile», model : Х-treme IT67, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», металевим ключиком для відмикання кришки та навушниками.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя