233 Справа № 233/4629/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 13 липня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року надійшло повідомлення про те, що 11.07.2018 року близько 17 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи навпроти будинку № 106, розташованого по вул. О. Тихого м. Костянтинівка Донецької області, заподіяла тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , також заволоділа його особистим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), в якому була встановлена sim карта мобільного оператора «Vodafone Україна» з № НОМЕР_3 та sim карта мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , та портмоне з грошима, після чого з місця вчинення злочину втік.

13.07.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у нього в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), який він придбав у березні 2018 року за 4500 грн. 11.07.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повертався додому та біля магазину «Бріг», який знаходиться по вул. Мирошниченко, м. Костянтинівки, Донецької області побачив, що до нього направляється чоловік, який підійшовши, намагався відібрати мобільний телефон марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), в якому була встановлена sim карта мобільного оператора «Vodafone Україна» з № НОМЕР_3 , на рахунку було приблизно 20 грн. та sim карта мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 , на рахунку якої грошових коштів не малось. Так як ОСОБА_5 телефон не віддавав, то чоловік почав наносити тілесні ушкодження потерпілому, та під час того, як виривав мобільний телефон, він тріснув. Однак, чоловік забрав телефон. Потім, помітивши гаманець у кармані шортів ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти приблизно у сумі 300 грн. та документи, чоловік забрав його. Мобільний телефон на момент скоєння злочину знаходився в робочому стані, однак був зламаний чоловіком, який скоїв злочин. На корпусі телефону знаходились незначні подряпини та пошкодження, що свідчить про експлуатацію мобільним телефоном.
23.08.2018 року проведеним оглядом місця події гр. ОСОБА_6 на вимогу слідчого надав до огляду мобільний телефон марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), сим карту мобільного оператора «Vodafone Україна» та сим карту мобільного оператора «Київстар», що були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
23.08.2018 року вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), сим карта мобільного оператора «Vodafone Україна» та сим карта мобільного оператора «Київстар» визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000750 від 13 липня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000750 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000750 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ) станом на 11.07.2018 року?

Яка ринкова вартість sim карта мобільного оператора «Vodafone Україна» станом на 11.07.2018 року?
Яка ринкова вартість sim карта мобільного оператора «Київстар» станом на 11.07.2018 року?
Для вивчення експерту надати мобільний телефон марки «Sony Xperia M4 Aqua Dual» (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), сим карта мобільного оператора «Vodafone Україна» та сим карта мобільного оператора «Київстар». Також для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні № 575 від 07.07.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1