Справа № 450/1120/16-к Провадження № 1-кп/450/10/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001840 від 07.11. 2015 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, українець, гр. України, з середньою незакінченою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 28.05.2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , заступник начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

інші учасники судового провадження:

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14

встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини проти власності, зокрема ч. 3 ст. 185 КК України ( 28.05.2012 року судимий Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин.

ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання майна та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, тобто злочин, передбачений ст. 198 КК України.

Злочин вчинений з таких обставин:

ОСОБА_5 , на початку листопада 2015 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, заздалегідь не обіцяючи отримав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно викрадене, а саме шліфувальну машинку марки «Макіта 9911». В подальшому, 06.11.2015 о 14.30 год., перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно - кредитний дім», що на вул.Степана Бандери, 89 у м.Львові, маючи умисел на збут майна, здобутого завідомо злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно викрадене, з метою його оплатного відчуження збув вищевказану шліфувальну машинку у ломбард та отримав грошові кошти у сумі 1150 грн., які згодом використав на власні потреби.

ОСОБА_5 , на початку лютого 2016 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, заздалегідь не обіцяючи отримав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно викрадене, а саме бензопилу марки «Штіль-180» та лобзик ручний марки «Фіолент». В подальшому, 02.02.2016 о 16.30 год., перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно - кредитний дім», що на вул.Степана Бандери, 89 у м.Львові, маючи прямий умисел на збут майна, здобутого завідомо злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно викрадене, з метою його оплатного відчуження, збув вищевказану бензопилу та лобзик у ломбард та отримав грошові кошти у сумі 2095,09 грн., які згодом використав на власні потреби.

ОСОБА_5 , на початку лютого 2016 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, заздалегідь не обіцяючи отримав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно викрадене, а саме шліфувальну машинку марки «Bosch GWS 24-230 H». В подальшому, на початку лютого 2016 року у невстановлений судовим слідством час, перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду ТОВ «Трейд Світ Груп», що на вул.Горської, 7 у м.Львові, маючи прямий умисел на збут майна, здобутого завідомо злочинним шляхом та достовірно знаючи про те, що майно викрадене, з метою його оплатного відчуження, збув вищевказану шліфувальну машинку та отримав грошові кошти, які згодом використав на власні потреби.

ОСОБА_5 , протягом січня лютого 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , заздалегідь не обіцяючи, отримував від невстановлених слідством осіб майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно викрадене, а саме: болгарку марки «Interskol», набір ключів марки «Кінорой», фен марки «Pro-max» моделі «PHP 2000», зарядний пристрій до акумулятора марки «Elegant», шланги до компресора 0,08х13 мм та 0,08х15 мм, дискову пилу торгової марки «ИЖ» моделі «ТП -210», стамеску 13 мм, стамеску 12 мм, в кількості 2 штуки, стамеску 10 мм, в кількості 2 штуки, пневмостеплер торгової марки «Intertool» моделі «РТ - 1603», штанген циркулі 150 мм в кількості 2 штук, компресор торгової марки «Powertec» моделі «CD 260», распіратор, полівізатор марки «Ято», ремонтне дзеркало, миючу машинку торгової марки «GUDE» моделі «НРС 200», плоскогубці для зняття хомутів, набір зенкерів сідельних, дриль ударну торгової марки «МАКІТА» моделі «НР1621К», шуруповерт торгової марки «YAMATO» моделі «CDP 1810-2N», шліфувальну машинку марки «МАКІТА» моделі «9046», шліфувальну машинку марки «ELEKТRA», фен будівельний торгової марки «STEINEL» моделі «HL 2010 E», набір шестиграних ключів торгової марки «YATO», бензопилу марки «Orleon» серія CS 50-3.2, бензопилу марки «Shtil -180», компресор торгової марки «VITALS» моделі «KV 2525M», шланг до компресора 0,08 х 5 м та пістолет для підкачки коліс з манометром, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 до 16.50 год. 10.02.2016, достовірно знаючи, що вказане майно було здобуте злочинним шляхом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та надав суду такі покази:
він ( ОСОБА_5 ) визнає себе винуватим в тому, що зазначене в обвинувальному акті майно він отримував від різних осіб, ремонтував його та в подальшому здав у ломбарди чи віддавав за плату різним особа. При цьому знаючи, що речі були викраденими. Як саме, коли саме та яке майно він отримував на теперішній час не пам`ятає, оскільки вже минуло багато часу. Під час досудового розслідування йому ( ОСОБА_5 ) працівниками міліції було запропоновано звільнити його та не затримувати, якщо він визнає п`ятнадцять епізодів крадіжок. На що він ( ОСОБА_5 ) і погодився, крадіжок майна не здійснював.

У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання майна та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, його вина у вчиненні цього злочину доведена стороною обвинувачення таким доказами:

Заявою повідомленням про злочин ОСОБА_7 від 06.11. 2015 року; відомостями протоколу огляду місця події від 06.11. 2015 року, яким встановлено: об`єктом огляду місця події являється будинковолодіння по АДРЕСА_4 . Вхід до будинковолодіння є вільним, на території будинковолодіння розташований будинок житловий, нежитлове приміщення сарай та гаражне приміщення. При вході на територію будинковолодіння з лівої сторони стоїть житловий будинок, навпроти якого розташований гараж, навпроти якого розташоване нежитлове приміщення сарай. Гаражне приміщення являє собою гаражний бокс, виготовлений із цегли, при вході до якого стоять двоє дерев`яних дверей, які на момент огляду не зачинені, на дверях з правої сторони є один врізний замок, який на момент огляду не ушкоджений та цілий. При вході в гараж встановлено, що приміщення гаражу є площею приблизно 4 на 6 метрів. З правої сторони від входу стоїть чотири дерев`яних табуретки, велосипед марки «Prekking», велосипед марки «Avens, поскладені дошки дерев`яні, на землі та вздовж стіни розміщений робочий інвентар та інструменти, та компресор повітря. З лівої сторони від входу у гаражне приміщення стоїть стелаж із полицями, на якому стоять різні банки із пластмасовими матеріалами, інструменти, на стіні висять інструменти. По центру гаражного приміщення стоїть стіл, на якому знаходиться торцовочна пила марки «Bosh». По периметру гаражного приміщення лежать на землі та вздовж стіни різні інструменти, дерев`яні дошки, стільчики, пакети поліетиленові прозорі, взуття чоловіче, відра пластикові. При вході у приміщенні стоїть з лівої сторони бак пластиковий для сміття.

Відомостями з повідомлення ПТ «Ломбард» Заставно кредитний Дім» від 10.12. 2015 року; від 01.12. 2015 року.
Відомостями з Гарантійного талону В № 371870 від 02.10. 2009 року;
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28. 01. 2016 року; відомостями з протоколу огляду місця події від 28.01. 2016 року, з якого слідує таке: об`єктом огляду являється гаражний бокс (приміщення), що знаходиться на території будинковолодіння по АДРЕСА_5 . Гаражний бокс знаходиться з лівої сторони від входу на територію будинковолодіння. Гараж мурований, закривається на двоє подвійних металевих дверей. Одні двері на момент огляду зачинені та розташовані у гаражі зі сторони центральної вулиці. Другі двері на момент огляду відчинені та розташовані на території подвір`я будинковолодіння. З задньої сторони гаражу по центру стінки гаражу розташоване пластикове вікно, що складається з двох частин, яке зачинене, однак по рамі вікна у місці зачинення у верхній і нижній частині спостерігаються сліди віджиму вікна. Гаражний бокс висотою близько 2 метри та площею близько 50 метрів квадратних. Вздовж стін гаражного приміщення знаходяться полиці та стелажі, на яких є різні робочі інструменти та господарський інвентар. По ценру стоїть трактор марки «Т-25» червоного кольору, за яким є двохкорпусний плуг, велосипед, драбина дерев`яна, банки, відра, в розібраному стані скутер, за тракторм під вікном стоїть бетономішалка, рулон металевої сітки. Обстановка в приміщенні перебуває у робочому безладі. Двері гаражного приміщення з вулиці не зачиняються, а зачиняються із середини гаражу на засови. На дверях гаражу зі сторони подвір`я відсутній замок, однак на дверях присутня металева ручка та гачок.
Відомостями з рапорту ст. СВ Пустомитівського ВП ОСОБА_15 від 04.02. 2016 року;

Відомостями з протоколів пред`явлення речей до впізнання від 11.02. 2016 року;

Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 30.02. 2016 року; відомостями з протоколу огляду місця події від 03.02. 2016 року, згідно якого: огляду місця події являється дерев`яний гараж, який знаходиться в АДРЕСА_6 . Вхід до даного гаражу здійснюється через двостверчасті дерев`яні двері з врізним замком, який непошкоджений. Увійшовши в даний гараж з правого боку наявні дерево шліфувальна машина, далі лівіше розташовані ще 3 деревообробні станки, біля яких розташовані дерев`яні дошки. Ліворуч далі розміщена дерев`яна стійка з різними запчастинами до дерева і інструментів. У кінці вищевказаного гаражу розміщені сходи, які ведуть в інше приміщення.
Відомостями з протоколів пред`явлення речей до впізнання від 17.02.2016 року. Відомостями з: протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 06.02. 2016 року. Відомостями з протоколу огляду місця події від 06.02. 2016 року; з протоколу пред`явлення речей до впізнання від 15.02. 2016 року; з протоколу тимчасового доступу о речей і документів від 16.03. 2016 року; накладної на внутрішнє переміщення № ТГ від 26.02. 2016 року.
Відомостями з: протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 06.02. 2016 року; протоколу огляду місця події від 06.02. 2016 року; протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.02.2016 року.
Відомостями з: протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 06.02.2016 року; відомостями з протоколів пред`явлення речей до впізнання від 13.02.2016 року; протоколу огляду місця події від 10.02.2016 року, згідно якого: житловим приміщенням, що оглядається є квартира АДРЕСА_7 . Вхід у квартиру здійснюється із подвір`я будинку з правої сторони. Вхід у квартиру здійснюється через металеві двері коричневого кольору. При огляді дверей пошкоджень на видимих поверхнях не виявлено. Після наданої заяви ОСОБА_5 щодо не заборони проведення огляду, після чого даний громадянин в присутності двох понятих відчинив двері у квартиру. За металевим порогом дверей знаходиться кімната №1.3 правої сторони кімнати - кухні по периметру стіни знаходиться меблевий кухонний набір, який складається із тумбочок, які також знаходяться прикріплені до стіни над нижніми тумбочками. З лівої сторони кімнати на підлозі покритій плиткою знаходиться зимове взуття жіноче та чоловіче (чоботи, черевики,кросівки). Правіше під стіною від взуття знаходиться білого кольору холодильник, табуретка, кухонний стіл дерев`яний. Під даним столом знаходиться три пластикових прямокутної форми бокси, при відкритті яких виявлено інструменти. Біля даних боксів, які поскладені один на одного з правої сторони лежить коричневого кольору сумка, в якій знаходяться пластикові з`єднувачі, електропакети, металевий круг, два круги, наждаки. З правої сторони від столу у стіні на відстані 1.5 метра знаходиться отвір-арка, за якою кімната №2. Пройшовши у кімнату №2, зліва у куті кімнати при вході знаходиться дерев`яний стіл, на якому є телевізор марки «Самсунг» сірого кольору. Під стіною лівою посередині стіни знаходиться коричневого кольору диван із дерев`яними бильцями. На дивані нічого не виявлено. Правіше від даного дивану, з протилежної сторони від входу у кімнату, під стіною диван покритий коричневого кольору обшивкою матерчатою. Позаду дивану №2 у кімнаті №2 знаходяться тюль та штори. З лівої сторони біля дивану знаходиться чорного кольору прямокутної форми сумка, у якій знаходиться чоловічий одяг та взуття в кількості 5 пар. З правої сторони дивану, позаду якого під стіною знаходиться синього кольору пластиковий бокс у якому знаходяться клеюча лента будівельна, балон із будівельним силіконом. Біля даного синього боксу знаходиться чорного кольору бокс з пошкодженою застібкою, у якому знаходяться шурупи. Крім цього, біля даного боксу чорного кольору знаходиться чорна сумка розміром 2.5x1.2 м, в якій знаходяться рибальські снасті, вудочки. З правої сторони кімнати №2 по середині стіни навпроти дивану з протилежної сторони дивану знаходяться незачинені білі двері, за якими кімната №3 (спальня). При вході у кімнату №3 з правої сторони знаходиться двоспальне ліжко, накрите покривалом. З лівої сторони при вході у кімнату знаходиться дерев`яна шафа, яка складається з трьох дверей. Перед даною шафою знаходиться металева сушка для одягу, на якій висить одяг, білизна, постіль. Перед даною шафою під стіною з протилежної сторони знаходиться штучне дерево, біля якого знаходиться 4-ри сумки, а саме зеленого кольору рюкзак, в якому виявлено чорну балонову куртку, зелений костюм робочий в кількості 2 штук, матерчаті будівельні рукавиці із прорезиненим нашаруванням, чорного кольору балаклава, ножиці по різці метал«, пласкогубці, ліхтарик, зубило із прорезиненою ручкою, зв`язка ключів, чорна пояска-сумка, у якій знаходяться ліхтарики, викрутки. Біля даного рюкзака знаходиться сумка, в якій при огляді виявлено чорного кольору пластиковий чемодан, у якому знаходиться шуруповерт, також у сумці знаходиться зеленого кольору футляр з написом «Makita», у якому знаходиться дрелька, сірого кольору футляр без надписів, у якому знаходиться будівельний фен. Крім цього, у сумці є пістолет для покраски з колбою, інструменти, чорний футляр із вмістом набору шестикутних інструментів, футляр чорного кольору, в якому знаходяться різного роду нарізні круги-ключі, футляр синього кольору, в якому є автомобільний ремонтний набір з насадками, головками, різними в діаметрі. Біля даної сумки знаходиться клітчата сумка, при огляді якої виявлено 4 болгарки з кругами, 3 з синім корпусом та 1 із сірим корпусом, 3 електричних дрельки синього, зеленого та червоного кольорів, 2 шліфувальні машинки зеленого та жовтого кольору корпусів. Біля даної клітчатої сумки знаходиться сумка чорного кольору, у якій знаходяться бензопили із сірого кольору корпусів. Лівіше від даної сумки з бензопилами знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому-знаходиться гідронасос із шлангами. Правіше від даного насоса знаходяться білого кольору двері, при відкритті яких у між дверній ємності знаходиться гідронасос марки «Powertec» сірого кольору корпус із шлангами. Біля даного насосу знаходиться на землі червоного та чорного кольору електроприлади для зарядки.
Відомостями з протоколу огляду предмету, речей від 10.02. 2016 року під час якого оглянуто речі вилучені з квартири АДРЕСА_7 та постанови від 12.04. 2016 року про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування.

Висновком експертиза від 04.04. 2016 року № 9/167, яким встановлено вартість речей, що були предметом злочину.

Кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що виконана стороною обвинувачення суд вважає не вірною. Зазначений висновок суду слідує із такого.

Підчас судового розгляду потерпілі та свідки надати суду такі покази:
потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що крадіжка відбулась влітку 2015 року, жодних фактів взлому гаражу не було. Під час крадіжки в нього зникли бензопила, шліф машинка, торцована пила, лобзик, дрелька марки «Фенхель», рубанок марки «Ферм». Шліф машинку побачив на базарі, на неї має тех., паспорту. Його не одноразово викликали в Пустомитівський ВП. Збитки оцінює приблизно в 7.200грн. Чи зробив це ОСОБА_5 він не переконаний.
Потерпілий ОСОБА_8 - 27 січня 2015 року з гаражу в нього вкрали речі. Одного дня на «Торпедо» він побачив свій лобзик за 750 грн. Викликав поліцію продавець сказав, що купив його в ломбарді, а тут перепродає. «Болгарка» «мечики». «Промакс» - фен, віддали працівникам поліції. Крадіжка відбулась шляхом проникнення, віджиму пластикового вікна. Коли впізнавав речі був присутній слідчий. Будинок в 4 км від траси в с. Жирівка. Моральна шкода 10.000 грн. З висновками експертизи його не ознайомлювали. Збитки не відшкодовували. Чи зробив це ОСОБА_5 ОСОБА_8 не переконаний.
Потерпілий ОСОБА_9 - 15 січня 2015 року йому подзвонив знайомий ОСОБА_16 . На прохання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 притягнув машину, а саме «Ланус» для ремонту. Машина була поставлена на ремонт 22 січня 2015 року. В багажнику були великі плоскогубці які могли кусати великі проволоки. Біля криниці яка від гаражу в 5-7 метрів був ОСОБА_18 . Вались сказав, що ОСОБА_18 з села Коцава. Через два тижні в ніч з 5-6 лютого 2015 року гараж був відкритий. З гаража винесли все. 14 лютого 2015 року йому подзвонив слідчий. Слідчий повернув: електро дрель, болгарку малу, болгарку велику, набір ключів, фен, мийка а/м, велику шліфувальну машину.
Потерпілий ОСОБА_10 с. Годовиця, Пустомитівський р-н., 03.03.2016 року приблизно о 10 год. ранку зайшов в гараж. Гараж в 10 м. від будинку. Написав заяву про крадіжку в Пустомитівський ВП. Сам ходив по ломбардах, в яких знайшов: електроножиці які викупив. Також потерпілому повернули ще літом деякі його речі: компресор, стамески, сверла, шланги до компресора, штангель циркуль, торцовку. Гараж закривався на замок. ОСОБА_19 не гавкала. Чи зробив це ОСОБА_5 він не переконаний.
Потерпілий ОСОБА_12 - 06.02.2016 року на гаражі не побачив колодку. Колодка була розбита, її взяли на експертизу. 14.02.2016 року побачив в райвідділі: бензопилу, компресор, їх забрали на експертизу. В квітні ще раз просили впізнати ті самі речі. Позову не було. Сусіди нікого не бачили. Чи зробив це ОСОБА_5 він не переконаний.
Потерпілий ОСОБА_20 - в лютому 2016 року виявив, що двері в гараж були розбиті. Двері відкриті колодка розрізана, книжки на землі. Бензопилу повернули, вона була трохи знищена. Сусіди нікого не бачили. Село від траси знаходиться в 1 км. ОСОБА_19 не гавкала. Чи зробив це ОСОБА_5 він не переконаний.
Свідок ОСОБА_14 - 03.02.2016 року з братом прийшов в гараж. В гаражі не знайшов циркулярку, зник компресор, шланги - 1шт. Гараж знаходився в другому ряді хат. Відкрили гараж шляхом підбиранням ключа. 3-4 рази треба сходити щоб винести все, що було вкрадене. Пес був але не гавкав. Чи зробив це ОСОБА_5 він не переконаний.
Свідок ОСОБА_13 - з 27-28 січня 2016 року сталася крадіжка. Було викрадено бензопилу, сварочний апарат, фен, лобзик та інші речі. Були паспорти на всі речі. Село знаходиться в 4 км від траси. Будинок знаходиться в 100 м. від дороги в селі. Пес не пускає чужий на подвір`я. Сусіди нікого не бачили. Чи зробив це ОСОБА_5 вона не переконана.
Враховуючи покази потерпілих та свідків, зазначені вище письмові та речові докази, суд прийшов до висновку що стороною обвинувачення не доведено перед судом, факт вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, оскільки в межах цього обвинувачення, яке було включене в обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, як спосіб реалізації предмета злочину, винуватість обвинуваченого доведена в повному обсязі.

За злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, який на думку суду є доведеним, визнав, активно сприяв розкриттю злочину, ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив рецедив злочинів, цю обставину суд враховує як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який:

раніше судимий; має постійне місце проживання; характеризується позитивно; на психо неврологічному обліку не перебуває; має на утриманні малолітню дитину; обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого; те. що злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості, який не полягає у безпосередньому привласненню майна за рахунок вчинення посягання на нього,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статті КК, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин, у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

У кримінальному провадженні заявлені цивільні позови до цивільного відповідача ОСОБА_5 :

ОСОБА_8 на суму 20 000,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн.; ОСОБА_21 на суму 10 000,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн.; ОСОБА_7 на суму 7 200,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн.

Зазначені цивільні позови задоволенню не підлягають, оскільки, судом встановлено, що стороною обвинувачення не доведено вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 2 111,04 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, які повернуті потерпілим на відповідальне зберігання слід вважати повернутими законним володільцям. Інші речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду закінчився. Сторони кримінального провадження клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли. Тому, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком у виді 2 років обмеження волі, якщо він ( ОСОБА_5 ) протягом 1 (одного) не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення 20 000,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. моральної шкоди, - відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_22 до ОСОБА_5 про стягнення 10 000,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. моральної шкоди, - відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_23 до ОСОБА_5 про стягнення 7 200,00 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. моральної шкоди, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру 2 111,04 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні, які повернуті потерпілим на відповідальне зберігання, -вважати повернутими законним володільцям. Інші речові докази,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду звернути до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1