СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1356/18
Провадження № 1-кп/306/158/18
Рядок статзвіту № 54
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Свалявським районним судом Закарпатської області 11.12.2012 року за ч.2. ст.186 КК України, ст.71 КК України до п`яти років шість місяців позбавлення волі, 18.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 17 днів, судимий згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.07.1973 року, відносно якого згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області №306/126/18 від 29.01.2018 року було встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання, та без поважних причин не з`являвся до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а саме: 05 травня 2018 року, 19 травня 2018 року та 02 червня 2018 року, а натомість з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 19 травня 2018 року по 18 червня 2018 року знаходився на сезонних роботах у м.Києві.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що він хворіє та на лікування потребує коштів. З цією метою та в зв`язку з важким матеріальним становищем змушений був поїхати на заробітки. Йому не пояснили під розписку про те, що він повинен з`являтись щомісяця до дільничного. Просить врахувати його стан здоров`я та призначити більш м`яке покарання.

В судовому засіданні захисник надав для огляду виписку з історії хвороби ОСОБА_4 та просить це врахувати як пом`якшуючу обставину.

Прокурор в судовому засіданні просить розглядати справу в зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим в порядку ст.349 КПК України, визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді два місяці арешту.

Оцінивши повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд за згодою учасників кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження та даних, які характеризують особу обвинуваченого. Сторонам роз`яснено наслідки ст.ст.349,394 КПК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, перебуває у важкому матеріальному стані та хворіє.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, немає постійного місця роботи, проживає з батьками, за даними органу пробації ризик небезпеки для суспільства є середній, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України доведена, його слід визнати винним та обрати міру покарання у виді один місяць арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Судових витрат по справі немає .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1