Справа № 638/7062/18
Провадження № 1-кс/638/2000/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року
«30» травня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 11 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому на вирішення експерта поставити наступне запитання: «Чи придатні вилучені на три відрізка липкої стрічки, під час огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б, сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на три відрізка липкої стрічки, в ході огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б, ОСОБА_4 , дактилокарата якого надана на дослідження?». З наданням для дослідження експертові опечатаного паперового конверту, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на три відрізка липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2018, приблизно о 04:45 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження ролету та розбиття скла проникла до приміщення магазину «Десятка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 330-Б, та таємно викрала звідти товарно-матеріальні цінності, чим ПП «Украинская Продуктовая Компания» було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

27.04.2018, в ході огляду місця події, у приміщенні магазину «Десятка», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 330-Б, виявлено сліди пальців рук, які вилучено на три відрізка липкої стрічки.

У вчиненні вищеззаначеного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.03.05.2018, у гр. ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилокарту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.04.2018, приблизно о 04:45 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження ролету та розбиття скла проникла до приміщення магазину «Десятка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 330-Б, та таємно викрала звідти товарно-матеріальні цінності, чим ПП «Украинская Продуктовая Компания» було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно підпункту 4 пункту 1.2 розділу І Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до основних видів (підвидів) експертизи належить криміналістична експертиза, підвидом якої є експертиза слідів рук (дактилоскопічна експертиза).

Згідно з пунктом 6.1 розділу І « Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5: «Основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події».

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Чи придатні вилучені на три відрізка липкої стрічки, під час огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б, сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на три відрізка липкої стрічки, в ході огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б, ОСОБА_4 , дактилокарата якого надана на дослідження?», з наданням для дослідження експертові опечатаного паперового конверту, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на три відрізка липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001875 від 11 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити судового експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001875 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: «Чи придатні вилучені на три відрізка липкої стрічки, під час огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б, сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на три відрізка липкої стрічки, в ході огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б, ОСОБА_4 , дактилокарата якого надана на дослідження?».
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на три відрізка липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 27.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 330-Б; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1