Справа№751/5503/18
Провадження №1-кс/751/2386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 26.06.2018 року, та клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 15.08.2018 до суду подано клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 26.06.2018 року.

15.08.2018 до суду подано клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2018 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 751/5503/18; провадження № 1-кс/751/2386/18.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, зокрема, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк також не можливо, оскільки необхідно виконати необхідний обсяг роботи, до суду подані вказані клопотання.

Крім того, згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 403, 404 від 24.07.2018 встановлено, що відповісти на поставлені запитання щодо його психічного стану не представляється можливим, у зв`язку з категоричною відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від амбулаторного судово-психіатричного дослідження, об`єктивно і повно з`ясувати його психічний стан, як на даний час, так і на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, унеможливлюється. Таким чином, 07.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного м. Чернігів справа № 751/5288/18 провадження № 1-кс/751/2232/18 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим подано клопотання про надання дозволу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаних клопотань.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на відсутність заявлених ризиків. Проти продовження строку досудового розслідування та направлення на стаціонарну експертизу не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 26.06.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 27.06.2018 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на ухвалу слідчого судді від 07.08.2018 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, яка перебуває на виконані експертів Київського міського центру судово психіатричних експертиз, у даному кримінальному провадженні, і час необхідний для її проведення та отримання висновків за результатами вже раніше призначених відповідних судових експерти, а також прийняття за результатами досудового розслідування процесуальних рішень та надання сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004620 від 26.06.2018 року з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , та у відповідності до ст. 12 КК України класифікується, як особливо тяжкий, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто ризики, які були враховані під час обрання 27.06.2018 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у, і на даний час не зменшилися, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, враховуючи відсутність постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, беручи до уваги поведінку підозрюваного після вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи характер антисоціальності кримінального правопорушення, підозру у вчиненні якого оголошено останньому, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Більш того, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, згідно довідки № 242 від 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 22.03.2001 неодноразово звертався за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та лікувався в умовах стаціонару, останній раз, у період з 14.09.2001 по 26.09.2001, з приводу несоціалізованого розладу поведінки, на даний час під наглядом психіатра не перебуває.

При цьому, 07.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного м. Чернігів (справа № 751/5288/18 провадження № 1-кс/751/2232/18) призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення призначеної вищезгаданої стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 219, 294, 295-1, 509 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 26.06.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004620 від 26.06.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.10.2018 року включно.

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17-00 год. 16 жовтня 2018 року.

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А., для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності, строком до 16.10.2018 року, який на даний час тимчасово утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою та направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1