УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0006660,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 30.09.2018 року близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа, під приводом потрапляння онука в ДТП, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 58000 грн., які остання передала перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Дане кримінальне правопорушення 14.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0006660, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_5 13.10.2018 року близько 21 год. 30 хв., в той час як остання перебувала за місцем проживання до неї на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем та повідомив, що її внук потрапив в ДТП та необхідно робити операцію, у зв`язку із цим потрібно надати грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 близько 21 год. 45 хв. 13.10.2018 року перебуваючи за місцем проживання, передала грошові кошти в сумі 58000 грн., невідомій особі чоловічої статті. Також ОСОБА_5 повідомила, що розмова зданого приводу із невідомою особою відбувалася і за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та з метою підтвердження чи спростування факту спілкувань між вказаними вище особами виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 12.10 .2018 року по термін виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 12.10.2018 року по термін виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; типи з`єднань; дата час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя