УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що 18.09.2018 близько 18 години ОСОБА_4 попередньо вживши алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання вирішив вчинити умисне вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , взяв із будинку кухонний ніж та сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та знаходився поряд із парканом будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 поїхав за ОСОБА_5 , яка знаходилась у гостях за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 увійшов до будинку, звідки забрав ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та переніс її в буду автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_5 поїхав у напрямку об`їзної дороги м. Вінниці та виїхав на трасу Е50. Після чого поїхав в напрямку смт. Десна Вінницького району. На вказаній дорозі ОСОБА_4 з`їхав в правий бік на ґрунтову дорогу яка вела до лісосмуги та проїхавши приблизно 450 метрів зупинився, відчинив буду та виніс непритомну ОСОБА_5 до лісопосадки.

Реалізуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу, тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_5 два удари в область живота та відразу ж після цього перерізав горло, чим заподіяв їй несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.

Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_5 померла, сів до автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, та залишивши місце події поїхав у напрямку с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області. Рухаючись по об`їзній дорозі м. Вінниці по трасі Е 50 в напрямку с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_4 викинув з вікна в бік зустрічної смуги автомобілів ніж яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 20.09.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України 20.09.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у його вчиненні.

Під час огляду місця події 20.09.2018 проїжджої частини об`їзної автодороги «Е50» Вінницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено лезо ножа та частину полімерного предмету чорного кольору з двома металевими заклепками, як пояснив під час огляду місця події ОСОБА_4 являються предметом злочину, яким він безпосередньо вчинив вбивство ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000372 від 20.09.2018 р., з метою встановлення генетичних ознак із наданих зразків крові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000372 від 20.09.2018 року, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами лезі ножа та частині полімерного предмету чорного кольору з двома металевими заклепками, наданих на експертизу, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?
-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів на поверхні виявлених на лезі ножа та частині полімерного предмету чорного кольору з двома металевими заклепками, із генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_5 , зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 ; паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ; паперовий конверт в якому знаходиться лезо ножа; частина полімерного предмету чорного кольору з двома металевими заклепками.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: