ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5614/18
Провадження № 1-кс/210/2219/18

"22" жовтня 2018 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року, а саме: на автомобіль ВАЗ 21053 білого кольору, р/н НОМЕР_1 у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000151, повідомлення про злочин 19.03.2018 року внесено за ст. ст. 286 ч. 1 КК україни.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року накладено арешт на майно автомобіль ВАЗ 21053 білого кольору, р/н НОМЕР_1 , яким в момент ДТП керувала ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2018 року кримінальне провадження № 0000151 від 19.03.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведенного, слідчий судя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року, а саме: на автомобіль ВАЗ 21053 білого кольору, р/н НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174,179 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року, а саме: на автомобіль ВАЗ 21053 білого кольору, р/н НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1