Справа №443/1353/18
Проваждення №1-кс/443/418/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

02 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000549 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.07.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ДОП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено рослини візуально схожі на рослини виду коноплі.

За даним фактом 31.07.2018 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , в користуванні якої є земельна ділянка загальною площею 0,4721га. В тому числі для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,0932га. та для ведення особистого селянського господарства 0,3789га. власником якої являється саме ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виданою Вільховецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області № 1028 від 31.07.2018р.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 31.07.2018 року в період часу з «15» год. «11» хв. до «16» год «18» хв., здійснено обшук господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого з присадибної земельної ділянки вилучено рослини коноплі в кількості 12 (дванадцять) штук, кожна з яких має самостійний корінь, стебло, відростки на стеблі у вигляді гілок на яких є листя зеленого кольору.

З метою встановлення та ідентифікації вищевказаної речовини рослинного походження, виникла необхідність у проведенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 31.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (кримінальне провадження №0000549) /а.с. 3/.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації вилученої речовини рослинного походження, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000549 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якого залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи містяться в рослинах зеленого кольору в кількості 3 (три) штуки, які знаходяться в картонній коробці, наркотичні засоби? Якщо так, то до яких саме наркотичних засобів вони відносяться?

Копію ухвали про проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України картонну коробку, в якій міститься 3 (три) рослин зовні схожих на рослини коноплі(марихуани).

Надати експерту(-ам) дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1