ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2018 року за № 00003528 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого офіційно, раніше судимого, останній раз: 05.12.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
19.08.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 165, зайшов до магазину «Інтер 2» контейнер «008», який знаходився відкритий та в якому не було продавця, при цьому ОСОБА_4 побачив на столі гроші в сумі 1000 грн., та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі столу 1000 грн. які належали ОСОБА_5 , маючи намір викрасти їх. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину та намагався зникнути з місця скоєння злочину, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянином ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просить його строго не наказувати, оскільки він зробив для себе висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про його особу.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 05.12.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року від відбуття покарання звільнений у зв*язку з закінченням іспитового строку.

На обліку у лікарів психіатра, нарколога ОСОБА_4 не перебуває, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює офіційно та офіційних джерел існування не має, зареєстрований та проживає в м. Харкові, де характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини у скоєному, ступінь та тяжкість вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив правопорушення, маючи не зняту судимість, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у вигляді арешту. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого не заявлений. Судових витрат по справі немає, міра запобіжного заходу не обиралась.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на грошові кошти у розмірі 1000 грн. згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі (1000 грн., купюрами по 500 грн. 2 шт.), передані потерпілому на зберігання залишити у його користуванні.

Арешт, накладений на грошові кошти у сумі 1000 грн., купюрами 500 ФГ0339154, 500 ФД8280188 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1