Справа № 484/2231/18
Провадження № 1-кс/484/466/18
УХВАЛА
м. Первомайськ 25.05.2018 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001257 клопотання старшого сідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з першим заступником прокурора Первомайської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий 25.05.2018 року звернувся із клопотанням, в якому зазначає наступне.
24.05.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що 23.05.2018 о 23:50 годині невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Lexus ES300» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходився поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
28.12.2017 року було здійснено по будинковий обхід по вул. Амосова м. Первомайська інформація, яка б сприяла розкриттю злочину не надійшла. В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в м. Одесі, який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_9 .
Встановити додаткові відомості щодо причетності вказаних осіб до даного злочину можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, всупереч наведеним вимогам, клопотання не містить переконливої та достатньої аргументації (аргументація взагалі відсутня, а натомість в останньому абзаці мотивувальної частини клопотання лише зазначено: «Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб») стосовно того, чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також, в клопотанні не наведено належного обґрунтування (воно взагалі відсутнє) того, що деталізація дзвінків та інша інформація про абонентів необхідна саме за період з 00.00 годин 25.03.2018 року по 00.00 годину 25.05.2018 року, тобто за повних два місяці, які передують вчиненню злочину, оскільки ніякої інформації про готування до вчинення злочину клопотання та додані до нього матеріали не містять. Не вбачається такої необхідності і з доданих до клопотання матеріалів, а також наданого рапорту оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_13 .
Тому приходжу до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 25.05.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ йому, старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , начальнику СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 до деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00.00 години 25.03.2018 по 00.00 годину 25.05.2018 року та у зобов`язанні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 25.03.2018 по 00.00 годину 25.05.2018 року, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , (Цитадельна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: