Справа № 638/7443/18
Провадження № 1-кс/638/2361/18
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2018 року

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від «29» травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2018 близько 17.00 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , залишив свій автомобіль, припаркованим із зачиненими дверима, біля автомагазину, після чого, повернувшись через декілька хвилин, виявив викрадення свого майна, а саме: акумуляторної батареї Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100 in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-1-2002 Produced by «Energoavtomatika», із автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.05.2018 в ході досудового розслідування, було допитано та визнано потерпілим гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що у грудні 2017 року ним було придбано автомобіль ВАЗ 21011, сіро-блакитного кольору, 1979 р.в. із д.н.з. НОМЕР_2 , у його знайомого гр. ОСОБА_5 .. Автомобілем керував із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, через те що, не встиг його перереєструвати. В даний автомобіль, ним було встановлено акумуляторну батарею Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100 in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-1-2002 Produced by «Energoavtomatika», яку останній придбав в серпні 2017 року у новому стані, за 1500 гривень, в магазині автозапчастин.

Під час проведення огляду місця події 28.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 339, було виявлено на поверхні акумулятора відбитки пальців рук, які в подальшому відкопійовані та вилучені на двох відрізках липкої стрічки та запечатані у паперовий конверт.

Також, під час проведення огляду місця події 28.05.2018 за адресою: м. Харків вул. Клочківська 352Б, було отримано заяву на дозвіл працівникам поліції, провести огляд автомобілю ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 . В ході даного огляду було виявлено на внутрішній та зовнішній стороні кришки капота, по 1 відбитку пальців рук, після чого вони були відкопійовані на два відрізки ліпкої стрічки із застосуванням магнітного порошку. Після чого запаковані у паперовий конверт.

Гр. ОСОБА_6 1996 р.н., пояснив, що із автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , ним було викрадено акумулятор, після чого він надав свою дактокарту для проведення експертного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи за виявленими слідами пальців руки в ході огляду місця події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.05.2018 близько 17.00 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Клочківська 352 Б, залишив свій автомобіль, припаркованим із зачиненими дверима, біля автомагазину, після чого, повернувшись через декілька хвилин, виявив викрадення свого майна, а саме: акумуляторної батареї Ista Classic IOS-NS 16949 Quality Management System 6 CT-60A1-60AH-510 A(EN) 100 in-max weight 15/8 Kg TR U 31.4-1-2002 Produced by «Energoavtomatika», із автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи за виявленими слідами пальців руки в ході огляду місця події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від «29» травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС Українита залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
- паперовий конверт з 2 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 28.05.2018 року за адресою: м. Харків вул. Клочківська 339;
- паперовий конверт з 2 відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Виснивок експерта, дозволити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: