10 серпня 2018 р. Справа № 634/625/18 провадження № 1-кс/632/289/18
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 липня 2018 року о 03:48 годині до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 01.07.2018 близько 04 години сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.
01.07.2018 заступником начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківської області підполковником поліції ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню доручено слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
По вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 36, ч.1 ст. 37 КПК України, заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 01.07.2018 призначено групу прокурорів у складі: заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 .
Слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, яким являється частина автодороги та узбіччя по вул. Загревського, с. Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області, де виявлено уламки пластикових частин від автомобіля, а саме: 2 уламки пластику чорного кольору, 1 уламок пластику сірого кольору, пластикова заглушка на протитуманну фару чорного кольору, частина рамки для номерного знаку чорного кольору, з написом «/ НОМЕР_1 Автоцентр SKODA пр. Перемоги, 67», предмет розміром 90x65 см. чорного кольору, виготовлений з пластику, який використовується для захисту нижньої частини двигуна (піддон) легкових автомобілів, клавіатура від мобільного телефону сірого кольору, 4 частини резинки круглої для багажника велосипеда жовтого кольору з двома крючками. Виявлені речі вилучено та передано на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Також на підставі заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 від 01.07.2018 проведено огляд домоволодіння вказаної особи, де виявлено б/в автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 , при огляді якого виявлено пошкодження передньої частини даного автомобіля, відсутність номерного знаку та правої пластикової заглушки протитуманної фари.
В ході огляду місця події б/в автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 вилучено та направлено на зберігання до майданчика тимчасового тримання Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучений автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 , може зберегти сліди злочину, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказаний автомобіль та залишити його на зберіганні на території майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.
Власник майна згідно свідоцтва про реєстрацію т/з ОСОБА_10 , на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Метою накладання арешту на майно: автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 .
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на транспортний засіб а саме: б/в автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 та 2 уламки пластику чорного кольору, 1 уламок пластику сірого кольору, пластикова заглушка на протитуманну фару чорного кольору, частина рамки для номерного знаку чорного кольору, з написом «/044/494-37-90 1-й Автоцентр SKODA пр. Перемоги, 67», предмет розміром 90x65 см. чорного кольору, виготовлений з пластику, який використовується для захисту нижньої частини двигуна (піддон) легкових автомобілів, з автомобіля марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Залишити б/в автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 на зберіганні на території майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.
Залишити 2 уламки пластику чорного кольору, 1 уламок пластику сірого кольору, пластикова заглушка на протитуманну фару чорного кольору, частина рамки для номерного знаку чорного кольору, з написом «/ НОМЕР_3 -й Автоцентр SKODA пр. Перемоги, 67», предмет розміром 90x65 см. чорного кольору, виготовлений з пластику, який використовується для захисту нижньої частини двигуна (піддон) легкових автомобілів, з автомобіля марки SKODA FABIA сірого кольору р/н НОМЕР_2 на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити власника майна та особу у володінні якої знаходиться майно про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1