Справа № 309/1701/18
Провадження № 1-кс/309/487/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000405 внесеному до ЄРДР від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.06.2018 року надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000405 внесеному до ЄРДР від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 03.04.2018 року по 05.04.2018 року невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно викрала дерев`яний стіл та вісім стільців, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події 05.04.2018 року, який проводився в середині житлового будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які упаковані у паперовий пакет білого кольору.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи придатні до ідентифікації сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 29.04.2018 року о 18 год. 30 хв., невстановлена особа проникла через вікно у в період з 03.04.2018 року по 05.04.2018 року невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно викрала дерев`яний стіл та вісім стільців, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події 05.04.2018 року, який проводився в середині житлового будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які упаковані у паперовий пакет білого кольору.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи придатні до ідентифікації сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000405 внесеному до ЄРДР від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи трьох слідів папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці, вилучених 05.04.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Залізничній в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження: 24 сліди папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці, які упаковано у паперовий конверт №1.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи 3 сліди папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні до ідентифікації 3 сліди папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці, вилучених 05.04.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Залізничній в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області?

- Чи могли бути залишені на місці події надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 ?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1