Провадження № 1-кс/537/296/2018
Справа № 537/1204/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018 року за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2018 року клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за №0000507 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставлено питання: чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором ? Якщо так, то який вид та маса ? Постановлено надати на дослідження експертам паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був вилучений 17.03.2018 року у гр. ОСОБА_4 , який перебуває у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

На адресу суду надійшла заява начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно якої останній просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.03.2018 року по справі № 537/1204/18, а саме: в резолютивній частині ухвали надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

В судове засідання начальник слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
26.03.2018 року начальник слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018 року дане клопотання задоволено.

Так, під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено, що під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :
Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В резолютивній частині тексту ухвали зазначити, що під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1