Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року у кримінальних провадженнях № 0000089 та № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гулистон Туман, республіка Узбекистан громадянин республіки Узбекистан, не працевлаштований, з незакінченою вищою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.04.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, визнаний винуватим та засуджений -

-за ч.2 ст.185 КК України з призначеним покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання, відповідно до ст.72 КК України, ОСОБА_7 зараховано період з 18 січня 2016 року по 20 квітня 2018 року включно, тобто 824 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1648 днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Заборонено залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у кримінальному провадженні; не відлучатись з місця проживання у АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Вирішено долю речових доказів та питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Прокурором здійснюючим процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року у кримінальних провадженнях № 0000089 та № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3