справа №2010/6552/12
провадження №1/619/23/18
П О С Т А Н О В А

14 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з жовтня 2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 364 ч.1, 368 ч.3 КК України.

Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області у тому числі - від 05 липня 2016 року, 29 липня 2016 року, 21 жовтня 2016 року, 26 грудня 2016 року, 29 червня 2017 року по кримінальній справі проводився привід свідків, серед яких вказані:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання вказаних постанов щодо ОСОБА_8 покладалося на начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, який намагаючись виконати привід доповів, що адресат за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме.
Виконання вказаних постанов щодо ОСОБА_7 було покладено на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який намагаючись виконати привід свідка, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доповів, що адресат за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.01.2016 року кримінальну справу після скасування постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2015 року про повернення прокурору для додаткового розслідування було направлено до суду на новий розгляд.
При цьому Апеляційній суд Харківської області вказав в обов`язковому порядку після отримання судом звітів щодо невиконання постанов про привід свідків - повідомити про це прокурора та скористатися наданими судові повноваженнями згідно ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) та доручити органу внутрішніх справ встановити дійсне місцезнаходження свідків.
Таким чином, на підставі ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд вважає за необхідне доручити органам поліції встановити дійсне місцезнаходження вказаних свідків та доставити їх у судове засідання на 11.00 годин 15 серпня 2017 року, для чого суд надає усі відомі дані про цих осіб, які є на теперішній час по справі з 2012 року, а саме:
- ОСОБА_6 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

З обвинувального акту також вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що одержав 15.03.2012 року суму хабара у розмірі 1600 грн і 300 доларів США від ОСОБА_6 . Однак, згідно розписки свідок ОСОБА_6 одержав вказані гроші в натурі, які були визнані речовими доказами по справі .
З обвинувального акту також вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що одержав 16.082012 року суму хабара у розмірі 17500 грн від ОСОБА_7 . Однак, згідно розписки свідок ОСОБА_7 одержав вказані гроші в натурі, які були визнані речовими доказами по справі .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотали про перевірку у судовому засіданні усіх доказів по справі, у тому числі і речових доказів.
Таким чином, на підставі ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд вважає за необхідне доручити органам поліції встановити місцезнаходження речових доказів відповідних грошових купюр у гривнях та у вигляді доларів США - по справі та надати їх в натурі з поміткою світлодіодною фарбою до судового засідання для перевірки належності та допустимості доказів у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у процесі після оголошення матеріалів справи заявили клопотання про розсекречення та витребування з прокуратури і відповідних органів, а потім долучення до справи матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися відносно підсудного у період 2012 року на підставі ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», зокрема витребувати дозвіл прокурора на проведення оперативно-технічних заходів із застосуванням технічних заходів одержання інформації, а також ухвалу Харківського апеляційного суду від 29.02.2012 року № К-510 на проведення аудіо-відеоконтролю НСРД відносно обвинуваченого за епізодом обвинувачення за ст.. 368 ч.3 КК України від 15.03.2012 року;

а крім того, витребувати дозвіл прокурора на проведення оперативно-технічних заходів із застосуванням технічних заходів одержання інформації, а також ухвалу Харківського апеляційного суду чи дозвіл ( № Л-170) на проведення аудіо-відеоконтролю НСРД відносно обвинуваченого за епізодом обвинувачення за ст. 368 ч.3, 364 ч.1 КК України від 16.08.2012 року;

а також договори про конфіденційне співробітництво у 2012 році, як агентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області у тому числі - від 05 липня 2016 року, 29 липня 2016 року, 21 жовтня 2016 року, 26 грудня 2016 року та іншими по кримінальній справі проводився привід свідка ОСОБА_10 , що мешкає у АДРЕСА_6 , був сповіщений судом про явку до судових засідань.

Виконання приводів щодо ОСОБА_10 було покладено на начальника Жовтневого РВ м. Харкова в Харківській області.
Однак, з матеріалів розгляду справи вбачається, що вказаний свідок помер, але відсутні документи про його смерть.
Таким чином, на підставі ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд вважає за необхідне доручити органам поліції перевірити факт смерті свідка ОСОБА_10 у тому числі і через родичів вказаної особи та надати у судове засідання на 10.00 годин 12.07. 2018 року - копії актових записів про смерть свідка у період з 2012-2016 року.

На підставі вказаного та керуючись ст. 315-1,273 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органам поліції встановити дійсне місцезнаходження свідків та доставити їх у судове засідання на 11.00 годин 15 серпня 2017 року, а саме
- ОСОБА_6 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 )
Виконання цієї постанови щодо ОСОБА_8 покласти на начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Виконання цієї постанови щодо ОСОБА_7 покласти на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити органам поліції встановити дійсне місцезнаходження вищевказаних речових доказів по справі, переданих на зберігання ОСОБА_6 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), та надати їх в натурі до судового засідання для перевірки доказів по справі .
Виконання цієї постанови щодо грошових коштів,які знаходяться у ОСОБА_8 , покласти на начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Виконання цієї постанови щодо грошових коштів,які знаходяться у ОСОБА_7 , покласти на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити органам поліції перевірити факт смерті свідків та надати у судове засідання на 11.00 годин 15 серпня 2017 року - копії актових записів про смерть цих осіб у період з 2012-2016 року, а саме:
- ОСОБА_10 , що мешкає у АДРЕСА_6 ,

Виконання цієї постанови щодо ОСОБА_10 покласти на начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Клопотати перед прокурором Харківської області про надання та долучення до справи матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій які мають гриф «цілком таємно», які проводилися ОСОБА_4 у період 2012 року та розсекретити їх для огляду у судовому засіданні, зокрема

дозвіл прокурора на проведення оперативно-технічних заходів із застосуванням технічних заходів одержання інформації, а також ухвалу Харківського апеляційного суду від 29.02.2012 року № К-510 на проведення аудіо-відеоконтролю НСРД відносно обвинуваченого за епізодом обвинувачення за ст. 368 ч.3 КК України від 15.03.2012 року;

а крім того, дозвіл прокурора на проведення оперативно-технічних заходів із застосуванням технічних заходів одержання інформації, а також ухвалу Харківського апеляційного суду чи дозвіл (№ Л-170) на проведення аудіо-відеоконтролю НСРД відносно обвинуваченого за епізодом обвинувачення за ст. 368 ч.3, 364 ч.1 КК України від 16.08.2012 року;

а також договори про конфіденційне співробітництво у 2012 році, як агентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Контроль даної постанови доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, прокурору Харківської області.
Строк виконання до 12.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1