Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/677/18
Провадження № 1-кп/475/90/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянина України, співмешкає, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, раніше судимого: 09.06.2003 р. за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.03.2005 р. за ч.2 ст.156, ч.4, ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 30.07.2012 р., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018р.близько 23 год. ОСОБА_4 прийшов до своєї доньки ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , де під час вечері між ними виникла сварка.

16 червня 2018р. близько 0.30год.у ході сварки, ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , витяг із своїх штанів ремінь та наніс ним один удар в область задньої частини правого стегна та один удар в область задньої частини лівої частини стегна, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у виді синців стегон.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 . Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що влітку 2018р. йому зателефонувала донька ОСОБА_5 і попросила допомогти в заготовці дров, на що він погодився і сказав, що приїде до неї ввечері, щоб зранку приступити до нарубки дров. Коли він приїхав до доньки, її не було вдома. Дочекавшись її, вони зайшли в будинок, повечеряли сімєю, а потім між ним та донькою виникла сварка. В ході сварки донька його ображала, принижувала. Обвинувачений витягнув із штанів ремень і двічі вдарив ним доньку по стегнам.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання тричі не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2018р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень;

висновком судово-медичної експертизи № 355 від 20.06.2018р., згідно якої у ОСОБА_5 виявлені синці стегон. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі, від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2018р.,із фотозображеннями, яким зафіксовані обставини, викладені обвинуваченим на місці вчинення злочину в присутності понятих.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.125 КК України- як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи , винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому , орган досудового розслідування зазначив як вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, зазначена обставина не може бути врахована судом, так як вона не включена в предявлене ОСОБА_4 обвинувачення. Інших обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання своєї вини,.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, сприяв розкриттю злочину, зважаючи на його майновий стан, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1