Справа № 743/1166/18
Провадження №1-кп/743/87/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000268, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений органом досудового розслідування день, в період з 20.06.2018 року до 30.06.2018 року, близько 16 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав брухт чорного металу вагою 200 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та не оспорював фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається і вказує, що просив вибачення у потерпілої.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально-посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, упродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та середній ризик його для окремих осіб. В той же час, орган пробації вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, визнання обвинуваченим своєї вини, а також відомості про особу винного, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 143 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 143 грн. Речові докази - оптичний носій з відеозаписом до протокола слідчого експеримента - залишити в матеріалах справи. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1