Справа № 367/2781/18
Провадження №1-кс/367/521/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000699 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказав, що 27.03.2018 приблизно о 14-30 год. невстановлена особа перебуваючи в недобудованому будинку АДРЕСА_1 умисно нанесла декілька ударів кулаком в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження останньому.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 12.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановлення характер і механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 обставинам та часу вказаних у постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000699 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 14-30 год. невстановлена особа перебуваючи в недобудованому будинку АДРЕСА_1 умисно нанесла декілька ударів кулаком в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвстановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 обставинам та часу вказаних у постанові?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за адресою: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл., для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1