Справа № 507/1195/18
Провадження № 1-кс/507/551/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 серпня 2018 року, близько 22:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі для руху на спускові 312км.+300м. а/д Одеса-Київ по напрямку до м.Київ, не впорався з керуванням зазначеного автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в правій смузі для руху зазначеної автодороги в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при вказаній ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «ВАЗ-217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 16.08.2018 був госпіталізована в хірургічне відділення Любашівської ЦРЛ де їй було встановлено діагноз: «Закрита ЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта. Протузії дисків С2-С5 С-7Thl. Різані рани лівої гомілки. Пошкодження лівого вуха зліва».
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 16 серпня 2018 року, близько 22:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі для руху на спускові 312км.+300м. а/д Одеса-Київ по напрямку до м.Київ, не впорався з керуванням зазначеного автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в правій смузі для руху зазначеної автодороги в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при вказаній ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «ВАЗ-217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 16.08.2018 був госпіталізована в хірургічне відділення Любашівської ЦРЛ де їй було встановлено діагноз: «Закрита ЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта. Протузії дисків С2-С5 С-7Thl. Різані рани лівої гомілки. Пошкодження лівого вуха зліва».
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження отримала при дорожньо-транспортній пригоді потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Ступінь їх тяжкості, механізм утворення та локалізація?
- чи характерні наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди і зокрема для отримання травм в салоні автомобіля марки «ВАЗ-217130» в якому вона сиділа на пасажирському сидінні?
- Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, отримані потерпілою ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1