ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2163/18
Провадження № 1-кс/210/1030/18

"08" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000742 від 25 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 09 грудня 2004 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України із покаранням у вигляді 01 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

2) 04 липня 2006 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України із покаранням у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі, звільнився 28 серпня 2007 року з Нікітінської ВК Донецької області (№87) на підставі постанови Нікітінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 20 серпня 2007 року з не відбутим терміном 01 рік 01 місяць 28 днів;

3) 15 квітня 2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України із покаранням у вигляді 04 років позбавлення волі;

4) 03 серпня 2009 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України із покаранням у вигляді обмеження волі на 01 рік 06 місяців, звільнився 26 липня 2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

5) 10 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.ч.2, 3, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України із покаранням у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

6) 23 березня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України із покаранням у вигляді 05 місяців арешту;

7) 28 квітня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на 01 рік, шляхом поглинення вироків призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що 22 квітня 2018 року, близько об 11:00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно знаходився в нежитловому приміщенні будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 де в одній з кімнат серед цегли знайшов споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення.

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що у нього немає дозволу передбаченого п.2 положення «Про дозвільну систему» та п.1 переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року без передбаченого законом дозволу направився до адреси свого мешкання, де незаконно почав зберігати споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи 33/5.2/145 від 24 травня 2018 року відноситься до категорії вибухових речовин, придатний до виробництва вибуху.

Так, 24 квітня 2018 року, близько о 17:04 годині ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення знаходився поблизу будинку №14, розташованого по вулиці Степана Тільги на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де був зупинений працівниками УПП в місті Кривому Розі сумісно з працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки при собі було виявлено та вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення, яку останній умисно, незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та надав покази з цього приводу.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не має офіційної працевлаштованості для отримання постійного грошового прибутку, також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку слідчого та прокурора, котрі кожен окремо підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

В силу положень ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 25 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані, що характеризують його особу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000742 від 25 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком у два місяці, тобто до 06 серпня 2018 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, - до 06 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1