30.07.2018 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/204/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

З 27.02.2017 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .

Після завершення дослідження доказів, наданих сторонами, в судовому засіданні 30.07.2018 року представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи за ухвалою суду на підставі виявленого та вилученого з місця події одного сліду папілярного узору, перекопійованого на відрізок липкої прозорої стрічки та на підставі дактилокарти обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_10 посилається на ст.ст. 332, 242 КПК України.

Клопотання свого представника підтримав потерпілий, решта учасників заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання та думки сторін, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про проведення дактилоскопічної експертизи за ухвалою суду, проте слід надати час сторонам, потерпілому та його представникам до 12 години 30 хвилин 10 серпня 2018 року для підготовки питань, які вони вважають за необхідне поставити перед експертами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3