Справа № 676/5462/18
Провадження № 1-кс/676/1825/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 15 серпня 2018 року о 0 год. 15 хв. в с. Оринин проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозами застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» та грошовими коштами в сумі 150 грн., чим спричинив ОСОБА_5 фізичної і матеріальної шкоди. Під час затримання ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України під час обшуку затриманого виявлено та вилучено телефон марки «Нокіа» з сім-карткою оператора «Київстар», пачку від сигарет «Марвел» з однією сигаретою та кросівки. Крім того, з місця події було тимчасово вилучено жіночу футболку голубого кольору, яку визнано предметом, що може мати доказове значення. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч.3 ст. 186 КК України.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні сторона обвинувачення клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного та потерпіла при винесенні рішення щодо накладення арешту на майно покладалися на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Під час проведення досудового розслідування, на місці події було вилучено жіночу футболку, яка належить потерпілій та під часзатримання ОСОБА_7 виявлено та вилучено телефон марки «Нокіа» з сім-карткою оператора «Київстар», пачку від сигарет «Марвел» з однією сигаретою та кросівки. Ці тимчасово вилучені речі, мають всі ознаки речових доказів. Повернення цих речей власникам може суттєво утруднити розслідування та доказування вини підозрюваного, оскільки вони можуть бути втрачені, знищені або приховані. Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучене і викрадене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на телефон марки «Нокіа» з сім-карткою оператора «Київстар», пачку від сигарет «Марвел» з однією сигаретою, кросівки та жіночу голубу футболку, які вилучені 15 серпня 2018 року під час огляду місця події та під час обшуку ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1