У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РС Київського МВ з питань пробації відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017р. ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Деснянський РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не не з`являвся на виклик до відділу пробації для постановки на облік з метою виконання покладених на нього вирком суду обов`язків, вжитими заходами не вдалось встановити місце його знаходження, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, показання засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 показав, що про явки до відділу з питань пробації йому відомо не було, оскільки він не отримував виклики від органу пробації, місце мешкання не змінював, за вказаною адресою проживає постійно, не мав наміру уникнути від відбування іспитового строку, зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що неявки ОСОБА_3 до відділу з питань пробації не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 шанс виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: