Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/808/18
Провадження № 1-кс/280/469/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 31.03.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження скла віконної рами проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 чим спричинила матеріальної шкоди.

11.04.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

15.04.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Коростишів вул. Шевченка, 40 під час огляду місця події було вилучено викраденні ОСОБА_5 , майно, а саме: сковорідка марки ЗМЗ 24 см. 9 (п`ять римське); сковорідка діаметром близько 173 мм., висотою близько 33 мм.; господарську миску з двома смугами золотистого кольору куплена у 2010 році.

Зі слів потерпілої сковорідка марки ЗМЗ 24 см. 9 (п`ять римське) куплена 20 років тому, сковорідка діаметром близько 173 мм., висотою близько 33 мм. куплена у 1990 році, господарську миску з двома смугами золотистого кольору куплена у 2010 році. На момент вчинення злочину об`єкти перебували в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан об`єктів не змінився.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що слідчим, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу сковорідка марки ЗМЗ 24 см. 9 (п`ять римське) з урахуванням зносу станом на 11 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу сковорідка діаметром близько 173 мм., висотою близько 33 мм. з урахуванням зносу станом на 11 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу господарську миску з двома смугами золотистого кольору з урахуванням зносу станом на 11 квітня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити поліетиленовий пакет з об`єктами дослідження.

Копію ухвали надіслати експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1