печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7004/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
08.02.2018 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга представника ТОВ «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 02.02.2018 подала через канцелярію Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву від 02.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст.214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести відомості, викладені в заяві від 02.02.2018 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та представника Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.02.2018 представником ТОВ «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» ОСОБА_3 через канцелярію Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві було подано заяву від 02.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ТОВ «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» , слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» ОСОБА_3 від 02.02.2018, яка була отримана Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «АРТДЖОКЕР ДИДЖИТАЛ» ОСОБА_3 від 02.02.2018, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1