Справа № 200/8274/18
Провадження № 1-КП/200/514/18

18 червня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сумгаіт, громадянина Азербайджана, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Так, 06.03.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. на парковці біля ТРЦ «Гранд Плаза» за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.67Д, у ОСОБА_7 виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого, ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс потерпілій удари в область обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала пошкодження у вигляді - 4-ох синців: в проекції нижньої щелепи ліворуч ближче до підборіддя з переходом в підщелепну область ліворуч, на підборідді ліворуч, в підключичній області праворуч, в проекції нижньої щелепи праворуч; 3-ох внутрішньо-шкіряних кровопроливів: на підборідді ліворуч на 0,5 см праворуч від вказаного синця, по лівій бічній поверхні шиї у нижній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 29.03.2018 року близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі ТРЦ «Грант Плаза» по пр.Дмитра Яворницького, буд.67Д в м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , наніс удари руками в область обличчя та тулубу, внаслідок чого потерпіла отримала пошкодження у вигляді: 6-ти синців в проекції нижньої щелепи ліворуч ближче до підборіддя з переходом в підщелепну області ліворуч, в підключичній області ліворуч, по перехідній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною лінією та середньою лінією тіла в проекції 2-4 міжребер`я, по передній поверхні правого передпліччя у середній та нижніх третинах, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому вона відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 й прохав суд його задовольнити, так як ним повністю відшкодовані завдані збитки потерпілій.
Захисник ОСОБА_4 також підтримав клопотання потерпілої та прохав задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілою.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і за ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву із відмовою від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
При цьому, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 вона не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинуваченням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314-316, 371- 372, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази CD-R диск ( а.с.73-74) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1