н/п 1-кс/766/6645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.08.2017 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: перчатках будівельних у кількості 5 шт, поміщених до сейф-пакету № ХО 0014420; перчатках будівельних у кількості 9 шт, поміщених до сейф-пакету № 4401858; взутті, схожому на «Берці», 41 розміру, поміщених до сейф-пакету № ХО 0017560; перчатках будівельних у кількості 2 шт, поміщених до сейф-пакету № 4478601, вилучених 15.05.2018 під час проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на наданих для дослідження об`єктах 1-4 (вилучених 15.05.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ) з генетичними ознаками підозрюваних, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи банди, залучили до її складу своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими протягом тривалого часу вчиняли розбійні напади.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

15.05.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зразки для дослідження: перчатки будівельні у кількості 5 шт, поміщено до сейф-пакету № ХО 0014420; перчатки будівельні у кількості 9 шт, поміщено до сейф-пакету № 4401858; взуття, схоже на «Берці», 41 розміру, поміщено до сейф-пакету № ХО 0017560; перчатки будівельні у кількості 2 шт, поміщено до сейф-пакету № 4478601.

У кримінальному провадженні № 0000430 проведено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, в результаті яких встановлено ДНК-профіль підозрюваних осіб (висновки Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 148 від 21.02.2018, № 188 від 11.04.2018, № 365 від 15.05.2018).

24.05.2018 кримінальні провадження № 0000368, № 0000201 та № 0000430, які об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер № 0000368.

Під час кримінального провадження вилучено об`єкти, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених об`єктах біологічних слідів, встановлення їх молекулярно-генетичних ознак та встановлення факту співпадіння з ДНК-профілем підозрюваних, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи банди, залучили до її складу своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими протягом тривалого часу вчиняли розбійні напади.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

15.05.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зразки для дослідження: перчатки будівельні у кількості 5 шт, поміщено до сейф-пакету № ХО 0014420; перчатки будівельні у кількості 9 шт, поміщено до сейф-пакету № 4401858; взуття, схоже на «Берці», 41 розміру, поміщено до сейф-пакету № ХО 0017560; перчатки будівельні у кількості 2 шт, поміщено до сейф-пакету № 4478601.

У кримінальному провадженні № 0000430 проведено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, в результаті яких встановлено ДНК-профіль підозрюваних осіб (висновки Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 148 від 21.02.2018, № 188 від 11.04.2018, № 365 від 15.05.2018).

24.05.2018 кримінальні провадження № 0000368, № 0000201 та № 0000430, які об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер № 0000368.

Під час кримінального провадження вилучено об`єкти, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених об`єктах біологічних слідів, встановлення їх молекулярно-генетичних ознак та встановлення факту співпадіння з ДНК-профілем підозрюваних, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000368.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: перчатках будівельних у кількості 5 шт, поміщених до сейф-пакету № ХО 0014420; перчатках будівельних у кількості 9 шт, поміщених до сейф-пакету № 4401858; взутті, схожому на «Берці», 41 розміру, поміщених до сейф-пакету № ХО 0017560; перчатках будівельних у кількості 2 шт, поміщених до сейф-пакету № 4478601, вилучених 15.05.2018 під час проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на наданих для дослідження об`єктах 1-4 (вилучених 15.05.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ) з генетичними ознаками підозрюваних, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, а за клопотанням також додаткові матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження, а також використовувати дані щодо генетичних ознак, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених під час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000430.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1