Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2809/18
У Х В А Л А
03.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року о 08 год. 42 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ділянку. «В`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «МАZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія громадянина України - ОСОБА_5 . Формою проходження митного контролю громадянин - ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

До митного оформлення громадянин - ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують його право користування на автомобіль марки «МАZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.09.2015 року, де власником автомобіля являється ОСОБА_6 та довіреність на право користування та розпоряджатися вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_7 № НАК 000419 від 03.07.2018 року.

Оглянувши документи, та виявивши, що в довіреності на право користування та розпоряджатися вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_7 № НАК 000419 від 03.07.2018 року останні 5 цифр VIN коду затерті, транспортний засіб з метою з`ясування всіх обставин було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор». При проведенні митного контролю автомобіля марки «МАZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було звірено номер кузова автомобіля з представленими документами, та було встановлено, що на вказаному автомобілі нанесено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , тобто ідентифікаційний номер кузова не відповідає представленим документам.

Під час перевірки документів, на підставі інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО Інспектор - 2006, було встановлено, що даний легковий автомобіль «МАZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 17.07.2018 року виїхав з митної території України під керуванням гр. ОСОБА_5 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 .

Крім того, згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО Інспектор - 2006, аналогічний автомобіль «МАZDA 3», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 08.10.2015 року о 13 год. 27 хв. було ввезено на митну територію України через, митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином Holyszko Piotr.

В ході складання протоколу про порушення митних правил №3529/30500/18 від 02 серпня 2018 року державним інспектором відділу №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вилучено легковий автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_6 , дизель; технічний паспорт автомобілю НОМЕР_3 від 03.09.2015 та доручення №НАК 000419 від 03.07.2018.

В подальшому вказаний транспортний засіб із наявними документами поміщено на майданчик тимчасового тримання митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення експертних досліджень у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, а саме:

1. легковий автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_6 , дизель з метою проведення експертизи на встановлення чи вносилися зміни у номер кузова вказаного автомобіля;

2. технічний паспорт автомобілю НОМЕР_3 від 03.09.2015 та доручення №НАК 000419 від 03.07.2018 з метою проведення експертизи на встановлення його підробки.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю до якої відноситься вище зазначені документи, а інших способів отримати дані по депозитних рахунках необхідних для досудового розслідування, не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, які мають значення документального доказу, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, що знаходяться на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ., а саме: - до легкового автомобілю марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_6 , дизель; технічний паспорт автомобілю НОМЕР_3 від 03.09.2015 та доручення №НАК 000419 від 03.07.2018.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошено 05.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1