Провадження №1-кс/760/9478/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 06.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000070 від 12.01.2018р., -
в с т а н о в и в:
Скаржник 16.07.2018 року звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 06.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000070 від 12.01.2018р., мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанову вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 є потерпілою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 підтримав скаргу з наведених у ній обставин.
Детектив Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, направив письмові заперечення.
Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000070 від 12.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Із матеріалів скарги в судовому засіданні вбачається, що 02.07.2018 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , подано до Національного антикорупційного бюро України клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000070 від 12.01.2018 року.
12.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 06.07.2018 року, якою детектив відмовив в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №000070 від 12.01.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що заявником оскаржується постанова слідчого, яка на його думку є незаконною та необґрунтованою.
Вбачається, що при постановленні постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.02.2018 року детективом не було дотримано всіх вимог ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній Постанові не зазначено належного обґрунтування причин відмови у задоволенні клопотання, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України. ОСОБА_6 від 07.02.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Крім цього, в доданих до матеріалів скарги містяться ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року, 21.03.2018 року, 19.03.2018 року, 16.03.2018 року, 05.03.2018 року, 05.03.2018 року, 23.04.2018 року якими скасовувалися постанови детектива НАБУ про відмову у проведенні слідчих дій.
Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року скасовано постанову детектива Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України від 20.04.2018 року про відмову в у визнанні потерпілою ОСОБА_4 .
З наведених вище підстав слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 06.07.2018 року.
Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 12.01.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про проведення процесуальних та слідчих дій, яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 05.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1