ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005240 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Novus», розташованого по площі Гостомельській, 1 в місті Києві, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.

Так, ОСОБА_5 28.06.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Novus», розташованому площі Гостомельській, 1 в місті Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: - вино Koncho&Co Verdzi Alazani Valley Red 12% 0,75 л., ціною без ПДВ 177 гривень 45 копійок.; - сардина обсмажена у томатному соусі № 5 море 230 г., ціною без ПДВ 26 гривень 99 копійок; - шпроти в олії великі Hanza екватор ключ 190 г ціною без ПДВ 45 гривень 49 копійок.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси магазину ОСОБА_5 направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий співробітниками служби безпеки магазину разом з майном яке намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він намагався таємно викрасти майно, яке він взяв 27.06.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі магазину «Новус» по вул. Гостомельській, 1 в м. Києві, а саме: вино, сардини, шпроти, поклавши вказане у внутрішню кишеню куртки. В подальшому він був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету, і викрадене майно в нього було вилучено.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: Санта Келада, кількість 4 шт., загальною вартістю 219 грн. 88 коп.; креветка Тигрова, вагою 0,472 кг., вартістю 169 грн. 98 коп.; свинна корейка Б/К, вагою 0,440 кг., вартістю 44 грн. 42 коп., які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Новус» (м. Київ, пл. Гостомельська, 6), повернути ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: