Справа № 500/5775/18
Провадження № 1-кп/500/521/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001867 від 19.07.2018 р. на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, молдаванина, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно в 2010 році, більш точні дату та час встановити не надалось можливим, знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області, на території Центрального ринку, умисно, маючи намір на незаконне придбання та носіння холодної зброї, купив мисливський ніж, який незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 17.07.2018 року по 18.07.2018 року, більш точні дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області умисно, маючи намір на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, носив при собі і перевозив в автомобілі марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вищевказаний мисливський ніж, який йому належить.

18.07.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події в період часу з 00:20 години по 01:20 годину в автомобілі марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був припаркований біля торговельного центру «Дельта» по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, в дверцятах зі сторони водія виявлено та вилучено мисливський ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою, який згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» № 562-Б від 03.08.2018 відноситься до клинкової холодної зброї, є мисливським ножом загального призначення колюче-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом.

Відповідно до обліків АІПС «АРМОР зареєстрована зброя» ОСОБА_5 власником гладкоствольної мисливської або нарізної, газової, травматичної, холодної зброї, а також бойових припасів не значиться.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язався відшкодувати витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 858 грн. та пояснив, що дійсно в належному йому автомобілі марки «Hyundai Tucson», який був припаркований біля торговельного центру «Дельта» по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, в дверцятах зі сторони водія виявлено та вилучено мисливський ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою, який він прибав давно та ним користувався в господарстві.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує ці дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

27 серпня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного щодо беззастережного визнання винуватості, та щодо стягнення витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 858 грн., а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Судом також встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 263 КК України передбачене покарання, у тому числі у вигляді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міра покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 р. арешт на вилучений 18.07.2018 року в ході огляду місця події автомобіля марки «Hyndai Tucson», з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля торгівельного центру «Дельта» по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, в дверцятах зі сторони водія, ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою у піхвах, який упаковано в сейф-пакет НПУ №0142141, та в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначений ніж слід знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним носінням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року, укладену між прокурором з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 р. арешт на вилучений 18.07.2018 року в ході огляду місця події автомобіля марки «Hyndai Tucson», з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля торгівельного центру «Дельта» по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, в дверцятах зі сторони водія, ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою у піхвах, який упаковано в сейф-пакет НПУ №0142141 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1