Справа № 191/2569/16-к
Провадження № 1-в/191/666/18
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки за ст.76 КК України ( в редакції № 1254-VI від 14.04.2009 року) : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, виконав.

За інформацією УІПКП «102» ГУНП в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 не скоїв.

У зв`язку з цим, в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у зв`язку із закінченням 2 років іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі, з поданням згоден.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Синельниківського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року, у зв`язку із закінченням 2 (двох) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1