н/п 1-кс/766/9957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: договору про надання фінансового кредиту та заставу майна від 24.06.2018 року, який перебуває у приміщенні відділення ломбарду № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 19.04.2018 року до 25.06.2018 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку електроінструменту, що належав ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що на підставі усного договору у здійсненні зварювальних та монтажних робіт протягом квітня червня 2018 року йому допомагав ОСОБА_5 , які вони здійснювали на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

25.06.2018 року потерпілий виявив відсутність належних йому електроінструментів, а саме: кутової шліфувальної машини (болгарки) марки Makita GA 5030, електричного лобзику марки Makita JV0600K, електричної дрилі марки Makita HP2050H, лазерного рівня марки Laserliner Auto Cross-Laser, набору інструментів з 82 предметів марки Toptul GCAI8201, та монтажної пили марки Metabo CS 23-355.

У подальшому в ході спілкування з ОСОБА_6 братом ОСОБА_7 , останній надав потерпілому квитанції та договори з ломбардів, відповідно до яких вказані електроінструменти виступали заставним майном. Зокрема договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 27.04.2018 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та визнанні в якості речових доказів договорів та квитанцій з ломбардів, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Важливе значення для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин мають записи зроблені кредитодавцем, які було внесено до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна від 24.06.2018 року, який перебуває у приміщенні відділення ломбарду № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товриства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: договору про надання фінансового кредиту та заставу майна від 24.06.2018 року, який перебуває у приміщенні відділення ломбарду № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товриства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 19.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12466/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1