У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі їх відсутності до документів, які підтверджують факт їх передачі.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.01.2018 року невстановленою особою підроблено протоколи Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із частками вкладів у статутний капітал юридичної особи) до 22.01.2018 були: ОСОБА_5 (71,2 %), ОСОБА_4 (14,5 %) та ОСОБА_6 (14,3 %).

Так, згідно тексту заяви про вчинення злочину, в кінці червня 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_7 , шляхом підробки документів незаконно вивів із складу засновників всіх учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », став єдиним засновником та директором вказаної юридичної особи, провів його перереєстрацію та, в подальшому 13.04.2018 року ліквідував дане підприємство шляхом приєднання його до належного ОСОБА_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також, заявник наполягає, що учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 загальні збори учасників не проводили, жодних документів про відчуження своїх часток в статутному капіталі вказаного підприємства не підписували, що дає підстави вважати, що підписи в документах, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) є підробленими.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), сама по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

У відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення, встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та з метою притягнення кожного винного до відповідальності, а також проведення відповідних експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально-карним діянням.

Відповідно до п. 2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи у закритому судовому засіданні.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, до матеріалів клопотання долучена заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а в разі їх відсутності до документів, які підтверджують факт їх передачі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі їх відсутності до документів, які підтверджують факт їх передачі, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи та має істотне значення для встановлення наведених важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 після проведення експертних досліджень повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів, а саме реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: