Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/409/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року, якою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Брюховецька Краснодарського краю РФ, турок, без громадянства, неодружений, освіти немає, не працюючий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 грудня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 24.12.2013 року по відбуттю покарання,
зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 по 10 жовтня 2017 року за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 апеляційна скарга, в якій останній просить апеляційний суд скасувати ухвалу районного суду та відмовити засудженому у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення. Тобто, в своїй апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Однак, засуджений ОСОБА_3 утримуються в Державній установі «Петрівська виправна колонії № 49» а тому для його участі в апеляційному розгляді, є необхідність в етапуванні до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарання №14».
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Державної установи «Петрівська виправна колонії № 49» до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарання №14» для участі в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора в апеляційному суді Кіровоградської області на 04 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Начальнику Державної установи «Петрівська виправна колонії № 49» видати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарання №14» прийняти ОСОБА_3 для утримання його під вартою.
Копії постанови направити для виконання начальнику Державної установи Петрівська виправна колонії № 49» та начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарання №14».

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2