Справа № 308/1553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до

слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року, маючи у розпорядженні паспорт іншої особи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 отримав кредит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитний договір № . При цьому ОСОБА_4 вже протягом тривалого часу перебуває за межами України. Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_4 , виникла перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованість у розмірі 14170, 21 грн.

В клопотанні вказано, що допитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , пояснив, що на початку листопада 2017 року перевіривши почту, за вищевказаною останньою адресою, та виявивши конверт ОСОБА_6 , останній був проінформований, що у його сина ОСОБА_4 виникла заборгованість перед банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча останній, починаючи з 2013 року проживає за межами України, та в момент того коли була оформлена кредитна справа по кредитному договору №, а саме 09.06.2017 року, ОСОБА_4 не було на території України.

Слідчий зазначає, що опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що він скориставшись відсутністю гр. ОСОБА_4 взяв з кімнати будинку АДРЕСА_2 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та 09.06.2017 року ввівши в оману працівників вищевказаного банку та оформив кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитна справа по кредитному договору № на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування здобуто докази того, що у кредитній справі по кредитному договору № від 09.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлена на ім`я ОСОБА_4 містяться підроблені підписи останнього здійснені гр. ОСОБА_5 .

Згідно відповіді з центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.06.2017 року ОСОБА_4 не перебував на території України.

Відповідно до ухвали ужгородського міськрайонного суду від 05.03.2018 року було здійснено виїмку оригіналів кредитної справи по кредитному договору № від 09.06.2017 року на отримання кредиту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлена на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , в яких містяться підписи гр. ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що 07.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 була направлена постанова про проведення почеркознавчої експертизи, згідно клопотання експерта від 08.05.2018 року потрібно отримати вільні зразки підписів гр. ОСОБА_4 . Так як останній не перебуває на території починаючи з 2013 року, підписи можливо отримати лише у заяві про видачу паспорту.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про захист персональних даних» володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Відповідно до ч.1 ст.98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та отриманням вільного підпису гр. ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу заяви отримання паспорту гр. ОСОБА_4 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ,з можливістю її вилучення, а тому керуючись просить Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доступ дооригінала заяви отримання паспорта громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Ужгорода, Закарпатської області, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не зявився надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, згідно прохальної частини клопотання про надання можливості вилучення речей і документів питання не ставить.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вищевказані документи, про доступ до яких ставиться в клопотанні слідчого, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту підроблення підпису, ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України,слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригінала заяви отримання паспорта громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Ужгорода, Закарпатської області, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1