справа № 732/1576/18
провадження № 1-кп/732/156/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.05.2018 по обвинуваченню за ч.1 статті 164 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, зі слів працюючого електрозварювальником СТОВ „Танак м. Чернігів, раніше не судимого,

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2006 року ОСОБА_4 зобовязано сплачувати аліменти на користь колишньої дружини - ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не більше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2005 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Будучи попередженим Городнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про обовязок у 3-х денний термін повідомляти державного виконавця за місцем виконання рішення суду про місце роботи при працевлаштуванні, зміну місця роботи або проживання, умисно, у період часу з 2014 по 2017 рік, злісно ухилявся від сплати аліментів, а саме: працюючи в ПрАТ „Завод металоконструкцій та металооснастки, з 20.03.2014 по 05.05.2014 на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах 4-го розряду до збиральної дільниці № 1 за вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 1255, 36 гривень, але поточні аліменти та заборгованість не сплачував, про працевлаштування на роботу не повідомив. Продовжуючи злісно ухилятись від сплати аліментів, ОСОБА_4 з 06.06.2014 по 16.09.2014 працював в СТОВ „Віра на посаді електрозварювальника та отримав дохід на загальну суму 11639, 16 гривень; з 29.09.2014 по 06.11.2014 працював в ПрАТ „Етнопродукт на посаді підсобного робітника та отримав дохід на загальну суму 2420, 62 гривень; в жовтні 2014 року був членом ДВК № 740163 ОВК № 207 на позачергових виборах народних депутатів України, де отримав заробітну плату та одноразову грошову винагороду (премію) на загальну суму 461,04 грн; з 24.04.2015 по 05.06.2015 проходив початкову підготовку в Житомирському військовому інституті ОСОБА_8 та отримав грошове забезпечення на загальну суму 3489,64 гривень; з 01.04.2015 по 16.04.2015 працював в ТОВ „Шляхо-Будівельне управління № 14" на посаді електрозварювальника 5 розряду та отримав дохід на загальну суму 603, 54 гривень; в період часу з 23.04.2015 по 21.04.2016 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримав грошове забезпечення на загальну суму 55776, 75 гривень; з 30.06.2016 по 03.01.2017 працював в СТОВ „Віра на посаді електрозварювальника ручного зварювання та отримав дохід на загальну суму 21587,12 гривень; з 11.01.2017 по 31.03.2017 перебував на обліку в Городнянському РЦЗ як безробітний і отримав виплату допомоги по безробіттю на загальну суму 8590,77 гривень; з 01.04.2017 по 19.05.2017 працював в СТОВ „Віра на посаді будівельника та отримав дохід на загальну суму 8462,07 гривень; з 18.07.2017 по 11.08.2017 року працював у СТОВ „Віра на посаді електрозварювальника ручного зварювання та отримав дохід на загальну суму 6483,46 гривень; з 11.09.2017 по 10.10.2017 проходив навчальні збори у військовій частині НОМЕР_2 та отримав грошове забезпечення на загальну суму 2526,00 гривень, але поточні аліменти та заборгованість за вказаний період не сплачував, про зміни місця роботи не повідомляв жодного разу. Загалом, ОСОБА_4 , у період з 01.01.2014 року по 01.09.2018 року допустив заборгованість зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання двох дітей (аліментів) у сумі 40247,07 гривень, яка перевишує розмір, що сукупно складає суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково. У своїх показаннях суду розповів, що сплачував кошти на утримання дітей лише тоді, коли у нього була така можливість, частина коштів надавалась потерпілій під розписку. Оскільки працював у різних місцевостях, то не мав можливість повідомити державного виконавця. Визнає, що самостійно до бухгалтерії всіх підприємств, де працював у вказаний в обвинувальному акті проміжок часу, заяв про перерахування аліментів потерпілій не подавав. Розмір аліментів не оспорив, але вказує, що можливо частина коштів, які надавав потерпілій, залишились не обліковані розписками. У визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла у суді у своїх показаннях розповіла, що постійно нагадувала обвинуваченому про наявність боргу по аліментах. Вказувала, що діти щоденно потребують продуктів харчування, їм треба купувати одяг, забезпечувати навчання та розвиток. І хоча старшій дитині на момент розгляду кримінального провадження виповнилось 18 років, до повноліття обвинувачений заборгованість не усунув. У визначенні покарання покладається на розсуд суду.

З досліджених у суді свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.33) встановлено, що 10 липня 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пр що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52 від 10.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.34) ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.35) ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2006 року (а.с. 79) стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 16 грудня 2005 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За виконавчим листом Чернігівського районного суду від 06.01.2006 року та за заявою потерпілої (а.с.146-148) Городнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області розпочато виконавче провадження. ОСОБА_11 під розписку повідомлений державним виконавцем про обовязок повідомляти державного виконавця про зміну місця роботи або проживання та про відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.91) Всупереч наведеному обовязку обвинувачений не повідомив державного виконавця у період з 01.01.2014 року по 01.09.2018 року про зміни місця робіт. Згідно розрахунків по заборгованості (а.с.86-90)має заборгованість по аліментах в сумі 40247,07 гривень.
За обліковими даними з особових наказів з підприємств, де протягом вказаного періоду працював обвинувачений (а.с. 42-78) встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи в ПрАТ „Завод металоконструкцій та металооснастки, з 20.03.2014 по 05.05.2014 на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах 4-го розряду до збиральної дільниці № 1 за вказаний період отримав заробітну плату на загальну суму 1255, 36 гривень. З 06.06.2014 по 16.09.2014 він працював в СТОВ „Віра на посаді електрозварювальника та отримав дохід на загальну суму 11639, 16 гривень; з 29.09.2014 по 06.11.2014 працював в ПрАТ „Етнопродукт на посаді підсобного робітника та отримав дохід на загальну суму 2420, 62 гривень; в жовтні 2014 року був членом ДВК № 740163 ОВК № 207 на позачергових виборах народних депутатів України, де отримав заробітну плату та одноразову грошову винагороду (премію) на загальну суму 461,04 грн; з 24.04.2015 по 05.06.2015 проходив початкову підготовку в Житомирському військовому інституті ОСОБА_8 та отримав грошове забезпечення на загальну суму 3489,64 гривень; з 01.04.2015 по 16.04.2015 працював в ТОВ „Шляхо-Будівельне управління № 14 на посаді електрозварювальника 5 розряду та отримав дохід на загальну суму 603, 54 гривень; в період часу з 23.04.2015 по 21.04.2016 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримав грошове забезпечення на загальну суму 55776, 75 гривень; з 30.06.2016 по 03.01.2017 працював в СТОВ „Віра на посаді електрозварювальника ручного зварювання та отримав дохід на загальну суму 21587,12 гривень; з 11.01.2017 по 31.03.2017 перебував на обліку в Городнянському РЦЗ як безробітний і отримав виплату допомоги по безробіттю на загальну суму 8590,77 гривень; з 01.04.2017 по 19.05.2017 працював в СТОВ „Віра на посаді будівельника та отримав дохід на загальну суму 8462,07 гривень; з 18.07.2017 по 11.08.2017 року працював у СТОВ „Віра на посаді електрозварювальника ручного зварювання та отримав дохід на загальну суму 6483,46 гривень; з 11.09.2017 по 10.10.2017 проходив навчальні збори у військовій частині НОМЕР_2 та отримав грошове забезпечення на загальну суму 2526,00 гривень. Наведене зафіксоване й у відомостях, отриманих на досудовому розслідуванні з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ( а.с.39-41)

Таким чином, судом з`ясовано фактичні дані, що містяться в показаннях обвинуваченого, потерпілої, а також дані, які відображені у наведених вище письмових документах, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення, яке підтверджено в судовому засіданні.

ОСОБА_4 свідомо допустив приховування від державного виконавця місць роботи, не подавав відповідних заяв про необхідність стягування аліментів. Про злісний характер таких дій свідчить розмір виниклої заборгованості, яка відповідає вказаному у Примітці до ст. 164 КК України розміру.

Щодо твердження обвинуваченого, що він надавав кошти потерпілій, у суді досліджено розписки (а.с. 143,144,132-137,127-128,122-124), суми вказані в них до розміру заборгованості не включались. Крім того, батько дитини зобовязаний добровільно брати участь у додаткових витратах на дитину. 1000 гривень, про які підтвердила у своїх показаннях потерпіла, не були спрямовані на покриття заборгованості саме на періодичні платежі на дітей, а тому їх сплата не виключає відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України і не спростовує ухилення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого протиправного діяння, особу винного: його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, формально позитивну характеристику за місцем останнього проживання. Зокрема, обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутні обставини, які обтяжують його покарання. Щодо щирого каяття, як обставини, яка в обвинувальному акті вказується помякшуючою, суд дійшов висновку, що вона не підтверджена в судовому засіданні. Каяття передбачає, крім визнання особою самого факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини, щирий осуд своєї поведінки, які мають втілюватися в намаганні компенсувати збитки, завдані таким злочином, та бажанні виправити наслідки такого злочину. Наведеного обвинувачений не виражає.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність обрання покарання у виді громадських робіт строком наближеним до середньої межі наведеного покарання. Участь обвинуваченого у виконанні безоплатних суспільно-корисних робіт сприятиме виправленню та недопущенню вчинення протиправних діянь у подальшому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Копію вироку суду вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1