Провадження № 1-кс/161/8964/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000980 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 14.03.2018 по 02 год. 15.03.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «J1» чорного кольору, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 5 000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8 000 грн.

На причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Враховуючи, що для встановлення, чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рук, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000980 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події 15.03.2018, за адресою АДРЕСА_3 та поміщено в пакет №4400186?

- Якщо придатні, то залишені вони потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- пакет №4400186, в якому знаходяться сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події 15.03.2018, за адресою АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1