справа № 166/995/18
провадження № 1-кп/166/105/18
Ухвала

іменем України

смт. Ратне 12 вересня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000229 від 19 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого,інваліда 2-ї групи, непрацюючого, не судимого, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000229 від 19 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки за станом здоров`я останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.
З клопотання слідує, що 18.05.2018 року, о 13 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з шухляди стола таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 19.05.2018 року, о 01 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла у вікні, через вікно проник до магазину «Будівельні матеріали», звідки повторно таємно викрав: 17 шурупів з шестигранною головкою розміром 10Х200, вартістю 5 грн. 86 коп. за один; 25 шурупів з шестигранною головкою розміром 12Х200, вартістю 11 грн. 24 коп. за один; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг., червоно-коричневого кольору, вартістю 133 грн. 17 коп. кожна; 5 світодіодних лампочок вартістю 55 грн. 30 коп. кожна; калькулятор марки «Taksun» моделі «TS-8827B» вартістю 96 грн. 66 коп.; металеву щітку до болгарки діаметром 65 мм., вартістю 27 грн. 45 коп.; металеву щітку до болгарки діаметром 100 мм., вартістю 54 грн. 27 коп.; ножиці по металу марки «Intertool» вартістю 110 грн. 61 коп.; грошові кошти в сумі 1600 грн., 20 доларів США, що станом на 19.05.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становило 523 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3336 грн., тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 19.05.2018 року, о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла у дверях з автомобіля марки «Volkswagen LT-35», р.н.з. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав: автомагнітолу марки «Sony 45WX4» моделі «XR-CA310», вартістю 305 грн. 50 коп., радіостанцію марки «Midland» моделі «ALAN 199-А», вартістю 1075 грн., стартові дроти довжиною 3 м., вартістю 247 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1628 грн., тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, потерпілу ОСОБА_4 , пояснення захисника ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 є підставним та підлягає задоволенню.

За правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В ході судового розгляду, матеріалами справи підтверджено факт вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , який в момент його вчинення, за висновком проведеної судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченіч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, є суспільно небезпечним, тому необхідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1430 грн. 00 коп. та на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп. слід віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомагнітолу марки «Sony 45WX4» моделі «XR-CA310», радіостанцію марки «Midland» моделі «ALAN 199-А», стартові дроти довжиною 3 м., 42 болти сірого кольору, дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг., глянцевого кольору, 5 світодіодних лампочок, калькулятор марки «Taksun» моделі «TS-8827B»; металеву щітку до болгарки діаметром 65 мм.; металеву щітку до болгарки діаметром 100 мм.; ножиці по металу марки «Intertool», документацію в картонній коробці, повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , рюкзак, окурок від сигарети "NZ" - знищити, три липкі стрічки з відбитками пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, на підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 19 травня 2018 року, щодо ОСОБА_6 , за за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1430 грн. 00 коп. та на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомагнітолу марки «Sony 45WX4» моделі «XR-CA310», радіостанцію марки «Midland» моделі «ALAN 199-А», стартові дроти довжиною 3 м., 42 болти сірого кольору, дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг., глянцевого кольору, 5 світодіодних лампочок, калькулятор марки «Taksun» моделі «TS-8827B»; металеву щітку до болгарки діаметром 65 мм.; металеву щітку до болгарки діаметром 100 мм.; ножиці по металу марки «Intertool», документацію в картонній коробці, повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 , рюкзак, окурок від сигарети "NZ" - знищити, три липкі стрічки з відбитками пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1