УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000202 від 25.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 111 ч. 1, 114 ч. 1 КК України.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000202 від 25.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 111 ч. 1, 114 ч. 1 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем служби ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 111 ч. 1, 114 ч. 1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , в рамках якого прийнято рішення про арешт вищезазначеного майна, направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000202 від 25.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 111 ч. 1, 114 ч. 1 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт вищезазначеного майна, закінчено та обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 10.07.2018