Справа № 466/5835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0002429 від 19.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.06.2018 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Осикова, 2 на ґрунті тривалих неприязних відносин з його дружиною ОСОБА_5 , у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в ділянку лівого стегна потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 657 від 10.07.2018 року, тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани нижньої третини лівого стегна, яке за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви не заперечила та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, згідний з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1