Справа № 535/1255/18
Провадження № 1-кп/535/118/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000340 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2018 року, близько 17 години, перебуваючи на подвір`ї дачного домогосподарства громадянки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, у ході сварки, завдав ОСОБА_5 близько 3-4 ударів правою рукою стиснутою в кулак у область обличчя, від чого останній впав на землю. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 177 від 26.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, крововиливів та забійних ран на слизових оболонках обох губ, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду що дійсно 22 вересня 2018 року, близько 17 години, він перебував на подвір`ї дачного господарства ОСОБА_7 де виконував роботи по найму. В цей час в дане господарство зайшов потерпілий ОСОБА_5 якого він раніше не знав, і в ході розмови з ним, образившись на якесь висловлювання потерпілого, він завдав останньому близько чотирьох ударів в область обличчя. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків визнає повністю, моральну шкоду - частково на суму 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив у судовому засіданні, що 22 .09.2018 року близко 17 год. коли він зайшов в гості до сусіда ОСОБА_8 у нього на подвір`ї знаходився молодий хлопець, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_4 , з яким у них виникла розмова в ході якої, з незрозумілих причин, останній наніс йому декілька ударів в область обличчя. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями він знаходився на лікуванні в Котелевській ЦРЛ з 27 вересня по 02 жовтня 2018 року на яке витратив кошти в сумі 1586 грн. 02 коп. на придбання ліків та проходження МРТ в м. Полтава. Крім того, зазнав моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болі та стражданнях, оскільки він і так має поганий стан здоров`я, є інвалідом третьої групи, а після отриманих тілесних ушкоджень стан його здоров`я значно погіршився. Моральну шкоду він оцінює в 5000 грн.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала цивільний позов ОСОБА_5 з підстав викладених у позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обумовлену тим, що він є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно,

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

Враховуючи відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати, відповідно до вимог ст. 118 КПК відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1586,02 грн., який відповідно до ст. 1166 ЦК України, слід задоволити в цій частині повністю, оскільки винними та злочинними діями обвинуваченого потерпілому спричинена майнова шкода на вказану суму.

Також, потерпілим заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., яку з урахуванням всіх моральних страждань потерпілого ОСОБА_5 , нзначний термін його перебування на лікуванні, та відсутності негативних наслідків для здоров`я, слід задоволити частково на суму 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 336, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1586 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят шість) грн. 02 коп. та 4000 (чотири тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позову про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згіно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1