Справа № 589/3505/18
Провадження № 1-кс/589/1950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001290 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 19.08.2018 року о 17 год 00 хв пішла з дому, та до теперішнього часу не повернулася. 20.08.2018 близько 9 год 00 хв труп ОСОБА_5 виявлено в озері «Панурка» с. Собичеве Шосткинського району без ознак насильницької смерті.

Під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості в районі с. Собичеве Шосткинського району на озері «Панурка» було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J120H» з сім картами операторів «Київстар» та «Водафон» з картою пам`яті mscro cd на 8 Гб .

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасо логічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно - технічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Промислова, 8 в м. Суми) провести експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яке цифрове наповнення мобільного телефону «Samsung J120H», вилучений 20.08.2018 під час проведення огляду ділянки місцевості біля озера «Панурка» в райні с. Собичеве Шосткинського району Сумської області ?

3. Експертизу провести з наданням мобільного телефону «Samsung J120H» з сім картами операторів «Київстар» та «Водафон» та картою пам`яті mscro cd на 8 Гб в полімерному пакеті та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Для проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження, або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1