У Х В А Л А

16.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1055/17 (справа № 308/12069/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047 від 03.11.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, громадянка України, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 1-кп/308/769/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 11.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

У судове засідання 21.06.2018 року не прибули свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Жодних повідомлень про неможливість неявки до суду ними не надано.

За ухвалою від 21.06.2018 року судом було відкладено розгляд у кримінальному провадженні на 16.07.2018 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 .

Проте зазначена ухвала суду виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника які вважали за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне повторно вжити відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1055/17 (справа № 308/12069/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047 від 03.11.2017 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - на 12.10.2018 року на 10 год. 20 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали надіслати Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1