Справа № 551/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , фактичного власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_6 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000193 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 19.06.2018 року звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року, було накладено арешт на автомобіль PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , та який був виявлений на місці порубки дерев дуба поблизу с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області 14.06.2018 року.

На момент затримання вказаний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_7 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 .

Оскілький даний автомобіль не може бути проданий і відчужений іншим способом, ОСОБА_5 забезпечить його належне зберігання і на першу вимогу слідчого надасть його в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій, ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його автомобіль ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року.

В судовому засіданні фактичний власник автомобіля ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходилося дане кримінальне провадження, заперечував проти скасування арешту автомобіля, але пояснив, що ніяких слідчих дій з автомобілем він не планує.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку прокурора., пояснення власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що рішення по вказаному кримінальне провадженню ще не прийнято але слідчий ОСОБА_4 пояснив, що проведення будь-яких експертиз по автомобілю, який фактично належить гр. ОСОБА_5 не планується, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на автомобіль не підлягає до зняття, але вважає, що автомобіль необхідно передати на зберігання його фактичному власнику ОСОБА_5 , попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року на автомобіль PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить гр. ОСОБА_5 ., що був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 14.06.2018 року не скасовувати.

Вказаний автомобіль передати на зберігання його фактичному власнику громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1