Справа № 350/1913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

22 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000303 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 та ст.126 ч.1 КК України, яке надійшло до суду 22.10.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 27.07.2018 близько 1400 год., знаходячись в одній із кімнат житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , що адресою: АДРЕСА_1 , де проводив ремонтні роботи, маючи корисливий умисел, який там же у нього виник, та мету особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не долаючи перешкод, таємно викрав зі шкатулки, яка стояла на комоді, золотий кулон у формі скорпіона 585 проби вагою 3,0 грама вартістю 1810,41 гривні, і срібну каблучку 925 проби вагою 1,5 грама вартістю 17,4 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1827,81 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2018 близько 1130 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення фізичного болю, використавши вказаний конфлікт як привід до вчинення протиправних дій, реалізуючи свій злочинний намір, схопив руками за талію ОСОБА_8 , після чого, грубо перетягуючи її через металеву огорожу, маючи це на меті, спричинив їй фізичний біль під час контактування її тіла з огорожею.
В подальшому, 22.08.2018 року, близько 1600 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс кілька ударів кулаками в ділянку обличчя та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, синців та саден в ділянці лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 201 від 25.09.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Указані підозри обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експертизи, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

За один із вказаних злочинів, передбачений ч.1 ст.185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 постійно виїжджає за межі Івано-Франківської області на роботу і усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, зокрема, злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років і підозрюваний усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення усіх злочинів в їх сукупності.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , свідків, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 , відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив із корисливих спонукань злочин проти власності з метою отримання засобів для існування, оскільки ніде офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та може продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного на нього слід покласти обов`язки :

1) прибувати - до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст.283 КПК України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених п.2 і 3 ст.283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим ч. 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

5) не залишати в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не маючи джерела доходів, вчинити інший злочин.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
у х в а л и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю терміном до 12.00 год., 21.12.2018 року.

2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати - до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст.283 КПК України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених п. 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим ч. 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

5) не залишати в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1