Справа № 404/2959/18
Номер провадження 1-кс/404/1202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0004255 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП в рамках кримінального провадження № 0004255.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2018 року близько 16:45 год. на перехресті вул. Кульчитського та вул. Тульської в м. Кропивницькому водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який переїжджав проїзну частину вул. Кульчитського, на велосипеді, з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Кіровоградської дитячої обласної лікарні.

Також, слідчим зазначено, що пригода мала місце в межах нанесеного пункту, на перехресті вул. Кульчитського та вул. Тульськоїв м. Кропивницькому, проїзна частина з асфальтобетонним покриттям, яке знаходилось у сухому та чистому стані, на горизонтальній ділянці дороги, яка має двосторонній рух, ширина проїзної частини, дорожні знаки та розмітка, згідно схеми до протоколу ОМП, в світлу пору доби, швидкість автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 30-40 км/год.

Під час проведення експертизи технічний стан транспортного засобу ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати технічно справним.

Згідно показів ОСОБА_4 , (водія ВАЗ НОМЕР_2 ) встановлено: 11.05.2018 року близько 16:45 год. я керував власним автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Кульчитського зі сторони вул. Сумської в напрямку вул. Житомирської в м. Кропивницькому. На той момент перебувала ясна погода, опадів не було, проїзна частина суха та чиста. Дорожня розмітка відсутня. Швидкість мого руху складала близько 30-40 км/год. Попереду мене в попутному напрямку рухався маршрутний автобус, на відстані близько 10-15м., та проїхавши перехрестя з вул. Тульською, увімкнув правий покажчик повороту та почав готуватись до зупинки, на зупинці громадського транспорту. Я в свою чергу увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати об`їзд, даного маршрутного автобуса з лівої сторони, ближче до лівого краю проїзної частини, після чого проїхавши через перехрестя, на відстані менше одного метра, несподівано на смугу мого руху, з лівої сторони, із?за кущів, виїхав велосипедист, після чого я допустив на останнього наїзд, та одразу зупинив автомобіль.

Згідно проведеного слідчого експерименту від 18.05.2018, за участю водія ОСОБА_4 , встановленні наступні дані:

Відстань від автомобіля до велосипедиста, з моменту його об`єктивного виявлення 1м. 40см.

Інформація про сліди, виявлені на місці події згідно протоколу огляду місця події та схеми до нього, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0004255 вбачається, що 12.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0004255 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004255 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

- Чи перебувають дії водія автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

- Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

Для організації проведення експертизи, надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 004255 в одному томі на 49-ти арк., а також вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1