Справа №465/2848/18
Провадження1-кс/465/1166/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.18 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001376 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
встановив:
у провадження слідчого судді 13.07.2018 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення копій оригіналів документів, а саме ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №01616 від 24.04.2018, клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_6 №9724/41/07-18 від 13.04.2018 на дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) заходів щодо ОСОБА_7 , та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №01615 від 24.04.2018, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_6 №9714/41/07-18 від 13.04.2018, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій ,відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які були розтаємненими 20.06.2018 року та протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) заходів відносно ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у матеріалах кримінального провадження №0001041 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 .

В обґрунтування покликається на те, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 09.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме про те, що 08.05.2018, приблизно 15.15 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала біжутерію, а саме чоловічі запонки, 2 академічних значки, де в подальшому був викритий гр. ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, у Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поступив рапорт слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041 від 04.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №01616 від 24.04.2018, за клопотанням від 13.04.2018 №9724/41/07-18 слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та візуального спостереження за останнім, та на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №01615 від 24.04.2018, за клопотанням від 13.04.2018 №9714/41/07- 18 слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_2 , що належить гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та візуального спостереження за останнім, які були розтаємненими 20.06.2018 року.

В ході проведення слідчих дій встановлено причетність гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 до проникнення 08.05.2018, шляхом підбору ключа до квартирного приміщення АДРЕСА_4 та викрадення чоловічої біжутерії, запонок для сорочки у вигляді круглої форми, жовтого кольору, що належить гр. ОСОБА_9 , де в подальшому гр. ОСОБА_8 був викритий власником даного помешкання гр. ОСОБА_9 . Матеріали даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за номером №0001376 від 09.05.2018 року за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Вважає, що результати негласних слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 09.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Для подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності є необхідним вилучення копій згаданих документів

На основі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим подав клопотання про здійснення розгляду без його участі. Зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання слідчого за його відсутності. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За приписами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами частин 6 та 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2018 року (а.с.4-5) Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР щодо викрадення ОСОБА_8 майна ОСОБА_9 із квартири АДРЕСА_4 .
Як вбачається з рапорта слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001041 від 04.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено причетність гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 до кримінального правопорушення щодо проникнення 08.05.2018, шляхом підбору ключа до квартирного приміщення АДРЕСА_4 та викрадення чоловічої біжутерії, запонок для сорочки у вигляді круглої форми, жовтого кольору, що належить гр. ОСОБА_9 , яке розслідується у кримінальному провадженні №0001376 від 09.05.2018 за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вказані обставини, слід дійти висновку, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001376 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задоволити.

Надати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій оригіналів документів, а саме: ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №01616 від 24.04.2018, клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_6 №9724/41/07-18 від 13.04.2018 на дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) заходів щодо ОСОБА_7 , та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №01615 від 24.04.2018, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратуру №3 ОСОБА_6 №9714/41/07-18 від 13.04.2018, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій ,відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які були розтаємненими 20.06.2018 року та протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) заходів відносно ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у матеріалах кримінального провадження №0001041 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які перебувають у слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1