Справа № 524/4355/18
Провадження №1-кс/524/1625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши матеріали скарги
Білецьківської сільської ради на
бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Білецьківська сільська рада звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 13 квітня 2018 року Білецьківська сільська рада звернулась до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявами, в яких повідомляла про проведення земельних робіт без погодження на території с.Чечелеве.

Враховуючи те, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення Білецьківська сільська рада звернулась 13 квітня 2018 року та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України і ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закінчився 24 квітня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як на підставу для поновлення строку на оскарження бездіяльності Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заявник посилається на те, що висновок за результатами розгляду його звернення був отриманий лише 23.05.2018.

На переконання слідчого судді, визначена заявником причина пропуску строків звернення із скаргою не є поважною. Положення ч.1 ст.214 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи зміст ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення через 24 години після звернення повинна знати про те, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку своєчасність звернення до слідчого судді із скаргою залежала лише від поведінки заявника. На думку слідчого судді, звернення Білецьківської сільської ради через канцелярію Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 27.04.2018 та 16.05.2018 із додатковими заявами на обґрунтування своїх вимог, свідчили про те, що заявник знав, що відомості за його заявою внесені не були.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Білецьківської сільської ради підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Білецьківської сільської ради на бездіяльність Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць