overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/802/2018
Справа № 243/9517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
08 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 287, 288, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001894 від 06 вересня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001894 від 06 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази:ручну вогнепальну зброю - одноствольний гладко ствольний дульнозарядний (шомпольним) пістолет із ґнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола не більше 16,4 мм, який виготовлений саморобним способом, придатний до проведення пострілів, запакований після проведення експертизи у сейф-пакет № 2596496, визнаний речовим доказом згідно із постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 вересня 2018 року, та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 475 від 25 вересня 2018 року, - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/843/17
У Х В А Л А
09.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника про витребування доказів в кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, із повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 діб.

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

К

лопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 :

- 2 (дві) упаковки з лікарським засобом "Frisium" в кількості 20 теблеток в кожному блістері, які вилучені під час огляду місця події 02.12.2016 року;

- непрозорий поліетиленовий пакет із написом "Нова Пошта" №, в який були поміщені 2 (дві) упаковки з лікарським засобом "Frisium", вилучені під час огляду місця події 02.12.2016 року;

- оригінальний примірник технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії - огляду місця події, а саме митного поста "Вилок" Закарпатської митниці ДФС , що мало місце 02.12.2016 року (цифрового фотоапарату марки "Olympus" моделі "Е-1000").

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 12.10.2018 року.

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвала окремо від судового рішення, яким завершується судовий розгляд, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
вСправа № 304/137/16-к Провадження № 1-в/304/36/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року.

Справа про розгляд вищевказаного подання призначалась до слухання на 08 жовтня 2018 року, але у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , розглянута не була.

Засуджений ОСОБА_5 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу.

Представник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, а тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.323, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 18 жовтня 2018 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/3488/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 09.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 09.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.
Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані. Як вбачається з рапорту, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
.Керуючись ст.ст. 190, 281, 323, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 09.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/462/2018
Єдиний унікальний номер 331/4547/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 жовтня 2018 року місто Запоріжжя Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні. Крім того, прокурор ОСОБА_7 вважала за доцільним продовжити у відношенні обвинувачено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , потерпілу ФОП « ОСОБА_8 » в особі представника ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_10 .
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На обвинувачену ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:
1)не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом та у призначений час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/161/986/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1817/17
Номер провадження 1-кп/530/32/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 р. місто Зіньків

Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України було призначено судом на 15 годину 00 хв. 30 липня 2018 року.

В судові засідання за викликом суду 23.05.2018 року, 20.06.2018 року, 26.06.2018 року, 13.07.2018 року та 30.07.2018 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року та 13.07.2018 року застосовано примусовий привід до вище вказаних свідків в судове засідання.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, стосовно заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно них повторний примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`явились, ухвали суду від 26.06.2017 року та 13.07.2018 року про примусовий привід вище вказаних свідків не виконані по невідомій суду причині, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до них повторний примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2018 року, на 9 годин. 10 хвилин.

Здійснити ПОВТОРНИЙ примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2 ) Полтавської області.

Свідків :

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , на 9 годину 10 хв. - 28.09.2018 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області, а копію прокурору для контролю.

Головуючий -
Справа №295/4884/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001626 від 30.03.2017 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 10 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8220/18
Провадження 1-кп/524/445/18
УХВАЛА

08.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/1646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженню № 0000912 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000912 за ч.2 ст.185 КК України.
09.10.2018 від прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення поданого клопотання та усіх доданих до нього матеріалів для доопрацювання.
Враховуючи те, що прокурор до розгляду клопотання по суті звернувся в суд із заявою про його повернення, вважаю за необхідне заяву задовольнити, повернувши клопотання з усіма доданими до нього матеріалами прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372 КПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000912 за ч.2 ст.185 КК України - повернути з усіма доданими до нього матеріалами прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1