УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0006200 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово - балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в ході поверхневої перевірки салону автомобіля «OPEL CALIBRA» з номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет. В подальшому, поблизу будинків № 30, 37 по вул. Степана Бандери в м. Рівне, в ході проведення огляду автомобіля «OPEL CALIBRA» з номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) системи «Наган» у якому знаходилися об`єкти, схожі на набої у кількості 5 штук, які були та вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ EXP0234204.

Вищевказані предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити судово-балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006200 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0006200 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) системи «Наган», вилучений під час огляду автомобіля «OPEL CALIBRA» з номерним знаком НОМЕР_1 , якщо так то чи придатна зброя для стрільби?
2. Чи є бойовими припасами 5 (п`ять) об`єктів, які зовні схожі на патрони, які знаходилися у барабані предмета, який схожий на пістолет (револьвер) системи «Наган», та вилучені під час огляду автомобіля «OPEL CALIBRA» з номерним знаком НОМЕР_1 , якщо так то чи придатні вони для стрільби?
2. Для дослідження експерту(-ам) надати спеціальний пакет Національної поліції України EXP0234204, в якому наявні предмет, ззовні схожий на пістолет (револьвер) системи «Наган» та 5 (п`ять) об`єктів, які зовні схожі на патрони (набої), які знаходилися у барабані пістолета (револьвера) системи «Наган», які виявлені та вилучені 15.10.2018 в ході проведення огляду автомобіля «OPEL CALIBRA» з номерним знаком НОМЕР_1 , біля будинків за адресами: м. Рівне, вул. Степана Бандери, № 30, № 37.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1