Справа № 462/6593/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003243 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 15.10.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській надійшли матеріали про те, що 15.10.2018 року приблизно о 11:45 годин, по вул. Городоцька, 116 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вчинив використання завідомо підробленого документа.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення відповідності документа необхідні спеціальні знання, просить провести технічну експертизу і поставити перед експертом наступне питання:
?Чи відповідає представлений на експертизу документ типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті?

?Яким способом виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити технічну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення технічної експертизислід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003242 від 16.10.2018 року технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

?Чи відповідає представлений на експертизу документ типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті?

?Яким способом виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам поліетиленовий пакет, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.