Справа № 206/5268/18
1-кс/206/934/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.09.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.09.2018 приблизно о 22.30 год. перебуваючи біля буд.53 по вул. Андрія Сахарова, в м. Дніпро, невстановлена особа спричинила заявнику тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11.09.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000959, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи маються у гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, давність, ступінь тяжкості та локалізація? Яким способом нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , чи могли вони виникнути при обставинах та у часі, які виклав потерпілий ОСОБА_4 у протоколі допиту в якості потерпілого? Чи відповідає механізм нанесення та кількість тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 механізму та кількості на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у слідчому експерименті? Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000959 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, давність, ступінь тяжкості та локалізація?

- Яким способом нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , чи могли вони виникнути при обставинах та у часі, які виклав потерпілий ОСОБА_4 у протоколі допиту в якості потерпілого?

- Чи відповідає механізм нанесення та кількість тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 механізму та кількості на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у слідчому експерименті?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити: копію висновку спеціаліста СМЕ №2751 від 10.09.2018р., протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого від 17.09.2018р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1