Справа № 367/2804/17
Провадження № 1-кп/367/196/2018
УХВАЛА
27 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 13.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явилась законний представник неповнолітнього обвинуваченого, була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причини її неявки не повідомила.
Судом було поставлено на обговорення питання про застосування до законного представника приводу та накладення на неї грошового стягнення.
Прокурор зазначила, що допит обвинуваченого за відсутності його законного представника неможливий, тому не заперечувала проти її приводу та накладення на неї грошового стягнення.
Захисник вважав, що допит обвинуваченого не можливий за відсутності його законного представника.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 44 КПК законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Оскільки в судове засідання 27.04.2018 р. законний представник обвинуваченого не з`явилась, суд вважає за необхідне доставити її в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 27.04.2018 р. законний представник обвинуваченого не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає, що є підстави для накладення на неї грошового стягнення в розмірі 1861,50 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323, ст.ст. 139, 325 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 04.06.2018 р. о 12 год 00 хв, законного представника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУНП України у м. Києві.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Стягнути із ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави грошове стягнення в розмірі 1861,50 грн. (Одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня 50 коп.).
Законний представник має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1