Справа №543/373/18
Провадження №1-кс/539/1055/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000078 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000078 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні була проведена судове експертиза, але потерпіла ОСОБА_5 виявила недовіру експерту, у зв`язку з чим було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, до якої необхідно залучити декількох експертів для прийняття ними неупередженого рішення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень та ушкоджень на ділянках її зовнішніх статевих органів, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.04.2018 року близько 04 год. 00 хв., зі слів заявниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. Онбиша поблизу будинку №6, с. Оржиця Лубенського району Полтавської області, згвалтував її, тобто скоїв статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000078 від 09.04.2018 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комісійної судово-медичної експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфіменко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні вимоги слідчого, викладеної в п. 4 прохальної частини заявленого клопотання, оскільки, згідно положень ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Крім цього, у матеріалах справи відсутній документ, який би надавав можливість встановити наявність повноважень на проведення досудового розслідування у осіб, вказаних у п. 4 прохальної частини клопотання.

Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 09.04.2018 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який механіхм, давність їх утворення та ступінь тяжкості кожного з них?

- Чи є ушкодження в ділянках зовнішніх статевих органів ОСОБА_5 та чи характерні вони для їх утворення при згвалтуванні?

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 характерні для утворення при самозахисті при згвалтуванні?

Проведення експертизи доручити експертамПолтавського обласного бюро судових медичних експертиз, розташованого за адресою: вул. Олеся Гончара, буд. 33-Д, м. Полтава.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000078 від 09.04.2018 року року за необхідності.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1