Справа № 509/3338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь скаргу представниці потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

06.08.2018 р. до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої Дубіцької згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 409 від 13.04.2018 р., в якій зазначила, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002352 за заявою ОСОБА_3 .

Так, 11 червня 2018 р., ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області була задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 зобов`язано: розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002352, встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення одночасного допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів потерпілої ОСОБА_3 мешкає в району ринку «Привоз» у м. Одесі, зобов`язати явкою СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення одночасного допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати явкою СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області понятих під час проведення огляду місця події, а саме ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу вказаної події, встановити місцезнаходження та допитати в якості ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу вказаної події і в ході допиту встановити де вони знаходилися на момент вчинення злочину, а саме 22.04.2011 року, допитати в якості свідка ОСОБА_14 з приводу даної події і в ході допиту встановити, де він знаходився на своєму автомобілі «Мазда» на момент вчинення злочину, а саме 22.04.2011 року, виконати всі необхідні дії на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Крім цього, 10.07.2018 р. від адвоката ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_5 було отримано клопотання з проханням надати інформацію чи отримана ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0002352, якщо та, то виконати вказану ухвалу в повному обсязі у встановлені Законом строки, в разі часткового виконання ухвали, на прохання адвоката, вказати які самі слідчі дії були виконані по кримінальному провадженню № 0002352, в разі відмови надати обґрунтовану відповідь.

Однак, на даний час жодної відповіді від слідчого адвокатом отримано не було.

В судове засідання представниця потерпілого адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надіславши до суду клопотання, в якому повністю підтримала доводи скарги, яку просила задовольнити та слухати скаргу без її присутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розглядові скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 55 КПК України передбачено - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до приписів ст. 56 КПК України - протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;
7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Суд встановив 11 червня 2018 р., ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області була задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 зобов`язано: розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002352, встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення одночасного допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів потерпілої ОСОБА_3 мешкає в району ринку «Привоз» у м. Одесі, зобов`язати явкою СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення одночасного допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати явкою СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області понятих під час проведення огляду місця події, а саме ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу вказаної події, встановити місцезнаходження та допитати в якості ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу вказаної події і в ході допиту встановити де вони знаходилися на момент вчинення злочину, а саме 22.04.2011 року, допитати в якості свідка ОСОБА_14 з приводу даної події і в ході допиту встановити, де він знаходився на своєму автомобілі «Мазда» на момент вчинення злочину, а саме 22.04.2011 року, виконати всі необхідні дії на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Крім цього, 10.07.2018 р. від адвоката ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_5 було отримано клопотання з проханням надати інформацію чи отримана ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0002352, якщо та, то виконати вказану ухвалу в повному обсязі у встановлені Законом строки, в разі часткового виконання ухвали, на прохання адвоката, вказати які самі слідчі дії були виконані по кримінальному провадженню № 0002352, в разі відмови надати обґрунтовану відповідь.
Однак, на даний час жодної відповіді від слідчого адвокатом отримано не було, тобто мається факт бездіяльності слідчого.
Беручи до уваги приписи вищевказаних норм Закону, зокрема, ст.ст. 55,56,220 КПК України суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 55,56,220,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Скаргу представниці потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити ;

2.Зобов`язати слідчого СВ Овідіопільського ВП в Одеській області ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали слідчого судді Овідіопільського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0002352 і за наявності відповідних підстав винести вмотивовану постанову , копію якої вручити або надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1