В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 Справа №607/7296/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000811 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 березня 2018 року близько 12 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який він тоді і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом відтиску вікна проник у підвальне приміщення вказаного будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: перфоратор торгової марки «Темп», вартістю 351, 67 грн., круг для «болгарки» по різці бетону, вартістю 200 грн., рулетку ручну, довжиною 30 м, вартістю 200 грн., електричну фрезерну машинку, вартістю 810 грн., електрорубанок торгової марки «Ребір Е5708Б», вартістю 1 978, 67 грн., електроподовжувач, довжиною 10 м, вартістю100 грн. та степлер торгової марки «Сігма», вартістю 76, 65 грн., яке поскладав у 2 поліетиленові пакети, однак, виконавши всі дії, які вважав неолбхідн6ими для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманим власником вказаного будинку.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин вчинив дане кримінальне правопорушення. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 20 березня 2018 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме підвальне приміщення, що в АДРЕСА_2 , зафіксовано там обстановку;

- протоколом огляду предмету від 20 березня 2018 року, за яким слідчим було оглянуто предмети, які намагався викрасти ОСОБА_3 , зафіксовано їхні ознаки.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відносяться до тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який хоча і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, є наркозалежною особою, однак позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відвернення заподіяної злочином шкоди, що полягає у поверненні потерпілому майна, яке було об`єктом злочинного посягання.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без реального відбування ним призначеного судом покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3 146 грн., які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 судом покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 20 по 22 березня 2018 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 3 146 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1