Справа № 347/780/18
Провадження № 1-кс/347/411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.
Із клопотання вбачається, що 25.04.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 виїхали з місця проживання останнього в напрямку с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, для вчинення крадіжок із господарств громадян. Приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 приїхали до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В приміщенні господарської будівлі добудованої до житлового будинку побачив мопед марки «HONDA» моделі «COVER», 2004 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 150 см/куб., який належить ОСОБА_8 , під час чого у ОСОБА_5 виник умисел на його незаконне заволодіння. У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили, виштовхали вказаний мопед за межі домогосподарства ОСОБА_7 , завантажили його в багажне відділення автомобіля марки «Фольксваген Гольф», що був у користуванні ОСОБА_6 та поїхали в напрямку м. Коломия Івано-Франківської області.
25.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду №346/1837/18 по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.
05.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суді від 30.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, було вилучено деякі речі. А тому, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на магнітофон марки «AEG», компресор чорного кольору, роутер «LINKSYS», компресор «Lavita», набір ключів «HONITON», перфоратор «Bohrhammer», болгарку «CRAFTOOL», болгарку «KORDАХ», два динаміки «NNVWHOSCE», сідло від велосипеда, колонки чорного кольору, велосипед «Магнум», два кисневі балона, решітку радіатору від автомобіля марки «Мерседес», зварювальну маску, два акумулятора «Іста», домкрат, заточний станок, ящик із інструментами «Бош», велосипед «Топ Байк», металевий замок на кермо, дитячу коляску, телевізор «Ерго», 7 пар кросівок, пару зимових черевиків, що були вилучені 05.06.2018 року.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1