УХВАЛА
іменем України
"25" квітня 2018 р. 145/394/18

1-в/145/17/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку ОСОБА_5 ,

встановив :
Старший інспектор Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_5 засуджений 23.12.2016 року Бердичівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлання волі, із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На облік в Тиврівському РВ з питань пробації поставлений 13.06.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 02.03.2017 року, про що свідчить його підписка в особовій справі.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, але скоїв новий умисний злочин під час іспитового строку за ч.1 ст. 309 КК України, внесений в ЄРДР 12.01.2017 року, повторне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено до постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але після винесення вироку суду. Більше порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з боку засудженого ОСОБА_5 , не допускалося.
На даний час ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , в центрі духовної та соціально-психологічної реабілітації "Отчий Дім", характеризується з позитивної сторони.

Просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направлити засудженого для відбування призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч.1 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні старший інспектор Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання, вважають за доцільне направити ОСОБА_5 для відбування покарання, хоча за час перебування на обліку порушень з боку засудженого не було.

Засуджений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 обставини викладені в поданні визнали, запреречують в скасуванні іспитового строку, оскільки шпріци із опіумом залишилитсь в куртці давно, ще до його лікування від наркоманії і він про них забув.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
11.01.2017року, тобто в період іспитового строку, визначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року, у ОСОБА_5 було вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,1202гр., який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
За даним фактом 12.01.2017 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження, яке ухвалою Бердичівського районного суду від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_7 закрито на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням останнім до лікувального закладу, за клопотанням ОСОБА_7 , з урахуванням повного визнання ним вини у інкримінованому злочині.
За змістом чинного кримінально-процесуального закону підстави закриття кримінального провадження поділяються на дві групи: реабілітучі та нереабілітуючі.

Реабілітуючі це ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні злочину, що їй інкримінується, тягнуть за собою зняття з неї обвинувачення, відновлення її доброго імені, гідності та репутації, а також відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до відповідальності.
Нереабілітуючі підстави означають, що відносно особи зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення нею діяння, що містить ознаки будь-якого злочину, однак у силу певних обставин провадження кримінальної справи щодо цієї особи виключається.
Закриття кримінальної справи з нереабілітуючих обставин можливе лише:
- при підтвердженні матеріалами справи події злочину;
- наявності в діянні складу злочину.
Відтак звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України відбулося з нереабілітуючих підстав, тобто з підстав, які, незважаючи на наявність у діях особи складу злочину, обумовлюють застосування інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За змістом ч.3 ст. 78 КК України вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину тягне за собою скасування іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України п.8 ч.1 ст.537 КПК України, 165, ч. 2 ст. 166 КВК України -

ухвалив :
Подання старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку задоволити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , призначений вироком Бердичівського районного суду 23.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8