Справа №345/2255/18
Провадження № 1-кп/345/280/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000467 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

24.04.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в м.Калуші, а саме у № 4 готелю «Кондрат» по вул. С. Бандери, 9, побачив телевізор марки « Elenberg».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку телевізора марки « Elenberg», 24 дюйми, чорного кольору, вартістю 2 500 грн..
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно 24.04.2018 року він з номера 4 готелю «Кондрат», що в м.Калуші по вул.С.Бандери, 9 викрав телевізор марки « Elenberg». У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки збитки ним відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказує, що збитки, завдані злочином, відшкодовані в повному обсязі, відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 28.03.2016 року, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ мобільний телевізор « Elenberg» , чорного кольору , 24 дюйми, модель E29Q77OA, S/N НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: