Справа № 489/3288/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/522/18
ВИРОК
Іменем України

16 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосевастополь, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.03.2014 р., відповідно до ст.4 ч.8, ст.5 ч.1, ст.10, 11, 22 ч.3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку", Указу ВО Президента України від 17.03.2014 р. "Про часткову мобілізацію", затвердженого Верховною Радою України № 1126-VІІ, ст.39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", будучи призваним до лав Збройних Сил України та відповідно до наказу від 27.04.2014 р. зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з призначенням на посаду водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, діючі в порушення вимог ст.9, 11, 16, 37, 40, 59, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2, 4, 6, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1, 3, п.8 ст.6 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", п.п.4, 7, 12, 18, п.2 ст.82, 83, 122, 173 "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України за № 1153/2008 від 10.12.2008 р., умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, без поважних причин, 25.09.2014 р. о 08.00 год. не з`явився вчасно на службу до військової частини із звільнення, яке було йому надано 24.09.2014 р. терміном на 1 добу для вирішення соціально-побутових проблем за місцем проживання, із якого він повинен був повернутись до військової частини 25.09.2014 р. о 08.00 год., та продовжував ухилятись від проходження військової служби до 22.05.2018 р., перебуваючи за місцем проживання в с. Новосевастополь, Березнегуватського району Миколаївської області.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене особою зазначеною в частинах першій або другій цієї статті.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що будучи 27.03.2014 р. призваним на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , з дозволу керівництва частини поїхав додому, в зв`язку зі смертю батька своєї матері та вимушений був залишитися для догляду за бабусею. З`явився він до військової частини лише тоді коли був затриманий на кордоні.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 72 від 27.03.2014 р., солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини старшим водієм автомобільного взводу роти матеріального забезпечення

Згідно витягу з наказу № 187 від 26.09.2014 р., солдата ОСОБА_5 наказано вважати таким, що не прибув на військову службу без поважних причин з 26.09.2014 р.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, працює, позитивно характеризується, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах визначених редакцією закону від 08.02.2015 р., як таке що пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України та призначити покарання (в редакції закону від 08.02.2015 р.) у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: