АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/870/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/208/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу клопотання №595/870/18 номер провадження №1-кс/595/236/18 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні за №0000187 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-

ВСТАНОВИла:

В.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання №595/870/18 номер провадження №1-кс/595/236/18 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні за №0000187 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання обгрунтоване тим, що під час реєстрації матеріалів кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, враховуючи, що суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду №7-В від 21.05.18 року перебуватиме у щорічній відпустці з 11.06.2018 року по 23.07.2018 року, а 25.07.18 року повноваження судді ОСОБА_5 ,призначеного на посаду судді строком на 5 років, припиняються із закінченням строку, на який його було призначено, у звязку з чим він не може брати участь у розподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду з 25.05.2018 року.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До Бучацького районного суду надійшло клопотання №595/870/18 номер провадження №1-кс/595/236/18 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні за №0000187 за ч.4 ст.185 КК України.

Під час реєстрації матеріалів кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду №7-В від 21.05.18 року перебуватиме у щорічній відпустці з 11.06.2018 року по 23.07.2018 року, а 25.07.18 року повноваження судді ОСОБА_5 ,призначеного на посаду судді строком на 5 років, припиняються із закінченням строку, на який його було призначено, у звязку з чим він не може брати участь у розподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду з 25.05.2018 року.

Інших суддів у Бучацькому районному суді немає.

Таким чином, призначити суддю для розгляду клопотання виявилось неможливим, про що свідчить Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Подання в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання №595/870/18 номер провадження №1-кс/595/236/18 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні за №0000187 за ч.4 ст.185 КК України направити в Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1