Справа № 522/9386/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення №16 митного посту «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС від 07.12.2017 отримано інформацію щодо спроби протиправного переміщення через митний кордон України шолома, що використовується для польотів військових літаків, та може бути виробом подвійного призначення.

Крім того встановлено, що 07.12.2017 в цеху обробки міжнародної пошти Одеської області дирекції УДППЗ (Укрпошта) в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізована» Одеської митниці ДФС під час митного контролю міжнародного поштового відправлення № СР 210159755 UA (бандероль), яке відправлено з України від особи на ім`я ОСОБА_5 (

АДРЕСА_1 ), на адресу особи на ім`я « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_2 ), виявлено шолом герметичний ГШ-6ЛП ПС, що може використовуватись для польотів військових літаків.

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю України, виріб «шолом герметичний ГШ-6ЛП ПС» відповідає опису товарів за позицією ML 10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи знаходиться «шолом герметичний ГШ-6ЛП ПС» у придатному для використання за призначенням стані.

На думку сторони обвинувачення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000106 судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертизпровести товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чим є наданий на дослідження предмет, яка вартість наданого на дослідження предмету, станом на 30.11.2017 (з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ)?;

-Визначити виробника, країну походження, рік виготовлення, тип та призначення наданого на дослідження предмету його характеристики та властивості відповідно до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?;

-Визначити зміни показників якості наданого на дослідження предмету, з метою встановлення чи знаходиться зазначений предмет у придатному для використання за призначенням стані.

Для дослідження експертам надати «шолом герметичний ГШ-6ЛП ПС».

За необхідністю залучити до проведення зазначеного дослідження фахівців у відповідній галузі.
За необхідністю надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.07.2018