Справа № 1-в/760/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

26 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2012 ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
По закінченню іспитового строку Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник СРСКМВПП у судове засідання не з`явився.

Засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 28 жовтня 2014 року.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 частково виконував покладені на нього судом обов`язки, однак 20.12.2012 р. та 03.01.2013 р. 07.02.2013 р. не з`явився для реєстрації, у зв`язку із чим було направлено подання до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до покарання за вироком.

Однак 11.04.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва у задоволенні подання інспектора було відмовлено, мотивуючи це відсутністю даних, які вказували що дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В подальшому ОСОБА_4 також були допущені два порушення, так, 21.03.2013 року та 08.01.2014 року він не з`явився для реєстрації без поважної причин за що йому також були винесені застереження у виді письмових попереджень. Далі він порушень не допускав.

Згідно наявної інформації відносно ОСОБА_4 в Ірпінському районному суді Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, жодних вироків з даного приводу судом не виносилося, ОСОБА_4 винним у вчиненні будь-якого злочину не визнавався.

Виходячи із змісту норм ст. 62 Конституції України ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи із принципу презумпції невинуватості, у суду відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин протягом іспитового строку, а тому підстави для відмови у задоволення клопотання відсутні.

Також під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався та з моменту порушення кримінального провадження більше приводів органів поліції не мав.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2012 р. за ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1