Справа № 621/2492/18
Пр. № 1-кс/621/776/18
Ухвала
Іменем України

19 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 15.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.09.2018 року слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 15.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: - автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору та вилучені в салоні автомобілю: шприц з речовиною жовтого кольору, об`ємом приблизно 2 мл; 5 патронів до мисливської рушниці; 3 патрони до пістолету; 2 зарядних пристрої до радіостанції «Motorola»; зарядна станція до радіостанції марки «Motorola»; металевий ніж з дерев`яною рукояткою в шкіряному чорному чохлі. Зазначене майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 14.09.2018 року.
Після проведення вказаного огляду 14.09.2018 року, слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 17.09.2018 року, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані ст. 171 КПК України.
Натомість, вказане клопотанням про арешт майна надійшло до Зміївського районного суду Харківської області 19.09.2018 року, тобто з пропуском визначеного строку. Даних, що слідчий вже звертався до суду з вказаним клопотанням, до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не заявлено. При цьому, само клопотання датовано 19.09.2018 року, а супровідний лист 18.09.2018 року.
Крім того, слідчим не надано даних про власника вказаного майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 170 173 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 15.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: