Справа № 404/3719/18
Номер провадження 1-кс/404/1431/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004804, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23:00 год. 03.04.2018 року по 01:00 год. 04.04.2018 року, ОСОБА_5 проходив по пр. Університетському в м. Кропивницькому, де побачив що на території Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, який розташований за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 5/2, зберігається сільськогосподарська техніка та обладнання. Припускаючи, що на території даного навчального закладу можуть знаходитись металеві предмети, які можна збути, в цей час у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у вищевказане сховище, а тому впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , підійшовши до паркану даного навчального закладу, переліз через паркан та проник на територію даного начального закладу, а саме лабораторію експлуатації машин. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаної лабораторії, таємно викрав наступне майно: 300 кг. брухту чорного металу, який складається 5 висівних секцій з рами сівалки - ССТ-12Б; 210 кг. брухту чорного металу, який складається з 7 борін з пристрою прополювального ротаційного ППР-5,6; 12 стрільчатих лап шириною захвату 330 мм з культиватора КПС-4, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1904/2062-2064/18-27 від 24.05.2018 року, станом цін на 04.04.2018 року складає 214,20 грн; 12 стрільчатих лап шириною захвату 270 мм з культиватора КПС-4, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1904/2062-2064/18-27 від 24.05.2018 року, станом цін на 04.04.2018 року складає 201,60 грн; 24 кронштейни кріплення стрільчатих лап з культиватора КПС-4, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1904/2062-2064/18-27 від 24.05.2018 року, станом цін на 04.04.2018 року складає 408,00 грн; стійку кріплення стрільчатих лап з культиватора КПС-4, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1904/2062-2064/18-27 від 24.05.2018 року, станом цін на 04.04.2018 року складає 26,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004804, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість наступного не наданого на дослідження майна, брухту чорного металу вагою 300 кг, який складається з висівних секцій з рами, для сівалки ССТ-12Б, в кількості 5 шт., яка була введена в експлуатацію у 1986 році, станом цін на 04.04.2018 року?

- брухту чорного металу вагою 210 кг, який складається з борін пристрою прополювального ротаційного для ППР-5,6, в кількості 7 шт., який був введений в експлуатацію у 1992 році, станом цін на 04.04.2018 року?

- брухту чорного металу вагою 525 кг, який складається з секцій для культиватору КРН-5,6, в кількості 7 шт., який був введений в експлуатацію у 1987 році, станом цін на 12.04.2018 року?

- брухту чорного металу вагою 240 кг, який складається з висівних секцій з рами, для сівалки ССТ-12Б, в кількості 4 шт., яка була введена в експлуатацію 1986 році, станом цін на 12.04.2018 року?

- брухту чорного металу вагою 60 кг, який складається з секцій для сівалки ССТ-12Б, в кількості 3 шт., яка була введена в експлуатацію у 1986 році, станом цін на 12.04.2018 року?

- брухту чорного металу вагою 20 кг, який складається з коробок приводу висівної секції, для сівалки ССТ-12Б, в кількості 2 шт., яка була введена в експлуатацію у 1986 році, станом цін на 12.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1