Справа № 199/7122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001767 від 15.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Фоззі» по вул. Малиновського,2, здійснив крадіжку товару на загальну суму 1603грн. (ЖЕО № 32237). З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001767 судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пачки прального порошку Ariel 450г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року.

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пляшки засобу для миття посуду Fairy Plus Лимон 1л станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року
-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 0,27 кг сиру Гайсин Російський 50% станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року.

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пачки мила Safeguard Класичне станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року.

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пачки мила Safeguard Делікатне станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пачки фарби для волосся Syoss 1-4 станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 упаковки (10 шт) пакетів для сміття Domi з затяжкою станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пачки мила Safeguard Класичне станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1 пачки кави Якобс Монарх 400г станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 2-х трусів чоловічих Marca С701 сімейні p.L станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 2-х шкарпеток чоловічих Дюна 756 демісезон синій р.27-29 станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1-х трусів жіночих Ozone 35 хіпстери бежевий S станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року?

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 2-х трусів жіночих Ozone 35 хіпстери бежевий М станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1-х трусів жіночих Ozone 35 хіпстери молоко L станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 1-х трусів жіночих Ozone 35 хіпстери рожевий XL станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: рюкзака Sols Express 600D кобальт 70200319TUN станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року

-яка загальна ринкова вартість вкраденого майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 14.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1