Єдиний унікальний номер 366/1898/18
Номер провадження 1-кп/366/140/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 07.08.2018 року, кримінальне провадження № 0000043, внесене в ЄРДР 09.07.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стещино Поліського району Київської області, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, інвалід 2 групи, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.07.2018 року приблизно о 6 год. з метою збору лісових ягід чорниці, в обхід контрольно-пропускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі відселеного села Ясен, проник на територію 69 лісового кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 6 год. 30 хв. до 13 год. зібрав ягоди чорниці до полімерного відра та почав їх переміщувати за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю в с. Рагівка Поліського району Київської області для особистих потреб (вживання в їжу), чим порушив п.4 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи». 08.07.2018 року він був виявлений працівниками поліції: відро з чорницею загальною вагою 11,2 кг було вилучено до ВП ВЗ ЧАЕС ГУ НП в Київській області.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Рагівка Поліського району, яке знаходиться за 3-4 км від зони безумовного (обов`язкового) відселення. Пішов туди зранку приблизно о 5 год. Назбирав десь 11 кг ягід чорниці у полімерне відро, яке взяв з собою. Знав, що це радіоактивно забруднена зона. Ягоди збирав для сім`ї, щоб зварити вареню. Ближче ягід просто не було. Він має п`ятеро дітей 16,15, 10, 9, 5 років. Сам є інвалідом 2 групи через цукровий діабет, отримує, як інвалід пенсію приблизно 1900 грн. Дружина також хвора (треба міняти клапан на серці). Щиро розкаюється.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, а саме: закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки на переміщення за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого, і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, хвору дружину.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Відповідно до отриманої досудової доповіді від органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. окремих осіб.

Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого злочину у виді штрафу, який він, отримуючи пенсію, має можливість сплатити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази полімерне відро конфіскувати у власність держави відповідно до ст. 96-1,96-2 КК України. Врахувати, що ягоди чорниці використані під час проведення радіологічного дослідження.

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі полімерне відро, яке передане на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, конфіскувати.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ( ОСОБА_1 )