Провадження № 1-кс/592/5051/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002175 від 3.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2018, близько 23:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка «Барвінок», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 102, діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток складає 50 000 грн.

За вказаним фактом 3.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_7 було викрадено наступне майно:

1)мобільний телефон марки «Homi I 184» б/в (бувший у використанні), білого кольору, придбаний у травні 2018 року на центральному ринку м. Суми за 300 грн., в 300 грн.;

2)ноутбук марки «Lenovo B550» б/в (бувший у використанні), був придбаний восени 2013 року через Інтернет мережу за 6000 грн., оцінює в 5000 грн.

3)Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1.Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002175 від 3.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні № 0002175 від 3.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання.
3.Яка вартість викраденого майна: 1) мобільний телефон марки «Homi I 184» заявленою вартістю в 300 грн.; 2) ноутбук марки «Lenovo B550» заявленою вартістю 5000 грн. на час вчинення злочину, а саме на 3.07.2018 року?

4.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1