Справа № 724/1671/18
Провадження № 1-кс/724/320/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Чи є на представленому на дослідження об`єктові, а саме на кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час санкціонованого обшуку від 11.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди крові?
2. Якщо на представленому на дослідження об`єктові, а саме на кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час санкціонованого обшуку від 11.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , є сліди крові, то яка їх видова та групова належність?
3. Якщо на представленому на дослідження об`єктові, а саме на кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час санкціонованого обшуку від 11.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , є сліди крові то чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2018, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив із нею сварку, в ході якої з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 , 07.10.2018 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 вона від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №89 від 11.10.2018 причиною смерті ОСОБА_4 є набряк із набуханням речовини головного мозку та закрита внутрішньочерепна травма з забоєм речовини головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
11.10.2018 заступником начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області створено слідчу групу по розслідуванню даного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
11.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання покійної ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено кофту, синього кольору з плямами бурого кольору, що була упакована в картонну коробку, коричневого кольору.
В ході проведення досудового розслідування, для проведення необхідних судових експертиз зразок крові було відібрано у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час зберігаються в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА.
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 до суду не з`явилася, однак надала заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі та задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-імунологічну експертизу по кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час проведення санкціонованого обшуку від 11.10.2018, що за адресою: с. Каплівка, вул. Кузьми Галкіна, 6, Хотинського району Чернівецької області, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-імунологічну експертизу по кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час проведення санкціонованого обшуку від 11.10.2018, що за адресою: с. Каплівка, вул. Кузьми Галкіна, 6, Хотинського району Чернівецької області. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на представленому на дослідження об`єктові, а саме на кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час санкціонованого обшуку від 11.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди крові?
2. Якщо на представленому на дослідження об`єктові, а саме на кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час санкціонованого обшуку від 11.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , є сліди крові, то яка їх видова та групова належність?
3. Якщо на представленому на дослідження об`єктові, а саме на кофті, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена під час санкціонованого обшуку від 11.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , є сліди крові то чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи направити: кофту, синього кольору з плямами бурого кольору, що вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку від 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та яка упакована в картонну коробку, коричневого кольору; зразки крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1