Справа № 737/815/14-к
Провадження № 1-кс/737/46/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Куликівського району
Чернігівської області ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні, належному на праві власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які вилучені законом з обігу.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.10.2014 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що його товариш ОСОБА_7 , який 29.09.2014 знаходився в господарстві будинку АДРЕСА_1 та після 18 годин 20 хвилин зник у невідомому напрямку і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Під час перевірки інформації по заяві ОСОБА_6 працівниками Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , яке огороджене по всьому периметру дерев`яним парканом, вхідна хвіртка зачинена.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 28.09.2014 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 приїхав на дачу до ОСОБА_5 , на прохання останнього, яка розташована в АДРЕСА_1 . В зазначеному господарстві він побачив рослини коноплі, які за поясненнями власника дачі, вирощувались ним для особистих потреб. Вночі він вийшов на подвір`я та почув гучну розмову біля паркану господарства та звуки схожі на постріли, тому він втік до лісосмуги, пізніше добрався до місця проживання та зателефонував дружині ОСОБА_7 , яка повідомила, що чоловіка немає вдома з 28.09.2014, а його телефон поза зоною досяжності.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до даних, внесених 01.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.10.2014 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що його товариш ОСОБА_7 , який 29.09.2014 знаходився в господарстві будинку АДРЕСА_1 та після 18 годин 20 хвилин зник у невідомому напрямку і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №27530481 від 01.10.2014 земельна ділянка та житловий будинок, розташовані за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_5 .
Таким чином, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, належного на праві власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які вилучені законом з обігу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, належного на праві власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які вилучені законом з обігу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1