Справа № 591/4134/18
Провадження № 1-кс/591/4148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000130 від 31.05.2018, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.05.2018 за фактами зловживання посадовими особами своїм службовим становищем з корисливих мотивів, вчинення дій в інтересах третіх осіб, якими спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету, а також внесення недостовірних відомостей до офіційних документів. 14.09.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 13.09.2018 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, зазначене в клопотанні, яке може бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.05.2018 за фактами зловживання посадовими особами своїм службовим становищем з корисливих мотивів, вчинення дій в інтересах третіх осіб, якими спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету, а також внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном, що вилучено 14.09.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000130 від 31.05.2018.арешту на предмети, вилучене в ході обшуку 14.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування та розпоряджання даним майном, а саме:
Диски лазерні формату DVD+Rв кількості 10 шт. з написами на кожному виконаними чорним маркером «Митниця» та зазначення року 2017 та 2018; Ноутбук НР серійний номер 5CB2351VT3; Телефон«MEIZU_M5», модель М611Н,І МЕІ1:06045, ІМЕІ2: НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1