ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1967/18
Провадження № 1-кс/483/608/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 05 жовтня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000839, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

05 жовтня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що мешканець с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту.

05 жовтня 2018 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 жовтня 2018 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції були виявлені та вилучені:

1) кущі рослинного походження (в сушеному вигляді), темно-зеленого кольору, із різким запахом коноплі, які упаковані до полімерного мішку, в прошитому та опечатаному вигляді;

2) кущ рослинного походження, який схожий на рід конопельних, із різким запахом, темно-зеленого кольору, зі слідами догляду, який упакований до полімерного мішку, в прошитому та опечатаному вигляді;

3) саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок з металевим ковпачком, із нашаруваннями речовини схожої на смоли, який упакований до полімерного пакету зеленого кольору, в прошитому та опечатаному вигляді;

4) речовина рослинного походження в подрібненому стані, темно-зеленого кольору, із характерним запахом коноплі, яка упакована до полімерного пакету із маркуванням «BMW», в прошитому та опечатаному вигляді.

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для експертного дослідження слідчий просив надати кущ рослинного походження, який схожий на рід конопельних, із різким запахом, темно-зеленого кольору, який упакований до полімерного мішку в прошитому та опечатаному вигляді, що був вилучений 20 жовтня 2018 року під час проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу обшуку) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи відноситься вилучений під час проведення обшуку кущ до рослин роду конопель та чи є він наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 05 жовтня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000839 від 05 жовтня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи відноситься кущ рослинного походження, який схожий на рід конопельних, із різким запахом, темно-зеленого кольору, який упакований до полімерного мішку, в прошитому та опечатаному вигляді, що вилученний під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до рослин роду конопель?;
- чи є він наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме?
Для експертного дослідження надати: кущ рослинного походження, який схожий на рід конопельних із різким запахом, темно-зеленого кольору, який упакований до полімерного мішку в прошитому та опечатаному вигляді, що був вилучений 20 жовтня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: