Справа № 583/3208/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 10 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого в ПСП «Комишанське», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.05.2018 близько 20 години, знаходячись в гостях у ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_2 , де він разом зі ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування : фарш курячий з написом «Шляхетний шлях» вагою 1 кг вартістю 25 грн. 50 коп.; ковбасу варену «сімейна» першого ґатунку з написом «Лагуна» вагою 1,3 кг вартістю 43 грн. 29 коп; крабові палички «Водний мир» заморожені вагою 500 грамів вартістю 47 грн.; плавлені сири «Дружба» ТОВ «Богодухівський молокозавод» по 100 грамів кожна упаковка в кількості 13 штук загальною вартістю 71 грн. 50 коп.; ковбаски «закусочні» - «Наша ряба» загальною вагою 1,8 кілограма вартістю 113 грн. 76 коп., які знаходилися в пакеті жовтого кольору в кімнаті будинку, що належать потерпілій ОСОБА_6 , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 301 грн. 05 коп.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 20.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе повністю винним у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, так як шкода їй відшкодована, цивільний позов по даному кримінальному провадженні потерпіла заявляти не бажає. Сторонами за даною угодою спільно узгоджена міра покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про примирення, він згоден на призначення даного покарання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку захисника та прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону.

Міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілою, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, так як обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, і з урахуванням даних обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.

Речові докази : фарш курячий з написом «Шляхетний шлях» вагою 1 кг; ковбасу варену «сімейна» першого ґатунку з написом «Лагуна» вагою 1,3 кг; крабові палички «Водний мир» заморожені вагою 500 грамів; плавлені сири «Дружба» ТОВ «Богодухівський молокозавод» по 100 грамів кожна упаковка в кількості 13 штук; ковбаски «закусочні» - «Наша ряба» загальною вагою 1,8 кілограма вважати повернутими їх законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 374 - 376, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 1144,00 грн.

Речові докази : фарш курячий з написом «Шляхетний шлях» вагою 1 кг; ковбасу варену «сімейна» першого ґатунку з написом «Лагуна» вагою 1,3 кг; крабові палички «Водний мир» заморожені вагою 500 грамів; плавлені сири «Дружба» ТОВ «Богодухівський молокозавод» по 100 грамів кожна упаковка в кількості 13 штук; ковбаски «закусочні» - «Наша ряба» загальною вагою 1,8 кілограма вважати повернутими їх законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1