Справа № 449/1200/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
19.10.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про узаконення проведеного огляду місця події,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 18.10.2018 року по кримінальному провадженню №000063, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що що приблизно о 18 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кинув вибуховий пристрій, схожий на ручну уламкову наступальну гранату у фонтан зі дерев`яною скульптурою бобрів на колоді, у парку Національного Відродження (пл. Національного Відродження, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська обл.). Внаслідок вибуху даний фонтан отримав пошкодження. Дані обставини підтверджуються показами свідків та результатами огляду фонтану як місці події (вилучено уламки та чеку, ймовірно від гранати). Для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення невідкладного огляду житловому будинку, де проживає ОСОБА_5 .

Даний огляд місця події відбувся впродовж 18 жовтня 2018 року, під час якого на горищі житловій кімнаті ОСОБА_5 (за письмової згоди його батька ОСОБА_6 ) виявлено та вилучено працівниками Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області подрібнену масу рослинного походження, схожу на марихуану.

На підставі цього 18 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вилучені предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто предметом злочину, оскільки саме через незаконне поводження з ними ОСОБА_5 завдається шкода здоров`ю населення у частині правомірного використання наркотичних засобів

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Власниками даного житлового будинку відповідно до довідки КП ЛОР «Золочівське міжрайонне БТІ» №868 від 19 жовтня 2018 року є ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, було врятування майна (виявлених предметів від знищення та спотворення власником.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання в.о. начальника слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Узаконити огляд місця події, який відбувся 18 жовтня 2018 року, у володінні особи - житловому будинку:

-місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

-власники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1