У Х В А Л А
20.07.2018 Справа №607/4499/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000444 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
Прокурором не забезпечено явку свідків сторони обвинувачення, посилаючись на об`єктивні причини. Отже, судовий розгляд необхідно відкласти.

Прокурор заявила клопотання продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , тому що на даний час існують ризики, які було враховано під час обрання їй запобіжного заходу. Зокрема, ОСОБА_6 може вплинути на малолітніх свідків, які є її дітьми, або ухилитися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечень щодо наведених ризиків та клопотання прокурора не заявили.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке є особливо тяжким злочином. Їй обрано запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи особливу тяжкість інкримінованого злочину, котра може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу; тяжкість покарання передбаченого законом.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази винуватості ОСОБА_6 . Також, вказано свідків сторони обвинувачення, які є близькими родичами ОСОБА_6 , на яких вона може вплинути з метою нівелювати докази щоб уникнути відповідальності.
Однак, суд вважає за доцільне, з метою не допустити сумнівів у його неупередженості, зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.
Суд переконаний, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке може бути призначено їй у випадку, якщо прокурор доведе її винуватість, тому існує ризик її переховування від правосуддя.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам, а тому ОСОБА_6 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід - тримання під вартою на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які підлягають дослідженню.

Враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись ч.4 ст.183 КПК України у даному кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини недоцільно визначати заставу.

Також, доцільно повторно роз`яснити прокурору, що неналежне виконання нею обов`язку щодо забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення у судове засідання спричиняє тривалий розгляд судового розгляду провадження.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_6 продовжити дію строку тримання під вартою до 18 вересня 2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченій та надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26).

Повторно роз`яснити прокурору обов`язок сторони обвинувачення, в порядку статтей 23, 327 КПК України забезпечити прибуття свідків сторони обвинувачення у судове засідання для допиту.

Судовий розгляд відкласти до 2 серпня 2018 року 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3