Єдиний унікальний номер 741/1127/18
Номер провадження 1-кс/741/342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000237 від 30.07.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 30 липня 2018 року до Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 30 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. за місцем її реєстрації спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя та тулуба.

30 липня 2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 30 липня 2018 року близько 16 год. 30 хв. вона поїхала до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_3 , щоб забрати спільну дитину ОСОБА_6 . Під час цього ОСОБА_5 вчинив з ОСОБА_7 сварку та наніс їй один удар кулаком по голові в область брови зліва, а другий удар наніс ногою по тулубу в область ребер, від чого потерпіла відчула різкий біль. Потім ОСОБА_4 , забравши дитину, поїхала до будинку своїх батьків, що знаходиться по АДРЕСА_1 , куди згодом близько 17 год. 00 хв. приїхав ОСОБА_5 в розгніваному стані. Потерпіла, побачивши, що ОСОБА_8 агресивно налаштований, пішла з малолітньою донькою до будинку та закрила двері, але ОСОБА_5 почав стукати у двері та вибив їх. Коли ОСОБА_8 знаходився вже в будинку то, підійшовши до потерпілої, коли остання ховала від нього дитину до шафи, наніс їй удар по обличчю від чого вона впала на ліжко і спричинив ще один удар по спині кулаком. Потім ОСОБА_4 піднялась та пішла до приміщення кухні, де ОСОБА_5 наніс їй ще три-чотири поступові удари в область обличчя, від яких потерпіла не падала та не втрачала свідомість. Брат потерпілої ОСОБА_9 зробив зауваження ОСОБА_10 від чого останній кинувся за ним, коли ОСОБА_9 став утікати, у цей момент потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала своїй матері та попросила про допомогу. Через короткий проміжок часу ОСОБА_5 повернувся до будинку та виявив ОСОБА_4 у ванні кімнаті, перешкоджаючи її вільному виходу, почав наносити останній множинні удари кулаком по голові та обличчю, потерпіла закривалась лівою рукою, через що вона отримала удари по кисті руки та передпліччю. Після одного із таких ударів, нанесених ОСОБА_11 , потерпіла відчула різкий біль в області лівої кисті руки. Кількість нанесених ударів ОСОБА_4 не пам`ятає, але вони були численними. При побитті потерпіла свідомість не втрачала.

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділенню КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000237 від 30.07.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, указаних в описовій частині ухвали?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи є вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

5. У якому положенні, знаходилась ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи направити цю ухвалу, інші матеріали медичного характеру відносно ОСОБА_4 , а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000237 від 30.07.2018.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи доручити розглядати слідчим Носівського ВП ГУНП у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та інші матеріали, які були надані експертові для проведення експертизи до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1