overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/551/17
1-кс/465/523/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.04.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001990 від 02 липня 2013 року та про визнання її потерпілою,-

в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001990 від 02 липня 2013 року та про визнання її потерпілою.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001990 від 02 липня 2013 року та про визнання її потерпілою та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. № 303) на 24 квітня 2018 року о 10 год. 15 хв., з участю скаржника, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та слідчогоФранківського ВП ГУ НП у Львівській.
Витребувати з Франківського ВП ГУ НП у Львівській матеріали кримінального провадження № 0001990 від 02 липня 2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5678/17
Провадження1-кп/465/214/18
про призначення захисника
23.04.18 року м. Львів
Франківський районня суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Московської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
В С Т А Н О В И В :
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як незаконне придбання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 23 квітня 2018 року обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.
За змістом ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно ст.49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь є обов`язковою.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52 , 314-316, 369, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, захисника та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 17 год. 00 хв. 10.05.2018р. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 466/659/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала від 20.03.2018р. про його привід не виконана, подано рапорт.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10год.00хв. 22.05.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 444/2474/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/387/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року,
встановив:
цією ухвалою призначено відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001244 від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16 квітня 2018 року о 14:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності в межах заявлених позовних вимог.

Заборонено обвинуваченому відчужувати зазначене майно.

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині накладення арешту на майно захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 481/1587/17
Провадж.№ 1-кп/481/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , з яким укладав угоду на досудовому розслідуванні, оскільки не має грошових коштів на оплату його послуг та вважає, що може самостійно захистити свої інтереси.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечуава проти прийняття відмови, при цьому пояснив, що вони з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст..54 КПК України та захисник ОСОБА_5 також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника .

Керуючись ст..54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/1675/18
Провадження № 1-кс/484/313/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника КУВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000088 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:

1.реєстраційних документів юридичної особи;

2.свідоцтва про сплату податку;

3.статуту КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4.повного переліку осіб працівників КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими виконувались роботи на виконання договору № 302-10/17 про закупівлю робіт по об`єкту капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по АДРЕСА_2 від 18 жовтня 2017 року;

5.накладних на придбання будівельних матеріалів, що використовувались для проведення робіт на виконання договору № 302-10/17 про закупівлю робіт по об`єкту капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по АДРЕСА_2 від 18 жовтня 2017 року;

6.наказів про призначення/договорів чи інших трудових угод з особами, якими виконувались роботи на виконання договору № 302-10/17 про закупівлю робіт по об`єкту капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по АДРЕСА_2 від 18 жовтня 2017 року;

7.виписки по поточному розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 за період з 18 жовтня 2017 року по 22 грудня 2017 року;

8.підтверджуючі документи про сплату податку та податкові звіти з додатками № 5 за період з 18 жовтня 2017 року по 22 грудня 2017 року,

без дозволу на вилучення реєстраційних документів юридичної особи, свідоцтва про сплату податку, статуту КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Доступ надати на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2321/18
Провадження № 1-кп/500/382/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.02.1985 року Ізмаїльським районним судом в Одеській області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-19.09.1997 року Ізмаїльським районним судом в Одеській області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією ? частини майна;

-19.10.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-16.02.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік знятий з обліку 11.05.2017 року на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представником потерпілого ОСОБА_7 , захисником обвинувачених є ОСОБА_8 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 17 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 травня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представником потерпілого ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/74/18
Провадження № 1-кп/522/335/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднанному кримінальному провадженню № 522/20526/16-к (провадження № 1-кп/522/154/18).

Суддя: ОСОБА_1

24.04.2018
Голові Приморського районного суду
Судді Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_2

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий судя ОСОБА_2 ..
Встановлено, що у зазначеному кримінальному мною як слідчим суддею було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказане кримінальне провадження на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_2 .
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/512/18
Провадження по справі № 1-кп/514/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05 березня 2018 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05 березня 2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відкрите підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 ..

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1