Справа № 360/1849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 21 березня 2018 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бородянського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР про те, що 22 лютого 2018 року, невідома особа по АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та СГМ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №43 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо у час та за обставин зазначених в ухвалі.

26 жовтня 2018 року проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 в ході якого вона показала, що 22 лютого 2018 року за місцем її роботи, в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , близько 16 години 30 хвилин увійшли ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 , які дочекались коли піде останній покупець, після чого ОСОБА_7 почав її душити, нахиливши на морозильну камеру, а його дружина знімала все це на відео. Потім відпустив її так як до магазину зайшов покупець. Потерпіла повідомила, що викликатиме поліцію і переключилася на покупця. Коли вона нахилилась над холодильником, дістаючи товар з морозильної камери ОСОБА_5 , який стояв навпроти наніс їй удар правою рукою по голові, в ліву скроню, після чого вона втратила свідомість.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо можливості отримання тілесних ушкоджень при умовах відображених потерпілою слідчий просила призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 утворитися при умовах відображених потерпілою під час проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. За ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000206 від 22 березня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19).

На вирішення експертів поставити питання - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 утворитися при умовах відображених потерпілою під час проведення слідчого експерименту?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8