провадження №1-кп/389/211/18
є.у.н № 389/2389/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 23 травня 2018 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, за наступних обставин.
11.05.2018 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де також знаходився ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 на підставі усної домовленості безоплатно передав останньому у користування (позичив) бензопилу «Goodluck GL3800M» для проведення робіт із заготівлі деревини, при цьому домовившись, що ОСОБА_5 зобов`язаний повернути вказану бензопилу у належному стані у схоронності після виконання вищевказаних робіт. Таким чином ОСОБА_4 передав (позичив) ОСОБА_5 бензопилу «Goodluck GL3800M» на підставі договору позички, укладеного в усній формі. У подальшому 12.05.2018 в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на розтрату шляхом відчуження чужого майна, яке йому було ввірене (позичене), а саме на відчуження належної ОСОБА_4 бензопили «Goodluck GL3800M», яка була передана ОСОБА_5 у користування 11.05.2018 на підставі договору позички. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним зберігати бензопилу «Goodluck GL3800M», яка була передана ОСОБА_4 , та повернути бензопилу останньому у схоронності, умисно незаконно розтратив ввірене йому майно, а саме бензопилу «Goodluck GL3800M» вартістю 1175 грн., шляхом відчуження (продажу) своєму знайомому ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1175 грн.
Угодою про примирення від 07 вересня 2018 року сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2018 року та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2018 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/211/18 (єдиний унікальний номер 389/2389/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1