Справа № 333/3668/18
Провадження № 1-кс/333/1047/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню № 0002299, внесеного в ЄРДР 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, біля буд. 19, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк кабельного колодязю, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. Парамонова, викрав одну ділянку кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 104 метрів, вартістю 31 970 грн. 21 коп., яка перебувала у власності ПАТ «Укртелеком», тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результат злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ПАТ «Укртелеком» спричинено майнову шкоду в розмірі 31 970 грн. 21 коп.
Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час проведення досудового розслідування 16.07.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, поряд з буд. 15, під час якого, виявлено та вилучено з кабельного колодязю фрагмент кабелю ТПП 200*2*0,4 (слід зрізу, який підлягає дослідженню помічено стрілкою, яка нанесена маркером) та упаковано до паперового конверту.
16.07.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого з автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору було вилучено:
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 22 метри;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 27,8 метри;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 24,35 метра;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 13,8 метри;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 12,3 метра, зазначені мотки кабелів перемотано липкою стрічкою з бирками та поміщено до полімерного пакету, кожен моток окремо;
- ножиці по металу з маркуванням «ht Tools» та ножиці (кусачки) з маркуванням «Сар 42», які упаковано до СП № 4336634.
Слідчий вважає, що на теперішній час, з метою встановлення чи складали раніше одне ціле п`ять фрагментів кабелю, вилучені під час ОМП від 16.07.2018 року з автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з фрагментом кабелю вилученим з кабельного колодязю, а також для з?ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини».
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
16.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002299).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи, по кримінальному провадженню № 0002299, внесеного в ЄРДР 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи складали раніше одне ціле п`ять фрагментів (мотків) кабелю, вилучені під час огляду місця події від 16.07.2018 року з автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, з фрагментом кабелю вилученим з кабельного колодязю під час проведення огляду місця події поряд з буд. 15 по вул. Парамонова в м. Запоріжжі?
-Чи були розділені п`ять фрагментів (мотків) кабелю, вилучені під час огляду місця події від 16.07.2018 року з автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, та фрагмент кабелю, вилучений з кабельного колодязю під час проведення огляду місця події поряд з буд. 15 по вул. Парамонова в м. Запоріжжі, об`єктами вилученими з автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору?
Для дослідження направити:
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 22 метри;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 27,8 метри;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 24,35 метра;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 13,8 метри;
- моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 12,3 метра, зазначені мотки кабелів перемотано липкою стрічкою з бирками та поміщено до полімерного пакету, кожен моток окремо;
- ножиці по металу з маркуванням «ht Tools» та ножиці (кусачки) з маркуванням «Сар 42», які упаковано до СП № 4336634;
- фрагмент кабелю ТПП 200*2*0,4 (слід зрізу, який підлягає дослідженню помічено стрілкою, яка нанесена маркетом), який упаковано до паперового конверту.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директорові НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно з Законом України «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи повернути: моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 22 метри; моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 27,8 метри; моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 24,35 метра; моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 13,8 метри; моток кабелю діаметром 30 мм, довжиною 12,3 метра, зазначені мотки кабелів перемотано липкою стрічкою з бирками та поміщено до полімерного пакету, кожен моток окремо; ножиці по металу з маркуванням «ht Tools» та ножиці (кусачки) з маркуванням «Сар 42», які упаковано до СП № 4336634; фрагмент кабелю ТПП 200*2*0,4 (слід зрізу, який підлягає дослідженню помічено стрілкою, яка нанесена маркетом), який упаковано до паперового конверту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1