Справа №705/3116/17
1-кп/705/236/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_7 , починаючи з 03.12.2012 року, до повноліття дитини.

Проте, всупереч вищевикладеному, він, починаючи з жовтня 2016 року по лютий 2017 року, та з квітня 2017 року по червень 2017 року від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, діючи умисно і цілеспрямовано, злісно ухилявся, не працевлаштовувався, фінансової допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, свої доходи, отримані від виконання тимчасових робіт приховував. Вказані діяння ОСОБА_8 призвели до виникнення заборгованості із сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у розмірі, що сукупно складають суму виплат за періоди з жовтня 2016 року по лютий 2017 року, та з квітня 2017 року по червень 2017 року в розмірі 5986 гривень 25 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав. Разом з тим, підтвердив, що дійсно має сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 , але, у зв`язку із важким матеріальним становищем такої можливості не мав, тому і не здійснював таку виплату. Визнає те, що заборгованість має, але від сплати аліментів не ухилявся.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підтверджується показаннями потерпілої та свідка.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_6 , 2010 року народження. Однією сім`єю не проживають, син проживає з нею та перебуває на її утриманні, а обвинувачений ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Внаслідок ухилення від сплати аліментів, у обвинуваченого утворилася заборгованість, яка на цей час ним не погашена.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, вона є державним виконавцем по виконанню виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 , яке відкрито на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , на даний час ОСОБА_10 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини. За час виконання виконавчого провадження до неї боржник з`явився, лише декілька раз, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. 21.08.2016 звернулась до неї ОСОБА_5 для надання документів, для подання їх до органів поліції для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. нею було надано всі необхідні матеріали та розрахунок. Вважає, що боржник ухиляється від сплати аліментів, не надає копії відповідних квитанцій про сплату аліментів, також він попереджався про відповідальність за не сплату аліментів, попередження йому направлялися.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджена письмовими доказами, наданими прокурором, а саме:

- даними розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виконавчого листа 2318/6752/2012, 2/2318/2364/2012 від 05.09.2013 року виданого Уманським міськрайонним судом, станом на 01.07.2017р. борг по аліментах складає 24562,00 грн. (а.с.77-78);

-даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: батько ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.92);

-даними довідки № 143 від 04 липня 2017р. виданої ЖБК №19 Уманської міської ради гр. ОСОБА_5 , про те, що вона зареєстрована в житлово-будівельному кооперативі №19 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею зареєстрований та проживає ОСОБА_11 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95).

Суд не приймає твердження обвинуваченого і невизнання ним своєї вини, оскільки обвинуваченому достовірно було відомо про рішення суду щодо стягнення з нього аліментів.

Такі твердження обвинуваченого суд розцінює як ухилення від кримінальної відповідальності.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд приймає до уваги, що злочин за ч. 1 ст. 164 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що обвинувачений має постійне місце мешкання, задовільно характеризується, займається суспільно-корисною працею, раніше не судимий та враховує досудову доповідь Уманського МРВ з питань пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1