overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2758/18
1-кп/214/603/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 09.02.2018),
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 09.02.2018).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 09.02.2018), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання № 6 на 15 годину 20 хвилин 21 травня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4002/18
н/п 1-кс/766/3299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000134 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000134 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило, відповідно клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000134 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/919/18 Справа № 185/5447/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0001148 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України -

В с т а н о в и в:

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 08 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1092/18 Справа № 208/2045/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2018 року,стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою було звільнено ОСОБА_4 від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування..

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав відповідну апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2018 року,стосовно ОСОБА_4 ..

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 11 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1084/18 Справа № 173/525/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції: прокурор Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
Вказаною ухвалою було повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, повернуто прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, прокурор який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/401/18
Провадження № 1-кп/272/94/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
з участю законного представника потерпілолого ОСОБА_6
з участю представника потерпілого ОСОБА_7
з участю захисника ОСОБА_8
26 квітня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та доручити органу пробації підготувати висновок щодо обвинуваченого.
Законний представник потерпілого вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду просить залучити до участі у розгляді кримінального провадження службу в справах дітей Андрушівської РДА.
Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду,вважають що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону,тому підлягає поверненню прокурору.
Заслухавши сторін суд прийшов до висновку,що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено. Суд відхиляє клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,оскільки зазначені ним обставини не є предметом розгляду підготовчого засідання та можуть бути встановлені лише в ході розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доручити органу пробації підготувати висновок щодо обвинуваченого.
Суд відхиляє клопотання представника неповнолітнього потерпілого про залучення до участі у справі службу в справах дітей Андрушівської РДА,оскільки гл.3 КПК України участь служби в справах дітей не передбачена,а інтереси неповнолітнього представляє його законний представник,адвокат та забезпечена участь педагога.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого,законного представника потерпілого,представника потерпілого,захисника,педагога.
Зобов`язати Андрушівський РС з питань пробації до 08 травня 2018 року підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/398/18
Провадження по справі 1-кс/276/57/18

05 травня 2018 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,
04.05.2018 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів. У резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено, що «Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 04 травня 2018 року по 02 червня 2018 року включно». Фактично термін 60 днів становить з 04 травня 2018 року по 02 липня 2018 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розгляд питання про виправлення описки ініційоване судом.
В судове засідання сторони не прибули, причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як слідує з ухвали Володарсько-Волинського районного суду до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, який потрібно рахувати з 04 травня 2018 року по 02 липня 2018 року.
Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку, яка є очевидною і її виправлення не тягне зміни в суті ухвали та не порушує права підозрюваного та інших учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Абзац другий резолютивної частини ухвали Володарсько-Волинського районного суду від 04 травня 2018 року викласти такого змісту: «Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 04 травня 2018 року по 02 липня 2018 року включно».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Володарсько Волинського районного суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 від 04.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/585/18
Провадження № 1-кс/280/260/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.04.2018 за клопотанням слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

27.04.2018 Коростишівським районним судом постановлено ухвалу про призначення експертизи.

Однак, вказана ухвала містить описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище ім`я по-батькові та дата народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як згідно матеріалів справи необхідно вказати прізвище ім`я по-батькові та дату народження - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.04.2018 за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , а саме в резолютивній частині ухвали вважити вірним написання прізвище ім`я по-батькові та дати народження « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість прізвище ім`я по-батькові та дати народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2894/18
Провадження №1-кс/751/1250/18
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити.
- грошові кошти, а саме: долари США, загальна сума яких складає 2 788 500 доларів США 00 центів;
- грошові кошти, а саме Євро, загальна сума яких складає 113 500 Євро 00 євроцентів,
а також, вилучене під час обшуку в транспортних засобах, а саме: автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_2 , та офісних приміщень ПП «ФІНН 9», майно, а саме:
- грошові кошти, а саме гривню, загальна сума яких складає 7 667 118 грн. 00 коп.
Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити частково.
- грошові кошти, а саме долари США, купюрами номіналом 100, загальна сума яких складає 838 600 доларів США 00 центів;
- грошові кошти, а саме Євро, купюрами номіналом 500, загальна сума яких складає 117 000 Євро 00 євроцентів;
- грошові кошти, а саме долари США, купюрами номіналом 100, загальна сума яких складає 699 000 доларів США 00 центів;
- грошові кошти, а саме Євро, купюрами номіналом 50, загальна сума яких складає 50 000 Євро 00 євроцентів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.05.2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 346/1926/18
Провадження № 1-в/346/117/18
УХВАЛА

05 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2018 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 звернувся до суду із даним поданням.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що засуджений Фирфа відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , шляхом відеоконференцзв`язку з Коломийською виправною колонією № 41 на 14 травня 2018 року 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1895/17
Провадження № 11-кп/779/162/2018
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Снятинського районного суду від 16 березня 2018 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Снятинського районного суду від 16 березня 2018 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім обвинуваченого та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Снятинського районного суду від 16 березня 2018 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 125 КК, призначити на 11 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3