Справа № 308/7292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках кримінального провадження № 0000817, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що троє невідомих осіб чоловічої статі, що були одягнуті в темний одяг з чорними масками на обличчі, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , погрожуючи предметами, схожими на пістолет, відкрито заволоділи ювелірними виробами власників помешкання, ключами від будинку, двома мобільними телефонами марки «Самсунг», грошовими коштами в сумі 250 доларів США та 2500 грн. та залишили місце події. Вказані особи розмовляли російською мовою з кавказьким акцентом. Вказане звернення надійшло черемх спецлінію по службі 102 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області о 06.47 год. 26.06.2018 року та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, які під час його вчинення могли користуватися мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З посиланням на викладене слідчий просить надати слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 00.00 години 20.06.2018 року до 00.00 години 28.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 54901, CID 31282, 31281, 1287, 1286, 1285; в період часу з 00.00 години 20.06.2018 року до 00.00 години 28.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 52281, CID 31031; в період часу з 00.00 години 25.06.2018 року до 00.00 години 27.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Кам`яниця, за наступними координатами: LAC 54901, CID 11281, 1296; в період часу з 00.00 години 25.06.2018 року до 00.00 години 27.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Кам`яниця, за наступними координатами: LAC 54903, CID 2186; в період часу з 00.00 години 25.06.2018 року до 00.00 години 27.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Кам`яниця, за наступними координатами: LAC 54901, CID 21282, 21281, 685, 4535, 4685, що здійснювалися у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить відповідна заява слідчого, яка долучена до клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000817 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000817 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій, у визначений період часу в зоні покриття відповідних реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000817, що сформований станом на 04.07.2018 року та долучений до клопотання, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відтак, тимчасовий доступ до запитуваної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід надати стороні кримінального провадження слідчим, які зазначені у відповідному витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що згідно з даними безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000817 слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

в період часу з 00.00 години 20.06.2018 року до 00.00 години 28.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC CID, CID 31282, 31281, 1287, 1286, 1285;

в період часу з 00.00 години 25.06.2018 року до 00.00 години 27.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Кам`яниця, за наступними координатами: LAC 54901, CID 11281, 1296;

в період часу з 00.00 години 25.06.2018 року до 00.00 години 27.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Кам`яниця, за наступними координатами: LAC 54903, CID 2186;

в період часу з 00.00 години 25.06.2018 року до 00.00 години 27.06.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою: Ужгородський район, село Кам`яниця, за наступними координатами: LAC 54901, CID 21282, 21281, 685, 4535, 4685, що здійснювалися у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1