У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 серпня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000334 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено скаргу представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові визнати потерпілим релігійну громаду Святоуспенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району в кримінальному провадженні № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 194, ст. 356, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 161, ст. 179 КК України.

Рішення суду мотивоване достатністю підстав вважати, що релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, як заявник у кримінальному провадженні № 0000334, має процесуальний статус потерпілої сторони.
У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000334, ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, як незаконної, покликаючись на відсутність підстав визнавати релігійну громаду Святоуспенської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Птича Дубенського району потерпілою стороною.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_3 , вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору в кримінальному провадженні № 0000334 ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2018 року про задоволення скарги представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1