Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6145/18
Провадження № 1-в/644/622/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
25 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк три роки, -

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк три роки. В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, тричі не з`являвся на реєстрацію. В поданні зазначено, що такі дії свідчать про небажання ставати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації оскільки у нього не було грошей та в нього хворіє мама.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк три роки. В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

06.03.2018 року ОСОБА_4 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації від 06.03.2018 року, ОСОБА_4 був встановлений перший четвер кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 07.06.2018 року, 05.07.2018 року, 02.08.2018 року.

Згідно його пояснень, причинами неявки на реєстрацію стали відсутність коштів та хвороба матері. Однак, жодних документів щодо стану здоров`я його матері до суду не надав.

У відношенні ОСОБА_4 в період іспитового строку були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 152, 173-2, 175-1 КУпАП. Провадження по яким були закриті за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тобто по не реабілітуючим підставам.

Окрім того, суд враховує, те, що ОСОБА_4 за викликом до суду не з`являвся, в судове засідання був доставлений приводом працівником поліції.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений він виконання покладених на нього вироком суду обов`язків систематично ухиляється, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року скасувати.

Засудженого ОСОБА_4 направити для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Копію ухвали негайно вручити засудженому, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1