Справа №144/616/18
Провадження №1-кс/127/7541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 . 31.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Теплицького ВП 17.05.2018 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 17.05.2018 в період часу з 8.30 по 10.30 год. невідомі особи, шляхом віджиму віконної рами проникли в житловий будинок в АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 20700 грн., 730 евро, вироби із дороцінного металу та газовий пістолет ME9MINIPARA номер 0011479 к. 9мм. та набої до нього в загальній кількості близько 20-ти штук. Чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.05.2018 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Теплицького ВП надійшов рапорт начальника СКП Теплицького ВП ОСОБА_7 про те, що з метою встановлення маршруту руху потерпілого ОСОБА_6 за час його відсутності у помешканні, встановлення злочинців, які слідкували за останнім та могли б скоїти крадіжку із помешкання останнього, встановлення транспорту злочинців, необхідно звернутися з відповідним клопотанням до Теплицького районного суду, щодо виїмки інформації з камер зовнішнього відео спостереження, розміщених в смт. Теплик по вул. Василя Стуса, вул.Незалежності та вул. Івана Франка, власником яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані у власника вищевказаних камер відеоспостереження відомості, а саме, електронні документи із відеозображеннями місцевості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних документів, планується встановити осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншимг документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 , який перебуває в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що камери зовнішнього відео спостереження, розміщені в смт. Теплик по вул. Василя Стуса, вул. Незалежності та вул. Івана Франка, власником яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відеофайлів із зображенням місцевості за період з 07-00 години 17.05.2018 до 13-00 години 17.05.2018 та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя