Справа №720/1386/18
Провадження:1-кп/720/106/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Проживає АДРЕСА_1 .
громадянин України, раніше не судимий,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду матеріальних претензій не мають.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначені у списку до обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для обрання міри запобіжного заходу.

Згідно з ст.314-1 КПК України, З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд вважає за необхідним доручити Новоселицькому відділу пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року на 09.00 годин. .

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого. потерпілих та свідків.

Доручити Новоселицькому районному відділу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1