САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3547/18
1-кс/206/1084/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ранній ранок Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.07.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року не відбутий строк 2 роки 4 місяці 12 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 20187 року СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року невідбутий строк 2 роки 4 місяці 12 днів позбавлення волі, замінено на обмеження волі згідно ст.. 82 КК України.
29.04.2016 року ОСОБА_5 на підставі вищевказаної ухвали суду прибув до Державної установи «Ігренський виправний центр №133», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, для відбування покарання у виді обмеження волі, де цього дня під розписку був ознайомлений з межами адміністративної території вказаної установи, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками встановленими правилами внутрішнього розпорядку установи, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.390 КК України, у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.
Так, 04.11.2017 року, приблизно о 10.00 год ОСОБА_5 , на підставі наказу №819 АГ-17 від 03.11.2017 року про короткостроковий виїзд за межі виправного центру на неробочі та вихідні дні на підставі інструкції «Про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань» № 3361/5 від 22.11.2011 року, покинув територію ДУ «Ігренський виправний центр №133», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева.
В подальшому, у період часу з 10.00 годин 04.11.2017 року по 10.00 год. 06.11.2017 року, покинувши територію ДУ «Ігренський виправний центр №133», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на неповернення до місця відбування покарання, будучи особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після чого, у той же час останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в порушення вимог ст.67 КВК України та розділу 29 «правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджених наказом МЮУ №2186/5 від 29.12.2014 року, зі змістом яких він ознайомлений особисто, з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді обмеження волі, безпідставно, не повернувся у зазначений строк на територію ДУ «Ігренський виправний центр № 133».
23.06.2018 року, приблизно о 10.00 год. співробітниками ДУ «Ігренський виправний центр № 133» ОСОБА_5 був виявлений та затриманий.
Таким чином ОСОБА_5 , будучи попередженим під розписку про кримінальну відповідальність за порушення меж виправного центру та порушуючи вимоги п.3 розділу 3, п.1 розділу 29 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджених наказом МЮУ № 2186/5 від 29.12.2014 року, не повернувся до установи виконання покарань, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5 тобто місця обмеження волі.
За даним фактом 07.11.2017 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.390 КК України.
Просить суд дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0001477.
23.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років.
25.06.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до якого, на підозрюваного були покладні обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.
10.08.2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.
24.10.2018 року кримінальне провадження №0001477 від 07.11.2017 року було відновлено.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вваж є за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 188-190, 193, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ранній Ранок, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1