Дата документу 04.06.2018
Справа № 501/1426/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000328, яке внесено в ЄРДР 06 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без постійного місця проживання,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_6 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло - ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 внесла клопотання, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , терміном на 60 діб. Обґрунтовує ризиками, передбаченими пп. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а тому існує можливість того, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений заперечував проти клопотання, просив застосувати до нього домашній арешт. Потерпілий просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 червня 2018 року, розглянути провадження у цей строк суд не має можливості.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан; його негативну репутацію, як раніше судимої особи; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 внесла клопотання про призначення справи до судового розгляду, сторони провадження не заперечували.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області постановлено 01 червня 2018 року.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_6 , як особу яка обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 серпня 2018 року.
Розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити у розмірі визначеному ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 19 червня 2018 року зал судових засідань №4.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 19 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя