Справа № 303/3807/18
Провадження № 1-кп/303/479/18
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за № 0001165, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, востаннє:
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 16.06.2016 року в зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через відчинене вікно магазину «Прогрес» за адресою м.Мукачево, вул. І.Зріні, 2, ТОВ «МАРКЕТ РІТЕЙЛ», до торгівельної зали даного закладу та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю працівників, викрав з чотирьох жіночих сумок працівників торгівельного закладу особисті грошові кошти, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 в сумі 600 гривень, потерпілій ОСОБА_9 в сумі 500 гривень, потерпілій ОСОБА_10 в сумі 600 гривень, потерпілій ОСОБА_11 в сумі 1500 гривень, після чого був виявлений працівникам магазину та втік з місця вчинення злочину із викраденим майном. В результаті вчинення своїх дій ОСОБА_5 спричинив потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 3200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.05.2018 року біля 01.00 год. він через вікно проник до магазину «Прогрес», що по вул..І.Зріні в м.Мукачево. Хоча даний магазин працює цілодобово, вхідні двері на ньому в той час були зачинені на замок, проникав він в магазин через вікно, яке виходить на вулицю. Перед тим йому телефонувала колишня дружина і жалілась на відсутність коштів для утримання дитини, тому йому дуже були потрібні кошти. Чому вирішив зайти в магазин, не може пояснити, перебував в той час в стані сильного алкогольного сп`яніння. В торговельному приміщенні магазину він перебував приблизно дві години, спочатку складав в пакети різні речі, в тому числі сигарети, з каси вийняв і відклав гроші. Всі складені речі він ходів забрати з собою, але потім передумав, зрозумівши, що робить неправильно. Деякий час він ще ходив по приміщенні магазину, зайшов в службове приміщення, пам`ятає, що бачив сумки працівників, з яких повиймав речі. Чи брав він щось з тих сумок, не пам`ятає. Коли він намагався піднятися сходами на другий поверх, побачив, що там якісь особи, тому швидко втік з магазину, вийшовши з нього через те ж саме вікно, через яке заходив. Коли він залишив магазин, з собою в нього нічого не було, тому він вважав, що нічого звідти не викрав. Однак, враховуючи, що перебував в той час в стані алкогольного сп`яніння, не заперечує, що можливо він щось і взяв, однак куди його подів, не знає.
Про вчинене дуже жаліє, розуміє, що вчинив неправильно і в цьому розкаюється, просить суворо його не карати, більше ніяких злочинів вчиняти не буде.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак до початку судового засідання подали до суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності. Вид та розмір покарання залишають на розсуд суду, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено 10 відрізів СДП з слідами папілярних узорів, 3 відрізки ТДП із слідами низу взуття.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 15.06.2018 року, в приміщенні магазину «Прогрес», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , старшим слідчим Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 було вилучено відеозапис, який записано на магнітний носій інформації DVD R диск.
Протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року з фототаблицею до нього, зафіксовано проведення додаткового детального огляду магазину «Прогрес», який розташований за адресою м.Мукачево, вул. І.Зріні,2. В ході проведення даної слідчої дії, біля каси №2 в поліетиленовому пакеті було виявлено паперовий пакет із надписом «Родинна ковбаска», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1103 гривень, зазначено їх серійні номери.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2018 року, було затримано ОСОБА_5 . В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено пару чоловічих матерчастих кросівок та спортивні штани марки «ADIDAS» чорного кольору.
Згідно висновку експерта № 2/354 від 31.05.2018 року, слід на відрізку темної дактилоскопічної плівки №1, що вилучений в ході огляду місця події від 17.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 залишений кросівкою чорно-білого кольору на праву ногу, яка надана на дослідження, тобто кросівкою, вилученою у ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 3/265 від 14.06.2018 року, вилучені під час огляду місця події 17.05.2018 року сліди пальців рук на відрізках №1, №5, №6, №7, №8, №10 належать громадянину ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду та перегляду відеозапису від 19.06.2018 року в приміщенні кабінету 63 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд відеозапису з камер спостереження магазину «Прогрес». При перегляді відеозапису підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що на даному відеозаписі зафіксований він.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, він характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся. Крім того суд враховує, що на утриманні у обвинуваченого перебуває малолітня дитина.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, але до нього пропонується застосувати додаткові міри та покласти обов`язки згідно з чинним законодавством.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю було обрано на стадії досудового розслідування, який діяв до 13.07.2018 року. Під час судового розгляду строк дії даного запобіжного заходу було продовжено по 10.09.2018 року, однак в подальшому жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати по справі складають 2288,00 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі магнітний носій інформації DVD R диск, який долучений до матеріалів справи - слід залишити при матеріалах справи; сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спецпакету № 4508362, сліди низу взуття, які поміщено в спецпакет № 4460371, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід знищити; пакет з грошовими коштами в сумі 1103 гривень, які передані на відповідальне зберігання громадянкам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слід повернути останнім за належністю; пару чоловічих кросівок, спортивні штани марки «ADIDAS», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід повернути обвинуваченому за належністю.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 2288,00 гривень.
Речові докази по справі магнітний носій інформації DVD R диск, який долучений до матеріалів справи - залишити при матеріалах справи; сліди папілярних узорів пальців рук, сліди низу взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити; грошові кошти в сумі 1103 гривень, які передані на відповідальне зберігання громадянкам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повернути останнім за належністю; пару чоловічих кросівок та спортивні штани марки «ADIDAS», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути обвинуваченому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1