Провадження №1-кс/512/82/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 24.05.2018р., у кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.01.2016р. за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її копіювання, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.01.2016р. до Савранського ВП надійшла заява жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що за відсутності ОСОБА_6 та без його відома ОСОБА_7 з корисливих мотивів підробив протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким звільнив ОСОБА_6 від обов`язків директора даного товариства, призначивши себе одноособовим директором. Крім того, до чергової частини Савранського ВП надійшла заява ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.06.2015р. реєстратор Реєстраційної служби, використовуючи підроблені документи, внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців завідомо неправдиві відомості про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зміну керівника. В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці липня 2015 року ОСОБА_5 тимчасово виконувала обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходилась в м.Одеса. В цей час їй стало відомо про те, що ОСОБА_7 замінив замки у приміщенні молочного, м`ясного та контрольновагового корпусів ринку, після чого зібрав несанкціоновані збори по зміні власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в протоколі зборів підробив підпис ОСОБА_6 , та незаконно призначив виконувати обов`язки директора вказаного товариства ОСОБА_8 .. Зі слів державного реєстратора ОСОБА_9 стало відомо, що реєстраційна справа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що для подальшого проведення розслідування та отримання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю її отримання іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб підприємців, у володінні якого знаходиться реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

З огляду на надані слідчим докази обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у володінні державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців, що дана справа сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в реєстраційній справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з її допомогою, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Державному реєстратору юридичних та фізичних осіб підприємців, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її копіювання.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).

Попередити Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 28 червня 2018 року.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1