н/п 1-кс/640/8654/18
"17" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, а саме ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість віконної решітки металевої розміром 0,7 м * 1,5 м., вагою 17,80 кг (1 решітка) з урахуванням зносу 30 % станом на 09.08.2018?
2. Яка загальна вартість решіток металевих віконних розміром 0,7 м * 1,5 м у кількості 13 штук станом на 09.08.2018?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 надійшло повідомлення про те що невідома особа викрала металеву віконну решітку та несе її вздовж Белгородського шоссе.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної рещітки в будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 виявлено крадіжку під`їздної віконної решітки в будинку за адресою АДРЕСА_3 .
14.08.2018 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 об`єднано вищевказані кримінальні провадження, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Згідно свідоцтва №1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з великим службовим навантаженням.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, а саме ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість віконної решітки металевої розміром 0,7 м * 1,5 м., вагою 17,80 кг (1 решітка) з урахуванням зносу 30 % станом на 09.08.2018?
2. Яка загальна вартість решіток металевих віконних розміром 0,7 м * 1,5 м у кількості 13 штук станом на 09.08.2018?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1