Справа № 405/6404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 24.06.2018 до п`яти місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчимуправлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 працює на посаді директора ТОВ «Нова Пошта» в м. Кропивницькому, один із терміналів (сортувальний центр) якого знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2. Зазначений термінал знаходиться в приміщенні, яке орендується ТОВ «Нова Пошта» в ТОВ «РендТрейд». Крім того, дане приміщення, яке належить на праві власності ТОВ «РендТрейд», територіально розташоване на території ДП "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", відповідно до чого і в`їзд на територію здійснюється через контрольно-пропускний пункт вказаного підприємства. 20.06.2018 ОСОБА_7 зателефонував орендодавець керівник ТОВ «РендТрейд» та повідомив, що керівник ДП "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_5 висунув вимогу, що якщо він хоче, щоб транспортні засоби, які заїжджають на територію підприємства для вигрузки, погрузки тощо, безперешкодно пересувалися через контрольно-пропускний пункт, тобто взагалі мали змогу проїхати до приміщення терміналу, йому необхідно надати ОСОБА_5 особисто кошти у сумі 41000 грн., нібито на частковий ямковий ремонт доріг загального користування території ДП "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання". Близько 14 год. 00 хв. 26.06.2018 на території ДП "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання ОСОБА_5 в присутності третьої особи - ОСОБА_8 знову почав вимагати у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 36500 грн., які той повинен передати ОСОБА_8 ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , близько 14 год. 15 хв. 26.06.2018 передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 36500 грн. за надання дозволу ОСОБА_5 на безперешкодний рух транспортних засобів по території підприємства. Після отримання грошових коштів у сумі 36500 ОСОБА_8 у останнього дані грошові кошти були вилучені правоохоронними органами на території вказаного заводу, у той же час був затриманий і ОСОБА_5 .

27.06.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 27.09.2018 не є можливим, оскільки доведення вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати виконані доручення, провести тимчасовий доступ до речей та документів, допитати інших свідків у кримінальному провадженні, витребувати у зв`язку із цим інші додаткові документи та провести відповідні слідчі і процесуальні дії. що матимуть суттєве значення для кримінального провадження, повідомити про нову підозру, а також ознайомити сторони із матеріалами провадження після повідомлення про його завершення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вказавши, що матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри, а тому підстави для продовження строків досудового розслідування, на його думку, відсутні.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відношенні директора ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ОСОБА_5 , який вимагає у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 41 000 грн. за надання дозволу на безперешкоднй рух транспортних засобів по території підприємства до приміщень ТОВ «Нова пошта» (витяг з ЄРДР від 17.09.2018 - а.п. 1).

27.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.п. 7-12).
27.06.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 27.08.2018, який в наступному змінено на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 27.09.2018.
23.08.2018 у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій за клопотанням слідчого військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до 27.09.2018 (а.п. 16-17).
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_7 , зібрані речові докази, на стадії розсекречування перебувають матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, допитані свідки, отримані ухвали слідчих судді Ленінського районного суду м.Кіровограда для тимчасових доступів до речей та документів. На даний час проводяться невідкладні, першочергові слідчі дії (додаткові допити свідків, звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів).
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , продовжений прокурором, тобто до 27.09.2018, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення тимчасових доступів до речей та документів, результати яких мають значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, призначення та проведення експертиз.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 27.09.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 24.06.2018 до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000060 від 24.06.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9