"18" жовтня 2018 р. Справа № 363/4139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, 11.10.2018 року на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну.
Вказаний прозорий полімерний пакет було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору. Доступ до вмісту паперового конверту унеможливлено.

11.10.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого вказаний паперовий конверт білого кольору в якому містяться прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091916 від 11.10.2018 року, експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи є представлена на дослідження речовина, у прозорому полімерному пакеті, який поміщено до паперового конверту білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000916 від 11.10.2018 року, а саме паперовий конверт білого кольору в якому містяться прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя