Справа №345/1988/18
Провадження № 1-кп/345/266/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000505 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 18.05.2015 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, матеріали по його обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України перебувають на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, громадянина України, за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
що обвинувачений ОСОБА_4 , до якого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у підготовче судове засідання не з`явився повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки останнім було порушено обраний йому запобіжний захід - домашній арешт та обов`язки покладені на нього ухвалою суду, так як згідно інформації Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, на виклики суду неодноразово не з`являється.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою, зазначеною в обвинувальному акті відсутній), що підтверджується повідомленнями Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 30.05.2018 року та від 31.05.2018 року , на неодноразові виклики до суду не з`являється, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку,
Окрім цього, злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл для його затримання з метою приводу
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 187,189, 190 , 314-315, 335, 369, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 18.05.2015 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, матеріали по його обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України перебувають на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, громадянина України, за ч.2 ст.186 КК України ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Стрийському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 ..
При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: