Справа № 364/365/18
Провадження № 1-кп/364/44/18
УХВАЛА

02.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілий ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК України);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паляниченці Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю та строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час до 12.08.2018 р., а також було відкладено судове засідання на 02.08.2018 р. через неможливість за станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь у дослідженні доказів та, відповідно, реалізовувати право на захист.
У судовому засіданні 02.08.2018 р. представник потерпілого повідомив суду про те, що потерпілий ОСОБА_11 не зміг прибути до суду через його хворобу.
У судовому засіданні 02.08.2018 р. прокурором подано клопотання про продовження строку дії зазначених запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 днів, вказано не необхідність відкладення судового засідання через неможливість проведення допиту потерпілого, який не зміг з`явитися до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу, водночас подали заяву про надання йому дозволу на залишення ОСОБА_4 місця його проживання для медичного обстеження і проходження курсу лікування в Київській обласній лікарні № 1, надавши відповідне документальне підтвердження і погодження відповідного органу Національної поліції. Проти задоволення цієї заяви прокурор не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, водночас просили розширити територіальні межі пересування обвинуваченого без дозволу суду і прокурора, обмеживши їх територією Білоцерківського району Київської області, надавши відповідне обґрунтування, проти чого прокурор також не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, а також представник потерпілого вирішення питання про продовження строку дії згаданих запобіжних заходів, а також їх заяв залишили на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та двох тяжких злочинів за визначенням статті 12 КК України, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, а також беручи до уваги, що за станом на тепер дослідження доказів ще не розпочалося, не допитано потерпілого та жодного свідка з причин, що пов`язані насамперед з проходженням лікування ОСОБА_4 , суд за таких обставин вважає, що на даній стадії провадження ризики, визначені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не усунуті, а відтак строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю слід продовжити.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, зважаючи на те, що згідно з обвинувальним актом він обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та одного тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбачених відповідно частиною другою статті 146 КК України та частиною першою статті 263 КК України, враховуючи також думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, також не усунуті, а відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись статтями 177-178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів до 01.10.2018 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора;

утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

носити електронний засіб контролю.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на залишення його місця проживання для прибуття і перебування в Київській обласній лікарні № 1 (вул. Багговутівська, 1, м. Київ) на час, необхідний для проходження ним медичного обстеження і лікування, повідомивши про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 60 днів до 01.10.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 у період доби з 22:00 год. до 07:00 год.;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

не виїжджати за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу суду та прокурора;

утримуватися від будь-якого спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, потерпілим та свідком ОСОБА_13 .

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 відвідувати своїх родичів за місцем їх проживання в с. Паляничинці Фастівського району Київської області, повідомляючи про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем проживання обвинувачених, контроль на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з неявкою через хворобу потерпілого ОСОБА_11 судове засідання відкласти на 14:00 год. 14 серпня 2018 року, викликавши свідків для допиту.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 , його представника ОСОБА_10 , участь яких є обов`язковою.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1