Справа № 161/8512/18
Провадження № 1-кс/161/4527/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004811 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004811 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року скасувати, а винних притягти до відповідальності.

Зазначає, що в порушення порядку проведення досудового розслідування з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження та до 24 травня 2018 року їй не було ні надано, ні надіслано вказану постанову. Постанова отримана нею 24.05.2018 року безпосередньо при ознайомленні з матеріалами справи, що стверджується її розпискою про отримання, відтак дана скарга подається у передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з зазначених у ній підстав, просила постанову про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0004811, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- здійснити заходи, щодо встановлення суми та періоду заборгованості по сплаті аліментів та вразі її наявності допитати ОСОБА_6 щодо вжиття ним дій спрямованих на її погашення;

- здійснити заходи щодо розшуку майна боржника та місця його роботи;

- врахувати постановлення Луцьким міськрайонним судом Волинської області вироку від 27.01.2012 року в справі № 0308/79/2012.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

Враховуючи вищезазначене, постанова старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004811 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є незаконною та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги скарги про притягнення винних осіб до відповідальності, то вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді, а тому, скаргу слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004811 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1