Справа № 643/8192/18
Номер провадження 1-кс/643/2463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2018 року, близько о 09:15 год. двоє невідомих, здійснили напад, проникнувши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами в розмірі 46000 гривень. (ЖЄО 27419 від 18.06.2018).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003437 від 18.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.06.2018 року, приблизно близько 7:30 годин її чоловік відправився на роботу. А вона домовилася з батьком, ОСОБА_6 , що він приїде до неї о 08:15 годині. Приблизно в 8:05 годин вона вийшла на вулицю і чекала батька біля під`їзду. Коли батько приїхав приблизно в 8:20 годин, вони разом поїхали на його автомобілі в ветеринарну клініку, де перебували близько 40 хвилин. Звільнившись приблизно в 09:00 годин вони вирушили додому. Під`їхавши до під`їзду, ОСОБА_6 , залишився в машині, чекати ОСОБА_5 , щоб потім відвести її на роботу. Далі, ОСОБА_5 , взяла собаку, та піднялася на ліфті на 4-й поверх. Кого-небудь підозрілого біля під`їзду не бачила. Вийшовши з ліфта на поверсі, підійшла до тамбурних дверей, вставила ключ у замок, але двері виявилися відкрита. Вона відкрила двері і попрямувала до вхідних дверей, при цьому вхідні двері тамбура закрила на замок, далі відкрила ключем вхідні двері в квартиру. Відкривши двері, ОСОБА_5 , побачила, що хтось лежить на підлозі, а двоє невідомих чоловіків у масках бігають по коридору. У цей момент собака почав гавкати, а остання почала кричати. Один з невідомих пробіг повз неї, швидко відкрив тамбурні двері і зник. А другий невідомий в цей момент підбіг до ОСОБА_5 , і направив в її сторону предмет схожий на пістолет. Він вийшов на сходову клітку і знову направив на ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет, подивився на останню і зник вниз по сходах. При цьому невідомі нічого не говорили. Далі ОСОБА_5 , побачила, що її син лежить на підлозі.

Крім того від о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також перевірки показів ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.04.2018 по теперішній час.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.04.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

За клопотанням слідчого для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.04.2018 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1