АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/386/18 Справа № 710/737/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 08.06.2018 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який підлягає розгляду по суті.

Автоматичний розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р., оскільки 08.05.2018 р. слідчим суддею Шполянського районного суду ОСОБА_6 було розглянуто клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000244 від 21.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

У судді ОСОБА_9 , 01.03.2016 р. закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 р. на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, в Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, про направлення даного клопотання на розгляд до Городищенського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Городищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :