Провадження № 1-кс/537/850/2018
Справа № 537/3157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 14.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за №0001382 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість роутера марки «Т2 Romsat T2900», чорного кольору, придбаного 20.06.2018 року за 400,00 гривень станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.06.2018 року?.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001382 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
23.06.2018 року невстановлена особа, пообіцявши відремонтувати, отримав від ОСОБА_4 роутер Т2 Romsat T2900, чорного кольору, який до теперішнього часу так і не повернув.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала наступні показання, що 20 червня 2018 року у вечірній час за адресою: м. Кременчук, вул Республіканська, в ломбарді «Імперіал», вона придбала роутер Т2 Romsat T2900, чорного кольору в комплекті з зарядним пристроєм, за 400 гривень.
Далі, 23 червня 2018 року ОСОБА_4 прокинулась зранку й виявила, що її вище вказаний роутер почав погано працювати й вона звернулася до свого сусіда ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою. Останній їй повідомив, що в нього є знайомий, який може відремонтувати їй роутер на що ОСОБА_4 погодилася й залишила йому відкриту свою кімнату № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Східна, буд. 22, й пішла на роботу, так як поспішала. Цього ж дня близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувшись додому, виявила відсутність вище вказаного роутера. Пізніше повернувся її сусід ОСОБА_5 й вона запитала у нього де мій роутер, на що він відповів, що відніс його на ремонт й пообіцяв завтра зранку його повернути. Але по теперішній час ОСОБА_5 вище вказаний роутер їй так і не повернув.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001382 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..190 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001382, згідно відомостей внесених 14.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 23.06.2018 року невстановлена особа, пообіцявши відремонтувати, отримала від ОСОБА_4 роутер Т2 Romsat T2900, чорного кольору, який до теперішнього часу так і не повернула.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 14.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001382 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість роутера марки «Т2 Romsat T2900», чорного кольору, придбаного 20.06.2018 року за 400,00 гривень станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.06.2018 року?.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, роутер марки «Т2 Romsat T2900», чорного кольору та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № №0001382.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1