Справа № № 585/954/17
Номер провадження 1-р/585/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді: ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення з якого часу тримання під вартою рахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженому за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 , яку він мотивує тим, що 04.10.2018 року судом винесено вирок суду відносно ОСОБА_6 , якого визнано винним і призначено останньому, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 04 березня 2017 року до 04 жовтня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно довідки начальника ІТТ №5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 04.03.2017 року, про затримання особи, ОСОБА_6 затримано 03.03.2017 року о 13 год. 30 хв. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд уточнити з якого часу тримання під вартою рахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженому за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений та його захисник, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи, будь яких клопотань чи заяв суду не направляли.

Представник Сумського СІЗО повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заяв суду не направляв.

Потерпілі, кожен зокрема, повідомлені про розгляд заяви належним чином в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила рахувати час тримання під вартою засудженому ОСОБА_6 , з моменту його затримання - з 03.03.2017 року 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, крім іншого, початок строку відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10 2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. В даному вироку також вказано, що строк відбування покарання рахувати засудженому з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_6 станом на 10.10.2018 року не набрав законної сили.

Згідно довідки начальника ІТТ №5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 04.03.2017 року, про затримання особи, ОСОБА_6 затримано 03.03.2017 року о 13 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 задовільнити.

Рахувати засудженому за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час тримання під вартою один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту його затримання, а саме: з 03.03.2017 року 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 днів з моменту отримання .

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1