Справа № 317/468/17
Провадження № 1-кс/317/1227/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

У зв`язку з тим, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 було не відомим, 03.10.2018 року останнього оголошено у розшук.

03.10.2018 ОСОБА_6 , оголошено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_6 у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця, протоколом огляду, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , поясненнями ОСОБА_13 , довіреністю від 23.12.2016 року, договором купівлі-продажу 2341/2016/260159 від 23.12.2016 року, довіреністю від 25.01.2017, закордонним паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно зі ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від п`яти до десяти років позбавлення волі. Крім того ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить факт того, що останній 25.07.2018 р. виїхав за межі України у зв`язку з чим 03.10.2018 р. його оголошено у розшук, і місце його перебування не відоме, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований на теперішній час, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрюваний, з метою уникнути відповідальності, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Органом досудового розслідування 03.10.2018 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, а також може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 185, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1