Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4696/18
Провадження № 1-кс/644/1029/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Датагруп», подану уповноваженим представником ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
02.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої заявник посилалася на те, що 20.06.2018 року представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 подав до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про те, що 13.06.2018 року ОСОБА_4 за адресою: вул. Грицевця, б. 16 (технічний поверх) виявлені сліди злому та проникнення невідомими особами до металевої телекомунікаційної шафи та викрадення майна ПрАТ «Датагруп» - телекомунікаційного обладнання (комутатор, модуль), на суму 1717,80 грн. У заяві також зазначалося про те, що виявивши факт викрадення обладнання, здійснено виклик поліції. У заяві представник ПрАТ «Датагруп» просив внести відомості по факту таємного викрадення невідомими особами обладнання ПрАТ «Датагруп» до ЄРДР, розпочати досудове розслідування по факту таємного викрадення невідомими особами майна ПрАТ «Датагруп», після внесення даних до ЄРДР надати витяг з кримінального провадження представнику ПрАТ «Датагруп», визнати ПАТ «Датагруп» потерпілим від даного кримінального правопорушення. Також до заяви було додано бухгалтерську довідку щодо балансової вартості викраденого обладнання. Вказана заява була прийнята працівником Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області 20.06.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві. Оскільки на день звернення зі скаргою до суду заява про злочин до ЄРДР не внесена, заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати начальника слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві про вчинення злочину від 20.06.2018 року та почати відповідне досудове розслідування.
В судове засідання представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відмості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року ( номер кримінального провадження: 0001499).
Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відтак, суд приходить до висновку, що службовими особами Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.

Однак, зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року ( номер кримінального провадження: 0001499), томупредмет оскарження відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Датагруп», подану уповноваженим представником ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1