справа № 164/2296/17
п/с 1-кп/164/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 5 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_4 , долучивши до матеріалів клопотання заключення ЛКК 3641 від 27 жовтня 2017 року поліклініки Сторожинецької ЦРЛ про те, що її підзахисний знаходиться на «Д» обліку у психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заключення ЛКК 3708 цього ж медичного закладу від 2 листопада 2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 встановлений діагноз «когнітивний розлад, органічно обумовлений з легким зниженням інтелекту». Крім того, захисник зазначила, що просить призначити проведення експертизи Чернівецькій психіатричній лікарні, оскільки це буде доцільним з огляду на місцеперебування на обліку її підзахисного.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив призначити експертизу.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи, оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Маневицького районного суду і звільнений від покарання у зв`язку з застосуванням амністії і при розгляді зазначеного провадження за ст.. 185 КК України ні обвинувачений, ні його захисник не заявляли клопотання про призначення психіатричної експертизи і не ставили під сумнів усвідомлення своїх дій ОСОБА_4 як під час досудового, так і під час судового провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається із заключення ЛКК 3641 від 27 жовтня 2017 року поліклініки Сторожинецької ЦРЛ ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у психіатра Сторожинецької ЦРЛ (а.п.141)

Згідно заключення ЛКК 3708 цього ж медичного закладу від 2 листопада 2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 встановлений діагноз «когнітивний розлад, органічно обумовлений з легким зниженням інтелекту» (а.п. 142).

Разом з тим, із відповіді на запит суду, Сторожинецькою ЦРЛ повідомлено, що згідно медичної документації ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку лікаря психіатра і був звільнений від проходження військової служби. Діагноз: легкий когнітивний розлад, органічно обумовлений (наслідок перенесеного органічного ураження центральної нервової системи з легким зниженням інтелекту Акт №58 від 19 лютого 2007 року. Обстежений в Чернівецькій психіатричній лікарні. Періодично спостерігався в психіатра в 2007, 2008, 2010, 2012 роках. Протягом 2018 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Таким чином, суд приходить висновку, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, який існував на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та існує на даний час, що має істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, є необхідним призначення відповідної експертизи.

Разом з тим, суд не вбачає доцільності у дорученні проведення психіатричної експертизи Чернівецькій психіатричній лікарні з огляду на те, що відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, а тому в цій частині клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 5 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, судову амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були наявними в обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 5 серпня 2017 року психічні вади, із-за яких особа не здатна повною мірою реалізовувати свої права?

2.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані?

3.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані в момент інкримінованого злочину?

4.Чи міг усвідомлювати в період інкримінованого злочину в повній мірі значення своїх дій та чи був здатний в повній мірі керувати ними?

Проведення експертизи доручити Волинській обласній психіатричній лікарні, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінальної справи 164/2296/17, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1