Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2637/2018 Справа №641/5995/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Надати доручення експертній установі на проведення судово-товарознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Яка ринкова вартість ланцюжка 585 проби золота, вагою 4,97 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
2). Яка ринкова вартість підвіска 585 проби золота, вагою 1,77 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
3). Яка ринкова вартість ланцюжка 925 проби срібла «Odema», вагою 12,94 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
4). Яка ринкова вартість підвіска 925 проби срібла, вагою 3 грами, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
5). Яка загальна ринкова вартість майна, яке належить ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2018 близько 21 год. 50 хвил., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3 розташованому по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, шляхом ривку, відкрито викраву ОСОБА_4 належне їй майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у неї було викрадене наступне майно:
Ланцюжок 585 проби золота, плетінням «Пташине око», вагою 4,97 грам, довжиною 55 см.;
2. Підвісок 585 проби золота у вигляді «хреста», вагою 1,77 грам;
3. Ланцюжок 925 проби срібла «Odema», плетінням «Картьє», вагою 12,94 грам, довжиною 46 см.;
4. Підвісок 925 проби срібла у вигляді ладанки з ликом «Господня матір», вагою 3 грами.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість ланцюжка 585 проби золота, вагою 4,97 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
2. Яка ринкова вартість підвіска 585 проби золота, вагою 1,77 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
3. Яка ринкова вартість ланцюжка 925 проби срібла «Odema», вагою 12,94 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
4. Яка ринкова вартість підвіска 925 проби срібла, вагою 3 грами, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
5. Яка загальна ринкова вартість майна, яке належить ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2018 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1