Справа № 450/1876/18 Провадження № 1-кс/450/754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

26 червня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.06. 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000483 від 18.03. 2017 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхівці Самбірського району, Львівської області, українця, гр. України, з вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, перебуваючого на посаді старшого штурмана відділу напрямків на авіацію військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини,

встановив:
суб`єкт звернення у вказаному клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати в Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого прокурора Львівського гарнізону або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання Львівська область, Миколаївський район, село Липівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або служби.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу з підстав викладених у такому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання слідчого не заперечили.

З`ясувавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено такі обставини:

досудовим розслідування встановлено: ОСОБА_5 , 18 березня 2017 року близько 07 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ним по автодорозі сполучення «Київ-Чоп М06», у напрямку міста Київ, на 558 км.+730 м., у селі Ков`ярі, Пустомитівського району, Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10; Розділу 2 пунктів 2.3 (підпунктів «б», «д»); Розділу 10 пунктів 10.1, 10.4 та вимог дорожньої розмітки 1.1 Розділу 34 «Дорожня розмітка», що виразились в тому, що він, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, маючи намір для здійснення подальшого поворотного маневру ліворуч, завчасно не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині дороги та не маючи завад технічного характеру, які б обмежували йому видимість зустрічного напрямку, не надав дороги автомобілю марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався на такому, розпочав здійснення поворотного маневру ліворуч, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, створив небезпеку для руху, виїхав на смугу зустрічного руху на такій віддалі до останнього автомобіля, на якій водій такого, ОСОБА_7 вже був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення, внаслідок чого і відбулося зіткнення вказаних вище транспортних засобів.

В результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , пасажир керованого ним автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді важкої поєднаної травми, відкритих багато уламкових внутрішньо суглобових переломів дистальних мета епіфізів з переходом на діалізи обох стегнових кісток зі зміщенням уламків, відкритого перелому дистальної третини діалізу правої ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, закритого перелому поперечного відростка справа п`ятого поперекового хребця, забійної рани середньої третини лівої гомілки, закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, закритого перелому вилично-орбітального комплексу справа зі зміщенням уламків, багатоуламкового перелому верхньощелепової пазухи, закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки, закритої травми живота, травматичного шоку ІІ, які згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 30.01.2018, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння;

неповнолітній пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин (підшкірна гематома) лобної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №129/17 від 05.05.2017, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

31.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та останній будучи допитаним у якості підозрюваного, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, реєстрації і те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та встановлення строку дії такого заходу не більше строку коли має бути закінчене досудове розслідування 31.07. 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,.-задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати в Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого прокурора Львівського гарнізону або суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання Львівська область, Миколаївський район, село Липівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або служби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали суду до 31.07. 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1