Справа № 367/7149/17
Провадження №1-кп/367/144/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувачений жодним чином не впливає та не буде впливати на свідків по справі, вчасно з`являється на судові засідання, тому відсутня необхідність продовжити зазначений запобіжний захід. Просив відмовити в задоволені клопотання прокурора та змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2017 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в даний час змінилися, по провадженню допитані всі свідки, які є працівниками Гостомельської селищної ради Київської області, обвинувачений своєчасно з`являється на засіданні до суду, має міцні соціальні зв`язки та місце проживання.
Зважаючи на вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та задовольняє клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 194, 199, 200 КПК України суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді заборони йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 х. до 07 год. 00 хв. (та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України).
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1