Справа № 473/2301/18
Номер провадження 1-кс/473/608/2018

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 02.07.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна належного ОСОБА_6 бензопили марки «SADKO GCS 510E PRO CE» помаранчево-сірого кольору, сокири з дерев`яною ручкою довжиною 0,4 м та написом у вигляді гравіювання: 1978 Ц 90 к. - з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно даного клопотання 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу) внесено відомості, що надійшли по телефону 102 про те, що в межах Бузької сільської ради Вознесенського району у лісовому насадженні розташованому навпроти військової частини НОМЕР_1 та на відстані приблизно 7 метрів від автомобільної дороги з напрямку с.Бузьке Вознесенського району невідомі особи здійснюють порубку дерев.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу марки «SADKO GCS 510E PRO CE» помаранчево-сірого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 0,4 м та написом у вигляді гравіювання: 1978 Ц 90 к., а допитаний громадянин ОСОБА_6 пояснив, що вказані речі належать йому.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказуючи що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів і відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його приховуванню, відчуження.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що порубка за допомогою бензопили та сокири здійснювалася дерев, які не перебувають на балансі Бузької сільської ради та не відносяться до лісового фонду ДП «Вознесенське лісове господарство».

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області, власника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту бензопили марки «SADKO GCS 510E PRO CE» помаранчево-сірого кольору, сокири з дерев`яною ручкою довжиною 0,4 м та написом у вигляді гравіювання: 1978 Ц 90к.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із пояснень ОСОБА_6 слідує, що він є власником бензопили марки «SADKO GCS 510E PRO CE» помаранчево-сірого кольору, сокири з дерев`яною ручкою довжиною 0,4 м та написом у вигляді гравіювання: 1978 Ц 90 к.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна належному ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Доводи ОСОБА_6 про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення є необґрунтованими, оскільки про розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна питання наявності обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність суд враховує у випадку, якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна - бензопили марки «SADKO GCS 510E PRO CE» помаранчево-сірого кольору, сокири з дерев`яною ручкою довжиною 0,4 м та написом у вигляді гравіювання: 1978 Ц 90 к належного на праві приватної власності ОСОБА_6 передавши на відповідальне зберігання слідчому.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору, ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1