Справа № 572/2092/18
Провадження № 1-кс/572/620/18
УХВАЛА
25.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000562 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 травня 2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до вище вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 гривень, 2 000 доларів США, один золотий перстень та дві золоті каблучки.
Однак, після вчинення ОСОБА_4 крадіжки належного ОСОБА_5 майна та виходу з житлового будинку, останній був помічений потерпілою.
В ході огляду місця події - належного ОСОБА_5 житлового будинку, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9 фрагментів папілярних слідів пальців рук, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи працівникам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації папілярні сліди пальців рук, вилучених в ході огляду від 23.05.2018 року з належного ОСОБА_5 житлового будинку, що в АДРЕСА_1 ?
- Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на порівняльне дослідження ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення дактилоскопічної експертизи; два паперові конверти, скріплені печаткою «Для пакетів №205».
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: