Справа № 342/414/17
Провадження № 1-кп/346/59/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії-

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

cекретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/227/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубки, Городенківського району, Івано-Франківської області. жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель, у кількості більше 50 рослин, незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.308 КК України,а саме викрадення наркотичних засобів, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 от. 310 КК України, у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 з 2009 року по 08.03.2017 рік в урочищах «Христівка» с. Далешево та «Хахалівка» с. Дубки Городенківського району, Івано- Франківської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх наслання, незаконно сіяв насіння коноплі. У вказаний період часу він просапував та вирощував рослини коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання задля подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу.

31 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту , за його участі, вказав на місце у яру урочища «Христівка» с. Далешево, Городенківського району, де працівниками поліції, було виявлено частини 65 стебел і кореневою системою, які згідно з висновком експерта є частинами рослин роду коноплі.

Крім того, встановлено, що в період часу з 2009 року по 08.03.2017 рік, обвинувачений ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в урочищах «Христівка» с. Далешево та «Хахалівка» с. Дубки Городенківського району, Івано- Франківської області, вирощував рослини коноплі з метою виготовлення в подальшому з них наркотичних засобів.

З вказаних рослин коноплі, обвинувачений ОСОБА_6 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушуючи, відділяючи сухе листя від стебла та подрібнюючи рослини коноплі у вказаному урочищі, після чого суху подрібнену рослинну масу коноплі упаковував в поліетиленові мішки і в подальшому, у темну пору доби, за допомогою велосипеда перевозив наркотичний засіб до власного господарства, яке знаходиться на відстані близько 3 км. від зазначених урочищ. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 подрібнену рослинну масу коноплі пересіював за допомогою сита та поміщав у скляні банки, які закатував металевими кришками.

Також, у вище зазначений період обвинувачений ОСОБА_6 з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій. на земельних ділянках невідомих йому жителів села Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, вночі викрадав рослини снотворного маку, які переносив до свого господарства. З рослин снотворного маку, обвинувачений ОСОБА_6 по місцю свого проживання, виготовляв наркотичний засіб - макову солому, шляхом перемелювання на м`ясорубці. Вказану макову солому обвинувачений ОСОБА_6 з метою збуту зберігав у своєму господарстві у склянних банках, закатаних металевими кришками та у трьох полімерних пакетах, поміщених до алюмінієвою бідона об`ємом 20 л.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, обвинувачений ОСОБА_6 переховував вище вказані наркотичні засоби у своїй садибі, закопавши їх під шар Грунту .

09 березня 2017 року на підставі ухвали Городенківського районного суду було проведено обшук в господарстві, будинку та всіх належних до нього споруд, що належить та в, якому проживає обвинувачений ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в житловому будинку в першій кімнаті виявлено та вилучено 2 м`ясорубки, в яких згідно висновку експерта виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, в другій кімнаті вилучено 3 консервних ключа, а в приміщенні комори виявлено та вилучено 5 полімерних пляшок об`ємом 1,5 л. кожна з насінням, яке згідно висновку експерта є насінням роду коноплі, та 2 сита, на яких згідно висновку експерта виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

На подвір`ї, перед вхідними дверима до житлового будинку, під шаром грунту було виявлено та вилучено 132 склянні банки, з яких 129 банок об`ємом 3 л. кожної ,2 банки об`ємом 2 л. кожна, та 1 банку об`ємом 1,5 л., з рослинною речовиною, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

На відстані 11 м. від правого дальнього краю житловою будинку та від стежки в праву сторону вздовж огорожі, яка відділяє подвір`я від саду на подвір`ї, під шаром грунту було виявлено та вилучено 4 полімерні пляшки об`ємом 1.5 л. кожна; з насінням, яке згідно висновку експерта є насінням роду коноплі, та 9 склянних банок об`ємом 3 л. кожна, 1 скляну банку об`ємом 1 л., та 1 склянну банку об`ємом 115 гр. з рослинною речовиною, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - канабісом.

На відстані 18 м. від правого дальнього краю житлового будинку та 3 м. від стежки в саду в праву сторону під шаром грунту виявлено та вилучено 54 склянних банок, об`ємом 3 л. кожна з рослинною речовиною, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Також біля вказаного місця під шаром грунту виявлено та вилучено 2 склянні банки об`ємом 3 л. кожна, в яких в полімерних пакетах розфасовано рослинну речовину, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В саду з правої сторони від стежки безпосередньо біля межі, між деревами під шаром грунту було виявлено та вилучено 74 склянні банки об`ємом 3 л. кожна, з рослинною речовиною, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Біля вказаного місця також виявлено та вилучено 2 склянні банки об`ємом 3 л. кожна, та 1 алюмінієвий бідон об`ємом 20 л., у якому в полімерних пакетах знаходилась рослинна речовина, яка згідно висновку експерга є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.

В кінці саду на відстані 70 м. від правою дальнього краю житлового будинку та безпосередньо біля межі з права було виявлено 2 склянні банки об`ємом 3 л. кожна, та 1 склянну банку об`ємом 2 л., з рослинною речовиною, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

11 березня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення огляду його господарства за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд господарства. Під час проведення огляду обвинувачений ОСОБА_6 вказав на місце в саду з правої сторони господарства, безпосередньо за огорожею, яка відділяє подвір`я від саду та зазначив, що у вказаному місці є закопані банки з наркотичною речовиною. При розкопці, під шаром грунту було виявлено та вилучено 4 склянні банки об`ємом 3 л. кожна, з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

24 березня 2017 року на підставі ухвал Городенківського районного суду проведено обшук в садибі, в якій проживає обвинувачений ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на подвір`ї за житловим будинком під шаром грунту було виявлено та вилучено 1 склянну банку об`ємом 0,5 л„ та 1 скляну банку об`ємом 200 гр. з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Крім того, в печі господарського приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено 3 полімерні пляшки об`ємом 1.5 л. кожна, 4 полімерні пляшки об`ємом 1 л. кожна, та 2 полімерні пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з насінням коноплі.

Проведеними по кримінальному провадженні експертними дослідженнями встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в садибі по місцю свого проживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою у висушеному стані 145,86604 кг., який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000року відноситься до особливо великих розмірів, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - макову солому, загальною вагою у висушеному стані 4,07088 кг. який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Також органом досудового слідства встановлено,що в період часу з 2009 року по 08.03.2017 рік, обвинувачений ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на невідомих йому земельних ділянках жителів села Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, в нічну пору доби викрадав частини рослин снотворного маку, зриваючи їх головки, які поміщав в поліетиленові мішки та в подальшому велосипедом перевозив до свого господарства. З вказаних рослин снотворного маку, обвинувачений ОСОБА_8 по місцю свого проживання, виготовляв наркотичний засіб - макову солому, шляхом перемелювання на м`ясорубці та зберігав у своєму господарстві у склянних банках закатаних металевими кришками та у трьох полімерних пакетах, поміщених до алюмінієвого бідона об`ємом 20 л.

Всього протягом вищезазначеного періоду обвинувачений ОСОБА_6 викрав наркотичний засіб - макову солому, загальною вагою у висушеному стані 4.07088 кг. який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів.

Вище вказані наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виготовляв та зберігав з метою збуту.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав частково, а саме визнав вину за ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель, у кількості більше 50 рослин, незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310 КК України. Вину за ч.2 ст.308 КК України не визнав. Вказав,що він з 2012 року разом з своєю співмешканкою гр.Сливкою садив, вирощував, обробляв та стимулював рослини марихуани , в урочищах «Христівка» с. Далешево та «Хахалівка» с. Дубки Городенківського району, Івано- Франківської області. Вирощування проводив на фермерському полі посеред рослин соняшника,а коли рослини достигали вони їх разом з гр. ОСОБА_9 висушував,а в подальшому разом з гр. ОСОБА_9 перевозив їх до свого помешкання, де вони спільно закатували всю марихуану в банки,а в подальшому спільно закопували біля будинку,де він проживає. Однак, вказує,що все це він здійснював саме за вказівкою та за планом,розробленим його співмешканкою гр. ОСОБА_9 . Щодо ст.308 ч.2 КК України, то зазначив,що жодних крадіжок наркотичних рослин він не здійснював.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений кається і просить суворо його не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 частково визнав свою вину, суд вважає, що його вина в частині передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України, доведена і підтверджується наступними доказами

-поясненнями свідка ОСОБА_10 ,секретаря Делешівської сільської ради, яка в судовому засіданні пояснила,що була запрошена 9 березня 2017 року разом з головою сільської ради працівниками поліції провести обшук в господарстві обвинуваченого ОСОБА_6 в якості понятої. Під час обшуку в господарстві Хомяка в с.Дубки по вул.Грушевського було виявлено та відкопано більше 200 3-хлітрових банок, які були закатані в металеві кришки з вмістом зеленого походження. Ці банки були відкопані з подвіря обвинуваченого, в саду,городі та віднадені в будинку ,де мешкав обвинувачений. Також було вилучено сито та мясорубка та інші предмети з будинку обвинуваченого. Їй було оголошено протокол обшуку,який вона прочитала і підписала. Обвинуваченого характеризує як спокійного та не скандального чоловіка.

-поясненнями свідка ОСОБА_11 , ,голови Делешівської сільської ради, який в судовому засіданні пояснив, що був запрошений 9 березня 2017 року працівниками поліції в якості понятого на проведення обшуку в господарство обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Обвинуваченого в цей час вдлома не було, однак була його співмешканка гр. ОСОБА_12 . На подвір`ї господарства, в саду,городі було викопано більше 260 3-х літрових банок з вмістом зеленої речовини, а також в будинку був вилучений алюмінієвий бачок,сито, м`ясорубка. Обшук тривав цілий день, за результатами обшуку був оголошений протокол, який він прочитав та підписав. Все вилучене майно було упаковано та опечатано. Обвинуваченого характеризує як спокійного та урівноваженого чоловіка.

-поясненнями ОСОБА_13 , заступника начальника слідчого відділення,який в судовому засіданні пояснив,що саме він чергував 8.03.2017 року, і саме до нього надійшло повідомлення від свідка ОСОБА_14 про те,що по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зберігається у великій кількості наркотична речовина. Саме свідок повідомила про те,що в телефонній розмові вона чула , як обвинувачений ОСОБА_6 вів розмову з невідомою особою про те,що зберігає в себе в господарстві велику кількість наркотичних засобів,а вирощував і збирав їх з 2008 року. Він негайно зареєстрував це повідомлення у ЄРДР, спочатку за ст.309 ч.1 КК України,а в подальшому після проведення обшуку перекваліфікував за ст.307 ч.3 з огляду на велику кількість знайденої наркотичної речовини на подвір`ї ,господарстві та будинку обвинуваченого. В подальшому 9.03.2017 року було проведено повний обшук в господарстві обвинуваченого з застосуванням відеозапису, внаслідок чого було знайдено близько 300 3-х літрових банок з вмістом схожим на наркотичну речовину, а також віднайдено сита,м`ясорубки,ключі та інший інструментарій для обробки та закатування наркотичної речовини в банки. 10 березня 2017 року обвинуваченого було затримано в порядку ст.208 КПК України, і в подальшому 31 березня 2017 року було проведено слідчий експеримент з виїздом разом з обвинуваченим в с.Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, де обвинувачений особисто показав 3 урочища, де він саджав, обробляв, перевозив і збирав рослини коноплі, при чому перевозив їх на 2-х велосипедах марки «Україна», які були в подальшому також вилучені. Під час слідчого експерименту обвинувачений також вкзав,що він тривалий час викрадав мак з господарств та городів селян, які проживають в селах Копачинці та Чернелиця,Городенківського району, при чому такі крадіжки він здійснював виключно в нічний час. Обшук в господарстві обвинуваченого було проведено двічі 9 березня та 24 березня 2017 року, при чому при другому обшуку безпосередньо в будинку обвинуваченого було вилучено 2 банки з марихуаною, банки з насінням коноплі та інші предмети,які містили наркотичні засоби. Всі трьох літрові банки були закопані на подвір`ї обвинуваченого біля кущів самшиту, які обвинувачений особисто поливав та доглядав.

-поясненнями свідка ОСОБА_15 ,який займає посаду начальника відділу кримінальної поліції, який вказав,що обвинуваченого було затримано за зберігання наркотичних засобів в березні 2017 року, він в цей час вже працював в Івано-Франківську,жодного відношення до даної справи не мав і нічого по цій справі сказати суду не може.

-витягом з кримінального провадження №0000052 за заявою заявника ОСОБА_12 про реєстрацію кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.307 ч.3 КК України, в якій зазначено , що обвинувачений по місцю свого проживання зберігає з метою збуту наркотичну речовину «марихуану», та за ст.310 ч.2 про те, що обвинувачений здійснював посів та вирощування коноплі з метою збуту (т.1,а.с.1),

- витягом з кримінального провадження №0000052 за заявою заявника ОСОБА_12 про реєстрацію кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України, в якій зазначено ,що обвинувачений по місцю свого проживання зберігає наркотичну речовину «марихуану» (т.1,а.с.6),

-дорученням про проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_12 (т.1,а.с.17),

-рапортом чергового ОСОБА_16 про те,що надійшла заява від ОСОБА_12 про здійснення торгівлі наркотичними засобами обвинуваченим ОСОБА_6 (т.1,а.с.20),

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8.03.2017 року (т.1,а.с.21),

-довідками Далешівської сільської ради №364 від 8.03.2017 року та №435 від 23.03.2017 року ,з яких вбачається ,що житловий будинок та земельні ділянки розмірами 0.25 га, 0.38 га та 0.22 га за адресою АДРЕСА_1 з 1996 року належить обвинуваченому ОСОБА_6 (т.1,ас.35,36),

-записами від руки номерів мобільних телефонів різних громадян (т.1,а.с.51-54),

-протоколом обшуку від 9.03.2017 року з фото таблицею та відеозаписом на диску DVD фіксування проведення обшуку в господарстві обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході якого на подвір`ї, городі та саду обвинуваченого було викопано трьох літрові банки з вмістом наркотичного засобу (т.1,а.с.75-96),

-планом-схемою обшуку від 9.03.2017 року подвір`я господарства обвинуваченого ОСОБА_6 ,де зазначено місце господарства, де проживав обвинувачений, де під шаром грунту було виявлено наркотичні засоби і насіння схоже на насіння коноплі (т.1.а.с.83),

-постановою про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, якою в якості речових доказів визнано 273 банки з вмістом наркотичних рослин (т.1,а.с.97),

-заявою обвинуваченого ОСОБА_6 на дозвіл на проведення обшуку та огляд його господарства в АДРЕСА_1 (т.1,а.с.105),

-протоколом місця події від 11.03.2017 року, яким оглянуто подвір`я , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 з фото таблицею за його участі, і знайдено 4 трьох літрові банки з рослинною речовиною зеленого кольору (т.1,а.с.106-108),

-протоколом обшуку від 24.03.2017 року згідно якого було віднайдено та зафіксовано банки та полімерні пляшки різної ємкості з насінням канабісу (т.1,а.с.122-126),

-диском DVD з зафіксованим відеозаписом проведення обшуку в господарстві обвинуваченого ОСОБА_6 24 березня 2018 року, на якому зафіксовано знайдені банки та полімерні пляшки з речовиною з насінням канабісу (т.1,а.с.127),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2017 року з фото таблицею,та план-схемою, який проведено за добровільної участі обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_6 показав де саме, урочище «Бабчиха», напрямок с.Далешево, і в якій саме кількості і як він вирощував рослини коноплі, де і були знайдено залишки рослин з коренем-частини рослин коноплі, а також 65 частин рослин з коренем, (т.1,а.с.153-164),

-висновками експерта від 5.04.2017 року №2.1-0251/17, від 6.04.2017 року №2.1-0252/17, від 12.04.2017 року №2.1-0253/17 згідно яких надані на дослідження рослинні речовини у скляних банках, вилучених з господарства гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (т.1,а.с.187-191,196,205),

-висновками експерта від 11.04.2017 року №2.1-0254/17 , від 5.04.2017 року №2.1-0255/17, від 11.04.2017 року №2.1-0256/17 , від 7.04.2017 року №2.1-0257/17 згідно яких надані на дослідження рослинні речовини у скляних банках, вилучених з господарства гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (т.1,а.с.213,221,229,238,),

-висновками експерта від 10.04.2017 року №2.1-0258/17 ,від 4.04.2017 року №2.1-0259/17, від 7.04.2017 року №2.1-0260/17, від 5.04.2017 року №2.1-0261/17, від 7.04.2017 року №2.1-0262,17, від 11.04.2017 року №2.1-0263/17, від 5.04.2017 року №2.1-0264/17, від 7.04.2017 року №2.1-0265/17, від 11.04.2017 №2.1-0266/17, від 31.03.2017р. №2.1-0267/17 , від 5.04.2017р. №2.1-0268/17, від 10.04.2017р. №2.1-0269/17, від 3.04.2017р. №2.1-0270/17, від 4.04.2017 р. №2.1-0271/17, від 4.04.2017р. №2.1-0272/17,від 12.04.2017р. №2.1-0273/17, від 5.04.2017р. №2.1-0274/17 , від 6.04.2017р. №2.1-0275/17 , від 6.04.2017 №2.1-0276/17, від 12.04.2017р. №2.1-0277/17, від 3.04.2017 р. №2.1-0278/17, від 13.04.2017р. №2.1-0279/17, від 7.04.2017р. №2.1-0280/17, від 7.04.2017р. №2.1-0281/17, від 6.04.2017р. №2.1-0282/17, від 31.03.2017р. №2.1-0283/17 , від 6.04.2017р. №2.1-0284/17, від 29.03.2017р. №2.1-0285/17, від 12.04.2017р. №2.1-0286/17, від 6.04.2017р. №2.1-0287/17 , згідно яких надані на дослідження рослинні речовини у пакетах та скляних банках,вилучених з господарства гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (т.2,а.с.5,14,23,31,39,47,55,63,71,80,88,97,106,114,122,130,139,147,155,163,172,180,189,197,205,213,221,229,237,246),

-висновками експерта від 28.03.2017р №2.1-0288/17, від28.03.2017р. №2.1-0289/17, від 11.04.2017р. №2.1-0290/17, від 10.04.2017р. №2.1-0380/17, від 5.04.2017р. №2.1-0407/17 згідно яких надані на дослідження рослинні речовини на ситах ,м`ясорубках, полімерних пляшках, у пакетах та скляних банках,частини рослин,вилучених з господарства гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (т.3 ,а.с.5,12,19,27,34)

Речові докази оглянуті в судовому засіданні:

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965990 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4996,52 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965991 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 5128,17 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339699 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4191,005 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339742 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4249,037 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339723 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4324,47 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965995 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4162,08 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965992 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4439,26 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965993 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4069,95 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965961 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4225,56 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340031 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4099,55 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339720 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4442,68 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340032 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4216,36 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340033 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4409,405 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339722 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4253,35 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339693 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4060,8 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965996 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4144,14 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339715 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4488,7 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965989 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4128,83 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965994 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4126,2 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339721 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3948,4 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339717 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4390,295 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339719 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4031,755 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965997 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3911,63 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339724 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4005,4 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340026 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3966,6 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340025 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4095,262 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965998 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4081,66 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339716 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3989,8 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1965999 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4397,66 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339692 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4096,8 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339691 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4613,8 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340029 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4392,63 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339714 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3887,8 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339689 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 2553,9 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339713 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 1722,8 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3340034 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 1571,571 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №1871760 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома вагою 1029,4 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3339694 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома вагою 3036,6 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ поміщений в полімерний прозорого кольору пакет, який опечатаний пломбою №7562809 та надписом №872 в якому є два сита на яких виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс вагою 0,41 грам;

Полімерний пакет НДЕКЦ №3172252 в якому є дві м`ясорубки на яких виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макова солома вагою 4,88 грама;

Полімерний пакет НДЕКЦ №0167699 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 51,8 грама.

Полімерний пакет з 3 консервними ключами;

5 паперових конвертів у які поміщено ватні тампони зі змивами;

Частину білого аркушу паперу на якому є написані мобільні номери телефонів,

Полімерний пакет в який поміщено мобільні телефони «Самсунг» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки та мобільний телефон «Нокія» чорно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім картки;

Полімерний пакет в який поміщено мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_4 ;

Полімерний пакет «Національна поліція» в який поміщено 5 металічних кришок з банок з наркотичним засобом;

Паперовий конверт в який поміщено 5 частин аркуша на яких є рукописні надписи;

Паперовий конверт в який поміщено 5 частин аркушу паперу на яких є рукописні надписи у вигляді цифр.

2 полімерні пакети в які поміщено по 10 скляних банок об`ємом 3 л.;

29 полімерних пакетів в які поміщено по 8 скляних банок об`ємом 3 л.;

1 полімерний пакет в який поміщено 16 скляних банок об`ємом 3 л.;

1 полімерний пакет в який поміщено 5 скляних банок об`ємом 3 л.;

1 полімерний пакет в який поміщено 4 скляні банки об`ємом 3 л.;

1 полімерний пакет в який поміщено 2 скляні банки об`ємом 3 л.;

1 полімерний пакет в який поміщено 1 алюмінієвий бідон;

1 полімерний пакет в який поміщено 2 скляні банки об`ємом 3 л., 3 скляні банки об`ємом 2 літра, 1 скляна банка об`ємом 1,5 літра, 1 скляна банка об`ємом 1 літра, 1 скляна банка об`ємом 115 грам;

1 полімерний пакет в який поміщено 9 полімерних пляшок об`ємом 1,5 л. та 2 полімерні пакети з насінням;

1 полімерний пакет в який поміщено 4 частини рослин коноплі з коренем;

1 полімерний пакет в який поміщено 1 полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на половину заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (9), в пляшці є частина аркушу з надписом виконаним чорнилом синього кольору (2016 р. з ф.), 1 полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на половину заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (11), 1 полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (6), 1 полімерну пляшку об`ємом 1 л. заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, 3 полімерні пляшки об`ємом 1 л. на половину заповнені насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшках є надписи виконаний маркером чорного кольору (012,013,13), 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (6), в пляшці є частина аркушу з надписом виконаним чорнилом синього кольору (2016 р. супер груба), 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. на дні якої є насіння зовні схоже на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (14).

2 велосипеди марки типу «Україна».

-5 ДВД дисків, в яких відображено проведення обшуку як безпосередньо в будинку,де проживає обвинувачений в АДРЕСА_1 ,так і на прилеглій до будинку земельній ділянці та знайдені при обшуку банки з вмістом наркотичної речовини - рослинами канабісу.

Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.

Під час допиту свідка, обвинувачений визнав ,що всі полімерні мішки з наркотичним засобом дійсно є його, однак висловив своє обурення тим, що вага пакетів з наркотичним засобом в цілому складає близько 150 кг, хоча на його думку, вага наркотичних засобів, що були вилучені у нього з господарства була більше 170 кг. Дане заперечення було спростовано стороною обвинувачення , яка пояснила, що ,по-перше, при вилученні банок, їх зміст пересипався до полімерних пакетів, оскільки того вимагають відповідний інструктивний матеріал по збереженню наркотичних засобів, вилучених при обшуку, по-друге, частина наркотичного засобу передавалась для проведення експертизи. Відповідно, за твердженням сторони обвинувачення в цілому наркотичних засобів було не більше в межах 153-154 кг. Що ж до зауваження обвинуваченого, що вага складала 170 кг, то доказів, що загальна вага складала саме 170 кг обвинувачений суду не надав, однак тим самим особисто підтвердив сам факт знаходження, зберігання наркотичних засобів саме в його господарстві, про що він достеменно знав.

Сам факт належності будинку та земельних ділянок обвинуваченому ,що підтверджується довідками Далешівської сільської ради (т.1,а.с.35-36), свідчить про те,що обвинувачений є єдиним власником помешкання та земельних ділянок, без його відома, контролю та дозволу, інші особи не можуть та не мають право зберігати будь-які предмети чи речі. Відповідно знаходження під грунтом землі такої великої кількості банок з наркотичним засобом могло бути тільки за безпосередньої участі самого обвинуваченого.

Судом не беруться до уваги заперечення обвинуваченого про те, що вилученими м`ясорубками він не перемелював наркотичні засоби для подальшого закатування їх в банки. Так, у відповідності до експертних висновків на аркушах справи 6 та 12 т.3,є висновки експерта №2.1-0288/17 від 28.03.2017 року та №2.1-0289/17 від 28.03.2017 року , якими досліджувались спірні сита та м`ясорубки і в яких зазначено,що на даних на дослідження двох ситах та двох м`ясорубках виявлено залишки особливо небезпечного засобу,обіг якого заборонено канабісу в загальній кількості на ситах 0.41 гр., на м`ясорубках -4.88 гр.

Твердження обвинуваченого про те, що свідок ОСОБА_17 не тільки допомагала йому, але й приймала досить велику участь у вирощуванні , догляді ,зберіганні наркотичних засобів і повинна разом з ним нести кримінальну відповідальність , то суд зазначає, що дане твердження обвинуваченого є голослівним, оскільки окрім цих тверджень, обвинувачений ОСОБА_6 інших доказів її діяльності суду не надав, а з огляду на матеріали кримінального провадження, то свідок ОСОБА_17 діяла виключно за вказівкою обвинуваченого, яку він залякав і відповідно свідок ОСОБА_17 внаслідок залякування і погроз з сторони обвинуваченого категорично відмовилась давати свої пояснення суду, керуючись ст.63 Конституції України, оскільки боялась за своє життя та здоров`я і життя їх спільних дітей. Однак, суд бере до уваги той факт, що на даний час, за словами сторони обвинувачення, є порушене кримінальне провадження по факту зберігання та вирощування наркотичних засобів,яке знаходиться на досудовому слідстві.

Перевіркою матеріалів справи не виявлено даних стосовно того, що під час збирання та процесуального закріплення доказів були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та дані, котрі б давали підстави вважати недостовірними чи недопустимим зібрані у справі докази, не виявлено й таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно, всебічно розглянути справу й постановити законний та обґрунтований вирок.

За умови визнання обвинуваченим своєї вини за ч.3 ст.307 КК України та ч.2 ст.310 КК України та заперечення показань свідків , стороною обвинувачення надано достатніх доказів, які підтверджують твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про причетність до згаданих кримінальних правопорушень та об`єктивно підтверджують показання осіб, які приймали участь у здійсненні обшуку в господарстві обвинуваченого.

При цьому, стороною обвинувачення представлено суду дані, які підтверджували наявність у правоохоронних органів конкретних та об`єктивних підстав для проведення обшуку і вилучення наркотичних засобів у господарстві обвинуваченого ОСОБА_6 .

Особи, які були понятими при проведенні слідчих дій, є особами незацікавленими і у суду немає підстав не приймати пояснення цих свідків до уваги. Пояснення вищевказаних свідків були незмінними, послідовними, чіткими та ясними.

Жодних даних, що ставили б під сумнів достовірність наявних у справі доказів, у тому числі показань свідків, даних, наявних у висновках експертиз та у протоколах інших слідчих дій у справі, під час перевірки матеріалів справи не встановлено. Ці докази узгоджуються між собою, а підстав вважати їх недостовірними з матеріалів справи не вбачається.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_6 щодо незгоди з діями правоохоронців щодо нього. Так, обвинувачений протягом проведення досудового слідства був забезпечений адвокатською допомогою, йому було роз`яснено його права, проте він з будь-якими скаргами на дії поліцейських в жодну з контролюючих діяльність поліції інстанцій не звертався, під час проведення підготовчого судового засідання будь-яких заперечень щодо незаконності проведення будь-яких слідчих дій під час здійснення досудового розслідування суду не подавав. Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_18 кримінальних правопорушень і відповідають фактичним обставинам справи, суд обгрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів, тому доводи обвинуваченого та його захисника про те,що обвинувачення обгрунтовується на неприпустимих і недостовірних доказах є голослівними.

Приведеними даними в їх сукупності підтверджуються факти того, що обвинувачений ОСОБА_18 зберігав наркотичний засіб з метою збуту,а також здійснював незаконний посів та вирощування рослин конопель, у кількості більше 50 рослин, на що прямо вказують його дії у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Заперечення вини обвинуваченим ОСОБА_6 суд розцінює, як спосіб захисту і намагання уникнути відповідальності. Суд вважає, що не має підстав вважати показання свідків недостовірними, оскільки вони є об`єктивними і підтверджені матеріалами справи.

Вина обвинуваченого у вчиненні встановленого судом кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.307 КК України повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які є належними і допустимими.

Постанова Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу. При цьому належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочин на грунті пияцтва, алкоголізму, за наявності рецидиву злочину. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 всі вилучені у нього наркотичні засоби зберігав з метою збуту з метою отримання за це коштів. Ураховуючи цю обставину, суд вважає, що до обвинуваченого повинно бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Щодо обвинувачення за ст.308 ч.2 КК України- викрадення наркотичних засобів, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, то суд зазначає,що в протоколі додаткового допиту підозрюваного від 31.03.2018 року (т.1 а.с.151), обвинувачений визнав,що він зривав рослини маку на території земельних ділянок с.Кунисівці Городенківського району та привозив їх додому. В судовому засіданні обвинувачений повністю заперечив свою вину за даною статтею. Сторона обвинувачення в судовому слідстві не надала жодних належних та допустимих доказів , показань свідків в тому, що обвинувачений викрадав рослини маку в с.Кунисівці, окрім самого протоколу допиту обвинуваченого. У відповідності до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Згідно із ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку,що обвинуваченння за ст.308 ч.2 КК України є недоведеним і обвинуваченого слід виправдати за ст.308 ч.2 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України,а саме незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, у кількості більше 50 рослин, незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове визнання вини, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність на утриманні двох дітей.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України, і призначити покарання

-за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

-за ч.3 ст.307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 час його фактичного затримання органом дізнання з 10 березня 2017 року, о 19.00 год.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції,що діяла до 20 червня 2017 року зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 10 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 виправдати за ч.2 ст. 308 КК України за недоведеністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи в сумі 34775 грн.

Речові докази -полімерні пакети НДЕКЦ №1965990 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4996,52 грама;НДЕКЦ №1965991 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 5128,17 грама; НДЕКЦ №3339699 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4191,005 грама; НДЕКЦ №3339742 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4249,037 грама; НДЕКЦ №3339723 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4324,47 грама; НДЕКЦ №1965995 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4162,08 грама; НДЕКЦ №1965992 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4439,26 грама; НДЕКЦ №1965993 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4069,95 грама; НДЕКЦ №1965961 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4225,56 грама;

НДЕКЦ №3340031 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4099,55 грама; НДЕКЦ №3339720 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4442,68 грама; НДЕКЦ №3340032 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4216,36 грама; НДЕКЦ №3340033 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4409,405 грама; НДЕКЦ №3339722 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4253,35 грама;НДЕКЦ №3339693 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4060,8 грама; НДЕКЦ №1965996 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4144,14 грама; НДЕКЦ №3339715 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4488,7 грама; НДЕКЦ №1965989 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4128,83 грама; НДЕКЦ №1965994 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4126,2 грама; НДЕКЦ №3339721 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3948,4 грама; НДЕКЦ №3339717 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4390,295 грама; НДЕКЦ №3339719 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4031,755 грама; НДЕКЦ №1965997 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3911,63 грама; НДЕКЦ №3339724 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4005,4 грама; НДЕКЦ №3340026 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3966,6 грама; НДЕКЦ №3340025 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4095,262 грама;НДЕКЦ №1965998 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4081,66 грама; НДЕКЦ №3339716 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3989,8 грама; НДЕКЦ №1965999 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4397,66 грама; НДЕКЦ №3339692 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4096,8 грама; НДЕКЦ №3339691 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4613,8 грама; НДЕКЦ №3340029 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4392,63 грама; НДЕКЦ №3339714 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3887,8 грама;

НДЕКЦ №3339689 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 2553,9 грама; НДЕКЦ №3339713 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 1722,8 грама; НДЕКЦ №3340034 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 1571,571 грама; НДЕКЦ №1871760 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома вагою 1029,4 грама; НДЕКЦ №3339694 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома вагою 3036,6 грама; НДЕКЦ поміщений в полімерний прозорого кольору пакет, який опечатаний пломбою №7562809 та надписом №872 в якому є два сита на яких виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс вагою 0,41 грам; НДЕКЦ №3172252 в якому є дві м`ясорубки на яких виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макова солома вагою 4,88 грама; НДЕКЦ №0167699 в якому є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 51,8 грама, полімерний пакет з 3 консервними ключами; 5 паперових конвертів у які поміщено ватні тампони зі змивами; Частину білого аркушу паперу на якому є написані мобільні номери телефонів, полімерний пакет в який поміщено мобільні телефони «Самсунг» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки та мобільний телефон «Нокія» чорно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім картки; полімерний пакет в який поміщено мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_4 ; полімерний пакет «Національна поліція» в який поміщено 5 металічних кришок з банок з наркотичним засобом; паперовий конверт в який поміщено 5 частин аркуша на яких є рукописні надписи; паперовий конверт в який поміщено 5 частин аркушу паперу на яких є рукописні надписи у вигляді цифр, 2 полімерні пакети в які поміщено по 10 скляних банок об`ємом 3 л.; 29 полімерних пакетів в які поміщено по 8 скляних банок об`ємом 3 л.; 1 полімерний пакет в який поміщено 16 скляних банок об`ємом 3 л. 1 полімерний пакет в який поміщено 5 скляних банок об`ємом 3 л.; 1 полімерний пакет в який поміщено 4 скляні банки об`ємом 3 л.; 1 полімерний пакет в який поміщено 2 скляні банки об`ємом 3 л.; 1 полімерний пакет в який поміщено 1 алюмінієвий бідон; 1 полімерний пакет в який поміщено 2 скляні банки об`ємом 3 л., 3 скляні банки об`ємом 2 літра, 1 скляна банка об`ємом 1,5 літра, 1 скляна банка об`ємом 1 літра, 1 скляна банка об`ємом 115 грам;1 полімерний пакет в який поміщено 9 полімерних пляшок об`ємом 1,5 л. та 2 полімерні пакети з насінням; 1 полімерний пакет в який поміщено 4 частини рослин коноплі з коренем; 1 полімерний пакет в який поміщено 1 полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на половину заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (9), в пляшці є частина аркушу з надписом виконаним чорнилом синього кольору (2016 р. з ф.), 1 полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на половину заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (11), 1 полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (6), 1 полімерну пляшку об`ємом 1 л. заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, 3 полімерні пляшки об`ємом 1 л. на половину заповнені насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшках є надписи виконаний маркером чорного кольору (012,013,13), 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. заповнену насінням зовні схожим на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (6), в пляшці є частина аркушу з надписом виконаним чорнилом синього кольору (2016 р. супер груба), 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. на дні якої є насіння зовні схоже на насіння коноплі, на пляшці є надпис виконаний маркером чорного кольору (14) знищити.

Два велосипеди марки типу «Україна», грошові кошти в сумі 235 грн., та вилучені мобільні телефони «Самсунг» чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки та мобільний телефон «Нокія» чорно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім картки; полімерний пакет в який поміщено мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_4 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3