Справа № 182/6614/18
Провадження № 1-кс/0182/2696/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002813 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002813 від 05.09.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що04.09.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 від громадянки ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що її брат ОСОБА_5 на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі.

04.09.2018 року дане повідомлення було зареєстроване в журналі ЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №27658, а після чого відповідно до ст.214 КПК України слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 05.09.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

04.09.2018 року в період часу з 16:47 годин до 17:55 годин у зв`язку з невідкладністю, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, на при садовій ділянці було виявлено та вилучено 34 штук рослин з корінням, по зовнішньому вигляду схожі на рослину роду конопля, які було вилучено поміщено до чотирьох пакунків та опечатано, а саме: пакет №1- тринадцять рослин, пакет №2 - одинадцять рослин, пакет №3 - чотири рослини, пакет № 4 шість рослин.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002316 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення виду та роду вилучених рослин, вирішення питання чи є вони нарковмісними) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за № №0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення походження рослини в кількості 34 штуки, які знаходяться в чотирьох пакунках, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на вирішення якої поставити наступні питання:
- чиявляються вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 рослини в кількості 34 (тридцять чотири) штуки, які знаходяться в чотирьох пакунках - наркомісткими, якщо так, то до якого роду (виду) вони відносяться, яка їх кількість?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів чотири пакунки з вилученими рослинами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та чотири пакунки з вилученими рослинами.
Висновок експерта та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1