Справа № 357/4126/17
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленням о/у ОСОБА_4 , про, те що 11.04.2017 року близько 15.00 год. по вул. Степана Бендери, 195 виявлено транспортні засоби, саме автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки яких було виявлено, що номери кузовів та дублюючих табличок знищенні кустарним способом та вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Під час перевірки транспортних засобів по базі НАІС було виявлено, що номери вузлів агрегатів на автомобілях мають невідповідність в цифрах номера кузова з базою НАІС. В наявності номери кузовів затерті та частково відсутні, а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів вказані номерні знаки кузова відповідно НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Цього ж дня, під час огляду місця події автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 з відсутніми номерами та дублюючими табличками, ключі від яких та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 від 03.03.2017 та НОМЕР_6 від 03.03.2017 було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48 а.

13.02.2018 року старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було призначено судово трасологічну експертизу. 03.04.2018 року до СВ Білоцерківського ВП надійшов висновок судово трасологічної експертизи № 12-2/199 від 03.04.2018 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , які були надані на дослідження, змінам не піддавались та є першопочатковими. Вирішити питання чи піддавався зміні ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , не представилось можливості, оскільки номерний майданчик блоку двигуна знаходиться у важкодоступному місці та вирішення даного питання буде можливим після демонтажу двигуна.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому по провадженню виникає необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого при ОМП 11.04.2017 року?

2)якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого при ОМП 11.04.2017 року?

Слідчий ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень …

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001931 від 12.04.2017 року.

На вирішення експертам поставити такі запитання :

1) чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого при ОМП 11.04.2017 року?

2) якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого при ОМП 11.04.2017 року?

3.Під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення номерів агрегатів вказаного транспортного засобу.

4.Для проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати ухвалу про надання доручення на проведення судово трасо логічної експертизи та двигун автомобіля «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений при ОМП 11.04.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1