overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/4310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року на розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність чи дії якого оскаржуються.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України
Призначити розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК Україниу відкритому судовому засіданні об 10:00 год. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, зал судового засідання № 7.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/919/17 Провадження №11-кп/802/108/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:

Ухвалою від 21 грудня 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №165/919/17 передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/165/18 Справа № 410/4968/12 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року.

Даною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі №410/4968/12 від 27.12.2012 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 жовтня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/181/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001480 за обвинуваченням ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в Харківському апеляційному суді прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в Харківському апеляційному суді прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , призначено колегії в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.80 КПК України заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року постановленої за участі судді ОСОБА_4 було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишено без змін.

Таким чином апеляційний суд за участю судді ОСОБА_4 висловив свою позицію, стосовно апеляційної скарги прокурора та обґрунтованості рішення суду в цій частині.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що існують передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11кп/818/181/18 за апеляційною скаргою прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в Харківському апеляційному суді прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 передати керівнику апарату для автоматизованого визначення складу суду.

Головуючий

Судді
Справа № 157/846/18 Провадження №11-кп/802/93/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.128 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №157/846/18 передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/1825/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2017 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Строк дії ухвали складав шість місяців з часу її постановлення.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Сарожинка, Балтського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді лісничого Піщанського лісництва Державного підприємства «Балтське лісове господарство», раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 7-00 години.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) в період часу з 22 години вечора до 07 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 11 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час припиняє свою дію 09 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено 16 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 2607/8187/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

при секретарі - Мацюк М.В.,

з участю прокурора - Кокошко О.В.,

законного представника - ОСОБА_1,

адвоката - Лагути О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами кримінальної справи та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, по вказаній справі визнаний свідком ОСОБА_4.

Вказаний свідок на виклик суду в судове засідання призначене на 11 годину 20 липня 2012 року, на 15 годину 30 серпня 2012 року, на 15 годину 01 жовтня 2012 року, на 14 годину 22 жовтня 2012 року, на 14 годину 21 листопада, на 14 годину 11 грудня 2012 року, на 14 годину 09 січня 2013 року, на 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2013 року, на 14 годину 13 березня 2013 року, на 14 годину 03 квітня 2013 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність свідка неможливо.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність здійснення примусового приводу у відношенні свідка ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.70, 71, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Подільський районний суд м. Києва (вул.Хорива, 21, каб.14) на 23 квітня 2013 року на 14 год. 00 хв.:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання постанови суду доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя В. А. Швиденко
Справа № 361/1257/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 375 КК уукраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 жовтня 2018 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України,-

в с т а н о в и в:
З Верховного Суду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України до розгляду на 13 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: