У Х В А Л А
15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, від 10.03.2017 № 0001118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001118 від 10.03.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
13.03.2018 кримінальне провадження №0001118 від 10.03.2017 об`єднано із кримінальним провадженням № 0006352 від 12.07.2017 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001118.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений слідством час зорганізувалися у злочинну групу з метою вчинення збройних нападів на громадян.
Генеральною прокуратурою України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001118 продовжено до дев`яти місяців, а саме до 15 серпня 2018 року.
16.11.2017 зазначеним підозрюваним, окрім ОСОБА_7 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, які продовжені до 30 червня 2018 року.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0009568 від 20.09.2016 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 265 та ч. 1 ст. 309 КК України, яке скеровано до суду з обвинувальним актом, під час проведення на підставі ухвал Апеляційного суду міста Києва комплексу негласних слідчих (розшукові) дій та проведених по них експертизах отримано фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0001118 а саме: ухвала слідчого судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_14 від 13.07.17 № 01-13340т/НСД про надання дозволу на проведення обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи; ухвала слідчого судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_14 від 13.07.2017 № 01-13339т/НСД про надання дозволу на проведення обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи; постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 27.06.2017 № 1508т/125/23-2017 про надання дозволу на проведення спостереження за місцем, а саме прилеглою територією гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0009568 складено відповідні протоколи, а саме: протокол № 6162т/125/14/5-17 від 14.07.2017, яким вилучено змиви та фрагменти речей, упаковані до паперових конвертів №№ 1-4 та ілюстративна таблиця до нього № 6164т/125/14/5-17 від 14.07.2017; протокол № 6163т/125/14/5-17 від 14.07.2017, яким вилучено змиви та фрагменти речей, упаковані до паперових конвертів №№ 1-16 та ілюстративна таблиця до нього № 6165/125/14/5-17 від 14.07.2017; протокол № 6521т/125/14/5-17 від 24.07.2017, фототаблиця до нього № 6522т/125/14/5-17 від 24.07.2017 та оптичний диск ін. № 2490т.
У подальшому по вилучених протоколами № 6162т/125/14/5-17 та № 6163т/125/14/5-17 зразках, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009568, призначено та проведено судові молекулярно-генетичні експертизи: висновок експерта від 06.10.2017 № 10-1/1047, об`єкти дослідження по якому поміщено до спецпакету № 2238266; висновок експерта 09.10.2017 № 10-1/1039, об`єкти дослідження по якому поміщено до спецпакету № 2238265; висновок експерта 12.10.2017 № 10-1/1045, об`єкти дослідження по якому поміщено до спецпакету № 2238263; висновок експерта 11.10.2017 № 10-1/1046, об`єкти дослідження по якому поміщено до спецпакету № 2238264.
Зазначені вище матеріали розсекречено процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0009568 прокурором відділу прокуратури міста Києва.
Крім того, 10.04.2018 та 24.04.2018 до слідчого управління ГУ НП у м. Києві із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли інформативні листи про встановлення збігу за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю підозрюваних у кримінальному провадженні № 0006352 ОСОБА_8 , КобаліаКахабері та ЧаніяМіхеілаВахтанговича з ДНК-профілем клітин виявлених у змивах з речей у висновках експертів від 09.10.2017 № 10-1/1039, від 11.10.2017 № 10-1/1046 та від 12.10.2017 № 10-1/1045, які проведені в рамках кримінального провадження № 0009568, про що зазначено вище.
Таким чином досудовим розслідуванням здобуті дані про причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 до розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17 , що мало місце 11.07.2017 по АДРЕСА_3 , які будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0001118.
30.05.2018 року Апеляційним судом міста Києва за клопотанням процесуального керівника у кримінальних провадженнях № 0009568 та № 0001118 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001118, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0009568, а саме протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них з номерами: № 6162т/125/14/5-17 від 14.07.2017, яким вилучено змиви та фрагменти речей, упаковані до паперових конвертів №№ 1,2,3,4 та ілюстративна таблиця до нього № 6164т/125/14/5-17 від 14.07.2017; № 6163т/125/14/5-17 від 14.07.2017, яким вилучено змиви та фрагменти речей, упаковані до паперових конвертів №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 та ілюстративна таблиця до нього № 6165/125/14/5-17 від 14.07.2017; № 6521т/125/14/5-17 від 24.07.2017, фототаблиця до нього № 6522т/125/14/5-17 від 24.07.2017 та оптичний диск ін. № 2490т.
05.06.2018 року до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 із прокуратури м. Києва надійшов лист щодо здійснення тимчасового доступу та вилучення з матеріалів кримінального провадження № 0009568 оригіналів указаних вище протоколів та додатків до них разом із супровідними листами, а також постанов слідчого про призначення експертиз та зазначених вище висновків експертиз разом із супровідними листами до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки указані документи не мають доказового значення у кримінальному провадженні № 0009568, а мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001118.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження № 0009568, а саме: протоколи негласних слідчих (розшукових) дій за № 6162т/125/14/5-17 від 14.07.2017 та ілюстративна таблиця до нього № 6164т/125/14/5-17 від 14.07.2017, № 6163т/125/14/5-17 від 14.07.2017 та ілюстративна таблиця до нього № 6165/125/14/5-17 від 14.07.2017, № 6521т/125/14/5-17 від 24.07.2017 фототаблиця до нього № 6522т/125/14/5-17 від 24.07.2017 та оптичний диск ін. № 2490т, висновки експертів від 06.10.2017 № 10-1/1047, від 09.10.2017 № 10-1/1039, від 12.10.2017 № 10-1/1045, від 11.10.2017 № 10-1/1046 разом із об`єктами дослідження поміщеними до спецпакетів № 2238266, № 2238265, № 2238263 та № 2238264, постанови слідчого про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз від 28.08.2017 року, а також супровідні листи до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають доказове значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0001118, не можливо отримати в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх оригінали.
У судове засідання слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, однак слідчим належним чином не доведено, що отримана інформація з одного кримінального провадження може бути використана в іншому кримінальному провадженні, крім того, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не доведено, що документи з кримінального провадження № 0009568 мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001118, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя