У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

13 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 566/932/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 16 липня 2018 року ОСОБА_5 , повторно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав знайдені на пустирі нарковмісні рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 2.1-695/18 від 30.07.2018 року є наркотичним засобом канабісом масою 124 г (в перерахунку на висушену речовину) та зберігав без мети збуту в кущах по вул..Богуна в смт.Млинів Рівненської області до 17:10 год. 17.07.2018, тобто до моменту, коли добровільно видав зазначені наркотичні речовини у Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості по даному факту 17.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий називає наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на підставі фактичних даних, що містяться в протоколі огляду місця події за участю ОСОБА_5 , в ході якого вилучено наркотичний засіб канабіс, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-695/18 від 30.07.2018 року (а.с.11-12), протоколі огляду місця події за участю ОСОБА_5 від 30.07.2018 року (а.с.17-22), показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13-16)

Слідчим суддею також встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність зазначеного вище ризику обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_5 19.10.2017 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2017 умовно-достроково звільнений з місць відбування покарання з не відбутим терміном 1 рік, 9 місяців, 29 днів;

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є особою схильною до вчинення злочинів і дають достатні підстави вважати, що останній, без стримуючих факторів, таких як запобіжний захід, буде продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193,194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,, уродженця смт.Млинів Млинівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, не депутата, не військовозобов`язаного, неодноразово судимого, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 7 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_4 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали з 13.08.2018 року по 13.10.2018 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1