Справа №549/502/18
Провадження №1-кп/549/111/18
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 17.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не заміжню, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 15.09.2018 близько 11 год. перебувала у будинку належного громадянці ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживала з останньою спиртні напої. Після того, як ОСОБА_5 заснула, користуючись фізіологічним станом, тобто сном власника будинку та її співмешканця ОСОБА_6 , виявила в залі будинку на телевізорі належні ОСОБА_5 гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, які вирішила викрасти. Знаючи, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала виявлені нею гроші в сумі 200 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила крадіжку грошей та заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 200 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 вересня 2018 року між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згідна на призначення узгодженого виду покарання, потерпілу, яка також вважала за можливе затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_4 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду, суд визнає обставинами, що пом`якшують її покарання, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З огляду на це та особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України визнана не судимою, щиро розкаюється, негативних характеристик на неї до суду не надано, примирилася з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено їй та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000168 від 17.09.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: