Єдиний унікальний номер 219/7299/18
Номер провадження 11-сс/775/279/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого в ході огляду 16 травня 2018 року майна, а саме: автомобіль марки BYD S6, 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , комплект ключів від автомобіля в корпусі чорного кольору.
23 липня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, разом з апеляційною скаргою на неї.
В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що пропустив відповідний строк, оскільки ухвалою слідчого судді від 13 липня 2018 року було виправлено описку та копію ухвали було отримано 18.07.2018 року.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 прохала відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апелянт в судове засідання не з`явився, був належним чином судом повідомлений про дату слухання справи, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином судом повідомлений про дату слухання справи.
Колегія суддів вважає, що права сторін в даному випадку не порушуються.
Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши представника власника майна ОСОБА_5 , яка прохала відмовити в задоволенні клопотання, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2,3 ст..395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження 12.07.2018 року власник майна ОСОБА_7 та її представник приймали участь у розгляді справи, в цей же день отримали копію ухвали (а.с.55).
В клопотанні не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та повернути адвокату ОСОБА_6 його апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді