Провадження № 1-кп/520/378/18
УХВАЛА
27.06.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-30.09.1983 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29.07.1993 року Центральним районним судом м.Одеси за ст.81 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-20.10.1997 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.11.2008 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.162 ч.1, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.05.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2008 року, остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі, відомості про звільнення відсутні,

який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , сповіщений належним чином про судове засідання призначене на 23.04.2018, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
У чергове судове засідання призначене на 19.06.2018 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, бо сповістити його не вдалося можливим, оскільки він ухиляється від суду. Місце перебування обвинуваченого не відомо. Засоби мобільного зв`язку вимкнуті. Привід не виконано з причин відсутності ОСОБА_3 за відомим місцем проживання.
28.02.2018 прокурор звернулася до суду з письмовим клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, навівши відповідні мотиви, яке не вдалося вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від слідства, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося.

У зв`язку з наведеним 27.06.2018 прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені нового умисного злочину, від слідства та суду ухиляється. Крім того прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук і зупинити провадження у справі до його розшуку.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в суд не з`явився, його місцезнаходження не відоме, привід обвинуваченого до суду не виконаний через відсутність ОСОБА_3 за місцем мешкання.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювала слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а процесуальне керівництво здійснювали прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Організація розшуку обвинуваченого відповідно до ст.ст.191, 335 КПК України та вирішення інших організаційних питань доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст. 132, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити для виконання керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 та начальнику Київського ВП ГУНП у м.Одесі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1