Справа № 646/3298/18
№ провадження 1-кс/646/3178/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від «25» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000970 від 25 травня 2018 року за ч. 4 ст. 185 КК України. В період часу з 20 годин 20 хвилин 24 травня 2018 року по 07 годин 00 хвилин 25 травня 2018 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків пр-т. Гагаріна 23, шляхом пошкодження дверей проникли до офісів №26 та №35, звідки таємно викрали грошові кошти на загальну суму до 20 тис. доларів США, спричинивши при цьому матеріальну шкоду на вищевказану суму. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 25 травня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стало приміщення офісів №№ 26, 35, які знаходиться в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76. В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: одна зв`язка ключів, брилки у кількості 24-х штук, один GPS-трекер, один мобільний телефон «Samsung» - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії; три фрагменти сейфу - поміщено до картонного коробку що опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії; шістнадцять полімерних файлів, дві полімерні папки із застібками, одна коробка від печатки, один жовтий швидкозшивач, одна полімерна жовта папка - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії; один циліндричний механізм, три ключа - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи справний наданий на дослідження механізм врізного замку?

2) чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні врізного замку?

3) чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: один циліндричний механізм, три ключа - поміщено до паперового конверту з пояснювальними

написами на підписами учасників слідчої дії.

Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово- дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від «25» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи справний наданий на дослідження механізм врізного замку?

2) чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні врізного замку?

3) чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: один циліндричний механізм, три ключа - поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами на підписами учасників слідчої дії.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з

можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000970 від «25» травня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1