Справа № 456/4262/18
Провадження № 1-кс/456/1301/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"26" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 за №0001467,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 17.10.2018р., близько 20:00 год. на вул. Сколівська, неподалік будинку №21 м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , зіткнувся із автомобілем марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , було доставлено в Стрийську ЦРЛ.. 18.10.2018 відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 за №0001467, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому місця вулиці Сколівська м. Стрий Львівської області, мало місце зіткнення автомобіля марки «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_2 , виходячи із наданих копій матеріалів кримінального провадження?

- під яким кутом один відносно одного та відносно елементів дороги були розташовані автомобіль марки «Пежо Експерт» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_2 в первинний момент зіткнення?

Для дослідження експерту надати світлокопію протоколу ОМП разом із план-схемою, та автомобіль марки «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на території автостоянки Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Стрий, вул. Коссака, 11.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 за №0001467.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1