Справа № 505/2436/18
Провадження № 1-кс/505/635/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0001035, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001035 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 06.08.2018 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, капітан поліції ОСОБА_4 , призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області та старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно книги служби нарядів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, перебували в добовому наряді у складі автопатруля в м. Подільську та Подільському районі та здійснювали патрулювання по вулиці Луговій в м. Подільську Одеської області. В цей час їхню увагу привернув мопед марки «XJ-50QT» чорного кольору, без державного номерного знаку. Даний транспортний засіб було зупинено, після чого пасажир мопеду ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на погрозу заподіяння насильства та погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, в усній формі почала виказувати погрози фізичною розправою начальнику сектору реагування патрульної поліції №4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 та інспектору сектору реагування патрульної поліції №4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу застосування насильства та погрозу вбивством стосовно працівників правоохоронного органу, остання забігла на територію свого домоволодіння та взяла до рук предмет, із загостреним краєм, як в подальшому встановлено - викрутку, та через декілька хвилин направилась в бік начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 та інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , створивши при цьому дійсну і реальну загрозу життю і здоров`ю працівників правоохоронного органу. Після цього дії останньої були припинені шляхом застосування до останньої спеціальних засобів та прийомів рукопашного бою.
В ході огляду місця події від 06.08.2018 року ділянки місцевості по вулиці Луговій в м. Подільську, біля домоволодіння №44 виявлено викрутку, на поверхні ручки якої виявлено слід папілярних візерунків рук, який вилучено на 1 відрізку липкої стрічки та упаковано в сейф-пакет EXP № 0115867 та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
08.08.2018 року у підозрюваної ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки для проведення експертизи.
Слідчий у клопотанні вказав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення особи причетної до вказаного злочину, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експерта сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 06.08.2018 року?

- Якщо придатні, то не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта представлена в якості порівняльного матеріалу?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши про причини своєї неявки у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001035, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експерту сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0001035, внесеному до ЄРДР 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, - задовольнити.
Надати експерту сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0001035 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 06.08.2018 року?
- Якщо придатні, то не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта представлена в якості порівняльного матеріалу?
Для дослідження експерту надати:
- сейф-пакет №EXP0115867, всередині якого знаходяться сліди папілярних візерунків рук ні 1 відрізку липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події від 06.08.2018;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання доручення направити до сектору судових експертиз м.Подільськ, Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1