overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6729/17
Провадження № 1-кс/644/743/18
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000123 від 16.12.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчий в клопотанні не ставив перед судом питання про фіктивність документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи.

Отже, судом допущено технічну описку при виготовленні ухвали в частині надання доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином посвідчених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 646/3446/17
№ провадження 1-кс/646/2913/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 12.03.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.04.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 12.03.2016р.- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000263 від 12.03.2016р. повернути до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 червня 2018 року о 09-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6861/17
Провадження№1-кп/751/26/18
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

22 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08.06.2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2018 року залишено без змін.

18.06.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 15.06.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, аудіо- та відеозаписом судового процесу для подачі касаційної скарги.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/6861/17.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/3849/18 провадження № 11-сс/795/209/2018 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 червня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 00 хвилин 22 червня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 744/776/18
Провадження № 1-кп/739/62/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" червня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 16.04.2018року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України - на 14 годину 30 хвилин 10.07.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/4135/18
Провадження №1-кс/751/1751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого обласної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 31.12.2016 року в кримінальному провадженні № 0000258, зобов`язання уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури провести необхідні слідчі дії для забезпечення повного та неупередженого розслідування службових зловживань Бортнянських слідчих.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявник в скарзі від 20 червня 2018 року просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2016 року, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, перед судом не порушено клопотання про поновлення цього строку, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 734/4084/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/388/2018
Категорія - ч. 3 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

22 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000816, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 задоволено, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 змінено.

ОСОБА_8 визнано вважати засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

При постановленні ухвали у вступній частині зроблена описка про те, що ОСОБА_8 приймав участь у судовому засіданні. В дійсності кримінальне провадження в апеляційній інстанції розглядалось без участі обвинувачуваного.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку у вступній частині ухвали, оскільки вона не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , вказавши у вступній частині ухвали, що кримінальне провадження розглядалось без участі ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/547/18 Справа № 705/5189/17 Категорія: ст. 79 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї ст. 79 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї ст. 79 КК України, на 10-00 год. 11 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 720/936/18
Провадження № 1-в/720/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/
22 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання Новоселицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в с. Припруття
Новоселицького району Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю 1 рік.

Уповноважений орган з питань пробації в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку представника органу з питань пробації, який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
З подання і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання Новоселицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання у виді обмеження волі.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/861/18
У Х В А Л А
21.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000927 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000927 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.06.2018 року о 15:35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/491/18
Справа № 688/2227/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 2 липня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/2940/18
Провадження №1-кс/751/1741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002934 від 27.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

Крім того, 21.06.2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подано клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зі змісту вищевказаних клопотань слідує, що вони стосуються одного й того ж кримінального провадження і однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вказані клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, з приводу проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та вирішення питання про направлення підозрюваної до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно однієї і тієї ж підозрюваної, вважаю за можливе об`єднати вказані клопотання для розгляду в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи (справа № 751/2940/18, провадження № 1кс/751/1740/18) та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення стаціонарної психіатричної експертизи (справа № 751/2940/18, провадження № 1кс/751/1741/18 в одне провадження та присвоїти номер 751/2940/18 (провадження № 1-кс/751/1740/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1