Справа № 153/361/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, неодруженого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

3 жовтня 2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,. ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,. ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилися, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 належним чином були повідомлені про розгляд справи, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 відмовилися від отримання повісток, тому вважаються такими, що повідомлені про розгляд справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 не проживають за вказаними адресами, свідка ОСОБА_9 - не існує, свідок ОСОБА_16 відсутня за місцем проживання, повістка від ОСОБА_20 повернута без вручення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід застосувати привід відносно свідків, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак не з`явилися на судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо приводу свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає клопотання прокурора про привід свідків обгрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_15 , що проживає по АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_17 , що проживає по АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_19 , що проживає по АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_22 , що проживає в АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_24 , що проживає в АДРЕСА_7

привід в зал судового засідання Томашпільського районного суду для участі в судовому засіданні Томашпільського районного суду, яке буде проведено 13листопада 2018 року на 14-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Ямпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1