печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 20.01.2017 року, в денний період часу доби, біля входу до станції метро «Кловська» за адресою: вул. Мечнікова, буд. 13, яка знаходиться у м. Києві, отримав від невстановленої слідством особи пропозицію зареєструвати на своє ім`я товариство в органах державної влади за грошову винагороду у розмірі 200 дол. США. та домовився з невстановленою особою про створення на своє ім`я, як службової особи, підприємство в органах державної влади, а саме юридичної особи ТОВ «ФЕСТ БОЙ» (41113332) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При цьому, ОСОБА_7 домовився з невстановленою слідством особою про підписання документів для створення ТОВ «ФЕСТ БОЙ» та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації, а також про те, що до діяльності ТОВ «ФЕСТ БОЙ» ОСОБА_7 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та службовою особою зазначеного підприємства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та директора ТОВ «ФЕСТ БОЙ», не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність даним товариством, пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства та мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від такої діяльності, усвідомлюючи, що здійснює дії спрямовані на створення товариства невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, надав невстановленим особам, з метою підготування документів для створення ТОВ «ФЕСТ БОЙ», копії сторінок власного паспорту громадянина України та копію картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, які в подальшому невстановленими слідством особами були використані для створення ТОВ «ФЕСТ БОЙ».

У подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до логічного завершення та отримати обіцяну йому невстановленими особами грошову винагороду, ОСОБА_7 перебуваючи у кафе «Макдональдс» біля станції метро «Хрещатик» у м. Києві, достовірно знаючи, що сприяє іншим особам, здійснити створення (реєстрацію) ТОВ «ФЕСТ БОЙ» на своє ім`я, без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав надані йому невстановленими особами документи, необхідні для державної перереєстрації вищезазначеного підприємства.

Після підписання вищевказаних документів ОСОБА_7 передав їх до відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб Білоцерківської районної державної адміністрації за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2 та в подальшому на підставі яких була проведена державна реєстрація підприємства на ім`я ОСОБА_8 , за що останній отримав грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

Після створення (реєстрації) ТОВ «ФЕСТ БОЙ» на ім`я ОСОБА_8 , останній, виступивши директором підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, ніколи не укладав правочини з суб`єктами господарювання - резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, не користувався печаткою підприємства, не використовував банківські рахунки підприємства, не здійснював перерахування безготівкових грошових коштів на рахунки підприємств, не формував податкові зобов`язання та податковий кредит, прикриваючись фактом державної реєстрації ТОВ «ФЕСТ БОЙ», а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленим слідством особам.

Надання ОСОБА_9 особистих даних, документів, підписання реєстраційних документів ТОВ «ФЕСТ БОЙ» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, в тому числі: укладати правочини з суб`єктами господарювання - резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, користуватися печатками підприємств, використання банківських рахунків підприємств, здійснювати перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємств, формувати податкові зобов`язання та податковий кредит, що в свою чергу є фіктивним підприємством.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам у створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

12.07.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_11 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_11 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_9 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12.07.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_9 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України та з урахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання, у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1