19.06.18 Провадження 1-кп/200/433/18
Справа 200/5689/18
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
12 квітня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінальної справи, оскільки кримінальні правопорушення вчинені не на території Шевченківського району м. Дніпро.
Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, та діючи як волонтер реабілітаційного центру «Центр здорової молоді», умисно, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом лікування потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від алкоголізму проти їх власної волі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі потерпілих, тобто на протиправне перешкоджання останніми обирати за своєю волею місцезнаходження та вільно пересуватись, утримував вищевказаних потерпілих у житловому будинку за вказаною адресою. Крім того, у грудні 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заподіяння фізичного та морального страждання, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою покарання за порушення правил, які діяли у реабілітаційному центрі, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та невстановленою особою було заподіяно фізичне страждання, яке виразилося у прив`язанні останнього до стільця за допомогою ліпкої стрічки «скотч».
Таким чином місцем скоєння злочину є буд. АДРЕСА_2 .
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її за підсудністю до належного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1