Справа № 307/2670/18
Провадження № 1-кс/307/1117/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 06.09.2018 року, близько 16 години 15 хвилин, в м. Тячів, неподалік залізничного вокзалу двоє невідомих осіб чоловічої статі підійшли до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , почали наносити йому тілесні ушкодження відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "ХІАОМІ REDMI 5", з рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились навушники та зарядний пристрій до телефону, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на суму близько 5500 гривень.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001076 від 06.09 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 06 вересня 2018 року, мобільного телефону марки "ХІАОМІ", моделі "REDMI 5 PLUS"?

2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 06 вересня 2018 року, зарядного пристрою до мобільного телефону марки "ХІАОМІ", моделі "REDMI 5 PLUS"?

3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 06 вересня 2018 року, спортивної куртки чорного кольору фірми «Nike»?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експертам направити копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи та: мобільний телефон марки "ХІАОМІ" моделі "REDMI 5 PLUS" упакований до номерного пакета НПУ ГСУ №4303066, з документами на телефон; зарядний пристрій до мобільного телефону марки "ХІАОМІ", моделі "REDMI 5 PLUS", упакований до номерного пакета НПУ ГСУ №4303065, куртка чорного кольору фірми «Nike», упаковану до номерного пакетауНПУ ГСУ №4365935, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000597.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1