Номер провадження 1-кс/643/4880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2018 приблизно об 11 годині невстановлена особа перебуваючи поряд із ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа двома мобільними телефонами моделі Iphone 6 S належними ОСОБА_5 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005690 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 1983 р.н., пояснила, що на теперішній час займається купівлею та продажем б/у мобільних телефонів за допомогою розміщення оголошень у мережі «Інтернет». 07.09.2018 потерпілий ОСОБА_6 придбав для подальшого продажу два мобільних телефони наступних моделей: «Iphone 6 S Gold 64 GB» з ідентифікуючою ознакою імеі: НОМЕР_1 , «Iphone 6 S Rose Gold 32 GB» з ідентифікуючою ознакою імеі: НОМЕР_2 . 10.09.2018 на мобільний номер потерпілого ОСОБА_6 подзвонив раніше йому невідомий молодий чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що має намір придбати вказані мобільні телефони. По телефону потерпілий та чоловік на ім`я ОСОБА_7 домовили зустрітись об 11 годині того ж дня біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Об 11 годині 10.09.2018 ОСОБА_6 зустрівся біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Останній подивився мобільні телефони які йому дав потерпілий ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно відлучитись для того, щоб показати мобільні телефони своїй дівчині так як придбати телефон він хоче саме для неї. ОСОБА_7 завірив ОСОБА_6 , що він повернеться за 15 хвилин. Вказані телефони ОСОБА_7 взяв із собою. Потерпілий так і не дочекавшись чоловіка на ім`я ОСОБА_7 почав дзвонити на номер телефону з якого ОСОБА_7 до цього моменту йому дзвонив, але на телефон ніхто не відповідав. Через деякий час додзвонившись до ОСОБА_7 , потерпілий почав запитувати де його телефони, на що ОСОБА_7 повідомив, що поверне грошові кошти за телефони до 05.10.2018. Станом на 12.10.2018 чоловік на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти не повернув, у зв`язку із чим потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном «Iphone 6 S Rose Gold 32 GB», який належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 11-00 годин 10.09.2018 по теперішній час.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою imei: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ).

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11-00 годин 10.09.2018 по теперішній час з мобільного телефону imei: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону imei: НОМЕР_2 з 11-00 годин 10.09.2018 по теперішній час:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1