н/п 1-кс/640/9912/18
"17" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

- під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, а саме: флеш-накопичувач «Verico Gordial 04»; зв`язку ключів; навушники білого кольору з написом на корпусі «Model A 1687»; мобільний телефон «Iphone»; мобільний телефон «Samsung duos» із тріщиною на поверхні екрану; пачка з-під цигарок ТМ «L&M», всередині якої знаходяться 10 цигарок;
- під час огляду відкритої ділянки місцевості біля літнього майданчику кафе супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, а саме:
1) чоловічу сумку чорного кольору, що лежала на тротуарі біля зазначеного кафе, в якій знаходились наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 3500 гривень, 50 доларів США, USB флеш накопичувач Transcened, 8 Gb; банківська карта «А-банк»; банківська карта «Приватбанк»; предмет, схожий на складний ніж; блокнот із записами; дві зв`язки ключів; дві авторучки; маркер; один пластиковий хомут;
2) чоловічу сумку чорного кольору, що лежала на проїжджій частині автостоянки біля зазначеного кафе, в якій знаходились наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 556 гривень, зв`язка ключів від автомобіля, блокнот зеленого кольору, п`ять кулькових ручок.
13.09.2018 о 12.40 було фактично затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня о 13.00 год. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету «РОСТ», розташованого по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач «Verico Gordial 04»; зв`язку ключів; навушники білого кольору з написом на корпусі «Model A 1687»; мобільний телефон «Iphone»; мобільний телефон «Samsung duos» із тріщиною на поверхні екрану; пачка з-під цигарок ТМ «L&M», всередині якої знаходяться 10 цигарок.
13.09.2018 у проміжок часу з 15:18 год. по 15:56 год. було проведено огляд місця події, а саме: місця передачі ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, розташованого біля літнього майданчика кафе супермаркету РОСТ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) чоловічу сумку чорного кольору, що лежала на тротуарі біля зазначеного кафе, в якій знаходились наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 3500 гривень, 50 доларів США, USB флеш накопичувач Transcened, 8 Gb; банківська карта «А-банк»; банківська карта «Приватбанк»; предмет, схожий на складний ніж; блокнот із записами; дві зв`язки ключів; дві авторучки; маркер; один пластиковий хомут; 2) чоловічу сумку чорного кольору, що лежала на проїжджій частині автостоянки біля зазначеного кафе, в якій знаходились наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 556 гривень, зв`язка ключів від автомобілю, блокнот зеленого кольору, п`ять кулькових ручок.
Як зазначено слідчим, вилучене 13.09.2018 в ході огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості біля літнього майданчику кафе супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані, як докази при проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, та під час огляду відкритої ділянки місцевості біля літнього майданчику кафе супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, 14.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 13.09.2018 р. під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, та під час огляду відкритої ділянки місцевості біля літнього майданчику кафе супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, майні, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,- на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2018 р.:
- під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, а саме: флеш-накопичувач «Verico Gordial 04»; зв`язку ключів; навушники білого кольору з написом на корпусі «Model A 1687»; мобільний телефон «Iphone»; мобільний телефон «Samsung duos» із тріщиною на поверхні екрану; пачка з-під цигарок ТМ «L&M», всередині якої знаходяться 10 цигарок;
- під час огляду відкритої ділянки місцевості біля літнього майданчику кафе супермаркету РОСТ по вул. Плеханівській, 135/139, в м. Харкові, а саме:
1) чоловічу сумку чорного кольору, що лежала на тротуарі біля зазначеного кафе, в якій знаходились наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 3500 гривень, 50 доларів США, USB флеш накопичувач Transcened, 8 Gb; банківська карта «А-банк»; банківська карта «Приватбанк»; предмет, схожий на складний ніж; блокнот із записами; дві зв`язки ключів; дві авторучки; маркер; один пластиковий хомут;
2) чоловічу сумку чорного кольору, що лежала на проїжджій частині автостоянки біля зазначеного кафе, в якій знаходились наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 556 гривень, зв`язка ключів від автомобіля, блокнот зеленого кольору, п`ять кулькових ручок.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1