У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/418/18

Провадження №1-в/377/13/18

26 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2016 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

УСТАНОВИВ:

Завідувач Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку він притягувався до адміністративної відповідальності, один раз не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації без поважної причини. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконував. За попереднім місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні завідувач Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, до канцелярії суду подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення завідувача Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, думку прокурора ОСОБА_4 , яка просила відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 03.08.2016 року, іспитовий строк закінчився 22 червня 2018 року .

Відповідно до ч. 1 статті 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засуджений 06.12.2016 року не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації без поважних причин. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 26.10.2016 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП. 22.09.2016 року слідчим Чернігівського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 05.01.2017 року слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області йому оголошено про підозру в скоєні даного злочину.

Згідно листа апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року на розгляді апеляційного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 січня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розгляд кримінального провадження щодо нього зупинено.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під час іспитового строку, в зв`язку з чим не може бути звільнений від відбування покарання.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання завідувача Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання завідувача Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1