йСправа № 304/719/18 Провадження № 1-кс/304/246/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2018 року о 20.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ДПРЧ м.Перечин про те, що ними здійснено виїзд до Перечинського ЛХК, який знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська, №26 Закарпатської області, де на території даного ПЛХК крановика ударило струмом. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 10 червня 2018 року на території ТДВ «Перечинський ЛХК» не працював КБ кран, у зв`язку з чим на роботу було викликано електромонтера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який і поліз до кабіни управління КБ крану, яка розташована на висоті 15 м лагодити електропостачання. Приблизно біля 20.00 год. до кабіни також піднявся крановик ОСОБА_5 , який працював на вказаному крані і виявив ОСОБА_4 на підлозі в кабіні управління без ознак життя. В ході проведення додаткового огляду місця події 14 червня 2018 року в кабіні управління КБ крану, а саме на двох електропроводах та на поверхні електропереключателя виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. З місця події вилучено три змиви на марлеву серветку речовини бурого кольору, схожої на кров з двох електропроводів та електропереключателя, які упаковані в три паперові конверти. Окрім цього, під час судово-медичного розтину був здійснений забір крові трупа ОСОБА_4 . Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10 червня 2018 року о 20.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ДПРЧ м. Перечин про те, що ними здійснено виїзд до Перечинського ЛХК, який знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська, №26 Закарпатської області, де на території даного ПЛХК крановика ударило струмом. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 10 червня 2018 року на території ТДВ «Перечинський ЛХК» не працював КБ кран, у зв`язку з чим на роботу було викликано електромонтера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який і поліз до кабіни управління КБ крану, яка розташована на висоті 15 м лагодити електропостачання. Приблизно біля 20.00 год. до кабіни також піднявся крановик ОСОБА_5 , який працював на вказаному крані і виявив ОСОБА_4 на підлозі в кабіні управління без ознак життя. В ході проведення додаткового огляду місця події 14 червня 2018 року в кабіні управління КБ крану, а саме на двох електропроводах та на поверхні електропереключателя виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. З місця події вилучено три змиви на марлеву серветку речовини бурого кольору, схожої на кров з двох електропроводів та електропереключателя, які упаковані в три паперові конверти. Окрім цього, під час судово-медичного розтину був здійснений забір крові трупа ОСОБА_4 .

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 11 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000241 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000241 від 18 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11 червня 2018 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є сліди крові на наданих для дослідження об`єктах, а саме: трьох змивах на марлеву серветку, які вилучені під час додаткового огляду місця події 14 червня 2018 року з кабіни управління КБ крану на території ТДВ «Перечинський ЛХК»?

2. Якщо так, то яка групова належність виявленої крові? Чи походить виявлена кров від людини або тварини?

3. Чи може походити кров, виявлена на наданих для дослідження об`єктах, від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження надати експерту три змиви на марлеву серветку речовини бурого кольору, схожої на кров, що упаковані в три паперові конверти, які вилучені під час додаткового огляду місця події 14 червня 2018 року.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 червня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1