Справа № 588/385/18
№ провадження 1-кс/588/461/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.04.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 заявник звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2018, постановлену 28.04.2018 старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в якій зазначає, що 14.02.2018 працівники Комунального закладу «Тростянецька публічна бібліотека» зверталися із заявою по Тростянецького ВП про проведення перевірки фінансової та управлінської діяльності директора вказаного закладу ОСОБА_5 з приводу зниження працівникам бібліотеки заробітної плати, про що директор їх не попередила. 28.04.2018 старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник скарги зазначає, що проведене слідство викликає у нього сумніви, оскільки нікого не притягли до відповідальності, не були допитані свідки, не вилучалися документи та не призначалися експертизи. Тому заявник скарги звернулася до суду та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2018.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, де просить скаргу слухати у її відсутності, слідчий причини неявки не повідомив, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 28.04.2018 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000058 від 14.02.2018 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.6).

До суду надійшла постанова першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.09.2018 відповідно до якої постанову старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 28.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000058, скасовано та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено (а.с.10).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором, то кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.04.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1