233 Справа № 233/2262/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за провадженні за №0000461 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту МЛ № 5 м. Костянтинівка про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: закритий перелом скроневої кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку.
04 червня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, про те що останній своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення наявності та характеру спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 та їх ступеня тяжкості.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000461 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000461 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000461 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000461 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можливо отримати тілесні ушкодження в результаті дій підозрюваного ОСОБА_6 , при обставинах на які вказує ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту, а саме від одного удару кулаком правої руку в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості ?

2. Чи можливо отримати тілесні ушкодження в результаті дій підозрюваного ОСОБА_6 , при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту, а саме від одного удару кулаком правої руку в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 .?

3. Чи можливо отримати тілесні ушкодження в результаті дій підозрюваного ОСОБА_6 , при обставинах на які вказує неповнолітній свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту, а саме від одного удару кулаком правої руку в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 .?

4. Чи можливо отримати тілесні ушкодження в результаті дій підозрюваного ОСОБА_6 , при обставинах на які вказує неповнолітній свідок ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту, а саме від одного удару кулаком правої руку в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 .?

5. Чи можливо отримати тілесні ушкодження від падіння ОСОБА_5 та послідуючому ударі головою о тверду поверхню (асфальт), або твердий предмет в наслідок завдання тілу штучного прискорення (удар, поштовх)?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: - копію протоколу слідчого експерименту від 04 червня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; - копію протоколу слідчого експерименту від 03 травня 2018 року за участю свідка ОСОБА_7 ; - копію протоколу слідчого експерименту від 05 травня 2018 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; - копію протоколу слідчого експерименту від 05 травня 2018 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка пр Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1