10.07.2018
№ 642/8207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив, привід стосовно нього не виконано. Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, мати обвинуваченого не змогла пояснити де він знаходиться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Захисник проти заявленого клопотання заперчував.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 187 ч. 3 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачений не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвала суду про його примусовий привід не виконана, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_6 у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до суду.

Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004170 від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 186, зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1