Справа № 638/8791/18
Провадження № 1-кс/638/2458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002286 від 13.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
20.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судово-технічної експертизи документу.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 згідно з якою, 02.06.2018, приблизно о 17 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні центру прокату "Простые движения", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Белгородське шосе, 10 шляхом обману заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від «13» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, з метою отримання велосипеда в оренду під заставу надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2018 слідчим в ході огляду місця події вищезазначений документ було вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи,
керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судово-технічної експертизи документу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи мала місце переклейка фотознімка чи інші зміни фотознімків у наданому для дослідження паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 08 квітня 2004 року?

Для дослідження експерту направити паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 08 квітня 2004 року.

Дозволити при проведенні судово-технічної експертизи документу використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Висновок судово-технічної експертизи документу дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1