Справа № 703/1803/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
08 червня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які зберігаються у виробничому підрозділі служби електропостачання Шевченківської дистанції електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи особою, яка несе відповідальність за порушення пов`язані з корупцією, у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 рік не зазначив квартиру, яка належить йому на праві власності, чим подав завідомо недостовірні відомості у відповідній декларації, подача якої передбачена Законом України «Про запобігання корупції».
З метою об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які зберігаються у виробничому підрозділі служби електропостачання Шевченківської дистанції електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, яка необхідна для проведення її огляду, визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до рапорту прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19 лютого 2018 року, ним у ході вивчення аналізу стану законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особами, що уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та особами, які для цілей Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не відобразив у щорічній електронній декларації про майновий стан за 2016 рік квартиру загальною площею 52,3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає з 1993 року. Перевіркою офіційного веб-сайту Національного агентства встановлено, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» відомості про дану квартиру в електронну декларацію про майновий стан за 2016 рік ОСОБА_5 не вносив.
Згідно ордеру на житлове приміщення серії А №080534, ОСОБА_5 та члени його сім`ї мають право на зайняття житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії документу, що посвідчує особу серії НОМЕР_1 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13 червня 1997 року, ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 .
Як вбачається з роздрукованої з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 електронної декларації ОСОБА_5 за 2016 рік, в такій квартира АДРЕСА_3 , в якій він проживає, не зазначена.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання документів, які маються значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_7 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_9 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 за дорученням слідчого наданого в порядку, передбаченому ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які зберігаються у виробничому підрозділі служби електропостачання Шевченківської дистанції електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1