Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000239 від 20.07.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року, в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, 20 000 гривнями, золотими виробами з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині ОСОБА_7 .

За даним фактом 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.07.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- на підвіконні приміщення літньої кухні фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- на зовнішній поверхні склопакету пластикового вікна, яке розташоване в літній кухні з південно - східної сторони будинку мікрочастки волокон тканини червоного кольору, з яких відібраний змив на марлевий тампон, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- в приміщенні кімнати № 2 житлового будинку чотири фрагменти пластикових хомутів білого кольору з перерізаними петлями, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- на підлозі приміщення кімнати № 3 житлового будинку шість фрагментів ізольованого дроту, фрагмент пластикового хомута білого кольору з перерізаною петлею та блок живлення для мобільного телефону (зарядний пристрій) дріт котрого пошкоджений, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- на території господарчого подвір`я, яка прилягає до території зазначеного будинку, а саме на ґрунтовій вологій поверхні, два об`ємних фрагменти сліду низу підошви взуття та на ґрунтовій дорозі на відстані 150 метрів від околиці с. Ярове Тарутинського району Одеської області, виявлено два об`ємних фрагменти сліду низу підошви взуття, які вилучені за допомогою гіпсового розчину на трьох зліпках, упаковані в картонну коробку та опечатані печаткою.

Слідчий обґрунтувала необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у справі та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого від 21.07.2018 року зазначені вище предмети матеріального світу були визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести експертизи слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися ним, і таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданню цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- змив на марлевому тампоні, який відібраний з мікрочасток волокон тканини червоного кольору, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- чотири фрагменти пластикових хомутів білого кольору з перерізаними петлями, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- шість фрагментів ізольованого дроту, фрагмент пластикового хомута білого кольору з перерізаною петлею та блок живлення для мобільного телефону (зарядний пристрій) дріт котрого пошкоджений, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою;

- три зліпки з чотирма об`ємними фрагментами сліду низу підошви взуття, які вилучені за допомогою гіпсового розчину, упаковані в картонну коробку та опечатані печаткою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1