У Х В А Л А
Справа № 126/1088/18

Провадження № 1-кс/126/285/2018

11 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури з тих підстав, що як стверджує 16.04.2018 року він звернувся з заявою про скоєння злочину слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 17.04.2018 року йому надали відповідь з Бершадської місцевої прокуратури, а саме ОСОБА_5 повідомив, що розслідування закінчено, що всі вказівки прокуратури слідчим виконано в повному обсязі. Вважає, що все це є обманом і пустими відписками, так як він має відповідь з Вінницької обласної прокуратури від 16.04.2018 року і всі відписки суперечать одна одній. Є відповідь Бершадської місцевої прокуратури від 20.03.2018 року, де прокурор ОСОБА_5 скаржиться на слідчого ОСОБА_3 , що останній не виконує вказівки прокурорів та повідомив про те, що на слідчого ОСОБА_3 складались акти щоб його притягнули до відповідальності. 16.04.2018 ркоу коли він звернувся з заявою до прокуратури Бершадського району, ОСОБА_6 щоб порушили кримінальну справу проти слідчого ОСОБА_3 за ст. 382 ч.2 КК України, то прокуратура Бершадського району тут же стала на захист слідчого і не вбачає складу злочину. Вважає, що слідчий ОСОБА_3 та прокурори Бершадської місцевої прокуратури діють за чиєюсь вказівкою. Просить зобов`язати Бершадську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за ст. 382 ч.2 КК України, порушити кримінальну справу проти слідчого ОСОБА_3 , виконати ст. 214 КПК України, визнати бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги з тих підстав, що ОСОБА_4 подана вищезазначена скарга на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури з метою заставити його, як слідчого якісно здійснювати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000002, де ОСОБА_4 є потерпілим.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небюезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що об`єктивно підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

В заяві про злочин, поданій 16.04.2018 року до Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказує, що в слідчому відділі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 за фактом його побиття та нанесення йому тілесних ушкоджень середньої важкості. Слідчий ОСОБА_3 до своїх обов`язків відноситься зухвало, не виконує вказівки прокурора, а також не вионує ухвали Бершадського районного суду від 08.02.2018 року та від 30.03.2018 року. Слідчий свідомо порушує закони, затягує розслідування та не бажає взагалі довести справу до суду. У телефонній розмові слідчий заявляє, що він виконує все те, що йому наказує прокуратура. Ось і виходить замкнуте коло, всі причетні до цього розслідування скидають обов`язки один на одного, прокурор на слідчого, а слідчий на прокурора. Просить внести відомості в ЄРДР за ст. 382 ч.2 КК України, порушити кримінальну справу та негайно розпочати розслідування.

Першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в листі від 17.04.2018 року письмово повідомлено заявника ОСОБА_4 стосовно поданої ним 16.04.2018 року заяви. В ухвалі суду від 08.02.2018 року не зазначено, які конкретні слідчі чи процесуальні дії повинен вчинити слідчий ОСОБА_3 , отже підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст. 382 КК України за фактом невиконання ним вищевказаного рішення не встановлено. В ухвалі суду від 30.03.2018 року також не зазначено, які конкретні слідчі та процесуальні дії повинен вчинити слідчий ОСОБА_3 , а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час триває. При цьому процесуальним прокурором 19.02.2018 року надано письмові вказівки слідчому про проведення слідчий дій, які на даний час виконано у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст. 382 КК України за фактом невиконання слідчим ОСОБА_3 ухвали Бершадського районного суду від 30.03.2018 року також не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин у прокурора Бершадської місцевої прокуратури не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно наданої заяви ОСОБА_4 , оскільки вона не містила в собі будь-яких відомостей про ознаки вчинення злочину, а враховуючи, що в заяві ОСОБА_4 відсутні об`єктивні дані, що могли слугувати підставою для внесення відомостей до ЄРДР, тому за таких обставин відсутня бездіяльність прокурора.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР та відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7