Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4002/18
Провадження № 1-кс/490/5147/2018
У Х В А Л А

«14» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002426 від «10» грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 грудня 2017 року на перехресті вулиць Київської та Белінського в місті Вознесенську Миколаївської області.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував тим, що наразі слідство у справі проводиться однобічно, результати проведених у справі досліджень не є конкретними, не дають можливості встановити дійсні обставини справи, а у проведенні досліджень, спрямованих на таке, слідчий відмовляє.

У суді захисник заявлене клопотання підтримав. При цьому він уточнив, що в дійсності має намір внаслідок проведення експертного дослідження, зокрема, з використанням інформації, зафіксованої за допомогою камер відео спостереження, встановити дійсні обставини дорожньо- транспортної пригоди.

Підозрюваний у суді клопотання захисту підтримав.

При цьому він пояснював, що безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою рухався у своїй полосі руху, а автомобіль, з яким відбулось зіткнення, раптово виїхав на зустрічну смугу руху.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 10 грудня 2017 року близько 02 години 20 хвилин на нерегульованому перехресті вулиць Київської та Белінського в місті Вознесенську Миколаївської області відбулось зіткнення автомобілів "Nissan Almera" /реєстраційний номер НОМЕР_1 / під керуванням водія ОСОБА_5 та "ЗАЗ-110217" /реєстраційний номер НОМЕР_2 / під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якої від отриманих тілесних ушкоджень загинув пасажир автомобіля "Nissan Almera" ОСОБА_6 та отримав тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_7

2. «10» грудня 2017 року відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 286 частина 2 Кримінального Кодексу України.

3. Під час досудового розслідування слідчим були отримані відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також - складена схема дорожньо-транспортної пригоди.

4. Органами досудового розслідування висунута версія, відповідно до якої водій ОСОБА_4 перед дорожньо-транспортною пригодою рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого водій ОСОБА_5 змінив напрямок руху ліворуч.

Після чого водій ОСОБА_4 почав повертатись у свою смугу руху, не впевнившись у безпеці такого, внаслідок чого й відбулось зіткнення.

Ця версія знайшла своє відображення у повідомленні про підозру, що було вручене ОСОБА_4 20 липня 2018 року.

5. При цьому версія підозрюваного під час досудового розслідування не перевірялась, а наявні у справі висновки експертиз не дають змогу належним чином встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

І……Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України слідчий та прокурор зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

ІІ……Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження свідчать, що в цьому випадку під час досудового розслідування версія підозрюваного не перевірялась.

При цьому її перевірка вочевидь потребує спеціальних пізнань.

При цьому враховуючи, що найбільш достовірно інформація про обставини дорожньо-транспортної пригоди відображена на диску, на якому зафіксована інформація з камер відео спостереження, суд вважає за необхідне надати експертам на дослідження саме інформацію, що містяться на дисках.

Враховуючи ж. що можливість належного дослідження такої інформації наразі є наявною у вказаному захистом Одеському НДІ судових експертиз, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам саме цієї установи.

Отже, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити частково.
Призначити у справі комплексну автотехнічну експертизу, експертизу відео-, звукозапису та фототехнічна експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за немотивовану відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

-де саме /на якому місці проїжджої частини/ знаходився автомобіль "Nissan Almera" /реєстраційний номер НОМЕР_1 / безпосередньо перед початком повороту ліворуч?

-де в цей момент знаходився автомобіль "ЗАЗ-110217" /реєстраційний номер НОМЕР_2 /?

-якою в цей момент була швидкість автомобіля ""Nissan Almera" /реєстраційний номер НОМЕР_1 /?

-якою в цей момент була швидкість автомобіля "ЗАЗ-110217" /реєстраційний номер НОМЕР_2 /?

-чи гальмувався транспортний засіб ""Nissan Almera" /реєстраційний номер НОМЕР_1 / перед зіткненням?

-чи прискорювався транспортний засіб ""Nissan Almera" /реєстраційний номер НОМЕР_1 / перед зіткненням?

-чи гальмувався транспортний засіб "ЗАЗ-110217" /реєстраційний номер НОМЕР_2 / перед зіткненням?

-чи прискорювався транспортний засіб "ЗАЗ-110217" /реєстраційний номер НОМЕР_2 / перед зіткненням?

-який механізм контактування транспортних засобів?

-де саме відбулось контактування транспортних засобів?

-яке було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

-чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо "ні", то які саме порушення ним були допущені?

-чи перебувають виявлені порушення Правил дорожнього руху у причинно-наслідковому зв`язку із зіткненням?

Для дослідження експертам надати диски з відеозаписами та інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого надати відповідні матеріали для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8