У Х В А Л А

07.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000398 від 14.07.2018 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

14.07.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2018р. по 13.07.2018р. по АДРЕСА_1 невідома особа проникла в гаражне приміщення ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка воріт, звідки таємно викрала 40 штук бензокоси «Форте 2553», 50 штук бензокосарки «Форте 1943», 50 штук газонокосарки «Агрімотор», 10 штук насосів «Мерк», 5 штук генераторів, а всього на загальну суму 200000 грн.

13 липня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено замок від гаражних воріт та один слід структури матеріалу.

Встановлення чи справний навісний замок, який був вилучений під час огляду місця події 13.07.2018р. можливе лише шляхом проведення експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

06.08.2018р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просила призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000398 від 14.07.2018 р., з метою встановлення справності замка, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.2)
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість встановлення іншим чином справності замка, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000398 від 14.07.2018 р., з метою встановлення справності замка, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи справний навісний замок?

?Якщо ні, то в чому полягає несправність?

?Знаряддям якого виду зламано навісний замок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1