У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "10" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обурдон, Ленінабадської області, Матчинського р-ну, громадянина України, таджика, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0007469 від 08.08.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 08.08.2018 приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи в салоні трамваю № 28, що рухався з зупинки громадського транспорту «станція метро Чернігівська» в сторону зупинки громадського транспорту «Ринок Юність», в районі зупинки громадського транспорту «вулиця Олександра Бойченка», побачив потерпілу ОСОБА_7 , у якої на правому плечі перебувала жіноча сумка, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вмісту жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_6 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив жіночу сумку потерпілої ОСОБА_7 та дістав з неї гаманець чорного кольору, в якому перебували дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 100 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, станом на 08.08.2018 (1 USD = 27 грн. 02 коп.) 2702 гривень), 452 гривні, банківська картка банку «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 , а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , після чого поклав вказаний гаманець з його вмістом до сумки, яка перебувала на поясі останнього.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3154 гривень 00 копійки.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити, при цьому просили врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаною про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілу та свідків.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора то слідчого, які навели ризики передбачені ст. 177 КПК України, захисника та підозрюваного, яка не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 06 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі зобов`язання:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) В період часу з 22:00 год. по 08:00 год. не залишати, без дозволу слідчого, прокурора або суду, місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: