Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/196/18
Провадження по справі № 1-кп/514/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого судді ОСОБА_7 та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог :

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор вважає, що розгляд справи треба розпочати спочатку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник думку прокурора підтримали та вважають, що розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник потерпілих не заперечував, щодо розгляду справи спочатку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що розгляд справи по даному обвинувальному акту необхідно розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 122 КК України, розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1