КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/523/18
Провадження № 1-кс/391/107/18
У Х В А Л А

31.07.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи м.Кропивницький. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: 1) Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 .? 2) Яка давність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .? 3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? 4) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? 5) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .? 6) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 ? 7) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого? 8) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи? 9) Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, які вона виклала під час проведення допиту потерпілого від 24.07.2018 року?

На обґрунтування клопотання послалася на те, що 24.07.2018 року о 11:20 годині до чергової частини Компаніївського Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2018 року, близько 11:00 години, її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , прийшов до домоволодіння її батьків за вищевказаною адресою, де з дозволу останньої, увійшов до приміщення будинку та вчинив з нею сварку, в ході якої, вимагав повернути йому мобільний телефон, який він раніше їй подарував, на що остання відповіла, що в неї не має даного мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та з мотивів неприязних відносин наніс їй декілька ударів руками по обличчю та надалі відкрито викрав ноутбук "ASUS" сріблястого кольору вартістю 15 000 грн., що належить її відчиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2018 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000184 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно заяви та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.07.2018 року встановлено факт та обставини за яких, потерпілій нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 та викрадення ним ноутбуку "ASUS". (а.с.6-9).

В ході досудового розслідування під час огляду місця події, а саме автомобіля ОСОБА_5 , марки «Део ланос» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено ноутбук «ASUS».(а.с.11-12)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.07.2018 року, з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи м.Кропивницький за адресою: м.Кропивницький Кіровоградської області вул.Гоголя,44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 .?

2) Яка давність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

5) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?

6) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 ?

7) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

8) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у ухвалі про призначення експертизи?

9) Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, котрі вона виклала під час проведення допиту потерпілого, від 24.07.2018?

3. Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , а також копію протоколу допиту потерпілого від 24.07.2018 року.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1