Справа № 314/2015/18
Провадження № 1-в/314/770/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 18.06.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-3, ст.ст.70,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 21.05.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 10.07.2015 року. Кінець строку: 10.02.2019 року.

Про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 30.07.2015 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином, має одне заохочення, стягнень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

Приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Рішенням комісії установи від 01.12.2017 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2015-2017 роки був працевлаштований лише протягом двох місяців, а саме: у квітні 2016 року та квітні 2017 року, що є дуже незначним.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2018