Справа № 464/2100/18
пр.№ 1-кс/464/1206/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000797 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 10:00 год. по 16:00 год. 11.03.2018, за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 11.03.2018, а також за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 в період часу з 13:00 год. 11.03.2018 по 29.05.2018, із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 11.03.2018 близько 14.05 год. невідома особа, перебуваючи у магазині, що за адресою: АДРЕСА_4 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таємно, шляхом вільного доступу, викрала із робочого столу телефон марки «Айфон 5S», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн. ЄО 4626 від 11.03.2018. В ході досудового розслідування, допитана свідок ОСОБА_5 вказала, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі їй хлопець із жінкою, які в той день перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Встановлено, що даним невідомим хлопцем, про якого надавала покази свідок ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується протоколом пред`явлення осіб для впізнання. Згідно показів ОСОБА_6 було встановлено, що останній користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а також те, що останній дійсно перебував у вищевказаному магазині взуття « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 (належного ОСОБА_6 ), за номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 (належного ОСОБА_5 ) та за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 (належного ОСОБА_4 викрадений телефон).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 10:00 год. по 16:00 год. 11.03.2018, за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 11.03.2018, а також за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 в період часу з 13:00 год. 11.03.2018 по 29.05.2018, із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1