Справа № 128/2553/18
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, заяву завідувача відділення № 1 лікаря- психіатра ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному», відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 16.05.2016 знаходиться хворий ОСОБА_6 з діагнозом: Помірна розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2016, 11.04.2016 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення злочину передбаченому ч.2 ст. 187 КК України.
На основі огляду комісії лікарів психіатрів за № 87 від 13.09.2018 ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справ за її відсутності, заяву підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2016, 11.04.2016 про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст. 187 КК України.
З висновку комісії лікарів психіатрів щодо ОСОБА_6 до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 87 від 13.09.2018 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на діагноз: Помірна розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів та на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному (а.с.2-3).

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву завідувача відділення № 1 лікаря- психіатра ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: