Справа № 625/128/18
Провадження № 1-кп/625/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000034 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, освіта неповна середня, раніше засуджений 29 січня 1999 року Військовим судом Харківського гарнізону за ч. 3 ст. 101 КК України до 6 років позбавлення волі, 23 червня 2009 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 березня 2018 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/57-Важ/18 від 07 березня 2018 року, ОСОБА_6 , отримав наступне тілесне ушкодження: забійна рана в області проекції лівої набрівної дуги. Дане ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого, в місцях ушкодження не відобразилися.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

27.06.2018 року на адресу Коломацького районного суду Харківської області від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він зазначає, що вони з обвинуваченим примирились, а тому відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою заяву та повідомив суду, що відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокуроро та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000034 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ :