справа №176/1715/18
провадження №1-кс/176/322/18
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на бездіяльність посадових осіб Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на бездіяльність посадових осіб Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Подану скаргу заявник мотивує тим, що 30 червня 2018 року Театрально-видовищним закладом культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на адресу Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області рекомендованим листом направлено заяву від 29 червня 2018 року за вих. №060/14-116 щодо вчинення посадовими особами Вільногірської міської ради дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, 10 липня 2018 року на адресу Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» надійшов супровідний лист Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року за вих. №60 р.-18, яким вказану вище заяву надіслано на адресу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян».

Разом з тим, заявник наголошує на тому, що до цього часу із Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшло жодної відповіді, що може свідчити про порушення положень ст. 214 КПК України та невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому просив звернути увагу, що оскільки наразі не відома дата отримання супровідного листа Вільногірським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не можливо встановити дату закінчення 10-денного строку для звернення із даною скаргою .

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із поданої скарги вбачається, що Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» 10 липня 2018 року отримав лист Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року за вих. №60 р.-18 щодо результатів розгляду своєї заяви від 29 червня 2018 року за вих. №060/14-116.

Із викладеного слідує, що саме 10 липня 2018 року заявник отримав інформацію щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою.

Таким чином, оскільки заявник одночасно оскаржує бездіяльність посадових осіб Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно поданої ним заяви, у нього виникає право на звернення із даною скаргою до суду саме із 10 липня 2018 року.

Водночас, скарга направлена заявником на адресу суду лише 25 липня 2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі заявник не наводить підстав поважності пропуску строку на звернення із скаргою та не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки заявник пропустив передбачений законом десятиденний строк на звернення із скаргою, не наводить підстав поважності його пропуску та не порушує питання про його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на бездіяльність посадових осіб Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1