Провадження № 1-кс/744/65/2018
Єдиний унікальний № 744/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.)Яка вартість з урахуванням зносу тримера бензинового Мінськ МТ-З МБТ 4600 станом на 23 лютого 2018 року?

Вихідні дані:
?Тример бензиновий Мінськ МТ-З МБТ 4600, придбаний 31.07.2017, використовувався за призначенням лише один раз, на момент викрадення перебував у придатному для використання стані. Без пошкоджень.
Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування вимог клопотання заступником начальника зазначено про те, що 01.06.2018 до Семенівського ВП Н.-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з січня 2018 по 31.05.2018, невідома особа проникла до його нежилого будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку бензинового тримера «Мінськ МТ-3».

02.06.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що по АДРЕСА_2 є нежилий будинок, який належить йому. Даний будинок ОСОБА_4 використовує для зберігання різних господарських речей та інструментів. Останній раз ОСОБА_4 був у вказаному будинку в середині січня 2018 року.

31.05.2018 ОСОБА_4 поїхав до свого будинку по АДРЕСА_2 , щоб узяти бензинову косу. Коли зайшов на територію господарства, ОСОБА_4 виявив пошкодження запираючого пристрою, а коли зайшов до будинку, то виявив відсутність бензинової коси, яка лежала у першій кімнаті будинку. Також, ОСОБА_4 додав, що тример бензиновий «Мінськ МТ-3» він купував 31.07.2017 новою за 1600 гривень. З того часу скористався нею лише один раз.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено точну дату вчинення крадіжки, а саме: 23.02.2018.

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальник слідчого відділення ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000086 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу тримера бензинового Мінськ МТ-З МБТ 4600 станом на 23 лютого 2018 року?

Вихідні дані:
?Тример бензиновий Мінськ МТ-З МБТ 4600, придбаний 31.07.2017, використовувався за призначенням лише один раз, на момент викрадення перебував у придатному для використання стані. Без пошкоджень.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Копію ухвали направити експертам до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1