Справа № 676/2951/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 25 червня 2018 року прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відносно нього щодо за ч. 2 ст. 286 КК України. Не погоджується з постановою прокурора в частині підстави закриття вищезазначеного кримінального провадження, оскільки ч. 1 ст. 11 КК України злочин визначено як суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом такого злочину, а подією в кримінально-правовому розумінні є вчинене особою діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), тому подія злочину - це вчинене особою діяння, яке має ознаки злочину. За зазначених обставин вважає, що в його діях встановлено ознаки зазначені в п. 2 ст. 11 КК України і кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу злочину, тобто по п.2 ч.1 ст. 284 КК України та відсутності причинного зв`язку між діянням і наслідками у виді шкоди, тобто взагалі події злочину. Він, як водій, не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_7 , оскільки в його діях не вбачається невідповідність дотриманню вимог п.п.11.2,12.3,12.4 ПДР України, останній допустив порушення вимог п.п. 4.7, 4.10 ПДР України, у зв`язку із чим в його діях є вина у виниклому ДТП. Викладене свідчить, що в його діях та наслідками ДТП у виді тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 не має причинного зв`язку, оскільки відсутня об`єктивна сторона діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України необхідно закрити на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, однак зазначив, що не погоджується з постановою прокурора лише в частині підстави закриття кримінального провадження № 0001062, виходячи з того що в діях скаржника встановлено ознаки зазначені в п. 2 ст. 11 КК України і кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутності в діях останнього події злочину, тобто по п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги на постанову прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки подія кримінального правопорушення все ж таки мала місце 12.02.2012 року, проводилось досудове та судове розслідування, тощо що детально зазначено в постанові Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, захисника, прокурора вивчивши матеріали скарги та додатки до неї вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 303, КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема на досудовому провадженні можуть бути рішення прокурора про закриття кримінального провадження або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження ( необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

З постанови прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 25.06.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він 12.02.2014 року керуючи легковим автомобілем в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б,д), 12.1, 12.3, 17.4 Правил дорожнього руху України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Так, прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 25.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001062 від 02.07.20147 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України завершено у формі закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, посилання скаржника на закриття вищезазначеного кримінального провадження за п.1 ч. 1 ст. 284 є безпідставною, оскільки подія кримінального правопорушення відбулась 12.02.2012 року і вказаного факту сторони не заперечують.

Враховуючи викладене, слідчим суддею, здобуто достатньо правових та законних підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001062 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1