Справа № 638/9377/18
Провадження № 1-кс/638/2607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002535 від 02.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 01.07.2018, а саме: 1) мобільного телефону марки «MEIZU U20», модель «U685H 32 Gb», в корпусі білого кольору, придбаний 27.12.2016, вартістю 4899 гривень; 2) Плеєру марки «Apple iPod shuffle 1GB», в корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2011 році, вартістю 1000 гривень. Вказане майно знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадене без комплектуючих пристроїв.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.07.2018, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території майданчику для гри у волейбол, що розташований у парку ім. М. Горького, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

02.07.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон марки «MEIZU U20», модель «U685H 32 Gb», в корпусі білого кольору, придбаний 27.12.2016, вартістю 4899 гривень; 2) Плеєр, марки «Apple iPod shuffle 1GB», в корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2011 році, вартістю 1000 гривень. Разом з тим встановлено, що вищезазначене майно знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадене без комплектуючих пристроїв.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.07.2018, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території майданчику для гри у волейбол, що розташований у парку ім. М. Горького, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002535 від 02.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 01.07.2018, а саме: 1) мобільного телефону марки «MEIZU U20», модель «U685H 32 Gb», в корпусі білого кольору, придбаний 27.12.2016, вартістю 4899 гривень; 2) Плеєру марки «Apple iPod shuffle 1GB», в корпусі сріблястого кольору, придбаний в 2011 році, вартістю 1000 гривень. Вказане майно знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадене без комплектуючих пристроїв.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни до характеризуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкта.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: