Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2355/18
Провадження № 1-кс/209/738/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14.08.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000982 від 12.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000982 від 12.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

11.07.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , мешкає по АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно вирощує наркотичні рослини "Коноплі".

12.07.2018 року вказане повідомлення, згідно ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

17.07.2018 року СВ Дніпровського ВП звернулось до Дніпровського РС м. Дніпродзержинська із клопотанням про проведення обшуку по АДРЕСА_1 та 31.07.2018 року було отримано ухвалу про проведення обшуку.

02.02.2018 року, в ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено 106 кущів коноплі, які було складено у 5 мішків білого кольору та 2 паперових згортки у спец-пакетах №EXPO108347 та №EXPO108328.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин щодо встановлення належності вищевказаної речовини рослинного походження до наркотичного засобу, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів виникла необхідність проведення судової експертизи вилученої речовини. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи та поставити перед експертом наступні запитання:

- чи є надані для дослідження 106 рослин, що містяться у 5-ти білих поліпропіленових мішках, які вилучено у гр. ОСОБА_6 1967 р.н. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість?;
- чи є надані для дослідження речовини рослинного походження у спец-пакетах №EXPO108347 та №EXPO108328, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

- якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000982 від 12.07.2018 року - задовольнити.

Доручити експертній установі - Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 12.07.2018 року судової експертизи наркотичного засобу, психотропних речовин, або їх аналогів та прекурсорів, а саме 106 кущів коноплі, які було складено у 5 мішків білого кольору та 2 паперових згортки, які 02.02.2018 року, було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_6 1967 р.н.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи є надані для дослідження 106 рослин, що містяться у 5-ти білих поліпропіленових мішках, які вилучено у гр. ОСОБА_6 1967 р.н. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість?;
- чи є надані для дослідження речовини рослинного походження у спец-пакетах №EXPO108347 та №EXPO108328, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

- якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: 5 білих, поліпропіленових мішки та 2 паперових згортки у спецпакетах №EXPO108347 та №EXPO108328, вилучені у гр. ОСОБА_6 1967 р.н.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по необхідності.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.

Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати слідчому СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1