overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1042/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/463/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 вирок Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, приєднано невідбуте покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.16 р. та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання штраф вісімсот п`ятдесят гривень та п`ятсот годин громадських робіт.
Покарання у виді громадських робіт виконувати самостійно.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок та ухвали новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт строком на один рік. На підставі ст. 71 КК України, з врахуванням правил ст. 72 КК України приєднати невідбуте покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 вирок Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 01 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_5 області
Справа № 459/737/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/368/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2018 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8.06.2018 року включно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутні під час розгляду клопотання слідчого. Повний текст ухвали був оголошений 5 травня 2018 року. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були присутні при проголошенні повного тексту ухвали. Копію ухвали слідчого судді було вручено підозрюваному ОСОБА_3 5 травня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 22). Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції, яку надіслав поштовим відправленням 12 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Також в апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 5 травня 2018 року.

КПК України для особи, яка не перебуває під вартою, передбачає можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2018 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 5 травня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/6507/17
Провадження № 1-кп/487/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3
захисник -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 20.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.05.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу в судове засідання на 18.06.2018 року о 16-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1577/18
Провадження № 1-в/487/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.16 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.189 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки з виконанням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

29.03.18 начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явилася надала суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності нез`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському секторі Миколаївського міського відділу пробації з 27.05.16. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом виконав.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.16 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/792/17
Провадження № 1-кп/390/47/18
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000246 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

21.06.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. В судове засідання, призначене на 07.05.2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до даних свідків, яке підтримано іншими учасниками процесу.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а свідки - примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити по справі перерву до 14.00 год. 09.07.2018 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 14.00 год. 09.07.2018 року до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУПН в Кіровоградській області (м. Новомиргород, вул.Андрія Гурічева, 25) для виконання, та до Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2714/18
пр.№ 1-кп/464/312/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001419 від 01 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001419 від 01 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 21 травня 2018 року на 12:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001467 від 05.11.2017 року, клопотання начальника слідчого відділення Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2018 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 455/559/18
Провадження № 1-кс/455/121/2018
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000285 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Однак, 17.05.2018 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заява про повернення даного клопотання для доопрацювання та підтримала її.

Слідчий суддя, розглянувши заяву прокурора про повернення клопотання, вважає, що заява про повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна у кримінальному проваджені №0000285 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/74/18-к
Провадження №1-кп/471/24/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000025.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 03.05.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області № 2961/56-2018 від 14.05.2018 року, було встановлено місцезнаходження останнього, з метою доставки розшукованого до Братського районного суду Миколаївської області.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора та потерпілу.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 471/103/18-к
Провадження №1-кп/471/30/18
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
17 травня 2018 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В судове засідання призначене на 21.03.2018 року, 12.04.2018 року, 17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, відкласти на 16 годину 10 хвилин 21 травня 2018 року.
Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 16 годину 10 хвилин 21 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, місце мешкання якого: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області для виконання, а начальнику Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 477/921/18
Провадження у справі № 1-кп/477/148/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 22 травня 2018 року 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1