Справа № 544/1056/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 30.10.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 30.10.2017щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 30 жовтня 2017 року близько 17 год. 45 хв., в темний час доби, м. Пирятині Полтавської області по вул. Соборна, в напрямку перехрестя вул. Успенська рухався технічно справний автомобіль HYUNDAY TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи освітлену ділянку дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з права ліворуч стосовно руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і доставлена до Пирятинської ЦРЛ.
30 жовтня 2017 року слідчим відділенням Пирятинського ВП відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для з`ясування причин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом та вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000439 від 30.10.2017 судово - автотехнічної експертизи для з`ясування наступного питання: Чи врахував водій ОСОБА_6 небезпеку для руху, що виникла, коли саме вказана небезпека виникла ?
Надати експерту наступні вихідні дані:
ДТП скоєно: в населеному пункті, в темний час доби, при дощі, на освітлювальній ділянці, пішохідного переходу, передньою правою частиною автомобіля HYUNDAY TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , гальмування застосоване після наїзду.
Технічний стан автомобіля HYUNDAY TUCSON: справний;
Відомості про навантаження HYUNDAY TUCSON: без вантажу;
Профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані;
Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
Стан дорожнього покриття: мокре, чисте;
Напрямок руху пішохода щодо напрямку руху автомобіля HYUNDAY TUCSON: з права ліворуч;
Місце наїзду розташоване на проїзній частині на відстані 1,6 м. від правого краю проїзної частини (бордюрного каменя) в напрямку руху автомобіля HYUNDAY TUCSON та на відстані 1,4 м. в повздовжньому напрямку, по напрямку руху автомобіля, кута приміщення магазину «Візит»;
Автомобіля HYUNDAY TUCSON в момент наїзду знаходився на відстані 1,2 м. від правого краю проїзної частини;
Пішохід стояла близько 2-3 сек. на правому узбіччі, а саме на бордюрному камені на відстані 0,0 м. до проїзної частини
Швидкість руху пішохода, жінки віком 65 років: з моменту виходу на пішохідний перехід до місця наїзду подолав відстань довжиною 1,6 м. за час 1,59 сек.; 1,44 сек.; 1,65 сек. (згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_4 );
Відстань яку подолав пішохід до місця наїзду: 1,6 м.;
Швидкість руху автомобіля HYUNDAY TUCSON: 40 - 45 км/год. (згідно показів водія ОСОБА_4 );
Видимість елементів проїзної частини дороги, при ближньому світлі фар: 67,3 м.:
Пошкодження на автомобілі HYUNDAY TUCSON розташовані в передній частині на відстані 0.4 м. від правої сторони автомобіля та на висоті 0,8 м. від рівня землі;
Будь - яких відомостей про перешкоду, а також технічного характеру для руху водієві автомобіля HYUNDAY TUCSON, не було.
Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_7 настає з моменту відновлення руху пішоходом ОСОБА_5 .
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000439 від 30.10.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи врахував водій ОСОБА_6 небезпеку для руху, що виникла, коли саме вказана небезпека виникла ?

Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000439 від 30.10.2017.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1