Справа № 487/3262/18
Провадження № 1-кс/487/1556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001985 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001985, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001985 за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001985 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , в якій він повідомив про те, що в період з 28.05.2018 20:30 год. по 29.05.2018 10:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 грн., електричну гітару «Fender-Squire», музичну колонку (комбік) «Marshall» та два планшети «Wacon-intuos», спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 16300 грн.

Під час огляду місця події 29.05.2018 року було виявлено та вилучено замки з ключами від них.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні справності механізму замка, яким предметом відімкнений, способу відімкнення та інше.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001985, зареєстрованому в ЄРДР 30.05.2018 р. трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3. У який спосіб відімкнений замок?

4. Чи одним способом відімкнені надані замки?

5. У якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

6. Чи відмикалися замки за допомогою наданих ключів від них (відмички)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити два металеві замки з ключами від них у сейф пакеті №3204561.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1