04.05.2018 Справа № 756/4089/18
Унікальний № 756/4089/18
Провадження № 1-кп/756/788/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до станції метрополітену «Академмістечко», що у місті Києві, помітив на землі біля входу до даної станції метрополітену поліетиленовий пакет. Піднявши та розкривши його, ОСОБА_4 побачив всередині нього порошкоподібну речовину рожевого кольору. Оскільки останній неодноразово вживав психотропні речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом вищевказаного поліетиленового пакету є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін та поклав його до кишені лівого рукава своєї куртки чорного кольору, у яку був одягнений у той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього, незаконно зберігаючи при собі амфетамін, зайшов до станції метрополітену «Академмістечко» та поїхав до станції метро «Оболонь», тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах без мети збуту.

Так, прибувши на станцію метрополітену «Оболонь», що у м. Києві та вийшовши на вилицю із метро, ОСОБА_4 , маючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін у великих розмірах, пішки направився до будинку № 11-А, що по пр-ту Оболонському у м. Києві. Так, зайшовши до під`їзду №1 вищевказаного будинку та піднявшись на 9 поверх, останній був зупинений працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що у кишені лівого рукава його куртки чорного кольору знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом в ньому психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 28.02.2018, приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 11-А, у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав та добровільно надав поліетиленовий пакет із вмістом в ньому психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, який він незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,662 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1144,00 гривень.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1144,00 гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін масою 1,662 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1