Справа № 303/3533/18
Провадження № 1-кс/303/1158/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

13 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: заступника начальника СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, та автомобіль марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , які були вилучені в ході огляду місця події 12 червня 2018 року, та які являються тимчасово вилученим майном.
Клопотання мотивує тим, що 12 червня 2018 року біля 04 години 00 хвилин водій автомобіля "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, з АЗС "WOG" яка розташована в смт. Чинадієво Мукачівського району, на автодорогу Київ-Чоп, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку з м. Ужгород в напрямку м. Свалява, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , та пасажири автомобіля "Volksvagen Tiguan" гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажир Автомобіля "Alfa Romeo 937" ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.
12.06.2018 року автомобіль "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, та автомобіль марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , затриманий старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 .
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективне здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, та автомобіль марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заступник начальника СВ Мукачівського РВП клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власник транспортного засобу марки "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник транспортного засобу марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, її неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Водій транспортного засобу марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання..
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 12.06.2018 року: 1) автомобіль марки "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , оглянуто та він перебуває на зберіганні на території Мукачівського РВП, за адресою: м. Мукачево по вул. Маргітича, 48; 2) автомобіль марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянуто та він перебуває на зберіганні на території Мукачівського РВП, за адресою: м. Мукачево по вул. Маргітича, 48.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 та автомобіль марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль "Alfa Romeo 937" реєстраційний номер Чеської Республіка НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП, та автомобіль марки "Volksvagen Tiguan" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , які були вилучені в ході огляду місця події 12 червня 2018 року.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1