Єдиний унікальний номер № 285/3559/17
Провадження № 1-кп/0285/276/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3559/17 № 0001412, № 0001676, № 0001909, № 0001517, №0000244 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен ця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, 16.06.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 160 годин горомадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 у ході сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив дерев`яний товкач, який знаходився у дворі біля веранди, підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилась спиною до останнього та наніс ОСОБА_6 даним товкачем чотири удари в ліве плече, один удар в праве плече, один удар в ліве передпліччя, два удари в підлопаткову область з ліва та два удари в праве стегно, після чого ОСОБА_6 , з метою уникнення ударів почала бігти за подвір`я до дороги. Наздогнавши ОСОБА_6 на проїздній частині дороги ОСОБА_5 схопив останню обома руками за плечі ззаду та поклав на землю спиною, після чого сів на ОСОБА_6 зверху в область тулуба, тиснув правим коліном в живіт та обома руками схопивши за шию, почав душити ОСОБА_6 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців на внутрішній поверхні правого стегна у нижній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній частині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, на передній поверхні лівого плеча, на передній поверхні правого плеча у середній частині, на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у середній частині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, в підлопатковій ділянці зліва, синця та саден на його фоні на передньо-лівій поверхні шиї на рівні щитоподібного хряща, які згідно висновку судово-медичної експертизи №411 від 18.08.2017 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
19.08.2017 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні сараю, розташованого на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 вирішив вчинити крадіжку майна ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення ОСОБА_5 того ж дня близько 07 год., скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими в приміщенні сараю умисно, таємно викрав електроточило марки «ТОМСК 1у4.2».
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 519 грн.
ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, ухилився від відбування зазначеного покарання.
Так, 02 серпня 2017 року ОСОБА_5 під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, направленням виданим інспектором Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за яким повинен з 03 жовтня 2017 року приступити до виконання покарання у комунальному підприємстві Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» по вул. І Франка, 15 а м. Новоград-Волинський.
Однак ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання з 03 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року так і не приступив без поважних причин до виконання громадських робіт, чим допустив ухилення від відбування цього покарання.
30.09.2017 року близько 23 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме дорожнього велосипеду марки «Мінськ», який належить ОСОБА_8 .
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та за відсутності потерпілого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 підійшов до вказаного велосипеду та сівши на нього, виїхав ним за територію вказаного подвір`я та поїхав, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 999 грн.
2 листопада 2017 року ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись додому повз двір загального користування, що по АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме велосипеду марки «Либідь», який належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 підійшов до вказаного велосипеду, який стояв не пристебнутим біля дерева породи «Абрикос» та сівши на нього, виїхав ним за територію вказаного подвір`я та поїхав, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2455 грн.
23.02.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дачному будинку АДРЕСА_3 , під час сварки зі своїм рідним братом ОСОБА_11 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження останньому
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взявши в кімнаті будинку в ліву руку кухонний ніж, умисно наніс ним один удар в ліву ділянку спини ОСОБА_11 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді поранення в ділянці задньої поверхні грудної клітини зліва, що проникає в черевну порожнину, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 20.03.2018 року належить до тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, також переліку та вартості викраденого, не заперечує проти переліку тілесних ушкоджень і те що вони наступили від його дій. В скоєному щиро кається. Додати більше нічого не може оскільки всі злочини вчиняв в стані алкогольного сп`яніння.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше судимого, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства, думку потерпілих які не наполягають на суворому покаранні, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.06.2017 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 20 (двадцять) днів позбавлення волі.
Речові докази:
-електроточило марки «ТОМСК 1у4.2» - залишити потерпілому ОСОБА_7
-велосипед марки «Мінськ» - залишити ОСОБА_8
-велосипед марки «Либідь» - залишити ОСОБА_9
-три ножі, чоловічу теніску, спортивні штани та зразки крові в двох конвертах знищити.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання тобто з 23.02.2018 року.
Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 11.11.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: