У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 р. адвокат ОСОБА_5 і ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2018 р. накладено арешт на врізні замки марки «Class» у кількості 39620 шт., дверну фурнітуру марки «Class», «Kedr» у кількості 77860 шт., дверні замки з циліндровими механізмами марки «Class», «Kedr» у кількості 63250 шт., які зберігались у складських приміщеннях митного контролю за адресою: Київська обл.., м. Вишневе, вул. Промислова, 2-А, що належать АТ «Київавтотранссервіс» та використовувались ТОВ «Топ Сіті».

Заявники просять скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2018 р..

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчого ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000155, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 02.11.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

У клопотанні зазначається, що право власності на майно на яке було накладено арешт належить компанії «Боскет Фінанс Лімітед», яка зареєстрована на території Британських Віргінських островів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000155 у квітні 2016 року між ТОВ «ТД «Двері та Замки» та ТОВ «ТК «Зенітхандсом», яка зареєстрована у м. Іу Китайської Народної Республіки, укладено договір на постачання дверної фурнітури торгівельних марок «Class» та «Kedr» у кількості 77860 шт., врізних замків «Class» у кількості 39620 шт., дверних замків з циліндровими механізмами марки «Class», «Kedr» у кількості 63250 шт.. Проте зазначений вантаж ТОВ «ТД «Двері та Замки» отриманий не був у зв`язку із чим директор ТОВ «ТД «Двері та Замки» звернувся до органів досудового розслідування та його заява була внесена до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2018 р. задоволено скаргу представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки», якою зобов`язано слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повернути на відповідальне зберігання речові докази у вигляді врізних замків марки «Class» у кількості 39620 шт., дверної фурнітури марки «Class», «Kedr» у кількості 77860 шт., дверних замків з циліндровими механізмами марки «Class», «Kedr» у кількості 63250 шт.

Оскільки дане майно є речовим доказом по вказаному вище кримінальному провадженню, а також те, що ч. 4 ст. 190 КК України, за якою порушено кримінальне провадження, передбачає конфіскацію майна, а ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2018 р., у апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_5 і представника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: