Справа № 588/1359/18
№ провадження 1-кс/588/410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 09.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 10.08.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вказану речовину рослинного походження, ззовні схожу на «коноплю», вилучену під час обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України 09.08.2018 у приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 09.08.2018 о 21 годині 14 хвилин надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину «коноплі». 09.08.2018 року начальником СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000285 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи було встановлено, що в АДРЕСА_1 , у будинку в якому мешкає ОСОБА_5 , виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину «коноплі». Встановлено, що ОСОБА_5 проживав у вказаному господарстві сам.
Вказана подія відбулась у вечірній час і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. У досудового слідства на місці події були підстави вважати, що зволікання з вилученням предметів, що як матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, призведе до втрати майна - матеріальних об`єктів, що є предметом кримінально протиправних дій і мають значення речових доказів, які могли бути знищені. Тобто, були достатні підстави вважати даний випадок є невідкладним, пов`язаним із рятуванням майна, у зв`язку з чим слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України увійшов до житла та іншого володіння особи, а саме господарства за адресою АДРЕСА_1 . Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження в період з 23 години 52 хв. 09.08.2018 до 01 год. 15 хв. 10.08.2018 було проведено обшук на території господарства під час якого вилучено речі, які знаходились в господарстві, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, у засушеному стані.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу групи слідчих, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2018 до ЄРДР за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 09.08.2018 о 21 год. 14 хв. надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що по вул.Малий Курган, 1, в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину «коноплі».

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви та рапорту ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_6 .

Під час обшуку, проведеного 09.08.2018 в порядку ч.3 ст.233 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 10.08.2018, у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, у засушеному стані.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про обставини придбання ним рослини копоплі.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 10.08.2018 вилучені під час обшуку речовини рослинного походження визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речовини рослинного походження у засушеному стані відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 09.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме речовину рослинного походження, ззовні схожу на «коноплю», вилучену під час обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України 09.08.2018 у приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1