Справа № 128/3073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, при його вирішення покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, не заперечує щодо його задоволення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній має непогашені стягнення від 29.04.2018 року, вину у скоєному злочині не визнав, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши позицію прокурора, засудженого, представника ДУ «СВК № 81», представника спостережної комісії при Вінницькій РДА, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання з 30.06.2015 року по 14.08.2015 року та з 12.10.2015 року по 08.04.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку: 05.05.2015 року, кінець строку: 21.09.2018 року.

В ДУ «Стрижавська ВК №81» прибув 31.08.2015 року.

За час відбування покарання в ДУ «СВК №81» засуджений Місяць І.І. 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку. З 02.07.2016 року за постановою начальника установи був переведений до ДСР.

З 09.12.2016 року за злісне порушення режиму відбування покарання був переведений з ДСР до ДР.

30.09.2017 року за постановою начальника установи переведений до ДСР, де працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення не зняте і не погашене. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався у встановленому порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; свідомо не утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Не бере участь у роботі самодіяльних організаціях, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом телефонних розмов, передач 12, побачень 8. Вину в скоєному злочині не визнав.

Застосуванню ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 21.09.2016 року вирішено відмовити в клопотанні перед судом, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частини строку 21.05.2017 року відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення.

Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень відносно ОСОБА_4 , постановою б/н від 29.04.2018 року до останнього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО на 5 діб за перебування у стані алкогольного сп`яніння, дане стягнення не погашено.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений не доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудження ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: