печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2015 років у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували кримінальні провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Обвинувальні акти у вищезазначених провадження були предметом судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16), який вироком від 27.01.2016 цього ж суду був визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15), який вироком від 24.03.2015 цього ж суду визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16), який вироком цього ж суду від 14.06.2016 визнаний винним за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований, кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. В двох інших провадженнях (відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) вироки судів першої інстанції набрали законної сили.

В ході досудового розслідування необхідно перевірити версію потерпілого ОСОБА_6 та його захисника щодо проведення слідчих дій оглядів місця події в різних кримінальних провадженнях, а саме з ОСОБА_4 20 грудня 2014 року, ОСОБА_6 24 жовтня 2015 року та ОСОБА_5 28 листопада 2015 року з використанням одного і того ж офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , за участі одного і того ж понятого, агента, що приймав участь в оперативних заходах та представника СБУ, що здійснював оперативний супровід зазначених справ, що може свідчите про вчинення відносно зазначених осіб провокаційних дії.

Одночасно з цим, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 травня 2016 року під №0000043 необхідного перевірити факт можливого складання в ході розслідування кримінального провадження №0000189 стосовно ОСОБА_6 слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 завідомо неправдивого офіційного документу протоколу огляду місця події від 24.10.2015 (відносно ОСОБА_6 ), у додатках якого останній розмістив фотознімки вилучених предметів з кримінального провадження №0000170 (відносно ОСОБА_4 ). У подальшому, враховуючи вказаний протокол, ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі вироку суду першої інстанції.

У кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 проводились судово-технічні експертизи щодо віднесення об`єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації вилучених в ході оглядів місця подій у зазначених кримінальних провадженнях. У подальшому судом, прийняті як докази зазначені висновки експертиз. Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_4 експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 надавався висновок №115/3 від 14.01.2015, у кримінальному провадженні №0000189 відносно ОСОБА_6 експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 надавались: висновок №97/3 від 03.11.2015, висновок №2/1 від 15.01.2016 та комісійний висновок №18/3 від 16.05.2016 та у кримінальному провадженні №000211 відносно ОСОБА_5 експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 надавався висновок №113/3 від 30.12.2015.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином висновків експертиз №115/3 від 14.01.2015, №97/3 від 03.11.2015, №2/1 від 15.01.2016, №18/3 від 16.05.2016 та №113/3 від 30.12.2015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 18/4-4635 від 16.08.2018 слідує, що надання копій висновків експерта може бути здійснено після отримання ухвали суду

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

ЗСлідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до докуменітв, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні під №0000043: слідчому першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під №0000043 заступнику військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_10 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновків експертиз №115/3 від 14.01.2015, №97/3 від 03.11.2015, №2/1 від 15.01.2016, №18/3 від 16.05.2016 та №113/3 від 30.12.2015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43833/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1