У Х В А Л А
31.10.18 Справа 133/2687/18

Провадження 1-кс/133/862/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.301 КК України -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи В обґрунтування клопотання вказав, що 26.10.2018 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів в м. Козятині, Вінницької області було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у Всесвітній мережі Інтернет на сайті знайомств swing-zona.com на сторінці під псевдонімом ОСОБА_6 та на сайті знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 під псевдонімом ОСОБА_7 з вільним доступом розмістив фото-зображення з ознаками порнографії, які останній виготовив особисто.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000882 від 27.10.2018, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

При проведення огляду сторінки ОСОБА_6 в соціальній мережі «www.swing-zona.com» та сторінки Akibur в соціальній мережі «www.meendorus.net» було зроблено скрін шоти з даних сторінок та за допомогою компютерного обладнання, записано на диск формату СD-R 80 min. 700 MB, білого кольору, який, після внесення інформації до ЄРДР, оглянуто в якості речового доказу та упаковано в паперовий конверт, який опечатано печатками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової компютерно-технічної експертизи для встановлення наявності на носіях інформації вилученого мобільного телефону марки Huawei, чорного кольору фото файли, які в послідуючому ОСОБА_5 розмістив в мережі Інтернет.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 172, 242,244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання :

чи є серед наявної та видаленої інформації представлених на дослідження пристроїв для зберігання інформації мобільний телефон марки Huawei чорного кольору тафлеш-карти, файли, що містять в собі фотозображення та відеофайли порнографічного характеру ? Якщо так, то скопіювати дані файли на окремі носії інформації.

чи міститься в пам`яті мобільного телефону марки Huawei, чорного кольору,інформація щодо розміщення файлів, що містять фотозображення, в мережі Інтернет, а саме на сайті «www.swing-zona.com» та«www.meendorus.net» ?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору, який упаковано в спеціальний експертний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4481769, який опечатаний належним чином.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.Слідчий суддя Секретар

31.10.2018