Справа № 450/2474/16-к Провадження № 1-кс/450/849/18
УХВАЛА
слідчого судді

"26" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у м. Пустомити скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176, -

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого Пустомитівського СВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 бездіяльністю при проведенні досудового розслідування, яка полягає у неприйнятті процесуальних рішень і уникненні від виконання обов`язків по розслідуванню кримінального провадження №0001176 за фактом крадіжки невідомими особами майна, що належить ОСОБА_5 , та зобов`язати вчинити процесуальну дію слідчий експеримент.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 23 травня 2018 року адвокат ОСОБА_4 як представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого з вимогою про проведення слідчого експерименту в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001176 для повноти і об`єктивності дослідження обставин справи.

20.06.2018 року на дане звернення була ним отримана відповідь, яка датована 31.05.2018 року № 5371/47/0818 про те, що слідчий експеримент буде проведено в найкоротші терміни, про що його довірителя буде повідомлено додатково.

Покликається, що слідчим не вирішено його клопотання в порядку ст.220 КПК України, без прийняття процесуального рішення у справі, тим самим затягує досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та потерпілий Стадницький підтримали скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В судовому засіданні, оглядом матеріалів кримінального провадження №0001176 встановлено, що провадження зареєстровано 30.07.2015 р. на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів.

З моменту реєстрації кримінального провадження органом досудового слідства проведено ряд слідчих дій.

23.05.2018 року Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчої дії слідчого експерименту.

Дане клопотання представлено скаржником та в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Однак, на дане клопотання скаржником була отримана відповідь 31.05.2017 року за вих. № 5371/42/0818, згідно якої останнього повідомлено про те, що клопотання з приводу проведення слідчих дій, розглянуте слідчим СВ Пустомитівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, та долучено до матеріалів кримінального провадження. Також, додано, що про проведення слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_5 та, скаржника буде проінформовано в найкоротший термін. Разом з тим, і відповідь не була долучена до матеріалів кримінального провадження.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та звертає увагу, що значене клопотання слід вирішити у відповідності до вимог ст..220 КПК України у строки, визначені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 від 30.07.2015 року.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 вирішити клопотання про проведення слідчого експерименту в порядку ст. 220 КПК України у строки визначені кримінальним процесуальним законом.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 30.07.2018 року о 14 год 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1