Справа № 592/8151/18
Провадження № 1-кс/592/4167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , яке обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2018 року було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Арешт був накладений за клопотанням слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00000009 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що транспортний засіб використовувався як знаряддя вчинення злочину. Проте, фактичні обставини та склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України свідчать, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Слідчим не надано доказів, що пачки тютюнових виробів у кількості 30 штук без марок акцизного податку незаконно виготовлені та (або) транспортувалися з метою збуту. Тютюнові вироби передбачалися для особистого використання. Слідчим не надано доказів факту транспортування незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних знаків в автомобілі Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 . Арешт на автомобіль накладений необґрунтовано, цей автомобіль не є знаряддям кримінальних правопорушень, а отже, не підлягає спеціальній конфіскації в розумінні ст..96-2 КК України. Просить скасувати арешт на автомобіль Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю.

В судовому засіданні слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 . Цей автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому може підлягати спеціальній конфіскації, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00000009 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) причетний ОСОБА_3 . На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2018 року проведений обшук автомобіля марки Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено пачки тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims у кількості 20 штук без марок акцизного податку, пачки тютюнових виробів марки «Compliment Violet Turbo Slims» у кількості 10 штук без марок акцизного податку, блокнот з чорновими записами, автомобіль марки Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 . Власником автомобіля є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2018 року накладений арешт на речі та транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені під час обшуку. Підстави застосування арешту майна необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, а також можливого застосування спеціальної конфіскації.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вилучений автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_3 , переданий йому на зберігання.

Про підозру у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не повідомлялося.

В автомобілі марки Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 було виявлено 30 штук тютюнових виробів без марок акцизного податку. Така кількість тютюнових виробів передбачалася для особистого використання.

Під час досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_3 використовував автомобіль Mercedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, враховуючи виявлену в автомобілі кількість тютюнових виробів без марок акцизного податку 30 штук. Тобто, не встановлені обставини щодо використання автомобіля як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тому є передчасним висновок щодо накладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації за ст.96-2 КК України.

В ході досудового розслідування проводяться слідчі дії, призначені експертні дослідження, встановлюються особи, які здійснюють збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Сумської області.

Отже, враховуючи, що автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_3 , не встановлені обставини щодо використання автомобіля як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вважаю необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2018 року, на транспортний засіб автомобіль марки Merсedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 в частині заборони на користування автомобілем. Обмеження ОСОБА_3 у праві на відчуження автомобіля (розпорядження автомобілем) є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2018 року, на транспортний засіб автомобіль марки Merсedes-Benz E320 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 в частині заборони на користування автомобілем.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1