н/п 1-кс/766/7998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
01.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого по кримінальному провадженню № 0001602, на розкриття банківської таємниці і на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за рахунком банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 26.04.2018 по теперішній час з наданням повного розшифрування: баланс рахунку, дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДР та МФО банків обслуговування по кожній операції, із зазначенням осіб, на підставі заяв або з ініціативи яких проводились розрахунково-касові операції, з наданням фото-, відео- файлів з банкоматів під час зняття коштів з вказаного рахунку, з можливістю вилучення вказаних документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із тим, що можуть бути знищені, чи внесено зміни до документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.04.2018 року, в процесі телефонної розмови, під приводом купівлі-продажу цукру, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника, шляхом їх переводу на банківську картку невстановленої особи.

15.05.2018 року, в ході допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він працює заступником директора ПП « ОСОБА_12 », яке займається неспеціалізованою оптовою торгівлею. До його функціональних обов`язків входе здійснення переговорів, щодо закупівлі та подальшої реалізації продукції яку закуповує ПП « ОСОБА_12 ». Так, на початку квітня місяця 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 розмістив публічне оголошення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оптової закупівлі цукру. 18.04.2018 на мобільний телефон ОСОБА_11 № НОМЕР_2 з мобільного телефону номер № НОМЕР_3 зателефонував невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_13 , та повідомив, що може здійснити поставку цукру в об`ємі 23 тони, з м. Миколаїв, де цукор знаходиться на складських приміщеннях. Домовившись про ціну, яка становила 10,40 грн. за 1 кг, потерпілий та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , дійшли згоди . В ході бесіди з ОСОБА_13 потерпілий домовився про поставку 23 т. цукру на складські приміщення нашого підприємства ПП « ОСОБА_12 », які розміщенні в АДРЕСА_3 . Також в ході бесіди вони визначили наступний порядок оплати за товар: по прибуттю вантажівки ми здійснюємо передоплату в сумі 140 тис грн., а після огляду вантажу та встановлення його кількості необхідно буде здійснити оплату залишкової вартості за товар. Через декілька днів мені на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_13 , який повідомив, що здійснити поставку цукру не зможе та запропонував, що поставкою цукру займеться його компаньйон на ім`я ОСОБА_14 . На його пропозицію потерпілий ОСОБА_11 погодився оскільки йому було все байдуже, хто буде здійснювати поставку цукру. Того самого потерпілому ОСОБА_11 на мобільний телефон, з номеру № НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_14 та повідомив, що він від ОСОБА_13 та буде здійснювати поставку нам цукру. Погодивши з ним всі умови оплати, які були погодженні з ОСОБА_13 , його влаштували умови потерпілого ОСОБА_11 і в ході цього, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 повідомив, що товар буде відправлено найближчим часом. 25.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_14 , який повідомив, що автомобіль з цукром виїжджає з м. Миколаїв, товар буде доставлено 26.04.2018 та ще раз перепитав, адресу доставки. Потерпілий підтвердив, що їхати необхідно до с. Тягинка, Бериславського р-ну, Херсонської області, та коли автомобіль приїде, потерпілий зустріне його та проведе до місця розвантаження. 26.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що автомобіль з вантажем знаходиться в с. Тягинка та дав номери мобільних телефонів водія на ім`я ОСОБА_15 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), щоб потерпілий з міг з ним зустрітися. Коли, ОСОБА_11 приїхав до с. Тягинка, він зустрівся з водієм автомобіля «Вольво» д.н. НОМЕР_7 , (з причіпом д.н. НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_15 , який повідомив, що привіз на підприємство цукор. Потерпілий провів його до складських приміщень, та як було домовлено, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що автомобіль з вантажем він зустрів та необхідно реквізити рахунку на який необхідно скинути гроші. Після цього ОСОБА_14 надіслав на телефон потерпілого, СМС-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_16 . В ході чого, потерпілий ОСОБА_11 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який повинен був в м. Херсон через термінал перевести гроші на зазначений ОСОБА_14 рахунок. Невдовзі, потерпілому передзвонив ОСОБА_18 та повідомив, що вказаний ОСОБА_14 , рахунок прив`язано до неактивної банківської карти. Потерпілий ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_14 , який п ході розмови, повідомив, що надішле інший рахунок, невдовзі на телефон потерпілого прийшло СМС повідомленні від ОСОБА_14 , де було зазначено наступний рахунок: НОМЕР_1 ОСОБА_19 . Невдовзі, потерпілому зателефонував його знайомий ОСОБА_18 , який повідомив, що перерахував гроші на зазначений рахунок та прислав на телефон потерпілого фотографію квитанції про оплату. Після цього, потерпілий показав фотографію квитанції водієві, який привіз цукор та повідомив, що ми будемо розвантажувати цукор, також зателефонував ОСОБА_18 , щоб він перерахував кошти, які повинні були сплатити після перевірки товару. Коли почали розвантажувати автомобіль та вигрузили з нього 10 мішків цукру, на мішках малися написи з фірмовим найменуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час, вийшов водій автомобіля та повідомив, що йому повідомив замовник, що грошей за цукор ніхто не перерахував та він мусить припинити розвантаження та їхати з с. Тягинка. Після цього автомобіль «Вольво», в причіпі якого знаходились мішки з цукром вагою приблизно 22,5 тони, виїхав за межі складських приміщень. З автомобіля, як пояснив потерпілий, встигли розвантажити лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків, а інший цукор в кількості 22,5 тони йому доставлено не було, хоча кошти за нього були перераховані в повному розмірі.

Цього ж дня, як повідомив потерпілий ОСОБА_11 , на території ПП « ОСОБА_12 » приїхав гр. ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_10 ), який почав вимагати впустити його на територію складського приміщення, з метою його огляду, адже останній стверджував, що саме він здійснив поставку цукру в об`ємі 23 тони, і вимагав його повернення, мотивуючи це несплатою грошових коштів за 23 тони цукру. На що потерпілий повідомив гр. ОСОБА_21 , що усю суму грошових коштів у розмірі 230850 гривень, за 23 тони цукру було сплачено, а отримано було лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків.

З даного приводу ОСОБА_11 , 03.05.2018 було подано відповідну заяву до Херсонського відділу поліції, щодо вчинення відносно ПП « ОСОБА_12 » шахрайських дій невстановленою особою, оскільки кошти було перераховано з м. Херсон. Чому представники «Органік-синтез» вважають, що ПП « ОСОБА_12 » заволоділо їхнім майном шахрайським способом, потерпілому не відомо, оскільки ПП « ОСОБА_12 » отримало лише 10 мішків цукру, тобто 500 кілограм, однак було оплачено вартість не 500 кілограм цукру, а 23 тони цукру.

На підтвердження свої свідчень, потерпілий ОСОБА_11 надав копії платіжних документів про здійснення оплати за товар (цукор), договір оренди складських приміщень в с. Тягинка, копію своєї трудової книжки, трудового договору, а також інші документи, які підтверджують його свідчення.

В ході досудового розслідування, з метою об`єктивного, неупередженого та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці, а саме в отримані матеріалів банківської справи, баланс рахунку, роздруківки про рух коштів за період часу з 26.04.2017 по теперішній час з наданням фото-, відео- файлів з банкоматів під час зняття коштів, за рахунком банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх копій.

З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, так як існують підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, розглянути за відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться. Недоцільним є присутність працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.04.2018 року, в процесі телефонної розмови, під приводом купівлі-продажу цукру, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника, шляхом їх переводу на банківську картку невстановленої особи.

15.05.2018 року, в ході допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він працює заступником директора ПП « ОСОБА_12 », яке займається неспеціалізованою оптовою торгівлею. До його функціональних обов`язків входе здійснення переговорів, щодо закупівлі та подальшої реалізації продукції яку закуповує ПП « ОСОБА_12 ». Так, на початку квітня місяця 2018 року, потерпілий ОСОБА_11 розмістив публічне оголошення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оптової закупівлі цукру. 18.04.2018 на мобільний телефон ОСОБА_11 № НОМЕР_2 з мобільного телефону номер № НОМЕР_3 зателефонував невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_13 , та повідомив, що може здійснити поставку цукру в об`ємі 23 тони, з м. Миколаїв, де цукор знаходиться на складських приміщеннях. Домовившись про ціну, яка становила 10,40 грн. за 1 кг, потерпілий та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , дійшли згоди . В ході бесіди з ОСОБА_13 потерпілий домовився про поставку 23 т. цукру на складські приміщення нашого підприємства ПП « ОСОБА_12 », які розміщенні в АДРЕСА_3 . Також в ході бесіди вони визначили наступний порядок оплати за товар: по прибуттю вантажівки ми здійснюємо передоплату в сумі 140 тис грн., а після огляду вантажу та встановлення його кількості необхідно буде здійснити оплату залишкової вартості за товар. Через декілька днів мені на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_13 , який повідомив, що здійснити поставку цукру не зможе та запропонував, що поставкою цукру займеться його компаньйон на ім`я ОСОБА_14 . На його пропозицію потерпілий ОСОБА_11 погодився оскільки йому було все байдуже, хто буде здійснювати поставку цукру. Того самого потерпілому ОСОБА_11 на мобільний телефон, з номеру № НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_14 та повідомив, що він від ОСОБА_13 та буде здійснювати поставку нам цукру. Погодивши з ним всі умови оплати, які були погодженні з ОСОБА_13 , його влаштували умови потерпілого ОСОБА_11 і в ході цього, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 повідомив, що товар буде відправлено найближчим часом. 25.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_14 , який повідомив, що автомобіль з цукром виїжджає з м. Миколаїв, товар буде доставлено 26.04.2018 та ще раз перепитав, адресу доставки. Потерпілий підтвердив, що їхати необхідно до с. Тягинка, Бериславського р-ну, Херсонської області, та коли автомобіль приїде, потерпілий зустріне його та проведе до місця розвантаження. 26.04.2018 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що автомобіль з вантажем знаходиться в с. Тягинка та дав номери мобільних телефонів водія на ім`я ОСОБА_15 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), щоб потерпілий з міг з ним зустрітися. Коли, ОСОБА_11 приїхав до с. Тягинка, він зустрівся з водієм автомобіля «Вольво» д.н. НОМЕР_7 , (з причіпом д.н. НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_15 , який повідомив, що привіз на підприємство цукор. Потерпілий провів його до складських приміщень, та як було домовлено, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що автомобіль з вантажем він зустрів та необхідно реквізити рахунку на який необхідно скинути гроші. Після цього ОСОБА_14 надіслав на телефон потерпілого, СМС-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_16 . В ході чого, потерпілий ОСОБА_11 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який повинен був в м. Херсон через термінал перевести гроші на зазначений ОСОБА_14 рахунок. Невдовзі, потерпілому передзвонив ОСОБА_18 та повідомив, що вказаний ОСОБА_14 , рахунок прив`язано до неактивної банківської карти. Потерпілий ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_14 , який п ході розмови, повідомив, що надішле інший рахунок, невдовзі на телефон потерпілого прийшло СМС повідомленні від ОСОБА_14 , де було зазначено наступний рахунок: НОМЕР_1 ОСОБА_19 . Невдовзі, потерпілому зателефонував його знайомий ОСОБА_18 , який повідомив, що перерахував гроші на зазначений рахунок та прислав на телефон потерпілого фотографію квитанції про оплату. Після цього, потерпілий показав фотографію квитанції водієві, який привіз цукор та повідомив, що ми будемо розвантажувати цукор, також зателефонував ОСОБА_18 , щоб він перерахував кошти, які повинні були сплатити після перевірки товару. Коли почали розвантажувати автомобіль та вигрузили з нього 10 мішків цукру, на мішках малися написи з фірмовим найменуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час, вийшов водій автомобіля та повідомив, що йому повідомив замовник, що грошей за цукор ніхто не перерахував та він мусить припинити розвантаження та їхати з с. Тягинка. Після цього автомобіль «Вольво», в причіпі якого знаходились мішки з цукром вагою приблизно 22,5 тони, виїхав за межі складських приміщень. З автомобіля, як пояснив потерпілий, встигли розвантажити лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків, а інший цукор в кількості 22,5 тони йому доставлено не було, хоча кошти за нього були перераховані в повному розмірі.

Цього ж дня, як повідомив потерпілий ОСОБА_11 , на території ПП « ОСОБА_12 » приїхав гр. ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_10 ), який почав вимагати впустити його на територію складського приміщення, з метою його огляду, адже останній стверджував, що саме він здійснив поставку цукру в об`ємі 23 тони, і вимагав його повернення, мотивуючи це несплатою грошових коштів за 23 тони цукру. На що потерпілий повідомив гр. ОСОБА_21 , що усю суму грошових коштів у розмірі 230850 гривень, за 23 тони цукру було сплачено, а отримано було лише 500 кілограм цукру, тобто 10 мішків.

З даного приводу ОСОБА_11 , 03.05.2018 було подано відповідну заяву до Херсонського відділу поліції, щодо вчинення відносно ПП « ОСОБА_12 » шахрайських дій невстановленою особою, оскільки кошти було перераховано з м. Херсон. Чому представники «Органік-синтез» вважають, що ПП « ОСОБА_12 » заволоділо їхнім майном шахрайським способом, потерпілому не відомо, оскільки ПП « ОСОБА_12 » отримало лише 10 мішків цукру, тобто 500 кілограм, однак було оплачено вартість не 500 кілограм цукру, а 23 тони цукру.

На підтвердження свої свідчень, потерпілий ОСОБА_11 надав копії платіжних документів про здійснення оплати за товар (цукор), договір оренди складських приміщень в с. Тягинка, копію своєї трудової книжки, трудового договору, а також інші документи, які підтверджують його свідчення.

В ході досудового розслідування, з метою об`єктивного, неупередженого та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці, а саме в отримані матеріалів банківської справи, баланс рахунку, роздруківки про рух коштів за період часу з 26.04.2017 по теперішній час з наданням фото-, відео- файлів з банкоматів під час зняття коштів, за рахунком банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншому працівнику Національної поліції, за дорученням слідчого в кримінальному провадженню № 0001602, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій, а саме: документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за рахунком банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 26.04.2018 по 01.08.2018 року з наданням повного розшифрування: баланс рахунку, дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДР та МФО банків обслуговування по кожній операції, із зазначенням осіб, на підставі заяв або з ініціативи яких проводились розрахунково-касові операції, з наданням фото-, відео- файлів з банкоматів під час зняття коштів з вказаного рахунку, з можливістю вилучення вказаних документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 01.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1