Справа № 550/688/18
Провадження №1-кп/550/113/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 р. за № 0000190, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого різноробочим ПП « ОСОБА_6 », невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
17.06.2018 р. близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , яка захищала свою матір ОСОБА_7 , сильно схопив лівою рукою за праве передпліччя свою доньку, після чого правою рукою, пальці стиснуті в кулак не менше чотирьох раз вдарив в область лівого плеча, чим заподіяв ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 617 від 25.06.2018 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 02.07.2018 р. № 55-25062018/53028 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; згідно довідки-характеристики виконкому Черняківської сільської ради Полтавської області від 20.06.2018 р. № 224 зареєстрований в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, компрометуючих матеріалів на обвинуваченого сільська рада не має; згідно довідки Чутівської ЦРЛ від 29.06.2018 р. № 942 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді представника Чутівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 12.07.2018 р. ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити йому, з метою виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів, покарання у виді штрафу.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідала про скоєне, по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, а також висновок представника уповноваженого органу з питань пробації, викладений в досудовій доповіді.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1