Справа № 712/5780/18
Провадження № 1-кс/712/2596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні №0000136 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального курівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/14498/17 провадження № 1-кс/712/6208/17, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого нібито накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

Крім цього, 11.12.2017 під час під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по розгляду тотожного клопотання адвоката про скасування арешту на нерухоме майно справа № 712/15297/17 провадження № 1-кс/712/6453/17, вказаний прокурор повторно повідомив, що кримінальне провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого нібито накладався арешт, закрито і вказаний засіб забезпечення кримінального провадження може бути скасований.

На підставі вказаних неправдивих відомостей, які надав суду прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , винесено ухвали суду, що мало наслідком відчуження арештованого майна, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Встановлено, що нерухоме майно, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 , будинки №№ 1а, 112, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 112/7, 112/8, 112/9, 112/10, 112/11, 112/14, 112/15, 112/20, 112/22, 112/23, 112/24 (два об`єкти нерухомості), 112/25, 112/26, 112/30, 112/31, арешт по якому скасований у відповідності до вищевказаних ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.11.2017 і 11.12.2017, було попередньо арештоване 15.03.2010 на підставі постанови слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , винесеної під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів кримінальної справи № , досудове розслідування зупинене 11.03.2011 на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції від 28.12.1960). У подальшому вказані злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, слідство по яким здійснювалося в рамках зазначеної кримінальної справи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Також слідством встановлено, що у період 2009-2012 років ІНФОРМАЦІЯ_5 і апеляційним судом Черкаської області винесено ряд судових рішень про встановлення права власності на зазначене нерухоме майно та виділення його в натурі, а саме:

1) рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2012 у цивільній справі 2320/3871/12 6/2320/98/12за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до спілки громадян співвласників майна реорганізованого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ін. про визнання недійсним рішення зборів співвласників майна колишнього СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.12.2011 про виділення майна в натурі, та виділення майна в натурі;

2) додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.05.2012 до вказаного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2012;

3) ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.12.2012 на заяву адвоката ОСОБА_11 про роз`яснення зазначеного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2012;

4) рішення апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2012 у цивільній справі № 22ц-/2390/2549/2012 р. по розгляду апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2012 і додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.05.2012;

5) рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2011 у цивільній справі № 22ц-87/2011 р. про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 16.01.2009 про виділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майна в натурі.

У відповідності до листа апеляційного суду Черкаської області № 8590/18-Вих/03-09/18 від 02.05.2018, після повернення справ із апеляційної чи касаційної інстанції копії судових рішень цих судів видаються судом першої інстанції, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із листами ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1.21/219/2018 від 04.05.2018 і № 1.2/2262018 від 07.05.2018 вказані судові рішення будуть надані слідчому, прокурору виключно в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, будучи допитана як свідок, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , яка являється процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, повідомила, що зранку 24.11.2017, тобто в день винесення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування арешту на нерухоме майно в справі № 712/14498/17 провадження № 1-кс/712/6208/17, вона перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 1-кп/707/52/18 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке проводилося суддею вказаного суду ОСОБА_14 . Крім цього, ОСОБА_12 показала, що 11.12.2017, тобто в день винесення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування арешту на нерухоме майно в справі № 712/15297/17 провадження № 1-кс/712/6453/17, вона з 11 год. 45 хв. перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 1-кп/707/95/18 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке проводилося суддею вказаного суду ОСОБА_16 .

Тимчасовий доступ до зазначених вище рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 , журналів судових засідань від 24.11.2017 та 11.12.2017 у кримінальних провадженнях №№ 1-кп/707/52/18 і 1-кп/707/95/18 відповідно, а також технічних записів цих засідань, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, надасть можливість органу досудового розслідування встановити законних власників (власника) нерухомого майна, яка розташоване по АДРЕСА_2 , місцезнаходження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 в дні прийняття ухвал слідчих судді про скасування арешту на вказане нерухоме майно, а також інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскільки документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) із подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, а саме:

1) рішення Черкаського районного суду від 11.04.2012 у цивільній справі 2320/3871/12 6/2320/98/12за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до спілки громадян співвласників майна реорганізованого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ін. про визнання недійсним рішення зборів співвласників майна колишнього СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.12.2011 про виділення майна в натурі, та виділення майна в натурі;

2) додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.05.2012 до вказаного вище рішення Черкаського районного суду від 11.04.2012;

3) ухвали Черкаського районного суду від 04.12.2012 на заяву адвоката ОСОБА_11 про роз`яснення зазначеного вище рішення Черкаського районного суду від 11.04.2012;

4) рішення апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2012 у цивільній справі № 22ц-/2390/2549/2012 р. по розгляду апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на рішення Черкаського районного суду від 11.04.2012 і додаткове рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 25.05.2012;

5) рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2011 у цивільній справі № 22ц-87/2011 р. про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 16.01.2009 про виділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » майна в натурі;

6) журналу судового засідання від 24.11.2017 у кримінальному провадженні № 1-кп/707/52/18 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 190 КК України і технічного запису цього засідання на матеріальному носії інформації;

7) журналу судового засідання від 11.12.2017 у кримінальному провадженні № 1-кп/707/95/18 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і технічного запису цього засідання на матеріальному носії інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1