У Х В А Л А

про привід

06.06.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000920 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання 06.06.2018р. не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до вказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілого вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання повторно не з`явилися свідки, у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідків через органи національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018р. наступних свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жителя с. Підгать Мостиського району Львівської області;

Крив`яка Василя, жителя с. Підгать Мостиського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1