Справа № 487/6226/18
Провадження № 1-кс/487/3102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003635 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003635 за фактом відкритого викрадення майна із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_4 . У зв`язку з цим для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003635 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 17.09.2018 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 17.09.2018 року близько 01:00 годин, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. ген. Карпенка, біля супермаркету «АТБ», відкрито, із застосуванням фізичного насилля, викрала мобільний телефон марки «HUAWEI SMART» який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 6000 гривень.

п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0003635 від 17.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність освіти, локалізація і ступінь тяжкості?

2. Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?

3. Розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості.

4. Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

5. Яке було розміщення потерпілого та нападника на момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Чи пов`язане утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?

7. Яка кількість ударів було нанесено потерпілому?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1