703/2512/18
1-кп/703/347/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0001211 від 20 червня 2018 року з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

20 червня 2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Осавула Василя Бурки в м. Сміла Черкаської області, на пустирі, побачив дикорослі кущі коноплі. З метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав та поклав їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому. Цього ж дня, біля 19 години на центральному пляжі м. Сміла Черкаської області, біля кафе «Чернігівське» по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області він був зупинений робітниками поліції з метою перевірки документів, в ході якої у нього була виявлена та вилучена речовина, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 9.42 г. (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,41 г.) та відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу, горловина якого обмотана фольгою із залишками речовини, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, загальною масою в перерахунок на суху речовину 0,010 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
30 липня 2018 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001211, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспиовим строком на 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповіднодо ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Долю судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст. ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2018 року в м. Сміла між прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи від 12.07.2018 року.
Речовий доказ у провадженні: 9,41 г канабісу, відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу з залишками речовини екстракту канабісу масою 0,010 г., що зберігаються у камері зберігання речових доказів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1