АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/501/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору.
Суд першої інстанції послався на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить належні відомості щодо місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює його виклик до суду навіть приводом. Оскільки з рапортів працівників поліції вбачається, що за зазначеною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений не проживає.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, направити на новий розгляд у суді першої інстанції обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Прокурор зазначає, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України, та містить відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість суд вийшов за межі розгляду, аналізуючи особисті дані ОСОБА_7 та висунув припущення про невідповідність дійсності даних про його місце проживання.
На думку апелянта , суд мав зупинити провадження та оголосити ОСОБА_7 в розшук.
Вважає, що суд повернув обвинувальний акт без визначених законом підстав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження , колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченим є ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До обвинувального акту додано також заяву ОСОБА_8 про направлення йому викликів до суду шляхом СМС , в якій він власноручно зазначив таку ж адресу, яку вказано в обвинувальному акті.( а.п. 11)
Як видно із поштових повідомлень , судові повістки 08.07.2017 року та 07.11.2017 року ОСОБА_9 отримав особисто.( а.п.17, 25).
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 підтвердив, що він проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
Наведене свідчить про помилковість висновку суду , що у обвинувальному акті невірно зазначені відомості про обвинуваченого.
Тимчасова відсутність обвинуваченого за місцем проживання на час розгляду кримінального провадженні в суді не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки як видно на час складання обвинувального акту прокурором було вірно встановлено місце проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого в судове засідання тягне за собою наслідки , визначені ст. 323 КПК .
Враховуючи викладене апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції належить скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року , якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 скасувати , призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інсцтіанї в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_2