Справа № 404/4096/18
Номер провадження 1-кс/404/2088/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005171 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005171 від 12.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0005171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території автобусної станції № 2 в м. Кропивницький, побачив у свого знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung GT S 3650», який останній здавав у ремонт. В цей момент у ОСОБА_5 виник намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Для цього він запропонував потерпілому ОСОБА_6 забрати мобільний телефон марки «Samsung GT S 3650», для зручності потерпілому через віддаленість його проживання, насправді не маючи наміру його повертати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 , під приводом отримання телефону для його подальшої передачі потерпілому ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном «Samsung GT S 3650», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 603 від 13.07.2018 становить 586 грн. 67 коп., тим самим завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 586 грн. 67 коп. З викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікування з приводу гіперкінетичного розладу особистості.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року по 2011 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікування з приводу гіперкінетичного розладу особистості (а.с 7).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_5 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005171 - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005171 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?

- чи не знаходився ОСОБА_5 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

- чи не є ОСОБА_5 психічно хворим в даний час?

- чи не має він потреби в застосуванні заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1