Справа №473/2190/16-к 12.06.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002046

за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кадіївка Луганської області, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

встановив:

Вироком суду ОСОБА_6 виправдана ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок скасувати з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_6 відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

12.06.2018 р. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась. Потерпіла ОСОБА_8 з`явилась.

Від захисника ОСОБА_9 надійшла письмова заява, в якій він просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 розглядати в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Прокурор вважав за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особами похилого віку, проживають на значній відстані від м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, і що учасники судового провадження проживають на значній відстані від м. Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 на 19 червня 2018 року на 14 год.

Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати службових осіб Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3