СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1271/18
Провадження № 1-кс/306/250/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

21.06.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений (в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2018 року), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.05.2018 року близько 15:20 години громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись з м. Мукачево в напрямку с. Поляна, Свалявського району, проїжджаючи ділянкою автодороги «Перечин-Свалява-Липча» в с. Голубине, навпроти буд. 112 виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 . В результаті ДТП пасажири вищевказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Свалявської ЦРЛ, автомобілі поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000258 від 10.05.2018 року, дата внесення до ЄРДР усної заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2018 року).

08 травня 2018 року відомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», яким керував ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 18.05.2018 року накладено арешт на вказаний автомобліь строком на 30 днів. Однак, в мотивування вимог вказує на те, що органом досудового розслдіування скеровано на виконання до Закарпатського відділення Львівського НДІ судових експертиз проведення експертизи технічного стану автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», судової транспортно-трасологічної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи, висновки яких органом досудового розслідування не отримано.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву (вх. № 4255 від 21.06.2018 року)про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку та пояснення заступника начальника СВ, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зважаючи на на те, що доводи заступинка начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року автомобіль «MERCEDES-BENZ 313" строком на 10 днів.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313» державний номерний знак НОМЕР_1 строком на 10 днів.

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313» д.н.з. НОМЕР_1 строком на 10 днів.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій (слідчих дій та експертиз) строком на 10 днів.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Прокурору копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1