Справа № 592/8713/18
Провадження № 1-кп/592/552/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002063 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вири
Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня,
не одружений, не працює, зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року близько 09год. в під`їзді будинку АДРЕСА_3 на підлозі між першим та другим поверхами ОСОБА_4 побачив медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, та піднявши який, зрозумів, що всередині знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». ОСОБА_4 залишив цей медичний шприц при собі, поклавши його до верхньої правої кишені шортів, в які був одягнутий, для подальшого власного вживання наркотичного засобу без мети збуту. 21.06.2018 року близько 10год.30хв. біля будинку №141 по проспекту Курському в м.Суми ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який було направлено на експертне дослідження. Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1001е від 06.07.2018 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, ємністю 5 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,234г. Відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та постанови КМУ від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Тобто, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,234г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 21.06.2018 року вранці в під`їзді будинку АДРЕСА_3 між першим та другим поверхами він знайшов медичний шприц з рідиною та зрозумів, що це опій ацетильований. Він забрав шприц з опієм ацетильованим собі для власного вживання, поклав до кишені шортів. В подальшому був зупинений співробітниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,234г.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 715грн.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,234г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 715грн.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,234г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1