Справа № 216/2602/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001033 від 21.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.03.2018 року, приблизно 22.30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині автодороги Н-11 у с. Широке з боку смт. Софіївка в напрямку м.Кривого Рогу в Криворізькому районі, допустив попутне зіткнення із автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гемартрозу лівого колінного суглобу, яке за своїм характером відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
В ході проведення досудового слідства встановлено транспортний засіб на якому було скоєно ДТП та особу водія вказаного транспортного засобу, а саме: автомобіль «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 05.02.2014 року ТСЦ 5309, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаним 21.05.2018 року потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 23.03.2018 року приблизно о 22.30 год. він керуючи власним технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїзній частині автодороги Н-11 в. с.Широке Криворізького району Дніпропетровської області. В ході подальшого руху він поступово почав зменшувати швидкість свого руху і відчув сильний удар в задню частину керованого ним автомобіля при якому вдарився лівим коліном об виступаючі частини деталей салону керованого ним автомобіля після чого зупинився на проїзній частині. Вийшовши із автомобіля він побачив, що позаду його автомобіля стоїть вантажний автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 із-за керма якого вийшов чоловік, який представився як ОСОБА_5 . На місці ОСОБА_5 написав йому власноручно розписку про те, що зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду внаслідок ДТП. Так як на момент ДТП його вдома чекала вагітна жінка, він не приділив особливої уваги отриманим ним тілесним ушкодженням, однак наступного дня стан його здоров`я погіршився і він вирішив звернутись до лікарні, де проходив курс лікування.
Про факт дорожньо-транспортної пригоди також свідчить копія розписки написаної ОСОБА_5 про зобов`язання відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду внаслідок ДТП на трасі Н-11 23.03.2018 року, а також копія пояснення від її учасників в яких вони відмовляються від оформлення ДТП.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 23.03.2018 року з 20.00 год., він заступив на службу по охороні громадського порядку у Криворізькому районі Дніпропетровської області разом зі своїм напарником ОСОБА_9 на службовому автомобілі «Тойота Пріус».
В цей же день, приблизно о 23.00 год. до них надійшов виклик в якому йшлося про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась на проїзній частині автодороги Н-11 в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, куди вони одразу і направились.
Прибувши на вказане місце він побачив автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору із механічними пошкодженнями в задній частині кузова та вантажний автомобіль «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із незначними пошкодженнями передньої частини кузова (кабіни). Ділянка проїзної частини на якій відбулась ДТП була не освітлена зовнішнім освітленням. Також на місці пригоди знаходилось три чоловіка, двоє із яких представились водіями вказаних транспортних засобів, а третій пасажиром автомобіля «Ман», водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля «Ман» - ОСОБА_5 . Далі кожен з водіїв окремо пояснив, що автомобіль «ВАЗ 2106» рухався прямолінійно по проїзній частині автодороги Н-11 з боку смт. Софіївка в напрямку м. Кривого Рогу і в ході їхнього руху водій автомобіля «Ман» не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив попутне зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2106» внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. При цьому він звернув увагу на те, що в обох транспортних засобів на момент мого прибуття було увімкнено аварійну світлову сигналізацію та світлові габарити, і зі слів водіїв в обох транспортних засобів на момент пригоди працювало ближнє світло фар та були увімкнені габаритні ліхтарі.
Ними було запропоновано викликати водієві автомобіля «ВАЗ» швидку медичну допомогу, однак ОСОБА_6 відмовився мотивуючи це тим, що йому терміново потрібно попасти додому так як там його чекає вагітна жінка.
Водій автомобіля «Ман» не заперечував своєї провини у тому, що саме він допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», і при ньому обіцяв водієві відшкодувати спричинену шкоду, про що навіть власноручно склав письмову розписку. Також водії транспортних засобів сказали про те, що не бажають складали адміністративний протокол, а обмежаться лише складанням євро-протоколу про що склали відповідні заяви, однак чи складали вони в послідуючому євро-протокол йому не відомо. Після відібрання заяв від учасників ДТП вони уїхали з місця пригоди нести службу по охороні громадського порядку.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 23.03.2018 року з 20.00 год., він заступив на службу по охороні громадського порядку у Криворізькому районі Дніпропетровської області разом зі своїм напарником ОСОБА_8 на службовому автомобілі «Тойота Пріус».
В цей же день, приблизно о 23.00 год. до них надійшов виклик в якому йшлося про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась на проїзній частині автодороги Н-11 в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, куди вони одразу і направились.
Прибувши на вказане місце він побачив автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору із механічними пошкодженнями в задній частині кузова та вантажний автомобіль «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із незначними пошкодженнями передньої частини кузова (кабіни). Ділянка проїзної частини на якій відбулась ДТП була не освітлена зовнішнім освітленням. Також на місці пригоди знаходилось три чоловіка, двоє із яких представились водіями вказаних транспортних засобів, а третій пасажиром автомобіля «Ман», водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля «Ман» - ОСОБА_5 . Далі кожен з водіїв окремо пояснив, що автомобіль «ВАЗ 2106» рухався прямолінійно по проїзній частині автодороги Н-11 з боку смт. Софіївка в напрямку м. Кривого Рогу і в ході їхнього руху водій автомобіля «Ман» не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив попутне зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2106» внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. При цьому він звернув увагу на те, що в обох транспортних засобів на момент мого прибуття було увімкнено аварійну світлову сигналізацію та світлові габарити, і зі слів водіїв в обох транспортних засобів на момент пригоди працювало ближнє світло фар та були увімкнені габаритні ліхтарі.
Ними було запропоновано викликати водієві автомобіля «ВАЗ» швидку медичну допомогу, однак ОСОБА_6 відмовився мотивуючи це тим, що йому терміново потрібно попасти додому так як там його чекає вагітна жінка.
Водій автомобіля «Ман» не заперечував своєї провини у тому, що саме він допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», і при ньому обіцяв водієві відшкодувати спричинену шкоду, про що навіть власноручно склав письмову розписку. Також водії транспортних засобів сказали про те, що не бажають складали адміністративний протокол, а обмежаться лише складанням євро-протоколу про що склали відповідні заяви, однак чи складали вони в послідуючому євро-протокол йому не відомо. Після відібрання заяв від учасників ДТП вони уїхали з місця пригоди нести службу по охороні громадського порядку.
В ході досудового слідства встановлено, що одним з транспортних засобів на якому була вчинена дорожньо-транспортна пригода є автомобіль «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 05.02.2014 року ТСЦ 5309, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 місцезнаходження якого встановити на теперішній час не надається можливим.
В кримінальному провадженні є необхідність встановити місце знаходження автомобіля «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відповідно провести з ним усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.
При цьому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання фактичних даних, які є необхідними для встановлення або спростування факту дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, у даному провадженні є необхідність у проведенні огляду автомобіля «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а для перевірки механізму та обставин настання ДТП, необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням саме автомобілю «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану гальмівної системи, чи рульового керування об`єктом дослідження якої є автомобіль «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а його використання (експлуатація) може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно зіткнення, а його власник чи водій може добровільно не надати автомобіль для огляду. Крім того існує ймовірність того, що за час, необхідний для встановлення місцезнаходження автомобіля заінтересовані особи можуть свідомо знищити сліди кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт в місцях можливого контакту автомобіля з іншим транспортним засобом, змінити технічний стан автомобіля, або вчинити дії, направлені на відчуження автомобіля. Крім того будучи попередженим про розгляд даного клопотання саме водій ОСОБА_5 може вчинити вказані дії, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 23.03.2018 року, приблизно 22.30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н-11 у с.Широке з боку смт.Софіївка в напрямку м. Кривого Рогу в Криворізькому районі, допустив попутне зіткнення із автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001033, згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану автомобіля, інших слідчих дії, та задля збереження автомобіль «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.2014 року ТСЦ 5309, належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику (користувачу) розпоряджатися автомобілем «MAN 8/145 LRC», реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1