Справа № 362/5938/18
Провадження № 1-кс/362/1894/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001517 від 01 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків із застосуванням предметів зовні схожих на сокиру та ніж, вчинили хуліганські дії в селі Саливонки Васильківського району Київської області

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Саливінки по вул. Незалежності (Леніна), 59, було виявлено сумку сірого кольору та рюкзак чорного кольору, в яких містились предмети схожі на патрони. Патрони було вилучено.

З метою встановлення того, чи є вказані предмети бойовими припасами до вогнепальної зброї, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001517 від 01 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження тринадцять предметів, зовні схожих на патрони, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до якого виду, типу відносяться та для стрільби з якої зброї вони призначені?

- Чи знаходяться у справному стані, чи можливо здійснювати їх відстріл?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та паперовий конверт білого кольору, в якому містяться тринадцять предметів зовні схожих на патрони, був наданий раніше для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя