Справа № 461/1692/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/291/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0267, площею, 0,5770 га, що розташована за адресую АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Яворівбуд-Інвест» (); земельну ділянку кадастровий номер :05:011:0024, площею 0,7830 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Збиральна, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0048, площею 0,0960 га, що розташована за адресую: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ПП «Юнайтед Груп» (); земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0075, площею 0,15 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Липинського, 27, цільове призначення для будівництва та експлуатації комплексу АЗС, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Інвест-Регіон» (); земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0348, площа 0,4830 га., що розташована за адресую: м. Львів, вул. Пасічна, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Будівельний Альянс-Плюс» (); земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0011, площею 0,1000 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Академіка Є.Лазаренка, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Буд-Ніко» (); земельну ділянку кадастровий номер :05:020:0009, площею 2,500 га, що розташована за адресую промзона Сигнівка (район вул. Північної, м. Львів) цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; земельну ділянку кадастровий номер :12:005:0009, площею 4,900 га, що розташована за адресую: м. Львів, проїзд Центральний, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на праві приватної власності належить Львівській міській Раді (), правокористувач: ТзДВ «Львівавтозапчастина» (); земельну ділянку кадастровий номер :08:004:0044, площею 6,1415 га., що розташована за адресую: м. Львів, вул. Стрийська, площею 6,1415 га, цільове призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України; земельну ділянку кадастровий номер :05:003:0145, площею 6,3127 га, що розташована за адресую: АДРЕСА_3 , цільове призначення для іншої житлової забудови на праві приватної власності належить Львівській обласній Державній адміністрації, правокористувач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (), із забороною відчуження, розпорядження, та/або користуванням ними.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки.

Суд першої інстанції, приймаючи дане рішення виходив з того, що право власності на вказані земельні ділянку було неправомірно набуто шляхом вчинення кримінального правопорушення і саме на них було спрямовано кримінальне правопорушення, а тому з метою недопущення подальшого можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна (земельних ділянок).
На ухвалу слідчого судді представник ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати її та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 в частині накладення арешту майно належне ТзОВ «Інвест-Регіон», а саме на земельну дія лунку площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:001:0075, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27.

В обґрунтування покликається на те, що вищевказана земельна ділянка належить на праві власності ТзОВ «Інвест-Регіон», котре немає жодного процесуального статусу в даній кримінальній справі. Крім цього, представників даного підприємства жодного разу, починаючи з внесення відповідних відомостей до ЄРДР не викликали для надання показів чи будь-яких пояснень в даному кримінальному провадженні. Апелянт вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлена з неповним з`ясуванням обставин справи, зокрема не було встановлено наявність права приватної власності на цю ділянку, яка придбана ТзОВ «Інвест-Регіон» на підставі відплатного договору купівлі-продажу у третьої юридичної особи. Щодо поновлення строку, то апелянт вказує, що про існування даної ухвали стало відомо лише 13 квітня 2018 року після отримання відповідної копії в Галицькому районному суді м.Львова.

Заслухавши доповідача, представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просить суд відмовити у його задоволенні, перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений представником ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 з поважних причин, а тому його слід поновити, оскільки про існування даної ухвали дізнались лише 13 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 370 КПК України, є законною, вмотивованою та обґрунтованою.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 відомості про яке 07 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 березня 2018 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 визнано речовим доказом наступні земельні ділянки: земельна ділянка кадастровий номер :11:002:0267, площею, 0,5770 га, що розташована за адресую м. Львів, вул. Біберовича, 1, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Яворівбуд-Інвест» (); земельна ділянка кадастровий номер :05:011:0024, площею 0,7830 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Збиральна, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ; земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0048, площею 0,0960 га, що розташована за адресую: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ПП «Юнайтед Груп» (); земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0075, площею 0,15 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Липинського, 27, цільове призначення для будівництва та експлуатації комплексу АЗС, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Інвест-Регіон» (); земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0348, площа 0,4830 га., що розташована за адресую: м. Львів, вул. Пасічна, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Будівельний Альянс-Плюс» (); земельна ділянка кадастровий номер :05:005:0011, площею 0,1000 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Академіка Є.Лазаренка, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «Буд-Ніко» (); земельна ділянка кадастровий номер :05:020:0009, площею 2,500 га, що розташована за адресую промзона Сигнівка (район вул. Північної, м. Львів) цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; земельна ділянка кадастровий номер :12:005:0009, площею 4,900 га, що розташована за адресую: м. Львів, проїзд Центральний, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на праві приватної власності належить Львівській міській Раді (), правокористувач: ТзДВ «Львівавтозапчастина» (); земельна ділянка кадастровий номер :08:004:0044, площею 6,1415 га., що розташована за адресую: м. Львів, вул. Стрийська, площею 6,1415 га, цільове призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України; земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0145, площею 6,3127 га, що розташована за адресую: м. Львів, вул. Кн.Ольги/ вулиця Куликівська, цільове призначення для іншої житлової забудови на праві приватної власності належить Львівській обласній Державній адміністрації, правокористувач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (), із забороною відчуження, розпорядження, та/або користуванням ними.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом на майно є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

З врахуванням зазначених положень закону слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а саме, що власники арештованого майна не повідомлялися належним чином про дату та час судового засідання, колегія суддів до уваги не бере як безпідставні, так як відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Посилання апелянта на те, що ТзОВ «Інвест-Регіон» виконало усі умови взяті на себе та передбачені договорами купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, внаслідок чого набуло законного права власності на вказані в договорах об`єкти, суд апеляційної інстанції до уваги не бере, так як такі спростовуються матеріалами справи.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що під час судового засідання та в апеляційному провадженні представник ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 не навів нових обґрунтованих підстав для скасування даної ухвали та постановлення нової.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України враховано можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що відповідає конституційним нормам.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Поновити представнику ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року про накладення арешту.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4