Справа № 302/1084/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000371 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселиця, Міжгірського району, Закарпатської області та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта повна загальна середня, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, знаючи, що з початку 2011 року вона проживала спільно сім`єю, але не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_2 , ведучи з останнім спільний побут, спільно виховуючи дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи.

Зокрема, ОСОБА_8 , власноручно заповнюючи заяву від 13.06.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила їх, шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомивши працівника Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї, тобто, до нього не включила ОСОБА_9 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом в будинку АДРЕСА_2 та вела з останнім спільне господарство, мала спільний побут і спільно виховували дитину.

Внесені гр. ОСОБА_8 у заяву від 13.06.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиві відомості, стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як «малозабезпеченій сімї».

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Не припиняючи свій злочинний намір, 13 червня 2012 року ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86 умисно, подала, працівнику даного управління, завідомо підроблені документи - заяву від 13.06.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційними документами, які затверджені наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, у які власноручно внесла неправдиві відомості про фактичний склад її сім`ї, тобто, до нього не включила ОСОБА_9 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом в будинку АДРЕСА_2 та вела з останнім спільне господарство, мала спільний побут і спільно виховували дитину.

Використані підроблені документи гр. ОСОБА_8 , а саме: заява від 13.06.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларація «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

Потім, 13 червня 2012 року ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, де діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівника вказаного управління, надала йому завідомо підроблені документи, а саме: заяву від 13.06.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, у які шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомила працівника Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї, тобто до нього не включила ОСОБА_9 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом в будинку АДРЕСА_2 та вела з останнім спільне господарство, мала спільний побут і спільно виховували дитину.

На підставі цього, ОСОБА_8 було призначено державну соціальну допомогу як «малозабезпеченій сімї» та виплачено грошові кошти в сумі 5363,63 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд для свого збагачення, хоча у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сімї ОСОБА_9 , який на той час ніде не працював.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_8 заволоділа державними коштами на суму 5363,63 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З метою доведення злочину до кінця, 02 липня 2014 року ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86 умисно, подала, працівнику даного управління, завідомо підроблені документи - заяву від 02.07.2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційними документами, які затверджені наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, у які власноручно внесла неправдиві відомості про фактичний склад її сім`ї, тобто, до нього не включила ОСОБА_9 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом в будинку АДРЕСА_2 та вела з останнім спільне господарство, мала спільний побут і спільно виховували дитину.

Використані підроблені документи гр. ОСОБА_8 , а саме: заява від 02.07.2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларація «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

У своїй сукупності ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України визнала у повному обсязі, в скоєному розкаялася, викладені у обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердила повністю. Крім визнання власної вини обвинуваченої ОСОБА_4 винність такої підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_8 , протоколом огляду документів та речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та показаннями самої ОСОБА_8 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 подане клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив клопотання ОСОБА_4 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_15 клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечив, та пояснив, що претензій до обвинуваченої майнового характеру не має, так як завдана нею шкода відшкодована.

Перевіривши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 3-х років, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, обвинувачена ОСОБА_4 за даний час інших злочинів не скоювала, а тому закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, заподіяна шкода відшкодована, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселиця, Міжгірського району, Закарпатської області та мешканка АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1