Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3410/2018 Справа №641/7494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 10.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на тимчасове вилучене 09.10.2018 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 52 у ОСОБА_5 , майно, а саме: договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 1216/01/2018 від 12.09.2018 між ПО «Ломбард «Вента.Л», ТОВ «Компанія «Менеджмент консалтинг і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу перстень 585 проби золота, вагою 4,69 грам та договори № 1,2 та специфікації до договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна № 00418793 від 08.10.2018, між ПО «Ломбард «Домашній» ТОВ Севен Голден Сіті» і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу обручка 585 проби золота, вагою 4,57 грам.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 12.09.2018 по 08.10.2018 малознайома особа, за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належних їй виробів із золота.
10.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
У своїй заяві та поясненні гр. ОСОБА_6 зазначила, що на початку жовтня 2018 року та в подальшому за місцем свого мешкання вона виявила відсутність належних їй виробів із золота, а саме обручального кільця, персня та часів. У вчиненні крадіжки належного їй майна вона підозрює гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який інколи мешкає у неї за вказаною адресою, у якого вона виявила квитанції про заклад золотих виробів до ломбарду. Також ОСОБА_5 ніде не працює та зловживає спиртними напоями. 09.10.2018 коли ОСОБА_5 черговий раз прийшов до неї додому, вона викликала співробітників поліції.
09.10.2018 слідчим органу досудового розслідування у ході проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у дворі домоволодіння, було вилучено добровільно надані ним документи: договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 1216/01/2018 від 12.09.2018 між ПО «Ломбард «Вента.Л», ТОВ «Компанія «Менеджмент консалтинг і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу перстень 585 проби золота, вагою 4,69 грам, виконані на 1 аркуші паперу та договори № 1,2 та специфікації до договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна № 00418793 від 08.10.2018, між ПО «Ломбард «Домашній» ТОВ Севен Голден Сіті» і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу обручка 585 проби золота, вагою 4,57 грам, виконані на 1 аркуші паперу.
Як повідомив гр. ОСОБА_5 зазначені договори він уклав з ломбардами, заклавши викрадені впродовж вересня-жовтня 2018 року у гр. ОСОБА_6 вироби із золота.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 1216/01/2018 від 12.09.2018 між ПО «Ломбард «Вента.Л», ТОВ «Компанія «Менеджмент консалтинг і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу перстень 585 проби золота, вагою 4,69 грам та договори № 1,2 та специфікації до договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна № 00418793 від 08.10.2018, між ПО «Ломбард «Домашній» ТОВ Севен Голден Сіті» і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу обручка 585 проби золота, вагою 4,57 грам.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 10.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0002303 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасове вилучене 09.10.2018 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 52 у ОСОБА_5 , майно, а саме: договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 1216/01/2018 від 12.09.2018 між ПО «Ломбард «Вента.Л», ТОВ «Компанія «Менеджмент консалтинг і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу перстень 585 проби золота, вагою 4,69 грам та договори № 1,2 та специфікації до договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна № 00418793 від 08.10.2018, між ПО «Ломбард «Домашній» ТОВ Севен Голден Сіті» і компанія» та ОСОБА_5 , з предметом закладу обручка 585 проби золота, вагою 4,57 грам.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1