УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 31.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 31.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 31.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 приблизно о 17.20 годині навпроти будинку №15 по вулиці Маршала Жукова в місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки ATAMAN A-092H6 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Маршала Жукова зі сторони вулиці Кіото в напрямку вулиці Шолом-Алейхема здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі перетинали проїзну частину.

В результаті ДТП пішоходів з тілесними ушкодженнями різних ступенів тяжкості доставлено до КМКЛ ШМД.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, які були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до висновку про необхідність проведення судової комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та фототехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 31.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 31.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 31.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фототехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де на проїзній частині відбувся наїзд автобусу марки ATAMAN A-092H6 номерний знак НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

- Скільки часу проходить з моменту появи пішоходів в полі зору камери з-за стовбура дерева до моменту наїзду?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинні були діяти пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності ПДР України?

- Яка, з техніч ної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя