overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1 КП/638/1261/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003091 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить висновку.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за № 0003091.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою до 10.10.2018 р., 21.08.2018 року звільнений з під варти після внесення застави.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0003091 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 16:30 годину 03 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/740/2018 Справа №641/6968/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 06.09.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2809/2018 Справа №641/6445/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну чистини.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.№312) на 09 год. 00 хв. 10.08.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника СВ Південно-Західного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Південно-Західного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0005872,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0005872.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 11.00 год., 30.08.2018 по 11.10 09.09.2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, на території гаражного кооперативу «Західний», проникла до гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала зварювальний трансформатор кустарного виробництва.
09.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005872, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.3 ст.185 КК України.
09.09.2018 року в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою 09.09.2018 року, а саме м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, на території гаражного кооперативу «Західний» на підлозі виявлено слід низу підошви взуття,розмірами 70 на 70 мм та слід низу підошви взуття розмірів 120 на 95 мм.,які було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення придатності вилучених слідів для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0005872 призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний вилучені в ході огляду місця події слід низу підошви взуття, розмірами 70 на 70 мм та слід низу підошви взуття розмірами 120 на 95 мм3, які було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомкою?

Слідчому направити до експертної установи фотографії вилучених слідів низу підошви взуття..
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Слідчий суддя
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000423,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000423.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 11:00 годин 04.01.2018 по 10:00 годин 19.01.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала мікрохвильову піч «Самсунг», елетроний годинник, стабілізатор напруги, та іншу побутову техніку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

19.01.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 3 ст. 185 КК України.
19.01.2018, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено центральний механізм замка який знаходився у вхідних дверях будинку, та в подальшому поміщено до сейф-пакету №4239876, також до даного сейф-пакету поміщено ключ яким даний замок відчиняли власники квартири.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення чи залишені знаряддя зламу на зовнішній чи внутрішній частинах центрального механізму замка, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000423 призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є знаряддя зламу на зовнішній чи внутрішній частинах центрального механізму замка, який виявлено та вилучено із вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 та поміщено разом із ключем до сейф-пакету №4239876, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
Слідчому направити до експертної установи: циліндровий механізм замка та ключ до нього, який поміщені в сейф-пакет №4239876.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/522/5210/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 10.08.2016 року за ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000513 від 10.08.2016 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадження можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з п. 2 . 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, досудове розслідування проводиться Головним управлінням Національної поліції України. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000513 від 10.08.2016 року за ч. 4 ст. 190 КК України повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2018
права № 645/2320/18
Провадження № 1-кп/645/462/18
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296КК України,
встановив:
27 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 2 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду
У судові засідання, призначені на 13 липня 2018 року, 11 вересня 2018 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив..
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 5 жовтня 2018 року на 09 год. 40 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1929/18
Провадження № 1-кс/452/928/2018
УХВАЛА
іменем України

26 вересня 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області,

керуючись ст. ст. 114, 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Самбірського ВП прийняти процесуальні рішення під час досудового розслідування кримінального провадження у строк до 25.10.2018 року включно.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2018 року о 09.30год.

Слідчий суддя
Справа № 461/6637/18
Провадження № 1-во/461/56/18
УХВАЛА

27.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року у справі № 461/6637/18,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року у справі №461/6637/18 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000424 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, проводить судове засідання у відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у абзаці 8 резолютивної частини ухвали не зазначено експертну установу «Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України», а тому такий слід доповнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити повністю.

Доповнити абзац 8 резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року у справі №461/6637/18 про призначення експертизи та викласти його в такій редакції: «Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) та експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).»

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/243/786/2018
Номер провадження 243/9197/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 24 » вересня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001884 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001884 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту, складеного 19 вересня 2018 року, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 19 вересня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001884 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1