Справа № 645/5988/18
Провадження № 1-кс/645/1970/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 у ХОБСМЕ № 1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КЗОЗ "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині 04 хвилин на її території помер ОСОБА_4 , який 07 вересня 2018 року був доставлений до лікарні, з тілесними ушкодженнями, з буд. АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КНП «ХМКЛ ШНМД ім. проф. Мещанінова» №110, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив до лікарні 07 вересня 2018 року з адреси: АДРЕСА_1 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку, двобічний субдуральний крововилив, отік головного мозку.
Слідчий зазначає, що на теперішній час причина смерті ОСОБА_4 невстановлена, у зв`язку з чим неможливо визначити чи смерть ОСОБА_4 настала внаслідок природніх факторів, нещасного випадка або дій інших осіб. Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ-1, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, З-А. В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно задати питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КЗОЗ "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині 04 хвилин на її території помер ОСОБА_4 , який 07 вересня 2018 року був доставлений до лікарні, з тілесними ушкодженнями, з буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 1 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2)Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення?
3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
4)Який час смерті ОСОБА_4 .?
5)Чи є прижиттєвими тілесні ушкодження? Якщо є, то які ушкодження були завдані прижиттєво і які після смерті?
6)Чи відобразилися в тілесних ушкодженнях ознаки знарядь травми?
7)Якими предметами або знаряддями були завдані ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_4 .
8)Чи приймав ОСОБА_4 алкоголь незадовго до смерті? Якщо так, то в якій мірі сп`яніння він перебував у момент настання смерті?
9)Яким саме способом, знаряддям заподіяні тілесні ушкодження (колючим, ріжучим, тупим або іншим предметом)?
10) Чи є на трупі сліди давніх ушкоджень? Якщо такі є, то приблизно коли і чим вони були заподіяні?
11) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні без прискорення з висоти власного росту на асфальтне покриття?
12) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з прискоренням з висоти власного росту на асфальтне покриття?
13) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які посилається свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за його участю?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження надати експерту ХОБСМЕ № 1: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1