Справа № 565/714/18
Провадження № 1-кп/565/62/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- потерпілого-цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

- представника потерпілого-цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 23 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 і ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовському міському суді Рівненської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 23 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 і ч.2 ст.286 КК України.

21 серпня 2018 року розгляд даного кримінального провадження відкладено на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року в зв`язку з неявкою у судове засідання судового експерта, який викликався судом для допиту для роз`яснення висновку.

Будучи належним чином викликаним на продовження судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з`явився на продовження розгляду даного кримінального провадження, повідомивши про свою участь в розгляді іншої справи в іншому суді.

На думку прокурора, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На думку потерпілого-цивільного позивача та його представника у зв`язку з неявкою у судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід і накласти на нього грошове стягнення у розмірі, визначеному судом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідуючи вимогам ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 є повнолітньою і працездатною особою, 21 серпня 2018 року отримав судову повістку про його виклик у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року, проте у вказане судове засідання за викликом не з`явився і заздалегідь не повідомив суд про неможливість його прибуття, тобто не виконав свій процесуальний обов`язок, покладений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність в даному випадку підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу в наступне судове засідання та накладення грошового стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, 144, ч.1 ст.323, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
За неявку у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області на судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 23 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 і ч.2 ст.286 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого у АДРЕСА_1 привід у наступне судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Виконання даної ухвали суду в частині здійснення приводу доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області та Володимирецькому відділенню поліції ГУНП в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Горегляд