П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Справа153/415/14

Провадження1-в/153/34/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області матеріали за поданням начальника Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Ямпільського ВП Могилів-Поділдьського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який був засуджений Апеляційним судом Вінницької області до 3 років 3 місяців позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки був звільнений 21 березня 2016 року. ОСОБА_4 , проживає у селі Придністрянське, Ямпільського району Вінницької області де зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не дивлячись на те, що він неодноразово попереджавсь Національною поліцією про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує свою протиправну поведінку. 12 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. по вул. Виноградній, с Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 03 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 таємно викрав з території домоволодіння 15 кілограм металобрухту загальною вартістю 100 грн., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. 24 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. по вул. Садова, в с Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 18 липня 2018 року о 19 год. 00 хв. в с Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_6 , а саме ображав його нецензурними словами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП. ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. За таких обставин, існує потреба встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Представник Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав та просив суд його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не застосовувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Обіцяє стати на шлях виправлення та не скоювати правопорушень в майбутньому.
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ст. 51 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 173КУпАП за один з яких на його було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та тричі штраф.
На переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують права інших громадян.
Крім того, до подання не додано пояснення громадян, що негативно характеризували б поведінку ОСОБА_4 , а з довідки-характеристики за місцем його проживання встановлено, що скарги, зауваження на його поведінку від односельчан в сільську раду не надходили.
В той же час до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про наявність ризику вчинення ОСОБА_4 нового злочину.
За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1