Справа № 395/764/18 Провадження № 1-кс/395/233/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000647 від 18.11.2017 року за ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2018 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.
22 червня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (матеріали кримінального провадження № 0000647 від 18.11.2017 року).

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України - досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи подана після закінчення досудового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000647, таким чином ця скарга не може бути розглянута судом по правилам Глави 26 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі зазначених обставин, в їх сукупності доходжу висновку про необхідність відмовити в відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК Україні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000647 від 18.11.2017 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/764/18 Провадження № 1-кс/395/233/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000647 від 18.11.2017 року за ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2018 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.
22 червня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (матеріали кримінального провадження № 0000647 від 18.11.2017 року).

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України - досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи подана після закінчення досудового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000647, таким чином ця скарга не може бути розглянута судом по правилам Глави 26 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі зазначених обставин, в їх сукупності доходжу висновку про необхідність відмовити в відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК Україні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000647 від 18.11.2017 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1