Провадження № 1-кп/761/1039/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002386 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморошки, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений починаючи з 09.02.2018 у судове засідання не з`являється, повістки про виклик до суду поветраються на адресу суду з поштовою відмітко «не знаходиться» та «не проживає».

Судом на обговорення поставлене питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заперечував, уважаючи, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 місцем його реєстрації значиться адреса: АДРЕСА_1 , а місцем фактичного проживання значиться адреса: АДРЕСА_2 .

Судом вживались заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, у які він жодного разу не з`являвся.

Згідно зворотніх поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду за місцем реєстрації обвинувачений ОСОБА_4 не проживає, а за місцем проживання, що зазначений в обвинувальному акті «вибув».

Таким чином, судом вжито вичерпних заходів передбачених кримінальним процесуальним законодавством з метою забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Отже, під час проведення досудового розслідування не було встановлено дані про місце проживання обвинуваченого, а також про місце його реєстрації, а зазначені в акті відомості не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі вищезазначеного, суд уважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, наслідком чого є застосування вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002386 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.06.2018 о 8.00 годині.

Суддя: