справа №133/2066/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 вересня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.08.2018 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області через секретаріат надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо можливого незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами мешканцем с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.08.2018 внесено до ЄРДР №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263,ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , уродженець с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області.
В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: циліндричної форми металевий предмет схожий на артилерійський снаряд 82 калібру.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чи знаходиться на ватному змиві взятого з металевого циліндричного предмету схожого на артилерійський снаряд речовина вибуховою.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову вибухо-технічну експертизу відносно ватного змиву, взятого з металевого циліндричного предмету схожого на артилерійський снаряд, речовина вибуховою вилученого під час обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено до полімерного спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 018084, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судової вибухо-технічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: чи знаходиться на ватному змиві взятого з металевого циліндричного предмету схожого на артилерійський снаряд вилученого під час обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 сліди вибухової речовини? Якщо так, то яка саме?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, полімерний спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 018084, в який поміщено ватний змив, взятий з металевого циліндричного предмету схожого на артилерійський снаряд та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 06.09.2018