У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що полягає у не розгляді клопотань та про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06.09.2018 року ним надіслано засобами поштового зав`язку на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурора ОСОБА_4 два клопотання про проведення процесуальних дій

Всупереч вимогам закону, його клопотання по суті прокурором не розглянуто, йому надано формальну відписку, що клопотання скеровані для розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження до Головного слідчого управління Служби безпеки України. В свою чергу, слідчим теж його клопотання не розглянуті в порядку, що передбачений КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги такої підтримує та просить її задовольнити, зазначає, що станом на 08.10.2018 року відповіді щодо своїх клопотань не отримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право підозрюваного звертатись до слідчого та/або прокурора із клопотаннями, передбачене ст. 42, 45 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 06.09.2018 року надіслано засобами поштового зав`язку на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурора ОСОБА_4 два клопотання про проведення процесуальних дій, що підтверджується відповідними копіями квитанцій про здійснення поштового відправлення.

Відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 18.09.2018 року, скаржника інформовано, що клопотання скеровані для розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим та прокурором не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань підозрюваного ОСОБА_3 від 06.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та/або інших прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, та/або слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотаннями підозрюваного ОСОБА_3 від 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1