Справа № 182/750/18
Провадження № 1-кп/0182/447/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року за №0000048 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом взяв заборонене знаряддя лову дві жилкові рибальські сітки перша довжина 60 м, висота 1.2 м., розмір вічії 20*20 мм, друга довжина 70 м, висота 1.2 м., розмір вічії 20*20 мм, та гумовий човен «Intex» з двома гребками, 20.10.2017 року близько 21.00 год., прибув на берег Каховського водосховища (водойм загального користування) в м. Нікополь Дніпропетровської області двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_3 у той же день, тобто 20.10.2017 року, близько 21.00 год.. в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ст.. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_3 у той же день, тобто 20.10.2017 року близько 21.00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительською і спортивною рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державною Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«3абороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітко снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, на гумовому човні з двома гребками вийшов у воду Каховського водосховища ( водойми загального користування) в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день і час ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Каховського водосховища ( водойми загального користування) в м. Нікополь Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки перша довжина 60 м, висота 1.2 м., розмір вічії 20*20 мм, друга довжина 70 м, висота 1.2 м., розмір вічії 20*20 мм, після чого ОСОБА_3 повернувся на берег і став чекати на березі у вказаному місці.

21.10.2017 року близько 08.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці знову на гумовому човні вийшов на воду Каховського водосховища ( водойми загального користування) в м. Нікополь Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки перша довжина 60 м, висота 1.2 м., розмір вічії 20*20 мм, друга довжина 70 м, висота 1.2 м., розмір вічії 20*20 мм, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: плітка в кількості 69 одиниць, судак в кількості 3 одиниці, карась в кількості 5 одиниць.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом , вилучені з природного середовища Каховського водосховища (водойм загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительською і спортивною рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державною Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«3абороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітко снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».

Таким чином, відповідно до додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, та розрахунку суми збитків, що підтверджений висновком судово економічної експертизи №15/11.1/123 від 10.11.2017 року Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпропетровський рибоохоронний патруль, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 7480 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виражалися у незаконному зайняті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, кваліфікуються за ст. 249 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що ввечері 20.10.2017 року він на човні вийшов на акваторію Каховського водосховища в районі бази відпочинку, де поставив дві жилкові сітки. Наступного дня, зранку повернувся, зняв сітки і на березі його затримали співробітники поліції. В сітках було понад 50 шт. біблиці та кілька рибин іншого виду. В скоєному він щиро розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Матеріальна шкода добровільно ним відшкодована в повному обсязі, тому просив закрити провадження у справі за його дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене.

Прокурор в судовому засіданні з урахуванням того, що обвинуваченим відшкодована матеріальна шкода добровільно, в повному обсязі про що суду надано відповідні платіжні доручення, не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Провину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведено матеріалами кримінального провадження, які за згодою сторін, дослідженні судом.
Так, згідно протоколу огляду та вилучення (а.п.6-12 з фотознімками) місцем огляду є берегова смуга Каховського водосховища, на березі якого на відстані 2,5 м. знаходяться човен «Intex» комбінованого сірого та синього кольорів, на лівому борті по ходу руху є насос «EXCURSION» жовтого кольору. В човні знаходяться: дві гребки дерев`яна та комбінована металева та пластикова; мішок в якому знаходяться дві сітки білого кольору та зеленого кольору, перша - довжина 60 м., висота 1.2 м. вічко 20 мм, друга довжина 70 м., висота 1.2 м.. вічко 20 м; риба : плітка 69 шт, судак 3 шт. карась 5 шт. Постановою від 21.10.2017 р. (а.п.16) водні живі біоресурси, а саме риба карась в кількості 5 одиниць, плотва в кількості 69 одиниць, судак в кількості 3 одиниці. Постановою від 21.10.2017 р. (а.п.18) 2 сітки жилкові рибальські: перша довжина 60 м, висота 1,2 м, розмір вічії 20*20 мм, друга довжина 70 м.. висота 1,2 м.. розмір вічії 20*20 мм, човен «Intex» з двома гребками визнанні речовими доказами.

За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_3 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, характеризується позитивно за місцем проживання. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв досудовому слідству, а саме, на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину, давав правдиві покази, не намагався уникнути відповідальності.
П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Тому, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо нього закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року за №0000048 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази: водні живі біоресурси, вилучені згідно квитанції №05127 та дві рибальські сітки, човен «Intex» з двома гребками, вилучені згідно квитанції №47 конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1