КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4007/18
Провадження № 1-кс/552/2098/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 11.06.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 70 остаточно рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі, строк рахувати з 26.03.2015; 22.12.2016 року рішення Полтавського районного суду про умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 16 днів,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 07.06.2018 приблизно о 08:00 год. правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 у приміщенні квартири останнього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки Lenovo В590 GA1005M2G500R8EUA, вартістю 1890 грн. та мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PAP 3500DUO чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 без СІМ-карти, вартістю 848 грн., що належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 2738.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування 01.08.2018 року останнього оголошено в розшук у зв`язку з тим, що за місцем мешкання він не проживає, телефонний зв`язок із ним відсутній та його дійсне місце знаходження було не відоме.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , якому 31.07.2018 року повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

01.08.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що за місцем мешкання він не проживає, телефонний зв`язок із ним відсутній та його дійсне місце знаходження було не відоме.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні соціальні зв`язки в місті, за місцем мешкання останній не з`являється, а також 01.02.2018 року його було оголошено в розшук, тому що його місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку з останнім відсутні, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, та знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, крадіжки вчиненої повторно, а це свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та має схильність до антисоціальної поведінки, також даних про працевлаштування підозрюваної ОСОБА_5 немає, тому він може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання прибутку.

Окрім того клоопотання про застосування запобіжного заходу повинно розглядатись тільки у присутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене керуючись вимогами ст. ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1