Справа № 136/1951/18
провадження 1-кс/136/463/18
УХВАЛА
про арешт майна

26 вересня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: грошових коштів в сумі 18 700 грн., які є тимчасово вилученим майном під час огляду місця події від 24.09.2018.

Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2018 біля 04:25 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до запасного виходу приміщення «Торгового Дому», який розташований в м. Липовець по вул.. В. Липківського, 73, Вінницької області та належить на правах оренди ОСОБА_6 . В подальшому за допомогою металевої фомки, яку останній узяв із собою заздалегідь, зірвав навісний замок та проник всередину приміщення. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно умисно викрав грошові кошти в сумі 54 500 гривень, які знаходились різними частинами у трьох різних приміщеннях, зокрема в касовому відділенні приміщення розважального закладу «Серце міста», в коробці в службовому кабінеті та полиці в складському приміщенні за вказаною адресою, після чого з місця події зник. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у інше приміщення.

23.09.2018 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284.

24.09.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.09.2018 ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою написаною добровільно до заступника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що він добровільно видає працівникам поліції грошові кошти, які ним були викрадені з «Торгового Дому», в зв`язку із чим добровільно написав заяву без будь якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції.

24.09.2018 в період часу з 17:15 до 17:35 було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, яка знаходиться на ділянці автосполучення Липовець Іллінці біля знаку та повороту праворуч зі сторони м. Липовець, на яке вказав ОСОБА_5 , в ході огляду якого біля дерева під листям було виявлено прозорий пакет, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 18 700 грн.. Дані грошові кошти було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Зважаючи на те, що грошові кошти є речовими доказами у справі, які вилучені в порядку тимчасово вилучення майна та є усі достатні підстав вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення та необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, доведено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та з метою забезпечення збереження речових доказів і відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, які є тимчасово вилученим майном під час огляду місця події від 24.09.2018.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1