Справа № 727/2237/18
Провадження № 1-кс/727/687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УПН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник УПН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УПН ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа №01740269, заведена 08.12.2017 року за ч. 2 статті 307 КК України, старшим оперуповноваженим УПН ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір здійснити злочин пов`язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.

Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблювана особа виношує намір здійснити злочин, зокрема збут наркотиків на території м. Чернівці та області, тобто має намір вчинити злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УПН ГУНП в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

В межах оперативно-розшукової справи № 01740269 проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких було встановлено, що розроблюваний має в користуванні декілька номерів мобільних операторів (довідка № 406т/123/62/2018 від 28.02.2018 року), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 313 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваних оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв`язку користуються співучасники розроблюваних неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УПН ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа №01740269, заведена 08.12.2017 року за ч. 2 статті 307 КК України, старшим оперуповноваженим УПН ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір здійснити злочин пов`язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.

Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблювана особа виношує намір здійснити злочин, зокрема збут наркотиків на території м. Чернівці та області, тобто має намір вчинити злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УПН ГУНП в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

В межах оперативно-розшукової справи № 01740269 проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких було встановлено, що розроблюваний має в користуванні декілька номерів мобільних операторів (довідка № 406т/123/62/2018 від 28.02.2018 року), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УПН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2017 року по даний час, наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1