Справа № 161/9527/18
Провадження № 1-кс/161/5065/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001504 від 24 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001504 від 24 квітня 2018 року, до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001504 від 24 квітня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 24 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, 24?

- якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук наступними особами, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 чи іншою особою?

- чи наявні сліди пальців рук на поверхнях наступних предметів, а саме: одній картонній коробці з-під планшету марки «GOCLEVER» серійний номер GCT558 та одній картонній коробці з-під модему марки «TP-Link»?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи(осіб)?

- якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук наступними особами, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 чи іншою особою?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвала про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

- паперовий конверт в якому знаходяться об`єкти дослідження;

- два полімерних пакета з об`єктами дослідження;

- дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1