Справа № 363/1220/16-к
Провадження 1-кп-88/18
ухвала
08 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000288 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 та представники потерпілих підтримали клопотання про проведення експертизи.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положенням частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи доводи потерпілого, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування усіх обставин справи, а таке потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 245, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000288 від 30 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), в строк до 24.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи знаходився ОСОБА_8 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди близько 8 (восьмої) години ранку 30 вересня 2015 року у стані алкогольного сп`яніння або стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів?

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження № 363/1220/16-к (провадження 1-кп-88/18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: