Справа № 364/1176/18
Провадження № 1-кс/364/303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, проник до прибудови складського приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрав дев`ять листів оцинкованого профнастилу, що належить останньому, які в цей же день продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, який перевіз їх на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом до місця проживання своєї матері в АДРЕСА_2 . 24.09.2018 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 30 хвилин на території Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25А, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та причепа, приєднаного до вказаного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду в причепі автомобіля виявлено та вилучено дев`ять листів оцинкованого профнастилу розміром 2,7х1,1м.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула та в клопотанні просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 24 вересня 2018 року, а саме, автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та причепа, приєднаного до вказаного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було проведено на території Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 25А, а саме:

- дев`ять листів оцинкованого профнастилу розміром 2,7х1,1 м., що знаходились причепі до автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у використанні у ОСОБА_6 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1