Справа № 145/1819/17
Провадження №11-кп/772/639/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув 18 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000209 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителем АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше несудимого;

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_8 примусове лікування за місцем відбування покарання.
Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 за вироком суду був визнаний винним в тому, що він в квітні 2017 року періодично вживав наркотичні засоби, маючи намір їх здобути, на присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та виростив рослини коноплі. В подальшому протягом вересня 2017 року, обривав листя та верхівкові закінчення вище вказаних рослин коноплі, таким чином розуміючи, що його дії є незаконними умисно, незаконно придбав їх.

В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, вище вказане листя та верхівкові закінчення коноплі висушив на території власного господарства, після чого подрібнив на дрібні частинки, таким чином, виробив наркотичний засіб, та помістив їх до паперового згортку, який залишив навмисно, незаконно зберігатись в холодильнику на подвір`ї, а також до паперового ящика, яку разом із іншою частиною залишив навмисно, незаконно зберігатись та сушитись в сараї, що розташований за вище вказаною адресою.

26.09.2017 близько 09:20год працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду №127/19590/17 від 14.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване за вище вказаною адресою, було проведено санкціонований обшук, під час якого у холодильнику, який знаходився на подвір`ї було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного погодження, яка згідно висновку експерта №2313 від 03.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,76 г, у сараї було вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилася в паперовому ящику, яка згідно висновку експерта №2313 від 03.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,01г, а також у сараї було вилучено речовину рослинного походження, у вигляді фрагментів бічних гілок, що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2313 від 03.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину 1 092,66г). Таким чином, ОСОБА_8 навмисно, незаконно зберігав наркотичні засоби загальною вагою 1 136,43г, що відноситься до великих розмірів для власних потреб без мети збуту.

Крім того, в квітні 2017 року ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та який періодично вживав наркотичні засоби та маючи намір їх здобути, на присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , навмисно, незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому доглядав шляхом рихлення та прополювання з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином навмисно, незаконно вирощував їх.

26.09.2017 близько 09:20год працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду №127/19590/17 від 14.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 , за вище вказаною адресою, було проведено санкціонований обшук, під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 25 рослин, кожна з яких має окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта №2312 від 03.10.2017 мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про зміну вироку суду в частині призначеного покарання, в більшій мірі врахувати сімейні і пом`якшуючі покарання обставини та обрати йому менш суворе покарання.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги; заперечення прокурора проти її задоволення; суд дійшов висновку про скасування вироку суду в порядку ч.2 ст.404 КПК України із-за істотних порушень вимог кримінального процесуального закону із наступних підстав.

Як слідує із обвинувального акту і вироку суду, обвинувачений ОСОБА_8 спочатку посіяв і виростив 25 рослин коноплі, із яких обірвав листя і верхівки, подрібнив їх та зберігав в своєму помешканні для власного вживання.

Незважаючи, що обвинувачений не заперечував обставин обвинувачення, з метою дачі належної юридичної оцінки скоєного, суд мав дослідити докази стосовно послідовності скоєних дій щоб вірно їх кваліфікувати, а не допускати спрощений порядок дослідження доказів, обмежившись лише поверховим допитом обвинуваченого.

Не дослідження обставин, що мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення тягне за собою його скасування.

Неприпустимим є розгляд кримінального провадження за спрощеною процедурою щодо особи, яка може неправильно розуміти юридичну оцінку своїх дій за обставин, які він вцілому не заперечує.

Якщо після допиту обвинуваченого відповідно до частини 4 статті 349 КПК України суд встановить, що з його показів не можна зробити висновок про повне визнання особою своєї вини, відповідно визначеної слідством кваліфікації суду слід було згідно частини 2 статті 349 КПК України поставити на обговорення питання про зміну обсягу доказів, які будуть досліджуватися, щоб унеможливити завідому неповноту судового розгляду та неправильну юридичну кваліфікацію скоєного.

Відповідно до норм частини 3 статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі дослідити обставини, що не були досліджені лише в разі коли би про це заявляли клопотання учасники судового провадження.

Проте, в апеляційній скарзі про це не йшлося.

Тому, суд керуючись положеннями частини 2 статті 404 КПК України, виходячи із порушень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України допущених місцевим судом, дійшов висновку про скасування прийнятого судового рішення чим не погіршується становище обвинуваченого.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого задовільнити частково.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 в порядку ч.2 ст.404 КПК України скасувати із-за істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: