Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9461/18

Провадження № 1-кс/712/4411/18

про накладення арешту на майно
13 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси №0000104 від 21.06.2018, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки NOMIIMEI 58357, з сім-картою в ньому, з позначками: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вилучений в ході огляду місця події в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000104 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 призначений наказом начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 № 31/ОС-18 від 22.02.2018 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та за посадовою інструкцією молодшого інспектора 1 (2) категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 24.05.2018 затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , зобов`язаний:знати і сумлінно виконувати свої посадові обов`язки;пильно нести службу;вживати необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах.

Пройшовши 21.02.2018 інструктаж, відповідно до якого ОСОБА_5 відомі вимоги ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» відповідно до якої, працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.
Також, пройшовши 21.02.2018 інструктаж, відповідно до якої ОСОБА_5 ознайомлений з можливою кримінальною відповідальністю за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 311, ст. 321 КК України.
22.03.2018 ОСОБА_5 надав присягу, що при вступі на службу до Державної виконавчої служби України, останній клянеться неухильно додержуватись Конституції та законів України.
В порушення присяги про неухильне додержання Конституції та законів України, будучи працівником правоохоронного органу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, умисно, з корисливих мотивів придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс», психотропну речовину «амфетамін» та «метадон», після чого, з метою таємного переносу до охоронюваної території Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», зберігав їх при собі з метою збуту.

12.08.2018 о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані ним повноваження, в супереч інтересам служби, користуючись правом входити на територію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в тому числі і до охоронюваної зони, зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, незаконно переніс їх на територію охоронюваної зони вказаної установи, з метою подальшого їх збуту слідчо арештованим, які знаходяться в даній установі. Після проходження ОСОБА_5 контрольно - пропускного пункту ДУ «Черкаський слідчийізолятор», в ході санкціонованого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом в середині, особливо - небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» та психотропних речовин «амфетамін» та «метадон».

12.08.2018 в ході огляду місця події в приміщенні контрольно-пропускного пункту в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234, було вилучено мобільний телефон марки NOMIIMEI 58357, з сім-картою в ньому, з позначками: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , який залишив даний мобільний телефон у вказаному місці при вході в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» згідно правил внутрішнього розпорядку.

Приймаючи до уваги, що у вказаному мобільному телефоні може міститися інформація, яка має значення для даного кримінального провадження, а саме: телефонні дзвінки, смс-повідомлення з іншими особами з приводу отримання, перенесення наркотичних засобів та інших речей, які вилучені законом з обігу, у слідства виникла необхідність накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення належного досудового розслідування.

В судовому засіданніслідчий та прокурор підтрималиклопотання та просили накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуцим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого суддіабо суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказомзлочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно,з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт намобільний телефон марки NOMIIMEI 58357, з сім-картою в ньому, з позначками: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вилучений 12.08.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На підставі вищевикладеного і керуючисьст.ст. 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000104 від 21.06.2018 року арешт на мобільний телефон марки NOMIIMEI 58357, з сім-картою в ньому, з позначками: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вилучений 12.08.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятиднів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отримання копії.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1