Справа № 212/5760/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001930 від 08 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 21.00 годин 07.07.2018 року до 05.00 годин 08.07.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 67 по вул. Тухачевського (нині Е.Фукса) в Покровському районі м. Кривого Рогу скоїла крадіжку автомобіля марки «ВАЗ» 2101 синього кольору ДН НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 16000 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, причетної до скоєння злочину та визначення вартості викраденого у потерпілої особи автомобіля марки «ВАЗ» 2101 синього кольору ДН НОМЕР_1 , 1975 року випускудля чого необхідно застосування спеціальних знань. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової авто-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що встановлення вартості викраденого автомобіля марки «ВАЗ» 2101 синього кольору ДН НОМЕР_1 , 1975 року випускувизначить розмір збитків , завданих потерпілій особі, для чого необхідні спеціальні знання і зазначені факти матимуть суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової авто- товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи та призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001930 від 08.07.2018р. за ч.1 ст.289 КК України, проведення якої доручити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , 1975 року випуску, шасі № НОМЕР_2 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 08.07.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001930 від 08.07.2018 року надати до експертної установи копії свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з чорними полосами по бокам, 1975 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 та копію цієї ухвали.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1