У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2816/18

№ 1-кс/183/473/18

21 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, зобов`язання слідчого розглянути її клопотання від 05 травня 2018 р.,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області зобов`язання слідчого розглянути її клопотання від 05 травня 2018 р. Скаргу мотивувала тим, що в проваджені слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , станом на 07 травня 2018 р., перебувало кримінальне провадження № 0000735, внесене до ЄРДР 20 квітня 2018 р., за її зверненням, стосовно ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Так, ОСОБА_5 , вже тривалий час, а саме понад два роки з дати ухвалення Новомосковським міськрайонним судом у цивільній справі № 183/30/15; 2/183/1102/15 заочного рішення від 28.07.2015 р., ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного з ним сина ОСОБА_6 . Заявник 07 травня 2018 р. звернулася до слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в провадженні якої на той момент перебуває вищевказане кримінальне провадження. Клопотання зареєстровано канцелярією слідчого відділу 07.05.2018 р. за вх. № 1732. Результати розгляду клопотання бажала отримати власноруч. Однак станом на 16 травня 2018 р. результатів розгляду клопотання вона не отримала, тому змушена була звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, про розгляд скарги в її відсутність, підтримавши скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею досліджені докази надані заявником, клопотання ОСОБА_3 , до слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 травня 2018р., що зареєстровано канцелярією слідчого відділу 07.05.2018 р. за вх. № 1732, постанова слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання від 10 травня 2018 р. в наслідок чого суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання виходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування виконані належним чином. Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 221, 303, 307 КПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого розглянути її клопотання від 05 травня 2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1