Номер провадження 1-кп/495/162/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000894 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, на початку червня 2017 року, в вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, незаконно, шляхом знахідки, придбав пістолет «ZORAKI» № НОМЕР_1 із спорядженим магазином, в якому знаходились п`ять патронів калібру 9 мм P.A., який в подальшому переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати.
В ході проведення санкціонованого обшуку 05.08.2017 в період часу з 17.40 годин до 21.40 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений пістолет, згідно висновку балістичної експертизи № 749-6 від 23.08.2017, належить до категорії гладко ствольної, вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI 914» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., до стрільби придатний та виготовлений промисловим способом (Туреччина) з подальшим внесенням в канал ствола, конструктивних незворотних змін саморобним способом (видалення захисних елементів), який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в ході проведення обшуку 05.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені 5 патронів калібру 9 мм P.A., згідно висновку балістичної експертизи № 749-6 від 23.08.2017, належить до категорії боєприпасів, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., до проведення пострілів придатні та виготовленісаморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм P.A., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва від шумового патрону «YAS GOLD 9 mm РАК» метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею), які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 05.08.2017 року в період часу з 17.40 годин до 21.40 годин, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 125, співробітниками поліції виявлено та вилучено 3 медичних шприца об`ємом 10 мл та 2 медичних шприца об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору та слідами речовин коричневого та сірого кольорів.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1898-Х від 26.10.2017 рідина коричневого кольору об`ємом 1,6 мл в одному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,131 г.
Сліди речовини коричневого кольору в чотирьох шприцах і сліди сірого кольору на ватному тампоні, що міститься в шприці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,010 г, 0,009 г, 0,026 г, 0,006 г, 0,008 г та загальною масою 0,059 г.
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 05.08.2017 року в період часу з 17.40 годин до 21.40 годин, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 125, співробітниками поліції виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з етикетками «FIDERLIK» та «СЛОБОДІВСЬКА» з рідиною коричневого кольору та нашаруваннями речовини коричневого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1896-Х від 08.11.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в пляшці з етикеткою «FIDERLIK» в перерахунку на суху речовину становить 1,49 г. Маса опію ацетильованого в пляшці з етикеткою «СЛОБОДІВСЬКА» в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г.
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 05.08.2017 року в період часу з 17.40 годин до 21.40 годин, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 125, співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 512 г, 218 г, 140 г та 131 г, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1902-Х від 10.11.2017, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.
Маса макової соломи у висушеному стані становить 102,07 г, 210,49 г, 2446,49 г, 1956,89 г та загальною масою 4715,94 г.
Вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно на початку червня 2017 року, він знайшов на автобусній зупинці барсетку, в якій був пістолет «ZORAKI», в якому знаходились п`ять патронів, який в подальшому приніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати. 05.08.2017 року за місцем його проживання був проведений обшук, під час якого були виявлені та вилучені пістолет та 5 патронів. Крім того, в ході проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили 5 медичних шприців з опієм та макову соломку, а також дві полімерні пляшки в яких був опій. Вилучені наркотичні засоби, він зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без мети збуту.У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує їх:

за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання, носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочинів, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання стосовно речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК Укпаїни.

Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 10654,55 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1186,44 грн. за проведення судово-балістичної експертизи від 23.08.2017 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Питання стосовно речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК Укпаїни.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 10654,55 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1186,44 грн. за проведення судово-балістичної експертизи від 23.08.2017 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1