Провадження №1- кс/712/5022/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271 від 13 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 12.01.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій відносно громадянина ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 успадковує 1/2 частку спадкового майна, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також у вищевказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку вищезазначеної частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд видано гр. ОСОБА_7 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 з`ясовано, що ОСОБА_7 не проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживають донька потерпілої ОСОБА_8 , її неповнолітній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син потерпілої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані у будинку. В кінці листопада до потерпілої звернувся племінник ОСОБА_11 з проханням надати йому будинкову книгу з метою виписатися з вказаного будинку, яку він по даний час не повернув та на телефонні дзвінки не відповідає. Внаслідок заволодіння ОСОБА_7 будинковою книгою відбулося відчуження його частки майна, а саме 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на даний момент на підставі договору дарування від 02.12.2017 (нотаріус ОСОБА_12 ) власником 1/4 частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_13 . В результаті здійснення вказаних дій, в кінці листопада 2017 року до потерпілої прийшов ОСОБА_14 , який погрожував виселити останню разом з родиною із будинку та проти її волі підселити до будинку невідомих осіб, які будуть робити спільне проживання неможливим, внаслідок неадекватної поведінки, вживання алкогольних напоїв тощо. Також ОСОБА_14 висловив вимогу передати йому частину будинку, що належить потерпілій шляхом укладення договору дарування. Також, як стало відомо потерпілій, її донька та онук були зняті з реєстраційного обліку без їх відома 05.09.2015р., хоча згідно з довідкою, які подавала остання для отримання житлової субсидії до органів соціального захисту населення від 30.03.2016 та 28.12.2016 встановлюється факт прописки у житловому будинку вищевказаних осіб.
В ході допиту свідок ОСОБА_8 , яка являється донькою потерпілої, підтвердила показання потерпілої та додала, що в кінці 2017 року вона зверталася до відділу реєстрації населення (ЦНАП) щодо визнання втраченої домової книги недійсною і щоб без особистої згоди матері не проводились будь-які дії щодо виписки/вписки будь-яких осіб, зверталась особисто до керівника ОСОБА_15 , однак остання письмову заяву приймати відмовилась та повідомила, що якщо домова книга не з`явиться в неї на руках, то її буде передано до архіву і доступу до домової книги ніхто не матиме. На початку лютого 2018 року ОСОБА_8 повторно звернулася до ОСОБА_15 , щодо визнання домової книги недійсною та дізналася, що вона та її малолітній син без їх згоди та без повідомлення матері (потерпілої) були зняті з реєстрації 16.09.2015 року, в реєстраційних картках ОСОБА_8 з сином не були вписані та у них вже була копія домової книги, де на прізвищі ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_9 стоять печатки «Зняті з реєстрації». Після цього свідка було спрямовано до керівника міграційної служби ОСОБА_16 , яка повідомила, що печатка про зняття з реєстрації та підпис працівника, який здійснював зняття з реєстрації підроблені. Через певний час після подання запиту до ЦНАП ОСОБА_8 було повідомлено, що її з сином поновлено в реєстраційній картці та вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки викладених фактів, в ході досудового розсліду у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договору дарування частини житлового будинку серія та номер 12011 виданий 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та інших документів, які були надані при оформленні договору, та на підставі яких вказаний договір був посвідчений, що можуть мати важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а отримати вказані відомості іншим способом не можливо.
Крім того, вказана інформація необхідна для забезпечення підготовки клопотання про накладення арешту на частину житлового будинку, якою протиправним шляхом заволоділи зловмисники та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без чого проведення подальшого досудового розслідування значно ускладниться.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до оригіналу договору дарування частини житлового будинку серія та номер 12011, виданого 02.12.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та оригіналів інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаних договір був посвідчений має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271 від 13 січня 2018 року за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000271 від 13 січня 2018 рокучи за їх дорученням іншим працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування частини житлового будинку серія та номер 12011, виданого 02.12.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та оригіналів інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаних договір був посвідчений з можливістю вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000271 від 13 січня 2018 рокучи за їх дорученням інших працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1