"19" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?; якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.10.2018 близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до банку «Укрсиббанк», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в приміщенні банку. ОСОБА_4 дочекався того, як ОСОБА_5 отримає грошові кошти в банкоматі, та на виході з приміщення вищевказаного банку, реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи ножем, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, намагався заволодіти жіночою сумкою останньої, в якій знаходись грошові кошти в сумі 5000 грн. Окрім того, було складено дактилоскопічну карту на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?; якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
Надати дозвіл на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1