Провадження №1-кс/447/364/18
Справа №447/1096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 09.05.2018 року в Новороздільське ВП надійшов рапорт від начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 порушивши ПДР на т/з, після зупинення транспортного засобу пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки АUDI А-4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору із ознаками підроблення. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в свідоцтві на реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу AUDI А-4, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність захисних голограм та проставлено відтиск печатки ВРЕР ДАІ у Донецькій області, хоча в свідоцтві зазначено що воно видане ВРЕР ДАІ у Львівській області.
При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » реєстраційний номер - НОМЕР_1 було виявлено відсутність захисних голограм на вказаному свідоцтві та було виявлено відтиск печатки ВРЕР ДАІ у Донецькій області, хоча орган який видав у свідоцтві вказаний ВРЕР ДАІ у Львівській області.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0000148 від 09.05.2018 р. технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
- чи відповідає представлений на експертизу документ типовим документам, які знаходяться в офіційному обороті ? .
- чи піддавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яким небудь змінам, якщо так то яким?
В розпорядження експертів надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки АUDI А4, білого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , яке упаковане в паперовий конверт клапани якого скріплені біркою із пояснювальними написами та відтиском круглої печатки «Для пакетів» Новороздільське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головне управління Національної поліції у Львівській області» та за необхідності матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення технічної експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1