Справа № 522/9159/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9545/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000430 від 05.05.2018 року про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 у період часу з 10 до 13 на робочі телефонні номери медичних закладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на номери мобільних телефонів їх директорів та співвласників з наступних мобільних номерів телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснювались дзвінки групою невстановлених осіб, які представляючись керівником та одним із заступників керівника прокуратури Одеської області, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом повідомлення про наявність підстав для проведення перевірок вказаних медичних закладів та надходження від клієнтів скарг на якість надання медичних послуг, спонукали їх до вчинення дій, спрямованих на уникнення проведення перевірок та відібрання ліцензії у вказаних закладів, пропонуючи вирішити таке питання за грошові кошти.

Прокуратурою Одеської області за даним фактом 05.05.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000430 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, допитаний 05.05.2018 в якості свідка ОСОБА_4 , надав покази про те, що зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 05.05.2018 о 12.31 за номером телефону НОМЕР_2 , невстановлена слідством особа запропонувала йому задля уникнення негативних наслідків перевірки медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передати грошові кошти на рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

З огляду на обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень 07.05.2018 постановою процесуального керівника у провадженні прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень відомості про які внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000430 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий до судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000430 від 05.05.2018 року про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2018 року по 15.05.2018 року, шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з`єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

13.06.2018