overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2911/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив :

В судове засідання, призначене на 24 вересня 2018 року, не з`явилась в судове засідання обвинувачена, допит якої в судовому засіданні є обов`язковим, що стало причиною відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив :

Доставити приводом до кабінету № 300 ( залу № 9 ) Корольовського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ в судове засідання, призначене на

29 жовтня 2018 року на 09.15 год.

Обвинуваченого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6141/18
Провадження № 1-кс/461/9084/18
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018 року, на 2 місяці, тобто до 22.12.2018 року включно, а саме:

1.прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

3.утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

4.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6373/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"29" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00019514 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2018 року, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просять не відкладати кримінальне провадження на інший день та слухати цього ж дня.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29.10.2018 о 10:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1256/17
26 жовтня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Стороною обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні юристом першого класу ОСОБА_3 суду подано заяву в порядку ст. 80 КПК України про самовідвід як процесуальному прокурору, що тепер стало відомо про те, що 31.01.2017 року розгляд скарги потерпілого ОСОБА_7 по кримінальній справі про скасування постанови про закриття кримінального провадження здійснював слідчий суддя місцевого суду ОСОБА_8 , котрий є батьком прокурора.
Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відвід(самовідвід) прокурору виходячи з наступного:
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ураховуючи наведену норму Закону та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, подання нових заяв про відвід цій процесуальній особі, написання безпідставних скарг, а також те, що вказана прокурором обставина стала лише тепер відомою, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений самовідвід сторони обвинувачення задовольнити із наслідками невідкладного призначення іншого цього процесуального учасника для продовження судового провадження.
Керуючись ст. ст. 81, 83 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На виконання ч. 1 ст. 83 КПК України копію ухвали скерувати у Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.
Розгляд судового засідання відкласти на 10.00год. 15.11.2018 року, запропонувавши іншому призначеному прокуророві до вказаного числа завчасно ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в суді.
Про розгляд справи повідомити учасників, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/4823/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судове засідання призначене на 26.10.2018року обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена у зв`язку з тим, що відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії (№74).

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Чорноморської виправної колонії (№74) етапувати засуджену ОСОБА_4 в Львівську установу виконання покарання №19 для подальшої доставки в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити адміністрації Чорноморської виправної колонії (№74) етапувати засуджену ОСОБА_4 в Львівську установу виконання покарання №19 для подальшої доставки в судові засідання.

Копії постанови направити у Чорноморську виправну колонію (№74) (65059 м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15) для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1442/18
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000283 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України було повторно відкладено на 09 годин 45 хвилин 17 жовтня 2018 року, проте в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , житель с.Крогулець, Гусятинського району Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання стала підставою відкласти розгляд справи в черговий раз на 10 годин 00 хвилин 29.10.2018 року,

В підготовче судове засідання 29.10.2018 року обвинувачений повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місяць розгляду справи. Заяви про не можливість з`явитися в судове засідання суду не представив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу в підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Суд заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти повторному зриву підготовчого судового засідання, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який повторно не з`явився, необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 11 годин 30 хвилин 07 листопада 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на 11 годин 30 хвилин 07 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/7019/18
Номер провадження 1-кп/676/578/18
У Х В А Л А
про залучення захисника

29 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не має доходу, не працює та не має можливості укласти угоду із захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне на підставі пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно із обвинувальним актом не працює, а відтак з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, ст.ст.370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Залучити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 00 хв. 5 листопада 2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/7569/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003548 від 29.09.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018року сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003325 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Однак в клопотанні про проведення експертизи слідчим неправильно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003325 від 07.09.2018 року, замість номер кримінального провадження 0003548 від 29.09.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового розгляду, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце помилка слідчого, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2018 року, а саме: вступну частину ухвали читати: «про проведення експертизи в рамках кримінального провадження 0003548 від 29.09.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

22.10.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 17:00 год. 28.09.2018 по 19:30 год. 30.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 500 грн., золоті ювелірні прикраси та ноутбук марки «Lenovo» у гр. ОСОБА_4 спричинивши останній, матеріального збитку на суму яка встановлюється.
30 вересня 2018 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком «Малахіт», рами металопластикового вікна виявлено слід засобу захисту рук, який відкопійовано на відрізок ПТ, наклеєно на додаток до протоколу ОПМ та поміщено що сейф-пакету № 4254166, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід засобу захисту рук вилучений на дактилоскопічну плівку та поміщений до сейф-пакету № 4254166 під час ОМП квартири АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи надати експертам: сейф-пакет № 4254166, в якому знаходиться слід засобу захисту рук.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/805/17
Провадження № 1-кп/0285/580/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив :

26.10.2018 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв"язку з відводом та самовідводом попереднього судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 06.02.2017 р. обвинувальним актом, надійшли на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України на 31.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 7, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/953/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/500/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченоого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 660 грн. 30 коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченоого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2

,