Справа № 745/888/17
Провадження № 1-кп/745/11/2018
УХВАЛА
10.05.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого.

Сторона захисту підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 червня 2017 року близько 14:00 год. він з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення веранди будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 металошукача марки Garrett ACE 250, вартістю 4 558, 88 грн.

Згідно наданої стороною захисту довідки лікаря психіатра-нарколога КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» від 31.01.2018 року обвинувачений звертався в добровільному порядку за медичною допомогою, останньому встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (амфетамін, каннабіс), синдром відміни.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 331, 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 9 липня 2018 року (включно).

Призначити у кримінальному провадженні за №0000147 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» (14005, Чернігівська область місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення крадіжки 11 червня 2017 року будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 постійним або тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності?

- чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати реальне значення власних дій (бездіяльності) та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати довідку лікаря психіатра-нарколога КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» від 31.01.2018 року.

На вимогу експерта надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1