ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3806/18
провадження № 1-кп/753/1114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе та просила призначити вказане клопотання до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просила повернути клопотання прокурору як таке, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у зв`язку з тим, що на досудовому розслідуванні не було належним чином призначено процесуального керівника та слідчого, крім того процесуальні дії проводилися без участі захисника, а також те що клопотання складено 01 березня 2018 року однак в супровідному листі зазначено дату 28.02.2018 року коли ще не були відкриті всі докази стороні захисту.

Всі інші учасники підтримали думку захисника та наполягали про виправленні всіх помилок, які існували та існують при проведенні досудового слідства.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши письмове клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру повинно обов`язково містити, зокрема, дані про дату та місце його складання.

Разом з тим, вказані вимоги закону в повному обсязі не дотримані, в результаті чого датою складання клопотання є 01.03.2018 року, а супровідному листі прокуратури зазначено дату 28.02.2018 року, коли ще не було відкрито матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України, зокрема приписам ч. 2 ст. 291 КПК України, а само по собі посилання прокурора на те, що клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому зазначені необхідні відомості, а саме: викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення - не вказують, що органом досудового розслідування дотримані положення кримінального процесуального закону, які дають підстави вважати можливим призначення клопотання до розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України унеможливлює призначення даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження під розписку в залі судових засідань для відому. СУДДЯ: ОСОБА_11