справа №176/1652/18
провадження №1-в/176/319/18
у х в а л а

06 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Участь засудженого, ОСОБА_5 , у судове засідання не забезпечена, останній в своїй письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 червня 2010 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з часу його фактичного затримання, а саме з 07 квітня 2010 року. Зазначений вирок набрав законної сили 22 вересня 2010 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування в Дніпропетровському СІ ОСОБА_5 мав 1 стягнення, працевлаштований не був, заохочень не мав.

З 04 жовтня 2010 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе позитивно. Має 6 заохочень та 2 стягнення. Одне погашене за спливом часу, інше зняте достроково. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до виконання робіт з господарського обслуговування колонії. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре та відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом відвідування бібліотеки та церкви при установі. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно- масових заходів. Приймає участь у реалізації программ диференційованого виховного впливу.

Окрім того, як вбачається з витягу протоколу №19 від 04.07.2018 року засідання адміністративної комісії при ЖВК №26, 04 липня 2018 року комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 16.11.2017 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді 5 діб ДІЗО за ознаки сп`яніння, яке достроково зняте 18.04.2018 року.

На думку суду, поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1