Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/471/18

Номер провадження: 1-кп/704/87/18

13.07.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

1 березня 2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав електродриль марки «DWT», вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 840 грн. яку поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн. 00 коп.

Він же 4 березня 2018 року близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав циркулярку марки «Вист VS 150», вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 10/04-18-01 від 10.04.2018 року становить 1176 грн. яку поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1176 грн. 00 коп.

Він же, 09.03.2018 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав перфоратор марки «Штурм», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 1129 грн. 50 коп., який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1129 грн. 50 коп.

Він же 10 березня 2018 року близько 08.30 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав кутову шліфовальну машинку марки «Ритм МШУ-2000-180», вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 432 грн. 40 коп., яку поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн. 40 коп.

Він же, 11 березня 2018 року близько 08.30 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 10/04-18-01 від 10.04.2018 року становить 822 грн. 50 коп., який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 822 грн. 50 коп.

Він же, 12 березня 2018 року близько 08.30 год., перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно із ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав станок для точіння ножів марки «DWT», вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 20/04-18-01 від 20.04.2018 року становить 722 грн. 50 коп., який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн. 50 коп.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно в період часу з 1 березня по 12 березня 2018 року перебуваючи в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із ящика в якому зберігалися електроінструменти за допомогою який ОСОБА_4 спільно з ним проводили ремонтні роботи приміщення майстерні, викрав електродриль марки «DWT», циркулярку марки «Вист VS 150», перфоратор марки «Штурм», шліфовальну машинку марки «Ритм МШУ-2000-180», перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи», станок для точіння ножів марки «DWT», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5122 грн. 90 коп. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов відсутній.

Речові докази: циркулярку марки «Вист VS 150», перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи» - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 передати по належності ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази: циркулярку марки «Вист VS 150», перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи» - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 передати по належності ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1