Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7570/18
Провадження № 1-кс/554/9017/2018
У Х В А Л А
іменем України

24.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 08.09.2018 прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні УСБУ в Полтавській області, звернувся із заявою, яка була зафіксована на відеозапис, щодо фактів систематичного вчинення співробітниками зазначеної прокуратури зловживання впливом, поєднаним із вимаганням неправомірної вигоди за прийняття відповідних неправомірних рішень. За вищевказаним повідомленням СВ УСБУ в Полтавській області були внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та матеріали заяви були долучені до кримінального провадження.

В подальшому, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дослідження відеозапису заяви ОСОБА_3 , в якій останній свідчить про причетність співробітників Полтавської місцевої прокуратури до вчинення корупційних діянь, на предмет вивчення психологічного стану заявника, що в свою чергу потребує призначення та проведення судової психологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.09.2018 психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час здійснення досудового розслідування (ст. 385 КК України).

На розгляд експертизи поставити такі питання:

?Які індивідуально-психологічні особливості має процес відтворення події ОСОБА_3 , який розповідає про обставини скоєння злочину, із застосуванням відеозапису?

?Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_3 у процесі відтворення ним подій злочину, із застосуванням відеозапису?

?Чи наявні у поведінці ОСОБА_3 під час відтворення подій злочину психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення ним відповідних подій?

?Чи наявні у відеозаписі під час відтворення подій злочину, проведеного 08.09.2018 за участі ОСОБА_3 , ознаки психологічного впливу на нього зі сторони сторонніх осіб?

Надати в розпорядження експертів: протокол огляду відеозапису (стенограму) та відеозапис заяви ОСОБА_3 .

Копію ухвала направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1