Справа № 283/992/18
провадження №1-кс/283/308/2018
У Х В А Л А
17 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група", товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети", приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ворсівське", публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експерементальний ливарно-механічний завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн", товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Євроазіатська група", ТОВ "Українські пелети", ПОСГП "Ворсівське", ПАТ "Малинський дослідно-експерементальний ливарно-механічний завод", ТОВ "Український машинобудівний концерн", ТОВ "Алекс-СТ", ТОВ "Малинський ливарний завод", звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про повернення вилученого майна відповідно до проведеного обшуку.

В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року було надано дозвіл на проведенні обшуку за місцем знаходження юридичної особи ПАТ «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод», що за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка 55, з метою відшукання та вилучення бухгалтерської документації підприємства щодо нарахування та виплати заробітної плати, а саме: документів, які підтверджують надходження та рух коштів підприємства, книги нарахування заробітної плати, платіжних відомостей (реєстрів) виплати заробітної плати, карток нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період часу з 2010 по 2017 роки, що мають значення в кримінальному провадженні.
При цьому, за результатами проведеного обшуку 18.01.2018 року були вилучені документи інших суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ "Євроазіатська група": повідомлення-рішення з податкової про нараховані санкції, чернетки розрахунки податку на додану вартість; ТОВ "Українські пелети": податкове повідомлення-рішення про нарахування санкцій (оригінал), чернетка розрахунку податку на додану вартість, акт перевірки податкової; ТОВ "Алекс-СТ": акт приймання-передачі майна№3 від 01.03.2016 року; ТОВ "Малинський ливарний завод": звіт 1ДФ за 3-ий квартал 2017 року, витяг державного реєстратора з реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань, довідка управління статистики, чернетки з розрахунками податку на додану вартість, витяг з податкової інспекції про залишок на електронному рахунку, запити до податкової інспекції.

12.04.2018 року слідчому було надіслано клопотання про повернення вилученого майна відповідно до протоколу обшуку, на який відповіді так і не надійшло, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його повернути тимчасово вилучені речі під час обшуку 18.01.2018 року .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вимоги скарги визнала, не заперечила щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наступне:.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження тільки юридичної особи ПАТ «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод», відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2017 року, вимоги скарги щодо повернення тимчасово вилучених речей інших юридичних осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,234,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені речі відповідно до протоколу обшуку від 18.01.2018 року , а саме: ТОВ "Євроазіатська група":
- повідомлення-рішення з податкової про нараховані санкції,
- чернетки розрахунки податку на додану вартість;
ТОВ "Українські пелети":

- податкове повідомлення-рішення про нарахування санкцій (оригінал),

- чернетка розрахунку податку на додану вартість,

- акт перевірки податкової;

ТОВ "Алекс-СТ":

- акт приймання-передачі майна№3 від 01.03.2016 року;

Приватно-орендне сільськогосподарське підриємство "Ворсівське"

- податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій;

- акти перевірки податкової;

ТОВ "Малинський ливарний завод":

- звіт 1ДФ за 3-ий квартал 2017 року,

- витяг державного реєстратора з реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань,

- довідка управління статистики,

- чернетки з розрахунками податку на додану вартість,

- витяг з податкової інспекції про залишок на електронному рахунку,

- запити до податкової інспекції.

відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.04.2018 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя