Справа № 625/85/18
Провадження № 1-кп/615/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначено, що 01 січня 2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із дозволу господаря ОСОБА_10 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , побачив в останньої мобільний телефон «Bravis A506 Crystal Dual SIM (Black)». В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, без застосування насильства, розуміючи, що потерпіла усвідомлює протиправний характер його дій, пов`язаних із заволодінням телефоном, підійшов до ОСОБА_7 та вихопив із рук мобільний телефон «Bravis A506 Crystal Dual SIM (Black)» із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1 995 грн. 00 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена 28 лютого 2018 року між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням його відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні,

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник та потерпіла прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;

3) умови життя та виховання неповнолітнього;

4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Усі учасники на кого покладений обов`язок з`ясовувати ці обставини під час досудового слідства були присутні в судовому засіданні і підтримали укладення угоди, вважаючи, що запропоноване покарання відповідає особі ОСОБА_11 умовам його виховання, а також меті кримінального провадження.

Долю речових доказів, а саме: картонний коробок білого кольору на якому мається надпис Bravis A506 Crystal Dual SIM (Black) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер (S/N: НОМЕР_3 ); декларацію про відповідальність телефону ТОВ «Інвестком»); товарний чек ПП « ОСОБА_12 » від 17.12.2017 року на мобільний телефон Bravis A506 на суму 1 999 грн.; гарантійний талон на мобільний телефон Bravis A506, серійний номер (S/N: НОМЕР_3 ); мобільний телефон Bravis A506 Crystal Dual SIM (Black) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.

Підлягають стягненню в дохід держави із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1141 від 29.01.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: картонний коробок білого кольору на якому мається надпис Bravis A506 Crystal Dual SIM (Black) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер (S/N: НОМЕР_3 ); декларацію про відповідальність телефону ТОВ «Інвестком»); товарний чек ПП « ОСОБА_12 » від 17.12.2017 року на мобільний телефон Bravis A506 на суму 1 999 грн.; гарантійний талон на мобільний телефон Bravis A506, серійний номер (S/N: НОМЕР_3 ); мобільний телефон Bravis A506 Crystal Dual SIM (Black) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1141 від 29.01.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1