Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/672/18
У Х В А Л А

08.08.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В порушення норм ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснюють незаконне зайняття гральним бізнесом.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в зайняті гральним бізнесом, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

22.06.2017 відомості по дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Під час допиту ОСОБА_4 , встановлено, що він користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Крім того, допитом свідка ОСОБА_5 встановлено що він в даному приміщені працював охоронцем, останній користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою та іншими особами, які мають відношення до зайняття гральним бізнесом, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про всі можливі з`єднання абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.06.2017 по 00.00 год. 01.12.2017, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані відомості отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.06.2017 по 00.00 год. 01.12.2017, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 .

Ухвала є чинною до 06 вересня 2018.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1