Провадження № 1-кс/161/8013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ПП «Голуб» ОСОБА_4 на бездіяльність ст. дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ПП «Голуб» ОСОБА_4 на бездіяльність ст. дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ПП «Голуб» 15.06.2018 року звернулось до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1 КК України по факту протидії законній господарській діяльності відносно гр. ОСОБА_6 .. Однак отримали письмову відмову за підписом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2018 року за вище вказаним фактом. У зв`язку із невнесення вище вказаних відомостей про кримінальне правопорушення, просить зобов`язати ст. дільничного офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити і зобов`язати Луцький ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 15.06.2018 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в якій чітко вказувалося на вчинене кримінальне правопорушення, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «Голуб» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ПП «Голуб» від 15.06.2018 року по факту вчинення протидії законній господарській діяльності гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1