Провадження №1-во/127/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотаннямслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Підприємство Державної виконавчої служби України № 86».
18.09.2018 року до суду звернулася слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.09.2018 року. Заяву мотивувала тим, що в клопотанні не було зазначено адресу об`єкта проведення ревізії та невірно зазначено назву об`єкта проведення ревізії. Просила уточнити ухвалу суду.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 10.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Підприємство Державної виконавчої служби України № 86».
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не було зазначено адресу об`єкта проведення ревізії та невірно зазначено назву об`єкта проведення ревізії.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 10.09.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року в справі № 127/22500/18, а саме:

По тексту ухвали замість «ДП «Підприємство Державної виконавчої служби України № 86» зазначити вірно «ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 86».

В резолютивній частині ухвали вказати юридичну адресу ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 86», а саме: 21100, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, код ЄДПОУ № 08679617.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя