УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005118 від 04.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 15 травня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005118 від 04.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України, а саме: квартири АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005118 від 04.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України за обставинами вчинення 03.03.2018 року по 03.04.2018 року невстановленою особою, шляхом обману, шахрайським шляхом заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 3-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 19.06.2003 (спадкова справа № 1130) квартира АДРЕСА_1 в рівних частках належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім того, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 05 травня 2018 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 252.

На даний час, є обґрунтовані підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_11 на вказану квартиру було подано підроблений документ, що підтверджував би право власності ОСОБА_11 на зазначену квартиру, і після отримання право власності останній здійснив продаж квартири.

З метою запобігання випадку подальшого незаконного відчуження майна, з`ясування всіх подій та обставин розслідуваного кримінального провадження за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказану квартиру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 04 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0005118 від 04.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні № 0005118 від 04.05.2018 року, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речового доказу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1