Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/292/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_7 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИЛА:

До районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», яке мотивовано тим, що він підлягає звільненню з місць позбавлення волі, так як на день набрання чинності цим Законом він відбув більше половини призначеного покарання.
Судом відповідно до ухвали від 15.03.2018 року відмовлено в задоволені вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 на момент розгляду даного клопотання має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , якого за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2014 було звільнено умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 07 днів від відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2011, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), - протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України (вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року) - а.о.с. 1-2, 9, т.1 ч.1.
Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказує, що клопотання розглянуто без урахування фактичних обставин справи та постановлено помилково.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав вимоги апеляції та просив її задовольнити, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких обставин.

Дія ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році» розповсюджується на засуджених, за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, за винятком обмежень, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений вироком Кіровоградського районного суду від 21 травня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 30.11.2011 Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 14.02.2014 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2014 ОСОБА_7 звільнено умовно - достроково з не відбутим строком 01 рік 04 місяці 07 днів. 06.05.2015 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області засуджено за ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років.
Оскільки ОСОБА_7 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів та раніше вже звільнявся з місць позбавлення волі умовно достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, тому відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», до нього не може бути застосована амністія.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 ст. 4 Закону «Про амністію в 2016 році» не має, у зв`язку з чим його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року щодо нього, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2