overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/4293/18
Провадження №11-сс/791/233/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002961 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні №0002961 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2018 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню №0002961 на рішення прокурора про відмову в задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні №0002961 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2018 року, якою скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню №0002961 на рішення прокурора про відмову в задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування повернута - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню №0002961 на рішення прокурора про відмову в задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в суді першої інстанції, у відповідності до вимог ст.ст. 304-307 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.05.2018 року о 13-15 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/1578/18
номер провадження 1-кп/570/226/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в:
10 квітня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)", тому виникає необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 квітня 2018 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправного центру для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому ОСОБА_2 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1985/18
номер провадження 1-кп/570/248/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 травня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 21 травня 2018 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/667/18
16 травня 2018 року смт Рокитне
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 11 квітня 2018 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , прийняти міри до жителя с.Рокитне по імені Олександр за прозвиськом «Дубик» та ще одного невідомого, які 10.04.2018 приблизно о 23 год.50 хв. поблизу приміщення магазину «Любисток» в смт.Рокитне нанесли йому тілесні ушкодження.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
3. Від скількох травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
4. Чи являються тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , характерними для таких, що виникають внаслідок побиття?
5. Чи можуть бути тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , спричинені внаслідок падіння із висоти власного росту на площину?
Для дослідження експерту надати: в разі наявності медичну документацію.
Громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з`явитися до експерта на визначену ним дату, час та місце проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/4718/17
номер провадження 1-в/570/153/2018
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області 18 грудня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу,

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розстрочити несплачену суму штрафу, оскільки немає на даний час можливості сплатити всю суму штрафу повністю.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, не заперечувала щодо розстрочки невиплаченої засудженим суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо розтрочення суми невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не працює, суд вважає за можливе розстрочити невиплачену суму штрафу в сумі 850 гривень на 2 місяці.

На підставі викладеного,керуючись ст.537-539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.185 КК України, щодо сплати несплаченої суми штрафу рівними частинами в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 2 місяці, тобто по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5907/18
Номер провадження 1-в/643/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст. 512 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 24.07.2018 року на 11-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 7151 /17
н.п. 1-кп/644/ 238 /18
Справа № 644/ 7737 /17
н.п. 1-кп/644/ 194 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002641 від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002641 від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 28 жовтня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке передане суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 217 КПК України, суд вбачає підстави для об`єднання в одне провадження зазначених прокурором кримінальних проваджень, оскільки клопотання стосується однієї й тієї ж особи.

Керуючись ст. ст. 314-317, 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження - матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 644/7737/17, н/п 1-кп/644/194/18), яке надійшло від судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 21.09.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 644/7151/17, н/п 1-кп/644/238/18).

Призначити підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в залі судових засідань на 16 травня 2018 р. на 12-50 год.

Кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 644/ 7151 /17, н/п 1 кп/644/238/18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2289/18
№ провадження 1-кс/646/2135/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.04.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

12.04.2018 р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Положеннями КПК України, зокрема п. 10 ч. 2 ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання; Слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладені норми процесуального законодавства вважаю, що проведення експертизи є слідчою дією, а, отже клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи повинно бути погоджено прокурором.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підписано ним особисто та не погоджено із прокурором.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи повернути.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.04.2018 р. - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1834/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/881/18
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

15 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 05 червня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 646/4874/17
Провадження № 1-кп/645/399/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, в проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 20.04.2018 року передано для вирішення питання про його об`єднання.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурори та обвинувачений не заперечували щодо об`єднання вищезазначених проваджень в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_4 , тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/2750/17, 1-кп/645/141/18.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 16 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3359/18
Провадження № 1-в/711/264/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаської ВК (№ 62)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 17 травня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1