07.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2111/18
Провадження №1-кп/205/609/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.02.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, українця, який не працює, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07.02.2018 року приблизно 19:00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений), знаходячись в під`їзді №2 буд. №25 по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, знайшов в поштовій скриньці сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору.

ОСОБА_3 , розуміючи що в знайденому ним сліп-пакеті знаходиться наркотична речовина - канабіс та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, та реалізуючи свій злочинний умисел, взяв вказаний сліп-пакет з поштової скриньки, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 поклав вказаний сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані до зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки синього кольору та почав незаконно зберігати при собі.

07.02.2018 ОСОБА_3 приблизно о 19 годині 45 хвилин, продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану наркотичну речовину, слідував по вул. Данила Галицького в м. Дніпро та біля будинку №27 був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 19:57 години до 20:17 години здійснили його поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_3 дістав з правої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки синього кольору та добровільно надав для огляду сліп-пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №1/8.6/767 від 27.03.2018 надана на експертизу 14.02.2018 речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, масою 72,788г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 63,764 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/767 від 27.03.2018 у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речові докази:

* спецкпакет №4491884 в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є канабісом масою 63,764г, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -