Справа №173/1293/18
Провадження №1-кс/173/333/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
11.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2018 року о 06.25 год надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 24.04.2018 року о 06.23 год в КЗ КМЛШМД ДОР м. Кам`янське вул. В.Чорновола, 79А, у відділенні 1 травматологія (нейрохірургія) помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був доставлений до КЗ КМЛШМД ДОР м. Кам`янське 01.04.2018 року каретою ШМД з с. Мішурін Ріг з тілесними ушкодженнями у вигляді мозкової коми, алкогольне сп`яніння, ЗЧМТ, СГМ, субаранхоїдальна гематома.

Згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №524 від 23.05.2018 який надійшов з Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР смерть гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки мозку та ускладнилася набряком мозку, про що свідчать виявлені пошкодження, данні розтину, судово-гістологічного дослідження та медичної документації.

При дослідженні трупу знайдено: в м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку в центрі тім`яної ділянки з розповсюдженням на потиличну крововилив з розміром 10х14см, між твердою та м`якою оболонками в лівій потиличній ділянці буро-червоний рихлий, площино подібний згорток крові, на ділянці 8,0х0,5см, товщиною в центрі до 0,2см, під м`якими оболонками в лівій тім`яній ділянці жовто-бурий крововилив який проникає у борозни, розміром 4,0х3,0см, подібні крововиливи: в обох потиличних ділянках, ліворуч розміром 9,0х10см, праворуч-4,0х3,0см.

Виявлена черепно-мозкова травма відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, утворилася від дії тупого предмета, предметів, можливо при падінні з висоти особистого зросту на площину задньою поверхнею тіла (про що може свідчить наявність механізму вдару-противовдару у оболонках мозку).

07 червня 2018 з свідком події ОСОБА_6 , 1966 р.н., було проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала, що 31.03.2018 близько 16:00 год. вона бачила як житель с. Мишурин Ріг гр. ОСОБА_4 , вийшов із кафе, яке розташоване по вул. Юдіна, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, та будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння ледве тримався на ногах та падав на землю.
Свідок ОСОБА_6 вказала, що коли ОСОБА_4 підійшов до неї ближче, він знову не втримався на ногах та зробивши декілька кроків назад впав на спину. При цьому ОСОБА_4 сильно вдарився головою, а саме потилицею об горизонтально лежачий на землі залізобетонний стовп, край якого знаходився на висоті 20 см. від поверхні ґрунту.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

24.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із позбавленням життя людини.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР, поставивши перед експертами питання, визначення в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_4 , 1967 р.н., (згідно Акту судово-медичного дослідження №524 від 23.05.208) механізму на який вказує свідок події ОСОБА_6 при проведенні з нею слідчого експерименту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.
Для проведення даної судово-медичної експертизи експертам надати копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Предмети, речі та одяг, які надійшли разом з трупом видати родичам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1