н/п 1-кс/640/8553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :

13.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на матеріальні об`єкти, які були вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме на: автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (№ куз. НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .; флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY 2»; ключницю чорного кольору зі шкіри в якій знаходяться три ключі, один з яких електронний коричневого кольору, другий з кінцем синього кольору та написом «MUL.T.LOCK» «7х7», третій з кінцем сірого кольору з написом «Mottura»; мобільний телефон «Xiaomi» з SN06713; планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» № 8, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти на загальну суму 70 000 гривень, купюрами номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 140 (сто сорок) купюр, які мають наступні серії та номера: СЗ 8381575; ЛГ 9092904; ХГ 4657475; ХА 6442504; ХА 3716404; ХБ 7381574; ХА 0421501; ХА 9268161; ХА 5376466; ХГ 0402918; ХА 7360187; ХА 9358872; ХГ 7150796; ХГ 6646501; ХА 6176766; ХА 2355757; ХА 0769478; ХГ 1698256; ХЄ 3491242; ХА 6841263; ХА 2512830; ХЖ 3367441; ХА 6194050; ХЖ 1201509; ХЕ 3854160; ХВ 0859438; ХВ 2837978; ХБ 8772750; ХГ 1449600; ХЖ 4929898; ХЖ 4440006; ХБ 5880857; ХА 3651598; ХЕ 1862653; ХА 2572250; ХА 4247017; ХЖ 8919317; ХА 9330950; ХБ 3409992; ХА 3056815; ЛИ 2193360; МА 5126871; УЖ 2487151; БР 5030038; ГТ 1276005; ФЗ 8676465; ЗД 6241289; УГ 4196073; ФЗ 0743200; ВЕ 2027623; БР 1984315; ВХ 0707697; СД 3225460; ЗД 8282892; ВЖ 9046367; УИ 0987573; СГ 9443510; УГ 4196107; УЖ 7642917; СГ 1828113; ВБ 4508274; ВХ 7940445; БТ 4281418; ВВ 0134164; ЛА 2598424; ВЗ 4236458; СГ 9186531; МБ 1909511; ЛВ 1241265; ФД 8107335; ВЖ 2083392; УЗ 5453074; ФБ 8765507; УИ 5149087; УЖ 2407923; УБ 5394910; ВЕ 6502430; ХА 9767433; МА 4229304; ФЗ 9482345; ВВ 9798598; СЖ 0023646; УЖ 2420492; УИ 8963029; ВИ 8294812; ВЕ 3857627; УД 0688773; АА 1094981; ЛБ 8992661; ЛБ 7167293; ВИ 1863938; ГН 3562750; ВЗ 2263360; ВЗ 6558295; ЗЗ 8714070; ЛВ 0436960; УБ 3879872; УЗ 8651157; БН 7434556; ВГ 1039178; ЗИ 0976104; ВИ 0432793; ЛГ 5227348; МВ 7027946; ЗИ 8472190; ЗД 6793693; СГ 7920499; ФЖ 2488750; ВХ 0945235; УЖ 8550674; УЖ 8550671; ГТ 4686281; УЖ 8550673; УИ 6719314; ВЕ 2531715; ВД 1765467; ЗБ 8879464; ВВ 6519954; ВЗ 3704283; ВЗ 1120040; ЛЗ 6755103; МГ 8720977; ЗФ 7221806; ЗБ 2211514; ВЕ 7752100; ВВ 9513852; УЖ 2907369; УЖ 2907368; ЗБ 3412739; ФБ 3417196; МВ 9057808; ФЗ 2262108; ЗГ 9187906; УЖ 4392727; ЛГ 0505831; ВБ 2895538; ЗБ 7492140; СИ 1743729; ЛД 4288534; ФЗ 2737867, які належать фінансовому відділу Управління СБУ в Харківській області; грошові кошти на загальну суму 900 гривень, а саме: одну купюру номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 8313834 та дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА № 9532839 та ЕА № 6936033, які належать фінансовому відділу Управління СБУ в Харківській області; предмети схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах.

Крім того, 14.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яким слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (№ куз. НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .; флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY 2»; ключницю чорного кольору зі шкіри в якій знаходяться три ключі, один з яких електронний коричневого кольору, другий з кінцем синього кольору та написом «MUL.T.LOCK» «7х7», третій з кінцем сірого кольору з написом «Mottura»; мобільний телефон «Xiaomi» з SN06713; планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» № 8, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти на загальну суму 70 000 гривень, купюрами номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 140 (сто сорок) купюр, які мають наступні серії та номера: СЗ 8381575; ЛГ 9092904; ХГ 4657475; ХА 6442504; ХА 3716404; ХБ 7381574; ХА 0421501; ХА 9268161; ХА 5376466; ХГ 0402918; ХА 7360187; ХА 9358872; ХГ 7150796; ХГ 6646501; ХА 6176766; ХА 2355757; ХА 0769478; ХГ 1698256; ХЄ 3491242; ХА 6841263; ХА 2512830; ХЖ 3367441; ХА 6194050; ХЖ 1201509; ХЕ 3854160; ХВ 0859438; ХВ 2837978; ХБ 8772750; ХГ 1449600; ХЖ 4929898; ХЖ 4440006; ХБ 5880857; ХА 3651598; ХЕ 1862653; ХА 2572250; ХА 4247017; ХЖ 8919317; ХА 9330950; ХБ 3409992; ХА 3056815; ЛИ 2193360; МА 5126871; УЖ 2487151; БР 5030038; ГТ 1276005; ФЗ 8676465; ЗД 6241289; УГ 4196073; ФЗ 0743200; ВЕ 2027623; БР 1984315; ВХ 0707697; СД 3225460; ЗД 8282892; ВЖ 9046367; УИ 0987573; СГ 9443510; УГ 4196107; УЖ 7642917; СГ 1828113; ВБ 4508274; ВХ 7940445; БТ 4281418; ВВ 0134164; ЛА 2598424; ВЗ 4236458; СГ 9186531; МБ 1909511; ЛВ 1241265; ФД 8107335; ВЖ 2083392; УЗ 5453074; ФБ 8765507; УИ 5149087; УЖ 2407923; УБ 5394910; ВЕ 6502430; ХА 9767433; МА 4229304; ФЗ 9482345; ВВ 9798598; СЖ 0023646; УЖ 2420492; УИ 8963029; ВИ 8294812; ВЕ 3857627; УД 0688773; АА 1094981; ЛБ 8992661; ЛБ 7167293; ВИ 1863938; ГН 3562750; ВЗ 2263360; ВЗ 6558295; ЗЗ 8714070; ЛВ 0436960; УБ 3879872; УЗ 8651157; БН 7434556; ВГ 1039178; ЗИ 0976104; ВИ 0432793; ЛГ 5227348; МВ 7027946; ЗИ 8472190; ЗД 6793693; СГ 7920499; ФЖ 2488750; ВХ 0945235; УЖ 8550674; УЖ 8550671; ГТ 4686281; УЖ 8550673; УИ 6719314; ВЕ 2531715; ВД 1765467; ЗБ 8879464; ВВ 6519954; ВЗ 3704283; ВЗ 1120040; ЛЗ 6755103; МГ 8720977; ЗФ 7221806; ЗБ 2211514; ВЕ 7752100; ВВ 9513852; УЖ 2907369; УЖ 2907368; ЗБ 3412739; ФБ 3417196; МВ 9057808; ФЗ 2262108; ЗГ 9187906; УЖ 4392727; ЛГ 0505831; ВБ 2895538; ЗБ 7492140; СИ 1743729; ЛД 4288534; ФЗ 2737867, які належать фінансовому відділу Управління СБУ в Харківській області; грошові кошти на загальну суму 900 гривень, а саме: одну купюру номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 8313834 та дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА № 9532839 та ЕА № 6936033, які належать фінансовому відділу Управління СБУ в Харківській області; предмети схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах.
На обґрунтування клопотань прокурор та слідчий вказували, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000465 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 здійснюють збут вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів.

Так, 23.05.2018 ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_7 предмети, схожі на боєприпаси та вибухові речовини, які відповідно до висновків судової вибухово-технічної та судово-балістичної експертиз є патронами калібру 7,62 мм в кількості 700 одиниць, двома ручними осколковими гранатами Ф-1 та двома ручними осколковими гранатами РГД-5, на загальну суму 12 400 грн.

Крім того, 12.06.2018 ОСОБА_6 збув громадянину ОСОБА_7 предмети схожі на боєприпаси та вибухові речовини, які відповідно до висновків судової вибухово-технічної та судово-балістичної експертиз є патронами калібру 7,62 мм в кількості 393 одиниць та ручною осколковою гранатою РГД-5, на загальну суму 4 000 грн.

Також, до протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пов`язаної із збутом вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів причетний військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо постачає зброю та боєприпаси із зони проведення АТО до м. Харкова та м. Києва.

13.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки RenaultTraficбілого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (№ куз. НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ; флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY2»; ключниця чорного кольору зі шкіри в якій знаходяться три ключі, один з яких електронний коричневого кольору, другий з кінцем синього кольору та написом «MUL.T.LOCK» «7х7», третій з кінцем сірого кольору з написом «Mottura»; мобільний телефон «Xiaomi»з SN06713;планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» №8; грошові кошти на загальну суму 70 000 гривень, купюрами номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 140 (сто сорок) купюр, які мають наступні серії та номера: СЗ 8381575; ЛГ 9092904; ХГ 4657475; ХА 6442504; ХА 3716404; ХБ 7381574; ХА 0421501; ХА 9268161; ХА 5376466; ХГ 0402918; ХА 7360187; ХА 9358872; ХГ 7150796; ХГ 6646501; ХА 6176766; ХА 2355757; ХА 0769478; ХГ 1698256; ХЄ 3491242; ХА 6841263; ХА 2512830; ХЖ 3367441; ХА 6194050; ХЖ 1201509; ХЕ 3854160; ХВ 0859438; ХВ 2837978; ХБ 8772750; ХГ 1449600; ХЖ 4929898; ХЖ 4440006; ХБ 5880857; ХА 3651598; ХЕ 1862653; ХА 2572250; ХА 4247017; ХЖ 8919317; ХА 9330950; ХБ 3409992; ХА 3056815; ЛИ 2193360; МА 5126871; УЖ 2487151; БР 5030038; ГТ 1276005; ФЗ 8676465; ЗД 6241289; УГ 4196073; ФЗ 0743200; ВЕ 2027623; БР 1984315; ВХ 0707697; СД 3225460; ЗД 8282892; ВЖ 9046367; УИ 0987573; СГ 9443510; УГ 4196107; УЖ 7642917; СГ 1828113; ВБ 4508274; ВХ 7940445; БТ 4281418; ВВ 0134164; ЛА 2598424; ВЗ 4236458; СГ 9186531; МБ 1909511; ЛВ 1241265; ФД 8107335; ВЖ 2083392; УЗ 5453074; ФБ 8765507; УИ 5149087; УЖ 2407923; УБ 5394910; ВЕ 6502430; ХА 9767433; МА 4229304; ФЗ 9482345; ВВ 9798598; СЖ 0023646; УЖ 2420492; УИ 8963029; ВИ 8294812; ВЕ 3857627; УД 0688773; АА 1094981; ЛБ 8992661; ЛБ 7167293; ВИ 1863938; ГН 3562750; ВЗ 2263360; ВЗ 6558295; ЗЗ 8714070; ЛВ 0436960; УБ 3879872; УЗ 8651157; БН 7434556; ВГ 1039178; ЗИ 0976104; ВИ 0432793; ЛГ 5227348; МВ 7027946; ЗИ 8472190; ЗД 6793693; СГ 7920499; ФЖ 2488750; ВХ 0945235; УЖ 8550674; УЖ 8550671; ГТ 4686281; УЖ 8550673; УИ 6719314; ВЕ 2531715; ВД 1765467; ЗБ 8879464; ВВ 6519954; ВЗ 3704283; ВЗ 1120040; ЛЗ 6755103; МГ 8720977; ЗФ 7221806; ЗБ 2211514; ВЕ 7752100; ВВ 9513852; УЖ 2907369; УЖ 2907368; ЗБ 3412739; ФБ 3417196; МВ 9057808; ФЗ 2262108; ЗГ 9187906; УЖ 4392727; ЛГ 0505831; ВБ 2895538; ЗБ 7492140; СИ 1743729; ЛД 4288534; ФЗ 2737867.

Прокурор та слідчий вказують, що вищезазначений транспортний засіб, майно, гроші та документи, що були вилучені 13.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, 13.07.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: одну купюру номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 8313834 та дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА № 9532839 та ЕА № 6936033, а всього грошей на загальну суму 900 гривень, які є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.

Також 13.07.2018 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , під час якого в гаражі виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах.

Посилаючись на ст.98 КПК України, прокурор вказав, що вищевказані матеріальні об`єкти є знаряддям та предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищенні або втрачені.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 вищевказані клопотання об`єднані в одне провадження під під № 640/11227/18, н/п 1-кс/640/8553/18 (а/с. 100-102).
Про дату, час та місце судового засідання прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 15.08.2018 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018 без його участі. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву власника майна - ОСОБА_11 , в якій останній просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, 15.08.2018 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, та заперечення, в яких заперечує проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобільRenault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , посилаючись на те, що його не визнано речовим доказом. Також заперечував проти накладення арешту на ключницю, оскільки вказаний предмет не підпадає під вимоги ст. 170 КПК України. Щодо накладення арешту на мобільний телефон, флеш носії, планшет, зазначив, що сторона захисту не заперечує проти зняття інформації з вказаних предметів, та просить суд встановити строк проведення експертизи по цим предметам протягом 90 днів, після чого повернути представнику володільця, в іншій частині клопотання покладається на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 08.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.9-10).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку на автомобіляRenault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (а.с.17).

13.07.2018 з 14:38 год. до 19:08 год., на підставі ухвали слідчого судді від 12.07.2018, було проведено обшук автомобіляRenault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначений в протоколі обшуку (а.с.11-16).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

14.07.2018 з 00:03 год. до 00:47 год., на підставі ухвали слідчого судді від 12.07.2018, було проведено обшук у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 13.07.2018, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначений в протоколі обшуку (а.с.18-23).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

13.07.2018 з 19:23 год. до 23:45 год., на підставі ухвали слідчого судді від 12.07.2018, було проведено обшук у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 13.07.2018 (а.с.16-24).

Метою проведення обшуків було відшукання і вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушників та мають значення для даного кримінального провадження, в тому числі: вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів, носіїв інформації, в тому числі, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, систем зв`язку, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8

09.08.2018 о 10 год. 54 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направлене до суду поштою 15.07.2018р.(а.с.3-6 справа №640/11227/18 н/п 1-кс/640/8414/18).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (справа №640/11227/18 н/п 1-кс/640/8414/18).

Копію ухвали про повернення клопотання для усунення недоліків отримано прокурором військової прокуратури ОСОБА_13 10.08.2018 о 16:00 год. (а.с. 33 справа №640/11227/18 н/п 1-кс/640/8414/18).

13.08.2018 о 15 год. 29 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту майно, перелік якого зазначений вище.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

14.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: зберігання, придбання, збут вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також носіння, придбання, зберігання, збут вибухових речовин, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу вичнене повторно (а.с.25-31).

Крім того 14.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: зберігання, придбання, збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с.32-36).

З протоколу огляду та копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 13.07.2018 вбачається, що були оглянуті грошові купюри гривні номіналом 500 грн. у кількості 140 шт (а.с.37-38).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуків 13.07.2018, 14.07.2018, за виключенням нижче зазначеного майна, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY 2»; мобільний телефон «Xiaomi» з SN06713; планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» № 8, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти на загальну суму 70 000 гривень, купюрами номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 140 (сто сорок) купюр, предмети схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах, ключниці чорного кольору зі шкіри, вилучені під час проведення обшуків 13.07.2018 автомобілю Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_1 ; купюри номіналом 500 грн. в кількості 1 шт., двох купюр номіналом 200 грн., однієї купюри номіналом 50 грн., вилучені під час проведення обшуків 13.07.2018 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предмети схожі на боєприпаси, патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах, металева банка пуста з маркировкою «цурін», мобільний телефон самсунг,вилучені під час проведення обшуків 13.07.2018 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколів обшуків від 13.07.2018 та 14.07.2018 вищезазначені речі та документи, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна в цій частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказану норму КПК України ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого після проведення комп`ютерно-технічної експертизи передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY 2»; мобільний телефон «Xiaomi» з SN06713; планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» № 8.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (№ куз. НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .; ключницю чорного кольору зі шкіри в якій знаходяться три ключі, один з яких електронний коричневого кольору, другий з кінцем синього кольору та написом «MUL.T.LOCK» «7х7», третій з кінцем сірого кольору з написом «Mottura», вилучене у ОСОБА_4 під час проведення обшуку в автомобілі Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з наступних підстав.

Так, прокурором та слідчим не зазначено в клопотанні та не доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що вказане вище майно, за встановлених вище обставин, має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Renault Trafic білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 . (а.с.44).

Отже, стороною обвинувачення, в межах заявленого клопотання не доведено, що вказане вище майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, не доведено значення вище вказаних речей для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешт майна в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, задоволенню не підлягає.

Стороною обвинувачення не надано жодних доказів, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Інші підстави для накладення арешту, передбачені статтею 170 КПК України, стороною обвинувачення не були встановлені та не відображені у тексті клопотання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8 Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY 2»; мобільний телефон «Xiaomi» з SN06713; планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» № 8, які були вилучені 13.07.2018 року під час проведення обшуку, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 70 000 гривень, купюрами номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 140 (сто сорок) купюр, які мають наступні серії та номера: СЗ 8381575; ЛГ 9092904; ХГ 4657475; ХА 6442504; ХА 3716404; ХБ 7381574; ХА 0421501; ХА 9268161; ХА 5376466; ХГ 0402918; ХА 7360187; ХА 9358872; ХГ 7150796; ХГ 6646501; ХА 6176766; ХА 2355757; ХА 0769478; ХГ 1698256; ХЄ 3491242; ХА 6841263; ХА 2512830; ХЖ 3367441; ХА 6194050; ХЖ 1201509; ХЕ 3854160; ХВ 0859438; ХВ 2837978; ХБ 8772750; ХГ 1449600; ХЖ 4929898; ХЖ 4440006; ХБ 5880857; ХА 3651598; ХЕ 1862653; ХА 2572250; ХА 4247017; ХЖ 8919317; ХА 9330950; ХБ 3409992; ХА 3056815; ЛИ 2193360; МА 5126871; УЖ 2487151; БР 5030038; ГТ 1276005; ФЗ 8676465; ЗД 6241289; УГ 4196073; ФЗ 0743200; ВЕ 2027623; БР 1984315; ВХ 0707697; СД 3225460; ЗД 8282892; ВЖ 9046367; УИ 0987573; СГ 9443510; УГ 4196107; УЖ 7642917; СГ 1828113; ВБ 4508274; ВХ 7940445; БТ 4281418; ВВ 0134164; ЛА 2598424; ВЗ 4236458; СГ 9186531; МБ 1909511; ЛВ 1241265; ФД 8107335; ВЖ 2083392; УЗ 5453074; ФБ 8765507; УИ 5149087; УЖ 2407923; УБ 5394910; ВЕ 6502430; ХА 9767433; МА 4229304; ФЗ 9482345; ВВ 9798598; СЖ 0023646; УЖ 2420492; УИ 8963029; ВИ 8294812; ВЕ 3857627; УД 0688773; АА 1094981; ЛБ 8992661; ЛБ 7167293; ВИ 1863938; ГН 3562750; ВЗ 2263360; ВЗ 6558295; ЗЗ 8714070; ЛВ 0436960; УБ 3879872; УЗ 8651157; БН 7434556; ВГ 1039178; ЗИ 0976104; ВИ 0432793; ЛГ 5227348; МВ 7027946; ЗИ 8472190; ЗД 6793693; СГ 7920499; ФЖ 2488750; ВХ 0945235; УЖ 8550674; УЖ 8550671; ГТ 4686281; УЖ 8550673; УИ 6719314; ВЕ 2531715; ВД 1765467; ЗБ 8879464; ВВ 6519954; ВЗ 3704283; ВЗ 1120040; ЛЗ 6755103; МГ 8720977; ЗФ 7221806; ЗБ 2211514; ВЕ 7752100; ВВ 9513852; УЖ 2907369; УЖ 2907368; ЗБ 3412739; ФБ 3417196; МВ 9057808; ФЗ 2262108; ЗГ 9187906; УЖ 4392727; ЛГ 0505831; ВБ 2895538; ЗБ 7492140; СИ 1743729; ЛД 4288534; ФЗ 2737867; грошові кошти на загальну суму 900 гривень, а саме: одну купюру номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень серії ВЕ № 8313834 та дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА № 9532839 та ЕА № 6936033, які були виявлені та вилучені 13.07.2018 року під час проведення обшуку - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на предмети, схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм в поліетиленових пакетах, які були вилучені 13.07.2018 року під час проведення обшуку, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання вищевказаних речей та документів, визначити СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 54, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Зобов`язати слідчого після проведення комп`ютерно-технічної експертизи передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : флеш-носій чорного кольору з написом «Silicon Power 8Gb-3.0»; флеш-носій чорного та червоного кольорів з написом «Micro SDY 2»; мобільний телефон «Xiaomi» з SN06713; планшет «Samsung» SH-Е210 S/NRF2D80-Q30NM; флеш-носій з відеореєстратора «Kingston» № 8.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000465 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1