Справа № 450/1344/18 Провадження № 1-кс/450/519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Згідно мотивів і матеріалів клопотання, 05.05.2018 р. близько 11 год. 30 хв. у Львівській області м.Пустомити на вул.Івана Мазепи, 3, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження. Просить розглянути дане клопотання у його відсутності, призначити судово-автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди з визначенням певних запитань і наданням вихідних даних, які відображені у клопотанні.

Судове засідання 30.05.2018 р. о 15 год. 50 хв. не відбулось у зв"язку з розглядом кримінального провадження щодо обвинуваченого, який утримується під вартою. Прокурором через канцелярію суду подано 30.05.2018 р. заяву щодо розгляду клопотання з її обов"язковою участю та слідчого.

31.05.2018 р. в судовому засіданні прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання підтримала та заявила, що у випадку невідповідності такого вимогам КПК України - його слід повернути органу досудового розслідування.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та заявив, що у випадку необхідності ним може бути надано інші матеріали кримінального провадження.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, відсутністю будь яких клопотань органу досудового розслідування, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Розглядаючи подане клопотання та додані до нього матеріали, які визначив орган досудового розслідування, вважаю, що такі відповідають вимогам КПК України.

Однак, згілно мотивів клопотання неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 , а на вирішення експертиза поставлено запитання щодо дій ОСОБА_7 , як і зазначено вихідні дані зі слів останнього.

Таким чином існує розбіжність у імені та по-батькові особи (різні особи), яка керувала вказаним вище транспортним засобом, що в подальшому ускладнить судовий розгляд у випадку скерування органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження до суду.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1