№ 1-кп/760/1665/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0006491 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0006491 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки вважає ,що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України .

Прокурор просив врахувати ,що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , раніше притягувався до кримінальної відповідальності , не працює , не має міцних соціальних зв`язків , допускав випадки порушення запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який йому обирався в ході досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 ,який здійснює захист обвинуваченого та сам обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду. Однак, просили суд не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою,оскільки обвинувачений зобов`язується дотримуватись всіх умов, які будуть покладені на нього в разі обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку ,що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Крім того , суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певні години часу ,з покладенням на нього обов`язків. Суд враховуючи ризики , передбачені ст.. 177 КПК України і на які посилався прокурор , вважає що достатнім для контролю за поведінкою обвинуваченого буде саме такий запобіжний захід .

Керуючись ст. 314 -316 , 181 ,194 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1/760/1665/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч. 2 К України ,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0006491 від 13.06.2018 року до судового розгляду - на 23 жовтня 2018 року 11.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , потерпілого ,захисника.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю його проживання в квартирі за АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 по 07.00 г. наступної доби строком на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки : прибувати до суду за першою вимогою ; повідомляти суд про зміну місця проживання ; не спілкуватись з потерпілим та свідками по даному провадженню.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: