Справа №766/9016/18
н/п 1-кс/766/5923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 16.04.2018 року о 14 год. 40 хв. під час обходу їдальні установи працівником установи був затриманий засуджений ОСОБА_3 , якому проведено неповний обшук, в результаті обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens» чорно-сірого кольору IMEI: відсутній.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, від якого він в категоричній формі відмовився та в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав. Також вказав, що вилучений заборонений предмет він проніс на територію ДІЗО таємним шляхом під час поміщення до камери, але не вказав жодних даних щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Проведеною перевіркою по даному факту встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який на добровільних засадах працевлаштований підсобним робітником в їдальні установи. Також встановлено, що маючи змогу вийти до господарчого подвір`я, на початку квітня 2018 року отримав мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони на ділянці №6 КСС на територію господарчого подвір`я, після чого приховував в особистих речах до його вилучення. Особу, що здійснювала перекид заборонених предметів в зону, що охороняється, встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо каналу отримання вилучених заборонених предметів з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 16.04.2018 року о 14 год. 40 хв. під час обходу їдальні установи працівником установи був затриманий засуджений ОСОБА_3 , якому проведено неповний обшук, в результаті обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens» чорно-сірого кольору IMEI: відсутній.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, від якого він в категоричній формі відмовився та в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав. Також вказав, що вилучений заборонений предмет він проніс на територію ДІЗО таємним шляхом під час поміщення до камери, але не вказав жодних даних щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Проведеною перевіркою по даному факту встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який на добровільних засадах працевлаштований підсобним робітником в їдальні установи. Також встановлено, що маючи змогу вийти до господарчого подвір`я, на початку квітня 2018 року отримав мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони на ділянці №6 КСС на територію господарчого подвір`я, після чого приховував в особистих речах до його вилучення. Особу, що здійснювала перекид заборонених предметів в зону, що охороняється, встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо каналу отримання вилучених заборонених предметів з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 16.04.2018 року о 14 год. 40 хв. під час обходу їдальні установи у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Siemens» чорно-сірого кольору IMEI: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1