overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення проводиться за участю засудженого.

Як вбачається з наданих суду матеріалівОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)».

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у судовому розгляді справи, його слід доставити (етапувати) з Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст. 135, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)» доставити (етапувати) до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для подальшої його доставки до залу судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області на 17.05.2018 року об 10:25 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» та начальнику Херсонському слідчому ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Про причини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання даної ухвали невідкладно та завчасно повідомити суду письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/2267/18
Справа № 712/5176/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 11 травня 2018 року о 11-50 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2622/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Старокостянтинів
27 квітня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 02.10.2016 в період часу з 09 год. по 12 год. 15 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, скориставшись відсутністю власника домогосподарства та вільним доступом, зайшла до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки з спальної кімнати, таємно, умисно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 27 000 доларів США, 300 000 російських рублів, 4000 грн. та ювелірні вироби, загальною вагою біля 100 грам, що зберігалися в жіночій сумці останньої, яка лежала на дерев`яному столі у вказаній кімнаті, чим спричинила останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.
В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність для отримання інформації: заробітної платні (пенсійного забезпечення) та проведених відрахувань щодо громадянки ОСОБА_5 (код платника податку № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2010 року по 31.12.2016 рік. На запит слідчого №3932 від 21.03.2018 року Пенсійний фонд України в Хмельницькій області відмовив.
Враховуючи викладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, не має необхідної документації, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених документів з можливістю отримання усіх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заробітної платні (пенсійного забезпечення) та проведених відрахувань щодо громадянки ОСОБА_5 (код платника податку № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2010 року по 31.12.2016 рік, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 686/8794/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Хмельницький
24.04.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 10.03.2018 по 31.03.2018, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів (номер картки), місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку; відео та фотоматеріалів з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в час зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 з 10.03.2018 по 31.03.2018 року.
Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/4336/18

УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,
27 лютого 2018 року першим заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Тіреболу (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду доручення, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі відсутності обвинуваченого за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування, що документально оформити.
Ухвалу для виконання направити начальникуХмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
08.05.2018 Справа № 756/5577/18
Справа № 756/5577/18
№ 1-кп/756/871/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190,ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190,ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовноОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190,ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 18.05.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буди проголошено 10.05.2018 року о 12 год. 15 хв.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме «газ природній», який надійшов на адресу ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» () за періодичними митними деклараціями ІМ 40 РР: №UA903010/2018/003351, №UA903010/2018/003700, №UA903010/2018/003352 та №UA903010/2018/003699 у загальній кількості 58 738 302 м3, та який зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» ().
Зобов`язати службових осіб ПАТ «Укртрансгаз» () надати старшому слідчому 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за № 0000053, або уповноваженій особі за дорученням слідчого, негайно надати інформацію про залишок «газу природного»який належить ТОВ «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» у формі довідки, на момент накладення арешту, та в подальшому надавати дану інформацію про залишок «газу природного» на запит слідчого.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/155/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
08 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Медикавет», на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2018 року о 11:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 542/92/16-к

Провадження № 51 2392 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою засудженого.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , надіслане ним з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 20 вересня 2018 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Суд
Ухвала
Іменем України

8 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 400/1216/17

Провадження № 51- 4659 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Верховного Суду 26 березня 2018 року, копію ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року отримано ОСОБА_6 20 березня 2018 року (для вручення ОСОБА_4 , згідно адреси відправника поштового конверту, яким надіслано касаційну скаргу).
На даний час від ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 159/1490/17

Провадження № 51 5390 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

3 травня 2018 року

м. Київ
справа № 709/2116/16-к
провадження № 51-1087км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК статтями 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 5 грудня 2003 року у виді 3 місяців позбавлення волі та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 30 серпня 2013 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,
ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 8 травня 2018 року о 16.00 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3