УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000021від 08.11.2016року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення директора ДБ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , щодо прийняття заходів правового характеру до абонента, який використовував телефонний номер, з метою прийняття міжнародних телефонних дзвінків, з порушенням встановленого порядку маршрутизації та підміною оригінального телефонного номера абонента закордонного оператора на номер абонента внутрішньої мережі.

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними співробітники телекомунікаційної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з метою отримання особистої матеріальної вигоди, можуть використовувати спеціалізоване мережеве обладнання; умисно, здійснювати втручання в роботу мобільних мереж Національних операторів, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку.

В клопотанні зазначено, що незаконна діяльність фігурантів передбачає підміну номерів вхідного міжнародного голосового трафіку, шляхом незаконної термінації дзвінків (прийом дзвінків і передача їх кінцевому клієнту за традиційними лініями зв`язку). Також встановлено, що окрім термінації міжнародних дзвінків, фігуранти можуть займатися оригінацією трафіку (відправка або передача дзвінків від первинного клієнта через Інтернет-обладнання, що приймає дзвінки). Зазначені дії містять використання технології передачі медіа-даних у реальному часі за допомогою IP-телефонії (VoIP).

Із клопотання вбачається, що на теперішній час у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що обладнання, вилучене співробітниками УСБУ в Одеській області вході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000106 могло використовуватись співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час протиправної діяльності яка передбачає підміну номерів вхідного міжнародного голосового трафіку, шляхом незаконної термінації дзвінків (прийом дзвінків і передача їх кінцевому клієнту за традиційними лініями зв`язку).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до протоколу від 01.08.2018 року проведено огляд предметів та документів вилучених 15.03.2018 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 15.03.2018 року про проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та використовувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до постанови слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 від 23.09.2018 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0000021від 08.11.2016року за ч.2 ст.361 КК України призначено комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя вважає, що указані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення комп`ютерно-технічної експертизи призначеної слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 23.09.2018 року, тому відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до технічних пристроїв, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

технічного пристрою «антенний комутатор» з маркуванням «Antenna Combiner» s/n: AC321007001, паперова бирка з написом «СО-23583-2», із указаного технічного пристрою із роз`ємів під номерами №№1-32 виходять GSM-дроти для передачі даних, які входять в 8 плат GSM- модулів (роз`єми №1-№4, на кожній платі) технічного пристрою VoIP-шлюзу;

технічного пристрою «VoIP-шлюз на 32 GSM шлюза» s/n: DVQS1A0997001, З БИРКОЮ «194.58.154.6», в якому міститься плата s/n: SCBOX10010002, а також встановлений пристрій для вводу/виводу інформації типу «DVD-Rom», VoIP-шлюз складається з наступних елементів:

-8 (вісім) плат GSM-модулів «GTS MTIC», які містять індикаторні позначення: «Mobil 1», «Mobil 2», «Mobil 3», «Mobil 4», «Mobil 4», «ANT 1», «ANT 2», «ANT 3», «ANT 4»;

-плата «CONTROL», які містить індикаторні позначення: «Alive», «Ring Card», «SIO TXD», «SIO RXD».

-плата «P-GATEWAY (A)» передачі даних «WAN/LAN», яка містить індикаторні позначення «Status», «Ready», «Lan», «Wan», «Power»;

-плата «PLCE CONTROL», яка містить індикаторні позначення «Alive», «Ring Card», «SIO TXD», «SIO RXD».

-Плата «IMS», яка містить індикаторні позначення: «Alive», «SIO TXD», «SIO RXD».

-«ВОХ №221 10f(z) Ukraine» з технічним пристроєм «VoIP-шлюз» з маркуванням «Test OK W47/2015» і «381», на 8 (вісім) GSM-модулів. Сім із восьми GSM-модулів пусті. На вказаному пристрої, під слотами, наявне маркування: «1447», «1448», «1449», «1450», «1435», «1436», «1434», «1391». Технічний пристрій має вхід/вихід «Wan/Lan» на позначення «383». В технічному пристрої міститься плата з маркуванням : «SFK-D94V-0 E». В коробі, до вказаного технічного пристрою, наявні шнури-антени, у кількості 24 штук.

-«ВОХ №221 10f(z) Ukraine» з технічним пристрієм «GSM-SIM банкінг» з маркуванням «Test OK W47/2015» і «378», на 15 (п`ятнадцять) GSM-SIM модулів. Технічний пристрій має вхід/вихід «Wan/LAN» на позначення «371». При цьому встановлено, що: 4 (четвертий) модуль має позначення «SIM 2578», 11 (одинадцятий) модуль має позначення «SIM 2575», 13 (тринадцятий) модуль має позначення «SIM 2580».

також встановлено, що:

-в 13 (тринадцятому) модулі містяться 3 (три) SIM-картки оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »;

-в 14 (чотирнадцятому) модулі містяться 3 (три) SIM картки оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;

-в 15 (п`ятнадцятому) модулі містяться 3 (три) SIM-картки оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 ».

- «VoIP-шлюз» з маркуванням «Test OK W47/2015» і «376», на 8 (вісім) GSM-модулів. Сім із восьми GSM-модулів пусті. На вказаному пристрої, під слотами, наявне маркування: «1453», «1454», «1452», «1456», «1455», «1431», «1433», «1432». В коробі, до вказаного технічного пристрою, наявні шнури-антени, у кількості 7 штук.

-технічний пристрій сервер (системний блок), який складається, з металевого на якому міститься s/n: C813M0648H00070 та s/n: S6AFVM316B13624 (на корпусі міститься наліпка із позначенням «DVL3_2xE5410 www.nationwidesurplus.com» та папірці із надписом «192.168.24.100», «X70VL-3 12 GB 2xXEON E5410» та «1»); на задній панелі наявні наліпки «CDS615.lax», «32810»;
-панелі управління «Console» для вказаного серверу, а також порти вводу/виводу інформації: порт USB1, порт USB2, порт VGA, аудіо- та відео-порти та інші;

-пристрій для вводу/виводу інформації «Compact disc DVD ROM»;

-накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «SATA» s/n: WCC4J4CZED3N ємністю «1.0 ТВ»;

-накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «SATA» s/n: WCC4J0CUCSF3 ємністю «1.0 ТВ»;

-При цьому, сервер має технічні можливості (слоти) для встановлення чотирьох накопичувачів на жорстких магнітних дисках, із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертного дослідження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.09.2018