Провадження № 1-кс/742/676/18
Єдиний унікальний № 742/345/17
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року в межах кримінального провадження №0000189 за ч.1 ст.286 КК України.
Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що 03.02.2017, близько 21 год., у складних погодних умовах, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Суми на 117 км+200 м автодороги Київ-Суми-Юнавківка, неподалік с.Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем та людьми, які знаходилися на проїзній частині автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «FREIGHTLINER 120», з напівпричепом, який їхав у зустрічному напрямку. Зважаючи на отримані тілесні ушкодження, ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні та не зміг бути присутнім при оформленні ДТП, а належний йому автомобіль був вилучений працівниками поліції.
Посилаючись на ті обставини, що на даний час всі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені та 04.06.2018 слідчим кримінальне провадження №0000189, зареєстроване в ЄРДР 04.02.2017 за кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України закрите, тому в подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба в зв`язку з чим подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання про скасування арешту підтримали в повному обсязі.
Слідчий Прилуцького відділу поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував протии задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017, близько 21 год., у складних погодних умовах, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Суми на 117 км+200 м автодороги Київ-Суми-Юнавківка, неподалік с.Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем та людьми, які знаходилися на проїзній частині автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «FREIGHTLINER 120», з напівпричепом, який їхав у зустрічному напрямку. Зважаючи на отримані тілесні ушкодження, ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні та не зміг бути присутнім при оформленні ДТП, а належний йому автомобіль був вилучений працівниками поліції. Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000189 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України (а.с.3 провадження 1кс/742/116/17).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2017, було вилучено автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання Прилуцького ВП ГУНП (а.с.4-8 провадження 1кс/742/116/17).
Постановою слідчого Прилуцького ВП ГУНП від 04.02.2017 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000189 (а.с.9 провадження 1кс/742/116/17).
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 (а.с.15 провадження 1кс/742/116/17).
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що власником транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.13).
04 червня 2018 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.14-15).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 03.02.2017, тобто в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 08 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/116/17 (єдиний унікальний №742/345/17-к) та повернути його власнику.
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію - Прилуцькому місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя