Провадження № 1-кс/760/8518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що за адресою: м. Київ, пров. Кудряшова, 10-Г, невстановленими слідством особами в супереч земельного та містобудівного законодавства здійснюють будівництво об`єкта невідомого призначення із залученням важкої спецтехніки.
Заявником зазначено, що в реєстрі дозвільних документів, які видаються Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (http://91.205.16.115/declarate/list.php), Дозвіл про початок виконання підготовчих та будівельних робіт щодо вказаної земельної ділянки відсутній. Крім цього, відповідно до інформації, яка розміщена на Публічній кадастровій карті України (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta), цільовим призначенням земельної ділянки :72:184:0082 «для індивідуального, житлового, гаражного і дачного будівництва». Проте, відповідно до інформації забудовника земельної ділянки, на вказаній ділянці здійснюється будівництво багатоквартирного будинку. Дана інформація висвітлена на офіційному сайті забудовника вказаної земельної ділянки ( http://sunrise-house.com.ua/).
Під час досудового розслідування, головним спеціалістом управління землеустрою та моніторингу земель Департаменту земельних ресурсів КМДА ОСОБА_6 було здійснено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000 72:184:0082 на АДРЕСА_2 та в подальшому складено акт обстеження земельної ділянки № 18-0209-09. За результатами обстеження встановлено, що земельна ділянка площею 0,0747 га на підставі договору дарування земельної ділянки від 28.02.2017 перебуває у власності гр. ОСОБА_7 . Земельна ділянка не огороджена, на ній розташовано тимчасову споруду, будівельне обладнання. На земельній ділянці ведеться будівництво монолітного каркасу будівлі невстановленого призначення.
Також, в рамках кримінального провадження, отримано відповідь з КП «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» (КП «СУППР»), що вказана земельна ділянка розташована в межах зсувонебезпечної зони м. Києва, на схилі Батиєвої гори. Однак звернень до КП «СУППР» щодо надання висновків стосовно відведення зазначеної земельної ділянки (кадастровий номер 8 000 000 000 72:184:0082) під забудову не було, проектні матеріали на розгляд до КП «СУППР» не надавались. Крім того, в вересні 2013 р. на земельній ділянці влаштовувалися підпірні стіни без надання на розгляд до КП «СУППР» проектних матеріалів, що є порушенням вимог протизсувного режиму у м. Києві.
Одночасно, в рамках кримінального провадження, органами досудового розслідування отримано відповідь з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМДА та Департаменту містобудування та архітектури КМДА, що станом на 20.02.2018 документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, Департамент не видавав та не реєстрував.
В зв`язку з відсутністю дозвільної документації органами досудового розслідування ініційовано проведення перевірки контролюючим органом у сфері здійснення державного архітектурно-будівельного контролю дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності при проведенні будівництва об`єкту по АДРЕСА_2 яку призначено на 14.06.2018 з проханням забезпечити явку відповідальних осіб для можливості реалізації перевірки.
Також встановлено, що на даний час на підставі Договору дарування від 08.20.2017 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстраційним номером №322. власником земельної ділянки являється ОСОБА_7 .
Згідно показів наданих ОСОБА_7 , останній у другій половині 2017 року передав вказану земельну ділянку по договору суперфіції громадянину ОСОБА_10 фамілію якого не пам`ятає, з яким через деякий час вирішив укласти договір про передачу прав замовника будівництва на своїй земельній ділянці.
Разом з вказаним, за результатом проведеного в рамках кримінального провадження тимчасового доступу встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 укладено договір суперфіцію про встановлення права користування земельної ділянки :72:184:0082 на пров. Кудряшова 10-Г посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 .
Враховуючи, що вказані особи уклали даний договір 24.02.2018, одразу після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового, розслідування є підстави вважати, що він носить фіктивний характер та не має на маті настання правових наслідків, а дані дії були вчинені з метою уникнення винних осіб від відповідальності та ускладнення досудового розслідування.
На даний час, громадянин ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) ухиляється від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню об`єктивних обставин в кримінальному провадженні, у зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні його допиту в якості свідка.
Свідок ОСОБА_11 неодноразово викликався для допиту 27.04.18, 14.05.18, а саме направленням повідомлень факсимільним зв`язком та в телефонному режимі, однак від явки до слідчого умисно ухиляється.
Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву через канцелярію суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
08.02.2018 до ЄРДР за №0001501 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Ст.141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що для встановлення фактичних даних у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_11 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий, звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131 - 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 ) до кабінету № 21 ТВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, що по вул. М. Донця, 18-В в м. Києві для участі у допиті в якості свідка.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала підлягає негайному виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1