Єдиний унікальний номер 741/979/18
Номер провадження 1-кс/741/284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000188 від 29.06.2018,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на службу 102 до Носівського ВП надійшло повідомлення про те, що 29.06.2018 близько 11 год. 50 хв. до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникли двоє невідомих осіб, де в присутності останньої заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн. та мобільним телефоном.

У ході досудового розслідування встановлено, що в потерпілої ОСОБА_4 під час відкритого заволодіння її грошима зник мобільний телефон марки «Нокіа» з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розглянути клопотання в її відсутність у зв`язку із значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, винної у вчиненні злочину. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 з 11 год. 00 хв. 29.06.2018 по термін дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , інспектором-криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , інспектором СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області такої інформації:

1. Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 10 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1