печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», на постанову Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 14.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 6000687 від 15.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 14.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 6000687 від 15.02.2018 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як визначено у ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна» адвокатом ОСОБА_2 додано до скарги копію договору № 2018-01-04 від 04.01.2018 року, укладеним з ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна» в особі Генерального директора ОСОБА_4 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, до скарги не додано виписки з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна» та наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатом не долучено до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ТОВ «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», відтак, відповідно до ст. 50 КПК України, скарга подана без підтвердження його повноважень, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресоріз Україна», на постанову Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 14.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 6000687 від 15.02.2018 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1