У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою

11.06.2018 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яким ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2018 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали судді спливає 12.06.2018 року.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.
Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати судовому розгляду, міцність соціальних зав`язків, а також обставини вчиненого ними кримінального правопорушення, жорстокість, вбачається наявність ризику, що підозрювані будуть перешкоджати кримінальному провадженню. Також, обставини вчиненого кримінального правопорушення дають підстави вважати про можливість продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочинної діяльності, в тому числі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що в сукупності з іншими встановленими ризиками свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Суд приходить до висновку, що обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,331 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 10.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1