Справа № 591/6156/14-к
Провадження № 1-в/591/145/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , ДОП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Суми подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, що не працює, раніше неодноразово судимого, судимість не погашена і не знята в встановленому законом порядку, проживає: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений гр. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 18.07.2013 року. але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

06.06.2018 року гр. ОСОБА_3 , знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 6 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.
10.06.2018 року йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Встановлено, що 20.06.2018 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий Зарічним районним судом м. Суми, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке мало місце 16.05.2018 року та 17.05.2018 року, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
23.06.2018 року йому було винесено попередження про те, що, якщо він i надалі буде порушувати громадський порядок то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
26.06.2018 року гр. ОСОБА_3 Зарічним районним судом м. Суми, було розглянуто адміністративний матеріал складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення ним адміністративного правопорушення, що мало місце 21.03.2018 року та 25.03.2018 року, проте в зв`язку з неявкою останнього на засідання суду на протязі строку визначеного ст. 38 КУпАП строку, судове провадження було закрито.
01.07.2018 року йому було винесено попередження про те, що, якщо він i надалі буде порушувати громадський порядок то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
05.09.2018 року гр. ОСОБА_3 знову був притягнутий Зарічним районним судом м. Суми, до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 22.05.2018 року та 24.05.2018 року, а також за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 01.06.2018 року, 02.06.2018 року, 03.06.2018 року, 04.06.2018 року та 05.06.2018 року, проте в зв`язку з неявкою останнього на засідання суду на протязі строку визначеного ст. 38 КУпАП строку, судове провадження було закрито.
06.09.2018 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Також незважаючи на винесені попередження, гр. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став та 17.07.2018 року, 25.07.2018 року, 07.09.2018 року та 11.09.2018 року знову вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та відносно нього було складено адміністративні протоколи, які передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, для прийняття рішення.
Ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання уточнив та просив у зв`язку з тим, що раніше встановлений строк адміністративного нагляду закінчується 30.09.2018, продовжити ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду до 6 місяців з обмеженнями, вказаними у поданні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, в зв`язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання він зарекомендував себе як порушник громадського порядку, схильний до вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду кожну 1 суботу кожного місяця з 09.00 годин до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до ВДОП Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Охтирська 14, каб. № 33;

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1