АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1319/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №621/1694/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 29 червня 2017 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 29 червня 2017 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року та направити справу на новий розгляд.
В обґрунтування скарги зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 29 червня 2017 р. він отримав поштою 03.07.2018 р., а оскаржив його в 10-денний строк з дня отримання 10.07.2018, а тому, вважає, що строк на оскарження ним не пропущений і поновляти його нема необхідності. Конверта в доказ надати не може, оскільки він не зберігся, а на поштовому відділенні довідок про отримання не рекомендованої кореспонденції не дають. Єдиним доказом дотримання строків оскарження є лист прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 25.05.2018 №02-29 р-18, в якому йому повідомлено, що його заява про видачу вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження направлена для розгляду начальнику СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження 10.07.2018 ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000002 від 29 червня 2017 р.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року вказану скаргу ОСОБА_7 повернуто з підстав пропуску заявником строку для оскарження вказаного рішення слідчого, відсутністю доказів на підтвердження отримання копії постанови заявником 03.07.2018 та відсутністю заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови слідчого.
Колегія судді погоджується з вказаним висновком слідчого судді, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а згідно з п. 4 ч.1 зазначеної статті, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали справи не містять будь яких відомостей щодо дня отримання до ОСОБА_7 копії постанови слідчого від 29.06.2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копія постанови про закриття кримінального провадження №0000002 від 29 червня 2017 ОСОБА_7 взагалі не направлялась, а направлялась ОСОБА_10 , яка була слідчим допитана як потерпіла. Заява ОСОБА_7 про направлення йому копії постанови у кримінальному провадженні відсутня.
Вказані обставини, в їх сукупності підтверджують висновок слідчого судді стосовно пропуску ОСОБА_7 строку на оскарження до суду постанови слідчого про закриття кримінального провадження та неподання ним заяви про поновлення строку.
Таким чином, слідчий суддя прийшов обґрунтованого висновку про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують висновків ухвали слідчого судді і суперечать матеріалам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді