СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/806/18

Провадження № 1-кп/485/54/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в місті Снігурівка Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, 2007 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Восени 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , на присадибній ділянці території домоволодіння за місцем реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , виявив дикорослі кущі рослини роду коноплі, не знищив їх, а залишив для подальшого зростання. В подальшому обвинувачений заходів щодо знищення вказаних кущів не вживав. Восени 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений за вищезазначеною адресою незаконно зірвав вирощені кущі коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані кущі коноплі переніс до гаражу вказаного домоволодіння, для сушіння. ОСОБА_5 відокремив частини листків, які перетер руками, тобто незаконно виготовив та незаконно зберігав його в приміщенні вказаного гаражу без мети збуту. 20 квітня 2018 року в період часу з 12:00 до 14:15, під час проведення обшуку, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 576 від 26 квітня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 300,556 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю. Суду пояснив, що восени 2017 року на присадибній земельній ділянці за місцем проживання виявив дикорослі кущі коноплі, не зірвав їх, а залишив для подальшого зростання. Потім восени 2017 року зірвав вказані кущі, який переніс до гаражу для сушіння, частину перетер руками та зберігав на столі у гаражі без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.
За даними протоколу обшуку від 20 квітня 2018 року у приміщенні гаражу території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено у пакети №4295850, №4446652, №4446650; верхні частини порожніх пляшок та саморобний пристрій (бульбулятор), які поміщено у пакет №4446651; металевий наперсток, який поміщено в пакет №4295843; один папілярний слід узору пальця руки, який поміщено на таблицю №1, яку упаковано до спеціального пакету №4393728, вказані речі вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
Згідно з висновком експерта № 415 від 26 квітня 2018 року на таблиці до протоколу обшуку від 20 квітня 2018 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , міститься один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 23х12 мм, відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 49х17 мм, придатний для ідентифікації за ним особи; слід папілярного узору пальця руки з розмірами 23х12 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта № 576 від 26 квітня 2018 року, речовина рослинного походження, поміщена в пакети № 4295850, 44446652, 4446650, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса в перерахунку на суху речовину 300,556 г. На внутрішній поверхні наданих на експертизу шістнадцяти фрагментах полімерних пляшок в пакеті №4446651 та ковпачку в пакеті №4295843, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса екстракту канабісу на внутрішній поверхні шістнадцяти фрагментів полімерних пляшок та ковпачку становить 0,3569 г.
Таким чином, викладені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та дані про його особу. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку 2007 року народження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Враховуючи обставини справи; тяжкість злочину; дані про особу обвинуваченого; досудову доповідь, якою встановлено низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб; щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: канабіс, об`єкти масами № 1- 1,033 г, № 2 59,023 г, № 3 - 239,9 г, № 4 20 0,3175г (у перерахунку на суху речовину), фрагменти шістнадцяти полімерних пляшок та ковпачок, що упаковані в первинне упакування та поміщені до спеціального пакету № 4210365, які передано в камеру зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Під час досудового розслідування було проведено дактилоскопічну експертизу та судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на які склали загалом 2145,00 грн.
Згідно зі ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» має бути стягнуто з обвинуваченого.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сто дев`яносто грн. 00 коп.;
- стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2145,00грн. (дві тисячі сто сорок п`ять грн. 00 коп.);
- речові докази у справі: канабіс, об`єкти масами № 1- 1,033 г, № 2 59,023 г, № 3 - 239,9 г, № 4 20 0,3175г (у перерахунку на суху речовину), фрагменти шістнадцяти полімерних пляшок та ковпачок, що упаковані в первинне упакування та поміщені до спеціального пакету № 4210365, які передано в камеру зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_2