Провадження № 1-кс/638/4424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому? Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження, чи це виключається?

В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень? Яким було взаємо розташування потерпілого та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії, зокрема бігати, ходити чи повзати? З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому? Чи є на тілі потерпілого ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о рівну поверхню, якою могла бути земля? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? Чи вживав потерпілий незадовго до заподіяння йому тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так, то в якій кількості та в якій ступені алкогольного сп`яніння перебував на час заподіяння йому тілесних ушкоджень? Яка група крові потерпілого? Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказував потерпілий в ході його допиту?

В обґрунтування клопотання послався на те, що старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 05.06.2018 по кримінальному провадженню №0003687, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , повертаючись з лісу разом зі своїми знайомими після відпочинку до свого дому, випадково зустрів на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, раніше знайомого йому ОСОБА_4 . На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої останні попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком АДРЕСА_1 , де між ними виникла бійка.

ОСОБА_5 , діючи умисно на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та розуміючи, що його дії та наслідки можуть нести небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_4 , під час боротьби наніс в область тулубу останнього один удар колото-ріжучим предметом, встановити який під час досудового розслідування не виявилось можливим, заподіявши тим самим ОСОБА_4 , згідно довідки №5320 виданої 22.09.2018 ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної порожнини, лівобічний гемопневматорокс.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години, останній знаходячись на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, випадково зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який на той час повертався з лісу разом зі своїми знайомими у напрямку свого дому. На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 з`ясувати між собою стосунки, для чого удвох вони попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком №36 по вул. Дерев`янко та будинком №24 по вул. Старицького у м. Харкові, де між ними виникла словесна сварка, а в подальшому бійка. Своєю правою рукою ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за його ліву руку, знаходячись обличчям по відношенню один до одного та в цей момент ОСОБА_4 відчув сильний колючий біль у своєму лівому боці, трохи нижче пахви. Від болю ОСОБА_4 відпустив руку ОСОБА_5 , в результаті чого останній вирвався та втік.

22.09.2018 о 22:00 годині ОСОБА_5 фактично затриманий працівниками СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем свого фактичного проживання. В той же день, тобто 22.09.2018 о 02:48 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 факт скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, не визнав. Надавати свідчення з приводу обставин вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.

З допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, останні разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , поверталися після відпочинку у лісі до свого дому та на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. №36 по вул. Дерев`янко у м. Харкові, випадково зустріли мало знайомого ОСОБА_4 , який на ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків з ОСОБА_5 , запропонував останньому відійти поговорити у двох. ОСОБА_5 не бажаючи відходити, запропонував поговорити на місці, проте ОСОБА_4 став наполягати, у зв`язку з чим, погодившись ОСОБА_5 попрямував разом з ОСОБА_4 на дитячий майданчик, розташований між будинком №36 по вул. Дерев`янко та будинком №24 по вул. Старицького у м. Харкові. Що відбувалось між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідки не бачили, оскільки останні зникли з їх поля зору. Проте через декілька хвилин вони побачили, як з дитячого майданчику вибіг ОСОБА_5 , за яким біг ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 зупинився, свідки підбігли до ОСОБА_5 та побачили, що у ОСОБА_5 в правій області голови мається тілесне ушкодження, з якого по обличчю тече кров. Також сліди крові у ОСОБА_5 були на лівому вусі. Чи були тілесні ушкодження та кров у ОСОБА_4 , свідки не бачили.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003687 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому?

-Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження, чи це виключається?

-В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємо розташування потерпілого та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії, зокрема бігати, ходити чи повзати?

-З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

-Чи є на тілі потерпілого ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о рівну поверхню, якою могла бути земля?

-Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи вживав потерпілий незадовго до заподіяння йому тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так, то в якій кількості та в якій ступені алкогольного сп`яніння перебував на час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-Яка група крові потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказував потерпілий в ході його допиту?

Для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити експертуна дослідження
протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , а в разі необхідності направити на запит експерта матеріали кримінального провадження №0003687 від 23.09.2018 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності, виниклої під час виконання судово-медичної експертизи, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати необхідні матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: