Справа № 645/3634/18
Провадження №1-кс/645/1132/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 27.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-металознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2018 р. приблизно о 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці поряд з будинком за адресою: м.Харків, вул.Салтівське шосе, буд.256, шляхом ривка, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа золотим ланцюжком з кулоном, які належать ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події від 27.06.2018 р., проведеного за адресою: м.Харків, вул.Салтівське шосе, біля буд.256, було виявлено та вилучено виріб у вигляді ікони (кулон) з металу жовтого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-металознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,

необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-металознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судово-металознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 27.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України задовільнити.
Призначити судово-металознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Східного казенного підприємства пробірного конторолю та доручити її проведення експертам Східного казенного підприємства пробірного конторолю, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи виготовлено представлений на експертизу об`єкт, з дорогоцінного металу?
2.Якщо так, то з якого металу виготовлений представлений на експертизу об`єкт, яка його вага та проба?
Для дослідження надати експерту експертний пакет №1070725, у якому знаходиться виріб у вигляді ікони (кулон) з металу жовтого кольору, який було вилучено під час огляду місця події від 27.06.2018 р., проведеного за адресою: м.Харків, біля буд. 145 по вул. Салтівське шоссе.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1