Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2018 р. Справа № 596/595/18

Провадження № 1-кс/596/198/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000097 від 17.04.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000097 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вбачається, що в ніч з 16.04.2018 року на 17.04.2018 року, невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля «КАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу по АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала АКБ 190Аh та 80 л. дизпалива, а із трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала 80 л. дизпалива, чим заподіяла їм матеріальну шкоду.

За результатами проведеного огляду місця події на поверхнях автомобіля КАЗ, трактора Т-150 і трактора МТЗ-80 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на два аркуші паперу формату А 4 та зафіксовано на 5-ти липких стрічах, додаток № 2 до протоколу ОМП від 17.04.2018р. і на 3-х липких стрічках, додаток № 3 до протоколу ОМП від 17.04.2018 року.

17.04.2018 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 17.05.2018р. у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 17.04.2018 року та представлені на дослідження?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 17.04.2018 року та представлені на дослідження?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000097 від 17.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 17.04.2018 року та представлені на дослідження?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

В розпорядження експерта надати додаток № 2 до протоколу ОМП від 17.04.2018 року та додаток № 3 до протоколу ОМП від 17.04.2018 року, кожен на 1 арк. з слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які опечатано в паперовий конверт.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1