ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, освіти середноьї, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
1/. 19.09.2006 року Ковпаковським р/с м. Суми за ст. ст. 153 ч.3, 152 ч.4, 69, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
2/. 04.08.2014 року Ковпаковським р/с м. Суми за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2, 5 років позбавлення волі (звільненого 28.10.2016 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області у зв`язку з відбуттям строку покарання);
якого 24.05.2017 повідомлено про підозру Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України (обвинувальний акт знаходиться на розгляді в Дергачівському р/с Харківської області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15., ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 будучі раніше неодноразово судимим за умисні, у тому числі корисливі злочини, останній раз 04.08.2014 Ковпаковським р/с м. Суми за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2,5 років позбавлення волі (звільнився 28.10.2016 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області, у зв`язку з відбуттям строку покарання), відбуваючи покарання у місцях позбавленні волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, 14 жовтня 2017 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Zага», розташованого у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, № 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного стенду куртку чоловічу ТМ «Zага Мап», синього кольору з плащової тканини, арт.4341/368/401, що належить ТОВ «Зара України», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №432 від 18.10.2017 року - 782,27 гривень, яку надів на себе під власну куртку, та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, перетнувши лінію антикрадіжних воріт, однак, свій протиправний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном за межами антикрадіжних воріт, співробітниками охорони ТОВ «Зара України».
Крім того, 18 жовтня 2017 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « Спортмастер Україна », розташованого на 2-му поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, №7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв у торгівельному залі спортивні штани чорного кольору ТМ «Nike» арт.8617321, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 446 від 23.10.2017 року - 1599 гривень, після чого зайшов до примірочної, де вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, металевими манікюрними ножицями пошкодив пристрій антикрадіжкової сигналізації, після чого, вказані штани з метою непомітного виносу за межі магазину, одягнув на себе, а поверх них одягнув власні штани. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов касову зону та лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за приховані на ньому спортивні штани ТМ «Nike», чим заподіяв ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на вищевказану суму, направившись до виходу з приміщення ТРЦ «Караван», після чого залишив місце вчинення злочину, звернувши викрадене на власну користь і розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19 жовтня 2017 року біля 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Спортмастер", розташованого на 2-му поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв у торгівельному залі спортивні штани чорного кольору ТМ «Nіке» арт.8617461, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №447 від 23.10.2017 - 1799 гривень, після чого зайшов до примірочної, де вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, металевими манікюрними ножицями пошкодив пристрій антикрадіжкової сигналізації, вказані штани з метою непомітного виносу за межі магазину, заховав під власні джинсові брюки, та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, перетнувши лінію антикрадіжних воріт, однак, свій протиправний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном за межами антикрадіжних воріт, співробітниками охорони ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав в повному обсязі, заявлені позовні вимоги потерпілих визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду пояснення як вказано в описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ « Спортмастер Україна» за довіреністю ОСОБА_5 , представник ТОВ « Зара Україна» / які надали заяви /, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує:
-ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна /
крадіжка/, вчинений повторно;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на
таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинений повторно.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, у розмірі в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України.
При цьому суд при призначенні покарання за даним обвинуваченням, застосовує вимоги ч.1 ст. 70 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Харківської установи виконання покарань № 27, а тому початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 20 жовтня 2017 року.
Заявлений позов представника ТОВ « СПОРТМАСТЕР-Україна» за довіреністю ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СПОРТМАСТЕР Україна» спричинену шкоду у сумі 1599 грн. 00 коп.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Міру запобіжного відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою - обрана з 20 жовтня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області та у якому перебуває інша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України 1 / один / рік і 6 / шість / місяців
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 / два / роки позбавлення волі;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточно покарання 2 / два / роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 жовтня 2017 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2017 року.
Позовні вимоги по справі представника ТОВ « СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СПОРТМАСТЕР Україна» спричинену шкоду у сумі 1599 грн. 00 коп.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обрано Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2017 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -