н/п 1-кс/640/7371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000674 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на наданому відеозапису сліди монтажу, чи іншого втручання; як повинен був діяти водій автомобілю «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 Ахмад Ахмад в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України; чи є в діях водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 Ахмад Ахмад невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП; як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України; чи є в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.06.2018 близько 18:05 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Матюшенко та вул. Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1965 р.н. та велосипеда «CANNONDALE TRAIL» під керуванням ОСОБА_4 , 1981 р.н., в результаті чого ОСОБА_4 доставлений з отриманими тілесними ушкодженнями до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова.

В ході досудового розслідування свідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , 1990 р.н. долучив до матеріалів кримінального провадження відеозапис ДТП, а саме DVD-RW диск «Еsperanza» з файлом «MOVA8845», з відео реєстратору встановленому в його автомобілі «Опель Астра G» р.н. НОМЕР_2 .

12.07.2018 був проведений слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 Ахмад Ахмад, під час проведення слідчого експерименту згідно свідчень ОСОБА_5 встановлено: подія мала місце у населеному пункті, у світлий час доби, на сухому відрізку проїжджої частини шириною 13,7 метра, видимість дороги в місці ДТП складає більше 300 м; до ДТП автомобіль «CHEVROLET LACETTI» р.н. НОМЕР_1 знаходився в справному стані, не завантажений; автомобіль «CHEVROLET LACETTI» здійснював маневр ліворуч та виїхав на зустрічну смугу; велосипед рухався у зустрічному напрямку руху автомобілю «CHEVROLET LACETTI» на відстані 2,2 метра від правого краю проїзної частини та не маневрував; автомобіль «CHEVROLET LACETTI» контактував з велосипедом своєю передньою частиною з права; велосипед перед зіткненням застосував гальмування; ухил дороги по ходу руху велосипеду складає 9 см. на 1.2 метра.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення відповідної комплексної фоноскопічної та авто технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на наданому відеозапису сліди монтажу, чи іншого втручання?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 Ахмад Ахмад в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_1 Ахмад Ахмад невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?

4. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1