Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/5018/18
Провадження № 1-кп/334/661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнське, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується досудовим слідством, що він 20.06.2018 року близько 17 годин 30хвилин, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу кімнати таємно викрав телевізор «Bravis», модель LED- 36Y6000+T2, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 6888 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , збув викрадене майно та витратив отримані гроші на власний розсуд.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , матеріальні збитки на суму 6888 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду надала письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 є її рідним сином, у зв`язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла є матір`ю обвинуваченого, та вона відмовилася від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 , тобто є членом її сім`ї.

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1