У Х В А Л А
24.04.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 23.04.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що біля 21 години 45 хвилин 20.04.2018 року в м.Жмеринка неподалік від п`ятої платформи залізничного вокзалу ст.Жмеринка з боку вул. І.Франка ОСОБА_5 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном, завдавши один удар ногою в ділянку лівої ноги ОСОБА_7 , при цьому завдавши потерпілому фізичного болю, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю, почали утримувати його руки з метою подолання спротиву, та умисно, відкрито, з кишені штанів останнього викрали гроші в сумі 3600 грн. та із викраденим з місця вчинення злочину зникли.
За цим фактом 21.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Так, 21.04.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_8 про добровільну видачу грошових коштів в сумі 2700 грн. працівниками поліції в період з 02:40 годин до 03:00 годин були оглянуті грошові кошти, під час чого було встановлено, що наявні три купюри номіналом по 100 гривень (МЕ9384411, КМ1801723, МР9934518) та дванадцять купюр номіналом по 200 гривень (ЕЕ6842919, УЗ9253309, УХ1643895, ЗЗ5824689, УЗ3200318, СБ7654519, УЗ3674746, УЄ5686373, ВА3202347, ВГ3474682, КВ5067862, ЕВ3748812), які були поміщені до паперового конверту, який належним чином запакований та опечатаний печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП".
Зауважив, що що вилучені під час огляду грошові кошти в сумі 2700 грн., є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігають на собі сліди злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 2700 грн., а саме три купюри номіналом по 100 грн. (МЕ9384411, КМ1801723, МР9934518) та дванадцять купюр номіналом по 200 грн. (ЕЕ6842919, УЗ9253309, УХ1643895, ЗЗ5824689, УЗ3200318, СБ7654519, УЗ3674746, УЄ5686373, ВА3202347, ВГ3474682, КВ5067862, ЕВ3748812), які були поміщені до паперового конверту, який належним чином запакований та опечатаний печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП".
В судове засідання слідчий та прокурор, за їх належним викликом не з`явилися, однак за допомогою телефонограм №174, 175 відповідно повідомили, що їм відомий час та місце розгляду клопотання, а тому вони підтримують заявлені в клопотанні вимоги та просять його задоволити і розглянути його у їх відсутність, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000243, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, грошові кошти в сумі 2700 грн., що згідно протоколу огляду від 21.04.2018 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктом кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням, матеріалом та описом викраденого майна за змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2018 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000243, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2018 року, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 21.04.2018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися ним, позаяк використання даних грошових коштів за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування чи відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, в кількості трьох купюр номіналом по 100 гривень (МЕ9384411, КМ1801723, МР9934518) та дванадцяти купюр номіналом по 200 гривень (ЕЕ6842919, УЗ9253309, УХ1643895, ЗЗ5824689, УЗ3200318, СБ7654519, УЗ3674746, УЄ5686373, ВА3202347, ВГ3474682, КВ5067862, ЕВ3748812), які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 21.04.2018 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1