07.06.2018 Єдиний унікальний № 371/222/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 463 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваноого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 07 червня 2018 року, із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке увнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121,звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Вказане клопотання погоджене 07 червня 2018 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000121.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 та ч. ч. 4 і 5 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156КК Українипо кримінальному провадженню, відомості про яке 14 лютого 2018 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строк дії якого був продовжений слідчими суддями Миронівського та Богуславського районних судів Київської області та спливає 12 червня 2018 року.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області прийшов до висновку про обґрунтованість повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а інший слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області також про обґрунтованість, повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Крім того, слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області в ухвалі про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дійшов висновку про перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ( п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема впливу на потерпілу, на яку він має значний вплив оскільки є її біологічним батьком, надає кошти на особисті потреби, при цьому імовірно має аморальні статеві відносини з нею, а отже може впливати на надання нею показів, зокрема і в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що може спотворити фактичні обставини справи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою заступника прокурора Київської області від 11 травня 2018 року строк розслідування кримінального провадження № 0000121 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 червня 2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором доведено, що ризик перешкоджання ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином ( п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема впливу на потерпілу, на яку він має значний вплив оскільки є її біологічним батьком, надає кошти на особисті потреби, при цьому імовірно має аморальні статеві відносини з нею, а отже може впливати на надання нею показів, зокрема і в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що може спотворити фактичні обставини справи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Проте, прокурором не доведено продовження існування ризику знищення ОСОБА_4 , будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки із клопотання вбачається, що слідчому необхідний час лише для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонам і складення обвинувального акту.
Строк тримання підозрюваного під вартою закінчується о 24 годині 12 червня 2018 року. Досудове розслідування до спливу вказаного строку не завершене.
Таким чином в ходідосудового розслідуванняпроведено рядслідчих дій, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 КК України, проте до спливу строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відкрито матеріалів кримінального провадження, не надано їх для ознайомлення сторонам, не складено обвинувального акту, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.
Слідчим та прокурором обґрунтовані обставини, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути наявних ризиків без продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючому ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Продовження строку тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки за наявних ризиків слідчому та прокурору не можливо розраховувати на сумлінну поведінку підозрюваного.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає, що необхідність у раніше обраному підозрюваному ОСОБА_4 запобіжному заході не відпала, відсутня можливість застосування запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, існує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування, що є винятковим видом запобіжного заходу та узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону.
Враховуючи вказані обставини та той факт, що необхідність у раніше обраному підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжному заході не відпала, строк тримання підозрюваного під вартою необхідно продовжити до закінчення строку досудового розслідування.
Згідно правил ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставівикладеного ікеруючись ст. ст.176-179,184,197,199КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, який зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює та не навчається, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_8 , 2011 року народження, не депутат, раніше не судимий, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 КК України Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000121, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів.

3.Строк дії ухвали - до 24.00 год. 06 липня 2018 року.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1