УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000828 слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 30.09.2018 року о 11 годині 00 хвилин, працівниками УПП на автомобільній дорозі Сичтуповичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу смт. Гуйва Житомирського району Житомирській області, було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , для перевірки документів, в ході перевірки, було виявлено відсутність дублюючих табличок з номером кузова та рами та неможливості встановлення ідентифікаційних номерів рами автомобіля.

20.09.2018 року під час проведення огляду місця події, працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: