Справа № 182/6268/18
Провадження № 1-кс/0182/2659/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002586 від 15.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002586 від 15.08.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надає своє вищевказане приміщення різним громадянам, для вживання наркотичних засобів.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0002586 від 15.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.317 ч. 1 КК України за фактом утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

28.08.2018 року в період часу з 11:19 год. по 12:15 год. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП, за участю працівників ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений обшуку за вказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено 2 медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору та 1 медичний шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору, які було поміщено в спец пакет ЕХР0108586 та 1 медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору, який було поміщено до спец пакету №ЕХР0108595.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за № 0002586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення походження рідини у медичних шприцах з залишками речовини бурого кольору, які було поміщено в спец пакетів №ЕХР0108595 та №ЕХР0108586, встановлення маси, об`єму залишків, походження речовини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є речовини які знаходяться в 3 медичних шприцах поміщених до спец пакету ЕХР0108586 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка їх маса?
- чи є речовина яка знаходяться в 1 медичному шприці поміщеному до спец пакету ЕХР0108595 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка їх маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів .опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108586, в якому знаходяться 3 медичні шприца, та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108595, в якому знаходиться один медичний шприц, які було виявлено та вилучено під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108586, в якому знаходяться 3 медичні шприца, та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108595, в якому знаходиться один медичний шприц, які було виявлено та вилучено під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за її дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1