Єдиний унікальний номер: 343/1015/18
Номер провадження: 1-кс/0343/269/18
У Х В А Л А
про арешт майна
07 червня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , представника Львівської дистанції захисних лісонасаджень - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та накласти арешт на лісопродукцію, виявлену та вилучену 01.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, в кв.92, вид.37 Львівської дистанції захисних лісонасаджень, по напрямку «Моршин Івано - Франківськ»(ліва сторона колії), а саме:
- деревину сортименту «дуб пиловник 1-й сорт» - 0,900м3;
- деревину сортименту «дуб пиловник 2-й сорт» - 0,575м3;
- деревину сортименту «дуб пиловник 3-й сорт» - 0,45м3;
- деревину сортименту «дуб технологічна деревина» - 1,29м3;
- деревину сортименту «дуб дрова паливні» - 1,330м3;
- деревину сортименту «ясен дрова паливні» - 0,833м3;
- деревину сортименту «ясен пиловник 2-й сорт» - 0,165м3;
- деревину сортименту «клен дрова паливні» - 1,046м3;
- деревину сортименту «липа дрова паливні» - 1,494м3;
- деревину сортименту «берест дрова паливні» - 0,643м3;
та зберігати її на території нижнього складу ДП «Вигодське ЛГ» в смт. Вигода, вул.Д.Галицького, 37 Долинського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що27.03.2018 року близько 20.30 год., в м. Долина по вул. Лесі Українки на проїжджій частині дороги Штойко Роман Тарасович, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виявив зрізані дерева.

Дані відомості 28.03.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000196 від 28.03.2018 року, для проведення огляду місця події, в кв. 92 вид.37 Львівської дистанції захисних лісонасаджень по напрямку «Моршин Івано - Франківськ» (ліва сторона колії) 01.06.2018 року було залучено майстра лісу Львівської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 та майстра лісу Мізунського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» - ОСОБА_6 .

01.06.2018 року в ході проведення вищевказаного огляду місця події було виявлено та вилучено частини колод дерев (хлисти) різних порід листяних дерев, а саме:
1. Дерев породи «дуб»:
- сортимент «дуб пиловник 1-й сорт», довжиною 1,5м., діаметром 44см.;
- сортимент «дуб пиловник 1-й сорт», довжиною 2м., діаметром 43см.;
- сортимент «дуб пиловник 1-й сорт», довжиною 2м., діаметром 43см.;
- сортимент «дуб пиловник 2-й сорт», довжиною 1,5м., діаметром 39см.;
- сортимент «дуб пиловник 2-й сорт», довжиною 2,5м., діаметром 41см.;
- сортимент «дуб пиловник 3-й сорт», довжиною 4м., діаметром 33см.;
- сортимент «дуб техсировина», довжиною 12м., діаметром 20см.;
- сортимент «дуб техсировина», довжиною 7м., діаметром 45см.;
- сортимент «дуб дрова паливні», довжиною 5м., діаметром 34см.;
- сортимент «дуб дрова паливні», довжиною 5м., діаметром 30см.;
- сортимент «дуб дрова паливні», довжиною 5м., діаметром 28см.;
2. Дерев породи «ясен»:
- сортимент «ясен пиловник 2-й сорт», довжиною 2м., діаметром 30см.;
- сортимент «ясен дрова паливні», довжиною 1м., діаметром 34см.;
- сортимент «ясен дрова паливні», довжиною 4м., діаметром 28см.;
- сортимент «ясен дрова паливні», довжиною 2,5м., діаметром 24см.;
- сортимент «ясен дрова паливні», довжиною 8м., діаметром 16см.;
- сортимент «ясен дрова паливні», довжиною 6м., діаметром 12см.;
3. Дерев породи «клен»:
- сортимент «клен(яві) дрова паливні», довжиною 5м., діаметром 18см.;
- сортимент «клен дрова паливні», довжиною 6м., діаметром 22см.;
- сортимент «клен дрова паливні», довжиною 7м., діаметром 30см.;
4. Дерев породи «липа»:
- сортимент «липа пиловник 3-й сорт», довжиною 1,5м., діаметром 29см.;
- сортимент «липа пиловник 3-й сорт», довжиною 2м., діаметром 36см.;
- сортимент «липа дрова паливні», довжиною 1м., діаметром 41см.;
- сортимент «липа дрова паливні», довжиною 5м., діаметром 23см.;
- сортимент «липа дрова паливні», довжиною 4м., діаметром 24см.;
- сортимент «липа дрова паливні», довжиною 1м., діаметром 42см.;
- сортимент «липа дрова паливні», довжиною 4м., діаметром 26см.;
- сортимент «липа дрова паливні», довжиною 4м., діаметром 20см.;
5. Дерев породи «берест»:
- сортимент «берест дрова паливні», довжиною 4м., діаметром 19см.;
6. Дерев породи «верба»:
- сортимент «верба дрова паливні», довжиною 8м., діаметром 14см.;
- сортимент «верба дрова паливні», довжиною 6м., діаметром 24см.;
Вищевказану лісопродукцію було вилучено, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000196 від 28.03.2018 року та передано на матеріальне зберігання на нижній склад ДП «Вигодське ЛГ» в смт.Вигода, вул.Д.Галицького, 37 Долинського району.

04.06.2018 року працівниками нижнього складу ДП «Вигодське ЛГ» було проведено специфікацію та виведено кубомасу вищевказаної деревини, де отримано наступні об`єми:

- деревину сортименту «дуб пиловник 1-й сорт» - 0,900 м3;
- деревину сортименту «дуб пиловник 2-й сорт» - 0,575 м3;
- деревину сортименту «дуб пиловник 3-й сорт» - 0,45 м3;
- деревину сортименту «дуб технологічна деревина» - 1,29 м3;
- деревину сортименту «дуб дрова паливні» - 1,330 м3;
- деревину сортименту «ясен дрова паливні» - 0,833 м3;
- деревину сортименту «ясен пиловник 2-й сорт» - 0,165 м3;
- деревину сортименту «клен дрова паливні» - 1,046 м3;
- деревину сортименту «липа дрова паливні» - 1,494 м3;
- деревину сортименту «берест дрова паливні» - 0,643 м3;
Всього було вилучено деревини на загальну кубомасу 9,336 м3.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

А тому, зважаючи на те, що вказане вище майно, є тимчасово вилученим, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та проведення експертиз, необхідно забезпечити належне збереження вказаного вище майна від їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, що, як наслідок, ускладнить встановлення обставин справи.
Строк подачі клопотання про арешт майна було пропущено у зв`язку з великою кількістю вилученої лісопродукції, її оглядом, специфікацією та отриманням акту прийому лісопродукції.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту, оскільки він пропущений з поважних причин, та накласти арешт на лісопродукцію, вказану в клопотанні. Окрім цього зазначив, що дії службових осіб "Львівської дистанції захисних лісонасаджень" перекваліфіковано на ч. 1 ст. 366 КК України, долучивши витяг.
Представник "Львівської дистанції захисних лісонасаджень" - ОСОБА_4 суду пояснив про те, що вони здійснювали рубку дерев згідно лісорубочного квитка. Дана деревина реалізована підприємцям.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 05.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк подачі клопотання слідчим пропущено у зв"язку з проведенням слідчих дій, зокрема 04.06.2018 року. Таким чином, приходжу до висновку, що строк звернення із клопотанням про арешт пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області доведено, що вказане в клопотанні майно, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000196 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та передані на відповідальне зберігання на нижній склад ДП "Вигодське ЛГ" в смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 37 Долинського району. Вилучена лісопродукція має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити здійснювати відчуження, знищення чи приховування вищезазначеного майна особами, які наділені правами на вищевказані дії, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -задовольнити.

Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000196 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на лісопродукцію, виявлену та вилучену 01.06.2018 року в ході проведення огляду місця події в кв.92, вид.37 Львівської дистанції захисних лісонасаджень, по напрямку «Моршин Івано - Франківськ»(ліва сторона колії), а саме:
- деревину сортименту «дуб пиловник 1-й сорт» - 0,900м3;
- деревину сортименту «дуб пиловник 2-й сорт» - 0,575м3;
- деревину сортименту «дуб пиловник 3-й сорт» - 0,45м3;
- деревину сортименту «дуб технологічна деревина» - 1,29м3;
- деревину сортименту «дуб дрова паливні» - 1,330м3;
- деревину сортименту «ясен дрова паливні» - 0,833м3;
- деревину сортименту «ясен пиловник 2-й сорт» - 0,165м3;
- деревину сортименту «клен дрова паливні» - 1,046м3;
- деревину сортименту «липа дрова паливні» - 1,494м3;
- деревину сортименту «берест дрова паливні» - 0,643м3,
та зберігати її на території нижнього складу ДП «Вигодське ЛГ» в смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 37 Долинського району Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1