11.09.2018
Справа № 642/4860/18
Провадження № 1-кс/642/2386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002342 від 10.09.2018 за ознаками ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 10.09.2018 року внесено відомості про те, що 10.09.2018 року за адресою: м. Харків, пров. Різниківський, 4, було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., у якого виявлено і вилучено 33 згортки з порошкоподібною речовиною.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході огляду місця події від 10 вересня 2018 року, який проводився з 02:55 до 03:30 на ділянці місцевості, яка розташована між буд. 4 по пров. Різниківському та будинком 38 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові, у ОСОБА_4 вилучено 33 згортки із липкої стрічки, 3 з яких були розпаковані, всередині знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору та мобільний телефон «Xiomi Redmi 5 plus», чорного кольору, імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться фотознімки із зображеннями ділянок місцевості, з надписами із адресами де вони зроблені та вказівкою у вигляді стрілки.

10.09.2018 року вилучені в ході огляду предмети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Під час досудового розслідування зазначеного вище злочину, зібрано достатньо доказів, щодо віднесення вилучених в ході обшуку речей до речових доказів, оскільки після отримання висновків по призначеним експертизам, вони будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та безпосередньо враховуватись при кваліфікації злочину, повідомлення про підозру, формування обвинувачення та визначення у подальшому покарання. Окрім того, вилучені речі мають ознаки вилученого з вільного обігу майна, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування.

Керуючись ст. ст.40, 131-132, 167, 170-171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована між буд. 4 по пров. Різниківському та будинком 38 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові, а саме 33 згортки із липкої стрічки, 3 з яких розпаковані, всередині знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору та мобільний телефон «Xiomi Redmi 5 plus», чорного кольору, імей 1- НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1