Справа № 182/3440/18
Провадження № 1-кс/0182/1849/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001514 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. для проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині доручивши проведення судово - медичної експертизи, експерту(там) Нікопольське міжрайонне відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А та поставити на вирішення наступні питання:
1.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних самим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 17.05.2018?
В клопотанні зазначено, що 15.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0001514 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.115 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 сумісно зі своєю дружиною ОСОБА_5 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , від яких остання втратила свідомість та з дивана впала на підлогу.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_4 обома руками обхопив шию потерпілої ОСОБА_5 та став здавлювати органи дихання, доки остання перестала подавати будь які ознаки життя, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно довідки про причину смерті № 279 від 15.05.2018 року механічну асфіксію, інші уточнені травми шиї, напад з задушенням, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння. Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла померла на місці.
17.05.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він показав, що в вечірній час (дату подій підозрюваний в ході слідчого експерименту вказати не зміг) він зі своєю дружиною знаходився за місцем свого проживання, за вище вказаною адресою. В цей час підозрюваний знаходився в одній кімнаті та дивився телевізор а вона знаходилась в другій кімнати та вже лягала спати. Між загиблою та підозрюваним виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 прийшов до кімнати де знаходилась його дружина. На той час ОСОБА_5 лежала на дивані. В ході слідчого експерименту підозрюваний за допомогою некену показав в якому саме положенні знаходилась його дружина, Підійшовши до своєї дружини підозрюваний почав наносити тілесні ушкодження своїй дружині, за допомогою манекену ОСОБА_4 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень, а саме: розмістивши манекен на дивані в положенні лежачи на спині, підозрюваний показав, що підійшовши до дружини та ставши праворуч від неї наніс кулаком правої руки два-три удари в область обличчя та голови, при цьому потерпіла ОСОБА_5 почала прикривати голову руками. Після цього підозрюваний намагаючись задушити свою дружину схопив її обома руками за шию та почав її здавлювати. Механізм здавлення шиї підозрюваний показав на манекені. В той час коли підозрюваний носив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 остання впала з дивана, спиною на підлогу а підозрюваний наніс їй ще приблизно 2 удари кулаком по личчю. А після цього ОСОБА_4 помітив, що його дружина ОСОБА_5 не дихає. Після цього підозрюваний відтягнув трохи в бік тіло дружини від дивана. Далі в ході слідчого експерименту підозрюваний детально розповів причини конфлікту. Швидку допомогу після даної події підозрюваний не кликав та знаходячись в квартирі намагався покінчити життя самогубством, а саме намагався порізати вени за допомогою ножа. В ході слідчого експерименту підозрюваний вказав ножові поранення які він собі спричинив, на запитання захисника звідки в нього синець на руці, підозрюваний відповів, що він не знає.
З метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення можливості отримання підозрюваним тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. за №0001514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, та встановлення причини смерті під час проведення слідчого експерименту необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово - медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. за № 0001514 про проведення додаткової судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001514 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. додаткову судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних самим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 17.05.2018р?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
В розпорядження експертів направити: висновок судово медичної експертизи, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2018 р. Разом з фото таблицею.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1