Справа № 750/9994/18
Провадження № 1-кс/750/4070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 18.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.09.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його сусід наніс йому тілесні ушкодження, що мало місце в АДРЕСА_1 , 17.09.2018.

Відомості за вказаним фактом 18.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він має земельну ділянку з розпочатим будівництвом будинку в АДРЕСА_1 . Кожні вихідні він разом з дружиною ОСОБА_5 , приїжджає до свого будинку в с. Киїнка. Біля земельної дільники ОСОБА_4 знаходиться земельна ділянка громадянина ОСОБА_6 , де останній займається вирощуванням картоплі. Їх земельні ділянки не розділенні забором, а тільки межею, шириною приблизно в 1 метр. Свого сусіда ОСОБА_4 знає наглядно, приблизно 1 рік назад у них з ним був конфлікт, який вони вирішили на місці і більше проблем з цим не було. 17.09.2018 року приблизно о 19:10, ОСОБА_7 заїхав своїм автомобілем на земельну ділянку ОСОБА_4 , де були посаджені кабачки, маленькі сажанці сосни та просо. Потерпілий зробив зауваження сусіду. В свою чергу ОСОБА_8 сказав, що він їздить де йому захочеться та сів за кермо свого автомобіля Мітсубісі L200 і переїхав на свою ділянку. Коли ОСОБА_4 підійшов ближче, щоб подивитись яке пошкодження наніс ОСОБА_9 заїхавши своїм автомобілем на ділянку потерпілого. Підійшовши на місце, де стояв автомобіль сусіда, ОСОБА_4 помітив пусту пляшку з-під пива ємністю 0,5 літрів марки «Чернігівське», а перед цим він бачив як ОСОБА_8 пив таке саме пиво, коли стояв у кінці його городу. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився у своєму автомобілі на своїй ділянці, та попросив його забрати свою пляшку, яку він залишив у потерпілого в городі. Останній вискочив з автомобіля підбіг до потерпілого та наніс один удар головою йому в обличчя, а саме у верхню губу. ОСОБА_4 відійшов у сторону, схопився за губу і відчув, що один передній верхній зуб шатається та тече кров. До них відразу підбігла дружина ОСОБА_6 . Жінка крикнула: «Не потрібно» та відвела свого чоловіка у бік, а потерпілий в цей час повернувся до своєї ділянки.

18.09.2018 з ранку ОСОБА_4 звернувся до Чернігівської міської лікарні №1 з отриманими травмами.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000943 від 18.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000943 від 18.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізації та механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені 17.09.2018 року?

3.Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які він вказав під час допиту?

5.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення, так і без нього, або від удару об якийсь предмет?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1