УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації з камер внутрішнього відео спостереження що розташовані на першому поверсі центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.07.2016 до ВВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з проханням прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 08:30 год. по 17:45 год. 05.07.2016, шляхом підбору ключа до робочого кабінету, який розташований на першому поверсі морфологічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла всередину та вчинила крадіжку швейцарського ножа, шкіряного чоловічого гаманця чорного кольору з грошовими коштами у сумі 5500 грн., двох банківських карток.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005227 від 07.07.2016року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2016 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в центральному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник до кабінету заступника ректора ОСОБА_4 , та викрав звідти швейцарський ніж, шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 5500 грн., які знаходились у чорній шкіряній сумочці через плече. В подальшому ОСОБА_5 зазначеними речамирозпорядився на власний розсуд. В ході досудового розслідування виявлено, що в центральному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери внутрішнього відеоспостереження, котрі направлені на місце вчинення злочину, а саме на коридорне приміщення біля якого знаходиться кабінет куди проник ОСОБА_5 та на сходову клітинку на якій, зафіксовано, як вищевказаний громадянин дістає із чорної шкіряної сумочки гр. ОСОБА_4 зазначені вище викрадені речі та забирає їх собі.

Слідчий зазначає, що відеозаписи, які зроблені камерами внутрішнього відеоспостереження, що розташованіна першому поверсів центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме доступ до інформації з камер внутрішнього відео спостереження що розташовані на першому поверсі центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з камер внутрішнього відео спостереження що розташовані на першому поверсі центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя