УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000804 від 04.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 22:40 03.02.2016 року до 08.20 04.02.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mercedes-Benz» Sprinter 313 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку становить 250000 грн.

В період часу з 00:30 до 10:00 04.02.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mercedes-Benz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку становить 300000 грн.

В період часу з 03:10 год. по 03:15 год. 02.08.2016 року, біля будинку АДРЕСА_3 , невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем, що належить ОСОБА_6 , а саме: «MERCEDES-BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 11 000 доларів США., що згідно довідки НБУ станом на 02.08.2016 року становить 272 618,77 грн.

23.02.2017 року, під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 . Згідно висновку експерта № 1823/17-21 від 24.04.2017 року, номерне позначення « НОМЕР_8 » на кузові досліджуваного автомобіля, не змінювалось та є первинним. Номеронесуча панель з ідентифікаційним номером « НОМЕР_8 » вварювалась в кузов досліджуваного автомобіля кустарним способом. Встановити первинний ідентифікаційний номер досліджуваного автомобіля трасологічними методами не представилось можливим. Номер двигуна, що встановлений на досліджуваному автомобілі, є номер « НОМЕР_9 », що не змінювався та є первинним.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 , він впізнає своїм, по певним особлитвим ознакам.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному провадженні, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та виїмку реєстраційних карток та документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 . Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості, що будуть отримані у результаті здійснення тимчасового доступу та виїмки вказаних документів, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості не можливо, зокрема, без зазначених документів не можливо призначити та провести відповідні експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вищевказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі яких було поставлено та знято з обліку автомобіль «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, д.н.з. НОМЕР_7 , а також матеріалів, на підставі яких було замінено колір вищевказаного автомобіля.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: