Справа № 365/478/18
Номер провадження: 1-кс/365/144/18

У Х В А Л А

13.08.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.08. 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, зазначивши, що 11.08.2018 він подав рапорт до ЧЧ Згурівського відділення поліції про те, що 11.08.2018 під час проведення обшуку в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 на території садиби по АДРЕСА_1 було виявлено три сухі стебла рослини, зовні схожі на рослини коноплі, та пристрій для її споживання шляхом куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок та предмета, схожого на наперсток, які було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000120 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що три рослини коноплі він висушив для власного куріння як профілактичний засіб, так як деякий час проживав з дружиною, яка хворіла на туберкульоз.

Для встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та наявні законні підстави для призначення експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні. Відтак доцільно клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Чи містять надані на дослідження три сухі стебла рослини, зовні схожі на рослини коноплі, та пристрій для її споживання шляхом куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок та предмету, схожого на наперсток, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експерту надати три сухі стебла рослини, зовні схожі на рослини коноплі, та пристрій для її споживання шляхом куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок та предмета, схожого на наперсток, вилучених 11.08.2018 з території садиби по АДРЕСА_1 .

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1