Справа 522/5861/18
Провадження №1-КС/522/6497/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року
Заступник начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
03.04.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в множинних гематомах обличчя, голови та шиї, що спричинило смерть останньої.
Під час проведення досудового розслідування, 03.04.2018 в період часу з 02:00 до 04:00 годин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в спальній кімнаті: наволочку синього кольору зі слідами бурого кольору, яка знаходилась на ліжку; зріз з килима зі слідами бурого кольору, який застелений на підлозі біля ліжка; шмат волосся білого кольору, який знаходився на килимі; зіскоби зі стіни плям бурого кольору.
В порядку ст. 208 КПК України 03.04.2018 о 05:30 годин затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку затриманого виявлено та вилучено наступні речі, в які був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 : чоловічий светр чорного кольору, чоловічу сорочку темного кольору, чоловічу футболку сірого кольору; чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу куртку кольору «хакі»; чоловічі підштаники чорного кольору, чоловічі брюки чорного кольору, чоловічий гольф у полоску чорно-білого кольору; чоловічі черевики чорного кольору.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення 03.04.2018 огляду квартири АДРЕСА_2 та речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 03.04.2018 р. огляду квартири АДРЕСА_2 та речі, вилучені під час проведення обшуку затриманого речі, а саме: наволочку синього кольору зі слідами бурого кольору, яка знаходилась на ліжку; зріз з килима зі слідами бурого кольору, який застелений на підлозі біля ліжка; шмат волосся білого кольору, який знаходився на килимі; зіскоби зі стіни плям бурого кольору; чоловічий светр чорного кольору, чоловічу сорочку темного кольору, чоловічу футболку сірого кольору; чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу куртку кольору «хакі»; чоловічі підштаники чорного кольору, чоловічі брюки чорного кольору, чоловічий гольф у полоску чорно-білого кольору; чоловічі черевики чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1