Справа №212/1341/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.01.2018, № 000128 від 12.01.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази 18.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 19.07.2017 по відбуттю строку покарання; 07.05.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно 05.01.2018 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь №53-7040,7041 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Сибірській 95 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 110 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 11038,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 11038,50 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 12.01.2018 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь №53-977,1203,1204,7040 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Грибоєдова 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 196 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 19668,60 гривень та кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 49 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 2247,14 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 21915,74 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 24.01.2018 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-974,437,438 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком» по вулиці Ватутіна 43/7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 132 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 5188,92 гривень, кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 132 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 9934,32 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 15123,24 гривень.

Також, ОСОБА_3 , в кінці 2012 року в невстановлений час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої неподалік ринку на 20 кварталі в м. Кривому Розі знайшов предмет схожий на пістолет, який останній забрав з собою, тим самим незаконно його придбав, не маючи передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі, переніс вказаний предмет від ринку на 20 кварталі в м. Кривому Розі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, умисно переніс металевий предмет, схожий пістолет при собі без передбаченого законом дозволу, де і зберігав його до 25.01.2018.

Після чого, ОСОБА_3 , 25.01.2018 близько 18.11 годин прийшов до парку «Шахтарський» по вул.. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу з предметом схожим на пістолет та перебуваючи в парку був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події у присутності понятих, виявили в зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, та вилучили належний йому пістолет, який згідно висновку експерта № 29/3.1/238 від 08.02.2018 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI MOD/914-S», калібру 9мм Р.А.К., номер на рамці « НОМЕР_1 », номер на затворі « НОМЕР_2 », виробництва фірми «АТАК ARMS LTD» (Туреччина), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який ОСОБА_3 незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 05.02.2018 приблизно о 03.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-826,914 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна 80 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 34 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 2772,36 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 17 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 731,00 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 51 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 1389,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4893,11 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 12.02.2018 приблизно о 03.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-706,66-1317,1363,1364 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно- провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електричній 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 147 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 15189,51 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 219 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 10043,34 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 25232,85 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 18.02.2018 приблизно о 11.22 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-519 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на мікрорайоні 4й Зарічний 29 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 89 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 3789,62 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 39 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 1062,75 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 158 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 3528,14 гривень, кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 378 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 5201,28 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 13581,79 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за епізодами 05.01.2018, 12.01.2018, 24.01.2018, 05.02.2018, 12.02.2018, 18.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно; за епізодом 25.01.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини; раніше неодноразово судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебував під наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в серпні 2017 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років; офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо; перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Криворізький центр СНІД».

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018 року за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018, шляхом часткового складення призначених покарань.

Окрім того, ПАТ «Укртелеком» в межах даного кримінального провадження, заявлено цивільний позов, в якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1166, 1192 ЦК України, матеріальну шкоду у розмірі 195289,81 грн. Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов в повному обсязі, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 08.02.2018 № 29/3.1/238 в розмірі 1144,00 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складення призначених покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, визначивши остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 27 лютого 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1144 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () майнову шкоду в розмірі 195289 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 81 копійка.

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет моделі «ZORAKI MOD/914-S», калібру 9мм Р.А.К., номер на рамці « НОМЕР_1 », номер на затворі « НОМЕР_2 », виробництва фірми «АТАК ARMS LTD» (Туреччина), який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0146 знищити;

- DVD-R диск з відеофайлами, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- два фрагменти кабелю, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 2304 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1