У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 18.10.2018 близько 20.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося у нанесенні одного удару долонею по обличчю малолітній ОСОБА_5 , відкрито викрав у останньої мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «K30-T», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 1 тисяча гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 20.10.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного грабежу причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуківці Жмеринського району та житель АДРЕСА_1 .
20.10.2018, відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час особистого обшуку останнього, в одній із кишень було виявлено мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «K30-T», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_3 .
22.10.2018 було проведено огляд вищевказаного речового доказу, який був поміщений до експертного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління » № 4434244.
Портативна акустична колонка «Sprite» «SPEAKERsprite», синьо-зеленого кольору, usb шнур чорного кольору, аерозольний дезодорант «OldSpiseWHITEWATER» червоного кольору, об`ємом 150 мл., а також експертний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4377182 поміщені до експертного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління»№4403661 та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою : Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна 58.
У даному випадку вилучені речі є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігає на собі сліди кримінального правопорушення. Тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вище вказані речі так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, надали до суду телефонограми, відповідно до яких клопотання про арешт майна підтримали та просили розглянути його у їх відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000580 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на мобільний телефон марки «Lenovo» модель К30-Т, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , портативну акустичну колонку «Sprite» «SPEAKERsprite», синьо- зеленого кольору, usb шнур чорного кольору, аерозольний дезодорант «OldSpiseWHITEWATER» червоного кольору, об`ємом 150 мл., щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo» модель К30-Т, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , портативну акустичну колонку «Sprite» «SPEAKERsprite», синьо- зеленого кольору, usb шнур чорного кольору, аерозольний дезодорант «OldSpiseWHITEWATER» червоного кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1