Провадження № 1-кс/638/3866/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року
19.09.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003605 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:

19.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ» та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?; - Яким способом нанесені ушкодження?; - У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?; - Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?; - Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?; - Яка давність заподіяння ушкоджень?; - Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?;- Чи могли заподіяні ушкодження у ОСОБА_3 утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2018 приблизно о 23.51 годині в приміщенні Харківського національного університету ім. Каразіна за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 на сходах 9-го поверху виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними колото-різаними ушкодженнями.

Слідчий зазначає, що відомості про злочин, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003605 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості,тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.09.2018 приблизно о 23.51 годині в приміщенні Харківського національного університету ім. Каразіна за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 4 на сходах 9-го поверху виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними колото-різаними ушкодженнями.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, номер кримінального провадження 0003605.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості,тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
- Яким способом нанесені ушкодження?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

- Чи могли заподіяні ушкодження у ОСОБА_3 утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи у разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи до ХОБСМЕ експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1