УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Інтегровані логістичні системи» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Вінницького міського суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Інтегровані логістичні системи» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Avia D120S» д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 . Власником даного автомобіля є ДП «Інтегровані Логістичні системи», представники яких не були повідомлені про судове засідання, в якому розглядалось клопотання про арешт майна.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 відносно ОСОБА_5 перебуває на завершальній стадії, по провадженню проведені всі необхідні слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу, автомобіль не є власністю підозрюваного, а його тривале перебування в пошкодженому стані без належних умов може призвести до псування, а тому просив задоволити дане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав витяг з ЄРДР, що кримінальне провадження 29.09.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2018 року кримінальне провадження № 0001608 від 22 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, що підтверджується витягом з ЄРДР.
За таких обставин, питання щодо скасування арешту майна не може бути вирішено слідчим суддею, так як досудове розслідування завершено, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ДП «Інтегровані логістичні системи» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя