Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1777/18
Провадження № 1-в/572/267/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав, Хмельницької області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого 27.04.2016 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 27.04.2016 року, зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2016 року по 26.04.2016 року згідно ст. 72 ч.5. КК України (в редакції закону України №838-VІІІ). Засуджений 04.11.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 342 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 11.03.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції закону України №838-VІІІ) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.03.2016 року по 04.11.2016 року.

Початок строку: 11.03.2016 року

Кінець строку: 16.07.2018 року ,

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. Має вісім дисциплінарних стягнень, два з яких не погашені. Не дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання.
На виробництві працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді. Підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості. Участі у роботах по благоустрою установи не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Позову за виконавчими листами не має. Не підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування та побачень. Засуджений не довів свого виправлення.
В судовому засіданні представник ВК підтримав подання та просить його задоволити. Засуджений в судовому засіданні заперечив проти розгляду подання в режимі відеоконференції, хоче бути присутнім в судовому засіданні. Судом було задоволено клопотання засудженого. В судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2018 року 14-30год. про що було повідомлено засудженого під звукозапис в судовому засіданні та під розписку, яка наявна в матеріалах справи. В судове засіданні 16.07.2018 року представник виправної колонії, захисник та засуджений не з`явилися. Від представника виправної колонії та захисника надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1