№ справи687/553/18
№1-кс/687/228/2018
27 червня 2018 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В СТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №687/553/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018 року, було визначено головуючим суддею ОСОБА_5 ..
21.06.2018 року суддею ОСОБА_5 було заявлено в даному кримінальному провадженні самовідвід, з підстав порушення ч.3 ст.35 КПК України, а саме порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить провести розгляд заяви про відвід у її відсутності, заявлений самовідвід підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечив.
Прокурор в судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.1 засад використання автоматизованої системи документообігу Чемеровецького районного суду, затверджених рішенням зборів суддів Чемеровецького районного суду в редакції від 27.03.2018 року суддю Чемеровецького районного суду ОСОБА_1 обрано суддею, що здійснює розгляд кримінальних проваджень щодо корупційних правопорушень на період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року включно.
Відповідно до наказу №11 від 02 січня 2018 року обов`язки щодо реєстрації кримінальних проваджень покладено на старшого секретаря Чемеровецького районного суду ОСОБА_6 ..
Актом перевірки роботи канцелярії Чемеровецького районного суду щодо реєстрації кримінальних проваджень від 18 червня 2018 року встановлено, що при реєстрації кримінального провадження № 687/553/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України було порушено п. 2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом. Враховуючи вищенаведене, суд з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості суду, а також для забезпечення об`єктивності судового розгляду, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1