Справа 688/1202/18
№ 1-кс/688/289/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити судово економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000097 від 30 листопада 2012 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якого поставити наступні питання:

-визначення документальної обґрунтованості, аналізу показників фінансового стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості кредиторської та дебіторської заборгованості) ПП КДЦ «Надія» за період 2008-2012 р.р.?

-визначення документальної обґрунтованості та аналізу власних коштів та результатів фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства?

-визначення документальної обґрунтованості та аналізу витрат і цін як чинників фінансової стабільності, беззбитковості ПП КДЦ «Надія» за період 2008-2012 р.р.?

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у проведені судово-економічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово економічно експртизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-економічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ дослідного інституту судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому відділенні Київського науково дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово економічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000097 судово економічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово економічної експертизи:
-визначення документальної обґрунтованості, аналізу показників фінансового стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості кредиторської та дебіторської заборгованості) ПП КДЦ «Надія» за період 2008-2012 р.р.?

-визначення документальної обґрунтованості та аналізу власних коштів та результатів фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства?

-визначення документальної обґрунтованості та аналізу витрат і цін як чинників фінансової стабільності, беззбитковості ПП КДЦ «Надія» за період 2008-2012 р.р.?

Надати експерту матеріали кримінального провадження та документацію, а саме: звіти за 2008-2009 рік в 1 томі; звіт за 2010 рік в 1 томі; звітність ПП КДЦ «Надія» за 2011 рік в 1 томі; звітність 2012 року в 1 томі; звітність до фондів за 2013 рік ПП КДЦ «Надія» в 1 томі; документи за червень місяць 2010 року в 1 томі; документи за липень місяць 2010 року в 1 томі; документи за квітень місяць 2012 року в 1 томі; документи за червень місяць 2012 року в 1 томі; документи за січень місяць 2013 року в 1 томі; документи за липень місяць 2013 року в у томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1