Справа № 636/2534/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про доповнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2018 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до суду від заступника начальника Державної установи «Темнівської виправної колонії (№ 100)» надійшла заява про доповнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2018 року по справі № 636/4641/17 за якою скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування з випробуванням і направлено його для відбування покарання за вироком суду. В заяві посилається на те, що засуджений прибув до зазначеної установи для відбування покарання за вироком суду, а також те, що у вказаній ухвалі не зазначено статтю, якою керувався суд при її постановленні, а саме ч. 2 ст. 78 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2018 року скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.04.2016 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі вимог ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
Також, зазначено те, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

При постановленні вказаної ухвали суд керувався вимогами чинного Законодавства України.

Крім того, положення ч. 2 ст. 78 КК України були зазначені в повному обсязі у мотивувальній частині вказаної ухвали, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ухвалі викладені доступно, чітко та зрозуміло правові підстави для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.04.2016 року.
Тому, в традиційному розумінні вказаної ухвали суду в цілому, зазначення положень, які передбачені ч. 2 ст. 78 КК України, в її мотивувальній частині вже вказує на те, що цими положеннями і керувався суд при її постановленні.

Не зазначення судом «ч. 2 ст. 78 КК України» в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме в абзаці в якому вказані статті, якими керувався суд, не змінює суть або зміст ухвали та не робить її незрозумілою, а також не перешкоджає її виконанню.

Крім того, наведене жодним чином не вказує на якісь сумніви або на протиріччя при виконанні вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.04.2016 року.
Більш того, засуджений відбуває покарання не за вказаною ухвалою суду, а за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.04.2016 року, згідно якого останньому призначено покарання.
Разом з тим, нормами КПК України не передбачено таке поняття як доповнення ухвали суду.

У разі незгоди засудженим зі вказаною ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2018 року, в ній викладено порядок її оскарження.

Крім цього, в заяві відсутні будь-які доводи та міркування начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» з приводу вказаного доповнення ухвали суду.

Таким чином, заява про доповнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 по справі № 636/4641/17 не знаходить свого об`єктивного підтвердження, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про доповнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.01.2018 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: