Справа №: 398/2690/18
провадження №: 1-кп/398/409/18
ВИРОК
Іменем України

"26" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження №0000284 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малинівка, Петрівського району,Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-19 березня 2007 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку на 1 рік;

-14 листопада 2007 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 червня 2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 17 днів;

-14 березня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.289 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено покарання 6 років 8 місяців 17 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 31 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання,

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. , ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого,

У С Т А Н О В И В:

21 квітня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, перебували в приміщенні кімнати будинку, який розташований неподалік від села Рожеве, Олександрійського району, Кіровоградської області, в якому проживає ОСОБА_6 , куди вони прийшли в гості. ОСОБА_3 побачивши на столі мобільний телефон марки «Nokia», модель «С5-00», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, таємно викрав мобільний телефон «Nokia», модель «С5-00», вартістю 470,00 грн.

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26 травня 2018 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поруч із територією домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , побачив бензопилу «Искра 5400», яка знаходилась поруч із житловим будинком, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, вчинив таємне викрадення бензопили «Искра 5400», вартістю 975 гривень 83 копійки, яка належить ОСОБА_7 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 28 травня 2018 року, в період часу з 09.00 год. до 10.00 год., ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, через не зачинену металеву хвіртку проник на територію домоволодіння та вчинив таємне викрадення коси бензомоторної «Forte БМК-2553», вартістю 1277 гривень 33 копійки, яка знаходилась неподалік від металевого паркану та належала ОСОБА_8 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ніч на 29 травня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебував поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким не помічені, зі столу який був поруч із господарсько-побутовою спорудою, вчинив таємне викрадення перфоратора «Bort BHD-800», вартістю 1018 гривень 66 копійок, який належав ОСОБА_9 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в ніч на 30 травня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, через незачинені металеві ворота проник на території домоволодіння та вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: електродрилі «Forte Power Tools ID 65 VR», вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_10 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в ніч на 30 травня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поруч із територією домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, через незачинені металеві ворота проник на території домоволодіння та вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: електродрилі «Арсенал ДУ-13/820», вартістю 508 гривень 33 копійки, яка належить ОСОБА_11 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07 червня 2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_3 перебував поруч із магазином «Міні-маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Протопопівка, вулиця Козацька 78-А, де побачив поруч із бетонними східцями біля магазину велосипед «Україна», який належав потерпілій ОСОБА_12 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, вчинив таємне викрадення велосипеду «Україна», вартістю 1300.00 грн..

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в ніч на 08 червня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебував поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії не помічені, вчинив таємне викрадення зливної чавунної решітки, довжиною 100 сантиметрів та шириною 50 сантиметрів, вагою 48 кілограмів, вартістю 273 гривень 60 копійок, яка лежала біля свердловини та належала ОСОБА_13 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08 червня 2018 року ОСОБА_3 в період часу з 12.00 год. до 12.30 год. маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії ніким не помічені, перелізши через дерев`яний паркан, вчинив таємне викрадення бензопили «Good Luck Export 52cc», вартістю 966 гривень 66 копійок, яка знаходилась поруч із господарсько-побудовою спорудою та належала ОСОБА_14 .

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 червня 2018 року ОСОБА_3 близько 15.30 год., перебуваючи в селі Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, неподалік від перехрестя вулиць Лісової та Войнівського шосе, а саме поруч із Войнівським водосховищем підійшов до ОСОБА_15 , який ловив рибу, де спілкувався з останнім. Йдучи звідти, він виявив у кишені тканинної сумки, яка належала ОСОБА_15 , мобільний телефон марки «Nokia», модель «X2-02». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна ОСОБА_15 вчинив таємне викрадення з тканинної сумки мобільного телефону «Nokia», модель «X2-02», вартістю 540 гривень.

Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 13 червня 2017 року,точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходячи повз лісосмуги, що неподалік греблі Войнівського водосховища, в селі Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, помітив на гілляці одного із дерев,поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходились не подрібнені частини речовини рослинного походження. Діючи умисно, достовірно знаючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб, забрав вказаний поліетиленовий пакунок, який зберігав при собі. В той же день, о 17.00 год. ОСОБА_3 розпивав пиво, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку №3 по вулиці Центральній в с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де відносно нього працівником поліції Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 у задній правій зовнішній кишені шортів останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась неподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №504 від 27.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (обіг якого заборонено), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,122 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує: по епізоду від 21.04.2018 року за ч. 1 ст. 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по іншим епізодам за, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; та по епізоду від 13.06.2018 о 17.00 год. зач. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у скоєному розкаюється. При дослідженні обставин справи не заперечує, щоб обмежитись лише його поясненнями, а також дослідженням характеризуючих даних на нього, щодо обставин справи, то вони ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Пояснив суду, що дійсно ці злочини були ним вчинені при тих обставинах, що вказано в обвинувальному акті. На той час йому треба було за щось жити, а він не міг знайти роботи та не мав заробітку. В основному він проходячи біля домоволодінь, бачив речі, які викрадав в той час, коли його ніхто не бачив. Викраде продавав, а за отримані кошти купляв їжу та одяг. На теперішній час вже знайшов постійну роботу у лісництві, запевняє суд, що буде приймати засоби до того, щоб відшкодовувати потерпілим завдану ним шкоду. У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Потерпілі подали заяви, що не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, залишають вирішення питання щодо визначення міри покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, а саме те, що вчинені ним злочини є злочинами середньої тяжкості; особу винного, який працює, за місцем проживання характеризуються посередньо; він не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра, а також те, що потерпілі на суворій мірі покарання не наполягають.

Згідно із досудовою доповіддю на обвинуваченого, останній становить середній ризик небезпеки для суспільства та має високий ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_3 , його особи, пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкцій інкримінуємих злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, так як він щиро покаявся, має місце проживання та роботу, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Цивільні позови не заявлені.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст., ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК, ч.2 ст.185 КК, ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 8 866,00 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон «Nokia» моделі «С5-00» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити його власнику;

- посібник по експлуатації цепної бензопили «Искра 5400», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити його власнику;

- Бензопилу «Искра 5400», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_7 ;
- Бензокосу «Forte БМК-2553», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_8 ;
- перфоратор «Bort BHD-800», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_9 ;
- електродриль «Forte Power Tools ID 65 VR», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_10 ;
- електродриль «Арсенал ДУ-13/820», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_11 ;
- велосипед «Україна», переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_12 залишити власниці;

- зливну чавунну решітку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_13 ;
- посібник по експлуатації цепної бензопили «Good Luck Export 5200», «Good Luck Export 5200», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 залишити власнику;

- бензопилу «Good Luck Export 52cc», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати власнику ОСОБА_14 ;
- мобільний телефон марки «Nokia», модель «X2-02», переданий на зберігання під розписку ОСОБА_15 залишити останньому;

- спеціальний пакет експертної служби №1053670 з канабісом, вагою 43,122 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький вулиця Вокзальна,58 (квитанція №134) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: