Номер справи 289/861/18
Номер провадження 1-в/289/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Радомишльського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Радомишльського району Житомирської області, засудженого 30.07.2014 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 850 грн. штрафу, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2015 покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи у виді 50 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України покарання у виді 50 годин громадських робіт ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`являвся, проводилися розшукові заходи для встановлення його місця проживання, в результаті яких було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 мешкає в м. Києві по різним адресам, постійного місця проживання не має, ніде не працює. ОСОБА_5 пояснював, що не проживає за місцем реєстрації, від відбування громадських робіт не ухиляється, однак, не має коштів на проїзд з м. Києва до м. Радомишля Житомирської області. Потягом часу перебування на обліку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, строк давності виконання вироку закінчився, тому Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 ..

Начальник Радомишльського РВ з питань пробації підтримала подання та просила суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.
Прокурор проти задоволення подання Радомишльського РВ з питань пробації не заперечував.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання 850,00 грн. штрафу, ухвалою цього ж суду від 05.02.2015 покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи терміном 50 годин. Із матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала відносно ОСОБА_5 набрала законної сили 13.02.2015, а строк його виконання у відповідності до ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 13.02.2017. Згідно наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_5 , останній проживає в м. Києві та не з`являвся на реєстрацію в зв`язку із відсутністю коштів та документів, які він втратив.
При неодноразовому направленні матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 правоохоронними органами в діях засудженого ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не вбачається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а ч. 3 цієї статті визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.1-3 частини 1 цієї статті подвоюються.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Статтею 152 КВК України передбачено, що однією із підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги той факт, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2015 про призначення покарання у виді громадських робіт не була виконана з об`єктивних причин, та у зв`язку з тим, що строки давності обвинувального вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2014, як і ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2015 сплинули, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та вважає за необхідне задовольнити його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 78, 80 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2015 покарання у вигляді 50 годин громадських робіт звільнити за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)