Справа № 362/3548/18
Провадження № 1-кс/362/996/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «DAEOO LANOS» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік газової заправки за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 412, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на речі, які були виявлені під час огляду вищевказаного автомобіля, а саме поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася пара кросівок червоно-чорного кольору, пара черевиків чорного кольору 41 розміру, джинси синього кольору, світер на застібці блискавці темно синього кольору, ємність зеленого кольору номіналом 10 л. з відповідною позначкою, призначена для зберігання палива (каністра), ємності пластикові різних об`ємів, поліетиленовий пакет в якому знаходився верхній одяг темного відтінку, коробку білого кольору, в якій знаходився флакон з туалетною водою, шланг чорного кольору перемотаний ізолентою, ємність з рідиною, схожою на дизельне паливо, ліхтарик з кріпленням для голови, автомагнітола «Challenger», яка частково витягнута з шахти та приєднана до електросистеми автомобіля за допомогою дротів, чохол для мобільного телефону чорного кольору.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05.07.2018.

Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

04.07.2018 до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. В. Бугаївка, вул. Шевченка, 8-а, невідомі особи здійснили крадіжку магнітоли та особистих речей заявника (ЖЕО 10411 від 04.07.2018).

Приблизно о 19 год. 30 хв. 04.07.2018, потерпілий ОСОБА_7 повідомив працівникам поліції, що на виїзді з м. Васильків, а саме поблизу газової заправки, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 412, припаркований автомобіль DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться речі, які були викрадені з його автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 .

Прибувши на місце, працівники поліції виявили автомобіль DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий ОСОБА_7 прямо вказував на вищевказаний автомобіль та на речі, які знаходилися у вищевказаному автомобілі та були викрадені з його автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 ., повідомляв характерні ознаки викрадених речей.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді автомобіля DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік буд. №412, вул. Декабристів, м. Васильків, Київської обл., в якому знаходяться речі, які були викрадені з автомобіля потерпілого марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та проведення його обшуку.

Виходячи з вище викладеного, 04 липня 2018 року, з 20 год. 02 хв. до 20 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів фактично обшук автомобіля DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік буд. №412, вул. Декабристів, м. Васильків, Київської обл., з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.

Під час обшуку в автомобілі DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася пара кросівок червоно-чорного кольору, пара черевиків чорного кольору 41 розміру, джинси синього кольору, світер на застібці блискавці темно синього кольору, ємність зеленого кольору номіналом 10 л. з відповідною позначкою, призначена для зберігання палива (каністра), ємності пластикові різних об`ємів, поліетиленовий пакет в якому знаходився верхній одяг темного відтінку, коробку білого кольору, в якій знаходився флакон з туалетною водою, шланг чорного кольору перемотаний ізолентою, ємність з рідиною, схожою на дизельне паливо, ліхтарик з кріпленням для голови, автомагнітола «Challenger», яка частково витягнута з шахти та приєднана до електросистеми автомобіля за допомогою дротів, чохол для мобільного телефону чорного кольору.

Під час слідчої дії потерпілий ОСОБА_7 вказав, що всі вищеперераховані речі, окрім одягу та взуття, були викрадені з його автомобіля.

Також в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною в середині, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною в середині, водій автомобіля ОСОБА_6 вказав, що речовина у вищевказаному згортку належить йому, дзеркальце червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, коробку в середині якої знаходилися леза (скальпелі) та ручки до них з написом «MONTERO», на задній поверхні чорного кольору якої виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. Вищевказані речі було поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином та вилучено до кімнати РД Васильківського ВП.

Інші речі виявлені в автомобілі були поміщенні до салону автомобіля DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано належним чином та вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП.

Слідчий в клопотанні вказав, що в зв`язку з необхідністю проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме автомобіль DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік газової заправки за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 412, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на речі, які були виявлені під час огляду вищевказаного автомобіля.

Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05.07.2018 року.

Відповідно до протоколу огляду від 04.07.2018 року , об`єктом огляду був автомобіль «DAEOO LANOS» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік газової заправки за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 412, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на речі, які були виявлені під час огляду вищевказаного автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп.1 ч. 2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік газової заправки за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 412, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на речі, які були виявлені під час огляду вищевказаного автомобіля, а саме поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася пара кросівок червоно-чорного кольору, пара черевиків чорного кольору 41 розміру, джинси синього кольору, світер на застібці блискавці темно синього кольору, ємність зеленого кольору номіналом 10 л. з відповідною позначкою, призначена для зберігання палива (каністра), ємності пластикові різних об`ємів, поліетиленовий пакет в якому знаходився верхній одяг темного відтінку, коробку білого кольору, в якій знаходився флакон з туалетною водою, шланг чорного кольору перемотаний ізолентою, ємність з рідиною, схожою на дизельне паливо, ліхтарик з кріпленням для голови, автомагнітола «Challenger», яка частково витягнута з шахти та приєднана до електросистеми автомобіля за допомогою дротів, чохол для мобільного телефону чорного кольору.

Заборонити розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1