Справа № 373/371/17
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому подання начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації капітана внутрішніх справ ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

24.09.2018 начальник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, він є обвинуваченим та відносно нього відбувається розгляд кримінального провадження в суді. Профілактична робота позитивного результату не дала. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що порушення були вчиненні під дією алкоголю. На зараз він звернувся до лікарні та хоче пройти курс лікування.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

З матеріалів особової справи № 22/2017 вбачається, що 03.05.2017 відносно засудженого ОСОБА_4 була винесена постанова, в якій встановлені дні його явки для реєстрації в 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він був повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію 04.07.2018, 18.07.2018, 01.08.2018, 15.08.2018, 05.09.2018 та 19.09.2018. 06.01.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, 27.10.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, матеріали особової справи містять відомості, відповідно до яких засуджений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, офіційно не працює, з`являвся на профілактичні бесіди.

Наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, не дає підстави на час розгляду даного подання стверджувати, що засуджений притягнутий до кримінальної відповідальності.

Представник МРВ з питань пробації ОСОБА_3 підтвердила факт звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу з приводу проходження лікування від алкоголізму.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки.

Разом з тим суд, приймає до уваги, що інші покладені на нього судом обов`язки засуджений виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, бажає пройти курс лікування від алкогольної залежності, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся.

Таким чином в суду немає достатніх підстав вважати, що він не став на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації капітана внутрішніх справ ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі оголошена о 14 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1