АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3611/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1575/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
1 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002593 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Двулучне Валуйського району Белгородської області, громадянина РФ, росіянина, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Каспі Грузії, громадянина України, грузина, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешкаючого в АДРЕСА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Також цим вироком засуджений ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 (один) роки.

На цей вирок прокурором подана апеляційна скарга.

9 серпня 2016 року у судовому засіданні процесуальному керівнику по справі було надано доручення вручити повістки до забезпечити явку потерпілого та свідків у судове засідання на 30 серпня 2016 року на 10 годину.

Від процесуального керівника надійшла інформація про перебування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поза межами України, а свідка ОСОБА_12 за межами Харківської області, у зв`язку з чим вона висловила бажання прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Києво-Святошинського районного суда м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, та інших учасників провадження про необхідність провести допит свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, доцільно провести судовий розгляд кримінальної справи за участю свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження № 0002593 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за обвинуваченням ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359 КК України відкласти до 20 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин та провести його за участю свідка ОСОБА_12 в дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Києво-Святошинським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_12 , доручити Києво-Святошинському районному суду м. Києва.

Головуючий -

Судді -