Справа № 363/3952/16-к
Провадження №1-кп/367/204/2018
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
02 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1 ,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по справі комплексної психолого-психіатричної судової експертизи для визначення наявності у неї моральної шкоди у зв?язку із спричиненням смерті її брата ОСОБА_10 та з метою визначення розміру відшкодування такої моральної шкоди.

Представник потерпілих та прокурор підтримали клопотання.

Захисник заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки потерпіла та її брат не були занадто близькими. Вказував, що потерпіла не навела причин чому вона самостійно не звернулась до експертів для проведення такої експертизи. Просив в разі призначення судом експертизи доручити її виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки в ньому більш досвідчені фахівці. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Решта потерпілих в судове засідання не з?явились.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні у зв?язку із смертю її брата ОСОБА_10 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути із обвинуваченого на її користь, в тому числі моральну шкоду, завдану їй смертю її брата.

Для визначення розміру такої шкоди судом може враховуватись висновок судової психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а на їх вирішення поставити питання, зазначені в клопотанні потерпілої.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення захисника, оскільки вони зводяться до надання оцінки обставинам справи та підставам для задоволення позову. Є безпідставними також посилання захисника про належну кваліфікацію експертів установи, в якій потерпіла просить провести експертизу, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами і є лише припущенням. До того ж, суд враховує майновий стан потерпілої, яка проживає у м. Львові і якій буде фінансово обтяжливо прибувати до експертів в іншій населений пункт.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за безпідставну відмову від проведення експертизи або за завідома неправдивий висновок.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи спричинена ОСОБА_7 моральна шкода внаслідок вбивства її рідного брата ОСОБА_10 і яким є характер психічних, моральних переживань та страждань, заподіяних потерпілій вбивством рідного брата?

-Чи вплинули психічні переживання та страждання, яких зазнала потерпіла ОСОБА_7 внаслідок вбивства її рідного брата ОСОБА_10 , на стан її здоров`я, на психічний стан та порушення її нормальних життєвих зв`язків, на професійну діяльність та відносини з рідними і колегами по роботі?

-Якщо ОСОБА_7 завдано моральну шкоду, то який можливий розмір грошової компенсації такої шкоди?

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3