Номер провадження:1-м/521/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ощургеті, Грузія; громадянина Грузії; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;раніше не судимого

за вчинення на території Республіки Вірменія кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 104 КК Республіки Вірменія, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 29.06.2018 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 104 КК Республіки Вірменія. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб. Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Вірменія про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 104 КК Республіки Вірменія.
Особу ОСОБА_5 встановлено паспортом громадянина Грузії № НОМЕР_1 , виданого 26.06.2018 року, діючого до 26.06.2028 року.
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 просить визнати наявність підстав для тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Вірменія та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник просили відмовити в задоволені клопотання посилаючись на міцні соціальні зв`язки затриманого в м. Одесі.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою; пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення
ОСОБА_5 обвинувачується, у скоєнні злочину який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до наданих матеріалів вже переховується від компетентних органів.

Відповідно до ч.3 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

Крім того, суд приймає до уваги характер суспільної небезпеки інкримінованого обвинуваченому злочину, який посягає, на життя осіб, що визнається найвищою соціальною цінністю.

Вирішуючи питання щодо відмови в задоволені клопотання, суд встановив, що у обвинуваченого немає місця реєстрації або мешкання в України та стороною обвинувачення не надано будь-яких відомостей щодо згоди володільців будь-якого житла на перебування обвинуваченого під час судового розгляду; клопотань щодо взяття на поруки обвинуваченого до суду не надходило; особисте зобов`язання на думку суду не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1