Справа № 362/2611/18
Провадження № 1-кс/362/697/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000857 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення автотехнічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000857 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.04.2018 на а/д Київ-Одеса, смт Глеваха, Васильківського району, Київської області перехрестя до с. Іванковичі, Васильківського району Київської області автомобіль «MERCEDES BENZ 312 « д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Б. Церква,Київської області здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT CLIO SYMBOL» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював виїзд з смт Глеваха ,Васильківського району,Київської області на автодорогу, в результаті якого водій автомобіля «RENAULT CLIO SYMBOL» д.н.з. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення автотехнічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000057,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?в якому технічному стані знаходиться система рульового керування «MERCEDES BENZ 312 « д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

?в якому технічному стані знаходиться система робочого «MERCEDES BENZ 312 « д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

?в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «MERCEDES BENZ 312 « д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «MERCEDES BENZ 312 « д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська області, м. Васильків вул.Польова 61.

Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1