г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/487/18
Номер провадження 1-кс/213/501/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000313 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово - цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000313 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000313 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 05 червня 2018 року в період часу приблизно з 22 год. 45 хв. по 23 год. 06 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в літній кухні, що розташована поблизу багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, на підставі раптово виниклих, особистих неприязних відносин, умисно наніс множинні удари фрагментом цегли та металевою сапою в ділянку голови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

06 червня 2018 року під час проведення огляду місця скоєння злочину, а саме приміщення літньої кухні, розташованої поблизу багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим за участю спеціаліста, було виявлено та вилучено: 1) фрагмент цегли червоного кольору (з дивану що знаходиться в коридорі літньої кухні) зі слідами бурого кольору схожих на кров; 2) сапу металеву без держака (в погребі літньої кухні) зі слідами бурого кольору схожих на кров.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні
виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово цитологічної експертизи.

У зв"язку із чим, просить клопотання задовольнити та доручити експертам ОКЗ

«Криворізьке відділення бюро судово медичної експертизи» ДОР» проведення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000313 від 06 червня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення експерта поставити питання: чи маються на наданих об`єктах сліди крові, кліток, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та полова приналежність? чи могли вони виникнути від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000313 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово - цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ОКЗ « Криворізьке відділення бюро судово медичної експертизи» ДОР» проведення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000313 від 06 червня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на наданих об`єктах, а саме на фрагменті цегли червоного кольору та сапі металевій без держака сліди крові, кліток, мікрочастки тканин людини?
- якщо так, то яка їх групова та полова приналежність?
- чи могли вони виникнути від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: 1) фрагмент цегли червоного кольору (з дивану що знаходиться в коридорі літньої кухні); 2) сапу металеву без держака (в погребі літньої кухні);

3) зразки крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Копію ухвали направити для виконання до ОКЗ « Криворізьке відділення бюро судово медичної експертизи» ДОР».

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження або витрачення об"єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, дозволяю.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1