Справа № 214/918/17
1-кп/214/162/18
У Х В А Л А
про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту

14 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їхніх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з боку прокурора було заявлено клопотання про продовження кожному з обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, позаяк обвинувачені виконують умови цього запобіжного заходу, і підстав для його заміни, а також скасування, на цей час не існує.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд змінити умови існуючого відносно нього запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, що було підтримано його захисником: він не порушує умов цього запобіжного заходу, повинен працювати та заробляти гроші для повноцінного існування, а також йому необхідно пройти медичне обстеження та лікування у зв`язку з важким захворюванням серця, на підтвердження чому надав відповідні медичні документи.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд змінити умови існуючого відносно нього запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, що було підтримано його захисниками: він не порушує умов цього запобіжного заходу, повинен працювати та заробляти гроші як для свого існування, так і для утримання його двох малолітніх дітей, яких залишила його дружина та ніякої матеріальної допомоги їм не надає.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинувачених заперечував.

Представник потерпілого також заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених та підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Ухвалою цього суду від 16 квітня 2018 року змінено запобіжний захід відносно кожного з обвинувачених із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, дія якого спливає 15 червня 2018 року.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора та обвинувачених, суд бере до уваги, що кожний з обвинувачених після зміни щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, виконував обов`язки, покладені на них судом, жодних відомостей про порушення кожним із обвинувачених цих обов`язків до суду не надходило, обвинувачені своєчасно з`являлись у судові засідання, за час перебування обвинувачених під цілодобовим домашнім арештом не було висунуто жодної підозри у вчиненні ними будь-якого іншого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе змінити кожному з обвинувачених умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, взявши при цьому також до уваги, що ОСОБА_5 має такий стан здоров`я, який потребує як медичного обстеження, так і періодичного лікування, а також, що на утриманні ОСОБА_6 перебувають двоє малолітніх дітей, яких фактично залишила їхня матір, тому для їх повноцінного утримання ОСОБА_6 необхідно працювати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та задоволення клопотання обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із заборони цілодобово залишати його житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати це житло з 22 години до 06 години на два місяці, а саме до 13 серпня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із заборони цілодобово залишати його житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на заборону залишати це житло з 22 години до 06 години на два місяці, а саме до 13 серпня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , з 22 години до 06 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .