Справа № 449/377/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижній Турів, Турківського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, розлучений, працює лісником Боринського державного лісового господарства, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

8 березня 2018року під час проведення обшуку на горищі житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено: саморобний пристрій для відстрілу набоями (кулями) невстановленого калібру та марки; 5 металевих труб різної довжини (від 17 до 52 см) та різного діаметру (від 0,7 до 3,3 см). Дані предмети належать ОСОБА_4 , колишньому зятю ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №5/113 від 4 квітня 2018року наданий для дослідження пристрій є саморобно виготовленим у комплексі зі стволом 12 калібру, придатний для стрільби. ОСОБА_4 виготовив саморобний пристрій та 2 стволи до нього, без жодного дозволу МВС України у 2015 році на горищі житлового будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зберігав там до виявлення їх працівниками Перемишлянського ВП 8 березня 2018року.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати та пояснив, що дійсно власноруч виготовив пристрій для відстрілу набоями та 5 металевих труб різної довжини, які зберігав на горищі житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на це законом дозволу та незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.27), визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.28), на обліку Д в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться (а.с.30), а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України й призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - 4 /чотири / роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України - 3 /три/ роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік 3 /три/ місяці.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень процесуальних витрат за проведення судово-балістичої експертизи.

Речові докази: саморобний пристрій (гладкоствольна, немисливська, вогнепальна зброя), придатна до стрільби мисливськими набоями 12 калібру; два саморобні стволи 12 та 20 калібру; металевий предмет з ознаками саморобного гладкоствольного ствола калібру 5,6 мм; 2 металеві труби; саморобний механізм, що знаходиться в кімнаті озброєння Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1