Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2570/18
Провадження № 1-кс/644/391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000774 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи сліду взуття.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи сліду взуття на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи придатний слід взуття наданого на дослідження об`єкту для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

При цьому слідчий посилається на те, що 10.04.2018 в період часу з 08-10 до 14-00 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси, 2 ноутбуки марки "Acer" та "Dell", ігрову приставку, монітор та травматичний пістолет "Форт-12" № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4

11.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Під час проведення огляду місця події в буд. АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: фрагмент сліду підошви взуття зі столу біля вікна кімнати № 2, що був запакований у спец. пакет № 1195737.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-трасологічної експертизи, для визначення слідів взуття, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000774 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-трасологічної експертизи сліду взуття.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи сліду взуття на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи придатний слід взуття наданого на дослідження об`єкту для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1