Справа № 461/8513/16-к
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про примусове направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Галицького районного судом м. Львова від 07.06.2011 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з випробувальним строком 1 рік; вироком Залізничного районного судом м. Львова від 25.06.2012 року засуджений за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Галицького районного судом м. Львова від 04.03.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.10.2013 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Личаківського районного судом м. Львова від 20.12.2013 року засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі - звільнений 05.02.2016 року з Миколаївської ВК № 50 по закінченню строку покарання

за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, суд

в с т а н о в и в:

Інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про примусове направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання Долинського виправного центру № 118 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_6 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 р. за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. З 30.05.2017р. по даний час ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації. ОСОБА_6 був зобов`язаний прибути в уповноважений орган з питань пробації для отримання припису на виїзд до місця відбування покарання, однак незважаючи на неодноразові виклики, добровільно він не з`явився. На направлене подання на привід в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області 25.07.2017 року отримано рапорт, з якого стало відомо, що ОСОБА_6 перебуває за адресою проживання, та був доставлений у Залізничний РС для оформлення матеріалів особової справи та отримання припису. Останній був ознайомлений з вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 року, за яким його засудженого до одного року обмеження волі, однак відмовився надавати та заповнювати будь-які документи для оформлення матеріалів справи і отримати припис без присутності адвоката та зобов`язався в усній формі прибути 26.07.2017 року до органу пробації з адвокатом для отримання припису, однак так і не з`явився, причин відсутності не повідомив. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Органом пробації направлено у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області подання про здійснення подальшого розшуку засудженого. У зв`язку із тим, що засуджений на даний час не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, ухиляється від отримання припису, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав та мотивів викладених у ньому, просить задовольнити подання.
Прокурор підтримав подання про примусове направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення.
Суд, ухвалив проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Із матеріалів особової справи № 02/2017 ОСОБА_6 вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017 р. ОСОБА_6 засуджений до одного року обмеження волі.
30.05.2017р., 12.06.2017 р., 20.11.2017 р., 07.12.2017 р. засудженому ОСОБА_6 скеровувались виклики для явки до уповноваженого органу пробації, з метою постановки на облік
04.07.2017 р. та 17.07.2017 р. старшим інспектором Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 було винесено подання про здійснення приводу засудженого.
25.07.2017 р. засуджений ОСОБА_6 на підставі даного подання був доставлений до уповноваженого органу пробації для оформлення матеріалів особової справи та одержання припису.
Зі доповідної записки від 25.07.2017р. вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відмовився отримувати будь-які документи без присутності адвоката та зобов`язався прибути разом з адвокатом 26.07.2017 р., однак обіцянку не виконав.
13.12.2017року провідним інспектором Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області скеровано подання про здійснення приводу засудженого.
Як вбачається із матеріалів справи, проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Органом пробації направлено у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області подання про здійснення подальшого розшуку засудженого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису, станом на час розгляду справи до місця відбування покарання не виїхав, доказів поважності причин свого невиїзду до місця відбування покарання не надав, а тому суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

п о с та н о в и в :

Подання провідного інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , який засуджений за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2017р. за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, направити до місця відбування покарання - Долинського виправного центру №118 /Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець/ у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1