Справа № 372/331/18
Провадження № 1-кп-107/18
В И Р О К
іменем України

24 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 24.01.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ново-Покровки Кіровського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23 січня 2018 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Школа», що на перехресті вул. Київській та вул. Каштановій в м. Обухів Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, який містився у паперовому згортку, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи на сходинковій площадці чотирнадцятого поверху в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_2 , він збирався вжити вказаний наркотичний засіб, для чого придбав медичний шприц об`ємом 6 мл. та ампулу з водою для ін`єкцій, однак в цей час до нього підійшли працівники поліції, та під час проведення огляду, в присутності понятих, з підлоги поруч останнього, виявили та вилучили зазначені вище медичний шприц, ампулу з водою для ін`єкцій та паперовий згорток з наркотичним засобом.

Згідно з висновком експерта № 11-2/583 від 26.01.2018 року, в наданих на дослідження кристалоподібній та порошкоподібній речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить: 0,015 г. та 0,016 г. Загальна маса мета дону (фенадону) в речовинах становить 0,031 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він 23 січня 2018 року близько 13 години 30 хвилин був поблизу зупинки «Школа» в місті Обухів, де знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, та поклав згорток до лівої кишені своєї куртки і зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту, розуміючи, що речовина в паперовому згортку є наркотичним засобом. Цього ж дня під час огляду його особистих речей, знайдений ним згорток з наркотичною речовиною та шприц з ампулою води для ін`єкцій, було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно з висновками досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації від 19 лютого 2018 року існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі і він становить середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий, що авторитетом не користується, участі в громадському житті села не приймає, висновки досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до помітки 1,5 мл., і ампулу, поміщені до пакету експертної служби, паперовий згорток з білою речовиною метадоном (фенадоном), маса якого в речовинах 0,031 г., поміщений до експертний пакет, що передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити. Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD- диск з відеозаписом огляду місця події 05.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/583 від 26.01.2018 року в розмірі 2288 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1