Справа № 138/1534/18
Провадження №:1-в/138/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Еметівка, Біляївського району, Одеської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, по даній справі засудженого 03.07.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбу-вання покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 30.08.2013, в тому числі з 22.09.2013 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задо-вольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст кло-потання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2013 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі Станом на 21.06.2018 він відбув більше 2/3 строку 4 років 9 місяців 22 дні, до відбуття залишилось 2 роки 2 місяці 9 днів.
За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» різноробочим. За час відбування пока-рання ОСОБА_5 мав 5 стягнень у 2013-2017 роках, які погашені в установленому законом по-рядку. Також 13 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2014-2018 ро-ках. Він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю, дружиною, сестрами шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправ-лення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2013 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 9 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1