Справа № 740/233/18
Провадження № 1-кп/740/122/18
В И Р О К
Іменем України
16 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі перекладачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2017 року за №0001519, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19 серпня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, 02 листопада 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, 31 січня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, не одруженого, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, на території України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в м.Баку Хатаїнського району Азербайджанської Республіки, не маючого на території України місця проживання, перебуваючого у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області (м.Чернігів, вул.Реміснича, 2),

за ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_13 ,
встановив:
26 листопада 2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , який раніше судимий 19 серпня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, 02 листопада 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, 31 січня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу залізничного вокзалу м.Ніжина, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, по вул.Вокзальна, 8, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливим мотивом, шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_9 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме,-нанесення тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, забою грудної клітки потерпілого ОСОБА_9 , відкрито, зокрема ОСОБА_6 повторно, заволоділи курткою, джинсами, зимовими черевиками, мобільним телефоном марки «Nokia 2600», вартістю 200 грн., грошовими коштами у сумі 65 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на 265 грн..

В подальшому 26 листопада 2017 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу залізничного вокзалу м.Ніжина, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, по вул.Вокзальна, 8, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливим мотивом, шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_10 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме,-нанесення тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин тім`яної області голови, забою першого пальця правої кисті руки потерпілого ОСОБА_10 , повторно, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 1200», вартістю 148 грн., планшетом марки «Lenovo ТАВ 3 7 Essential 710і», вартістю 1700 грн., із зарядним шнуром USB, вартістю 44 грн., блоком живлення до планшету, вартістю 70 грн. 83 коп, грошовими коштами у сумі 40 грн.,-які належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на 2002 грн. 83 коп, після чого шляхом застосування до потерпілого ОСОБА_11 , який перебував разом із потерпілим ОСОБА_10 , насильства, яке полягало у обмеженні волі потерпілого ОСОБА_11 та виражалося у його триманні, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а також в реальних погрозах застосування фізичного насильства щодо потерпілого ОСОБА_11 , з метою протиправного збагачення, з корисливим мотивом, повторно, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 5530 XpressMusic», вартістю 449 грн. 17 коп, грошовими коштами у сумі 50 грн.,-які належать потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на 499 грн. 17 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, показавши, що познайомився на залізничному вокзалі м.Ніжина із ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я ОСОБА_16 , разом вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 образив матір ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_9 у нежилому будинку, в якій всі прийшли після вживання алкогольних напоїв на пропозицію ОСОБА_9 щодо вживання трави. У даному будинку виник конфлікт під час якого ОСОБА_18 зняв одежу із ОСОБА_9 -джинси і кросівки, він вдарив ОСОБА_9 2-3 рази по ногах, ОСОБА_9 лежав на підлозі, він забрав у ОСОБА_9 з карману 50-60 грн. та телефон. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_9 пішов з будинку. При виході із даного будинку зустріли ОСОБА_10 , який був із іншим хлопцем і справляв природні потреби, після чого він зробив зауваження і вдарив ОСОБА_10 2 рази по ногах, ОСОБА_16 також бив, ОСОБА_18 розмовляв із іншим хлопцем і казав «...не лізь у драку...», ОСОБА_10 побіг, ОСОБА_16 забрав у хлопця телефон і гроші, ОСОБА_10 залишив планшет, який висів на дереві, ОСОБА_16 забрав даний планшет. В подальшому всі бігли від поліції. Працівник поліції підкинув йому у карман 2 телефони і зарядку. Вибачився перед потерпілими, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, показавши, що познайомився із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я ОСОБА_16 на залізничному вокзалі м.Ніжина, всі вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 , який був у стані алкогольного сп`яніння, лаявся матір`ю, за що він першим ударив ОСОБА_9 у нежилому будинку, до якого всі прийшли курити траву на пропозицію ОСОБА_9 .. Він зняв у ОСОБА_9 джинси та кросівки, а взамін віддав йому свою одежу-штани та кросівки, ОСОБА_16 обшукував кармани ОСОБА_9 , якого також бив ОСОБА_6 .. В подальшому зустріли ОСОБА_10 , який сильно лаявся із ОСОБА_6 , між ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 виникла бійка, під час якої він підійшов до ОСОБА_11 , який був разом із ОСОБА_10 , і в якого він попросив грошей, на що ОСОБА_11 дав йому близько 40 грн.. Речі ОСОБА_10 , які висіли на дереві, забрав ОСОБА_16 . Від поліції втекти не намагався. Він перебував у синій куртці, після побиття ОСОБА_9 - у коричневій.

В стадії останнього слова визнав винуватість у пред`явленому обвинуваченні, просив застосувати ст.75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що познайомився на залізничному вокзалі м.Ніжина із ОСОБА_6 , він пив пиво і вино, ОСОБА_6 вживав горілку, в подальшому ОСОБА_6 запропонував йому познайомитись із його друзями і вони вдвох пішли до нежилого будинку, він першим зайшов до нежилого будинку, ОСОБА_6 за ним, після чого він отримав удари по ребрах, бив ОСОБА_6 близько 4-6 ударів, з нього зняли ботинкі, куртку, світер і джинси, одяг знімав ОСОБА_6 , куртку обшукували, ОСОБА_18 залишив йому свої кросівки, джинси і светер. Також у нього забрали гроші та телефон. Він та ОСОБА_6 перебували в середньому стані алкогольного сп`яніння. В будинку перебував ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ще інший. У нього були кращі речі, взамін отримав від ОСОБА_17 погані кросівки та пошарпані штани.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 26 листопада 2017 року в денний час перебував разом із ОСОБА_11 біля залізничного вокзалу м.Ніжина, де вживали алкогольні напої. Поряд пройшли троє чоловіків із нежилого будинку, ОСОБА_6 сказав йому, чому він справляє природні потреби біля його будинку, після чого останні стали його бити, обшукували кармани, забрали гроші-близько 50 грн., цигарки, запальничку, рюкзак із планшетом та зарядним пристроєм. ОСОБА_6 бив його в обличчя кулаком, третій звалив його з ніг, ОСОБА_18 розмовляв із ОСОБА_11 , після цього він побіг до поліції, коли повернувся-рюкзаку не було, ОСОБА_11 сказав, що йому поставили під ребро. Викрадені речі йому повернуті.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в денний час близько 13-00 год. восени 2017 року перебував разом із ОСОБА_10 біля залізничного вокзалу м.Ніжина, до них підійшли троє, двоє із них ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , останні вимагали гроші, штовхались, виникла бійка, ОСОБА_18 погрожував, ззаду йому у спину тикав у спину третій чимось гострим, він віддав ОСОБА_19 гроші, ОСОБА_18 забрав у нього телефон, потім всі втрьох забрали пакет із планшетом ОСОБА_10 , він попросив гроші на проїзд, на що ОСОБА_6 дав йому 20 грн., побиття здійснювалось ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та третім хлопцем, у його забрали 50 грн., ОСОБА_18 казав йому, що поріжу, він реально сприймав погрози ОСОБА_17 , ОСОБА_20 вимагав гроші, при огляді у поліції у ОСОБА_6 виявлені його телефон та гроші, просив суворо покарати обвинувачених.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що під час виконання службових обов`язків поліцейського 26 листопада 2017 року до нього звернувся ОСОБА_9 , який повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритого викрадення його майна, після чого до нього звернувся також ОСОБА_10 з приводу побиття та викрадення речей, під час переслідування були затримані ОСОБА_18 та ОСОБА_6 .. У ОСОБА_6 у кармані був зарядний пристрій, інший хлопець втік.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що під час виконання службових обов`язків поліцейського до нього звернувся ОСОБА_9 в неохайному одязі і повідомив, що його побили і забрали його речі, також звернувся ОСОБА_10 з вимогою затримання осіб, які його побили та пограбували, під час переслідування були затримані ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , третій хлопець втік.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що був понятим при проведенні слідчого експерименту у нежилому будинку, де потерпілий вказував на обставини побиття та відкритого викрадення майна, та слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_6 підтверджував обставини побиття та вилучення речей, про що останній не заперечував.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що був присутнім під час обшуку ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено два телефони та гроші, у ОСОБА_17 -одяг, штани, гроші, вилучені речі опечатані, про що складені протоколи.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.
Згідно показань в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтверджує обставини щодо вживання ним алкогольних напоїв та побиття потерпілого ОСОБА_9 у нежилому будинку, спричинення побиття потерпілого ОСОБА_9 ним, ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, та протиправного вилучення у потерпілого одежі, телефону та грошових коштів, що підтверджується також показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 щодо вживання ним алкогольних напоїв, першого удару ним потерпілого ОСОБА_9 та протиправного вилучення ним у потерпілого джинсів та кросівок, та повернення потерпілому взамін свого одягу, його перебування під час побиття потерпілого ОСОБА_9 у синій куртці. Вказані показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узгоджуються із показаннями потерпілого ОСОБА_9 щодо його побиття у нежилому будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вилучення поза його волею одягу, телефону та грошових коштів, залишення йому ОСОБА_7 взамін пошкоджених кросівок, джинсів та светеру.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 27 листопада 2017 року із ОСОБА_6 за участі захисника адвоката ОСОБА_12 та безпосередньо відтвореного в судовому засіданні відеозапису до нього, наявна інформація: ОСОБА_6 повідомляє про вживання втрьох разом із ОСОБА_9 на залізничному вокзалі м.Ніжина алкогольних напоїв, після чого всі пішли до нежилого будинку, де всі втрьох почали бити ОСОБА_9 , забрали в останнього мобільний телефон, азербайджанець у синій куртці забрав телефон, джинси і куртку, коли тікали-то побачили двох, бійку першим спровокував азербайджанець, який просив грошей, під час бійки витягнули планшет, він перебував у стані алкогольного сп`яніння

(т.1 а.99-101).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 27 листопада 2017 року із ОСОБА_7 за участі захисника адвоката ОСОБА_13 та безпосередньо відтвореного в судовому засіданні відеозапису до нього, наявна інформація: ОСОБА_7 зазначає, що на вокзалі познайомився із хлопцем, вчотирьох пішли до нежилого будинку, там били потерпілого, зняли з потерпілого куртку, штани та ботинкі, він віддав потерпілому свої штани та ботинкі, після чого пішли і зустріли двох, відбулася бійка, він взяв пакет і побіг, в подальшому був затриманий, гроші він також брав із карманів потерпілих, він був в стані алкогольного сп`яніння, визнає, що зняв штани та ботинкі (т.2 а.26-30).

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зазначено про примус щодо них при проведенні слідчих експериментів та вірності відеозаписів.
Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2017 року проведено огляд приміщення нежилого будинку поблизу залізничного вокзалу м.Ніжина Чернігівської області, де відбулося побиття потерпілого ОСОБА_9 та відкрите викрадення його майна (т.1 а.135-137).

Відповідно до протоколу огляду від 27 листопада 2017 року потерпілим ОСОБА_9 впізнано належні йому куртку зимову, джинси та ботинкі, які протиправно вилучені у нього (т.1 а.154-155).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав особи, які здійснили його побиття та відкрите викрадення майна, на фото під №1, на якій зображений ОСОБА_7 (т.1 а.162-164), на фото під №2, на якій зображений ОСОБА_6 (т.1 а.165-167). Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні вказує на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як осіб, які здійснили його побиття та відкрите викрадення майна.

Висновком експерта від 07 грудня 2017 року №314 підтверджується наявність у потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя та забою грудної клітки (т.1 а.189-190).

Вищезазначені докази по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_9 у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність попередньої змови між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли спільно і узгоджено, із обопільною спрямованістю до досягнення мети, спираючись у своїх діях один на іншого, між їх діями був причинний зв`язок, і ці особи усвідомлювали, що спільно вчиняють кримінальне правопорушення та погоджувалися з тими діями, які виконував інший співучасник його вчинення, щодо відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 із застосуванням насильства.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_10 його побиття та протиправне вилучення майна здійснене ОСОБА_6 та невстановленою особою, при цьому ОСОБА_7 розмовляв із ОСОБА_11 ..

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що троє осіб, з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вимагали гроші, ОСОБА_7 йому погрожував, при цьому ОСОБА_6 та невстановлена особа здійснювали побиття ОСОБА_10 та заволодіння його майном, йому у спину приставили гострий предмет, що сприйнято ним як реальну небезпеку, ОСОБА_7 забрав у нього телефон. Вказані показання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно яких він бив ОСОБА_10 , при цьому невстановлена особа вилучала майно потерпілого, а ОСОБА_7 розмовляв із ОСОБА_11 і казав «...не лізь у драку...». Згідно показань ОСОБА_7 останній попросив гроші у ОСОБА_11 ..

Відповідно до вищезазначеного протоколу слідчого експерименту від 27 листопада 2017 року та безпосередньо відтвореного в судовому засіданні відеозапису до нього ОСОБА_6 повідомляє, що бійку першим спровокував азербайджанець, який просив грошей, під час бійки витягнули планшет, він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вищезазначеного протоколу слідчого експерименту від 27 листопада 2017 року та безпосередньо відтвореного в судовому засіданні відеозапису до нього ОСОБА_7 повідомляє про наявність бійки, під час якої він взяв пакет і побіг, в подальшому був затриманий, гроші він також брав із карманів потерпілих.

Побиття потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинене поблизу залізничного вокзалу м.Ніжина, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26 листопада 2017 року (т.1 а.147-149).

Впізнання потерпілим ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб, які здійснили його побиття та протиправне вилучення майна, підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 листопада 2017 року (т.1 а.168-170, 156-158), а потерпілим ОСОБА_11 вказаних осіб- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 листопада 2017 року (т.1 а.176-178, 159-161). Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні вказують на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як осіб, які здійснили побиття та відкрите викрадення їх майна.

Згідно протоколів огляду від 26 листопада 2017 року, 27 листопада 2017 року потерпілим ОСОБА_11 впізнано належний йому телефон марки «нокіа», який протиправно вилучений у нього; потерпілим ОСОБА_10 впізнано належний йому зарядний шнур USB синього кольору, мобільний телефон марки «нокіа», зарядний пристрій, планшет марки «леново», які протиправно вилучені у нього (т.1 а.150, 151, 152-154).

Висновком експерта від 07 грудня 2017 року №309 підтверджується наявність у потерпілого ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин тім`яної області голови та забою пальця правої кисті (т.1 а.185-186).

Згідно висновків експерта від 21 грудня 2017 року №1341, від 11 грудня 2017 року №1258 ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 3310» станом на 26 листопада 2017 року може становити 386 грн. 67 коп., ринкова вартість мобільного телефона «Нокіа 5530»-449 грн. 17 коп, USB шнура-44 грн., мобільного телефона «Нокіа 1200»-148 грн., мережевого адаптера-70 грн. 83 коп (т.1 а.205-208, 212-226).

Вищезазначені докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, по епізоду щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність попередньої змови між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли спільно і узгоджено, із обопільною спрямованістю до досягнення мети, спираючись у своїх діях один на іншого, між їх діями був причинний зв`язок, і ці особи усвідомлювали, що спільно вчиняють кримінальне правопорушення та погоджувалися з тими діями, які виконував інший співучасник його вчинення, щодо відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із застосуванням насильства.
Під час судового розгляду не було здобуто належних і допустимих доказів щодо існування у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 невиконаного (існуючого) зобов`язання перед обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на підкидання йому речей під час затримання, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..

За таких обставин наявні підстави для визнання винним: обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,-молодий вік та щире каяття, обтяжуюча обставина,- вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставина, яка помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ,-перше притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні формально висловив жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, не попросив вибачення у потерпілих, своїми діями під час судового провадження не вчинив дій, які характеризують щирість каяття, суд приходить до висновку про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обтяжуюча обставина,-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, пов`язане із незаконним посяганням на власність та здоров`я людини і має підвищений рівень суспільної небезпечності, вчиненого за співучасті по двох епізодах щодо трьох потерпілих через незначний проміжок часу із застосуванням насильства, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне посягання на власність, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, має молодий вік, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким згідно довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 22 грудня 2017 року характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ з питань пробації від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 визначений дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обвинуваченим ОСОБА_6 вчинене кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим остаточне покарання підлягає визначенню на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за даним попереднім вироком.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, пов`язане із незаконним посяганням на власність та здоров`я людини і має підвищений рівень суспільної небезпечності, вчиненого за співучасті по двох епізодах щодо трьох потерпілих через незначний проміжок часу із застосуванням насильства, особу обвинуваченого, який на території України вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Відповідно до ст.6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ з питань пробації від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 визначений високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за співучасті,-як рівну.
Витрати на залучення експертів відповідно до участі обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підлягають стягненню на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України: із обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 593 грн. 22 коп, із обвинуваченого ОСОБА_7 -593 грн. 22 коп.
Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Суворість призначеного покарання свідчить про наявність небезпеки переховування обвинувачених від правосуддя, у зв`язку з чим запобіжні заходи, обрані щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, підлягають залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання-з 26 листопада 2017 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання-з 26 листопада 2017 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп витрат на залучення експертів.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп витрат на залучення експертів.
Речові докази: грошові кошти у сумі 42 грн., пару зимових черевиків чорного кольору на шнурках, джинсові штани синього кольору із ременем чорного кольору, куртку бірюзового кольору, мобільний телефон марки «Nokia 2600» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», монети номіналом 1, 2, 5, 10, 25, 50 коп., 16 купюр номіналом по 1 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн., 3 купюри номіналом по 2 грн., 1 купюру номіналом 10 грн.-повернути потерпілому ОСОБА_9 , як законному володільцю; мобільний телефон «Nokia 5530 XpressMusic,- повернути потерпілому ОСОБА_11 , як законному володільцю; мобільний телефон «Nokia 1200», планшет марки «Lenovo ТАВ 3 7 Essential 710і» із зарядним шнуром USB та блоком живлення до планшету, з коробкою та документами,- повернути потерпілому ОСОБА_10 , як законному володільцю; куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами бурого кольору, джинси чоловічі темно-синього та світло-синього кольору кольору зі слідами бурого кольору з ременем, кросівки темно-синього кольору на шнурках з білими вставками зі слідами бурого кольору, одеколон під назвою «Avon Musk iron», запальничку синього кольору, 2 монети по 50 коп,- повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , як законному володільцю; балон піни для гоління «Gillete», кофту зелено-сірого кольору, пластикову картку, батарею до мобільного телефону, куртку зимову чорного кольору,-повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_25 .