Справа № 185/5000/18
Провадження № 1-кс/185/1160/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.06.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання слідчим заяви ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що він, спільно з ОСОБА_3 , 1969 року народження, ОСОБА_4 , 1976 року народження та ОСОБА_5 , 1985 року народження, приїхали до м. Павлограда на автомобілі марки «Мерседес Спринтер», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору. У вечірній час, а саме: близько 21 год. 00 хв., маючи при собі травматичний пістолет та автомат «Калашнікова», проникли до будинку приватного підприємця, якого зв`язали мотузкою та направивши на нього автомат вимагали гроші та золото. Потерпілий заперечував наявність грошей, однак заявник та особи, які перебували разом з ним, самостійно знайшли в будинку 10 000 доларів США, 7 000 Євро, 80 000 грн., а також золотий ланцюжок з хрестиком, золоту печатку з камінням, телевізор «Самсунг», ноутбук та інші речі. Усі ці речі вони перенесли до автомобілю. Покидаючи місто злочину вони погрозили потерпілому розстрілом, що якщо він комусь повідомить про те, що сталося.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного.
Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо оскаржується бездіяльність, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобовязаний був вчинити у визначений законом строк.
Відповідно до п.2.ч.1 ст.204 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Зі скарги, поданої ОСОБА_2 , не вбачається, коли він звертався до слідчого, до скарги не додано копії цього звернення., тому неможливо встановити дату вчинення слідчим бездіяльності.
Водночас, відповідно до довідки №51-7969 від 21.06.2018 року, наданої Павлоградським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, станом на 21.06.2018р. за обліками Павлоградського відділу поліції заяв чи повідомлень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано.
Отже, із скарги неможливо встановити факт та дату звернення заявника до Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, тобто, предмет скарги. Неможливо також встановити, чи підсудна дана скарга Павлоградському міськрайонному суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу необхідно повернути заявникові, і роз`яснити, що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявникові.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1