Справа №: 398/2390/18
провадження №: 1-кс/398/779/18
УХВАЛА
Іменем України

"16" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами) експертизи у кримінальному провадженні за №0000434 від 11.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами), для дослідження ряду предметів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ніч 11.07.2018 року невідома особа таємно шляхом пошкодження навісного замку проникла до господарсько-побутового приміщення (сараю), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала одного півня та двох курок, чим спричинила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму 300 грн. 11.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено навісний замок, який був поміщений до спеціального пакету «Національна поліції України» №4269563. В ході слідчих дій на місці події було виявлено та вилучено ряд предметів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, для дослідження яких та для відповіді на певні питання необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою дослідження слідів злочину необхідні спеціальні знання у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишення ними частин, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є механічні пошкодження на навісному замку?

2)Якщо так, то які саме та яким предметом їх могли утворити?

3) Чи був відкритий замок стороннім предметом?

4) Чи здійснений злам навісного замка (зриванням дужки), коли він був навішаний на петлі двері?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «Національна поліція України» №4269563. з об`єктом дослідження навісним замком, вилучені 26.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вул. Урожайна, будинок 35;

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Дозволити експертам використання або часткову зміну об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому - ОСОБА_5 , старшому слідчому - ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчому - ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1