Справа № 214/3737/18
1-кс/214/848/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГКНП у Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого у ПАТ «КЗРК» прохідником, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 12 червня 2018 року, приблизно о 03 годині, знаходячись поблизу будинку №26, розташованого на вул. Житомирській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , з метою протиправного заподіяння йому смерті, утримуючи в руці невстановлений слідством предмет, умисно вдарив ним ОСОБА_7 у ділянку грудей, чим спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1100 від 12.06.2018 року, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, відкритої рани передньої стінки грудної клітки, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, не має міцних соціальних зв`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили його смерть, до теперішнього часу не встановлено, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки знайомий з ними, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки відмовляється давати будь-які показання.
У судовому прокурор підтримав клопотання слідчого за підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що не вбивав ОСОБА_7 , у нього є міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, а висунута проти нього підозра є необґрунтованою.

Захисник підозрюваного також заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що слідчим взагалі не доведено належними доказами як існування обґрунтованої підозри стосовно його підзахисного, так і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив урахувати, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, а саме протокол огляду трупу ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 12.06.2018 року, лікарське свідоцтво про його смерть №1100 від 12.06.2018 року, показання свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 осіб для впізнання від 12.06.2018 року, згідно якого останній упізнав підозрюваного як особу, яка вбила ОСОБА_7 та спричинила йому тілесні ушкодження, показання свідка ОСОБА_9 , показання потерпілої ОСОБА_10 , вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості та обставини вчинення якого разом з іншими обставинами, а саме з тим, що підозрюваний знайомий зі свідками, тому може незаконно впливати на них, є підставою для застосування у його відношенні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, позаяк більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконного впливу на свідків.
Із урахування викладених обставин суд не визначає розміру застави.

Згідно матеріалів даного клопотання, підозрюваний був затриманий 12.06.2018 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 серпня 2018 року включно.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти діб від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .