ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/137/18
Провадження 1-кп/483/138/2018
ВИРОК
Іменем України
13 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10 січня 2018 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку січня 2018 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи в м. Миколаєві (більш точне місце не встановлено), повністю усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, з метою особистого вжитку, за готівковий розрахунок придбав у невідомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою не менше 8,29 г у висушеному стані, який почав зберігати при собі без мети збуту, для особистого вжитку, шляхом куріння.

10 січня 2018 року, в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 45 хв., в приміщенні кабінету № 210 адміністративної будівлі Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків вул. О. Зінченка, 90, ОСОБА_5 було видано полімерний пакет зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою (у висушеному стані) 8,29 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно на початку січня 2018 року в м. Миколаєві у невідомої особи придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту, який зберігав при собі. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина також підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 43 від 12 січня 2018 року, згідно якого надана речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 10 січня 2018 року в приміщенні кабінету № 210 адміністративної будівлі Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. О.Зінченка, 90, є особливо небезпечним наркотичниим засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,29 грами.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він є раніше не судимим, вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, що також вбачається з наданої досудової доповіді органу пробації, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України є достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 43 від 12 січня 2018 року, у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс загальною масою 8,09 г ( 0,20 г використано при проведенні експертизи), упакований спеціальний пакет експертної служби № 2908417, що переданий до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією від 22 січня 2018 року, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: