Справа № 357/9276/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
13.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002086 від 02.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?
2.Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 02.05.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.05.2018 близько 01 год., знаходячись поруч з ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова 4, чотири невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, з приводу яких ОСОБА_4 проходив обстеження.
03.05.2018 потерпілого ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.
Згідно з висновком експертного обстеження №104 від 04.05.2018 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , знайдені наступні ушкодження: синець лівої вискової області, синці лівого передпліччя, синець на грудях, синець правої гомілки, синець лівої гомілки. Дані ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
02.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002086 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002086 від 02.05.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?
2.Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002086 від 02.05.2018;

- висновок експертного обстеження №104 від 04.05.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1