overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1838/18
Провадження № 1-кп/177/190/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.10.2018 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 13.00 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000547 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 331/6714/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №23-з/778/3/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/6714/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2017 року, залишено без змін.
Для розгляду даного провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Саме в такому складі розглянуто дане провадження та за наслідками розгляду постановлено ухвалу, що підтверджується як журналом так і звукозаписом судового засідання.
Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що при виготовленні печатного тексту ухвали у вступній та резолютивній її частинах помилково зазначено, що до складу колегії суддів при розгляді провадження входив суддя ОСОБА_9 (замість судді ОСОБА_3 )

Згідно з положеннями частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не змінить сутті ухваленого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
виправити описку, допущену при виготовлені печатного тексту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 і вважати, що замість судді ОСОБА_9 (як помилково зазначено в ухвалі), у розгляді вказаного провадження брав участь суддя ОСОБА_3 , тобто провадження розглянуто колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 214/6593/18
1-кп/214/858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002005 від 14.09.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002005 від 14.09.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002005 від 14.09.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 15 годину 20 хвилин 29 жовтня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 та 16 січня 2018 року за № 0000178 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 04 жовтня 2018 року на 10.00 год., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, привід відносно них, згідно ухвали суду від 17 вересня 2018 року, не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.
Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до них примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
Привід здійснити на 11 жовтня 2018 року на 14:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити начальнику 6 міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1253/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених, у свою чергу ризики, які виправдовують застосування до останніх саме цього запобіжного заходу продовжують існувати.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки обставини справи з часу обрання запобіжного заходу не змінились і ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою не зникли.

Враховуючи, що строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 12 жовтня 2018 року, а суд з об`єктивних причин наступний судовий розгляд призначив на 07 листопада 2018 року, то вирішення даного клопотання підлягає розгляду у цьому судовому засіданні.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 06 серпня 2018 року, тобто до 11 грудня 2018 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

4 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 557/812/17
провадження № 51-8858ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 3 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 9 серпня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження № 557/812/17 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 4 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 9 лютого 2017 року, про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановив:
У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 9 лютого 2017 року, про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий зазначає, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 9 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт на виявлене та вилучене 8 вересня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 від 9 лютого 2017 року майно, а саме, на набої до вогнепальної зброї в кількості 23 штуки.
Звернувшись до суду з вказаним клопотанням слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що дає правові підстави для залишення клопотання без задоволення.
На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 9 лютого 2017 року, про арешт тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 128/2445/18
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працювавшого, раніш судимого:

1)25.05.2004р. Староміським районним судом м.Вінниця за ст.ст.185 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік ;

2)27.12.2004р. Староміським районним судом м.Вінниця за ст.ст.185 ч.2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 2 роки;

3)16.06.2006р. Староміським районним судом м.Вінниця за ст.ст.263 ч.1, ст.309 ч.1,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 26.08.2008р. по УДО на 1 рік 9 місяців 4 дні;

4)23.07.2009р. Староміським районним судом м.Вінниця за ст.ст.186 ч.2,75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з випробувальним терміном в 3 роки;

5)25.11.2009р. Староміським районним судом м.Вінниця за ст.ст.185 ч.2, 395,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.04.2014р. по УДО на 4 місяці;

6)05.01.2016р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано залік з 28.12.2015р. по 05.02.2016р.

7)По даній справі засуджений 17.06.2016р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано залік з 11.04.2016р. по 26.07.2016р.

про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття подальшого покарання за вироком від 17.06.2016р. ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік та 4 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 8 жовтня 2018 року о 14 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1731/17
Провадження № 1-кп/280/243/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 з Апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 12.07.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 309 КК України .

Ухвалою суду від 09.09.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 10 жовтня 2018 о 15:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1652/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
04 жовтня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000499 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000499 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000499 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14:45 год. 11.10.2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000448 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з додатками кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14:00 годин 05.11.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1