Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
17 травня 2018р. Справа №642/45/18-к Провадження 1-кп/642/261/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, прож. м.Харків, на підставі вимог ст.89 КК Україгни є несудимим, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року близько 07.00 год., ОСОБА_4 знаходячись у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, достовірно знаючи спосіб його виготування, з інгредієнтів, що мались у нього, а саме: насіння маку, розчинника, оцет та лікарського препарату «Ацетілова кислота» незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки, який помістив у пластикову баклажку, та опій ацетильований, який помістив в емальовану миску та став незаконно зберігати для особистого використання.
11.09.2017 близько 12.10 год., співробітники поліції у будинку розташованому за адресою: м.Харків, пров. Хорошевський, 29, у ОСОБА_4 , під час огляду виявили та вилучили: емальована миска об`ємом 1 літр з залишками речовини світло-коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2808 грам (об`єкт 1), шприц медичний об`ємом 10 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору рідини коричневого кольору, шприц медичний об`ємом 20 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору рідини коричневого кольору (об`єкт 2), пляшка об`ємом 2 літра виготовлена з полімерного матеріалу, з кришкою виготовленої з полімерного матеріалу, в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 561,0 мл (об`єкт 3), пакет білого кольору виготовлений з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорного кольору, масою 484, грам. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1973 від 09.12.2017 вилучена у ОСОБА_4 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить: 0,2808 грам, та особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину становить 3,3662 грам.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання знаходження в стані наркотичного оп`яніння.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді обмеження волі.

Виправлення обвинуваченного можливо без ізоляції від суспільства, т.я. означена особа намагається стани на путь виправлення та проходить курс реабілітації, щодо наркотичної залежності.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України призначив покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі вимог статті ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 1484 грн. 00 коп.

Речовий доказ за квітанцією №6111 яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1