Провадження №1-кп/760/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.06.2015 за № 0005544, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 08.06.2015, приблизно о 17-30 годині, знаходячись на перехресті вулиць Народного Ополчення та Федора Ернста в місті Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, таємно, шляхом відчинення лівих передніх водійських дверей автомобіля «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , з салону автомобіля, вчинили крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шкіряного портфелю «Хексагоне», б/в, вартістю 1850 грн. 00 коп., в якому перебував гаманець з грошима в сумі 301 долар США, вартістю 6321 грн., 1000 грн. 00 коп., та документи на ім`я останнього, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 9171 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину втекли на невстановленому автомобілі.
В судові засідання, призначені на 21.09.2016 р., 07.10.2016 р., 31.10.2016 р., 15.11.2016 р., 09.12.2016 р., 28.12.2016 р., 27.01.2017 р., 23.02.2017 р., 15.03.2017 р., 23.05.2018 р., викликався обвинувачений ОСОБА_4 однак, останній не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_4 суду не надано.
09 грудня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання. Відповідно до рапорту на виконання приводу ОСОБА_4 його місце перебування не відомо. Також відповідно до довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав 03.09.2016 року через пункт пропуску «Конотоп» до м. Москва, Російської Федерації.
Крім того, 15.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, ухвала суду не була виконана, однак на даний момент закінчився шести місячний строк дії.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто не виконує покладені на нього зобов`язання, передбачені рішенням про застосування запобіжного заходу, та ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на тримання під вартою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чіквінджі, Зугдідського району, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_4 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.06.2015 за № 0005544, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: