справа № 166/1226/18
номер провадження 1-кп/166/125/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Партизанське Ковельського району Волинської області, громадянки України, раніше несудимої, незаміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
19 серпня 2018 року, о 6 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 переконавшись, що її ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрала велосипед "Десна", належний ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 833 гривні 33 копійки.
Беручи до уваги наведене вище, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу (надалі - КК України), а саме: таємне викрадення чужого майна крадіжку.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила усі обставини, викладені в обвинувальному акті, висловила щире каяття у вчиненому, відшкодувала потерпілій завдану скоєними злочином шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Окрім того, вина Обвинуваченої у скоєному злочині підтверджується наступними доказами:
-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні від 19.08.2018 року;
-висновком експерта судової товарознавчої експертизи №502 від 03.09.2018 року та додатками до нього, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «Десна», на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.08.2018 року, могла складати 833,33 грн (вісімсот тридцять три гривні тридцять три копійки);
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 26.09.2018 року, відповідно до резолютивної частини якої велосипед марки «Десна» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась та надіслала на адресу Суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, а також зазначила, що претензій до Обвинуваченої не має, шкода їй відшкодована і на суворій мірі покарання не наполягає.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є: щире каяття, визнання вини, відшкодування завданих злочином збитків.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винної, яка на «Д» обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є несудимою, має постійне місце проживання, негативно характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку Потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні Обвинуваченої, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочини.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на Обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за оплату праці експерта з проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Речові докази:
-велосипед марки «Десна» залишити ОСОБА_6 як власнику;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1