УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0000371 від 19.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 20 години 19.09.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес Бенц Е 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомира, автодорогою Житомир Могилів Подільський, неподалік повороту до с. Радівка Калинівського району Вінницької області допустив наїзд на гужовий віз під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, з одночасним заносом автомобіля «Мерседес» та його виїздом на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по відповідній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій воза ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці пригоди. Водій автомобіля "Мерседес Бенц Е 320" ОСОБА_4 госпіталізований до Калинівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, відкритого перелому нижньої щелепи зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини, множинних переломів ребер з обох боків, підшкірної емфіземи.

Під час огляду місця пригоди 19.09.2018 вилучено автомобіль «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

До органу досудового розслідування 05.10.2018 надійшла заява ОСОБА_7 про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, оскільки внаслідок ДТП належний їй автомобіль отримав значні механічні пошкодження.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 , кий входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 20 години 19.09.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес Бенц Е 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомира, автодорогою Житомир Могилів Подільський, неподалік повороту до с. Радівка Калинівського району Вінницької області допустив наїзд на гужовий віз під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, з одночасним заносом автомобіля «Мерседес» та його виїздом на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по відповідній смузі руху у зустрічному напрямку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000371 від 19.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до механічних пошкоджень останнього внаслідок ДТП ?

2.Яка сума матеріального збитку спричинена, внаслідок ДТП, власнику автомобіля «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до технічного стану та строку експлуатації даного транспортного засобу на момент ДТП ?

Надати експертам для дослідження автомобіль «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику та котрий знаходиться на зберіганні у м. Вінниці по вул. Учительській, 21.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта видати заступнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя