УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3022/18

01 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області – Цвіркун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Левчика В.С. про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000675 від 25.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Левчик В.С. звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 16:00 год. 24.10.2018 року по 08:30 год. 25.10.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження віконної шибки проникла до нежитлового приміщення літньої кухні, що розташована за адресою м. Костопіль, вул. Лятуринської, 14, що належить Климюк Л.Б., 1949 р.н., жительці м. Костопіль, вул. Рівненська, 72/20, звідки таємно викрали штучну ялинку, та дві електричні газонокосарки (електротримери) марки ЕС-ЕТ 4025 з серійним номером 2015/01/PL-142097.

25.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, з внутрішньої сторони віконної рами було виявлено два сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету Національної поліції України № 0001389 та вилучено до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.

У ч. 1 ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених слідів і з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової дактилоскопічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Левчика В.С. про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000675 від 25.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000675 від 25.10.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані сліди пальців рук?

Для дослідження експерту надати два сліди пальців рук, які знаходяться в спец пакеті Національної поліції України № 0001389

Надати експерту(ам) дозвіл на пошкодження досліджуваних об’єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Левчику В.С. або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. С. Цвіркун