печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000720, -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням його на штрафмайданчик, яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено 15.09.2018 під час проведення його обшуку.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000720 за фактами вчинення злочинною організацію тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із насильницьким заволодінням чужого майна та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше серпня 2016 року на території Ірпінського району Київської області ОСОБА_6 створена злочинна організація, до складу якої входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема: грабежів, розбійних нападів, вимагань, інших насильницьких злочинів.
Вищезазначена інформація, щодо фактів вимагання грошових коштів, пошкодження майна та погроз фізичної розправи вчинених організованою групою підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: показаннями свідків, протоколами впізнання за фотознімками, матеріалами, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки НП України.
В ході виконання доручень слідчого Департаментом внутрішньої безпеки НП України встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який приймає активну участь у діяльності вказаної організованої групи та вчинюваними нею злочинах, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі матеріалами виконання доручень слідчого ДВБ НП України.
В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до реєстраційної картки вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_12 .
17.08.2018 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
15.09.2018 проведено обшук автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого зокрема виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з набоями, ніж, мобільні телефони, сім-картки, електронні носії інформації та сам транспортний засіб.
Зібрані матеріали кримінального провадження свідчать про те, що вказаним транспортним засобом користувався у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 .
15.09.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
16.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.
16.09.2018 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000720 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням його на штрафмайданчик, яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучено 15.09.2018 під час проведення його обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити володільцю майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1