Справа №543/902/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1014/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2018 ч/ч Оржицького ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Лазірки в своєму будинку помер гр. ОСОБА_4 1965 р.н., який хворів онкологічним захворюванням.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 09.08.2018 року в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих тілесних ушкоджень. Для встановлення причин та часу смерті труп ОСОБА_4 направлено до Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
Якщо смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок отримання тілесних ушкоджень то чи відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?
Чи могли утворитися наявні на трупові тілесні ушкодження після падіння з висоти власного зросту з прискоренням?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 .?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися 09.08.2018року?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали. та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1