Справа № 754/9983/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0013962 від 07.05.2018 року та щодо зобов`язання розглянути подані клопотання про вчинення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0013962 від 07.05.2018 року та щодо зобов`язання розглянути подані клопотання про вчинення слідчих дій.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та провадження по скарзі в частині вимог про скасування постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0013962 підлягає відкриттю.

Проте, дослідивши матеріали скарги в частині вимог про зобов`язання слідчого розглянути подані клопотання про вчинення слідчих дій, приходжу до висновку про повернення скарги в цій частині, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.01.2018 року, 22.01.2018 року, 06.03.2018 року, 21.03.2018 року ОСОБА_2 в порядку ст.. 220 КПК України звертався до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з рядом клопотань.

З приводу неефективного проведення досудового розслідування кримінального провадження №0013962 ОСОБА_2 звертався з листом від 21.03.2018 року вих. №62 до Київської міської прокуратури № 3.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою в цій частині, враховуючи, що з матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 було відомо про бездіяльність слідчого в березні 2018 року.

Таким чином, вказане свідчить про те, що скаргу в частині вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути подані ОСОБА_2 клопотання про вчинення слідчих дій необхідно повернути.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженні за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0013962 від 07.05.2018 року.

Справу призначити до розгляду на 06 липня 2018 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Деснянське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» ОСОБА_2 скаргу в частині вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути подані ОСОБА_2 клопотання про вчинення слідчих дій повернути.

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5