Справа № 675/2292/18
Провадження № 1-кс/675/551/2018
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000326,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2018 року заступник начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що 02.09.2018 близько 08 год. ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , зайшовши до будинку останньої, та попросив сірники, щоб прикурити цигарку. В подальшому, з метою переконатись, чи немає в будинку та поруч нього сторонніх осіб, попросив у потерпілої ОСОБА_6 напитись води, після чого потерпіла ОСОБА_5 відлучилась до кімнати кухні.
Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переконавшись, що вона проживає сама, та, на даний час, у її господарстві нікого не має, віднайшов ніж, що знаходився на лавці перед входом до будинку, та під час того, як ОСОБА_5 винесла воду, приставив ніж до її горла, та увійшов до приміщення будинку, де наніс для неї декілька ударів рукою в ділянку голови. Під час того, як ОСОБА_5 з метою самозахисту, вибила з рук ОСОБА_4 ніж, порізавши при цьому вказівного пальця правої руки, він, схопивши її за одяг, відкинув у коридор та прослідував за нею.
Надалі, перебуваючи у кімнаті коридору, ОСОБА_4 взяв ніж, що знаходився на столі у кімнаті коридору та знову приставив його до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому вбивством та зґвалтуванням.
З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повторно наніс в ділянку голови рукою 2-3 удари та, тримаючи за шию, штовхнув її у житлову кімнату та прослідував за нею. В цей час, коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала на колінах, ОСОБА_4 , утримуючи ніж біля шиї потерпілої, пригрозив фізичною розправою, та почав наносити удари ладонями по обличчю та голові, яка в свою чергу почала захищатися та кричати на допомогу.
В подальшому, з метою припинення опору потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 закривав та запихав їй у ротову порожнину ганчірки.
Крім цього ОСОБА_4 , під час вчинення розбійного нападу вирішив задовольнити з останньою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням насильства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, що виразилось в штовханні та нанесені ударів кулаками в область голови, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому ножа, подолав її волю та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_5 , змусив її вступити з ним в статеві зносини неприродним способом.
Після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3000 гривень, які вона була змушена йому передати.
Вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.153 КК України.

В ході проведення досудового слідства, навпроти господарства № 6, що по вул. Заводській, на траві поряд з польовою дорогою, було виявлено та вилучено чорний гаманець із тканини, який зі слів ОСОБА_4 він викрав у ОСОБА_5 та в подальшому забувся на вказаній лавочці.
Крім того, 02.09.2018 в АДРЕСА_2 , на дерев`яній лавочці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі GTE 1080 W, який зі слів ОСОБА_4 він викрав у ОСОБА_5 .
В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також з метою встановлення розміру шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, тому виникла необхідність у залученні експерта оскільки для вирішення даних запитань необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000326 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу тканинного гаманця, станом на 02 вересня 2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі GTE 1080 W, станом на 02 вересня 2018 року?
Для проведення даної експертизи необхідно направити: тканинний гаманець, що упакований в сейф-пакет експертної служби № 4384593, та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GTE 1080 W, що упакований в сейф-пакет експертної служби № ЕХР0110056.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1