Справа № 216/2336/18
Провадження № 1-кс/216/2538/18
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000956 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000956 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2018 року до СВ КВП надійшли матеріали за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення нею 23.04.2018 року о 14.00 годині на горищі будинку АДРЕСА_1 дрібні фрагменти анатомічних кісток.

08.05.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

17.05.2018 року за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_5 у приміщенні моргу за адресою АДРЕСА_2 , було проведено огляд та дослідження дрібні фрагменти анатомічних кісток. та згідно лікарського свідоцтва №942 від 17.05.2018 року, інші невідомі та не уточнені причини смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115КК України за ознаками умисне вбивство з додатковою відміткою щодо кваліфікації «природна смерть».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000956 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам ОКЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР" м. Дніпро.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000956 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000956 від 08.05.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам ОКЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР" м. Дніпро, на вирішення якої поставити питання:

- Встановити генотип дрібних фрагментів анатомічних кісток які було виявлено 23.04.2017 року на горищі будинку АДРЕСА_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000956 направити для дослідження експерту: поліетиленовий експертний пакет з дрібними фрагментами анатомічних кісток.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 08.05.2018 та копію ухвали направити експертам ОКЗ "Дніпропетровського обласного бюро СМЕ" ДОР" м. Дніпро.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1