УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0010465 від 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старий лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0010465 від 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010465 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, шляхом зламу замків вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникли до неї, звідки викрала речі, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010465 від 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення вартості викраденого майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010465 від 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010465 від 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість планшету марки «Apple» моделі «Ipad A1460», серійний номер: НОМЕР_1 , білого кольору з чохлом чорного кольору, станом на 28.09.2018, з урахуванням зносу?;

- Яка ринкова вартість портативної відеокамери марки «JVC HD» моделі «GZ-HM30SE», сірого кольору з картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 8 ГБ, станом на 28.09.2018, з урахуванням зносу?;

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі S5200, IMEI: НОМЕР_2 типу «слайдер» чорно-червоного кольору, станом на 28.09.2018, з урахуванням зносу?;

- Яка ринкова вартість фігурки у вигляді рибки жовтого кольору, станом на 28.09.2018, з урахуванням зносу?;

- Яка ринкова вартість двох ножів та овочечистки марки «Kaiserhoff», станом на 28.09.2018, з урахуванням зносу?;

- Яка ринкова вартість сумки чорного кольору «Dr. Nona», станом на 28.09.2018, з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам направити: планшет марки «Apple» моделі «Ipad A1460», серійний номер: DMPL50NJF190 з чохлом чорного кольору, відеокамеру марки «JVC HD» моделі «GZ-HM30SE» з картою пам`яті марки «Transcend» об`ємом 8 ГБ, мобільний телефон марки «Samsung», моделі S5200, IMEI: НОМЕР_2 , фігурку у вигляді рибки жовтого кольору, два ножі та овочечистку марки «Kaiserhoff», які упаковані до двох поліетиленових пакетів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя