Справа № 367/6773/18
Провадження №1-кс/367/1375/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001888 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 20.09.2018 року до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, в рамках кримінального провадження №0001875 від 20.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невікладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати "Ф-1", який було упаковано до спец, пакету №АБ027721 та предмет схожий на запал "УЗРГМ-2", який було упаковано до спец, пакету №АБ027718.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: розглянути клопотання та постановити ухвалу про призначення і проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001888 від 21.09.2018.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи відноситься предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1», який упаковано до спец, пакету №АБ027721, вилучений 20.09.2018 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?; Чи відноситься предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2», яки упаковано до спец, пакету №АБ027718, вилучений 20.09.2018 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?; Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, використовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи.

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: спец, пакет №АБ027721 в якому міститься предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та спец, пакет №АБ027718, в якому міститься предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2», що були виявлені та вилучені 20.09.2018 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001888 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001888 від 21.09.2018.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання.

- Чи відноситься предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1», який упаковано до спец, пакету №АБ027721, вилучений 20.09.2018 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

- Чи відноситься предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2», яки упаковано до спец, пакету №АБ027718, вилучений 20.09.2018 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, використовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи.

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: спец, пакет №АБ027721 в якому міститься предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та спец, пакет №АБ027718, в якому міститься предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2», що були виявлені та вилучені 20.09.2018 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1