АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/509/18 Справа № 690/138/17 Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 травня 2018 р. м. Черкаси

колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу у формі заяви засудженого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаськуої області від 15 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке є його власністю.На підставі ст.,ст. 71 КК України до основного покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 6(шість) років 7(сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке є його власністю.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, де вказує, що 02.01.2018 року ним була подана апеляційна скарга через адміністрацію Слідчого ізолятора № 30 м.Черкаси, але апеляційна скарга не була відправлена до суду апеляційної інстанції, в зв`язку з чим його права були порушені. Крім того, просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення засудженого ОСОБА_7 в підтримку своєї заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та вважає необхідним повернути апеляційну скаргу засудженого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Ватутінського міського суду Черкаської області щодо ОСОБА_7 був ухвалений 15 грудня 2017 року. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 був присутнім в суді першої інстанції при проголошенні вироку.

Копію оскаржуваного вироку засуджений ОСОБА_7 отримав 18 грудня 2017 року про що свідчить розписка засудженого (а.с.36), тоді, як апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 була направлена до Апеляційного суду Черкаської області 26 квітня 2018 року, що підтверджується відміткою поштового відділення зв`язку, тобто після спливу майже трьох місяців.

Відповідно до довідки Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.05.2018 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.60) апеляційна скарга ОСОБА_7 на вирок суду від 15.12.2017 року за період з 15.12.2017 по 11.05.2018 року не надходила.

Також, апеляційною інстанцією були перевірені доводи засудженого стосовно того, що 02.01.2018 року ним була подана апеляційна скарга через адміністрацію Слідчого ізолятора № 30 м.Черкаси.

29 травня 2018 року до Апеляційного суду надійшла відповідь за підписом начальника СІЗО №30 про те, що перевіркою журналу «реєстрації скарг, заяв, апеляційних та касаційних скарг взятих під варту та засуджених» за період із початку грудня 2017 року по кінець травня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 1989 року народження, апеляційну скаргу на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.12.2017 року через адміністрацію слідчого ізолятора не подавав.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засудженим ОСОБА_7 не надано суду будь-яких належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першо інстанції немає, тому апеляційну скаргу засудженого слід повернути апелянту відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.12.2017 року щодо ОСОБА_7 повернути апелянту.

Суддя: ОСОБА_2