Справа № 279/3186/18
номер провадження 1-в/279/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , 1978 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 05.04.2013 року, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2013 року по 24.07.2014 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.04.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2013 року по 24.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 17.01.2017 року відбув 2/3 строку покарання.

Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Представник ВК №71 клопотання підтримав та просив замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання на арешт. Прокурор подав заяву в якій вказав, шо проти задоволення клопотання не заперечує.
У зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується, як особа, яка сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, довела своє виправлення, а тому відповідно до ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким, а саме покаранням у виді арешту.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 у невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року на більш м`яке у виді арешту строком на 6 місяців.
Відбування покарання у виді арешту обчислювати з дня прибуття до арештного дому.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, Голосіївський районний суд м.Києва для приєднання до матеріалів справи, спостережній раді, прокурору - для відома.
Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1