Справа № 642/2370/17
Провадження №1-кп/642/469/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 01.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка, Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середня-технічною освітою, одруженого, працюючого газовиком у ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», який зареєстрований та мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу авторинку «Лоск», з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до автомобілю ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 89547,65 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, за допомогою принесеної з собою викрутки відкрив двері водія та проник у салон автомобілю. Знаходячись в салоні автомобілю, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки та металевого відмички прокрутив механізм замка запалення автомобіля привів автомобіль у рух, після чого направився до виїзду із м. Харкова, розпорядившись таким чином автомобілем ВАЗ-2114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 89547,65 грн.

Крім того, 24 березня 2017 року близько 08-00 години ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув із с. Геніївка Зміївського району Харківської області до авторинку «Лоск», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ю. Кононенка, 1-А.

24 березня 2017 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу авторинку «Лоск», з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, підійшов до автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 99572,30 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, за допомогою принесеної з собою викрутки відкрив двері водія та проник у салон автомобілю. Знаходячись в салоні автомобілю, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки та металевого відмички прокрутив механізм замка запалення автомобіля та привів автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у рух, після чого направився до виїзду із м. Харкова, розпорядившись таким чином автомобілем на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 99572,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Потерпілі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Матеріальна та моральна шкода потерпілим повністю відшкодована і претензій к обвинуваченому вони не мають.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні дітей ОСОБА_9 , 2008 р.н., та ОСОБА_10 , 2016 р.н., постійне місце роботи, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину, відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної Півнично-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Зміївського районного відділу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме приймати участь в заходах запланованих уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілих, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільні позови відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.

Витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчих експертиз № 6118, № 6117 від 25.04.2017 р. в розмірі 2970,00 грн. суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 2970 рн..

Речові докази, залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , згідно розписки від 30.03.2017 та 03.04.2017 - вважати повернутими останньому.

Речові докази, залишені на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , згідно розписки від 30.03.2017 - вважати повернутими останньому.

Речові докази, вилучені під час огляду місця події 29.03.2017, - набір інструментів в чорному кейсі "sigma" 21 предмет, набір гаєчних ключів "Дело техники" 12 предметів, два гідравлічних домкрати "Мiоl", куртка "Adidas" чорного кольору з золотими смужками, два гучномовця сигналізації, два бензонасоси, трамблер, п`ять рульових тяг, картонна коробка в середині якої знаходиться дві рульові тяги, три автомобільні троси, три автомобільні щітки, кросівки темно синього кольору, спортивний костюм (куртка спортивна темно синього кольору "Adidas" на блискавці з трьома смугами блакитного кольору по всій поверхні довжини рукава "clima cool", спортивні штани темно синього кольору "Adidas" з трьома смужками блакитного кольору); шапка сіро-чорного кольору зі смужками темно-сірого кольору "Еllan", шапка сірого кольору зі смужками білого і сірого кольору "Leks", куртка синього кольору з смужками біло-червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1