Справа № 555/1661/18
Номер провадження 1-кс/555/350/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лйтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 19.09.2018 о 02.22 год. до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора поліції Чуба про те, що 19.09.2018 о 02.21 год. в с. Бронне Березнівського району Рівненської області на 91 км., автодороги Рівне-Городище-Старокостянтинівка, екіпажем патрульної поліції-208 було зупинено транспортний засіб марки «DAF» моделі «ТЕ 95 ХF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «FRUEHAUF» моделі «TF 34C» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив пиломатеріали без відповідних супровідних документів.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_6 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3618 від 19.09.2018.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 19.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

19.09.2018 за участі старшого майстра лісу ДП «Костопільський лісгосп» ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу марки «DAF» моделі «ТЕ 95 ХF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «FRUEHAUF» моделі «TF 34C» р.н. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду напівпричіпу було виявлено пиломатеріали у вигляді брусу кубомасою 16 метрів кубічних та у вигляді обрізної дошки кубомасою 13 метрів кубічних, загальна кубомаса яких становить - 29 метрів кубічних, які в подальшому вилученні до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

В ході проведення огляду встановлено, що надані для огляду пиломатеріали виготовлені з деревини породи «сосна». Крім того, органу досудового розслідування не надано будь-яких документів походження даної лісо деревини.

Відповідно до накладної №49 від 18 вересня 2018 року, ФОП ОСОБА_8 продав пиломатеріали, а саме: брус кубомасою 16 метрів кубічних та обрізної дошки кубомасою 12 метрів кубічних, ФОП ОСОБА_9 .

Згідно товаро-транспортної накладної №57-09 від 18 вересня 2018 року,

ФОП ОСОБА_8 продав пиломатеріали, а саме: брус кубомасою 16 метрів кубічних та обрізної дошки кубомасою 12 метрів кубічних, ФОП ОСОБА_9 , які мали транспортуватись транспортний засіб марки «DAF» моделі «ТЕ 95 ХF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «FRUEHAUF» моделі «TF 34C» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з смт. Зарічне Рівненської області (пункт завантаження) до с. Мишковичі Тернопільського району.

19.09.2018 слідчий своєю постановою вилучені пиломатеріали, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

Прокурор та слідчий в судовому засідані підтримали клопотання, вказують на необхідність арешту майна з підстав, зазначених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, представника володільця вилученого майна, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другійстатті 167цього Кодексу.

Частиною 1ст. 167 КПК Українипередбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Окрім того, згідно ч. 3ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з положень вищевказаних статей, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено і недоведено наданими матеріалами, що майно яке на думку слідчого необхідно арештувати, здобуте в незаконний спосіб.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.98КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, пиломатеріали , на які просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченимст. 98 КПК України, оскільки, як слідчому так і суду було надано правовстановлюючі документи на вказані пиломатеріали, а тому у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 171,172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лйтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000457 (ЄРДР від 19 вересня 2018 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1