Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/3008/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаюшого АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні № 0001730 від 29.05.2018 р.,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018, відкритого за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 01.06.2018 р. Правова кваліфікація дій ст. 115 ч.1 КК України.
Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Захисник та підозрюваний заперечили проти заявленого клопотання та зазначили, що ризики надумані та підозра не обгрунтована.
Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001730 від 29.05.2018, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 ..
01.06. 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 02.06.2018 року судом до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18 липня 2018 року строк досудового слідства продовжено до 30 вересня 2018 року.
Виходячи з приписів ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного з застосуванням насильства, наслідком якого є смерть потерпілого, тому зазначені обставини дають судді достатньо підстав про неможливість запобігання ризикам передбаченим ч. 1 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.
Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 вересня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1