Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року про відмову представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 у задоволенні скарги на незаконні дії слідчого, усунення судом порушених прав потерпілого і його представника шляхом скасування результатів таких дій, відвід слідчого, визнання бездіяльності прокурора протиправною та зобов`язання прокурора належно здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000414,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , просить ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити повторний розгляд його скарги у суді першої інстанції. Крім того, просить прийняти судом ухвалу, якою звернути увагу процесуального прокурора у провадженні на допущені порушення та зловживання з боку органів слідства, прокуратури та суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року про відмову представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 у задоволенні скарги на незаконні дії слідчого, усунення судом порушених прав потерпілого і його представника шляхом скасування результатів таких дій, відвід слідчого, визнання бездіяльності прокурора протиправною та зобов`язання прокурора належно здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000414 - у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2а).

Розгляд справи призначено на 11-30 годину 20 червня 2018 року.
Доручити керівнику апарату Апеляційного суду м.Києва відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, організувати вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій Апеляційного суду м.Києва та Апеляційного суду Рівненської області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати Апеляційному суду м.Києва та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1