Дата документу 27.05.2014 Справа № 554/5450/14-к
Провадження № 1кс/554/2269/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу директора IRREN TRADING B.V. ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до суду надійшла скарга директора IRREN TRADING B.V. ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі скаржник прохає:

-визнати незаконним рішення прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000463 від 19.12.2013;

-скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 19.12.2013.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що рішення по вказаному факту прийнято у відповідності до норм КПК України.

Суд, вислухавши представника скаржника, прокурора, та вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що постанова старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтриманні державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000463 від 19.12.2013 року за ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України винесена з дотриманням норм чинного законодавства України, на підставі повного всебічного та неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, які прямо вказують на відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 за обставин, визначених заявником в межах вказаного кримінального провадження і як наслідок підстави для її скасування відсутні.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так з матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що органами досудового слідства і судом досліджені всі обставини справи, які могли мати значення для прийняття правильного рішення у справі. З вказаних матеріалів вбачається, що між скаржником та ОСОБА_6 наявні виключно цивільно правові та господарські правовідносини.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги директора IRREN TRADING B.V. ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора IRREN TRADING B.V. ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1