Справа № 686/7921/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
13.04.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів виконавчого провадження № 38167419 з можливістю їх копіювання, які знаходяться на примусовому виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2018 року до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу із 2013 року по березень 2018 року її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що з 2013 року по 2018 року колишній чоловік ОСОБА_7 злісно ухиляється від сплати аліментів згідно з рішенням суду у розмірі частини від доходів. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.03.2018 року заборгував потерпілій 92 284,79 грн. та на даний час грошові кошти не сплатив. Також, колишній чоловік не виконує батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, а саме не приймає участі у вихованні та розвитку спільного сина, не навідує його та не виявляє бажання спілкуватись із ним.
Також, у ході розслідування допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що ОСОБА_7 , як батько участі у вихованні чи розвитку не приймає.
Згідно копії подання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, у якій ідеться про те, що на примусовому виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження № 38167419 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення боргу в розмірі 92 284,79 грн. із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів виконавчого провадження № 38167419, з можливістю отримати завірені копії таких документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 травня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: