Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6760/18
Провадження № 1-кс/711/2666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000148 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000148 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням вс тановлено, що прокуратурою Черкаської області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вимагання працівниками одного з правоохоронних органів Черкаської області неправомірної вигоди в громадянина ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що працівники Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , який було залишено на території металоприймального пункту в м.Христинівка.

23.07.2018 року в ході проведення огляду місця події території металобази в м.Христинівка по вул.Пушкіна, 12 Є, було виявлено сліди протектора шин автомобіля, з яких виготовлено гіпсові зліпки та вилучено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000148, необхідні спеціальні знання, просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000148 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи залишено сліди транспортного засобу зафіксовані у двох гіпсових зліпках вилучених в ході проведення ОМП від 23.07.2018 року на території металоприймального пункту, що в м. Христинівка, вул. Пушкіна, 12 Є, чотирма шинами автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з НОМЕР_1 , котрі надані на дослідження?

-Чи залишено сліди транспортного засобу зафіксовані на чотирьох відрізках полімерного матеріалу, вилучених в ході проведення ОМП від 23.07.2018 року на території металоприймального пункту, що в м. Христинівка, вул. Пушкіна, 12 Є, чотирма шинами автомобіля «ВАЗ-2101»д.н.з НОМЕР_1 , котрі надані на дослідження?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-два гіпсові зліпки та чотири відрізки полімерного матеріалу, вилучених в ході проведення ОМП від 23.07.2018 року на території металоприймального пункту, що в м. Христинівка, вул. Пушкіна, 12 Є.

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єктів відповідно до методики досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобовязаний заявити собі самовідвід.
Дозволити отримання висновку трасологічної експертизи старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1