Справа № 314/4508/18
Провадження № 1-кс/314/1653/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від «22» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2018 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 08:00 до 13:00 год. шляхом віджиму пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникла всередину та викрала золоті вироби. Сума збитку 7000 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: змив з місця проникнення, а саме віконного отвору будинку, вилучений за допомогою марлевого тампону, який був упакований до паперового конверту разом з контролем до нього. У подальшому за вилученими слідами можна буде ідентифікувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин.
На теперішній час, з метою встановлення, чи є на представлених на дослідження предметах клітини з ядрами, слина, кров, яка їх видова, групова, статева належність, чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів від однієї особи (або декількох осіб), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від «22» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження марлевому тампону зі змивом з віконного отвору - клітини з ядрами, слина, кров?
Для дослідження надати експерту:

- паперовий конверт, в якій згідно пояснювального напису упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений 21.09.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2018