Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/494/18
УХВАЛА
Іменем України

06.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Новгородківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотання, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.06.2018 року невідома особа шляхом віджиму дерев`яної віконної рами проникла до магазину, який розташований на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ТМЦ та грошові кошти в сумі 150 гривень, чим своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальну шкоду приватному підприємцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події від 26.06.2018 року на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 4 пусті металеві пляшки ємністю 0.5 літра з-під слабоалкогольного напою «Revo alko energy», з яких ймовірно особа, яка вчинила кримінальне правопорушення пила слабоалкогольний напій. Вказані пляшки поміщено до прозорого пакету та опечатано биркою з підписами понятих та власниці.

Крім того, 07.08.2018 року на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складено дактилокарти, які можуть бути причетними до вказаного злочину. Вказані дактилокарти поміщено до пакету №4402724.

Для вирішення питань, що виникають під час здійснення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України судову експертизу (спеціальність 4.6. «Дактилоскопічне дослідження») на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи маються на поверхні наданих на дослідження 4-ох пустих металевих пляшок ємністю 0,5 літра з-під слабоалкогольного напою «Revo alko energy» вилучених в ході огляду місця події від 26.06.2018 року на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 сліди рук людини?

2.Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації?

3.Якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилокарти яких надані, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до пакету № 4402724 та 4 пусті металеві пляшки ємністю 0.5 літра з-під слабоалкогольного напою «Revo alko energy» вилучених в ході огляду місця події від 26.06.2018 року на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , які поміщено до прозорого пакету, який запаковано та опечатано биркою з підписами понятих та власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1