УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Одеській області
підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 24.05.2018 року о 23.35 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку №7 по вул.Фонтанська дорога в м. Одеса, знаходиться труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень, який в подальшому був ідентифікований як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання вбачається, що 24.05.2018 ркоу о 23.12 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку №9-є по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, невстановлені особи здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, та ножове поранення лівої кисті. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 було госпіталізовано до Одеської міської клінічної лікарні №1.
Як вбачається, із клопотання, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з`ясування особливостей психічної діяльності та прояву поведінки ОСОБА_5 , які відображені на зазначених відеозаписах, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології.

Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 11.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, провести психологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21, на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставин та обстановки подій, що зафіксований на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет?;

-Які особливості поведінки, а також психоемоційного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет?; Чим особливості даної поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?;

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет?;

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічні особливості, властиві для самостійного, або несамостійного (читання тексу, розповідь завченого, вигаданого, надуманого тексту та ін.) відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет, і якщо так, то в чому саме це проявляється?;

-Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставин та обстановки подій, зафіксований на відеозаписі відео-інтерв`ю за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018, викладене в мережі Інтернет на сайті «HROMADSKE.UA»?;

-Які особливості поведінки, а також психоемоційного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі відео-інтерв`ю за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018, викладене в мережі Інтернет на сайті «HROMADSKE.UA»? Чим особливості даної поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини, та чи відрізняється вона від поведінки зафіксованої на попередньому відео (он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за участю ОСОБА_5 )?;

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі відео-інтерв`ю за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018, викладене в мережі Інтернет на сайті «HROMADSKE.UA»? Чи відрізняється вона від комунікативної діяльності зафіксованої на попередньому відео (он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за участю ОСОБА_5 )?;

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічні особливості, властиві для самостійного, або несамостійного (читання тексу, розповідь завченого, вигаданого, надуманого тексту та ін.) відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі відео-інтерв`ю за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018, викладене в мережі Інтернет на сайті «HROMADSKE.UA», і якщо так, то в чому саме це проявляється?;

-Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставин та обстановки подій, що зафіксований на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 02.06.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет?;

-Які особливості поведінки, а також психоемоційного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 02.06.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет?; Чим особливості даної поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини та чи відрізняється вона від поведінки зафіксованої на попередньому відео (он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за участю ОСОБА_5 , та відео-інтерв`ю за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018)?;

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 02.06.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет? Чи відрізняється вона від комунікативної діяльності зафіксованої на попередньому відео (он-лайн трансляції «стрім» від 24.05.2018, за участю ОСОБА_5 , та відео-інтерв`ю за участю ОСОБА_5 від 28.05.2018)?;

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічні особливості, властиві для самостійного, або несамостійного (читання тексу, розповідь завченого, вигаданого, надуманого тексту та ін.) відтворення ним обставин розслідуваних досудовим слідством події (виниклого конфлікту, що мав місце 24.05.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час якого вони отримали тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, а ОСОБА_4 , помер на місці події), зафіксовані на відеозаписі у вигляді он-лайн трансляції «стрім» від 02.06.2018, за його участю, яка була викладена в мережі Інтернет, і якщо так, то в чому саме це проявляється?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.06.2018