Справа 562/3625/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, несудимого,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 29 вересня 2018 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом розбиття вікна проник до будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де перебувала ОСОБА_6 .

В подальшому, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілою, ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії, однак, не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпілою був виштовханий з будинку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України внесено 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського ВП, підозрюваного, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

05.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3.ст.15 ч.3 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних, позитивних висновків не зробив та умисно вчинив новий корисливий злочин.

Дані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваний може переховуватися від правоохоронних органів та суду, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком,
Крім того, підозрюваному відоме місце проживання свідків, потерпілої тому він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , непрацюючомуобрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор № 24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 17 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя