Справа №333/5171/18
Пр. №1-кс/333/1488/18
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захинивка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого вантажником на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 14 вересня 2018 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецьа, 12, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав продукти харчування, на загальну суму 1 037 грн. 80 коп., яке належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», а саме: кава розчинна «Нескафе Голд», у кількості восьми пакетів, вагою кожен по 120 г, вартістю кожен по 90 грн. 72 коп., без урахування ПДВ, загальною вартістю 725 грн. 76 коп., без урахування ПДВ; кава розчинна «Якобз Мілікано», у кількості двох пакетів, вагою кожен по 150 г, вартістю кожен по 156 грн. 02 коп., без урахування ПДВ, загальною вартістю 312 грн. 04 коп., без урахування ПДВ.

Вказане майно ОСОБА_5 сховав до свого поліетиленового пакету, після чого, разом, з вказаним майном, пройшов через касу зазначеного магазину, не сплативши при цьому за нього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 1 037 грн. 80 коп.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, повністю визнав себе винним.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 вересня. 201.8 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав: ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк, до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється особою схильною до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю у останньої непогашеної судимості за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, користуючись безконтрольністю остання може продовжити займатись злочинною діяльністю, забезпечуючи таким чином злочинний заробіток.

25.09.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, прокурора,який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , який просив суд застосувати домашній арешт з урахуванням певного періоду часу, адвоката, який підтримав позицію підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0003149).

24.09.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_5 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу: протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та представника потерпілого, протоколи пред`явлення для впізнання особи, тощо.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, кількість скоєних злочинів, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за корисливі злочини, в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебувають чотири аналогічні кримінальні справи відносно ОСОБА_5 за вчинення крадіжок у супермаркетах, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працевлаштований вантажником на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», слідчий суддя вирішив, що запобіжний захід домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 20:00 години до 05:30 годин наступного дня.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням певного періоду доби.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 05:30 годин наступного дня, строком на два місяці до 25.11.2018.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1