Справа № 152/557/18
23 квітня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
особи щодо якої подано
клопотання про застосування
заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
перевіривши надані матеріали та розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду і продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , суд, -

Ухвалою судді від 18.04.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , захисник особи відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 а також в режимі відеоконференції з КЗ "Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2, особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не існує.
Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), його захисника, законного представника, потерпілого, з викликом свідків сторони обвинувачення.
Особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 щодо призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Шаргородському районному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків не заявляв.
ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків не заявляли, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.
Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.
Учасники підготовчого судового засідання клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ризики, визначені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 03 травня 2018 року.
З приводу заявленого прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд вислухав думку учасників підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого
Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, який продовжено ухвалою слідчого судді від 02.04.2018 року до 03 травня 2018 року, включно.
На даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, даних, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу ОСОБА_4 , його вік, характер, стан його здоров`я, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення нових кримінальних правопорушень передбаченими у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановленими ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу від 03.02.2018 року, суд не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних поміщенню до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , як таких, що є недостатніми для запобіганню ризикам і вважає за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 діб.
При цьому суд враховує, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
У порядку підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду - 15 травня 2018 року на 10 годину у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з КЗ " Вінницька обласна психіатрична лікарня №2), його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та свідків обвинувачення.
Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 199, 314, 315, 316, 317, 503 КПК України, суд,-
Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала в частині вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Для особи, яка перебуває у психіатричному закладі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1