Справа № 197/727/18
Провадження № 1-в/197/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2014р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 ОСОБА_4 зараховано у строк відбування основного покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 22.03.2014 року по 28.05.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 ОСОБА_4 не відбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 21 день замінено на більш м`яке покарання обмеження волі. Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 22.03.2014 року. Кінець строку покарання: 01.04.2019 року.

Станом на 13.09.2018 року не відбута частина покарання засудженого складає 06 місяців 18 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання не працював за станом здоров`я, працював на території, має 5 заохочень та 4 стягнення, які погашені, стягнення були за те, що залишав територію лікарні, не вийщов на перевірку, після звільнення планує проживати в м. Кривому Розі, працювати вантажником, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник установи виконання покарань, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 5 ст. 535 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 25.03.2014 відбував покарання в ДУ "Криворізька установа покарань (№ 3)", характеризувався посередньо, з 14.06.2014р. відбував покарання в ДУ "Жовтоводська виправна колонія (№ 26)", мав 4 заохочення, ухвалою від 26.11.2016 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке - обмеження волі; з 10.02.2017 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75", має 4 стягнення за самовільне залишення медичного закладу, змінення спального місця та невихід на ранкову перевірку, останнє стягнення 21.12.2017 року, стягнення є погашеними, має одну подяку від 27.06.2018 року, у березні 2017 року засудженим відпрацьовано 8 годин, 2 робочих дні, відповідно до витягу з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 засудженому ОСОБА_4 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого. Документів, які підтверджують незадовільний стан здоров`я, суду не надано, однак при наданні відповідних документів, засуджений має право звернутись до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1