Справа №390/1479/17
Провадження №1-кп/390/59/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000877 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 08.04.2005 року Петровським районним судом Кіровоградської області умовно достроково з не відбутим терміном 9 місяців 28 днів;
- 08.04.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від покарання умовно - достроково на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчук від 09.11.2011 року на 1 рік 2 місяці 20 днів,
- 04.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307, 309 КК України, за наступних обставин.

На початку весни 2017 року, більш точної дати та часу слідством не представилося можливим встановити, ОСОБА_4 перебуваючи на своїй присадибній ділянці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вирішив незаконно посіяти та вирощувати коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.307, 309 КК України, судимість за що не знята в установленому законом порядку, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, здійснив посів рослини конопель, за якими періодично здійснював догляд, полив та просапування, з метою покращення росту вказаних рослин.

В подальшому 05.07.2017, з 07 год. 35 хв. по 09 год. 00 хв. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровоград працівниками поліції проведено обшук земельної ділянки та домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 61 рослину, які згідно висновку експерта № 783 від 10.07.2017 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що вирощував коноплю щоб спробувати ліки на її основі для лікування, обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.310 КК України оскільки він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307, 309 КК України.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Являється інвалідом ІІ групи.

З урахуванням викладеного, та того що обвинувачений вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи, а також враховуючи, що за попереднім вироком суду від 04.11.2015 р. прокурором долучено ухвалу Кіровоградського районного суду від 22.12.2017р. про звільнення від покарання, та з урахуванням досудової доповіді суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 742 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: 61 рослину роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 грн. 20 коп. судових витрат.

Речові докази по справі, а саме: 61 рослину роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1