справа № 166/854/18
номер провадження 1-кп/166/86/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань08.03.018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ківерці Волинської області, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм ТОВ "Лого-транс", з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 07 березня 2018 року близько 16 години, по вул. 1 Травня в смт. Заболоття Ратнівського району, перебуваючи на місцевій зупинці громадського транспорту, з корисливих спонукань таємно викрав на лавці належне ОСОБА_5 майно, а саме:

-бувший у вжитку мобільний телефон «Fly», вартістю 650 гривень, з сім- карткою оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , вартістю 15 гривень, флеш-картою, ємністю 2 Гб, вартістю 50 гривень,

-бувший у вжитку чохол до мобільного телефону, рожевого кольору, вартістю 20 гривень,

-бувший у вжитку жіночий гаманець, червоного кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 62 гривні,

-бувшу у вжитку жіночу кофту типу «гольф», вартістю 20 гривень,

-бувшу у вжитку жіночу нічну сорочку, вартістю 30 гривень,

-бувші у вжитку жіночі рукавиці, вартістю 28 гривень,

-бувшу у вжитку іконку з надписом «Спаси и сохрани», вартістю 2 гривні,

-бонусні картки «Колібріс» та «Наша Ряба», які не представляють для потерпілої майнової цінності,

-бувший у вжитку полімерний пакет, вартістю 1 гривня, в якому знаходилось вищевказане майно ОСОБА_5 ,

чим спричинив останній майнових збитків на загальну суму 928гривень.

-
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
На стадії досудового розслідуванні 11 липня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести Обвинувачений - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. За умовами Угоди Потерпіла особа у зв`язку із відшкодуванням Обвинуваченим вартості майнової шкоди в повному обсязі, не має до Обвинуваченого жодних майнових вимог.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснила, що завдана злочинними діями Обвинуваченого шкода відшкодована повністю .
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілою , Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим, Потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженого Сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд

у х в а л и в:
Затвердити укладену 11 липня 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та Потерпілою ОСОБА_5
Визнати ОСОБА_4 а винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в Суді.

Суддя ОСОБА_1