"10" травня 2018 р. Справа № 363/1701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, - роздруківок по номеру телефона НОМЕР_1 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, а саме 23.03.2018 року до Вишгородського ВП з надійшло повідомлення, про те, що 23.03.2018 близько 19 години група невідомих осіб проникла в приміщення будинку, який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1900 доларів США та мобільним телефоном марки «LENOVO».

3 березня 2018року зазначені відомості внесені до ЄРДР.
В ході розслідування цих обставин встановлено, що під час вищевказаної події з будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , зник мобільний телефон на дві SIM-картки з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить цивільній дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що на даний час у вказаному мобільному телефоні перебуває SIM-картка абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі.

Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги викладене, згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, прив`язку до місцевості тощо, що могли мати місце з використанням мобільного телефону.
Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 , з 00:00 години 18.03.2018 року по теперішній час.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя