Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7962/18
Провадження № 1-кс/711/3183/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2018 близько 20 год. 20 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рухаючись в м. Черкаси по просп. Хіміків від вул. Рябоконя в напрямку вул. Першотравнева, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини просп. Хіміків. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000214 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 19.09.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області вилучено вищевказаний транспортний засіб після його огляду та розміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.

В клопотанні також зазначено, що 20.09.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_7 .

Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому є необхідність проведення ряду експертиз для проведення досудового розслідування і для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

В судове засідання ОСОБА_5 як володілець транспортного засобу, який керував ним під час події, що мала місце 19.09.2018 року, не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000214 від 20.09.2018, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб(ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 20.09.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000214 автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_7 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного кримінального провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також задля, проведення додаткового огляду, в разі потреби, проведення експертних досліджень - необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_7 , із забороною розпоряджатися, користуватися ним.
Що стосується питання про зберігання автомобіля ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , то як на думку слідчого судді, необхідно визначити місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, оскільки, згідно п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Крім того, п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом ГПУ, МВСУ, СБУ, ДПАУ, ВСУ, ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 визначено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 98, 99, 107, 113, 116, 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_7 , але ним користується (володіє) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися, користуватися ним.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянину ОСОБА_7 , - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.

Зобов?язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме, - транспортного засобу «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому для проведення необхідних експертиз і слідчих дій з даним транспортним засобом.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п?яти днів з дня проголошення її повного тексту.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Повний текст ухвали проголошений 08 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1