Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Справа № 608/445/18
Номер провадження1-кс/608/431/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , представника заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000115 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України. В клопотанні вона вказала, що 17 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , і яким на той час вона користувалася. Дана ухвала суду винесена на підставі клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в рамках вищевказаного кримінального провадження, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України. Відповідно до клопотання слідчого надійшло повідомлення від експерта територіального сервісного центру №6145 про те, що на автомобілі знищений номер двигуна, що відповідно до ухвали слідчого судді стало підставою для накладення арешту на автомобіль. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Рівне вДАІ УМВС України в Рівненській області, власником автомобіля марки «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , яка є постійним користувачем автомобіля і з часу його придбання та реєстрації на себе, будь-яких дій, направлених на пошкодження чи знищення номера двигуна не вчиняла. Окрім цього, даних, які б вказували на те, що двигун, який встановлений на автомобіль марки «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є в переліку речей, які перебувають в розшуку слідством не здобуто, як і не здобуто доказів, що номер двигуна пошкоджено навмисно. Вважає, що на даний час всі необхідні та можливі слідчі дії, виконання яких необхідне із використанням арештованого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконані. Осіб, яких можна обґрунтовано було б підозрювати в скоєнні злочину не встановлено, тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась. подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки, автомобіль, який був арештований судом у ОСОБА_5 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та наданий на зберігання власнику, в ході досудового розслідування може виникнути потреба його додаткового огляду для експертного дослідження.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_5 , думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року за №608/445/18 (номер провадження 1-кс/608/259/2018) задоволено клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000115 від 15.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ», ДНЗ. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , 1957 року народження, жительку с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області.

Постановою про визнання предмета речовим доказом від 18 квітня 2018 року визнано автомобіль марки «MERCEDES BENZ», держаний номерний знак НОМЕР_3 , речовим доказом по кримінальному провадженні №0000115 від 15 березня 2018 року та віддано власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

Відповідно до висновку експерта від 03 квітня 2018 року Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «MERCEDES BENZ» білого кольору р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , піддавався змінам. Двигуна знищено шляхом механічної обробки абразивним матеріалом. Для відповіді на питання «Який первинний номер двигуна?» необхідне проведення об`єму робіт, котрий потребує демонтування навісного обладнання двигуна або самого двигуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль, про скасування арешту на який просить заявниця, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000115 від 15 березня 2018 року та відданий власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, що не позбавляє можливості користуватися ним, в ході досудового розслідування може виникнути потреба його додаткового огляду для експертних досліджень, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Тому враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 170- 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, на автомобіль марки «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, накладеного ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000115 від 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1