Справа № 603/434/18
Провадження № 1-кс/603/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , до суду подано клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи щодо вилучених під час обшуку набоїв в кількості 29 штука.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 27.06.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2018 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області заходів по виявленні незаконних посівів снотворного маку у відповідності до оперативно-профілактичної операції «Мак» працівниками Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, в с.Діброва Монастириського району, на території домогосподарства, де проживала покійна ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин конопель. Окрім цього встановлено, що у житловому будинку господарських будівлях та земельній ділянці 0.40 га. покійної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби - «Канабіс», інші наркотичні засоби, зброя, боєприпаси до неї та предмети, що заборонені в обігу.

З метою перевірки вказаної інформації та з метою документування злочинної діяльності осіб, які здійснюють незаконну діяльність на території господарства покійної ОСОБА_5 слідчий звернувся із погодженим клопотанням про проведення обшуку з метою вилучення наркотичних засобів - «Канабіс», інших наркотичних засобів, зброї, боєприпасів до неї та предметів, що заборонені в обігу у житловому будинку господарських будівлях та земельній ділянці площею 0.40 га. покійної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 до суду, яке розглянуто і у справі №603/434/18 27.06.2018 року винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

27.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку господарських будівлях та земельній ділянці площею 0.40 га. покійної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , а саме на території господарства виявлено посів рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі. Так, в ході проведення обшуку із вищевказаної земельної ділянки було вилучено 41 рослину, які вилучено, а саме з метою проведення відповідних експертиз з ближнього краю грядки вилучено 5 рослин, з центру грядки вилучено 5 рослин, з кінця грядки вилучено 5 рослин, а також вилучено всі інші рослини, що схожі на рослини коноплі в кількості 26 штук. Вказані рослини зв`язано в чотири снопи полімерною ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою із паперу білого кольору, на яку нанесено роз`яснювальний напис, підписи понятих, учасників, слідчого та відтиск печатки Монастириського ВП ГУП в Терн6опільській області «Для пакетів» № 111.

В приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено набої в кількості 21 штука в упакуванні з надписом «Сова - п» калібр 9 мм, патрони з еластичними кулями, які упаковано в сейф пакет № 2817535 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників; прозору поліетиленову пляшку в якій наявна суха гранульована речовина темно-зеленого кольору невідомого походження, яка упакована в сейф пакет № 1037540 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників; магазин та 8 предметів, що зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які упаковано в сейф пакет № 2289109 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників; суху подрібнену речовину темно зеленого кольору у згортку із поліетилену, що ззовні схожа на коноплю, яка упакована в сейф пакет № 2817533 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників; предмети, що зовні схожі на набої до зброї в кількості 29 штук, які упаковано в сейф пакет № 2289108 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників.

Обшук проводився із застосуванням відеозйомки, як засобу фіксації слідчої дії.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової-балістичної експертизи предметів, що зовні схожі на набої до зброї в кількості 29 штук, які упаковано в сейф пакет № 2289108 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) чи є вилучені під час обшуку набої в кількості 29 штук боєприпасами до вогнепальної зброї?

2) якщо так, до якого типу та виду вони відносяться?

3) чи придатні дані набої для проведення стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000093 від 27.06.2018 року судово-балістичну експертизу вилучених під час обшуку набоїв в кількості 29 штук.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

1) чи є вилучені під час обшуку набої в кількості 29 штук боєприпасами до вогнепальної зброї?

2) якщо так, до якого типу та виду вони відносяться?

3) чи придатні дані набої для проведення стрільби?

Для проведення дослідження експертам направити сейф пакет № 2289108 на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників та в який поміщено предмети в кількості 29 штук.

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000093 від 27.06.2018 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1