Справа №601/1604/18
Провадження № 1-кп/601/222/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000397, що надійшло з обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору доби, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими елементами огорожі з території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору доби ОСОБА_3 , діючи всупереч принципам загалюдської моралі, умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, перебуваючи на території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевими елементами огорожі, що знаходились в могилі. Після чого, демонтовані металеві елементи огорожі помістив в сумку та з місця скоєння злочину зник, маючи змогу вільно розпорядитись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці червня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими частинами огорожі з території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в кінці червня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби ОСОБА_3 , діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, перебуваючи на території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом демонтажу, повторно, незаконно заволодів металевими частинами, що знаходились на могилі. Після чого, з місця скоєння злочину зник, маючи змогу вільно розпорядитись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку липня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору доби у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння металевою хвірткою огорожі з території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку липня 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору доби ОСОБА_3 діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, перебуваючи на території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом демонтажу, повторно, незаконно заволодів металевою хвірткою огорожі, що знаходились на могилі. Після чого, з місця скоєння злочину зник, маючи змогу вільно розпорядитись нею на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій половині липня 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння металевої надгробної плити з території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в другій половині липня 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби ОСОБА_3 діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, перебуваючи на території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом демонтажу, повторно, незаконно заволодів надгробною металевою плитою, що знаходились на могилі. Після чого, з місця скоєння злочину зник, маючи змогу вільно розпорядитись нею на власний розсуд.

Окрім цього, на початку серпня 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими елементами огорожі з території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку серпня 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору доби ОСОБА_3 діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, умисно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, перебуваючи на території «Туницького кладовища», що розташоване по вул. Старого Детюка, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом демонтажу, повторно, незаконно заволодів металевими елементами огорожі, що знаходились на могилі. Після чого, з місця скоєння злочину зник, маючи змогу вільно розпорядитись нею на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що зібраними в кримінальному провадженні доказами достатньо викривається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у нарузі над могилою, а саме: незаконному заволодінні предметів, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів , вчиненому повторно.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 28 серпня 2018 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження № 0000397 від 15.08.2018 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення ч.3 ст.297 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає вину в повному обсязі, щиро розкаюється, сторони дійшли згоди, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки та застосувати до нього п.2 ч.1 ст. 76 КК України, тобто повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.473 КПК України та ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.297 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 28 серпня 2018 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 28 серпня 2018 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 389-1 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року укладену між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-металевий стовпчик, дві металеві частини огорожі, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: