Справа № 517/450/18
Провадження № 1-кс/517/93/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 23 серпня 2018 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000087 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.06.2018 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 19.06.2018 біля 10.30 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в статеві зносини з донькою яка не досягла шістнадцяти річного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.155 КК України - статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені батьком.
19.06.2018 ОСОБА_4 звернулась з заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів одяг її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в якому вона була одягнена 19.06.2018, а саме: бюстгальтер, синього кольору; труси жіночі, жовтого кольору; майка, чорного кольору.

20.06.2018 оглянутий одяг ОСОБА_6 , а саме: бюстгальтер, синього кольору; труси жіночі, жовтого кольору; майка, чорного кольору, були визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, та поміщені до спеціального пакету №445502.

При проведені допиту свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює лікарем акушером - гінекологом Захарівської ЦРЛ. 19.06.2018 до службового кабінету на огляд зайшла неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки смт. Захарівка. Так ОСОБА_4 пояснила, що її доньку зґвалтував 19.06.2018 її рідний батько ОСОБА_5 . ОСОБА_7 стала проводити огляд неповнолітньої ОСОБА_6 . Так при огляді ОСОБА_6 вона виявила старі надриви дівочої пліви. Свіжих надривів та ушкоджень не виявила. Саден та синців на внутрішній поверхні стегна не було. За допомогою спеціальних інструментів на ватний тампон з піхви ОСОБА_6 взяла мазки. Вказаний тампон вона помістила до скляної пляшки, від медичного препарату. Після вказаного ОСОБА_7 провела огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді будь яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 не виявила. Після чого за допомогою скельця зі статевого органу ОСОБА_5 взяла мазки. Так скляну пляшку, від медичного препарату з ватним тампоном з мазками з піхви ОСОБА_6 , та скельця з мазками з статевого органу ОСОБА_5 вона надала працівникам Захарівського ВП, для залучення в якості речових доказів.

20.06.2018 оглянуту скляну пляшку, від медичного препарату з ватним тампоном, з мазками вмісту піхви ОСОБА_6 , було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0138452.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить суд надати доручення на залучення експерта для проведення судово імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на наданому одязі (бюстгальтер, синього кольору; труси жіночі, жовтого кольору; майка, чорного кольору) вилучених у потерпілої ОСОБА_6 сліди сперми людини та крові?

-якщо так то чи може походити виявлена сперма від ОСОБА_5 , а кров від потерпілої ОСОБА_6 .?

-чи є на мазках вмісту піхви потерпілої ОСОБА_6 сперма, кров, та чи може походити виявлена сперма від ОСОБА_5 , а кров від потерпілої ОСОБА_6 .?

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000087 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України задовольнити.

Надати експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи доручення на проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 19 червня 2018 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи є на наданому одязі (бюстгальтер, синього кольору; труси жіночі, жовтого кольору; майка, чорного кольору) вилучених у потерпілої ОСОБА_6 сліди сперми людини та крові?

-якщо так то чи може походити виявлена сперма від ОСОБА_5 , а кров від потерпілої ОСОБА_6 .?

-чи є на мазках вмісту піхви потерпілої ОСОБА_6 сперма, кров, та чи може походити виявлена сперма від ОСОБА_5 , а кров від потерпілої ОСОБА_6 .?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: