Київський районний суд м. Одеси
Справа № 1-832/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.

за участю секретаря Яковенко Н.О.

прокурора Візнюка О.П.

захисника Приймака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Панютіно Лозовського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та до призову на строкову службу проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , водій роти охорони та обслуговування, солдат, у вчиненні злочину передбаченого 4.2 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 являючись військовослужбовцем строкової служби та проходячи її у 297 комендатурі охорони та обслуговування Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж червня-серпня 2010 року систематично порушував положення передбачені ст.ст.9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, а саме:

близько 1 1-ї години в один із днів другої декади червня 2010 року, перебуваючи біля стройового плацу військової частини НОМЕР_1 , підсудний ОСОБА_2 вчинив інше насильство щодо солдата ОСОБА_3 у виді примушування останнього зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою ОСОБА_3 був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого завдав ОСОБА_3 побої у виді 2 сильних ударів кулаком по кінцівках рук. заподіявши останньому сильний фізичний біль та страждання;

повторно, близько 17-ї години в один із днів другої декади червня 2010 року, перебуваючи у місці для куріння біля штабу військової частини НОМЕР_2 , підсудний ОСОБА_2 вчинив інше насильство щодо солдата ОСОБА_3 у виді примушування останнього зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою ОСОБА_3 був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого завдав ОСОБА_3 побої у виді 2 сильних ударів кулаком по кінцівках рук, заподіявши останньому сильний фізичний біль та страждання;

повторно, близько 10-ї години в один із днів наприкінці червня 2010 року, підсудний ОСОБА_2 знаходячись у підвальному приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , вчинив інше насильство щодо солдата ОСОБА_3 у виді примушування останнього зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою ОСОБА_3 був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого завдав ОСОБА_3 побої у виді 12 сильних ударів кулаком по кінцівках рук, заподіявши останньому сильний фізичний біль та страждання; - повторно, близько 21-ї години 2 серпня 2010 року, підсудний ОСОБА_2 вчинив інше насильство щодо солдат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді пред`явлення цим особам вимоги придбати за власні кошти у сумі 123 гривень та передати йому для споживання продукти харчування;

-повторно, близько 23-ї години 2 серпня 2010 року, підсудний ОСОБА_2 вчинив інше насильство щодо солдат ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді примушування кожного з них зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою зазначені особи були вимушені прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, та нанесення кожному з них по 1 сильному удару кулаком по кінцівках рук, заподіявши вказаним особам сильний фізичний біль та страждання;

-повторно, близько 23-ї години 4 серпня 2010 року, підсудний ОСОБА_2 вчинив інше насильство щодо солдата ОСОБА_7 у виді примушування останнього зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою ОСОБА_10 був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого завдав ОСОБА_11 побої у виді 3 сильних ударів кулаком по кінцівках рук, заподіявши останньому сильний фізичний біль та страждання, чим вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у завданні побоїв та вчиненні іншого насильства, вчинене щодо кількох осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що ці дії він вчиняв по бездумності, не продумано та зловживаючи своїм положенням відносно службовців молодшого строку призову.

Вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями в яких він повністю визнає себе винним та сукупністю інших доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 , наданими на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні, що близько 11-ї години в один із днів середини червня 2010 року, він, ОСОБА_3 , спільно з солдатом ОСОБА_2 займався прибиранням території на плацу військової частини НОМЕР_1 .

Тоді, ж ОСОБА_2 , почав задавати йому, ОСОБА_3 , запитання з приводу знання армійського жаргону, на які він, ОСОБА_3 , відповідей не знав.

Це дуже обурило ОСОБА_2 , у зв`язку з цим останній відвів його, ОСОБА_3 , в сторону, ближче до штабу військової частини НОМЕР_1 та будучи невдоволеним тим, що він, ОСОБА_2 , не відповів на його запитання, змусив його, ОСОБА_3 , зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою він, ОСОБА_3 , був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, піадя чого ОСОБА_2 завдав йому, ОСОБА_3 , побої у виді двох сильних ударів кулаком по кінцівках рук, від яких йому, ОСОБА_3 , було дуже боляче.

Крім цього, близько 17-ї години в один із днів другої декади червня 2010 року, він, ОСОБА_3 , спільно з солдатом ОСОБА_2 перебували в спеціально відведеному місці для куріння неподалеку від штабу військової частини НОМЕР_1 .

Тоді ж ОСОБА_2 , побачивши, що він, ОСОБА_3 , курив коштовні сигарети, почав пред`являти йому з цього приводу претензії, після чого змусив його, ОСОБА_3 , зайняти принизливу позу тварини -- лося, за якою він. ОСОБА_3 , був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого завдав йому, ОСОБА_3 побої у виді двох сильних ударів кулаком по кінцівках рук, від яких йому, ОСОБА_12 , було дуже боляче.

Крім цього, близько 17-ї години в один із днів другої декади червня 2010 року, він, ОСОБА_3 , спільно з солдатами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебували на території ремонтного батальйону військової частини НОМЕР_1 та пили кофе.

Тоді ж до них підійшли солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого зазначені військовослужбовці почали пред`являти їм, військовослужбовцям молодшого строку призову претензії з приводу того, що останні в службовий час пили кофе та не займалися прибиранням території та надали вказівку прослідкувати до підвального приміщення казарми військової частини НОМЕР_1 , що ним, ОСОБА_3 , та зазначеними останнім молодими солдатами було виконано.

Відразу після цього, ОСОБА_2 пред`являючи йому, ОСОБА_3 , претензії з наведених вище мотивів застосував відносно нього, ОСОБА_3 , фізичне насильство примусивши його, ОСОБА_3 , зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою він, ОСОБА_3 , був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого ОСОБА_2 завдав йому, ОСОБА_3 , побої у виді дванадцяти сильних ударів кулаком по кінцівках рук, від яких йому, ОСОБА_3 , було дуже боляче, (т.1 а.с. 126-134);

аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надані на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні, які допитаний кожен окремо показали, що близько 21 години 2 серпня 2010 року солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у коморі казарменого приміщення військової частини НОМЕР_1 , використовуючи як привід неналежне, на його думку, виконання ними, солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , обов`язків військової служби щодо підтримання внутрішнього порядку в автомобільному парку частини, змусив придбати їх за власні кошти на суму 123 гривень та передати йому, ОСОБА_2 , для споживання продукти харчування та спиртні напої, що переліченими особами було виконано, через боязнь застосування до них в випадку невиконання фізичного насильства з боку солдата ОСОБА_2 (т.1 а.с. 126-134, 147- 149, 152-158, 169-171, 175-178, 185-188, 192-196);

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , надані на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні, який показав, що близько 23-ї години 2 серпня 2010 року, він. ОСОБА_17 , відпочивав в своєму ліжку.

В цей же час до нього, ОСОБА_7 , підійшов солдат ОСОБА_2 та використовуючи як привід неналежне виконання ним, ОСОБА_17 обов`язків військової служби та примусив його, ОСОБА_7 , зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою він, ОСОБА_17 , був вимушений прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого ОСОБА_2 наніс йому, ОСОБА_11 , один сильний удар по кінцівкам рук, схрещених в області лобної частини голови, від яких йому, ОСОБА_11 , було дуже боляче.

Відразу після цього, він, ОСОБА_17 , став очевидцем застосування аналогічного фізичного насильства з боку солдата ОСОБА_2 з тих же мотивів відносно солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилося в примушенні останніх зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою перелічені особи були вимушені прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого ОСОБА_2 завдав кожному з них по одному сильному удару кулаком по кінцівках рук, заподіявши зазначеним особам сильний фізичний та страждання (т.1, а.с. 152-158);

-ан&тогічними поясненнями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надані на досудовому слідстві та оголошені у судовому засіданні, які підтвердили, що ОСОБА_2 використовуючи як привід неналежне думку останнього, виконання солдатом ОСОБА_4 , та ними, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обов`язків військової служби змусив кожного з них зайняти принизливу позу тварини - лося, за якою дані особи були вимушені прикласти до свого лоба кінцівки рук пальцями догори, після чого завдав кожному з них по одному сильному удару кулаком по кінцівках рук, схрещених в області лобної частини голови, від яких кожному з них було дуже боляче (т.1 а.с. 205-211, 225- 230);

-відповідно до витягів з наказів начальника 297 комендатури охорони та обслуговування Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №189 від 15 грудня 2009 року, №76 від 07 червня 2010 року, №105 від 27 липня 2010 року, №102 від 22 липня 2010 року, №100 від 20 липня 2010 року, солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом проходять строкову військову службу у НОМЕР_3 комендатурі охорони та обслуговування Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відносинах підлеглості між собою не перебували, (т.1 а.с. 116, 129, 134, 139, 152);

- згідно висновку BJIK солдат ОСОБА_2 придатний до військової служби (т.1. а.с. 114).

У зв`язку з розглядом справи в порядку ст. 299 ч.З КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Враховував вищевикладене, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною та вважає необхідним кваліфікувати його дії по ст. 406 ч.2 КК України за ознаками: порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості , що виявилося у завданні побоїв та вчиненні іншого насильства, вчинене щодо кількох осіб.

ГІри призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд виходить з характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин при якому він був вчинений, особи підсудного.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає, з`явлення підсудного Несповитого 1.В. із зізнанням та щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю вчиненого ним злочину.

Суд також враховує позитивні службові характеристики підсудного, першу судимість, а також відсутність до нього будь - яких претензій з боку потерпілих.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення ним злочину повторно.

З врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 діяння, а також з врахуванням особистості підсудного, того факту, що підсудний підлягає звільненню з лав Збройних Сил України в запас 18 жовтня 2010 року, суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 53, 69 КК України, а саме інше покарання, яке не передбачено санкцією ч.2 ст. 406 КК України - у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 53. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі семиста гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - нагляд командування військової частини НОМЕР_4 , скасувати та застосувати до нього запобіжний захід - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути под ця до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :Н.О. Коротаєва