Справа № 367/8576/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/815/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.07.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 04 червня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року.

Заслухавши суддю апеляційного суду, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційною скаргою обвинуваченої та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003062, оскаржуваний обвинуваченою вирок ухвалено 20 квітня 2018 року, і цього ж дня обвинувачена ОСОБА_7 отримала його копію, тобто останній день подачі апеляційної скарги 21 травня 2018 року.

Однак, апеляційну скаргу обвинувачена ОСОБА_7 подала 04 червня 2018 року, через 14 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропущеним строком на оскарження вироку, при цьому не вказала ніякої причини яка б завадила їй вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, зазначена скарга подана із пропуском строку на її подачу, будь-яких поважних причин пропуску цього строку апеляційним судом не встановлено, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4