У Х В А Л А
смт Короп 17 серпня 2018 року
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Згідно з клопотанням слідчого, 01.06.2018 року надійшли матеріали відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з повідомленням про вчинення щодо нього шахрайських дій, в результаті чого він зазнав матеріальних збитків.
23 квітня 2018 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_4 за проханням ОСОБА_5 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що розміщений в АДРЕСА_2 , на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів в сумі 1750 грн, в якості оплати за доставку міні-трактору.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що чоловік який представився ОСОБА_5 підтримував зв`язок з потерпілим з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з sim-картою НОМЕР_4 , ІМЕІ невідомий та з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з sim-картою НОМЕР_5 , ІМЕІ невідомий.
Для встановлення ІМЕІ мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » з sim-картою НОМЕР_6 та для подальшого встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення наступних документів слідчим СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 , або о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_8 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_6 у період часу з 07.00 год. 23.04.2018 року по 23.00 год. 28.04.2018 року, яка складається з :
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 07.00 год. 23.04.2018 року по 23.00 год. 28.04.2018 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1