Справа № 466/6742/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.08.2018 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 18.08.2018, близько 01:20 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Величковського у м. Львові, а саме навпроти магазину "АТБ", відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моделі : RM-1172, із сім карткою мобільного оператора Київстар: із написом - НОМЕР_3 , грошовими коштами в сумі 327 гривень, гаманцем, чорного кольору, в середині якого знаходилося пенсійне посвідчення, видане т а ім`я потерпілого. Сума збитків становить 2000 гривень.

18.08.2018 року з 03:00 год. по 03:30 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події мід будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: Гаманець чорного кольору зі шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», у якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події між будинками № 58А та №42, що за адресою: м. Львів, вул. Величковського, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, а тому з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені 18.08.2018 року під час проведення невідкладного огляду місця події між будинками АДРЕСА_3 , постановою слідчого від 18 серпня 2018 року вищезазначені речі визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору зі шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», у якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події між будинками АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1