Справа № 527/1379/18
провадження № 1-кп/527/200/18
ВИРОК
іменем України
03 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0002443 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

04 липня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро в районі с. Липового Глобинського райнону Полтавської області, з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою забрідного костюму типу ОЗК зайшов у воду на відстань близько 50 м від берега та виставив власні риболовні сітки, в кількості чотирьох штук з параметрами: перша та друга - з полотном рожевого кольору з пінопластовими поплавками білого кольору та свинцевим грузом, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм, третя та четверта - з полотном білого кольору з пінопластовими поплавками білого кольору та свинцевим грузом, довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм, після чого повернулися до місця свого проживання.

05 липня 2018 року близько 08:30 години, ОСОБА_4 таким же чином, повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби та був затриманий 05 липня 2018 року о 10:00 годині співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: сазан - 4 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, окунь 2 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр, карась 25 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, судак 4 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр, лящ - 10 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 31 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року на загальну суму 10062,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 10062,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 04 липня 2018 року близько 22:00 год. він прибув до Кременчуцького водосховища та виставив чотири належні йому сітки, після чого поїхав додому. Наступного дня року близько 08.30 год. він повернувся до залишених сіток та витягнув їх разом з рибою на берег, після чого був затриманий працівниками поліції. Виловлена риба по видам та кількості відповідає зазначеній в обвинувальному акті. Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що шкода ним відшкодована повністю.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, просив залишити цивільний позов без розгляду, у зв`язку із відшкодуванням обвинуваченим збитків в сумі 10062,00 грн.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими суті пред`явленого їм обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд встановив, що він раніше не судимий, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Також при призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом в розмірі 100062,00 грн. слід залишити без розгляду, у зв`язку із добровільною сплатою вказаних збитків обвинуваченим згідно квитанції 0.0..1 від 31 серпня 2018 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області залишити без розгляду.
Арешт майна накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 липня 2018 року (справа № 524/5464/18, провадження № 1-кс/527/2014/18) скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: чотири рибальські сітки параметрами: перша - довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, друга - довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, третя - довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм , довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, четверта - довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм , довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм (квитанція № 29 від 05 липня 2018 року); вилучену рибу загальною вагою 31 кг (накладна № 158 від 05 липня 2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1