У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 и про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу військової прокура ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2017 року, військові службові особи ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, маючи право доступу до бази ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час виконання своїх службових обов`язків в пункті пропуску повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внесли до вказаної бази недостовірні відомості щодо громадянки Російської Федерації, якій заборонено в`їзд на територію України через перевищення строку перебування на території України, тим самим вчинили несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах.
З метою проведення найбільш швидкого, всебічного, повного І неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до системи ПТК АПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації, яка підтвердить факт внесення недостовірних відомостей щодо громадянки Російської Федерації, якій заборонено в`їзд на територію України через перевищення строку перебування на території України.
Крім того, отримання зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та виконання вимог ч. З ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.
У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, ч. 3 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в системі ПТК АПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак слідчим належним чином не конкретизовано перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя