ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5852/18
Провадження № 1-кс/362/1855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001793 від 26.09.2018 року,-
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали за період часу :

00 год. 00 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2018 року

в зоні базових станцій:

LAC 27144; CID 18993,28347.

LAC 27144; CID 10992,28346.

LAC 27144; CID 10992,28346.

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу:

- 00 год. 00 хв. 24.09.2018 року по 12 год. 00 хв. 24.09.2018 року

- 12 год. 00 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2018 року

в зоні базових станцій:

LAC 1912 CID 12252,39054.

LAC 1912 CID 40942,39057,39054.

LAC 1912 CID 12252,39057.

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які працювали в період часу:
- 00 год. 00 хв. 24.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2018 року

в зоні базових станцій:

LAC 13423; CID 1945,16062.

LAC 13423; CID 1942,16061.

LAC 13423; CID 1945,16061.

Вказуючи на те, що 25.09.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, по лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що 25.09.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, до дачного будинку АДРЕСА_4 , проникло двоє невідомих осіб чоловічої статі та погрожуючи предметом схожим на биту, а також застосуванням фізичного насильства громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно заволоділи грошовими коштами, а саме: 500 (п`ятсот) Євро та 2,000 (дві тисячі) гривень.

26.09.2018 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебувають заявлені слідчим документи, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття не повідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України,у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, за погодженням з прокурором, подано нечитабельний витяг з кримінального провадження № 0001793 від 26.09.2018 року в рамках якого подається клопотання та копії матеріалів, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої доводи копії яких неналежної якості, є нечитабельними та з їх змісту неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.
Крім того, слідчим, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 92, 99, 107, 110, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001793 від 26.09.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6