Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5 .

Представника апелянта адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу директора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000259,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та надано старшому слідчому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності службових осіб ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : бухгалтерських документів, довіреностей, відомостей з виплат заробітних плат працівників, чорнових рукописних записів, інших записів і документів щодо проведення ремонту автомобільних доріг, та грошових коштів в сумі 91460 грн з правом їх тимчасового вилучення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що доступ до речей і документів, які стосуються господарської діяльності ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і які можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження чи спростування факту вчинення товариством кримінального правопорушення.

У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї директор ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали слідчого судді, доводить, що клопотання слідчого 10 квітня 2018 року розглянуто без участі представника ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , без належного їх повідомлення про дату судового засідання, та залишено поза увагою господарську діяльність заводу, який будь-яких взаємовідносин із юридичними особами, що фігурують у даному кримінальному провадженні, не має, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника - адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга директора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням, яке проводиться слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено факт зловживання службовими особами будівельних організацій ПВК ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою групою осіб, своїм службовим становищем та привласнення бюджетних коштів при проведенні капітальних поточних ремонтів автомобільних доріг та вулиць на території Рівненської області, шляхом використання асфальтобетону, замовленого в ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації і нормам ДБН, ДСТУ, ГОСТ, СНиП, ТУ.

Вилучені в ході обшуків 02 березня 2018 року на підставі ухвал слідчих суддів в приміщеннях ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи, які визнано речовими доказами ( а.с. 15-19), можуть містити інформацію та відомості про факти привласнення бюджетних коштів та слугувати джерелом доказів факту підтвердження чи спростування вчинення ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, як зазначено у клопотанні слідчого, необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і подальшого проведення відповідних перевірок і судових експертиз.

При апеляційному розгляді встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням не перешкоджає здійсненню ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 господарської діяльності, що не знайшло заперечень і з боку представника апелянта.

Слідчим в клопотанні доведено, що існувала реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчим суддею правомірно, на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянуто вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

За таких обставин колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною і обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності службових осіб ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : бухгалтерських документів, довіреностей, відомостей з виплат заробітних плат працівників, чорнових рукописних записів, інших записів та документів щодо проведення ремонту автомобільних доріг, грошових коштів в сумі 91460 грн з правом їх тимчасового вилучення, залишити без зміни, а апеляційну скаргу директора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3