КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження №0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження №№0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України.

Свою чкаргу обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження було проведено обшуки в результаті яких було вилучено майно, належне ОСОБА_6 та в рамках даного кримінального провадження ухвалою Київського районного суду від 02.03.2018 року по справі № 552/1220/17 (слідчий суддя ОСОБА_1 ) накладено арешт на банківські рахунки останнього.
Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3ст. 212 КК України на підставі Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 року по справі № 552/1220/17 (слідчий суддя ОСОБА_1 ) посадовими особами органу досудового розслідування було проведено обшук в індивідуальному сейфі, який розташовується в сховищах для індивідуальних сейфів Полтавському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», який орендується ОСОБА_7 та вилучено вміст вищезазначеного сейфу, зокрема було вилучено 285 тис. дол. США та банківські злитки золота загальною вагою 1 кг.
Зазначає, що 16.05.2018 року звернувся із клопотанням на ім`я заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_8 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України та про надання інформації про місце знаходження майна та їхнього процесуального статусу, щодо готівкових коштів та дорогоцінностей іншого майна, володільцем та власником яких є ОСОБА_9 та які були вилучені в рамках даного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив визнати дії слідчого заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_8 протиправними та зобов`язати його надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, та Надати інформацію з відповідною деталізацію про місце знаходження майна та їх процесуальний статус, щодо готівкових коштів та дорогоцінностей іншого майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено слідчим суддею 16.05.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 звернувся до заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_8 з клопотанням в порядку ст. 221 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На день звернення до суду його повідомлення не було внесено до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. 221 КПК України та те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи на даний час не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження №0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_8 :

1.Надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України та зробити з них фотокопії в частині, що стосується арешту майна, зокрема, щодо:

-Клопотань про проведення обшуку, арешту майна, тимчасового доступу та додатків до них, що стосуються майна, володільцем та власником яких є ОСОБА_11 ;

-Судових рішень щодо надання дозволу на проведення обшуків, тимчасового доступу, накладення арешту відносно майна належного ОСОБА_6 ;

-Протоколів обшуку (огляду), тимчасового доступу та додатків до них щодо майна належного ОСОБА_6 ;

-Прийнятих процесуальних рішень щодо майна, дорогоцінностей та грошових коштів володільцем та влансиком яких є ОСОБА_11 ;

-Клопотань про проведення обшуку, арешту майна, тимчасового доступу та додатків до них.

2. Надати інформацію з відповідною деталізацію про місце знаходження майна та їх процесуальний статус, щодо готівкових коштів та дорогоцінностей іншого майна, володільцем та власником яких є ОСОБА_11 та які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000006 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1