Справа № 207/2428/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року ' смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ст.246, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ст.246, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.246 КК України. Вказана справа розглядається в порядку КПК України в редакції 1960 р.
Захисник ОСОБА_8 подав письмове клопотання про призначення у справі повторної судової товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що постановою слідчого була призначена товарознавча експертиза, відповідно до висновку якої від 09.10.2012 року №867 ринкова вартість лісопродукції 32,53 м3 за прейскурантом Шепетівського військового лісгоспу складає 47827,35 грн. без урахування ПДВ. Однак слідчим у постанові не було поставлено питання про дійсну ринкову вартість зрізаної лісопродукції (половників) об`ємом 32,53 м3 станом на 15.08.2012 року, тобто на день скоєння злочину та заподіяння шкоди, що є суттєвим для визначення матеріального складу злочину та обґрунтування суми заподіяної шкоди. Призначення повторної експертизи необхідне для повного та всебічного розгляду кримінальної справи. Просить призначити у справі повторну судову товарознавчу експертизу, яку доручи провести експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) на вирішення якої поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість (пиловників) лісопродукції 32,53м3 станом на 15 серпня 2012 року?
2) Який розмір дійсної шкоди було заподіяно Шепетівському військовому лісгоспу при зрізуванні 25 дерев дуба звичайного в квадраті №42 виділ №15 площею 29,5 га Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу станом 15 серпня 2012 року?
Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання щодо призначення повторної судової товарознавчої експертизи та питань, поставлених на її вирішення.
Захисник ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказане клопотання є передчасним, оскільки матеріали справи ще не досліджувались. А також, на його думку, вказане клопотання має на меті затягування розгляду справи. Просить відмовити в даному клопотанні.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає що для об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної кримінальної справи необхідно призначити повторну судову товарознавчу експертизу, з урахуванням питань зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 310, 312 КПК України (в ред. 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити по даній справі повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21037, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи, поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість (пиловників) лісопродукції 32,53м3 станом на 15 серпня 2012 року?
2) Який розмір дійсної шкоди було заподіяно Шепетівському військовому лісгоспу при зрізуванні 25 дерев дуба звичайного в квадраті №42 виділ №15 площею 29,5 га Вінницької лісогосподарської дільниці Шепетівського військового лісгоспу станом 15 серпня 2012 року?
Копію даної постанови, матеріали кримінальної справи в частині проведення даної експертизи - направити до Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21037, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), для проведення експертизи.
Експертизу провести у встановлений законом строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1