overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до провадження обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000167 від 26.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 26.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 року, у зв`язку відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду о 14-00 години 18.09.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1418/18 № 1-кс/610/382/2018

м. Балаклія 23.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000523 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 22.05.2018р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4)чи перебувавв стані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8751/18
н/п 1-кс/640/5164/18
"23" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2018 р., -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 р. клопотання слідчого про проведення експертизи задоволено. Надано доручення експертній установі та залучено для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДІ судових-експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставлено наступне питання: 1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент викрадення, а саме на 15.05.2018, джинсової куртки, жіночої, розмір «S», нової, з етикеткою марки «Pull&Bear».
Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню в резолютивній частині тексту ухвали.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в частині визначення експертної установи, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки замість речення «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДІ судових-експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.» слід було зазначити «Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року у справі № 640/8751/18 н/п 1-кс/640/5164/18, зазначивши:
«Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.»
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2648/18
Провадження №1-кс/639/1203/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 05.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 05.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 24.05.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 05.02.2017 року.

Розгляд справи призначити на 31 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявницю.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявницю.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 .

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 31.05.2018 року матеріали кримінального провадження №0000261 від 05.02.2017 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6559/18
Номер провадження 1-кс/643/1924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002875 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 22.05.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножові поранення грудної клітини, живота, молочних залоз, шиї та обличчя ОСОБА_5 , 1938 р.н., та заволоділа грошовими коштами останньої.

За даним фактом 22.05.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0002875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.05.2018 під час огляду місця події проведеного в кв. АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучений мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сіро-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, двадцять два змиви зі слідами речовини бурого кольору, три фрагменти липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.05.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області при огляду місця події від 22.05.2018 , в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сіро-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, двадцять два змиви зі слідами речовини бурого кольору, три фрагменти липкої стрічки зі слідами пальців рук, визначити місцем зберігання зазначеного майна камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/690/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2439/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
9 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців .
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання призначеного попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання 6 (Шість ) років позбавлення волі.
Потерпілим ОСОБА_3 26.09.2017 року та захисником ОСОБА_4 29 вересня 2017 року подані апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції, яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4342/17
№ провадження 1-кп/646/167/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в дистанційному режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Червонозаводського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

24.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

З метою оперативного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відео конференції.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 12-15 год. 24.05.2018 року з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000555 відносно ОСОБА_3 , у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні ,36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківською установою виконання покарань №27», за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, б.99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити компетентній особі Державної установи «Харківською установою виконання покарань №27».

Копію ухвали направити до зазначеної установи для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/618/18
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.289 КК України, з Московського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні обвинуваченим порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова з посиланням на те, що в цьому суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З довідки про рух кримінального провадження слідує, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289 КК України, останній епізод було вчинено 11 червня 2017 року.

З довідки про рух кримінального провадження, що в провадженні Київському районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України, останній епізод було вчинено 09 липня 2017 року.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України направити із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 703/491/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 травня 2018 р.Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.45 хв. 4 червня 2018 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_6 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/606/18
Провадження № 1-кс/727/197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову від 27 грудня 2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001544 від 16 .07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 .
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), забезпечити проведення судового засідання по скарзі засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 29.05.2018 року об 11 год. 00 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№755/3679/18-к
№ 1-кс/755/1275/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"03" травня 20178 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга відповідно до здійсненого авторозподілу 03.05.2018 року була передана слідчому судді.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 07 травня 2018 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали щодо розгляду заяви представника приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" ОСОБА_2 , яка зареєстрована за вх.№1347 від 06.02.2018 року.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: