Код суду 233 Справа № 233/537/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 01 лютого 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)17 серпня 1999 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 р.) до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 2) 15 лютого 2002 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 08 серпня 2002 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 81, ч.3 ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 25 грудня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; 5) 30 березня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 22 грудня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 25 січня 2018 року, приблизно у денний час (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), проходив по території Костянтинівської загальноосвітньої школи № 15, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, буд. № 9, де на шкільному стадіоні, біля футбольних воріт, побачив газетний згорток, розкривши який побачив речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Достовірно знаючи, що у вищевказаному газетному згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підняв знайдений ним наркотичний засіб (канабіс) в газетному згортку, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав до своїх носимих речей та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став незаконно, повторно, умисно зберігати, періодично вживаючи без мети збуту.
01 лютого 2018 року, в період часу з 18.00 год. до 19.00 год., знаходячись біля крамниці «Вокзальний» по вул. Олекси Тихого 91, м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції проведено у встановленому законом порядку огляд носимих речей ОСОБА_4 , в результаті якого в лівій передній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з газетним згортком, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,94 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,36 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,36 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що 25 січня 2018 року у денний час, приблизно о 14 год., він проходив через стадіон школи № 15 і побачив паперовий згорток, який підняв, розгорнув і зрозумів, що у ньому була конопля, так як раніше вживав коноплю і знає, як вона виглядає. Він залишив знайдену коноплю собі, поклавши до кишені куртки. 01 лютого 2018 року о 18 год. він знаходився у магазині «Вокзальний», де до нього підійшли співробітники поліції, попросили пред`явити документи і показати особисті речі, після чого він добровільно видав згорток з коноплею, який був вилучений. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 22 грудня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком за ч.1 ст. 309 КК України покарання ОСОБА_6 частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у виді 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2018 року, (з часу затримання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року), зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-105 від 06 лютого 2017 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 951 від 08 лютого 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 478), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя