АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/335/2018
ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

26 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого згідно правил територіальної юрисдикції.
Подання голови суду обґрунтоване тим, що 25.07.2018 р., під час реєстрації вказаного кримінального провадження, автоматизованою системою документообігу суду неможливо було визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт щодо неможливості розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.
У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Печерського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2