ун. № 759/1220/18
пр. № 1-кп/759/376/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0010469 та № 0000451 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.11.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 7-А, зустрівся з невстановленою особою, у якого за 1000 гривень незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакетику. Придбану психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, він помістив до пластикової коробочки, яку в подальшому сховав під заднє сидіння автомобіля марки «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 142-А, був викритий працівниками поліції, які в ході огляду належного останньому автомобіля марки «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , під заднім сидінням виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін, масою 1, 195 г.
Крім того, ОСОБА_3 18.01.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, проходячи повз бойлерної, яка знаходиться неподалік будинку №108/1 по просп. Перемоги в м. Києві, помітив на асфальті під камінням поліетиленовий пакетик, в якому, після того як підняв, виявив три поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною амфетамін. ОСОБА_3 , вирішивши повторно незаконно придбати психотропну речовину, положив пакетик із амфетаміном у кишеню своїх штанів. Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 95, був викритий працівниками поліції, які в правій кишені штанів, в які останній був одягнений, виявили та в подальшому вилучили три поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетамін, масою 0.166 г, 0.167 г, 0,097 г.

Крім цього, ОСОБА_3 у 2017 році у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 106, знайшовши на асфальті паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , забрав його собі. 28.12.2017 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи підручні засоби, клей та ножиці, вклеїв фотокартку із своїм зображенням на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , тим самим підробив офіційний документ, тобто паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою і який надає права або звільняє під обов`язків, з метою подальшого його використання підроблювачем. ОСОБА_3 18.01.2018 приблизно о 17:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 95, був зупинений працівникам поліції та в ході перевірки документів, які посвідчують особу, пред`явив їм завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, а первинна фотокартка була видалена. Виявлений у ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 , був в подальшому вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 26.11.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин у м. Києві по просп. Академіка Палладіна, 7-А у наглядно знайомої особи незаконно придбав за 1000 гривень психотропну речовину амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакетику, яку сховав під заднє сидіння автомобіля марки «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 142-А, був викритий працівниками поліції, які в ході огляду автомобіля «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , під заднім сидінням виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною. Крім того, 18.01.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, проходячи повз бойлерну, що біля будинку №108/1 по просп. Перемоги в м. Києві, помітив на асфальті під камінням поліетиленовий пакетик з трьома поліетиленовими пакетиками з амфетаміном, який він підняв та положив у кишеню своїх штанів. Цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин він, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 95, був викритий працівниками поліції, які в правій кишені штанів, виявили та в подальшому вилучили три поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетамін. З висновками експертизи щодо назви та розмірів психотропної речовини погоджується. Крім того, у 2017 році на асфальті біля будинку № 106, що по просп. Перемоги в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який забрав собі. 28.12.2017, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою клею та ножниць, вклеїв фотокартку із своїм зображенням на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , та почав зазначений паспорт носити при собі. 18.01.2018 приблизно о 17:00 годині, коли його зупинили працівники поліції біля будинку № 95, що по просп. Перемоги в м. Києві, він надав їм вказаний підроблений паспорт, як документ, що посвідчує його особу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту та незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинено повторно; підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використав завідомо підроблений документ.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі та обмеження волі відповідно, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/8002 від 12.12.2017; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 8/4-217 від 03.03.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/595 від 06.02.2018.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1