Єдиний унікальний №748/3325/17
Провадження №1-кс/748/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому вона просить скасувати арешт на велосипед, який їй належить та знаходиться на штраф майданчику Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Щорса, 93, в зв`язку з тим, що потреба в застосуванні арешту відпала.

В судове засідання заявниця не з`явилась.

Старший слідчий СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

02 грудня 2017 Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 травня 2018 року старшим слідчим СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову, за якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000377 від 02.12.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, зважаючи на те, що кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 02 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, підстав для арешту велосипеда ОСОБА_3 не має, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.

Скасувати арешт велосипеда, який належить ОСОБА_3 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Щорса, 93.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1