н/п 1-кс/640/8879/18
21.08.2018р. слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк два місяці, шляхом вилучення у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2013, та доручення його до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 08.08.2018, приблизно о 10:00, керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Харківській в м. Зміїв, зі сторони м. Харкова в напрямку вул. Селянської, поблизу будинку №28, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), згідно яких: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.п. 10.4 Правил, відповідно яких: «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам», діючи з необережності, перед виконанням здійсненням маневру-повороту ліворуч, не переконався, що його маневр є безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив при цьому необачність, не дав дорогу мотоциклу «Avgusto Brutale» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, та допустив зіткнення з вищевказаним мотоциклом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «Avgusto Brutale» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких загинули.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Слідчий вказав, що 08 серпня 2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 08 серпня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 08.08.2018 та схемою до нього; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком медичного обстеження щодо стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_3 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істоти суспільну небезпечність водія ОСОБА_3 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Підозрюваний ОСОБА_3 має спеціальне право - право керування транспортним засобом категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» і підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2013.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи, що санкція статті ч. 3 ст. 286 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певні строк, з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 інших правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, орган досудового розслідування та прокурор вважають за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяця.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подане до суду без додержання вимог ст. 150 КПК України, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
У відповідності до ч. 1 ст. 150 КПК України надано право прокурору, слідчому звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядаються відповідно до ст. 151 цього Кодексу, яка в свою чергу вимагає обов`язкового дотримання вимог щодо змісту клопотання та додатків до нього, обставин і вимог ст. 150 КПК України.
Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Між тим, в порушення ч. 2 ст. 150 КПК України, у доданих до клопотання документах відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру від 08.08.2018.
Крім того, у клопотанні слідчий вказує, що факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істоти суспільну небезпечність водія ОСОБА_3 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Однак, даних, які б підтверджували вказану обставину, зокрема, висновки експертиз, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для призначення до розгляду даного клопотання відсутні.
За правилами ч. 3 ст. 151 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1