Провадження №1-кс/200/9648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000825 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000825, внесеного 20.09.2016 до ЄРДР, за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги при реалізації комунального майна, а саме: оцінювача нерухомого майна та представників товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2016 року № 46-3/VII «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», реалізували комунальне майно загальною площею 625,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 853 591,20 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що значно нижче середньої ринкової вартості квадратного метру комерційної нерухомості, що складає 20 000 грн., з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам територіальної громади міста. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому оригінали документів, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; надати старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення (виїмку) оригіналів наступних документів:

- листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) до Дніпровської (Дніпропетровської) міської Ради щодо надання їм дозволу на продаж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем фактичного розташування нерухомого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документи стосовно даного питання;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 106/15 від 20.10.2016 «Про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та проведення її експертної грошової оцінки для продажу по фактичному розміщенню об`єктів нерухомого майна та документів на підставі, яких було прийняте дане рішення;

- документів Дніпровської (Дніпропетровської) міської Ради стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем фактичного розташування нерухомого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали до 18.10.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1