Справа №345/4267/17
Провадження № 1-кп/345/129/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в залі суду № 0001263 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемовськ Перевальськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, передбаченого ч.1 ст.185 КК, -

в с т а н о в и в:

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0001263 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна ( крадіжки).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
09.09.2017 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 прийшов у гості до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , та попросив у останнього його мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка.
ОСОБА_5 будучи помилково впевненим у добросовісності дій ОСОБА_4 добровільно передав йому мобільний телефон марки «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., що належали йому на праві власності, будучи впевненим, що ОСОБА_4 після розмови поверне йому мобільний телефон. Після користування мобільним телефоном ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 не спостерігає за ним і в цей час в нього виник умисел таємно заволодіти майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн.,, після чого з місця події втік.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про те, що шкода , завдана злочином йому відшкодована, та просить справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з фотокопії лікарського свідоцтва № 33 від 26.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 392-395, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: