Справа № 373/1483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000653 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.07.2017, будучи судимим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, повторно близько 18:00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , що є спадковим майном його дядька потерпілого ОСОБА_5 , маючи ключ від вхідних дверей, відкрив двері та зайшов в середину будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що був направлений на вчинення крадіжки, виніс з будинку чавунні радіатори до системи опалення, розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 589 грн. 59 коп.

04.06.2018 в підготовчій частині судового судового засідання потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо розгляду цієї заяви та закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 7 статті 284 КПК передбачено, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 3 КПК обвинувачений на час вчинення інкримінованого йому злочину був членом сім`ї потерпілого, оскільки є його племінником, що проживав з ним в одному будинку. Дана обставина підтверджується особистими поясненнями обвинуваченого та потерпілого, а також письмовими характеризуючими доказами.

За правилами п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вона вчинена членом сім`ї потерпілого і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази слід повернути потерпілому. Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № ЄРДР 0000653, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

Речові докази: чавунні радіатори вагою 128 кг 200 г повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1