УХВАЛА
іменем України
08 серпня 2018 року справа № 542/1025/18

провадження № 1-кс/542/234/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 червня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 22.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2) чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в сукупності утворитися при падінні з висоти власного зросту на необмежену площину з раніше наданим прискоренням чи без такого?
3) чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самозахисту?
4) яким було взаємне розташування нападника та потерпілого у момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
5) від скількох ударів і чим могли утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
6) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у нього згідно об`єктивних судово-медичних даних?
7) чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
8) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.06.2018 року близько 23-15 год. невстановлена особа, перебуваючи на території, прилеглій до магазину «Есмеральда», по вул. Центральній в смт. Нові Санжари, нанесла йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 22.06.2018 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , які він отримав 21.06.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.06.2018 року близько 23-15 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Есмеральда», по вул. Центральній в смт. Нові Санжари, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000332 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 червня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000332 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1) наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2) чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в сукупності утворитися при падінні з висоти власного зросту на необмежену площину з раніше наданим прискоренням чи без такого?
3) чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самозахисту?
4) яким було взаємне розташування нападника та потерпілого у момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
5) від скількох ударів і чим могли утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
6) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у нього згідно об`єктивних судово-медичних даних?
7) чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
8) чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час допиту та на слідчій дії слідчому експерименті з його участю, по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1