Справа № 643/5731/18
Номер провадження 1-кс/643/1589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена в особливо великих розмірах, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації про рух криптовалюти, яка міститься в електронному гаманці (електронних гаманцях) і ключ до яких знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17-00 годин 29.01.2018 по 02-00 годину 30.01.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шляхом проникнення до квартири, таємно здійснила крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів та побутової техніки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим було завдано шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена в особливо великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 23.01.2018 близько 22:20 на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_3 , на останнього було здійснено напад, в ході якого ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №878-Ая/18 від 22.02.2018 спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по передній поверхні в лівій пахвовій ділянці на рівні 2-го міжребір`я; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по передній поверхні в верхне-середньому відділі із ушкодженням лівої легені; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по передній поверхні в середньому відділі; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по передній поверхні в нижнє-середньому відділі; різана рана носа із ушкодженням хрящу; колото-різана рана зовнішньої поверхні правої кісті. Після чого, ОСОБА_8 у період з 23.01.2018 по 06.02.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.01.2018 близько 10:00 від працівників поліції останній дізнався про те, що в період часу з 17:00 29.01.2018 по 02:00 30.01.2018 невстановлена особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , таємно здійснила крадіжку сейфу металевого «Valberg AW» із замком «Mauer» в якому знаходились грошові кошти у сумі 67 000 доларів США та 200 євро. Також у шафі з верхньої полиці викрали 1500 доларів США, 55 000 гривень, фотоапарат «Nikon FA», об`єктив 80Х200, діафрагма 4 «Nikor», ключі від автомобіля Mersedes-Benz «GL 350», сумку для фотоапарату, в середині якої знаходився фотоапарат «Nikon D90», об`єктив «Nikon 18105VR», планшет «Ipad 3», планшет марки Sony «Xperia Z», ноутбук Sony VPCYA1V9R/B. Крім того, невстановлена особа вчинила крадіжку відеокамери Sony «HDR HC9», золоте кільце, 583 проби з янтарем, вагою 8-10 г, пару золотих сережок з янтарем, 583 проби, кожна вагою 4г, янтарні буси довжиною 40 см, золотий ланцюжок, вагою 2 г, шкіряний ремінець на шию «Leo Wittwer» з золотим хрестиком із вставками діамантів 2 карати, ланцюжок з перлин із логотипом «Chanel» із золотою вставкою, вагою 10г, золотий ланцюг 585 проби, вагою 14г, золоте кільце 750 проби з діамантом, вагою 4-5 г, пара золотих сережок 750 проби, вагою 4-5 г кожне, золоте кільце 585 проби «Tiffani», вагою 4-а г, годинники «TAG HEUER» та «Apple Watch». Всього було 4 комплектів ключів від вхідної двері: один у ОСОБА_8 , один у ОСОБА_9 , один у батьків ОСОБА_8 та один у няньки дітей ОСОБА_11 . Після нападу, який стався 23.01.2018, комплект ключів ОСОБА_8 зник. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення потерпілий повідомив, що підозрює брата дружини ОСОБА_4 .

Узв`язку з викладеним, під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у знятті копії інформації про рух криптовалюти (біткоїнів), яка міститься в електронному гаманці (електронних гаманцях) і ключ до яких знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 . Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_8 , останній припускає, що викрадені у нього кошти і матеріальні цінності могли бути використані ОСОБА_4 для придбання електронної валюти у період, який слідував за вчиненням крадіжки. ОСОБА_4 є власником одного (або декількох) електронних гаманців для отримання і використання криптовалюти, в тому числі і Вitcoin (біткоїнів).

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух криптовалюти, яка міститься на електронному гаманці (електронних гаманцях) і ключ до яких знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 , у розпорядженні якого знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване, зазначивши, що раніше судом був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та в ході проведення цього обшуку слідчий ОСОБА_3 мав доступ до електронної інформації, скористувався цим, та за допомогою спеціаліста з рахунку ОСОБА_4 було знято криптовалюту у розмірі 40000 доларів США. ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено, що інформація про рух криптовалюти, яка міститься в електронному гаманці (електронних гаманцях) і ключ до яких знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має відношення до крадіжки сейфу з грошовими коштами, золотими виробами та ноутбуку з квартири потерпілих ОСОБА_12 , за фактом якої було відкрите кримінальне провадження №0000564 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та використання як доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації про рух криптовалюти, яка міститься в електронному гаманці (електронних гаманцях) і ключ до яких знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена в особливо великих розмірах, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1