Провадження № 1-кс/344/8668/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002760 від 21.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 20 липня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов лист відділу протидії кіберзлочинам Карпатського управління кіберполіції в Івано-Франківській області про те, що 26.06.2018 року невідома особа, дізнавшись від ОСОБА_5 дані її банківської картки, шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами, чим завдала останній майнової шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено що 24.06.2018 року на номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення із номера НОМЕР_2 про те, що її картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 буде заблокована і, що потрібно терміново провести авторизацію або зателефонувати за номером НОМЕР_4 . Зателефонувавши на вказаний номер потерпіла мала розмову з невідомою особою чоловічої статі, який говорив російською мовою та представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови даний чоловік повідомив, що якщо вона надасть реквізити карки то вони перевірять надану інформацію і картка не буде заблокована.

Після того як потерпіла надала інформацію, 26.06 2018 з її картки № НОМЕР_3 було списано грошові кошти у сумі 10 105 із приміткою «Moneytransferauthorizationreq; ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти із картки потерпілої, через електронну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 , були переведені на картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 .

Дані про рух коштів можна отримати через отримання інформації по руху коштів у фінансових установах, зокрема ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . де особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 має відкритий рахунок № НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що інформація про рух коштів, яка міститься в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути використана в кримінальному провадженні, як доказ, та те, що іншими способами отримати інформацію про рух коштів є неможливим, виникла необхідність у отриманні від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації про рух коштів по рахунку№ НОМЕР_5 у період часу із 26.06.2018 по 27.06.2018.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які містять інформацію інформація щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_5 у період часу із 26.06.2018 року по 27.06.2018 року, зокрема щодо повних анкетних даних, актуальних номерів телефонів особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записи з камер відеоспостереження банкоматів, через які із 26.06.2018 року по 27.06.2018 року знімались грошові кошти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1