Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2170/2018 Справа №641/5047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 12.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що cлідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0001327 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про завдання їй тілесних ушкоджень.

В показаннях ОСОБА_4 стверджує, що 23.05.2018 року, близько 22:30 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Салюте», що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, буд. 17, у ході раптово виниклого конфлікту, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала їй тілесні ушкодження, а саме «синці на згинальних поверхнях правого передпліччя на межі середньої та верхньої, в області проекції зовнішнього краю правої лопатки», «садна правої надключичної області».

25.07.2018 року, в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній стверджував, що його жінка ОСОБА_5 , під час конфлікту 23.05.2018 року з ОСОБА_4 у кафе «Салюте», що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, буд. 17, не наносила удар кулаком у ділянку правої лопатки останньої, а утворені синці у ділянці зовнішнього краю правої лопатки ОСОБА_4 з`явились в ході падіння останньої на підлогу, разом з кріслом, спиною униз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 у КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися в час і за обставин, зазначених у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_6 від 25.07.2018 року?

2.Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , а саме «синці в ділянці проекції зовнішнього краю правої лопатки» відтворитись у ході падіння останньої на підлогу, разом з кріслом, спиною униз?

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001327 від 12.06.2018 року за вимогою.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1