Справа № 646/2450/18
№ провадження 1-кс/646/2792/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора відділу процесуального керівництва урпавління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.ч 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва урпавління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з інвентарною (приватизаційною) справою на квартиру АДРЕСА_2 , та виготовлення належним чином завірених копій з неї: довіреності за реєстраційним № 1691 на бланку серії ВТІ № 901828 від 09.07.2013, інших документів, пов`язаних з вказаною довіреністю, а саме, з урахуванням уточнень: листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 № 212/01-16 від 03.07.2013, довідки № 1801047 від 02.08.2013, листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 №23/02-14 від 10.02.2014, довідки № 1800206 від 21.02.2014

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи проти задоволення клопотання заперечувала та вказала, що документи названі прокурором, окрім довіреності є в приватизаційній справі й доступ до них можливий виключно за ухвалою слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000175 від 02.02.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.ч 3, 4 ст. 358 КК України.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується копією договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2015, копією довіреності від 09.07.2013, копією інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 93837641 від 13.06.2015, копією актового запису про смерть № 11273 від 23.07.2015, листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу допиту свідка ОСОБА_6 з яких вбачається, що 09.07.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 до Єдиного реєстру довіреностей внесено запис про посвідчення довіреності за реєстровим номером 1691 на бланку ВТІ № 901828, а 13.06.2015 до вказаного запису було внесено зміни щодо довірителя ( ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ) та довіреної особи ( ОСОБА_6 на ОСОБА_9 ). При цьому довіритель - ОСОБА_8 на час здійснення змін помер, що сталося: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказану довіреність було оформлено при оформленні спадщини для представлення інтересів ОСОБА_7 його сином ОСОБА_6 в різних установах, організаціях та підприємствах.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи до яких просить він надати доступ, окрім довіреності за реєстраційним № 1691 на бланку серії ВТІ № 901828 від 09.07.2013, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтвердження обставин при яких оформлювалася вказана в клопотанні довіреність.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи названі ним, окрім довіреності за реєстраційним № 1691 на бланку серії ВТІ № 901828 від 09.07.2013 мають суттєве значення для даного кримінального провадження, про що зазначено вище.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, окрім довіреності відсутність якої в матеріалах приватизаційної справи встановлено в судовому засіданні, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва урпавління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.ч 3, 4 ст. 358 КК України задовільнити частково.
Надати начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 та прокурору відділу процесуального керівництва урпавління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 й наявних в ній листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 № 212/01-16 від 03.07.2013, довідки № 1801047 від 02.08.2013, листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 №23/02-14 від 10.02.2014, довідки № 1800206 від 21.02.2014 з можливістю вилучення виготовлених належним чином завірених копій даних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1