Справа №: 398/3688/18
провадження №: 1-кс/398/1264/18
УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0002747 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою встановлення механізму зіткнення транспортних засобів, та просить залучити для проведення такої експертизи експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 року близько 07:20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL Omega 2.0I ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Олександрія по вул. Бессарабська в напрямку вул. Першотравнева, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху проїзної частини дороги по вул. Шевченка, де допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій та пасажири автомобіля OPEL Omega 2.0I ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Олександрійської ЦМЛ № 1.

01.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті та вилучені автомобіль OPEL Omega 2.0I ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_2 з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002747 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення механізму зіткнення транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002747 судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Якими частинами відбулося первинне контактування автомобіля OPEL Omega 2.0I ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Яким було взаємне розташування транспортних засобів один відносно одного в момент первинного контактування

Проведення судово-медичної експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002747.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1