Справа № 610/2756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000984 від 15.09.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 15.09.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевої хвіртки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_5 . Останній після знайомства з мешканцем м. Балаклія ОСОБА_6 веде асоціальний спосіб життя викрадає особисті речі ОСОБА_4 , продукти харчування та ін.

12.09.2018 потерпіла перебувала на роботі, коли близько 10 год. ранку їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виносять з двору металеву хвіртку. Через деякий час потерпіла приїхала додому та виявила відсутність металевої хвіртки. Після цього звернулася до поліції. Зі слів потерпілої вага хвіртки складає 38 кг.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 12.09.2018 хвіртки виконаної із чорного металу - заліза вагою 38 кг.? (У разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити вищевказані предмети як лом чорного металу).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1