УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся власник арештованого майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

За матеріалами клопотання, 18 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальному провадженні №№0000512, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 15.07.2018 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Цинкаловського, м. Володимир - Волинський, Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном. Підставою для накладення арешту було те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні.

На даний час автомобіль зберігається на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль є єдиним джерелом доходу для його сім`ї, потерпіла ОСОБА_6 не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру про що подала до органу досудового розслідування відповідну заяву, усі експертизи з дослідженням його транспортного засобу були проведені, а також автомобіль було детально оглянуто слідчим і в протоколі зафіксовані усі обставини, які мають значення для справи, просить скасувати арешт на даний транспортний засіб та повернути автомобіль йому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 18.07.2018 року на його автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , зазначивши, що в даному кримінальному провадженні автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 визнано речовим доказом. Станом на сьогоднішній день всі експертизи у кримінальному провадженні проведені: встановлено, що потерпіла отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких, що виключає в даному випадку кримінальну відповідальність. Підтвердила факт відсутності будь-яких претензій до ОСОБА_4 з боку потерпілої, а також вказала, що зазначене кримінальне провадження буде закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 15.07.2018 року о 11 години 45 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Ковельською в напрямку м. Ковель та виконуючи маневр правого повороту на вул. Цинкаловського, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , котра рухалась по вул. Ковельській. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 була госпіталізована у хірургічне відділення Володимир Волинського ТМО з тілесними ушкодженнями у вигляді забійна рана волосяної частини голови, струс головного мозку.
16.07.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
15.07.2018 року під час огляду місця події з місця дорожньо - транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ««ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , з наявним на ньому механічними пошкодженнями.
18 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 15.07.2018 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Цинкаловського, м. Володимир - Волинський, Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховано, що арешт на майно було накладено у відповідності до кримінального процесуального законодавства України. Прийняті до уваги доводи слідчого про те, що автомобіль марки марки «ВАЗ 21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000512, та на нього накладений арешт з метою збереження речового доказу.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею взято до уваги пояснення слідчого щодо повернення транспортного засобу його власнику без заподіяння шкоди кримінальному провадженню, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, обставини, які виключають кримінальну відповідальність ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відтак в ході розгляду даного клопотання було встановлено, що в подальшому застосування органом досудового розслідування арешту автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,відпала потреба, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно -задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.07.2018 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 15.07.2018 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Цинкаловського, м. Володимир - Волинський, Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_5 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1