У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2823/18

№ 1-кс/183/626/18

15 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за № 0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи завідувачем травматологічного відділення КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР», наділений і здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 15.05.2018 р. о 13 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні службового кабінету завідувача травматологічним відділенням, розташованому на другому поверсі будівлі КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238, діючи умисно, діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам керуючись злочинним умислом, направленим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у грошовій формі у сумі 10400 грн. за проведення хірургічної операції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікувані за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.05.2018 р. проведено обшук у приміщенні службового кабінету завідувача травматологічним відділенням, розташованому на другому поверсі будівлі КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» в ході якого вилучено грошові кошти (імітаційні засоби) у сумі 10 400 грн. купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 104 одиниці, які у світлі випромінювання ультрафіолетової лампи виявляють свічення світло-зеленого кольору. Також під час обшуку вилучено змиви з рук ОСОБА_4 , змив з шухляди робочого столу, контрольні змиви, грошові кошти в сумі 5540 грн. та 21000 грн.

15 травня 2018 р. вказані вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000869 від 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з необхідністю збирання доказів виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин з метою встановлення наявності слідів від спеціальних хімічних речовин
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4 для проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є на наданих на дослідження грошових коштах (імітаційні засоби) у сумі 10 400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 104 одиниці, а також, на контрольних зразках вати, контрольному зразку речовини на аркушу паперу формату А4, на ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 , на ватному тампоні зі змивом з верхньої шухляди письмового стола ОСОБА_4 сліди спеціальних хімічних речовин?
-Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?
Для дослідження експерту надати:
Грошові кошти (імітаційні засоби) у сумі 10 400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 104 одиниці, що мають однакову серію та номер КР 6094271, опечатані в спеціальний пакет за № 3531795;
Спеціальний пакет за №3566154 з вмістимим: змивом з правої руки ОСОБА_4 ;
Спеціальний пакет за №3566153 з вмістимим: змивом з лівої руки ОСОБА_4 ;
Спеціальний пакет за №3566157 з вмістимим: змивом з верхньої шухляди письмового стола ОСОБА_4 ;
Спеціальний пакет за №4408803 з вмістимим: з контрольним зразком вати для правої руки ОСОБА_4 ;
Спеціальний пакет за №4408804 з вмістимим: з контрольним зразком вати для лівої руки ОСОБА_4 ;
Спеціальний пакет з № 3405784 в опечатаному вигляді з вмістимим: контрольним зразком речовини на аркушу паперу формату А4, який знаходиться у паперовому конверті.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це не необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1