Справа № 199/6948/18
УХВАЛА

17.09.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2018.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 11.09.2018 приблизно о 16.50 год. він рухався на автомобілі «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе з ж/м Фрунзенський в бік м. Підгородне, та неподалік від перехрестя вул. Донець шосе вул. Березинська, зупинившись на червоне світло світлофора раніше не відомий йому чоловік вийшов із-за керма автомобіля «Ніссан Ліф» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв в третьому ряді, висловлюючи погрози на його адресу та вдарив по його автомобілю, чим саме йому не відомо. Після цього він вийшов з автомобіля подивитися чи не пошкоджено його і в цей час вказаний громадянин, завдавши йому фізичного болю, наніс низку ударів по голові та обличчю, ображаючи та погрожуючи фізичною розправою, а після цього сів у свій автомобіль і поїхав по вул. Донецьке шосе.

11.09.2018 ОСОБА_3 повідомив АНД ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області та написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, втім, на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України за поданою заявою слідчим не були внесені відомості до ЄРДР.

Заявник в окремо наданій суду заяві просив розглядати скаргу у його відсутності.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився для розгляду скарги.
Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно наданим слідчому судді доказам заявою від 11.09.2018, яка була подана до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2018, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 просив прийняти міри до невідомого йому чоловіка, який завдав йому тілесних ушкоджень.

Дана заява була отримана Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2018, втім, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною вище заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відтак, суд вважає слушними посилання заявника щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим подана скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню в обраний у скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 11.09.2018.

Що стосується вимоги про зобов`язання службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, то відсутні підстави для задоволення даної вимоги, то відповідно до наданого заявником протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11.09.2018 такий документ уповноваженим органом заявнику вже був наданий (п. 2 ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 214 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2018
Зобов`язати уповноваженого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відмовити в задоволенні вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1