Справа № 638/5687/18
Провадження № 1-кс/638/1575/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року

11.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 11:30 до 13:30 год. 22.03.2018 р. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 .

За даним фактом 23.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення і розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 22.03.2018 вона пішла з дому в 11:30 год., закрила двері за замок. В 13:30 год. 22.03.2018 ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонувала сусідка і розповіла, що двері до її квартири відчинені. Повернувшись додому, ОСОБА_3 виявила пошкодження вхідних дверей в свою квартиру і відсутність майна: телевізійного тюнера, тонометра, одежі, алкогольних напоїв і продуктів харчування.

Допитані в якості свідків сусіди потерпілої інформацією щодо вчиненого злочину не володіють.

Слідчий зазначає, що оскільки під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 23303 і ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 37271, 1722;

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 17051 і ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 24839, 36876, 24836, 30717;

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 55403 і ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 10605, 9072, 8522.

Слідчий вказує, що встановлення особи, що вчинила злочин, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00:00 до 23:59 год. 22.03.2018 р. Однак вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання, слідчий вказує на тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суттєве значення, яке має отримання зазначеної ним інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також на існування реальної загрози її зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001170 від 23.03.2018 р. вбачається, що 22.03.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження замку двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ОКП, в ході роботи за указаним кримінальним провадженням була проведена радіорозвідка, в ході якої за адресою: АДРЕСА_2 , були отримані наступні дані: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 17051 CID 24839, 36876, 24836, 30717; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 55403 CID 10605, 9072, 8522; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23303 CID 37271, 1722 за 22.03.2018 р., з 00:00 до 23:59 год.

Викладене слідчим також підтверджується даними протоколу-заяви ОСОБА_3 від 22.03.2018; протоколу огляду місця події від 22.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколів допитів потерпілого ОСОБА_3 від 23.03.2018 і 24.03.2018 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.03.2018 р.; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 27.03.2018 р.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, і завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 23303 і CID 37271, 1722 за період часу з 00:00 до 23:59 год. 22.03.2018 р., що перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- LАС 17051 і CID 24839, 36876, 24836, 30717 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 22.03.2018 р., що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

- LАС 55403 і CID 10605, 9072, 8522 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 22.03.2018 р., що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами і періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні і вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .