Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1932/17
Провадження № 1-кс/572/279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363.

Слідчий слідчого відділення Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, при невстановлених місці та часі незаконно придбав та зберігав речовину у вигляді грудочок та порошку білого, світло-рожевого кольорів амфетамін, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Повторно, ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, при невстановлених місці та часі незаконно придбав та зберігав при собі речовину у вигляді грудочок та порошку білого, світло-рожевого та світло-жовтого кольору, поклав картонну коробку з незаконно придбаною психотропною речовиною «амфетамін» під водійське сидіння автомобіля ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності, тобто почав незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту та був затриманий поліцейськими роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2.1-1283/17 від 23.02.2018 року речовини у вигляді грудочок та порошку білого, світло-рожевого та світло-жовтого кольору, які містилися в пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яку в картонній коробці при собі та в автомобілі незаконно зберігав ОСОБА_4 без мети подальшого збуту, містять у своєму складі амфетамін. Амфетамін, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в речовинах у вигляді грудочок та порошку білого кольору становить 14,8608 г. Маса амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та порошку світло-рожевого кольору становить 9,1677 г. Маса амфетаміну в речовині у вигляді грудочок та порошку світло-жовтого кольору становить 10,8548г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 34,8833 г, що являється особливо великим розміром.

05.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України

Слідчий зазначає, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покликається на те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив суд клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили з підстав необґрунтованості, просили обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання. .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до змісту клопотання запобігти спробам останнього:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Слідчий суддя вважає, що даний ризик в судовому засіданні прокурором не доведено, оскільки будь-яких фактів переховуватися від органів досудового розслідування та суду не надано, підозрюваний розлучений, проте проживає з колишньою дружиною, має на утриманні неповнолітніх дітей, неофіційно працює в належному йому гаражі, надає послуги з обслуговування автомобілів.

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; На думку слідчого судді даний ризик є досить сумнівним зважаючи на фізичний та матеріальний стан підозрюваного та беручи до уваги, що свідки, протоколи допитів яких досліджено в судовому засіданні, є працівниками поліції.

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик слідчий суддя вважає цілком реальним, зважаючи на те, що ОСОБА_4 придбав та зберігав психотропну речовину саме зв районі свого проживання та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

Наведені обставини свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, тобто наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В клопотанні застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання, передання підозрюваного на особисту поруку та/або застосування відносно останнього застави, не наведено.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вказали на його необґрунтованість, не погоджуються з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просили суд відмовити у його задоволенні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Прокурором не наведено фактичних даних про підтвердження підозри у тому, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового слідства та/або суду чи незаконно впливати на свідків. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового арешту є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 останній раз судимий в 2013 році, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, має нейтральну характеристику за місцем проживання, має неофіційне місце роботи, що дає джерела до існування.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців визначені обов`язки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 до 06 годин ранку до 22.06.2018р. включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками чи іншими особами визначеними слідчим слідчого відділення Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 22 червня 2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання у СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: