УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000343 від 20.08.2018 року авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування та підвіска автомобіля Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.08.2018 близько 17.40 год. в с. Широка Балка, по вул. Херсонське шосе, поблизу будинку №9 Білозерського району Херсонської області, автомобіль Opel Corsa, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Херсонське шосе, в напрямку вул. Степової, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, після чого різко повернулась та скоїла зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який маневрував від зіткнення. В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля Opel Corsa, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до Білозерської ЦРЛ, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізована до реанімаційного відділення Херсонської ОДКЛ, та пасажири автомобіля Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , 1952 р.н., доставлено до Білозерської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.08.2018 оглянуто ділянку вул. Херсонське шосе, поблизу будинку №9, в с. Широка Балка, Білозерського району Херсонської області. За результатами огляду вилучено автомобіль Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 та Opel Corsa, р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначений автомобіль поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2018 близько 17.40 год. в с. Широка Балка, по вул. Херсонське шосе, поблизу будинку №9 Білозерського району Херсонської області, автомобіль Opel Corsa, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Херсонське шосе, в напрямку вул. Степової, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, після чого різко повернулась та скоїла зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який маневрував від зіткнення. В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля Opel Corsa, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до Білозерської ЦРЛ, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізована до реанімаційного відділення Херсонської ОДКЛ, та пасажири автомобіля Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , 1952 р.н., доставлено до Білозерської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.08.2018 оглянуто ділянку вул. Херсонське шосе, поблизу будинку №9, в с. Широка Балка, Білозерського району Херсонської області. За результатами огляду вилучено автомобіль Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 та Opel Corsa, р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначений автомобіль поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонського відділення Одеського НДІСЕ провести авто-технічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000343.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування та підвіска автомобіля Mersedes-Benz 112 CDI, р.н. НОМЕР_1 ?

Дозволити експерту під час проведення експертизи часткове знищення об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження, аза клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1