Справа№751/9392/17
Провадження №1-кп/751/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003448 від 27.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008154 від 17.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003448 від 27.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України та за № 0008154 від 17.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., про що потерпіла ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 були повідомлені належним чином ( том 4 а. п. 135, 137), однак в судове засідання не з`явились. Потерпіла про причини неявки суду не повідомила, свідок ОСОБА_9 надав довідку про перебування на лікуванні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_9 , накладення на потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати у зв`язку з її неявкою без поважних причин у судове засідання 02.04.2018 року та 25.04.2018 року а також направлення доручення відділу з питань пробації для підготовки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки подальший розгляд справи у відсутності, потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 неможливий.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи що подальший розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_9 і відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілу ОСОБА_8 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки остання не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не повідомивши причини неявки.

Для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314-1, 325, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003448 від 27.04.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України та обвинувального акту, внесеного до ЄРДР за № 0008154 від 17.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ніжин, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, комплектувальник ТОВ «Укрстафінг», одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 11.01.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 307, ст. 69, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 16.04.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, 13.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області діяння перекваліфіковано по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, та відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 08 травня 2018 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Чернігівському відділенню поліції ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1