Справа № 405/1748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Державної
установи «Кропивницька
виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?09.11.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
?22.01.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 року звільнений від призначеного покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
?28.04.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. За ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місяця позбавлення волі строком на 3 роки;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що за більший проміжок часу відбування покарання засуджений ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 82, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік (а.о.с. 3, Т.1 ч.1).
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , скасований, направлено останнього в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року (а.о.с. 1, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 11.03.2016 року, кінець строку 11.03.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 12 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 10 місяців 18 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 82 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 11.03.2016 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке на даний час погашене в установленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 43, Т.1 ч.2); має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 11, 13, 17, 32, 60, Т.1 ч.2); з 11.03.2016 року перебував в Кіровоградській УВП (№ 14) - характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 11.04.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактично-виховні заходи реагував позитивно, завжди робив належні висновки; з квітня 2017 року по червень 2017 року працював на виробництві цстанови, а саме в складі маркетингу та збуту вантажником, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, дбайливо ставився до інструменту, мав сумлінну поведінку (а.п. 11); з 01.09.2016 року по 14.04.2017 року пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі (№ 6) за професією «Муляр» та отримав III розряд - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонтних роботах навчальних

кабінетів; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; з 23.06.2017 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 22.06.2017 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування на дільниці порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах - проявляє сумлінне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу; засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 152 години (а.п. 10); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 8, а.о.с. 22, 36, 64, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання за більший проміжок часу відбування покарання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 18 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1