overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1701/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія стю34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
22.08.2018 в рамках зазначеного провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області подано клопотання про проведення обшуку.
Однак, станом на 07.08.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Радомишльському районному суді неможливо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів суддю ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 17.08.2018, після якої, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на останню не буде здійснюватися автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень до закінчення її повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінально-процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного Кримінального процесуального Кодексу України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши вище зазначене клопотання на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 333/3794/18
Провадження №1-кс/333/1265/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.08.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 призначити на 16-30 годину 28 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002281 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9900/18 1-кс/335/6574/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 30 серпня 2018 року о 11-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2906/17
Провадження № 1-в/336/151/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України, до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.08.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2278/17
Провадження № 11-кп/779/336/2018
Категорія : ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000149 від 28.05.2016 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 вересня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6906/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження №375/6906/18, 1-кп/357/1521/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 , судове провадження 20.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передане для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти судову справу до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на раніше визначену дату «12» вересня 2018 року о «15» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2, яке провести судом одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/1916/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Призначити розгляд скарги на 27 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 462/4326/16-к
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

06 листопада 2017 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід не виконані, із представлених суду рапортів вбачається, що за місцем проживання обвинувачений не проживає протягом тривалого часу, його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макунів, Мостиського району, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для доставки у судове засідання.

Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та Головному управлінні національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1010/18
Провадження № 1-кс/375/632/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

24.08.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 29.03.2017,

про продовження застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017, до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні передбачених ч.3 ст.190 КК України злочинів ОСОБА_3 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ч.1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 29.03.2017, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2018 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1660/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/925/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 23.08.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року відмовлено у затвердженні угоди від 26.06.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000547 від 03.09.2015 року, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повернено прокурору.

На ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1485/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/388/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 40000434 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 40000434 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження ОСОБА_6 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 40000434 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,для розгляду по суті до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 40000434 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Номер провадження по справі 1-кс/387/174/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги голови фермерського господарства "Волкова Василя Веніаміновича" на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк по кримінальному провадженю, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 17.05.2017 року та у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга голови фермерського господарства "Волкова Василя Веніаміновича" на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яка полягає у : нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк, а саме невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань ФГ "Волков В.В." в строк не більше трьох днів з моменту їх подання та повідомлення про результати розгляду клопотань особи, яка їх заявила ; невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384 КК, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.366 КК України.

Зазначена скарга подана в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою голови фермерського господарства "Волкова Василя Веніаміновича" на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк по кримінальному провадженю, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 17.05.2017 року та у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити судовий розгляд по скарзі на 13 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область смт.Добровеличківка вулиця Центральна 119 ) .

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1