У Х В А Л А Справа № 538/1437/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/499/18
в с т а н о в и в:
Далі, ОСОБА_4 разом із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, керуючи даним транспортним засобом почали їхати з місця крадіжки, але від`їхавши близько 300-400 м. від території ТОВ «Агро Перемога» ОСОБА_4 був затриманий працівниками Лохвицького ВПГУНП в Полтавській області, які попередили заподіяння ТОВ «АгроПеремога» матеріальних збитків на вказану суму.
У ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: вантажний фургон «VOLKSVAGEN», моделі «LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерні позначення НОМЕР_3 , гідравлічні кусачки, пилка по залізу, рюкзак, маску «балаклаву», 11 шт. порожніх мішків, посвідчення водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , талон обов`язкового страхування НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургона «VOLKSVAGEN», моделі «LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Fly», вантаж у вигляді 40 мішків із соєю загальною вагою 1884 кг., відро пластмасове, штикову лопоту, для послідуючого зберігання в Лохвицькому ВП ГУ НП за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя 19.
01.10.2018 року під час проведення додатковго огляду виявленого вантажу, а саме мішків заповнених соєю було проведено їх зважування та відібрано зразки сої які поміщені у сейф-пакет «Україна національна поліція № 0004064».
01.10.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території ТОВ «Агро Перемога» в с. Старий Хутір Лохвицького району поблизу ангару-складу, де зберігається соя нового врожаю на металічних воротах виявлено пошкодження дужки навісного замка шляхом перерізу її цілісності. Сам же замок знаходиться на землі. В ході проведеного огляду з місця пригоди був вилучений замок та пошкоджена дужка, а також відібраний зразок сої, яка зберігалась в складі, який поміщений до сейф-пакету «Україна експертна служба № 0081855».
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- Чи відносяться надані на дослідження зразки рослинного походження до рослин роду сої?
- Чи мають вилучені зразки відібрані із складу та із мішків, які знаходились в автомобілі, спільну родову (групову) належність?
- Якого року врожаю надані на дослідження об`єкти рослинного походження (зерно сої)?
Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи відносяться надані на дослідження зразки рослинного походження до рослин роду сої?
- Чи мають вилучені зразки відібрані із складу та із мішків, які знаходились в автомобілі, спільну родову (групову) належність?
- Якого року врожаю надані на дослідження об`єкти рослинного походження (зерно сої)?
Надати експертам вилучені зразки сої, які поміщені у сейф-пакет «Україна національна поліція № 0004064» та до сейф-пакету «Україна експертна служба № 0081855».
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1