провадження №1-кс/279/1638/18
Справа № 279/4629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого зазначено, що 03.10.2018 року, близько 04 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували на біля автобусної зупинки "Посьолок дока" по вулиці Грушевського, міста Коростень. В цей час вони помітили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив повз вказану автобусну зупинку та маючи умисел на скоєння нападу на останнього з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли до потерпілого, який з метою попередження вчинення відносно нього протиправних дій з боку вказаних осіб, почав втікати. Але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_7 та долаючи його опір, збили з ніг і почали наносити йому численні удари кулаками рук та ногами по різних частинах тіла, після чого затягнули потерпілого, через проїзну частину вулиці Грушевського, м. Коростень до неосвітленої ділянки місцевості розташованої на узбіччі вулиці неподалік від будинку №169 по вулиці Грушевського м. Коростень, де на протязі тривалого часу, реалізуючи свій злочинний намір продовжували наносити потерпілому удари кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, під час чого потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забоїв та синців обличчя, забою кісток носа. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роздягли потерпілого та перевірили кишені його одягу та рюкзак який був при ньому , відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: срібним ланцюжком, який зірвали з його шиї, золотою обручкою яка знаходилась на пальці руки, гаманцем із грошовими коштами в сумі 300 гривень , документами та мобільним телефоном, які знаходились у кишенях верхнього одягу потерпілого.
03 жовтня 2018 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
03.10.2018 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено джинсові штани синього кольору на тканині яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров; футболку сірого кольору на тканині яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров; металевий брелок у вигляді черепа та речі які належать потерпілому: мобільний телефон марки «МEIZU» чорного кольору та ланцюжок із металу сірого кольору.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 03.10.2018 у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсоване, знищене, приховане, і з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, а також проведення експертного дослідження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: джинсові штани синього кольору на тканині яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров; футболку сірого кольору на тканині яких виявлено плями бурого кольору схожі на кров; металевий брелок у вигляді черепа та речі які належать потерпілому: мобільний телефон марки «МEIZU» чорного кольору та ланцюжок із металу сірого кольору, вилучені 03.10.2018 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8