Справа № 495/5552/16-к
Номер провадження 1-кп/495/59/2018
УХВАЛА
про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

23 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в окреме провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України, на підставі того, що вже двічі судом були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засідання, але згідно матеріалів працівників Білгород-Дністровського ВП ГУНП, обвинувачений за місцем проживання не перебуває, місця знаходження останнього не відоме. Крім того обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено судом у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували, проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували, проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, але згідно рапорту ст. о/у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, місця знаходження останнього не відоме. В ході спілкування з жителями смт. Затока стало відомо, що не пам`ятають коли останній раз бачили останнього, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений судом у розшук.

Оскільки в обвинувальну акті вказані ще обвинувачені, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою не порушення строків розгляду справи та не порушення прав особи, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України в окреме провадження.

Виділеній справі залишити номер 495/5552/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1