Справа № 444/2468/18
Провадження № 1-кс/444/1058/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 вересня 2018 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 15.08.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що невідома особа 15.08.2018 року близько 00 год. 30 хв. незаконно заволоділа його автомобілем марки «Мутсубіші Лансер», д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: с. Малехів, вул. Дороша, 20 а, Жовківського району Львівської області. Сума збитків становить 6500 доларів США.

Відомості про даний факт 15 серпня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07 вересня 2018 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2018 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходилось: заплутаний шнурок з гачками та грузилом, 5 металевих «їжаків», металевий кастет, пакетик з 13 предметами, схожими на патрони; футболку фірми «Адідас»; металеву фомку; предмет, ззовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом фірми «Tasco».

На даний час встановлено, що в ході проведення досудового розслідування є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, а також експертизи холодної зброї.

Окрім цього, схожі металеві «їжаки» використовувались для вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 01.09.2018 року в м. Рава-Руська, вул. І. Франка, 2, Жовківського району Львівської області, відомості про яке 01.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198, де визначено кримінально-правову кваліфікацію, передбачену ч. 5 ст. 185 КК України.

Вилучена футболка, є схожою на футболку, у якій бачили особу правопорушника поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що всі вилучені під час обшуку речі будуть мати значення речового доказу і з метою збереження яких є необхідність у накладені арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання речей, які було перелічено вище, їх власником чи особами, які мають право користування ними, може призвести до втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_7 , в якого за місцем його проживання було виявлено та вилучено майно в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001126 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України 15.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище майна, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно картонну коробку, всередині якої знаходилось: заплутаний шнурок з гачками та грузилом, 5 металевих «їжаків», металевий кастет, пакетик з 13 предметами, схожими на патрони; футболку фірми «Адідас»; металеву фомку; предмет, ззовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом фірми «Tasco», які було виявлено та вилучено 24.09.2018 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1