Справа № 526/643/18
Провадження № 1-кс/526/220/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України .

В клопотанні слідчий вказує, що 12.04.2018 року до чергової частини Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт старшого дільничного офіцера поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час здійснення профілактичних заходів в ході проведення операції «Зброя-вибухівка», було встановлено, що громадянин на ім`я « ОСОБА_5 » в одному із населених пунктів Гадяцького району Полтавської області, незаконно зберігає зброю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає зброю.
За вказаним фактом 12.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 , 248 набоїв різного калібру та ніж.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- балістичної експертизи, а саме рушниці марки «Сайга» та 248 набоїв різного калібру, вилучених під час обшуку, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 12.04.2018 року за ч.1 ст. 263 КК судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є надана для дослідження рушниця вогнепальною зброєю ?

2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить надана для дослідження рушниця ?

3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надану для дослідження рушницю ?
4.Чи придатна надана для дослідження рушниця для проведення пострілів ?

5.Чи є надані для дослідження патрони боєприпасами ?
6.До зброї якого калібру призначені патрони надані для дослідження ?
7.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони надані для дослідження ?
8.Чи придатні надані для дослідження патрони для проведення ними пострілу?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Для проведення експертизи направити мисливську рушницю марки «Сайга» з номерним позначенням НОМЕР_1 та 248 набоїв різного калібру, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1