Справа № 180/1225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніппетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 30.05.2018 року по 11 год. 00 хв. 07.06.2018 року невстановлена особа, шляхом демонтажу врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до приміщення данної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала перелік викраденого майна , яке купувала у 2010 році:

- монітор марки "Proview" моделі 900Р, product № МА982КС, power: 100-240V, 50/60Hz 1.0А, вироблений у лютому 2007 року;

-клавіатура марки А4 Tech моделі KR -86 Comfort Key;

-системний блок в зборі ( без відеокарти).

08.06.2018 року слідчим було направлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи на підставі чого, 20.06.2018 року отримано ухвалу Марганецького міського суду про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, яку в подальшому направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ.

Однак, 17.07.2018 року до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП надійшло клопотання експерта № 18/12.1/157 про необхідність зазначити в питаннях точну дату (число, місяць, рік) на яку необхідно визначити вартість викраденого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного ОСОБА_4 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №

№ 0000364 від 08 червня 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000364 від 08 червня 2018 року провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість монітора марки "Proview" моделі 900Р, який

вироблений у лютому 2007 року та придбаний у 2010 році, станом на

05.06.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопору-
шення?

2. Яка ринкова вартість клавіатура марки А4 Tech моделі KR -86 Comfort

Key, яка придбана у 2010 році, станом на 05.06.2018 року, тобто на момент

вчинення кримінального правопорушення?

3. Яка ринкова вартість системного блоку в зборі (без відеокарти), який

придбаний у 2010 році, станом на 05.06.2018 року, тобто на момент
вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікополь-ського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1