У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0002429 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002429 від 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.08.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , продавця магазину «Близенько», яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.08.2018 року близько 00:00 год. в приміщенні магазину АВС «Близенько» з особливим цинізмом грубо порушила громадський порядок в приміщенні вище вказаного магазину, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька, №30.

03.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька, №30, було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519334.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002429 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини щодо порушення невідомою особою громадського порядку з особливим цинізмом грубо 03.08.2018 року близько 00:00 год. в приміщенні магазину АВС «Близенько», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька, №30.

Зі змісту клопотання слідує, що 03.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Кошицька, №30, було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519334.

Слідчий зазначає у клопотанні, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України ( вул.Грибоєдова, 2, Ужгород, Закарпатська область, Україна, 88000)на проведення експертизи холодної зброї по матеріалах кримінального провадження № 002429 від 03.08.2018 року.
При призначенні експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-Чи являються вилучені в ході огляду місці події від 03.08.2018 року два предмети зовні схожі на ножі, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

Для дослідження надати експертам два предмети зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519334.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1