Справа№751/2853/17
Провадження №1-кс/751/3180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» TA-1017, mei1: НОМЕР_1 , мобільний телефон із написом «Інтертелеком», model: НОМЕР_2 ; сім-карта «лайфселл» НОМЕР_3 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карта «МТС» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 4S» imei: НОМЕР_6 ; системний блок «Bravo», S/N: 00053581-1 з вінчестером, на якому мається маркування OA53043BA2178_X5H8050OLAN; серверне обладнання S/N: GB8850BVNY, жорсткий диск s/n:33. Зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вищевказане майно.

Мотивуючи вимоги тим, що 13 квітня 2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на майно вилучене 12 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» TA-1017, mei1: НОМЕР_1 , мобільний телефон із написом «Інтертелеком», model: НОМЕР_2 ; сім-карта «лайфселл» НОМЕР_3 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карта «МТС» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 4S» imei: НОМЕР_6 ; системний блок «Bravo», S/N: 00053581-1 з вінчестером, на якому мається маркування OA53043BA2178_X5H8050OLAN; серверне обладнання S/N: GB8850BVNY.

12.04.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: жорсткий диск s/n:33.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. В порядку доповнення погодився на відмову у задоволенні клопотання в частині скасування арешту накладеного на серверне обладнання S/N: GB8850BVNY, якщо він потрібний слідству.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в частині скасування арешту з серверу НР Pro Liant SL 360 G5, оскільки він не обстежений, є необхідність у призначенні експертизи.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 13.04.2018 року справа №751/2853/17 провадження №1-кс/751/1071/18, накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» TA-1017, mei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон із написом «Інтертелеком», model: НОМЕР_2 ; сім-карту «лайфселл» НОМЕР_8 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карту «МТС» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 4S» imei: НОМЕР_9 ; системний блок «Bravo», S/N: 00053581-1 з вінчестером, на якому мається маркування OA53043BA2178_X5H8050OLAN; серверне обладнання S/N: GB8850BVNY, жорсткий диск s/n:33, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009080 від 22.09.2016 року, у вигляді арешту на мобільний телефон марки «Nokia» TA-1017, mei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон із написом «Інтертелеком», model: НОМЕР_2 ; сім-карту «лайфселл» НОМЕР_8 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карту «МТС» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 4S» imei: НОМЕР_9 ; системний блок «Bravo», S/N: 00053581-1 з вінчестером, на якому мається маркування OA53043BA2178_X5H8050OLAN, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України задовольняє клопотання в цій частині.

Враховуючи, що клопотання заявника в частині скасування арешту накладеного на сервер НР Pro Liant SL 360 G5 в судовому засіданні не підтримано, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2018 року, справа №751/2853/18 провадження №1-кс/751/1071/18 на мобільний телефон марки «Nokia» TA-1017, mei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон із написом «Інтертелеком», model: НОМЕР_2 ; сім-карту «лайфселл» НОМЕР_8 ; сім-карту «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карту «МТС» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 4S» imei: НОМЕР_9 ; системний блок «Bravo», S/N: 00053581-1 з вінчестером, на якому мається маркування OA53043BA2178_X5H8050OLAN, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

В задоволені клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту, накладеного на сервер НР Pro Liant SL 360 G5 відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1