Справа №359/8477/2018
Провадження №1-кс/359/2487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 18.10.2018 о 09 год. 20 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №457 сполученням «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, працівниками ОКПП «Київ» цього ж числа складено протокол про затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), як особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за межами України.
Згідно листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 18.10.2018 №IP/12524/18/C98/38164/FF10/13/3 вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263, 367 КК Румунії (нелегальна міграція).
Відповідно Ордера на відбуття покарання у вигляді позбавлення волі №3578 від 28.02.2018 виданого Судом загальної юрисдикції м. Бухареста Відділу кримінальних справ І, вироком вказаного суду №1213 від 13.06.2017, який набрав законної сили 28.02.2018 рішенням Бухарестського Апеляційного Суду Відділу кримінальних справ І, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 263, 367 КК Румунії (перевезення нелегальних мігрантів; підтримка, надана організованому злочинному угрупованню) до 3 років 8 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим засуджений підлягає арешту та доставці до в`язниці для виконання зазначеного вище покарання.
Стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Суд загальної юрисдикції м. Бухареста видав Європейський ордер на арешт №60/12.07.2013.
Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 3 ст. 332 КК України і є екстрадиційними, оскільки відповідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 573 КПК України, особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися, оскільки згідно даних наданих румунською стороною, злочини за які засуджений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинені в період з січня по квітень 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених вище підстав та просить застосувати до громадянина Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 діб.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що протокол затримання його підзахисного складався без перекладача та при цьому було порушено його право на захист. Крім того, захисник поставив під сумнів документи що надійшли від румунської сторони, оскільки не відомо чи має особа що здійснила переклад диплом перекладача. Також захисник послався на те, що його підзахисний хворіє та є особою похилого віку.
Затриманий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. До клопотання додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.

Особу затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом громадянина Туреччини № НОМЕР_1 , виданого 16.03.2015 року,який був оглянутий в судовому засіданні та його копією (а.с.26).
Фото розшукуваного в паспорті співпадає з фото наданим бюро Інтерполу (а.с.6).
Згідно листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 19.10.2018 №IP/12524/18/C98/38164/FF10/13/3 ОСОБА_6 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263, 367 КК Румунії (а.с.8).
Відповідно Ордера на відбуття покарання у вигляді позбавлення волі №3578 від 28.02.2018 виданого Судом загальної юрисдикції м. Бухареста Відділу кримінальних справ І, вироком вказаного суду №1213 від 13.06.2017, який набрав законної сили 28.02.2018 рішенням Бухарестського Апеляційного Суду Відділу кримінальних справ ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 263, 367 КК Румунії (перевезення нелегальних мігрантів; підтримка, надана організованому злочинному угрупованню) до 3 років 8 місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим засуджений підлягає арешту та доставці до в`язниці для виконання зазначеного вище покарання (а.с.19,20).
Стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Суд загальної юрисдикції м. Бухареста видав Європейський ордер на арешт №60/12.07.2013, що підтверджується листом від 18.10.2018 року уповноваженого судді ОСОБА_10 суду загальної юрисдикції м.Бухарест відділ кримінальних справ І адресованого Бюро Інтерполу в.м.Київ (а.с.21)
Крім того, до клопотання додано протокол затримання ОСОБА_8 , згідно якого він був затриманий 18.10.2018 о 09 год. 20 хв (а.с.3-7).
Посилання захисника на те, що протокол затримання його підзахисного складався без перекладача та при цьому було порушено право на захист суд оцінює критично і не бере їх до уваги , оскільки дана обставина спростовується самим протоколом затримання в якому зазначено перекладача ОСОБА_11 (а.с.3,6) та зауваженнями самого захисника до вказаного протоколу (а.с.6,7).
Крім того, до посилань захисника щодо сумнівів документів , що надійшли від румунської сторони, оскільки з них не вбачається чи має особа що здійснила переклад диплом перекладача суд також ставиться критично і не бере їх до уваги тому, що ОСОБА_12 ,які здійснила переклад зазначила що вона є авторизованим перекладачем та засвідчила правильність перекладу з текстом оригінального документу на румунській мові.
Інші обставини на які посилався захисник суд також не бере до уваги , оскільки вони жодним чином не стосуються предмету доказування при розгляді даного клопотання.
За таких обставин, прокурор до клопотання приєднав всі докази передбачені ч.4 ст.583 КПК України.
З огляду на вищенаведене, суд вважає що в наявності є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.369, 583 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Упродовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 09 год. 20 хв., 18.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1