Провадження №1-кс/127/8732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Покровського в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, переслідуючи мету протидії працівникам правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обіймають посади інспекторів сектору реагування патрульної поліції № 2 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та які здійснювали перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району, умисно нанесли останнім удари кулаками рук в обличчя та тулуба, в наслідок чого співробітники поліції отримали тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка з форменого одягу ОСОБА_5 , незаконно заволодів цифровою нагрудною відеокамерою Catt Pro I826K2.3/32, що належить Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

За даним фактом 28.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення огляду місця події, була вилучена спортивна куртка, зі слідами, схожими на кров.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000555 від 28.05.2018 року , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000555 від 28.05.2018року, судово- біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні сліди крові людини на поверхні спортивної курки наданої на дослідження?

Якщо так то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на поверхні спортивної куртки з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи належить іншій особі ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам: спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4450358, в середині якого спортивна куртка зі слідами, схожими на кров; два паперових конверти, із зразками букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /