Справа № 369/6181/18
Провадження №1-кс/369/1970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0003179 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 23.05.2018 близько 17 год. 50 хв. в c. Софіївська Борщагівка трапилась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Ак. Шалімова зі сторони с. Петропавлівської Борщагівки в напрямку вул. Соборна на нерегульованому перехресті з вул. Козацька здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по вул. Козацька справа наліво напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщеням уламку та був доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

За вищевказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінльному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 24.05.2018, з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003179 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедом «Comanche Ontario-Fly», та які механічні пошкодження утворилися?

Де відносно елементів дороги, відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом «Comanche Ontario-Fly»?

Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Comanche Ontario-Fly», в момент їх первинного контакту?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0003179 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003179 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедом «Comanche Ontario-Fly», та які механічні пошкодження утворилися?

Де відносно елементів дороги, відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом «Comanche Ontario-Fly»?

Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «Comanche Ontario-Fly», в момент їх первинного контакту?

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1