УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001954 від 15.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Ml REDMI 5BLUE, 16 СВ, синього кольору, куплений у серпні 2017 році, знаходився в робочому стані, без пошкоджень та додаткової комплектації станом на 14.08.2018 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головною управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001954 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення, щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 14.08.2018 року близько 14:20 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон, сел. Камишани. причал № 2, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Редмі. чим спричинила матеріальний збиток заявнику у розмірі 4099 гривень.
15.08.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснила що. в її сина був викрадений мобільний телефон марки Ml REDMI 5BLUE, 16 GB. синього кольору, куплений у серпні 2017 році, знаходився в робочому стані, без пошкоджень та додаткової комплектації.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головною управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001954 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення, щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 14.08.2018 року близько 14:20 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон, сел. Камишани. причал № 2, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Редмі. чим спричинила матеріальний збиток заявнику у розмірі 4099 гривень.
15.08.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснила що. в її сина був викрадений мобільний телефон марки Ml REDMI 5BLUE, 16 GB. синього кольору, куплений у серпні 2017 році, знаходився в робочому стані, без пошкоджень та додаткової комплектації.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001954.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Ml REDMI 5BLUE, 16 СВ, синього кольору, куплений у серпні 2017 році, знаходився в робочому стані, без пошкоджень та додаткової комплектації станом на 14.08.2018 року?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1