пр. № 1-м/759/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 180716006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126.3 КК Азербайджанської Республіки про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за матеріалами компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 180716006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126.3 КК Азербайджанської Республіки про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або за письмовим дорученням в порядку ст.40, ст.41 КПК України іншим працівникам Національної поліції України), тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 - який використовував свідок ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 свідок ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 свідок, вантажник ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 обвинувачений ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_9 - дядьком обвинуваченого; НОМЕР_8 ОСОБА_10 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів з 14.05.2011 по 20.05.2011 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з Київської місцевої прокуратури №8 надійшло клопотання від компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 180716006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126.3 КК Азербайджанської Республіки.

Відповідно до клопотання наданого Азербайджанською Республікою встановлено, що ОСОБА_8 , 14.05.2011 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження громадянину України ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах, які надійщли від компетентних органів Азербайджанської Республіки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 - який використовував свідок ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 свідок ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 свідок, вантажник ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 обвинувачений ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_9 - дядьком обвинуваченого; НОМЕР_8 ОСОБА_10 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів з 14.05.2011 по 20.05.2011.

На підставі вище викладеного, з метою виконання клопотання компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 180716006, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. працівникам Національної поліції України, або інші слідчі за дорученням не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 180716006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126.3 КК Азербайджанської Республіки про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 - який використовував свідок ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 свідок ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 свідок, вантажник ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 обвинувачений ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_9 - дядьком обвинуваченого; НОМЕР_8 ОСОБА_10 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів з 14.05.2011 по 20.05.2011 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У задоволені клопотання в частині надання іншим слідчим за дорученням чи працівникам Національної поліції України тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1