Справа № 544/468/18
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 від 26 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судовобалістичної експертизи,
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовобалістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000150 від 26 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25 квітня 2018 року о 19 годині у с. Високе Пирятинського району Полтавської області на узбіччі проїжджої частини вулиці Ворошилова працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який відкрито переносив в руках предмет, ззовні схожий на обріз рушниці. Під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської гладко ствольної рушниці, який знаходився у володінні ОСОБА_4 .
За даним фактом 26.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертні дослідження, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення балістичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000150 від 26 квітня 2018 року судово-балістичної експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений?

2.чи придатний наданий предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці для проведення пострілів?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 26 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений?

2.Чи придатний наданий предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці для проведення пострілів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000150 від 26 квітня 2018 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1