Справа № 308/5509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за клопотанням заставодавця ОСОБА_3 , про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про повернення застави, яке мотивоване тим, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року його сину ОСОБА_4 обрано запобіжний захід та визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 52 860,00 грн.
Зазначена застава була внесена повністю згідно квитанції ПАТ «Комінвестбанк» № від 24.04.2018 року, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області № 8501, платником ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року скасована, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення. Застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20.06.2018 року без застосування електронного засобу контролю.
Таким чином запобіжний захід припинив свою дію, у зв`язку з чим заставодавець ОСОБА_4 , просить суд винести ухвалу про повернення застави в розмірі 52 860 грн., внесеної по кримінальному провадженню № 0002783 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 8501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області заставодавцю ОСОБА_4 .

В судове засідання заставодавець ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписом ч. 11ст. 182 цього Кодексу застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 була скасована за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року, внаслідок чого відпала необхідність у застосуванні застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків передбачених КПК України, застава не була звернена в дохід держави, а відтак наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути повністю заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , внесену ним заставу за ОСОБА_4 в сумі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 8501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року (кримінальне провадження № 0002783).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1