overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/420/18
Справа № 685/115/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Теофіпольського районного суду від 12 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду від 12 квітня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/305/18
Справа № 686/110/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року залишено без розгляду скаргу ПП «Банкір»
15 травня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу судді.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 21 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте ОСОБА_3 протягом встановленого строку апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.396 КПК України з виправленням недоліків не подав, тобто вимоги ухвали не виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2018 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 375/817/18 Провадження № 1-кс/375/407/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

23.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції Бурого в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018, за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомінікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 22.04.2018 року до 08 год. 00 хв. 23.04.2018 року через LAC 1912 CID 26656, 26651, 3491, 280034, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними координатами та загальним періодом часу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітна поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:15 годину 23.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/366/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006549 від 14.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006549 від 14.12.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006549 від 14.12.2017 року, в підготовче судове засідання суддею одноособово на 29.03.2018 року на 08 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинуваченого .

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/4990/18
Провадження № 1-кп/359/392/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001140 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.04.2018.

24.03.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 07.05.2018 року об 11 год. 30 хв.
Підготовче засідання проводити колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6042/18
Провадження №1-кп/369/734/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 25.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 10.05.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.05.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2918/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/639/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 04.06.2018
УХВАЛА
іменем України

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ РФ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого товарознавцем ФОП « ОСОБА_11 », раніше не судимого, жителя с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ),
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 червня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
єдиний унікальний номер 392/1320/15-к
провадження №1-кп/389/139/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, щодо

ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 01 червня 2018 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2018 року, дане кримінальне провадження розподілено до провадження головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта, розгляд якого проводити колегіально, в складі суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01 червня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, якепроводити колегіально, на 09.30 годину 04 липня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/576/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"04" червня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з затвердженим 31.05.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20.06.2018 року на 09:20 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2670/17
Провадження № 1-кп/526/44/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 01.06.2018 року особа щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор просив судове засідання відкласти та заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до положень ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.318, 323 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13-00 год. 25 червня 2018 року у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд справи

17 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.,при секретарі Мойленко А.О., розглянувши з участю прокурора Лукій К.В. матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєннів, злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 - утримання під вартою, немає.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень вимог КПК України допущене не було.

Заслухавши міркування прокурора, від якого заяв і клопотань не надійшло , вважаю, що по справі достатньо підстав для призначення її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК Україна призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м.Кременчуці на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1 та інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1212/18 Номер провадження 11-кп/786/837/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.187 КК України, , із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 31 935, 05 грн., з яких в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 723, 05 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн., в рахунок відшкодування витрат на надання правової допомоги 1212 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Бюджетно-фінансового управління ВК Полтавської міської ради 980, 43 грн. солідарно.

На вказаний вирок суду прокурором, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченими ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 26.04.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 11.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2