провадження №1-кс/279/898/18
Справа № 279/2171/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000841 від 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 18.05.2018 року невстановлена особа знаходячись в лісі поблизу с. Берестовець,Коростенськогорайону, шляхом вільного доступу, таємно, з використанням автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором та причепом намагалась викрасти колоди дерев породи сосна, але свійзлочинний умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі так як була виявленапрацівниками поліції.
19 травня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000841, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що причетними до скоєння даного злочину є група осіб, а саме:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: с. Садки, Романівського району, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Вищевказані номери мобільних телефонів належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери телефонів, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: с. Садки, Романівського району, Житомирської області;
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ;
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання відорганів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищезазначене та те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, так як існують ризики втрати важливих речових доказів у провадженні, а також органи досудового розслідування матимуть можливість використати вказані документи та речі як доказ, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СПК Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.03.2018 по 19:00 год. 18.05.2018.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_10