overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1813/17
Провадження №1-р/713/1/18
УХВАЛА
іменем України

15.06.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України .

В клопотанні вказує, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2017 року засуджено ОСОБА_4 , 1994 р.н. до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

В резолютивній частині даного вироку не зазначено початок строку відбування покарання, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Прокурор в адресованому суду клопотанні просив заяву розглядати у його відсутність та при вирішення цього питання покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду до суду не зявилися про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що при ухвалені вироку від 05.12.2018 року судом не було зазначено, про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст. ст.537,539 , 379,380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України , зазначивши початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №720/990/18
Провадження:1-кп/720/84/18.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

23 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області,
проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,
із неповною середньою освітою, учня 10-го класу Боянської ЗОШ І-ІІІ
ступенів Новоселицького району, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000056 від 22.02.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 296 КК України КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 296 КК України КК України на 27 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей та представника Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чергнівецькій області.
Зобов`язати прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 723/3021/16-к
Провадження №1-кп/726/76/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0007159/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів призначити на 08.06.2018 року на 14:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/684/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжної , освіта вища , працюючої директором в ПТ «ЛОМБАРД «СІМІ ЙІІА СКАРБНИЦЯ» КОМПАНІЯ «ДІДФОКЧ КОНСАЛТІНГ ЛІМІТІ Д» І КОМПАНІЯ» зареєстрованої та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , обвинуваченої за ч.2 ст.190 ,ч.2 ст. 191 ,ч. 3 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0007742 по обвинуваченню ОСОБА_2 за. ч.2 ст. 190 , ч.2 ст.191 , ч. 3 ст.191 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за. ч 2 ст. 190 ,ч.2 ст.191 ,ч. 3 ст.191 КК України, призначити на 01.10.2015 року о 10-00 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ,вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого , захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.07.2009 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 391 КК України;24.06.2011року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців відбування покарання в Березанській виправній колонії № 95;02.08.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України,обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009464 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,за ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ,за ч. 2 ст. 186 КК України ,призначити на 12.10.2017 р. о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Київської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, свідків, потерпілих.
С У Д Д Я :
Справа №:755/1130/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про припинення з 14.06.2018 року дії договору від 16.02.2018 року на підставі п.5.3 та 6.4 договору, оскільки ОСОБА_4 не змозі сплачувати гонорар за надання правової допомоги.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення їй захисника, в порядку ст.49 КПК України за рахунок держави.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.53 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника. Суд залучає захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника.
Обов`язок забезпечення ОСОБА_4 захисником покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що судовий розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9238/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
20.03.2018 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Агростандарт Сервіс» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 20.02.2017 №757/9822/17-к у кримінальному провадженні № 0000028 на грошові кошти ТОВ «Агростандарт Сервіс» на рахунках, відкритих у ПАТ «Сбербанк».
В судове засідання сторони не з`явились, та на підставі положень статей 22, 26 КПК України слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у їх відсутність.
Слідчим досліджено клопотання, а також матеріали клопотання №757/9822/17-к, в рамках якого накладено арешт.
З матеріалів клопотання №757/9822/17-к встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агростандарт Сервіс» ОСОБА_3 ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках ТОВ «Агростандарт Сервіс» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «Сбербанк» - скасована, а в задоволенні відповідного клопотання слідчого було відмовлено /т. 2 а. м. 58-72/.
За таких обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, а спірний арешт скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017, вважаю, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5149/18
провадження 1-кс/760/3340/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,.
Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю:
- постанову детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 19 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання скасував;
- зобов`язати детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «NOMI», ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору; ноутбук «Apple», моделі «Мас Вооk Pro» А1398, № С02SC 1PGG 8WN, сріблястого кольору, особі, в якої вони були вилучені ОСОБА_4 , або його захиснику адвокату ОСОБА_3 , який відповідно до укладеного Договору про надання правової допомоги має відповідні повноваження на вчинення дій від імені ОСОБА_4 щодо отримання речей, без будь-яких обмежень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
15.03.2018 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з прийняттям рішення детектива ОСОБА_6 про повернення майна.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується скаржником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/398/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представників потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2012 за № 0000072),

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2012 за № 0000072), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 3 травня 2018 року 16 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді