КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4603/18
Провадження № 1-кс/552/2170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання

слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луганськ, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 раніше судима:1) 15.11.2005 року Жовтневим р/с м.Луганськ ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;2) 06.09.2006 року Лутунгінським р/с Луганської обл. за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 71 КК України приєднано 7 міс. по вироку Жовтневого р/с м. Луганськ, остаточно рахувати засудженою до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 18.07.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;4) 18.07.2013 року Ленінським р/с м. Лугвнськ за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Згідно ст. 71 КК України часткоо приєднано приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 місяців позбавелення волі по вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя. Остаточно рахувати засудженою до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв по 20 год. 00 хв. 16.07.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що їх злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2 500 грн., та ювелірні вироби, серед яких золотий ланцюжок вагою близько 3 гр., вартістю 3 000 грн. та золотий кулон із зображенням «Божої матері» вагою близько 0,96 гр. вартістю 1 500 грн., вказаною крадіжкою потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на загальну суму 5 000 грн. Також з кімнати де проживав ОСОБА_8 , таємно викрали системний блок «Gigabyte», разом із монітором марки «Asus» колонками та підсилювачем звуку марки «Edinfor», які належні потерпілому ОСОБА_8 , загальною вартістю 20 000 грн., золотий ланцюг вагою близько 3 гр. та срібний кулон вагою 1,5 гр., загальною варістю ОСОБА_8 3 000 грн., косметичну продукцію вартістю 1 000 грн. Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на загальну суму 24 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникренням у житло ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
09.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

13.12.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та проживання, засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, щодо неї подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором, 14 лютого 2019 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1