УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0004704 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , а саме: кошти що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 , та на будь-яких інших рахунках даного підозрюваного, які знаходяться та надходять на банківські рахунки, відкриті в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (скорочене найменування: ПАТ КБ «Приватбанк») МФО 305299, . Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочене найменування: ПАТ КБ «Приватбанк») МФО 305299, , надати інформацію про загальну суму арештованих коштів.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи судимим 08.11.2016 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин у сфері з незаконного обігу наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_5 на початку 2018 року, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту наркотичного засобу - бупренорфін, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, вступив в змову з ОСОБА_6 , яка виражалась у здійсненні спільної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів на території Івано-Франківської та Рівненської областей.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, отримав від невстановленої особи 74 таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, у такий спосіб придбавши його, та у подальшому 12.03.2018 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у м. Калуш Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, шляхом відправлення посилки із відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул.Каракая, буд.34, м.Калуш, Івано-Франківської області, незаконно переслав на ім`я ОСОБА_7 згідно експрес-накладної №4842 у відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Корольова, 15а, м.Рівне, Рівненської області, 74 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-282/18 від 17.05.2018 містять в своєму складі 0,5624 г наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі 16 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, повторно отримав від невстановленої особи 67 таблеток білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, у такий спосіб придбавши його, та у подальшому 14.03.2018 о 13.32 год., перебуваючи у м.Калуш Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, шляхом відправлення посилки із відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Каракая, буд.34, м.Калуш Івано-Франківської області, незаконно переслав на ім`я ОСОБА_8 згідно експрес-накладної №8124 у відділення №38 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Відінська, 38, м.Рівне, Рівненської області, 67 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-272/18 від 21.05.2018 містять в своєму складі 0,5016 г наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав грошові кошти в сумі.

18.06.2018 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 займаючись незаконним придбанням та пересиланням з метою збуту, отримував грошові кошти, які перераховувались на карткові рахунки банку ПАТ КБ «Приватбанк» відкриті на ім`я останнього, зокрема № НОМЕР_2 , та інші не встановлені рахунки.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що просить задовольнити вказане клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004704 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0004704 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , а саме: кошти що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 , та на будь-яких інших рахунках даного підозрюваного, які знаходяться та надходять на банківські рахунки, відкриті в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (скорочене найменування: ПАТ КБ «Приватбанк») МФО 305299, .
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочене найменування: ПАТ КБ «Приватбанк») МФО 305299, , надати інформацію про загальну суму арештованих коштів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1