Справа №705/1363/17
1-кс/705/495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого-судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали скарги ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури.

Від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого-судді ОСОБА_5 , який обґрунтовує тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 двічі приймала рішення по справах за його участі, які він вважає незаконними, а тому звертався до апеляційної інстанції. Також вважає, що під час розгляду справи його права було порушено, що викликає у нього сумніви в неупередженості слідчого-судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано за можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід (самовідвід) вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог чинного законодавства України незалежність та неупередженість суду є однією з найважливіших ознак демократичної та правової держави. Це одна із основних засад судочинства в Україні, один із основоположних принципів організації та діяльності судових органів .
В Україні, цей принцип реалізується в тому числі за допомогою встановлення у галузі процесуального права інституту відводу судді від участі у розгляді справи, оскільки відвід - це заява про недовіру складу суду, що розглядає справу, з підстав, зокрема, наявності сумнівів у його неупередженості та об`єктивності.
Регламентуючи нормами права цей процесуально-правовий інститут, необхідно керуватися єдністю принципів здійснення судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, а вони однакові для усіх видів судочинства. Саме відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка б гарантувала сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, була б гарантією реалізації цих принципів.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів скаржника в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, та, як наслідок, забезпечення його впевненості в справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе задовольнити заявлений відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:

Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити.

Відвести слідчого суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду матеріалів скарги ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури.

Для визначення судді, який буде розглядати матеріали скарги ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність Уманської місцевої прокуратури, передати для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1