н/п 1-кс/766/9051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора О.Суворова

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, освіта неповна вища, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , командира інженерно-позиційного відділення, на теперішній час військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , командир відділення протитанкового дивізіону, прапорщик -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що16листопада 2014 року ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем призваним за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді командира інженерно-позиційного відділення 21 окремого мотопіхотного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , у військовому званні прапорщик, діючи в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п.8 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 4, 7, 12, 18, п.2 ст.82, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженого Указом Президента України №115/2008 від 10 грудня 2008 року,Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року затвердженого Законом України № 113-VIII від 15 січня 2015 року, ст. 1, ч.8 ст.4, ч.1 ст.5, ст.10, ст.11, ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, самовільно залишив місце лікування Миколаївський військовий шпиталь (в/ч НОМЕР_3 ) який дислокується в АДРЕСА_4 , та продовжує до цього часу ухилятися від проходження військової служби, органів військового управління, органу досудового розслідування та суду.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне не з`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

18.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- актом службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу військової частини НОМЕР_3 .

-витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2014 року.

- службовою характеристикою

- витягом з наказу від 08.11.2014 року

- листом ТВП командира ВЧ НОМЕР_3 від 17.11.2014 року за № 1641

-повідомленням про підозру від 18.08.2015 року

- постановою про оголошення в розшук підозрюваного від 19.08.2015 року

- протоколом допиту свідка від 04.07.2018 року

- протоколом допиту підозрюваного від 04.07.2018 року

-військовим квитком на ім`я ОСОБА_5 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню особу, на теперішній час є військовослужбовцем віськової служби за кортактом ВЧ НОМЕР_2 на посаді командира відділення протитанкового дивізіону, прапорщик, за місцем свого мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останій може переховуватись від органів досудового слідстав та суду.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

З урахуванням того, що підозрюваний працює та являється єдиною працездатною особою в сім`ї, суд вважає за необхідне застосувати до нього домашній арешт в певний час доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до28.08.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1