Справа № 496/3469/18
Провадження № 1-кс/496/1449/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт мопеда «Honda Tact» номер шасі № НОМЕР_1 , накладений Біляївським районним судом Одеської області 20.08.2018 року, за матеріалами кримінального провадження № 0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на мопед «Honda Tact» номер шасі № НОМЕР_1 , який згідно талону належить йому. Арешт було накладено з метою збереження слідів кримінального правопорушення та задля забезпечення проведення експертизи. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії відносно вилученого мопеда на теперішній час проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання про скасування арешту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на мопед «Honda Tact» номер шасі № НОМЕР_1 , який було вилучено 16.08.2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу.
Згідно талону мопед «Honda Tact» номер шасі № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що мопед оглянутий експертом, відповідна судова експертиза проведена.
Враховуючи викладене, вважаю, що в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000729 від 15.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт мопеда «Honda Tact» номер шасі № НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1