Справа № 592/6117/18
Провадження № 1-кс/592/3026/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 303 КПК України, в якій він просив: 1. Зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відносно посадових осіб слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області та визначити підслідність. 2. Про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомити у встановлений строк ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 303 КПК України, дослідивши копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 17.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а. с. 19, 20) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 303 КПК України слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 93, 220, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2018 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1