Справа № 461/2509/18>
Провадження № 1-кс/461/4384/18>
УХВАЛА

12.06.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-лінгвістичної експертизи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що у провадженні СВ прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000359. У даному провадженні ОСОБА_3 14.05.2018 року був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Сторона обвинувачення серед доказів вчинення заявником кримінального правопорушення вказує на матеріали негласних слідчих дій зняття інформації (голосових переговорів) з каналів мобільного зв`язку. ОСОБА_3 вважає, що слідчий та прокурор не володіють спеціальними знаннями для лінгвістичного дослідження вказаних телефонних розмов щодо їх суті, змісту та трактування.

Просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні судово-лінгвістичну експертизу результатів негласних слідчих дій для з`ясування того, чи є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 співрозмовниками (учасниками) зафіксованих телефонних розмов; чи містяться в твердженнях співрозмовників заклики, вказівки, висловлювання, що свідчать про наявність в їх діях складу правопорушення; наявності двоякого тлумачення слів.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор під час розгляду клопотання у його задоволенні просив відмовити, зазначивши, що органом досудового розслідування належним чином здійснюється збирання належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні. Достатність доказів на стадії досудового розслідування визначає слідчий, а їх належність суд під час судового провадження. Тому, проведення даної експертизи є недоречним, займе значний проміжок часу, затягне досудове розслідування, а її результати не вплинуть на обсяг доказів, зібраних слідчими.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000359.

У даному провадженні ОСОБА_3 14.05.2018 року був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту даного повідомлення про підозри вбачається, що таке не містить посилання на зібрані докази у кримінальному провадженні, а у його тексті наведено лише фабула обвинувачення.

Заявником до клопотання додані витяги з протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, в яких зафіксований текст телефонних переговорів фігурантів справи, в тому числі і ОСОБА_3 .

Оспорюючи належність доказів, підозрюваний ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити під час проведення досудового розслідування судово-лінгвістичну експертизу за наведених у клопотанні підстав та із визначенням відповідних питань до експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Наведені стороною захисту обставини необхідності призначення вказаної експертизи не вказують на обов`язковість її призначення на цій стадії досудового розслідування.

Достатність доказів на стадії досудового розслідування визначає слідчий, а їх належність суд під час судового провадження.

Інші наведені стороною захисту обставини не впливають на висновки слідчого судді про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання станом на даний час.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для призначення судово-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судово-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000359.

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .