Справа номер №303/6240/18
Провадження №1кс/303/2191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за №0002324,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Самулник О.П. звернулася до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом виявлення та вилучення в ході проведення обшуку за адресою: м. Мукачево, вул. Гагаріна, 30, наступних предметів: 14 набоїв з маркуванням на денці «27002»; 5 набоїв різної форми, на чотирьох знаходиться маркування «19 711», «270 70», «17 89», «Терен 8 мм»; металевого предмету з виду схожого на телескопічний кийок, металевого пристрою з виду схожого на ніж – кастет, відомості про яке внесено 06.10.2018 року до ЄРДР за №0002324 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України).

Зважаючи на те, що для встановлення належності вилучених предметів до набоїв та холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Самулник О.П. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу предмети схожі на патрони бойовими припасами, та чи придатні до стрільби ?

- Яким способом виготовлені ?

- Якщо так то з якої вогнепальної зброї відстрілюються дані бойові припаси?

- Чи є наданий на дослідження предмет з виду схожий на металевий кийок холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься?

- Яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет з виду схожий на ніж-кастет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься?

- Яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам надати: 14 (чотирнадцять) набоїв з маркуванням на денці «27002», упаковані в пакет Головного слідчого управління НПУ з маркуванням №4508435; 5 (п’ять) набоїв різної форми, на чотирьох знаходиться маркування «19 711», «270 70», «17 89», «Терен 8 мм», упаковані в пакет Головного слідчого управління з маркуванням № 4508440; металевий пристрій з виду схожий на металевий кийок, упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ з маркуванням №4383935; металевий пристрій з виду схожий на ніж-кастет,упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ з маркуванням №4383935; в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002324.

У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

При потребі для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов