Справа № 635/5372/18
Провадження № 1-кс/635/1868/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та витребувати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській областітри кулі,які були за допомогою хірургічного втручання вилучені під час операції у ОСОБА_5 в операційній у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судовобалістичної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 29.07.2018 близько 01 години 00 хвилин в м. Люботин, Харківської області біля приміщення магазину розташованого по вул. Першотравневій між невстановленою особою та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого останнім було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: невстановлена особа дістала з автомобіля на якому приїхала до вищевказаного магазину предмет схожий на пістолет та почав здійснювати постріли, в ОСОБА_5 , після чого зник з місця події. Після того бригадою швидкої допомоги № 1400 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було доставлено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000484 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне, що 29.07.2018 приблизно о 00 годин 40 хвилин під`їхав на велосипеді до магазину, який розташований біля залізничної станції Водяне в м. Люботин. Біля магазину на вулиці стояв його знайомий ОСОБА_7 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 та продавець магазину, також з ними стояв чоловік ОСОБА_6 в камуфляжній формі. Після того під`їхав автомобіль Вольво НОМЕР_1 та почав приставати до всіх та висловлюватися в бік потерпілого ОСОБА_5 та інших людей нецензурними словами, де в ході конфлікту дістав з вищевказаного автомобілю предмет схожий на пістолет та почав здійснювати постріли, тим самим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та після сів в свій автомобіль та зник з місця події. Після того ОСОБА_5 зателефонував до поліції та викликав швидку медичну допомогу.По приїзду швидкої допомоги він та ОСОБА_6 були оглянуті лікарями та було прийнято рішення доставити їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділення політравми. Потім у відділенні політравми ОСОБА_5 було проведена операція в ході якої було за допомогою хірургічного втручання вилучено три кулі.

Також в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка пояснила наступне: 29.07.2018 приблизно о 00 годин 40 хвилин вона стояла біля магазину в якому працює продавцем, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З нею стояли чоловік на ім`я ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 , також стояв чоловік в камуфляжній формі, потім під`їхав на велосипеді до магазину, ще один чоловік. Після того під`їхав автомобіль Вольво НОМЕР_1 та почав приставати до всіх та висловлюватися в бік усіх присутніх людей нецензурними словами, де в ході конфлікту дістав з вищевказаного автомобілю предмет схожий на пістолет на почав здійснювати постріли, тим самим спричинив тілесні ушкодження чоловіку, який під`їхав на велосипеді та після сів в свій автомобіль та зник з місця події.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені три кулі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення судовобалістичної експертизи, необхідновилучити три кулі, які були за допомогою хірургічного втручання вилучені під час операції у ОСОБА_5 в операційній у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та витребувати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській областітри кулі,які були за допомогою хірургічного втручання вилучені під час операції у ОСОБА_5 в операційній у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судовобалістичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 вересня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1