Справа №718/916/18
Провадження №1-кс/718/141/18
слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2018 року, приблизно о 20 год., в с. Довгопіллі Путильського району Чернівецької області, по місцю свого проживання ОСОБА_4 , 1972 р.н., під час словесної суперечки побив свою дружину ОСОБА_5 , 1987 р.н., спричинивши їй тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Довгопілля Путильського району, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які їй були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Доручити Вижницькому міжрайонному експерту «Обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 (юр. Адреса: м. Вижниця, вул.. Дмитра Загули, 6) провести судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. чи є у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідають вони строку 10.04.2018 року, та чи могли виникнути при обставинах, вказаних в постанові?;
2. якою кількістю травмуючих дій були спричинені наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження?;
3. яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілій гр. ОСОБА_5 були спричиненні наявні у неї тілесні ушкодження;
4. яке взаєморозташування потерпілої гр. ОСОБА_5 та нападників в момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень?;
5. чи можливе отримання потерпілою гр. ОСОБА_8 наявних у неї тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (ґрунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо)?;
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання,
надати слідчому для організації виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1