Справа № 298/415/16-к
Провадження № 1-кп/304/53/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 19 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. 30 травня 2018 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_6 за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_7 надійшла заява щодо проведення судового засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Закарпатська УВП № 9», оскільки прибути до зали судового засідання обвинувачений не зможе за станом здоров`я.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви захисника не заперечила.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Закарпатська УВП № 9», однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я у судове засідання, призначене на 01 червня 2018 року доставлений бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Закарпатська УВП № 9», доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Провести розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська УВП № 9».

Копію ухвали направити до державної установи «Закарпатська УВП № 9» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3