Провадження № 1-кс/592/6417/18
УХВАЛА
про призначення судової автотоварознавчої експертизи

20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 та розукомплектувала мотоцикл ОСОБА_5 і викрала деталі з нього, чим спричинила останньому збитків на заявлену суму 5 тисяч гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній на законних підставах користується мотоциклом «ИЖ Юпитер 4 К», 1984 року випуску. Також встановлено, що з вищевказаного мотоциклу викрали такі запчастини:

-два циліндри, у робочому стані, які потерпілий придбав у односельчанина у 2013 році, тієї ж марки і моделі, що і на мотоциклі останнього, бувшими у використанні;

-дві головки мотора, якими був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, у робочому стані;

- два коліна глушителя якими був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, у робочому стані;

- карбюратор з газовим тросом, який був придбаний новим у 2003 році. Точної марки і моделі потерпілий не вказав;

-перехідник між циліндром і карбюратором, яким був укомплектований мотоцикл заводом-виробником;

-паливний бак, яким був укомплектований мотоцикл заводом-виробником;

-сидіння, яке було придбано потерпілим у 2003 році, бувшим у використанні, більше інформації потерпілим надано не було;

-задне крило, яким був укомплектований мотоцикл заводом-виробником;

- акумулятор, який був придбаний потерпілим у 2016 році, новим. Точну марку і модель якого потерпілий не вказав;

- 3 свічки запалення, бувші у використанні, придбані за радянських часів

новими, знаходились у робочому стані. Точну марку і модель яких потерпілий не вказав.

Для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, автотоварознавчих досліджень та оціночної діяльності, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000297 судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення вартості викрадених запчастин з мотоциклу «ИЖ - Юпитер 4К», а саме : двох циліндрів, двох головок мотора, двох колін глушителя, карбюратора з газовим тросом,перехідника між циліндром і карбюратором, паливного бака, сидіння, заднього крила, акумулятора, трьох свічок запалення належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експерта автотоварознавця Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка вартість викраденого майна, станом на 19.07.2018 року день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:
- двох циліндрів, які були придбані потерпілим у 2013 році бувшими у використанні, тієї ж марки і моделі, що і на мотоциклі останнього, на момент вчинення злочину бувших у використанні, знаходились у робочому стані, без пошкоджень;

- двох головок мотора, якими був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, на момент вчинення злочину бувших у використанні,у робочому стані, без пошкоджень;

- двох колін глушителя, якими був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, на момент вчинення злочину бувших у використанні, у робочому стані, без пошкоджень;

- карбюратора з газовим тросом, який був придбаний потерпілим новим у 2003 році. Точної марки і моделі потерпілий не вказав, на момент вчинення злочину бувший у використанні, у робочому стані, без пошкоджень;

-перехідника між циліндром і карбюратором, яким був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, на момент вчинення злочину бувшого у використанні, у робочому стані, без пошкоджень;

- паливного бака, яким був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, на момент вчинення злочину бувшого у використанні, без пошкоджень;

- сидіння мотоцикла, яке було придбано потерпілим у 2003 році, бувшим у використанні, більше інформації потерпілим надано не було;

- заднього крила мотоцикла, яким був укомплектований мотоцикл заводом-виробником, більше інформації потерпілий не надав;

- акумулятора, який був придбаний потерпілим у 2016 році новим, на момент вчинення злочину бувшого у використанні, у робочому стані, без пошкоджень. Точну марку і модель якого потерпілий не вказав;

- 3 свічок запалення, придбаних за радянських часів новими, на момент вчинення злочину бувших у використанні, знаходились у робочому стані. Точну марку і модель яких потерпілий не вказав.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1