Справа № 204/3981/18
Провадження № 1-кс/204/1251/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

07 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000896 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000896 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 30.03.2018 року по 31.03.2018 року невстановлена особа, шляхом, вільного доступу проникла до гаражного приміщення, що розташований на огороджуваній території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку болгарки «Makita», що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 17.05.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи задля визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню № 0000896 від 17.05.2018 року. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000896 від 17.05.2018 року, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії, Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта по спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», стаж роботи експертом товарознавчих досліджень з 2017 року (свідоцтво №1886, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020), на вирішення якої поставити наступне запитання: яка середня ринкова вартість болгарки марки «Makita» зеленого кольору S/N 230425 Е моделі 9227С придбаної у 2016 році станом цін на 16.05.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився. Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженню № 0000896 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000896 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000896 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта по спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», стаж роботи експертом товарознавчих досліджень з 2017 року (свідоцтво №1886, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка середня ринкова вартість болгарки марки «Makita» зеленого кольору S/N 230425 Е моделі 9227С придбаної у 2016 році станом цін на 16.05.2018 року?

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Для проведення дослідження направити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_4 копію протоколу допиту потерпілої, копію товарного чеку на викрадене майно та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000896.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1