Провадження № 1-кп/761/236/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 151 00 1000 119 25, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-03.11.2008 Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2005 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та остаточне призначене у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2014 по відбуттю строку покарання,
обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :
На розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судовий розгляд, тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим був оголошений у розшук.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що ризики неправомірної поведінки ОСОБА_4 відсутні, останній від суду не ухилявся та цього наміру не має.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право ухвалити рішення про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не можу бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Виключенням з вказаної норми закону є переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами справи до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2015 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави, яку обвинувачений сплатив.

Вказаний запобіжний захід покладав на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду. Проте у судове засідання 19.04.2016, 31.05.2016, 11.08.2016, 21.12.2016, 10.03.2017, 09.08.2017 обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 переховувався від суду, що дає підстави для застосування до нього ініційованого прокурором запобіжного заходу.
Частиною 3 статті 183 КПК передбачено, що суд має право не визначати розмір застави у разі, якщо до особи у цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід, однак, був порушений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою визначити по 05 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1