Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1191/18
Провадження №1-кс/542/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово - балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000479 від 11.09.2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1.)Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.) Якщо так, до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений?

3.) Чи придатний даний пристрій для проведення пострілу?

Надати експертам вилучений предмет, який опечатаний до пакету Національної поліції №4243856.

Також слідчий просить дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення судово - балістичної експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2018 року о 09:50 год. в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та є власником ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю.

Відомості про даний факт 11.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000479 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Даний вилучений предмет, який за зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю був опечатаний до пакету Національної поліції №4243856 та скріплений підписами понятих.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення експерта для проведення судово - балістичної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000479, яке внесене до ЄРДР 11.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.263 ч.1 КК України.

З протоколу обшуку від 11.09.2018 року вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, в якому проживає та є власником ОСОБА_4 , на шафі, було виявлено та вилучено саморобний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, який опечатаний до пакету Національної поліції №4243856 (а.с. 7-9).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений?

3) Чи придатний даний пристрій для проведення пострілу?

Під час проведення експертизи надати дозвіл на застосовування руйнівних методів дослідження.

Надати експертам вилучений предмет, який опечатаний до пакету Національної поліції №4243856.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1