№ 566/294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання ОСОБА_4 потерпілої у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання потерпіла ОСОБА_4 покликається на те, що документи, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила клопотання не задовольняти, оскільки для вирішення даного питання їй необхідно звертатися в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані документи не мають відношення до обставин, які необхідно довести в межах розслідування кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, потерпілої ОСОБА_4 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, документи про доступ до яких просить потерпіла ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ., а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1