УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 близько 01.20 год. ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де, вчинив напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 з метою заволодіння майном потерпілих, яке перебувало у квартирі, погрожував потерпілим застосуванням насильства та застосував відносно потерпілих насильство небезпечне для їх життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні їм ударів руками в область голови та удушенні потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів майном, що перебувало у квартирі кв. АДРЕСА_1 , а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядитися вказаним викраденим майном не сумів у зв`язку із подальшим його затриманням працівниками поліції.

23.09.2018 за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої до квартири та будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 161 гривня, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

- одна будівельна рукавичка білого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

- пара кросівок зі слідами речовини темно-бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

- кухонний ніж, який належить потерпілим;

- кепка, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

- три змиву зі слідами темно-бурого кольору схожого на кров, які належать потерпілим;

- один слід низу взуття, який залишений підозрюваним ОСОБА_4 ;

- один слід рукавичок, який залишений підозрюваним ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «МТС» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ;

- светр, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

- сумка, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання. Просив суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час проведення огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою врятування життя потерпілих та їх майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000384 на проникнення 23.09.2018 у володіння особи розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя