Справа №635/6873/18
Провадження №1-кс/635/2645/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 364 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VI сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилученн.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що провадженні слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, передали у власність громадян земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування житлових будинків, які були виділені на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 1999-2001 років, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VI сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань». В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та використання завідомо неправдивого документу, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати оригінал вищевказаного рішення ради. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначене рішення знаходиться на зберіганні в архівній установі. Архівною установою є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що відомості, які містяться у вищевказаних рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для проведення експертизи давності створення документів. В інший спосіб, ніж отримання доступу до вказаного документу з подальшим його вилученням, проведення вказаної експертизи неможливо.
З урахуванням викладеного, для проведення повного та об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження та прийняття обґрунтованого рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його вилученням.

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розгялдається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовно та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 364 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одночасного тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів цих документів на час проведення експертизи, а саме:

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VI сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань».
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1