02.10.18 Справа №469/1262/18
1-кс/469/353/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
14 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 4 сліди структури матеріалу, які перенесено на таблицю №1, 4 стрічки зі слідами пальців рук, які перенесено на таблицю №5, 5 липких стрічок, які перенесено на таблицю №2, та все упаковано до паперового конверту з написом «Пакет №1»; виявлено та вилучено трасологічний слід долоні лівої руки, який запаковано в пакет з написом "Пакет № 2"; кришку картонної коробки зі слідами пальців рук, яку упаковано в пакет №3.
06 вересня 2018 року судовим експертом ОСОБА_5 проведено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» та виявлено придатність слідів папілярних узорів для ідентифікації за ними особи (осіб).
08 вересня 2018 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відібрано зразки пальців рук, які перенесено на дактилоскопічні карти та запаковано до паперового конверку з написом «Пакет №1».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити додаткову судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, висновку експерта №704 від 06.09.2018 року - а.с.4-6, протоколів отримання зразків - а.с.7-8) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, матеріали кримінального провадження містять додаткові матеріали, які не були надані експерту для проведення первинної експертизи, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Чи залишені придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) сліди папілярних узорів потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 або іншою особою?.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів спеціальний сейф-пакет №3962404, в якому знаходяться дві таблиці до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних узорів та первинна упаковка; спеціальний сейф-пакет №4165395, в якому знаходиться кришка картонної коробки та первинна упаковка; паперовий пакет з написом «Пакет №1», в якому знаходяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: