УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України,у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368,ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 19 вересня 2018 року, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,яка направлена на адресу суду поштовим відправленням 17 вересня 2018 року, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України,у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368,ч.1 ст.263 КК України,у якій скаржник просить визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 ,яка полягала в ненаданні в установлений законом строк відповіді щодо результатів розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 20 серпня 2018 року,незаконною ,зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368,ч.1 ст.263 КК України,звернулась до старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна,яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 27 серпня 2018 року,що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення,долученого до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Отже, бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 розпочалася після закінчення триденного строку з моменту отримання слідчим зазначеного клопотання, тобто з 31 серпня 2018 року .

Проте, адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою шляхом направлення скарги поштовим відправленням 17 вересня 2018 року,тобто поза межами строку на оскарження, встановленими ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому будь-які обґрунтування щодо пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого адвокат ОСОБА_2 у скарзі не наводить і клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності не заявляє.

За змістом ст. 117 КПК України, поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин і ініціюється учасниками кримінального провадження, які повинні й доводити обставини неможливості вчасного звернення до слідчого судді зі скаргою.

Зазначені обставини, а також враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржником не ініціювалось, дають підстави для повернення скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 ,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України,у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368,ч.1 ст.263 КК України повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1