Справа № 161/6391/18
Провадження № 1-кс/161/3511/18

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на підакцизні товари вилучені 24.04.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001054 від 05.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на підакцизні товари вилучені 24.04.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001054 від 05.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, а саме: тютюнові вироби «NZ Black (слімс)» без марок акцизного податку в кількості 230 пачок; тютюнові вироби «NZ Gold» без марок акцизного податку в кількості 110 пачок; тютюнові вироби «Richman» без марок акцизного податку в кількості 5 пачок; тютюнові вироби «Minsk Siti» без марок акцизного податку в кількості 170 пачок; тютюнові вироби «Магнат» без марок акцизного податку в кількості 2 пачки; алкогольні напої «MOET IMPERIAL» без марок акцизного податку в кількості 11 пляшок. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що на зазначених алкогольних напоях та тютюнових виробах відсутні марки акцизного збору України, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на підакцизні товари вилучені 24.04.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-тютюнові вироби «NZ Black (слімс)» без марок акцизного податку в кількості 230 пачок;

-тютюнові вироби «NZ Gold» без марок акцизного податку в кількості 110 пачок;

-тютюнові вироби «Richman» без марок акцизного податку в кількості 5 пачок;

-тютюнові вироби «Minsk Siti» без марок акцизного податку в кількості 170 пачок;

-тютюнові вироби «Магнат» без марок акцизного податку в кількості 2 пачки;

-алкогольні напої «MOET IMPERIAL» без марок акцизного податку в кількості 11 пляшок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: