Справа № 150/374/17
Провадження № 1-в/150/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 старший інспектор Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.06.2017 покарання.
У поданні старший інспектор Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 зазначає, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.06.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, зазначивши, що за час перебування на обліку він допустив два порушення громадського порядку, за що відносно нього було складено адміністративні протоколи, однак, нового злочину не скоїв, встановлені судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 просить подання задоволити, зазначив, що щиро кається та зробив висновки відносно своєї поведінки.
Заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

14.08.2017 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Чернівецького РС з питань пробації та 16.08.2017 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після його засудження 29.06.2017 не притягувався.

Із довідок-характеристик, виданих виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області в будинку тітки ОСОБА_6 . Розлучений, проживає один. Освіта професійно-технічна, закінчив Браїлівське ПТУ Вінницької області по спеціальності газоелектрозварник. У даний час тимчасово не працює. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, із сусідами підтримує добросусідські відносини. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 виконком сільської ради немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6 ст. 539 КПК України).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.06.2017 обов`язки, іспитовий строк відбування покарання закінчився, під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, відтак, подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.06.2017 за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1