Справа № 161/9709/18
Провадження № 1-кс/161/5159/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000601 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК на даний час завершено, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України істотно зменшилися та не виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що стороною захисту не наведено нових обставин, які б не перевірялися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 та продовженні строку його дії, а сам по собі факт завершення досудове розслідування кримінального провадження № 0000601, на думку слідчого судді, не може слугувати законною підставою для зміни підозрюваному запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено, в тому числі, покарання на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не навчається, неодружений, а отже відсутні міцні соціальні зв`язки, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, а тому, запобіжний захід у виді домашнього арешту, на думку слідчого судді, не здатен запобігти вищенаведеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя