overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1611/18 Справа № 206/2627/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням представника цивільного відповідача Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Положеннями п.1 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Подане представником цивільного відповідача клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку відповідає вимогам кримінального процесуального закону, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 398, 401, 402 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду клопотання представника цивільного відповідача закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за клопотанням представника цивільного відповідача Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «КАРЛССОН» - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/9244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ратуш, Криулянський район, республіка Молдова, громадянина Молдови, освіта середня, не одруженого, працюючого компанія «Транс Груп Експедишен», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20.00 год. 19.07.2018.
Встановити строк дії ухвали до 20.00 години 16.09.2018.
Одночасно визначити розмір застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 552300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у цьому провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 214/7179/16-к
1-кп/214/136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
20 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0003274, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0003274, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України.

Ухвалою від 10.01.2018 судове провадження за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України зупинено до розшуку останнього.

Згідно з повідомленням в.о. начальника відділу по КВСР ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» від 18.07.2018, ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2017 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Прибув до установи 12.07.2018.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість поновлення судового провадження за об`єднаним кримінальним провадженням №0003274, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України та призначення судового розгляду.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за об`єднаним кримінальним провадженням №0003274, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2016 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України поновити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 на 13-00 годин 02 серпня 2018 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2751/18
провадження 1-в/215/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_4 у розписці від 17.07.2018р. вказує, що бажає брати участь у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Криворізька УВП (№3), суд вважає необхідним провести судове засіданні, в режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, 01 серпня 2018 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою Криворізька установа виконання покарань (№3), представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3), у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_4 до відома, начальнику ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3511/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/321/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"23" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001168 від 28.06.2017 року, № 0001470 від 18.08.2017 року, № 0000016 від 03.01.2018 року, щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001168 від 28.06.2017 року, № 0001470 від 18.08.2017 року, № 0000016 від 03.01.2018 року, щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 9-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/9312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 25.07.2018 року на 17:15 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2160/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття в судове засідання,призначене на 12-40 год. 30 липня 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/3819/13-к
Номер провадження 11-кп/775/387/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 лютого 2014 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Мар`їнського району донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого вироком Маріїнського районного суду Донецької області від 16 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/1022/18
Номер провадження 11-кп/775/394/2018(м)

Категорія: ч.1 ст.263 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України останнього звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Не погодившись з судовим рішенням, заступник прокурора Донецької області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 17.07.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 314/3210/18
Провадження № 1-в/314/1063/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 30.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.07.2018
Справа № 286/3916/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

23 липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 5 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України.
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 5 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 01 серпня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2