overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4738/16-к
Провадження № 1-кп/488/92/17 р.
УХВАЛА
04.04.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
його законного
представника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
його законного
представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, обґрунтовуючи його тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відомостей про те, що ризики, які були враховані під час його обрання припинили існування або зменшилися, суду не надані.

За таких обставин, враховуючи позицію самого обвинуваченого і захисника, щодо клопотання прокурора, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , продовжити до 03.06.2017 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1588/18
Провадження №1-кп/333/437/15
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2018 року м. Запоріжжя
Згідно із протоколом передачі судової справи від 22 травня 2018 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , як судді, яка вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_2 за іншим кримінальним провадженням.
Згідно зі ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/1885/18
Провадження № 1-кп/456/278/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000742 від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 30.05.2018 року о 15 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, на 30 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2061/18
Провадження № 1-кс/488/510/18 р.

У Х В А Л А
21.05.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за № 0001076 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений18 травня 2018 року близько 23 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-536/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/474/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року задоволено заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 .
Змінено ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 та продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 01 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_6 області
Справа № 500/387/18
Провадження № 1-кп/500/281/18
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт № 0000110 по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватний підприємець, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючий по справі суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, пояснивши що 05 червня 2018 року у Вищій Радді Правосуддя будуть розглядатися матеріали про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене і те, що у судді ОСОБА_1 призначено справи до розгляду фактично до 12 червня 2018 року часу для призначення до судового розгляду не має, та для розгляду справи необхідна досудова доповідь для складання якої орган з питань пробації необхідно не менше два тижні, тобто буде виготовлена після вирішення питання про відставку судді, а тому самовідвід підлягає задоволенню, що на думку відноситься до наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості, тобто не можливості розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 75, 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 500/387/17, № провадження 1-кп/500/281/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, передати до канцелярії суду для визначення підсудності відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/643/18

УХВАЛА
20.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
представника цивільного
відповідача ОСОБА_7
Від представника АТ "СК"АХА Страхування" надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки її представник проживає в м. Одесі.
Учасники судового провадження заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки воно суперечить нормам ст.336 КПК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції за наявності поважних причин неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні.
За змістом заявленого клопотання не вбачається жодних поважних причин про неможливість прибуття представника цивільного відповідача для судового розгляду, а лише посилання на те, що представник знаходиться в м. Одесі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника АТ "СК"АХА Страхування" про здійснення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6351/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001441 від 06.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.05.2018 року надійшов затверджений 22.05.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001441 від 06.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 25.05.2018 року на 14 годину 40 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/6039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив :
ОСОБА_2 звернулися до Богунського районного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22.05.2018 року на 16-55 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1438/18
Провадження № 1-кп/345/233/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

23.05.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того,ухвалою від 27.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого сплине 25.05.2018 року.У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту нас час розгляду справи.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання та просить застосувати більшмякий запобіжний захід.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177,178,81,314-316,331,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.00 год. 01.08.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на час судового розгляду.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснювати за адресою його постійного проживання та при цьому залишити обовязки, покладені ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту скерувати начальнику Калуського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/1839/18
Провадження № 1-кп/346/294/18
УХВАЛА

23 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/294/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився на підготовчий судовий розгляд справи 03.05.2018 року та 23.05.2018 року, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

03.05.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, який працівниками відділу поліції Івано-Франківського ГУНП та Коломийського ГУНП небуло виконано.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 08 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32).

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/633/17
Номер провадження №1-кп/351/88/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера , раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14:20 год. 06.06.2018р року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1