Справа № 216/5407/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді в слідчому відділі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000034, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 12.07.2017 року близько 15.10 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузер» (2004 рік випуску) р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Степана Тільги, з боку вул. Стрельникова в напрямку пр. Металургів, та на перехресті з вул. Землячки допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Вказана вище пригода мала місце в світлий час доби, в населеному пункті. Проїзна частина вул. Мистецької в місці дорожньо-транспортної пригоди асфальтна, суха та чиста, шириною 8,3 метри, в місці дорожньо-транспортної пригоди, по руху автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 проїзна частина горизонтальна. Дальність видимість дороги, дорожніх знаків та її елементів та оглядовість для обох водіїв по напрямку руху обох автомобілів не обмежена. Перед перехрестям на вул. Мистецькій по ходу руху автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 встановлено дорожні знаки 2.3, 5.35.1 ПДР України, перед перехрестям на вул. Степана Тільги по ходу руху автомобілю «Тойота» р.н. НОМЕР_1 встановлено дорожні знаки 2.2, 5.35.1 ПДР України.
Автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів, рухався по половині дороги, яка призначена для руху в цьому напрямку, на відстані 2,5 метри від правого краю проїзної частини, по напрямку його руху, з такою швидкістю, де відрізок в 20 метрів він проїжджав за 1,8 секунди.
Автомобіль «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів, рухався по половині дороги, яка призначена для руху в цьому напрямку, по напрямку його руху на відстані 1,8 метрів від правого краю проїзної частини, та зупинився перед дорожнім знаком 2.2 ПДР України на відстані 1,8 метрів від правого краю проїзної частини та на відстані 2,5 метрів перед дорожнім знаком 2.2 ПДР України по відношеню до його передньої частини, по ходу його руху.
Після цього водій автомобілю «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 поновив рух керованого ним автомобілю та проїхав з моменту поновлення руху до місця зіткнення відстань в 14,1 метри за 3,8 секунди. В момент зіткнення водій автомобілю «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 натиснув на важіль газу та проїхавши після зіткнення з прискоренням зіткнувся з деревом, контактувавши з деревом передньою частиною автомобілю. Водій автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 до зіткнення гальмування не застосовував.
Місце зіткнення знаходилося на відстані 4 метри за ближньою пересікаємою лінією проїзної частини вул. Мистецької, та на відстані 3,7 метри від правого краю проїзної частини вул. Степана тільги, по ходу руху автомобілю «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 . Місце контакту на автомобілі «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 його передня частина, на автомобілі «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 його ліва частина, початок контактної площини починається на лівій частині автомобілю на відстані 1,3 метри від його переднього габариту.
Момент виникнення небезпеки для водія автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 вважати з моменту поновлення руху автомобілем «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_1 , після його зупинки перед дорожнім знаком 2.2 ПДР України.
Зважаючи на вказане вище, в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також беручи до уваги той факт, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_4 .?
-невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_5 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерти пошкодження та/або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2018 року надати для ознайомлення експерту матеріали вказаного провадження чи частину матеріалів кримінального провадження, а також необхідні вихідні данні по яким необхідно провести експертизу. Висновок експерта надати слідчому.
Копію ухвали суду про проведення експертизи прошу надати слідчому у кримінальному провадженні №0000034 від 05.01.2018 року для подальшого направлення її для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1