Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/6887/18
Провадження № 1-кс/554/8173/2018
УХВАЛА
іменем України

29 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018, на автодорозі сполученням с. Микільське - с. Зінці Полтавського району автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарського закладу, слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001037 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.08.2018 автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та велосипед ОСОБА_4 , «VELOZ» синього кольору зі зламаним рулем, сидінням, педалями, спицями заднього колеса, який належить йому на праві приватної власності, було вилучено та направлено на зберігання до охороняємого майданчика в с. Тахтаулове Полтавського району по вул. Перемоги, 9.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити у кримінальному провадженні №0001037 від 27.08.2018 пропущений із поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна вилученого в ході огляду 27.08.2018 року.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та велосипед ОСОБА_4 , «VELOZ» синього кольору зі зламаним рулем, сидінням, педалями, спицями заднього колеса, який належить йому на праві приватної власності, та зберігаються на охоронюваному майданчику за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1