Справа № 161/8316/18
Провадження № 1-кс/161/4443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001212 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2016 року по 17 березня 2016 року, невстановлена особа, умисно, шляхом шантажу, який проявився у залякуванні виселенням та заподіянні тілесних ушкоджень, вчинила дії, внаслідок яких 17.03.2016 в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 вчинив самогубство через повішення.

Відповідно до довідки №125 від 22 березня 2016 року причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія, здавлення органів шиї зашморгом при повішенні.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 дружини ОСОБА_5 стало відомо, що її чоловік неофіційно працював на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , яка займалася перепродажем паливних карток. До цього він працював ревізором на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі слів ОСОБА_5 він брав паливні картки та перепродавав їх іншим людям за меншу ціну. З того часу за невідомих причин в нього з`явились борги, тому він був винен гроші багатьом людям. Зі слів ОСОБА_7 він частково повертав гроші. Двоє осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з кінця січня 2016 року почали вимагати в нього повернення боргу. З його слів вони шантажували його, вимагали гроші, погрожували. Тоді ж ОСОБА_7 повідомив, що дані чоловіки хочуть зустрітися. 28 січня 2016 року відбулась застріч між свекрухою, свекром та ОСОБА_5 із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_7 прийшов до дому та розповідав, що його вивозили в ліс та били в ділянку грудної клітки, примушували писати боргові розписки на великі суми грошей. Нічого конкретного дружині він не повідомляв, але вони продали всі дорогоцінні речі, техніку, і отримані гроші віддали ОСОБА_11 . Вказані особи намагались забрати в них квартиру, але не змогли це зробити, бо в них малолітня дитина. Їх батьки продали гараж, дорогоцінності та інші речі, щоб повернути борги. ОСОБА_11 забрав в ОСОБА_7 мобільні телефони, посвідчення водія та паспорт громадянина України. За переконанням свідка ОСОБА_6 її чоловіка, ОСОБА_5 , довели до самогубства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо надання інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », полягає у необхідності отримання інформації про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким користувався у період вчинення злочину ОСОБА_12 , а також точного часу та місця перебування останнього під час вчинення злочину, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 години 01.01.2016 по 23:59 год. 20.03.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1