Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/7667/18
Провадження №1-кс/554/9103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ««ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_6 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000490 від 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що22.09.2018 близько 13 год. 30 хв. на 228 км. + 580 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Хорольському районі відбулось зіткнення автомобіля «Фіат» держаний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в напрямку м. Києва та автомобілів «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 і автомобіля «Шкода Октавіа» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , які рухалися в напрямку м. Харкова. Внаслідок даної пригоди пасажирка автомобіля Фіат ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги, а видій автомобіля Тойота ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Хорольської ЦРЛ.

22.09.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль ««ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 і поміщено на територію стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська 2.

24.09.2018 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000490 від 22.09.2018. Автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 направлений для подальшого зберігання на територію стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська 2, Полтавської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 22.09.2018 в ході огляду місця події автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000490 від 22.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 22 вересня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000490 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1