Справа № 307/1577/18
Провадження № 1-кп/307/521/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000596, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою неповною освітою, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 23.05.2018 р., близько 13-ї год., ОСОБА_4 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якої почав погрожувати їй вбивством, та демонструючи реальність своєї погрози, тримав у руках металевий ломик, маючи на меті викликати у потерпілої реальні побоювання за своє життя, почав наближатися до неї, замахуватись на неї та висловлювати словесні погрози, внаслідок чого ОСОБА_5 сприйняла дії обвинуваченого, як реальну погрозу вбивством, злякавшись за своє життя та здоров`я, втекла від нього за межі вищевказаного дворогосподарства.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася. Надала клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просила провести судове засідання в її відсутності.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ металевий ломик, який знаходиться у камері речових доказів повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1