У Х В А Л А Справа № 200/13017/18

Провадження № 1-кс/200/8025/18

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає скасувати постанову слядчого від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000029.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою було порушено кримінальне провадження № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. При зверненні в серпні 2018 року до Шевченківського ВП її адвоката ОСОБА_4 з адвокатським запитом їй було повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000029 28 вересня 2017 року за відсутності події злочину. За весь час здійснення досудового розслідування слідчим будь-яких процесуальних заходів вжито не було. А тому, вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняте передчасно, досудове розслідування проведено поверхово, без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити. Додатково зазначила, що вважає неможливим закриття кримінального провадження, оскільки борг її чоловіка по аліментам не погашений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З підстав, передбачених нормами ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000029 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважаю, що постанову винесено передчасно й такою, що не ґрунтується на дійсних обставинах справи, а тому вона підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, під час здійснення досудового розслідування слідчим не проведено будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні, тобто не вжито заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Таким чином, рішення про закриття кримінального провадження прийнято з порушенням норм КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000029 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1