Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4724/18
Провадження № 1-кс/554/5870/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у серпні 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи у кафе «Аеліта», що по вул. Шевченка у м. Полтава познайомився з ОСОБА_4 . Після того почали спілкуватись за допомогою кроссплатворменного месенджеру «Viber» та ділитися своїми інтимними фотознімками, демонструючи своє оголене тіло. В подальшому ОСОБА_3 прохав та отримував від ОСОБА_4 грошові кошти в борг. У той час, коли ОСОБА_4 припинила передавати кошти в борг, ОСОБА_3 шантажував, що буде розповсюджувати інтимні фотознімки ОСОБА_4 , які отримував від неї раніше у соціальній мережі інтернет, рідним та близьким. Почав вимагати грошові кошти від ОСОБА_4 у сумі 2000 грн. Сама потерпіла усвідомлюючи, що ОСОБА_3 дійсно може розповсюдити її інтимні фотознімки, 14.06.2018 за допомогою мобільного банкінгу «Приват24» з власної картки № НОМЕР_1 перерахувала на вимогу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 грн. на вказану останнім банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану на ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_3 .

У подальшому в період з 22.06.2018 по 27.06.2018, ОСОБА_3 вимагав грошові кошти від ОСОБА_4 у сумі 4000 грн. Сама потерпіла усвідомлюючи, що ОСОБА_3 дійсно може розповсюдити її інтимні фотознімки, 27.06.2018, перебуваючи у відділенні банку ПАТ «Урсиббанк», що по вул. Пушкіна у м.Полтава перерахувала на вимогу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4000 грн. на вказаний ОСОБА_3 р/р НОМЕР_3 , емітований на ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

27.06.2018 о 15 год. 50 хв. старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 26.06.2018, проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , у ході якого вилучено:

-банківську картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 ;

-банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_6 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 VISA;

-грошові кошти в розмірі 4000 грн. наступними купюрами:

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901242;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901243;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901239;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901241;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901236;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901237;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901234;

-купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901235;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

-мобільний телефон ВQ в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-пластиковий корпус стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_10 .

Як було встановлено в ході досудового розслідування, саме на банківські картки, які були вилучені під час обшуку, за вимогою ОСОБА_7 потерпілою ОСОБА_4 перераховувалися протягом червня 2018 року грошові кошти відповідно, 1000 грн, 1000 грн та 4 000 грн. за нерозповсюдження інформації інтимного характеру у всесвітню мережу інтернет та рідним. Крім того, грошові кошти у розмірі 4 000 грн. купюрами по 500 грн. серійними номерами СБ 7901242, СБ 7901243, СБ 7901239, СБ 7901241, СБ 7901236, СБ 7901237, СБ 7901234 та СБ 7901235 являються грошовими коштами, які були перераховані на картковий рахунок потерпілою та які 27.06.2018 були зняті з банкомату «ПриватБанку» ОСОБА_7 на вимогу працівників поліції, про що були отримані віповідні грошові чеки №, №, № та № на суму 1000 грн. кожен від 27.06.2018. Також, за допомогою мобільного телефону ВQ, ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , здійснювалися телефонні дзвінки та смс-переписка із потерпілою ОСОБА_4 щодо вимагання перерахувати грошові кошти за нерозголошенняя та нерозповсюдження інформації інтимного характеру, а пластиковий корпус стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_10 являється підтвердженням належності даного номера телефону ОСОБА_3 .

Банківські картки у кількості 4 шт,, грошові кошти у розмірі 4000 грн., грошові чеки у кількості 4 шт., мобільний телефон та пластиковий корпус стартового пакету є доказом злочину.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливої конфіскації майна слідчий просив накласти арешт на банківські картки у кількості 4 шт,, грошові кошти у розмірі 4000 грн., грошові чеки у кількості 4 шт., мобільний телефон та пластиковий корпус стартового пакету.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 27.06.2018 під час проведеного обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-банківську картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 VISA;

- грошові кошти в розмірі 4000 грн. наступними купюрами:

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901242;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901243;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901239;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901241;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901236;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901237;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901234;

- купюра номінальною вартістю 500 грн. серійним номером СБ 7901235;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- грошовий чек № на суму 1000 грн.;

- мобільний телефон ВQ в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- пластиковий корпус стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером абонента НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1