Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3570/18
1-кс/279/1116/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 29.03.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_5 позичив при підписані вказаного договору у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3252921 гривень, які повинен був повернути через чотири тижні, однак взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_4 не виконав, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про стягнення з останнього суми непогашеної заборгованості у сумі 2602921 гривень. 18.10.2017 у справі №279/2021/17 провадженні №2/279/1407/17 було винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі. На даний час рішення суду не виконано.
Під час досудового слідства, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що після отримання позики ОСОБА_5 повернув частину боргу, після чого почав уникати зустрічей, на зв`язок з потерпілою не виходив, однак ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 (Водафон) спілкувався з адвокатом ОСОБА_6 , яка являється представником потерпілої. Також потерпіла повідомила, що відповідно до наявної у неї інформації ОСОБА_5 в м. Києві та Київській області відсутній, так як переховується від працівників поліції Печерського УП ГУ НП. Намірів на виконання рішення суду не має.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Клопотання не містить обгрунтування необхідності отримання запитуваної інформації та її зв`язку з розслідуваним злочином.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволені.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом, щодо з`єднань мобільних терміналів із SІM-карткою № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу