УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого начальником управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у м. Києві, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у кримінальному провадженні №00000804 від 04.04.2018 р., підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади працюючого начальником управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у м. Києві підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 18 КК України до службових осіб належать керівники установ, міністерств, відомств та особи, які користуються правом наймати і звільняти працівників, а також особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків в установах і організаціях.

Крім того, відповідно до примітки ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня травня 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинив тяжкий, корупційний злочин з наступних обставин.

Так, 02.04.2018 року близько 10:00 годині під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення висунув вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди заступником начальника управління начальником відділу цивільного захисту Деснянського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 у вигляді оригінального рульового керма до раритетного автомобіля марки Москвич 407, який коштує 6 000 гривень за безперешкодне звільнення з органів цивільного захисту. На вказану вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_8 відповів згодою.

12.04.2018 приблизно о 11:40 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення отримав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 оригінальне рульове кермо до раритетного автомобіля марки Москвич 407, яке останній придбав у ФОП ОСОБА_9 за 6 000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 підписав необхідні для звільнення ОСОБА_8 з органів цивільного захисту документи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого травня 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 спільно з начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинили тяжкий, корупційний злочин з наступних обставин.

Так, у лютому 2018 року, більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, начальник управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з начальником управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення висунув вимогу у необхідності надання йому неправомірної вигоди заступником начальника управління начальник відділу цивільного захисту Деснянського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, на що ОСОБА_8 надав згоду.

06.04.2018 та 12.04.2018 приблизно о 13:10 та 11:40 відповідно, під час зустрічей у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підтвердив висунуту раніше вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_8 у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, на що останній надав згоду.

25.04.2018 приблизно о 11:45під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підтвердив висунуту раніше вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_8 у вигляді різниці у вартості між списаним з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві автомобіля марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , реалізованого його за ціною металобрухту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, на що останній надав згоду. Після цього ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 вказівку разом з покупцем поїхати до Загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 11, та подивитися стан згадуваного вище автомобіля, щоб покупець на власні очі побачив стан автомобілю та що він перебуває у робочому стані.

26.04.2018 на мобільний телефон ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_4 та надав вказівку щоб він разом з покупцем протягом дня повинен прибути до Загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 11 та подивитися автомобіль ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_1 , що і було зроблено.

21.05.2018 приблизно о 13:32 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підтвердив висунуту раніше вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_8 у сумі 125 000 гривень за списання з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві пожежної автоцистерн на базі автомобілів марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та подальшу його реалізацію за ціною металобрухту, проте як ринкова вартість вказаного автомобіля є значно вищою. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що всім документальним оформленням продажу цього автомобіля буде займатися ОСОБА_7 , коли повернеться з відрядження.

31.05.2018 приблизно о 10:10 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та отримання неправомірної вигоди передав ОСОБА_8 документи, державні номерні знаки на автомобіль ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_1 та надав вказівку, щоб ОСОБА_8 разом з покупцем 01.06.2018 забрав вищезазначений автомобіль з загону технічної служби ГУ ДСНС у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі 11, а з приводу передачі неправомірної вигоди у розмірі 125 000 гривень він надасть додаткові вказівки.

01.06.2018 приблизно о 11:50 під час зустрічі у робочому кабінеті, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 13, у приміщенні ГУ ДСНС України у місті Києві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 125 000 гривень за списання з балансу ГУ ДСНС України у місті Києві пожежної автоцистерн на базі автомобілів марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та подальшу його реалізацію за ціною металобрухту, проте як ринкова вартість вказаного автомобіля є значно вищою.

Після цього, того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України чим припинено їх злочинну діяльність.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

01.06.2018 ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

01.06.2018 ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Вищевказані обставини у своїй сукупності підтверджуються на ступними доказами: заявою про вчинення злочину від 03.04.2018, вх. № М-227 від 03.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2018, рахунком № 1308 від 10.04.2018, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 11.04.2018, протоколом огляду керма до автомобіля від 11.04.2018, протоколом огляду службових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. Гончара, буд. 55-А, від 01.06.2018, протоколом затримання ОСОБА_7 від 01.06.2018, протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.06.2018, постановою про визнання речовими доказами документів, вилучених під час огляду службових приміщень з адресою: м. Київ, вул. Гончара, буд. 55-А, від 01.06.2018, наказами про призначення та положеннями, наданими начальником ГУ ДСНС України м. Києва на підставі запиту слідчого від 01.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2018, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 01.06.2018, протоколом обшуку службового кабінету № 215 начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, від 01.06.2018, протоколом огляду предметів від 01.06.2018, вилучених 01.06.2016 під час проведення обшуку службового кабінету № 215 начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, постановою від 01.06.2018 про визнання речовими доказами предметів, вилучених 01.06.2016 під час проведення обшуку службового кабінету № 215 начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 1, протоколом обшуку від 01.06.2018 службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, протоколом огляду технічного носія інформації від 01.06.2018, на якому наявний відеозапис проведення 01.06.2018 обшуку службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, протоколом огляду предметів від 01.06.2018, вилучених 01.06.2018 під час проведення обшуку службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, постановою про визнання речовими доказами предметів від 01.06.2018, вилучених 01.06.2018 під час проведення обшуку службового кабінету № 213 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, протоколом обшуку нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 11, від 01.06.2018, протоколом огляду від 01.06.2018 предметів, вилучених 01.06.2018 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 11, від 01.06.2018, постановою про визнання речовими доказами від 01.06.2018 предметів, вилучених 01.06.2018 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 11, від 01.06.2018, протоколом огляду службових кабінетів, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 69/1, від 01.06.2018, протоколом огляду предметів від 01.06.2018, вилучених 01.06.2018 під час огляду службових кабінетів, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 69/1, постановою про визнання речовими доказами від 01.06.2018 предметів, вилучених 01.06.2018 під час огляду службових кабінетів, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 69/1, протоколом огляду матеріальних об`єктів від 01.06.2018, добровільно наданих свідком ОСОБА_8 під час допиту 01.06.2018, а саме: технічного талону серії ТРС № 005291 транспортного засобу оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на автомобіль ЗИЛ 131, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довідки про зняття з обліку транспортного засобу ЗИЛ 131, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на 1 арк.; акту списання транспортних засобів форми УЕіФ-51, затверджений Комісією ГУ ДСНС України у м. Києві за результатами огляду автомобіля ЗИЛ 131, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 01.06.2018, добровільно наданих свідком ОСОБА_8 під час допиту 01.06.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: провести судову автотехнічну, трасологічну та автотоварознавчу експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобілю марки «ЗІЛ», моделі 131 та з`ясування його реальної ринкової вартості; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені клопотання, доручення, постанови та ухвали Апеляційного суду м. Києва, відповідно яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних; забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; допитати свідків у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 наказом начальника ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_16 №956 від 28.12.2017 р. призначений на посаду начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві, яку і обіймав на момент затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 р. підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві строком до 31.07.2018 р.

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні не закінчено і для завершення розслідування необхідно, зокрема, провести судову авто технічну, трасологічну та автотоварознавчу експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «ЗІЛ», моделі 131, з`ясування його реальної ринкової вартості, та допитати свідків у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до трьох місяців, а саме до 01 вересня 2018 року.

Займана ОСОБА_4 посада та повноваження, якими він наділений, дають йому можливості знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків, як на тих, що вже допитані так і на тих, які ще не допитані та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, тим самим він зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_17 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а тому є всі підстави вважати, що останній перебуваючи на вказаній посаді використовуючи своє службове становище з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти дії, які у подальшому негативно вплинуть на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

При цьому відсторонення ОСОБА_4 від вказаної вище посади зможе запобігти вчиненню ним таких дій, а також запобігти вчинити новий злочин у сфері службової діяльності.

З огляду на вищенаведене, слід прийти до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити відсторонення від посади начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві, визначений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 року, строком на один місяць у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 р. підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника управління по роботі з персоналом ГУ ДСНС України у місті Києві строком до 31.07.2018 р.

Постановою заступником Генерального прокурора України від 26.07.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до трьох місяців, а саме до 01 вересня 2018 року.

Так прокурор у клопотанні зазначає, що на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні не закінчено і для завершення розслідування необхідно, зокрема, провести судову авто технічну, трасологічну та автотоварознавчу експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «ЗІЛ», моделі 131, з`ясування його реальної ринкової вартості, та допитати свідків у кримінальному провадженні.

Проте у вищевказаній постанові про продовження строків досудового розслідування, не міститься жодного посилання на те, що в даному кримінальному провадженню необхідно допитати свідків.

Також, на підтвердження проведення експертиз, прокурор не надано відповідних ухвал слідчого судді про їх призначення та/або інформації щодо їх проведення.

Крім того, прокурором у поданому клопотанні не обґрунтовано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та не зазначено доводів, чому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а тому клопотання про продовження строків відсторонення від посади, не містять в собі доказів, які б виправдовували застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає необхідності та доцільності в застосуванні продовження дії заходу забезпечення, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є недоведеним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя