пр. № 1-кс/759/3027/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002977 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 05.05.2018 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, з салону автомобіля «Рено Трафік» д. н .з. НОМЕР_1 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, біля буд. №9 по вул. Єфремова в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно ( шляхом розбиття заднього скла даного автомобіля), яке належить ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

05.05.2018 року в ході огляду транспортного засобу по вул. Єфремова, 9 в м. Києві було виявлено та вилучено один слід папілярного узору.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002977 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації особи слід папілярного узору, вилученого 05.05.2018 в ході огляду транспортного засобу по вул. Єфремова, 9 в м.Києві ?

- якщо так, то чи залишений він особою, дактилокарту якої надано на дослідження?

Для дослідження експертам направити :

1 слід папілярного узору, вилученого 05.05.2018 в ході огляду транспортного засобу по вул. Єфремова, 9 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою №1 для пакетів Святошинського УП ГУНП в м. Києві;

дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0002977 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: