Справа № 536/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 .

Своє подання обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» знаходиться з 04.07.2018 року. 17.07.2018 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового строку належним чином під розпис та зрозуміло, також проведено профілактичну бесіду, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків. Але не зважаючи на це, засуджений допустив неявку на реєстрацію 24.07.2018 року, хоча був повідомлений належним чином, особисто під підпис. В поясненні засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію так як знаходився в м. Миколаєві по роботі, де працював не офіційно. Підтверджуючих документів не надав. 25.07.2018 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду.
Незважаючи на винесене попередження від 25.07.2018 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 28.08.2018 знову допустив неявку на реєстрацію. 04.09.2018 від засудженого було відібрано пояснення, в якому засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію, так як знаходився на роботі. Підтверджуючих документів не надав. 04.09.2018 ОСОБА_4 було винесено друге застереження у виді письмового попередження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявки ОСОБА_4 на реєстрацію не є систематичними.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки неявки ОСОБА_4 на реєстрацію не є систематичним, тому встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1