Справа №463/2544/16-к
Провадження №1-в/463/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року, суд, -
встановив:
Філія Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із поданням про розстрочення виплати засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.02.2018 року, несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Подання мотивує тим, що з моменту надходження вироку на виконання від засудженого ОСОБА_4 не надходив жодний документ про сплату штрафу.
Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі. На запитання головуючого щодо конкретизації вимог зазначив, що заявник просить або розстрочити сплату штрафу або замінити його на інший вид покарання.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.02.2018 року, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. штрафу.
Після набрання 01.02.2018 року вироком законної сили, такий скеровано на виконання.
У відповідності до положень ч.ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів подання заявником заявлено вимоги як про розстрочення виплати засудженому ОСОБА_4 призначеної суми штрафу, так і про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. В судовому засіданні представником заявника вимоги не уточнено. Крім того, заявником не зазначено підстав для розстрочки штрафу чи його заміни.
З урахуванням наведеного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В поданні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок і строк, передбачений ст.395 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1