УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008553 від 09.09.2018, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0008553 від 09.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 близько 21 год. 20 хв. на перехресті вулиць Столичне шосе та Дібровна у м. Києві сталося зіткнення автомобілів «RENAULT 11», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Mazda-6», н.з. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, який в подальшому зник з місця події. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та в тяжкому стані доставлений до КМКЛ № 17 де знаходиться по теперішній час.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0008553 від 09.09.2018, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «Mazda-6», н.з. НОМЕР_2 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною даного ДТП?

- якщо несправності, вказані в запитанні №1, мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути: до ДТП, в процесі чи після ДТП?

- чи могли несправності бути виявлені водієм до ДТП?

- яка причина розгерметизації коліс автомобіля «Mazda-6», н.з. НОМЕР_2 та коли саме вона відбулася: до початку дорожньо-транспортної події, в момент ДТП або після ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя