Справа № 747/381/18
Провадження № 1-кп/747/61/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000124 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тимошки Клімовичського району Могильовської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 року ОСОБА_4 у вечірній час, перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на підставі раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрала належний власнику господарства велосипед чорного кольору марки «Україна», який перебував біля приміщення житлового будинку, ринкова вартість якого за висновком експерта № 618 від 06.06.2018 становить 1748 гривень 41 копійка. Вивівши викрадений велосипед за межі господарства, ОСОБА_4 поїхала на ньому до місця свого проживання, де зберігала його у сараї. А в подальшому перефарбувавши, використовувала велосипед для власних цілей, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1748,41 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що 14.01.2018 року у вечірній час, прийшла додому до ОСОБА_5 у власних справах, але двері у будинку їй ніхто не відчинив. Біля будинку вона побачила велосипед, який вирішила викрасти. Спочатку поїхала на ньому по селу, а потім до власного дому, де поставила його у сарай. В подальшому перефарбувала велосипед, та використовувала для власних потреб. В скоєнні злочину вона щиро кається. Велосипед вона повернула ОСОБА_5 , а також придбала запчастини для його ремонту.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченої не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна - крадіжку, і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена є не судимою в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано її дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 429 гривень 00 копійок підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити йому.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1