н/п 1-кс/640/5901/18
"11" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Nokia X2-02 RM 694 NV UA» на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2018, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний у 2012 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung GT-S7262MKASEK» на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2018, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний у 2014 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: машинки для стрижки «Philips QC5360» на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2018, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, без додаткових насадок, ножиць та гребінця, придбана у 2013 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у період часу з 13:30 год. до 16:25 год. 31.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення до квартири таємно викрала два мобільні телефони, машинку для стрижки та грошові кошти у сумі 1400 грн., чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 13:30 год. до 16:25 год. 31.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення до квартири таємно викрала мобільний телефон Nokia X2-02 RM 694 NV UA, мобільний телефон Samsung GT-S7262MKASEK, машинка для стрижки Philips QC5360, грошові кошти у сумі 1400 грн, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість: мобільного телефону Nokia X2-02 RM 694 NV UA, мобільного телефону Samsung GT-S7262MKASEK, машинки для стрижки Philips QC5360, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Nokia X2-02 RM 694 NV UA» на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2018, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний у 2012 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung GT-S7262MKASEK» на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2018, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний у 2014 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3) Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: машинки для стрижки «Philips QC5360» на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.05.2018, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, без додаткових насадок, ножиць та гребінця, придбана у 2013 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1