overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 552/1272/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1819/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА

22 травня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/6680/15-к
Провадження №1-кп/645/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснюють адвокат ОСОБА_6 на підставі ордеру та свідоцтва про надання правової допомоги, та адвокат ОСОБА_7 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 03.07.2017 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Згідно п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи думку захисника ОСОБА_6 , який мав можливість для конфіденційного спілкування з обвинуваченим до початку судового засідання, думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що захист обвинуваченого буде здійснювати інший адвокат, також за вибором обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, судова колегія

П о с т а н о в и л а:

Задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-357/2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.1, 3 ст.358, ч. 3 ст. 15, ОСОБА_1
ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Самсонова В.Г.
24 марта 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Лесика С.П., Грошевой Е.Ю.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции подсудимого ОСОБА_2 с дополнительными доводами на приговор Московского районного суда г. Харькова от 09.11.2010 г., -
Учитывая, что для составления полного текста определения требуется значительное время, коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной части определения.
Полный текст определения составить и огласить не позже 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 364, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда г.Харькова от 09 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Полный текст определения огласить в 16 часов 29 марта 2011 года.
Председательствующий -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1911/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок обвинувачений та представник потерпілого подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржнику або для відмови у відкритті провадження немає.

Перевіривши апеляційні скарги вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов?язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №712/5405/18
Провадження №1-кс/712/2416/18

25 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_5 від 24.04.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 29 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/904/18
Провадження №1-кс/713/255/18
УХВАЛА
іменем України

24.05.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.04.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000139 від 20.04.2018 року.

Ухвалою від 23.05.2018 року клопотання задоволено та призначено судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явилася: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 .

У судовому засіданні проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на CD диск серійний номер носія: 2018.05.25-12.40, а також відповідно відображений в журналі судового засідання в присутності прокурора ОСОБА_3 та з дотриманням вимог ст.353 КПК України.

На підставінаведеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000139 від 20.04.2018 року для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/803/15-к
Провадження №: 1-в/752/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як встановлено, засуджений перебуває на обліку Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва з 03.06.2015 року.

За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З 22.12.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні № 2.

Іспитовий строк закінчився 28.04.2018 року.

Прокурор подання підтримала.
Засуджений, просить звільнити його від відбування покарання.
Ознайомившись з матеріалами особової справи на засудженого, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/300/18 Справа № 706/651/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Христинівського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Христинівського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, відмовити.

Клопотання ОСОБА_6 разом з доданими до нього матеріалами направити до Христинівського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Христинівського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 25 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4466/18
провадження № 1-кс/753/1371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 129, ч.ч.1, 3 ст. 189 КК України у відношенні невідомою групою осіб, яка була прийнята 02.03.2018 р. черговим Дарницького УП ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судді -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №6, щодо не розгляду клопотання від 16 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0000023про визнання ОСОБА_4 потерпілою

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 , яка полягає у не розгляді клопотання 16.04.2018 у кримінальному провадженні №0000023 та просить зобов`язати розглянути клопотання про визнання потерпілим В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000023.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою від 16.04.2018 р.про залучення потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява від 16.04.2018 року не розглянута в порядку ст..220 ,55 КПК України та не передбачено вирішення даних заяв прокурором.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №6, щодо не розгляду клопотання від 16 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0000023про визнання ОСОБА_4 потерпілою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2018р. о 13.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків визначити строком до 23 червня 2018 року. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст буде оголошений 14-00 год. 25.05.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/476/18
ун. № 759/2689/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001234 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 14.02.2018, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.02.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 14.02.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год 55 хв. 22 травня 2018.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 та процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000119 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою ОСОБА_4 заявою за № 1313 від 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 29 травня 2018 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1