Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3438/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000983 від 21.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Вірменія, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року близько 20.15 год. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в магазині «ВелМарт» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, умисно таємно, шляхом вільного доступу викрала 3,69 кг. свинини тазостегнової частини вагової, вартістю за 1 кг. становить 95 грн. 72 коп. на загальну суму (без ПДВ) 353 грн. 21 коп., але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не задежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 353 грн. 21 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, відшкодувала шкоду потерпілій стороні у повному обсязі, шляхом повернення викраденого, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, претензій до ОСОБА_3 не має, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні сина віком 6 років, у вчиненому розкаялася, матеріальну шкоду відшкодувала, працевлаштована не офіційно, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів та документів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази передати за належністю, СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1