Справа № 502/949/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні
клопотання слідчого про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2018 р. о 07:00 на трасі Т-1630 «Кілія-Одеса» між с. Дмитрівка на відстані 5 км у бік с. Спаське Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі 311 CDI державний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому сидінні знаходилась пасажирка ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу в умовах недостатньої видимості (туману), виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з рейсовим автобусом маршрутку «Кілія-Одеса» марки «Mercedes-Benz» моделі 312-D державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення водій автомобіля марки Mercedes-Benz модель 311CDI, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці ДТП, а до Кілійської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями було доставлено пасажирів відповідних транспортних засобів.

За даним фактом 05.06.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий пропонує поставити наступні питання:

- чи є наявності в автомобілі марки Mercedes-Benz 312-D державний номер НОМЕР_3 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

- якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

- мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

У разі задоволення клопотання, направити для дослідження експертам автомобіль марки Mercedes-Benz 312-D державний номер « НОМЕР_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є наявності в автомобілі марки Mercedes-Benz 312-D, державний номер НОМЕР_3 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

- якщо є несправності, то вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

- мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для проведення експертизи направити експертам:

-автомобіль марки Mercedes-Benz 312-D, державний номер « НОМЕР_3 »;

Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
При проведенні експертизи дозволити експертам повну, або часткову витрату об?єкту дослідження чи зміну властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1