Справа № 635/2046/18
Провадження № 1-кс/635/431/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та зобов`язання Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області прийняти рішення про об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України .

Згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області прийняти рішення про об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - повернуто заявнику. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено розгляд скарги в цій частині в судове засідання.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся , про що свідчать відповідні документи в матеріалів справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії скарг у відповідності до ч.2 ст. 306 КПК України, вважаю за можливе розглядати скаргу у відсутність скаржника, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Слідчий Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка в судове засідання даної особи відповідно до частин третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам статті 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (стаття 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ КПК України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 КПК України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Як вбачається, з інформації отриманої за вх.№10074 від 16.04.2018 за підписом старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , повідомлено, що кримінальне за №0001930 від 10.09.2017, 30 березня 2018 року направлено до Харківської міжрайонної прокуратури №6, для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду.

Відповідно довідки Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2018 кримінальне провадження №0001930 (справа №635/2286/18, провадження № 1-кп/635/715/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України знаходиться в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , яке перебуває на стадії судового розгляду та призначено судове засідання на 25.05.2018.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею скарги на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено.
Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі частини другої статті 307 КПК України та враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання до слідчого судді, а на час розгляду зазначеної скарги досудове розслідування закінчено, вважаю за необхідне відмовити у його задоволені.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1