Справа № 308/4903/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001215 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001215 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.18 року , близько 01:30 години невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення ресторану «TENSHI», який розташований по вул. Минайській, 16 в м. Ужгороді Закарпатської області , шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері на даному закладі, чим спричинила власнику даного закладу матеріальну шкоду.

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (адміністратора ресторану), який вказав, що про дану подію він дізнався від начальника охорони «Уж», який йому повідомив, що на ресторані пошкоджені двері. При цьому відповідно до показів останнього він передивився відеозаписи з камер відеоспостереження на будівлі ресторану та встановив, що 12.04.2018, близько 01:20 години до будівлі ресторану підійшли двоє осіб, з двома пляшками, які вони вподальшому кинули в напрямку будівлі та втекли з місця вчинення ними злочину.

За даним фактом 12 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

12.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості неподалік будівлі № 16 по вул. Минайській в м. Ужгороді було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спортивну куртку сірого кольору, яку було упаковно до спецільного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4526323.

За таких обставин, слідчий просить призначити молекулярно генетичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: - Чи є на представленій на дослідження спортивній куртці, сірого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 12.04.2018 року, клітини з ядрами ? - Якщо так, то які їх генетичні ознаки ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.04.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001215, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 12.04.18 року, близько 01:30 години, біля приміщення ресторану «TENSHI».
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001215 судової молекулярно генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001215 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення молекулярно генетичної експертизи з дослідження спортивної куртки сірого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4526323.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на представленій на дослідження спортивній куртці, сірого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 12.04.2018 року, клітини з ядрами ?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки ?

Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до - спортивної куртки сірого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4526323, для повного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1