Справа № 369/7777/18
Провадження №1-кп/369/809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002675 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

27.04.2018 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту. Знайдене ОСОБА_5 поклав до свого гаманця, який помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в такий спосіб зберігаючи при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, переносив його вулицями м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до 16.20 27.04.2018 року, коли був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , які під час проведення огляду ОСОБА_5 у правій зовнішній кишені куртки виявили гаманець, з якого вилучили поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/3173 від 15.06.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,143 г.

Метадон згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

26.06.2018 року між прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що ставить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав довідку про проходження курсу лікування від наркотичної залежності, у зв`язку з чим його захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 з 15.08.2018 року по 27.08.2018 року пройшов медикаментозне лікування у міському лікувально-консультативному центрі Київської міської державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. У зв`язку з заявленим клопотанням просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором 26.06.2018 року, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора, яка брала участь у судовому засіданні та не заперечували проти звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з проходженням курсу лікування, а також думку обвинуваченого, який підтримав позицію адвоката, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін.

Під час підготовчого судового засідання суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 463-475 КПК України, а також має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КК України (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 314 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цією статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані прокурором за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, проте приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки така угода суперечить інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 , який має право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України як особа, яка пройшла курс лікування від наркотичної залежності.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне провадження № 0002675 підлягає закриттю.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження підстави повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування відсутні.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 314, 350, 369 372, 474 КПК України суд, -
ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 26.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0002675.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження № 0002675 на цій підставі закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002675.
Речові докази у справі спецпакет № 0003963, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору методон (фенадон) масою 0,143 г., який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1