Єдиний унікальний номер 725/1677/18
Номер провадження 1-во/725/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку, ухваленому 10.10.2018 року у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000221 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судима. Останній раз вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року виконання вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2017 року відстрочено на час її вагітності, пологів та досягнення дитиною трьох років.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за попереднім вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2017 року, остаточно, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Під час вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання застосовано норми ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Про це зазначено в мотивувальній частині вироку.

Прокурор 18.10.2018 року звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у зазначеному вироку суду. Просив дописати в резолютивній частині вироку : «ст. 72 КК України».

В судове засідання прокурор не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати подане ним клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження повідомлялись про день, час і місце розгляду клопотання прокурора. В судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження і зокрема вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2018 року, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 379 КПК України:
1.Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 374 КПК України:
Вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
У вступній частині вироку зазначаються:
-дата та місце його ухвалення;
-назва та склад суду, секретар судового засідання;
-найменування (номер) кримінального провадження;
-прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи;
-закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа;
-сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
У мотивувальній частині вироку зазначаються:
-у разі визнання особи виправданою формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення;
-мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд;
-у разі визнання особи винуватою:
-формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;
-статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений;
-докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів;
-мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення;
-обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання;
-мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому;
-підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду;
-мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
У резолютивній частині вироку зазначаються:
-у разі визнання особи виправданою - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та його виправдання;
-рішення про закриття провадження щодо юридичної особи;
-рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження;
-рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили;
-рішення щодо речових доказів і документів;
-рішення щодо процесуальних витрат;
-строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;
-порядок отримання копій вироку та інші відомості;
-у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
-покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;
-початок строку відбування покарання;
-рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;
-рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;
-рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;
-рішення про цивільний позов;
-рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;
-рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;
-рішення про відшкодування процесуальних витрат;
-рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;
-рішення про залік досудового тримання під вартою;
-строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;
-порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Якщо особі пред`явлено декілька обвинувачень і деякі з них не доведені, то у резолютивній частині вироку зазначається, за якими з них обвинувачений виправданий, а за якими - засуджений.
Якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.
Коли призначається більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, при зазначенні обраної судом міри покарання робиться посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України.
У разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Отже, чинним кримінальним-процесуальним законодавством України не передбачена необхідність обов`язково зазначати в резолютивній частині вироку про застосування норми ст. 72 КК України. Про застосування такої норми зазначено в мотивувальній частині вироку.
Крім того, слід зазначити, що судом не було допущено описки у резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ця ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1