Справа № 643/8300/18
Номер провадження 1-кс/643/2511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002262 від 26.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 07.04.2018 невстановлена особа, використовуючи інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 11507,25 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002262 від 26.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 07.04.2018 в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону ТМ «OnePlus 5T 6/64», зв`язався з автором оголошення по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , після чого вони домовились про те, що, ОСОБА_4 повинен здійснити 100 відсоткову оплату за товар в розмірі 11450грн., (комісія 57,25 грн.) на картку що вказав автор оголошення, а саме: ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . На дані умови потерпілий погодився і здійснив 07.04.2018 переказ грошових коштів у розмірі 11450 грн., (комісія 57,25 грн.), на вищевказану картку. Після того, як потерпілий здійснив переказ грошей, автор оголошення, заблокував інтернет магазин, телефон НОМЕР_1 вимкнений, товар так і не був доставлений до потерпілого.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим. Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці за № НОМЕР_2 , належної ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, обґрунтовуючи його, тим що інформація, що перебуває у власності ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на паперовому та цифрових носіях з можливістю їх вилучення, до інформації яка перебуває у володінні ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів банківської картки за № НОМЕР_2 , у наданій відповіді необхідно висвітлити наступну інформацію:

?повний номер рахунку із зазначенням утримувача картки, його повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;
?копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної електронної картки ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 07.04.2018 по теперішній час;
?рух грошових коштів по рахунку в період з 07.04.2018 по теперішній час із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
?повна інформація про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.
Строк дії ухвали до 23.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1