Справа № 212/6932/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001887 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2018р. об 17.50 раніше знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили повз будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 побачив металевий гараж, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення металевих складових конструкцій гаражу. В ході розмови ОСОБА_5 ,запропонував ОСОБА_6 здійснити таємне викрадення металевих складових конструкцій зазначеного гаражу, на що останній дав свою згоду, тим самим вступивши в попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

Приблизно о 18.00 годин 04.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидцівпідійшли до гаражу біля будинку АДРЕСА_1 та почали від`єднувати металеві складові частини конструкції гаражу.

Від`єднавши металеві складові частини конструкції гаражу, а саме: 2 швейлери розміром 4 метри та 4 листи металу розміром 1*1 метр, викликали вантажний транспортний засіб ГАЗ 33021, білого кольору, днз. НОМЕР_1 з метою вивезення металобрухту з місця вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, приблизно о 18.20 годин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час завантажували металеві складові частини конструкції гаражу до транспортного засобу підійшов господар будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який усвідомлюючи противоправність дій останніх почав вимагати зупинити злочинні дії направлені на викрадення його майна. Незважаючи на вимоги ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що їх противоправні дії стали очевидними для потерпілого, свідомо продовжили свої злочинні дії після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15,000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановлена особа викрала майно, яке йому належить, а саме:

-Два металевих швейлери довжиною по 4 метри кожен, вагою по 86,3 кг.

-Чотири металевих листи розміром 1*1 метр, загальною вагою 89,9 кг.

Отже, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості викраденого майна для визначення розміру завданих збитків. В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0001887 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурор не з`явились, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001887 від 05.07.2018р. за ознаками ч.2 ст.186 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_8 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість двох металевих швелерів довжиною 4 метри кожен, загальною вагою 172,6 кг., станом цін на 04.07.2018р.?

-яка ринкова вартість чотирьох металевих листів розміром 1*1 метр, загальною вагою 89,9 кг., станом цін на 04.07.2018р.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887 від 05.07.2018р.
Копію ухвали направити на виконання експерту товарознавцю ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1