Дата документу Справа № 333/2849/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/778/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2849/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000577, № 0000361, № 0000606, № 0001360, № 0004577, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не маючого, який не має місця реєстрації та фактичного місця проживання, раніше судимого:

- 22.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 16.12.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. За ч. 4 ст. 70, ст. 103 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 року та визначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 19.01.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 22.05.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. За ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Бердяського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2012 року та визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання з 07 квітня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення в період з 07.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.2017 року) зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов представника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області матеріальну шкоду у розмірі 1836,00 гривень.

Цивільний позов представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 7392,48 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 10033 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 5790 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 7990 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 5600 гривень.

Цивільний позов представника дошкільного навчального закладу комбінованого типу №182 «Щасливе дитинство» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь дошкільного навчального закладу комбінованого типу №182 «Щасливе дитинство» матеріальну шкоду у розмірі 12359 гривень.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10-605Д від 11.05.2017 року в розмірі 98,87 грн.; судово-товарознавчої експертизи №10-606Д від 18.05.2017 року в розмірі 98,87 грн.; судово-товарознавчої експертизи №10-607Д від 18.05.2017 року в розмірі 98,87 грн. ухвалено віднести на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, в період часу з 22 год. 30 хв. 29 березня 2016 року по 07 год. 50 хв. 30 березня 2016 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження вікна проник до кіоску «Шаурма», який розташований біля будинку №184 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав: кавоварку «Gemini ningbo», в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн.; електронні ваги, вартістю 500 грн.; електричний чайник, вартістю 150 грн.; грошові кошти у сумі 500 грн.; м`ясну продукцію (куряче філе) у кількості 5 кілограмів, вартістю 300 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_13 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6450 грн.

23 травня 2016 року, в темну пору доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження вікна проник до адміністративної будівлі школи-інтернату спортивного профілю «ЗОР», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: газонокосарку «AL-RO» (ВС-4125) вартістю 1800 грн. та велосипед, який не представляє матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій школі-інтернату спортивного профілю «ЗОР» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

В період часу з 01 червня 2016 року по 02 червня 2016 року, в темну пору доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, відкривши незачинені дверцята кіоску «Купава», який розташований біля будинку №2 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжя, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав: кавоварку «Spidem Trevi Chiara №723057», в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн.; DVD програвач «Odeon», вартістю 300 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 500 грн.; декілька стіків кави різноманітних марок та упаковок. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

19 червня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, шляхом пошкодження вікна, проник до кіоску, що розташований на території ринку Анголенко в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон «Samsung J500», в корпусі чорного кольору, вартістю 3200 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_15 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

В червні 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе «Наутілус», що знаходиться в буд. №184 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_16 , під приводом тимчасового користування, заволодів ноутбуком «Deli inspiron М5010», в корпусі чорно-синього кольору, вартістю 4500 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_16 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

08 липня 2016 року, в темну пору доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження вікна проник до кабінету директора Запорізької суспільно-гуманітарної гімназії №27, яка розташована за адресою: бул. Центральний 15А в м. Запоріжжя, звідки викрав: комп`ютер «Інтел2» (процесор, клавіатура, колонки, мишка, веб. камера), вартістю 5850 грн.; монітор, вартістю 975 грн.; телефон «Панасонік», вартістю 392 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій Запорізькій суспільно-гуманітарній гімназії №27 Департаменту освіти і науки було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7217 грн.

11 вересня 2016 року, приблизно о 16 год. 00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом відкриття дверей проник до салону автомобіля «Chevrolet», д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку № 121 по вулиці Бєлінського у місті Запоріжжя, звідки таємно викрав мобільний телефон «Doogee Х5 mах» у корпусі чорного кольору, вартістю 1800 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_17 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

В середині жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля Запорізького міського цирку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 41, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT S8530» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_18 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

03 лютого 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених інструментів, пошкодив ролети вхідних дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано в буд. АДРЕСА_2 , після чого віджав вхідні двері та проник до приміщення звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: телевізор «Філіпс», вартістю 6000 грн.; грошові кошти в сумі 600 грн.; пляшку горілки «Неміров» вартістю 170 грн.; пляшку коньяку «Відбірний преміум», вартістю 280 грн.; пляшку коньяку «Відбірний преміум», вартістю 320 грн.; пляшку коньяку «Адьярі», вартістю 600 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7970 грн.

21 лютого 2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні Фонду соціального управління від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду Запорізької області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 169, шляхом демонтажу таємно викрав: водонагрівач «Honey HN 12» вартістю 1530 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій Фонду соціального управління від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду Запорізької області було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1530 грн.

24 лютого 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених інструментів, пошкодивши вікно дошкільного навчального закладу комбінованого типу № НОМЕР_2 «Щасливе дитинство», що розташований по вул. Українській, буд. 47 в м. Запоріжжі, проник до харчоблоку, звідки таємно викрав: мясорубку MEM-12, вартістю 11490 грн., філе курей вагою 14,6 кг, загальною вартістю 839,21 грн.; рибу хек вагою 9,9 кг., загальною вартістю 577,84 грн.; масло вершкове вагою 2,3 кг., загальною вартістю 243,03 грн.; праску «HAUSMARK», вартістю 538,32 грн.; відро емальоване у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 165 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій дошкільному навчальному закладу комбінованого типу №182 «Щасливе дитинство» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 12359,28 грн.

15 березня 2017 року, о 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження лівого бокового скла, проник до салону автомобілю «Мазда», д.н. НОМЕР_3 , який було припарковано у дворі будинку АДРЕСА_3 та таємно викрав відеореєстратор «Додж» вартістю 860 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_19 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 860,00 грн.

20 березня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених інструментів, шляхом зрізу 2 накладних замків, проник до гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: велобаул (двійний), вартістю 1200 грн.; насос для велосипеда вартістю 450 грн.; 2 замки для велосипедів загальною вартістю 400 грн.; інструменти вартістю 300 грн.; сумку спортивну болотного кольору, вартістю 1000 грн.; сумку дорожню синього кольору, вартістю 2000 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 5790 грн.

23 березня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених інструментів, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до гаражу № НОМЕР_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Вешневий» по вул. Симфонічній в м. Запоріжжі, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: авто магнітолу «Піонер» вартістю 500 грн.; комплект передніх стойок на автомобіль «ВАЗ 2113» вартістю 1500 грн.; свердлильний станок вартістю 700 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_20 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

24 березня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан, проник до господарської будівлі домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: металеву сокиру, вартістю 100 грн.; 4 каністри по 5 літрів миючого засобу «Rondex», загальною вартістю 400 грн.; металевий чайник, вартістю 100 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_21 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

24 березня 2017 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених інструментів проник до підвалу будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: кабель телефонний мідний ТППеп 100*2*0,4 довжиною 36 метрів, загальною вартістю 4373,40 грн., без урахування ПДВ; кабель телефонний мідний ТППеп 50*2*0,4 довжиною 39 метрів, загальною вартістю 2470,71 грн., без урахування ПДВ; кабель телефонний мідний ТППеп 30*2*0,4 довжиною 14 метрів, загальною вартістю 548,37 грн., без урахування ПДВ. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ПАТ «Укртелеком» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7392,48 грн.

07 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук «Asus Е502SA» в корпусі чорного кольору, вартістю 6274,75 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_22 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6874,75 грн.

30 березня 2017 року, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись не зачиненими вхідними дверима до офісу ТОВ «Крон 3», що знаходиться у будинку №149 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення, звідки таємно зі столу викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: ноутбук «Asus Х551МА» в корпусі чорного кольору, вартістю 4233 грн. та ноутбук «HP Pavilion» в корпусі чорного кольору, вартістю 5800 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_23 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10033 грн.

02 квітня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом зламу навісного замка металевих воріт, проник до гаражу № НОМЕР_4 , що розташований у гаражному кооперативі по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжя, звідки викрав: набір інструментів у вигляді чемодану, в якому знаходились перфоратор фірми «Діолд» моделі «ПРЕ-4», два свердла та металевий ключ розміром 10x12, загальною вартістю 1000 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_24 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

04 квітня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав, частину металевого паркану, яким обладнана територія дачної ділянки АДРЕСА_7 у вигляді: сітки-рабиці, довжиною 20 метрів, вартістю 500 грн. та 5 металевих стовбців, висотою приблизно 3 метри, загальною вартістю 750 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_25 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

06 квітня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевої віконної решітки проник до приміщення «Свято-Покровського» храму, який розташований на АДРЕСА_8 та таємно викрав: грошові кошти в сумі 1200 грн.; сережки «XUPING» з металу жовтого кольору, вартістю 160 грн.; 6 штук хрестиків «XUPING» з металу жовтого кольору, загальною вартістю 600 грн.; кулон «XUPING» з металу жовтого кольору з малюнком зображенням святої родини, вартістю 180 грн.; хрестик «XUPING» з металу жовтого кольору з камінням білого кольору, вартістю 180 грн.; 32 хрестика з металу білого кольору, загальною вартістю 320 грн.; ланцюжок «XUPING» з металу жовтого кольору вартістю 165 грн. Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій «Свято-Покровському» храму було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2805 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили. Крім того, обвинувачений не погоджується з розміром призначеного покарання та цивільним позовом, оскільки було повернуто половину товару.

20.02.2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений просив не розглядати заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що він її не надсилав, та просив задовольнити його первинну апеляційну скаргу в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили і відмовився від апеляційної скарги в частині незгоди з розміром призначеного покарання та цивільним позовом.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, зокрема і в останньому слові; його захисника, яка підтримала змінені вимоги свого підзахисного; прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, встановлені і вказані обставини у обвинувальному вироку, відповідають фактичним обставинам провадження, підтверджуються сукупністю досліджених при судовому розгляді доказів, які згодом суд поклав у основу вироку, та є вмотивованими і обґрунтованими.

Оскільки ці висновки ґрунтуються на обставинах подій, які на теперішній час сторонами провадження не оспорюються, тому дані обставини, у відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

Порушень ст.ст. 349, 370 КПК України щодо обґрунтованості і вмотивованості винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень у вироку суду, колегія суддів не вбачає.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_7 положень ч. 5 ст. 72 КК України, колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, тобто не поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 07.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На час вчинення злочинів ОСОБА_7 в період з 29.03.2016 року по 06.04.2017 року діяла редакція ч. 5 ст. 72 КК України, визначена Законом України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». За змістом цього закону строк попереднього ув`язнення зараховувався до строку покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України від 18.05.2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності із 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Наведене вказує на те, що Законом України від 18.05.2017 року № 2046-VIII було погіршено становище обвинувачених (засуджених), щодо яких застосовувалось попереднє ув`язнення і яким призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки їм до строку відбутого покарання став зараховуватись менший проміжок часу, ніж під час дії Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Оскільки, як Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, так і ч. 5 ст. 72 КК України є законом про кримінальну відповідальність і ними погіршується становище обвинуваченого (засудженого), то вони не поширюються на осіб, які вчинили злочин до 21.06.2017 року. Наведене вказує на те, що особам, які вчинили злочин до 21.06.2017 року увесь строк попереднього ув`язнення зараховується до строку призначеного покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приписи частини першої статті 5 Кодексу 2001 року розвивають положення частини першої статті 58 Конституції України, а саме: "Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість". Водночас, частиною другою статті 5 Кодексу 2001 року передбачено: "Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі".

Зазначені положення кримінального кодексу щодо законів, які мають зворотну дію в часі, узгоджуються з міжнародно-правовими актами з цього питання. Так, у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права визначено: якщо після вчинення злочину законом встановлюється більш м`яке покарання, дія цього закону поширюється на даного злочинця (пункт 1 статті 15). У Резолюції 1984/50 Економічної і Соціальної Ради ООН "Заходи, що гарантують захист прав тих, хто засуджений до страти" від 25 травня 1984 року закріплено, що якщо після вчинення злочину були внесені зміни до законодавства, які передбачають більш м`які міри покарання, то вони повинні поширюватися й на правопорушника, який вчинив цей злочин (пункт 2).

Згідно зі статтею 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року особі не може призначатися покарання, суворіше від того, яке застосовувалося на час вчинення кримінального правопорушення. Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року є важливою частиною принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, що в разі наявності відмінностей між діючим на час вчинення злочину кримінальним законом та кримінальним законом, що набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди повинні застосовувати той закон, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі "Скоппола проти Італії" від 17 вересня 2009 року, заява № 10249/03).

Конституційний Суд України, розглядаючи конституційне подання Верховного Суду України та конституційне звернення громадянина ОСОБА_26 , звернув зокрема увагу на те, що Конституцією України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи (частина перша статті 58). Вказані положення Основного Закону України передбачають загальновизнані принципи дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, а саме: принцип їх безпосередньої дії, тобто поширення тільки на ті відносини, які виникли після набуття чинності законами чи іншими нормативно-правовими актами, та принцип зворотної дії в часі, якщо вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Як зазначив Конституційний Суд України, суть зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів полягає в тому, що їх приписи поширюються на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності, за умови, якщо вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи (абзац другий пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 у справі про зворотну дію кримінального закону в часі). (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України та за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_26 про офіційне тлумачення положень Кримінального кодексу України 1960 року із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України" від 22 лютого 2000 року N 1483-III, щодо їх дії в часі у взаємозв`язку із положеннями статті 8, частини першої статті 58, пункту 22 частини першої статті 92, частини другої статті 152, пункту 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статті 73 Закону України "Про Конституційний Суд України", частини другої статті 4, частин першої, третьої, четвертої статті 5, частини третьої статті 74 Кримінального кодексу України 2001 року (справа про заміну смертної кари довічним позбавленням волі) (№ 1-рп/2011, 26.01.2011 року).

Отже, зарахувавши, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року) в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягав застосуванню, зокрема Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII та ч. 5 ст. 72 КК України, встановлену цим Законом, а також не застосував закон, який підлягав застосуванню, а саме ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, встановленій Законом України від 26.11.2015 року № 838-VIII та ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України скасувати.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 23.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4