Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/909/18
Номер провадження 1-кс/292/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 15 серпня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_7 вирішив відкрито, повторно викрасти чуже майно - мобільний телефон ОСОБА_7 марки «HUAWEI Y- 6 2018».

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 та, застосовуючи фізичну силу, рукою наніс йому один удар навідліг по нижній частині обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю та у нього з кишені шортів випав мобільний телефон марки «HUAWEI Y-6 2018».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до мобільного телефону ОСОБА_7 марки «HUAWEI Y-6 2018», вартістю 4060 грн., з 2 сім-картами мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн. кожна, на суму 60 грн., взяв його в руки та відкрито, повторно викрав.

Суперечка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжилась того ж дня близько 19 години, на території домоволодіння останнього по АДРЕСА_2 . Будучи обуреним, ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу наніс йому близько 4 ударів кулаком правої руки в чоло зліва.

Того ж дня, близько 19 години 30 хвилин, на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , між господарем та ОСОБА_8 виник конфлікт на грунті неприязних відносин. У ході суперечки ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_5 , взявши обома руками дерев`яний держак сапки, яка лежала на подвір`ї, наблизився до ОСОБА_8 та, застосовуючи фізичну силу, наніс їй даним держаком близько 3 ударів по лівому плечі, близько 4 ударів по спині та 1 удар по грудній клітці.

На подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , 16 серпня 2018 року близько 20 години, між господарем та його сестрою ОСОБА_9 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході суперечки ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_5 , взявши в руку дерев`яне поліно, яке лежало на візку з дровами, зайшов за ОСОБА_9 до літньої кухні та кинув вказаним поліном по останній, поціливши по лівій верхній кінцівці. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_9 направилась до житлового будинку, зайшовши на кухню.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 зайшов на кухню житлового будинку, наблизився до ОСОБА_9 та, застосовуючи фізичну силу, наніс їй кулаком правої руки близько 5 ударів по лівій волосяній частині голови.

12 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки № 750 від 30 серпня 2018 року, виданої КУ «ЦРЛ Пулинської районної ради», ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи до виконання якої необхідно залучити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , проведення якої доручити комісії лікарів (СПЕК) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе,3. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням злочинів, під час вчинення злочинів, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ? - чи не позбавляло це захворювання йому усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи не є ОСОБА_5 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними ? - чи не потребує в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000277 від 15 серпня 2018 року, за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 186 КК України, амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 . Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 явкою до місця проведення судово-психіатричної експертизи у час, визначений комісією лікарів. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 125 КК України, зареєстровані в ЄРДР 16.08.2018 року, 17.08.2018 року, 06.09.2018 року та об"єднані в одне провадження за № 0000277.

Згідно довідки № 750 від 30.08.2018 року, виданої КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", ОСОБА_5 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи комісії лікарів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , комісії лікарів (СПЕК) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе,3.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням злочинів, під час вчинення злочинів, якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ?

?чи не позбавляло це захворювання йому усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?чи не є ОСОБА_5 душевно хворим на даний час, якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

?чи не потребує в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000277 від 15 серпня 2018 року, за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 186 КК України, амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з"явитися до місця проведення судово-психіатричної експертизи у час, визначений комісією лікарів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1