Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м. Гребінка

27 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000268, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України ( далі КК України), про призначення судової товарознавчої експертизи,-

УСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000268, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - задоволено повністю.

При постановленні ухвали в підпункті першому та третьому другого абзацу резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме:

- в підпункті першому другого абзацу резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження тюнеру марки «Smart» в корпусі сірого кольору, станом на початок липня 2018 року?», в той час як має бути зазначено: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження тюнеру марки «Smart» в корпусі сірого кольору, станом на перше липня 2018 року?»;

- в підпункті третьому другого абзацу резолютивної частини ухвали помилково зазначене: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження фену для укладки волосся марки «ASTUR» в корпусі чорно-сірого кольору, сірий колір з відтінком рожевого, станом на початок липня 2018 року?», в той час як має бути зазначено : «Яка ринкова вартість наданого на дослідження фену для укладки волосся марки «ASTUR» в корпусі чорно-сірого кольору, сірий колір з відтінком рожевого, станом на перше липня 2018 року?»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20 вересня 2018 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000268, зокрема:

- підпункт перший другого абзацу резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження тюнеру марки «Smart» в корпусі сірого кольору, станом на перше липня 2018 року?»;

- підпункт третій другого абзацу резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження фену для укладки волосся марки «ASTUR» в корпусі чорно-сірого кольору, сірий колір з відтінком рожевого, станом на перше липня 2018 року?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1