Справа № 589/1604/18
Провадження № 1-кс/589/705/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000563 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дсудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08-30 год. до 10-30 год. 19.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 73840 грн..

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну (імунологічну) експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000563, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході додаткового огляду місця події, - будинку АДРЕСА_1 , - було виявлено та вилучено на шухляді комоду речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, було зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт. Крім того було виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору на ковдрі, зовні схожу на кров, з якої було зроблено вирізку даного фрагменту з речовиною бурого кольору, поміщено в паперовий пакет.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судово-медичну (імунологічну) експертизу по кримінальному провадженню №0000563 з залученням експерта з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є кров людини на наданому на дослідження відрізку марлевого тампону, на який було зроблено змив речовини бурого кольору, під час огляду 21.04.2018місця події - будинку АДРЕСА_1 ?
?Чи є кров людини на наданому на дослідження відрізку фрагмента тканини, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, який було вилучено під час огляду 21.04.2018 місця події - будинку АДРЕСА_1 ?
?В разі встановлення видової належності крові та достатньої кількості даного об`єкта для подальшого дослідження, надати відповідь на питання: якщо так, то яка її групова належність?
4. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Зобов`язати слідчого для дослідження експертам надати:

-паперовий конверт в опечатаному вигляді, на якому розміщені пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, в середині якого міститься змив речовини бурого кольору та зразок марлевого тампону.

-паперовий конверт конверт в опечатаному вигляді, на якому розміщені пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, в середині якого міститься вирізка тканини білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору.

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1