УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші, в умовах особливого періоду, зловживаючи своїм службовим становищем, викрали військове майно, внаслідок чого у відділі зберігання пально-мастильних матеріалів складу ПММ військової частини НОМЕР_1 утворилася нестача пально-мастильних матеріалів на загальну суму 5 353 974,38 грн., чим завдали шкоди державі в особі Міністерства оборони України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у вищезазначеному провадженні, 25.07.2018 прокурором військової прокуратури Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_8 з метою врятування майна, що зберегло сліди кримінального правопорушення проведено огляд службового приміщення кабінету №1 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

1. Печатка-штамп пластикова синього та білого кольору марки «Color Printer 30», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 п/п-к Є.С. Король»;

2. Печатка штамп пластикова чорного та синього кольорів марки «Shiny Printer S-846», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 полковник

ОСОБА_4 »;

3. Печатка штамп пластикова чорного та білого кольорів марки «Imprint 2», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу з відтиском зображення за ознаками схожого на підпис.

Вилучені в ході вищевказаного огляду приміщення перелічені речі, використовувались в ході вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути в подальшому використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення особами кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та представник військової частини не з`явивились, надавши суду заяви про розгляд матеріалів клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене 25.07.2018 року, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути предметом злочинів передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 425 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 25.07.2018 під час огляду проведеного в службовому приміщенні кабінету №1 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Печатка-штамп пластикова синього та білого кольору марки «Color Printer 30», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 п/п-к Є.С. Король»;

-Печатка штамп пластикова чорного та синього кольорів марки «Shiny Printer S-846», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу білого кольору на якому чорнилами синього кольору здійснено відтиск з наступним надписом «Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 »;

-Печатка штамп пластикова чорного та білого кольорів марки «Imprint 2», у верхній частині якої під прозорим пластиком поміщено аркуш паперу з відтиском зображення за ознаками схожого на підпис.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 , інших прокурорів або слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1