АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/436/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1120/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, 05.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч. 4 ст.70, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.10.2017 р. і призначено 3 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 Дергачівським районним судом Харківської області не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.10.2017 .
Згідно вироку, 23 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 разом з невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_8 , якій не було відомо про його наміри вчинити злочин. знаходячись в торговому залі ТЦ «Метро-32», що розташований по вул. Кільцевий шлях, 8 в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, у відділі «Світ одягу», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрав взуття чоловіче зимове «CITYLINE MEN» на суму 999,17 грн., знявши з них сенсорні пристрої, та взувши вказане взуття на себе, при цьому взуття, в якому він прийшов до ТЦ «Метро-32», він поклав до коробки та залишив її у відділі торгівельного залу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв з полиці коробку з жіночими зимовими черевиками торгової марки INCLU модель EY52C1 на суму 1082,50 грн., , зняв з них сенсорні пристрої та запропонував своїй знайомій одягнути їх, при цьому запевнивши її, що заплатить за них, але діючи умисно, в подальшому залишив коробку, в яку поклав старе взуття знайомої та залишив в відділі торгівельного залу.
Після цього ОСОБА_7 підійшов до стійки з верхнім одягом, звідкіля викрав куртку зимову чоловічу з капюшоном торгової марки T&S на суму 1665,83 грн., знявши з неї сенсорні пристрої та одягнувши на себе, при цьому свій верхній одяг, а саме куртку, залишив в магазині. З викраденим майном ОСОБА_7 пройшов касову зону, не оплативши вказані товари, і таким чином з місця пригоди зник, використавши викрадене майно на власний розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_7 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна» згідно висновку товарознавчої експертизи №132 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3747,50 грн.
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене йому покарання та перерахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції дотримано вимоги ст.. 65 КК України та враховано суспільну небезпечність, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_7 , не встановлені.
У якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано його щире каяття.
З урахуванням цих даних, колегія судів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого, а також є достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не вбачає підстав для зміни вироку.
Враховуючи зазначене доводи апеляційної скарги обвинуваченого, щодо підстав пом`якшення призначеного йому покарання, зокрема є необґрунтованими.
Також колегія суддів не приймає доводи автора апеляційної скарги щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року ОСОБА_7 засуджено ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 28.02.2017 року по 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В той же час оскаржуваним вироком зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017р.
Інші ж питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що можуть виникнути при виконанні вироку можуть бути вирішені в порядку передбаченому ст. 539 КПК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді