КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4766/18
Провадження № 1-кп/552/322/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 30.05.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.06.2006 року засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки.

2) 16.09.2016 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

3) 29.01.2018 року засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

Так, в період часу із 01.02.2018 до 15.02.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом зламу навісного замку на воротах проник до огородженого парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно: чавунну ванну вагою 100 кг. вартістю 700 грн., електродриль «Bosch» PSB 530 RE в корпусі зеленого та чорного кольорів вартістю 776 грн. 67 коп., спричинивши таким чином їх власнику ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 1476 гри. 67 коп.
Крім того, в період часу із 02.02.2018 до 16.02.2018, ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, проник через ворота із зламаним ним раніше замком до огородженого парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із приміщення сараю чуже майно: хрестову викрутку з руків`ям чорного та помаранчевого кольорів вартістю 100 грн.; кусачки з руків`ям чорного та жовтого кольорів вартістю 100 грн.; металевий накидний ключ хрестоподібної форми, вартістю 100 грн.; металевий накидний ключ на 19 мм. вартістю 100 грн.; металеві труби у кількості не менше 50 шт., довжиною від 50 до 150 см, діаметром від 20 до 70 мм загальною вагою 100 кг. вартістю 700 грн.; лопату для прибирання снігу вартістю 50 грн.; складане металеве ліжко вартістю 500 грн.; металеві плити (4 шт.), розміром 50 на 100 см. кожна, загальною вартістю 800 грн.; цинковий таз вартістю 200 грн., спричинивши таким чином їх власнику ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 2650 грн. 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілого, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

На підставі досліджених доказів дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, крім того, судом враховується і те, що на час розгляду справи ОСОБА_5 вже є засудженим до позбавлення волі на певний строк і відбуває покарання за попереднім вироком, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, кінцеве покарання визначити за правилами. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного цим вироком, більш тяжким призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Речові докази по справі повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 11.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1