Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/315/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
23.04.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом обвинуваченого, а також і прокурором у кримінальному провадженні.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої, а також і цивільний відповідач ОСОБА_6 .

Проте, адвокатом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише три копії апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), тобто недостатню кількість копій для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі, в мотивувальній її частині, після наведення доводів в обґрунтування незгоди із оскаржуваним судовим рішенням, зазначає, що вирок суду першої інстанції, на думку прокурора, є незаконним та підлягає скасуванню.

При цьому, в резолютивні частині апеляційної скарги прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції в частині вирішення судом цивільного позову /другий абзац резолютивної частини апеляційної скарги/; а також і змінити вирок суду першої інстанції взагалі без зазначення в якій частині /перший абзац резолютивної частини апеляційної скарги/.

Тобто, вимоги прокурора у кримінальному провадженні, викладені в апеляційній скарзі є неконкретними та суперечливими.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2