печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000395 від 13.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000395 від 13.10.2017.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин та без належного обгрунтування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, з підстав наведених в ній.
Вивчивши матеріали скарги, приєднані до них документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000395 від 20.03.2015, внесеному до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 щодо зловживання владою та службовим становищем Головою Національного банку України ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 20.03.2018 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000395, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим не проведено допиту заявника ОСОБА_4 на предмет обставин, на які він посилається в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що попередню постанову про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді та слідчий після отримання матеріалів кримінального провадження, не провівши жодних процесуальних дій, не виконавши вказівки слідчого судді, повторно закрив кримінальне провадження, посилаючись на підстави, на які він вже посилався в скасованій слідчим суддею постанові.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
З огляду на зазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.10.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000395 повернути Прокуратурі міста Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1