Справа № 562/201/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, судимості не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
31 липня 2017 року в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення недобудованого магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав болгарку марки "Бош" зеленого кольору, вартістю 900 (Дев`ятсот) грн., електролобзик марки "Шторм" зеленого кольору, вартістю 600 (Шістсот) грн., гідротрансформатор марки "EuroTech" вартістю 980 (Дев`ятсот вісімдесят) грн., перфоратор марки "SDS Max" жовтого кольору, вартістю 1500 (Одна тисяча п`ятсот) грн., підсилювач звуку марки "Свен" сірого кольору, вартістю 900 (Дев`ятсот) грн., які належать ОСОБА_6 .
Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4880 (Чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн.
В подальшому, наприкінці серпня 2017 року в нічний час ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка та віджиму дерев`яних дверей, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки "Beers edition 2000" вартістю 2999 (Дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в середині листопада 2017 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, пристрій для куріння у вигляді частини фігурної пляшки, донна частина якої обрізана, в горловину якої був вставлений металевий предмет циліндричної форми, на горловину якого надітий фрагмент металевої фольги з наявними наскрізними отворами в донній частині та в якому наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1233/17 від 31 січня 2018 року в своєму складі містить каннабіноїди та психоактивний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом - екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,666 грам. Знаючи, що знайдений пристрій містить наркотичну речовину, ОСОБА_4 незаконно переніс до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_6 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та дав суду показання, що в ніч на 31 липня 2017 року він проник через вікно до приміщення недобудованого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 та здійснив крадіжку будівельних електроінструментів, а саме: болгарки марки "Бош", електролобзик марки "Шторм", гідротрансформатор марки "EuroTech", перфоратор марки "SDS Max" та підсилювач звуку марки "Свен". Вказані електроінструменти через деякий час він продав на продуктовому ринку у м.Рівне невідомим особам. Крім того, наприкінці серпня 2017 року він шляхом зриву навісного замка та віджиму дерев`яних дверей, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки "Beers edition 2000". Викрадений велосипед він продав за 800 (Вісімсот) гривень, які використав на власні потреби. Скоїв крадіжки, оскільки протягом останніх п`яти років він вживав наркотичні засоби, ніде не працював. В середині листопада 2017 року у вечірню пору доби він, проходячи повз будинку АДРЕСА_5 , побачив біля дерева пластикову пляшку, донна частина якої була обрізана, в горловину якої був вставлений металевий предмет циліндричної форми, на горловину якого надітий фрагмент металевої фольги з нашаруваннями канабісу. Знаючи, що це пристрій для куріння, який містить наркотичний засіб, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Однак, упродовж останніх трьох місяців він почав займатися спортом, має намір офіційно працевлаштуватися, наркотичні засоби не вживає. Щиро кається у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення ОСОБА_4 належного їй велосипеда. Однак, на даний час майно їй повернено, тому будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого вона не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в заяві на ім`я суду просить розгляд справи провести за його відсутності. Будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані йому в повному об`ємі. В обранні міри покарання для ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних злочинах доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно; та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
У досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність будь-яких претензій майнового та немайнового характеру зі сторони потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: металеву фомку чорного кольору, викрутку чорного кольору, металеву сокиру чорного кольору, пару кросівок коричневого кольору марки "Пума", які належать обвинуваченому.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Речові докази по справі: три фрагменти слідів низу взуття, які поміщено до пакету експертної служби № 1854630; три фрагменти слідів низу взуття, які поміщено в пакет № 4067874 з надписом "України МВС Експертна служба"; один слід дії знаряддя зламу, який поміщено в пакет експертної служби з № 3688888, частина ригеля накладного замка, який поміщено в пакет Експертної служби № 368889; металева фомка чорного кольору, викрутка чорного кольору, металева сокира чорного кольору; один слід знаряддя зламу (віджиму), який поміщено в пакет Національної поліції № 0899000; частина ригеля накидного замка зі слідами зламу, який поміщено в пакет Національної поліції № 0898998; пристрій для куріння, який поміщено в пакет Експертної служби № 1795752, підлягають знищенню;
пара взуття, яку поміщено в пакет з номером 0777367 з написом "України МВС Експертна служба"; пара кросівок коричневого кольору марки "Пума" підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України 1 (Один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік шість місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5003 (П`ять тисяч три) грн. 31 коп. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2017 року на металеву фомку чорного кольору, викрутку чорного кольору, металеву сокиру чорного кольору, пару кросівок коричневого кольору марки "Пума".
Речові докази по справі: три фрагменти слідів низу взуття, які поміщено до пакету експертної служби № 1854630; три фрагменти слідів низу взуття, які поміщено в пакет № 4067874 з надписом "України МВС Експертна служба"; один слід дії знаряддя зламу, який поміщено в пакет експертної служби з № 3688888, частину ригеля накладного замка, який поміщено в пакет Експертної служби № 368889; металеву фомку чорного кольору, викрутку чорного кольору, металеву сокиру чорного кольору; один слід знаряддя зламу (віджиму), який поміщено в пакет Національної поліції № 0899000; частину ригеля накидного замка зі слідами зламу, який поміщено в пакет Національної поліції № 0898998; пристрій для куріння, який поміщено в пакет Експертної служби № 1795752, знищити;
пару взуття, яку поміщено в пакет з номером 0777367 з написом "України МВС Експертна служба"; пару кросівок коричневого кольору марки "Пума" повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я