Справа № 629/4640/18
Номер провадження 1-во/629/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироці відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироці відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2016 року. В клопотанні вказано, що у вироку зазначено ім`я засудженого " ОСОБА_5 ", а в паспорті вказано ім`я « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
При ухвалені вироку було допущено описку в імені засудженого, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у вироці Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2016 року невірно зазначено ім`я обвинуваченого, а саме зазначено ОСОБА_4 , замість вірного ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 09.11.2011 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому ім`я засудженого у вироці суду повинно бути зазначено « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши у вироку суду ім`я обвинуваченого та засудженого ОСОБА_4 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1