Провадження №1-кс/127/6347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоСВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
23.03.2018 року, працівниками патрульної поліції в м. Вінниці по вул. Ватутіна, біля будинку № 46, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , на реєстрації Литви було встановлено, що він містить ознаки підробки.
23.03.2018 року, під час огляду місця події на автодорозі по вул. Ватутіна, 18-А, м. Вінниці, слідчим було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 .
Вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4513464, 23.03.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ при Міністерстві юстицій України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001167, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001167 від 23.03.2018 р., проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ при Міністерстві юстицій України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території республіки Литви?
- Якщо ні, то яким способом надане свідоцтво виготовлене?
- Чи вносилися зміні до наданого свідоцтва?
Для проведення експертизи експертам надати:
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №4513464.
Призначити у кримінальному провадженні №0001167 від 23.03.2018 року проведення судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) по автомобілю марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?
Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001167 від 23.03.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя