Справа №750/8358/18
Провадження №1-кс/750/3381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006080 від 09.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 08 серпня 2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. І. Мазепи поблизу будинку 18 в м. Чернігові, поряд з монументом, спорудженим на честь визволення м. Чернігова (танк моделі Т-34), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з числа своїх речей дістав предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет марки «STALKER-9185» споряджений гумовими метальними снарядами травматичної дії, який направив в ділянку ніг громадянина ОСОБА_5 та здійснив один постріл в його бік. Куля від пострілу не влучила в ОСОБА_5 . Після даної дії продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи в руці пістолет марки «STALKER-9185» споряджений гумовими метальними снарядами травматичної дії направляв його як в бік ОСОБА_5 , що намагався сховатись від ОСОБА_4 за деревами, так і в сторону пересічних громадян, створюючи реальну загрозу їх здоров`ю та змусивши їх залишити місце вчинення таких дій ОСОБА_4 в панічному стані. На неодноразові прохання ОСОБА_5 припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_4 ніяким чином не реагував та продовжував спрямовувати пістолет марки «STALKER-9185» як в бік ОСОБА_5 , що намагався сховатись від ОСОБА_4 за деревами, так і в сторону пересічних громадян. 08.08.2018 працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вул. І. Мазепи поряд з монументом, спорудженим на честь визволення м. Чернігова (танк моделі Т-34) біля дерев`яної лавки виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з магазином в середині та окремо магазин, 41 предмет, зовні схожих на патрон, один предмет, зовні схожий на гільзу. Відомості за вказаним фактом 09.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006080 від 09.08.2018 року, розпочатому за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006080 від 09.08.2018 року комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на предметі, зовні схожому на пістолет та магазинах до нього та предметах, зовні схожих на набої сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи що їх залишила?

3. Чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на пістолет та магазини до нього вогнепальною зброєю?
4. Чи є надані на дослідження 41 предмет, схожі на набої та один на гільзу боєприпасами?

5. Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатні до стрільби?
6. Чи вносились конструктивні зміни в будову пістолету?
Для дослідження експертам надати: предмети, зовні схожі на пістолет та магазини до нього, упаковані до картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою, 41 предмет, зовні схожі на набої, які упаковані до картонної коробки, яку поміщено до паперового конверту, та предмет, зовні схожий на гільзу упакований до паперового конверту.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1