Справа № 204/4934/18
Провадження № 1-кс/204/1631/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання Т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до суду надійшло клопотання Т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2018 року до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 03.07.2018 близько 14:25 год. працівниками СКП ВП в метрополітені, на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено з правої кишені штанів металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю по типу «кастет».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню № 0000012, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи являється вилучений 03.07.2018 року в ході огляду предмет холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлена та до якого виду зброї відноситься?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється вилучений 03.07.2018 року в ході огляду предмет холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлена та до якого виду зброї відноситься?

Експертам для проведення експертизи надати опечатаний сейф-пакет ЕХР0145665, у якому знаходиться виявлений у громадянина ОСОБА_4 металевий предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 03.07.2018 року у ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати Т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1