Справа № 522/9484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 820/1000 домоволодіння загальною площею 11 804,5 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд.4/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 23.11.2017 року за ОСОБА_4 державним реєстратором ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 820/1000 домоволодіння загальною площею 11 804,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , даний запис про державну реєстрацію права власності був зроблений на підставі договору купівлі-продажу від 27 лютого 2001 року, укладеного між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 863, бланк АВР № 406137.

Згідно заяви представника ПАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно цілий об`єкт нерухомого майна санаторію «Красні Зорі», загальною площею 14 905 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд. 4/6, 25 березня 2016 року, на півтора року раніше, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та фактично належало даному підприємству на підставі рішення державного реєстратора Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_7 .

Згідно відповіді Одеського державного нотаріального архіву приватним нотаріусом ОСОБА_6 ніколи не посвідчувався договір купівлі-продажу від 27.02.2001 року укладеного між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» 820/1000 частин домоволодіння загальною площею 11 804,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вказаний договір відсутній в архіві.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію» державний реєстратор при здійсненні реєстраційних дій зобов`язаний встановити відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження.

Таким чином державний реєстратор ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, завідомо розуміючи що об`єкт нерухомості за вищезазначеною адресою належить ПАТ «Укрпрофздоровниця», у змові з невстановленими особами діючи в їх інтересах, на підставі завідомо неправдивого договору-купівлі продажу від 27.02.2001 здійснив реєстрацію права власності на 820/1000 частин домоволодіння загальною площею 11 804,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , що призвело до незаконного заволодіння останнім права на майно яке фактично належало ПАТ «Укрпрофздоровниця».

У зв`язку з викладеним, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, оскільки з рапорту наданого прокурором вбачається, що власник майна за вказаною адресою не проживає та повідомити його не надалося можливим.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: 820/1000 домоволодіння загальною площею 11 804,5 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд.4/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи даного майна у випадку необхідності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт заборонивши відчуження, розпорядження та користування, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна а саме: 820/1000 домоволодіння загальною площею 11 804,5 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд.4/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.07.2018