УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
06 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Із клопотання вбачається, що 05.06.2018, близько 09 год. 15 хв., в с. Верба Володимир-Волинського району, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес Віто", р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельській у напрямку руху на смт. Турійськ, вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , котра перебуваючи на лівому узбіччі, стала перебігати проїзну частину зліва на право, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження і вона була госпіталізована у Володимир-Волинське ТМО.

05.06.2018 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ковельській, с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області було вилучено автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , керуванням яким здійснював ОСОБА_4 .

05.06.2018 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 06 червня 2018 року року автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та передано на відповідальне зберігання на майданчик Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, оскільки вилучений 05.06.2018 року автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на нього арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користуванням в якості заходу забезпечення кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути втрачені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав наведений у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні із клопотанням про накладення арешту на майно погодився. Пояснив, що фактично власником автомобіля марки «Мерседес Віто» р.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстровано його дружину ОСОБА_7 , однак оскільки автомобіль придбаний у шлюбі він є його співвласником та вправі також розпоряджатися цим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений 05.06.2018 року автомобіль марки «Мерседес Віто» р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000414 від 05.06.2018 року, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушенні і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес Віто», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 05.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Ковельській в с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_7 , керуванням яким здійснював ОСОБА_4 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2018 року.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1