overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2107/4541/13
Провадження: 11/791/9/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
13 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року, для апеляційного розгляду кримінальної справи № 11/791/9/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В ході вивчення матеріалів зазначеної кримінальної справи мною встановлено, що 01 грудня 2015 року я в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 приймала участь у розгляді вказаної кримінальної справи.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року, вирок Генічеського районного суду від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд вказаної справи. За результатами апеляційного перегляду кримінальної справи колегія суддів висловила свою позицію щодо неправильної кваліфікації дій обвинувачених за ч.1 ст.190 КК України і м`якості призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів справи при новому розгляді вказаної кримінальної справи вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдано за пред`явленим обвинуваченням.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України 1960 року за наявності підстав, передбачених статтями 54-55 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 54 КПК України 1960 року, суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об`єктивності.
Виходячи із практики Європейського суду, п. п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у необ`єктивності суду, з огляду на раніше висловлену мною у складі колегії суддів у даній кримінальній справі думку щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 керуючись п. 4 ч. 1 ст. 54, ст. 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід при розгляді Апеляційним судом Херсонської області кримінальної справи №11/791/9/18 за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України визнано невинуватими та виправдано.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/3772/18
Провадження №1-кс/751/1640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 14.07.2017, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 306, 307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 14.07.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/2074/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районого суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017.

23.05.2018 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 було подано заяву про залишення клопотання про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017 без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017 - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/5609/17-к
Провадження № 1-кп/635/440/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001396 від 03.07.2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_2 також

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою : АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошуєтсяь тільки резолютивна частина ухвали.

суд

ПОСАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 звільнити із-під варти з моменту доставлення його під вартою до помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_6 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 звільнити із-під варти з моменту доставлення його під вартою до помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в два місяці, а саме до 14 серпня 2018 року

Ухвалу суду для виконання направити Харківській установі виконання покарань № 27 та Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1815/17
Провадження № 1-в/626/105/2018
УХВАЛА
про привід
12 червня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_4 ,,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до Красноградського районного суду надійшло вищезазначене подання.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 29.05 та 12.06.2018 року, про що засуджений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дані судові засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Красноградського районного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 27.06.2018 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/6261/15-к
Провадження №1-в/751/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні засудженою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення їй захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженої не заперечувала.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право засудженого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити засудженій захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити право засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити право ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на 03 липня 2018 року на 15.00 годину.

Призначеному адвокату прибути до суду 03 липня 2018 року на 15.00 годину для участі у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали негайно направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1436/18
Провадження № 1-в/0158/148/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 червня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні із посиленим наглядом на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 20.02.2017 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 30 хв. 19 червня 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/7296/18
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

12.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, ненаданні витягу з ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, ненаданні витягу з ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/681/18
Провадження № 1-кп/280/193/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Коростишів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, займається оздобленням та обробленням декоративного та будівельного каменю, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , 2014 р.н., депутатом та інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт № 0000242 від 21.04.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України .

У судові засідання, призначені на 31.05.2018, 14.06.2018 з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора .

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 314,323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 серпня 2018 року о 13:30 год., доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/641/17
Провадження № 1-кп/355/69/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год.30 хв. 02.07.2018 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/822/17
Провадження № 1-кп/355/14/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 189 КК України.,

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження за №0000310 від 28.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 189 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді , в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 56 від 11.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого чч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 189 КК України здійснюється суддею одноособово.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316, 319 КПК України судовий розгляд розпочати спочатку ти призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000310 від 28.06.2017 року за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 189 КК України на 26 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1