Провадження 1-во/127/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області-начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобам, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області-начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
17.08.2018, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
20.09.2018, через відділ прийому суду надійшла заява заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області-начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2018.
Відповідно до постанови про уточнення даних слідчим органом досудового розслідування в клопотанні про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018 року виправлено описку.
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2018.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 17.08.2018, справа № 127/20544/18, а саме резолютивну частину ухвалу суду викласти наступним чином: "Клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області-начальника слідчого відділення ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи містяться в кристалічній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4450489, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?
- Чи містяться в кристалічній речовині жовтого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4450485, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?
- Чи містяться в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4450487, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?
- Чи містяться в пігулках рожевого кольору, які знаходиться у восьми поліетиленових пакетах поміщених до спец. пакету НПУ ГСУ №4450204, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?
- Чи містяться у фрагментах паперу скріплених між собою, які знаходиться у поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4518692, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?
- Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_3 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?
- Чи містяться на контрольному зразку серветки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?
Для проведення експертизи експертам надати: один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450489; один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450485; один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450487; вісім поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться пігулки рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450204; один поліетиленовий пакет із фрагментами паперу скріплених між собою, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4518692 та змиви з рук ОСОБА_3 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518694.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини які вилучені на території України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений."
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя