Справа №345/1762/18
Провадження № 1-кп/345/250/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.02.2016 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу, за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -,
що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
31.03.2018 близько 02:00 год., діючи умисно, із корисливих спонукань, перебуваючи у м. Калуш неподалік митного поста «Калуш» залізничної станції «Кропивник», що по вул. Промисловій, 4, побачив повітряну лінію зв`язку, з якої вирішив викрасти телефонний кабель.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою ножовочного полотна для різання металу, яку мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, таємно вчинив крадіжку телефонного кабелю типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 32 м., вартістю 98 грн. за один метр погонний, чим ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» завдано матеріальних збитків на загальну суму 3136, 00 гривень.
16.07.2018 між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ТзОВ «Карпатнафтохім» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, збитки відшкодував повністю, а представник потерпілого жодних претензій до обвинуваченого не має.
Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 слід призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 740 грн., оскільки обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тяжких наслідків від злочину не наступило, а завдані збитки відшкодовано.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення та пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн. і ухвалення обвинувального вироку, оскільки обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 42), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 39, 40), депутатом не являється (а.с. 42). При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 14.04.2016 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу (а.с. 43, 44).
Цивільний позов, заявлений ТзОВ «Карпатнафтохім» до ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки майнову шкоду обвинуваченим добровільно відшкодовано в повному обсязі (а.с. 30)
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 13.07.2018 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, укладену між представником потерпілого ТзОВ «Карпатнафтохім» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн.
Цивільний позов ТзОВ «Карпатнафтохім» до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
-фольгову ізоляцію в трьох частинах зі слідами обгоряння, яку передано в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути власнику ТзОВ «Карпатнафтохім»;
-частини обпаленої не ізольованої кабельної продукції загальною довжиною 32 м, яку передано в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - повернути власнику ТзОВ «Карпатнафтохім».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: