Справа № 368/1496/18
провадження № 1-кс/368/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2018 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 22.09.2018 року, близько 01 години 08 хвилин, по вул. Незалежності в м. Кагарлику, Київської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22.09.2018 року в період часу з 01.30 год. до 02.25 год. слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування транспортних засобів після зіткнення.
В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та 24.09.2018 звертався до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » куди і був госпіталізований та проходив лікування у відділі травматологічному відділенні.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження № 00000433 від 22.09.2018 р. розпочато за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з 24.09.2018 по 04.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва» поняття «шкода здоров`ю потерпілому» (частина перша статті 271) охоплює випадки, пов`язані із заподіянням особі середньої тяжкості чи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження № 0000433 необхідно призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Для проведення повної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження № 00000433 виникла необхідність у отриманні шляхом проведення тимчасового доступу та вилучення медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема картки стаціонарного хворого, заведеної від 24.09.2018 р.
Дана документація перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки згідно виписки з історії хвороби № 554556 виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 24.09.2018 р. по 04.10.2018 р.
Без медичної документації ОСОБА_5 на даний час не можливо встановити ступінь тяжкості та характер отриманих ними тілесних ушкоджень, однак з`ясування даних обставин є складовою розслідування кримінальних проваджень даної категорії.
Також, дана документація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Водночас, статтею 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Проте, на даний час, іншим способом, окрім як дослідити медичну документацію ОСОБА_5 , неможливо встановити характер і ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень, оскільки з моменту, коли було відбулась дорожньо-транспортна подія, пройшов тривалий час.
Крім того, з метою повного і якісного проведення експертизи, експерту необхідно надати на дослідження медичну документацію на ОСОБА_5 , що передбачає її вилучення із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Просить вимоги клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
22 березня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
22.09.2018 року, близько 01 години 08 хвилин, по вул. Незалежності в м. Кагарлику, Київської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22.09.2018 року в період часу з 01.30 год. до 02.25 год. слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування транспортних засобів після зіткнення.
В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та 24.09.2018 р. звертався до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди і був госпіталізований та проходив лікування у відділі травматологічному відділенні.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
Надати заступникові начальника СВ Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кагарлицького ВП СВ Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 25 жовтня 2018 року до 24 листопада 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положе ннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1