УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003060,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.05.2017 року близько 20 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Інституцької в напрямку до вул. Тернопільської, неподалік зупинки громадського транспорту «Бібліотека», що по вул. Кам`янецькій, м. Хмельницького, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), а саме перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр перестроювання праворуч, в праву смугу руху, по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького та в порушення вимог п.10.3 ПДР, у разі перестроювання не надала дорогу транспортному засобу «Honda CBR 600F» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, на яку ОСОБА_5 перестроювалась, в результаті чого, допустила зіткнення задньою правою частиною керованого нею автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з передньою частиною мотоцикла «Honda CBR 600F» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, водій мотоцикла «Honda CBR 600F» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 06.05.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003060, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, зі слів свідка ОСОБА_7 стало відомо, що останній в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди разом із своїм братом ОСОБА_8 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_3 . Після дорожньо-транспортної пригоди батько потерпілого ОСОБА_6 телефонував до свідка ОСОБА_7 та пропонував надати неправдиві свідчення щодо ДТП. В свою чергу свідок ОСОБА_8 користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_4 .

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до телефонних з`єднань свідка ОСОБА_7 та його брата ОСОБА_8 для підтвердження чи спростування місця перебування даних осіб в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2017 року по вул. Кам`янецькій міста Хмельницького.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в тому числі «SMS» та нульових з`єднань мобільних терміналів та абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00:00 години 06.05.2017 року по 00:00 годину 20.05.2017 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя