Справа № 521/9592/18
Номер провадження:1-кс/521/3590/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003167 від 02.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 02.08.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час видачі паспорту за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на дану особу вже було видано паспорт громадянина України 14.07.2015 р., але іншій особі та ОСОБА_5 вказала що фотографія в документах не її.
За даним фактом 02.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.10.2015 року ОСОБА_6 , використала паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який містить завідомо неправдиві відомості, з метою приватизації квартири АДРЕСА_1 .
Крім того, 20.09.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 06.11.2015 року невідома особа, використовуючи підроблений паспорт на її ім`я з вклеєною фотографією невідомої особи уклала із ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , заволодівши шляхом обману зазначеним майном та отримавши від реалізації грошові кошти у великому розмірі.
На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою приватизації квартири АДРЕСА_1 , оригіналу заяви від 12.10.2015 року №720/991-2/01-07 та інших документів, які надавалися стороною для приватизації, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець документів в судове засідання не викликався.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а саме наявності чи відсутність складу злочину, а також, в разі підтвердження вчинення злочину - для виявлення осіб причетних до нього та інші необхідні обставини.
Таким чином враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 можливість тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою приватизації квартири АДРЕСА_1 , заяви від 12.10.2015 року №720/991-2/01-07 та інших документів, які надавалися стороною для приватизації, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.06.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.07.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1