Справа № 496/2941/18
Провадження № 1-кс/496/1734/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
08 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2018 року о 08.00 годині на а/д «Об`їзд м.Одеса» 20 км+350 м. сталося ДТП між автомобілями «Мітсубіши» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Рено» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілю «Мазда» д.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП ОСОБА_6 , доставлено до ООКЛ з діагнозом закритий перелом лівої гомілкової частини ноги зі зміщенням. 15.07.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000643 за ч.1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2018 року, було вилучено а/м «Мітсубіши» д.з. НОМЕР_1 , а/м «Рено» д.з. НОМЕР_2 та а/м «Мазда» д.з. НОМЕР_3 , які було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання за адресою: м.Одеса вул.Ак.Вьшьямса №89/а, про що складено відповідні акти.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести транспортно-трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000643 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Мітсубиши» д.з НОМЕР_1 та а/м «Рено» д.з НОМЕР_2 , під час їх зіткнення на проїзній частині дороги в момент первинного контакту?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Рено» д.з НОМЕР_2 та а/м «Мазда» д.з. НОМЕР_3 , під час їх зіткнення на проїзній частині дороги в момент первинного контакту?

- Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів а/м «Мітсубиши» д.з НОМЕР_1 та а/м «Рено» д.з НОМЕР_2 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?

- Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних а/м «Рено» д.з. НОМЕР_2 та а/м

«Мазда» д.з. НОМЕР_3 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?

- Чи рухався а/м «Мітсубіши» д.з. НОМЕР_1 в момент його зіткнення з а/м «Рено» д.з.

НОМЕР_2 , або чи знаходився в стані спокою?

- Чи рухався а/м «Рено» д.з. НОМЕР_2 в момент його зіткнення з а/м «Мазда» д.з.

НОМЕР_3 , або чи знаходився в стані спокою?

На якому місці дороги сталося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Для дослідження експертам надати: а/м «Мітсубіши» д.з. НОМЕР_1 , а/м «Рено» д.з. НОМЕР_2 та а/м «Мазда» д.з. НОМЕР_3 , які тимчасово зберігаються на майданчику тимчасового тримання т/з в м. Одеса вул .Ак.Вільямса №89/а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1