Справа №522/8697/18
Провадження 1-кс/522/9242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінальних проваджень №0000218 від 03.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінальних проваджень №0000218 від 03.03.2018 року.

14.05.2018 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000218 від 03.03.2018 року. Однак, заявник вважає вказана вище постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки органом досудового засідання не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення через що передчасно зроблено висновки про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та помилково винесено постанови про закриття кримінальних проваджень.

Заявник у скарзі вказує, що слідчим не було проведено ряд слідчий дій для встановлення обставин справи, а саме: слідчим органом не було допитано ОСОБА_5 та була виконана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року.

У своїй скарзі заявник просив суд скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінальних проваджень №0000218 від 03.03.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого УСБУ в Одеській області від 14.05.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 03.03.2018 року, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 від 03.03.2018 року, в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника, осіб, дії яких оскаржуються, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року відповідальних осіб УСБУ в Одеській області, в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000218 від 03.03.2018 року, зобов`язано надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, проте слідчий не виконавши вказану ухвалу слідчого судді, закрив вказане кримінальне провадження.

Як встановлено слідчим суддею, орган досудового розслідування передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000218 від 03.03.2018 року, оскільки слідчим не була виконана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року.Крім того, органом досудового розслідування не було допитано заявника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000218 від 03.03.2018 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінальних проваджень №0000218 від 03.03.2018 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінальних проваджень №0000218 від 03.03.2018 року - скасувати.

Направити матеріали проваджень до прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________________

04.07.2018 року

С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 04.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року про закриття кримінальних проваджень № 0000218 від 03.03.2018 року, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 04.07.2018 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000218 від 03.03.2018 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1