справа № 691/935/18
провадження № 1-кс/691/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів

27 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000336, внесеного 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 липня 2018 року надійшов рапорт начальника сектору превенції Городищенського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на коноплю, на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Відомості про дану подію 03 липня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000336 з попередньо правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22 серпня 2018 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні будинковолодіння було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, упаковану до пакету НПУ ГСУ №4524247; в приміщенні літньої кухні будинковолодіння було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, упаковану до пакету НПУ ГСУ №4457039; на подвір`ї будинковолодіння було виявлено та вилучено насадження рослин в кількості 8шт., зовні схожих на рослини коноплі, упаковані до паперового коробу.

Слідчий вказує, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити факт того чи являються вилучені предмети наркотичними засобами, психотропними речовинами, або їх аналогами, виникає необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за нормами ч.1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На досудовому розслідуванні у СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000336, за ч.1 ст.310 КК України, відомості внесені до ЄРДР 03.07.2018, та 22 серпня 2018 року, в ході проведення обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виявлено, в тому числі, на подвір`ї будинковолодіння та вилучено насадження рослин в кількості 8шт., зовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до паперового коробу.

Експертиза матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) забезпечує визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовини, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, врахувавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, щоклопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, таз метою встановлення належностівилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до ЄРДР 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являються надані на дослідження рослини наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором)? якщо так, то яким (якою) саме?

- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Для дослідження експерту надати: ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; рослини в кількості 8шт., зовні схожі на рослини коноплі, упаковані до паперового коробу.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення об`єкта, під час проведення дослідження, згідно методики проведення подібних експертиз.

Доручити старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 номер службового посвідчення ЧКП 0044664, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1