Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2893/17
Провадження № 1-кп/376/15/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження №0000504 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

15.03.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.190, ч.1 ст.121, ст.70 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі;

28.05.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ст.70 КК України на один рік три місяці позбавлення волі;

14.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі;

31.07.2015 року звільнений згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк один рік вісім місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 04.11.2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись поряд з магазином «Калинка», що розташований з адресою: с. Тарасівка, вул. Миру, 2А, Сквирського району, Київської області, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: взяв до рук сумочку марки «Ronaerdo», вартість якої згідно висновку судово-товарозначої експертизи від 08.11.2017 року становить 215,00 грн., що належить ОСОБА_7 і знаходилася на лавочці поряд з останньою, та в якій на момент скоєння злочину знаходилося наступне майно: жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 120,00 грн.; мобільний телефон марки Nоkіа RМ969 вартістю 418,00 грн.; жіночі окуляри, оправа яких по периметру оздоблена біжутерією, вартістю 90,00 грн. та грошові кошти у сумі 1600,00 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2443,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 04.11.2017 року близько 15 год., знаходячись поряд з магазином «Калинка», що розташований з адресою: с. Тарасівка, вул. Миру, 2А, Сквирського району, Київської області, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку належної потерпілій жіночої сумки, яка знаходилася на лавочці поряд з останньою, і в якій знаходився гаманець, мобільний телефон, жіночі окуляри та грошові кошти в сумі 1600,00 грн.
Щиро кається, просить суворо не карати, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 04.11.2017 року близько 15 год. знаходилася поряд з магазином «Калинка», що розташований з адресою: с. Тарасівка, вул. Миру, 2А, Сквирського району, Київської області. Вона сиділа на лавці за столиком, поруч сиділи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої, спілкувалися. Згодом виявила крадіжку своєї жіночої сумки, в якій знаходився гаманець, мобільний телефон, жіночі окуляри та грошові кошти в сумі 1600,00 грн., про що повідомила працівників поліції. Завдана шкода відшкодована, міру покарання відносить на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 04.11.2017 року близько 15 год. знаходилася поряд з магазином «Калинка», що розташований з адресою: с. Тарасівка, вул. Миру, 2А, Сквирського району, Київської області. Вона сиділа на лавці за столиком, поруч сиділи потерпіла, обвинувачений та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої, спілкувалися. Через деякий час ОСОБА_7 виявила крадіжку своєї жіночої сумки, викликали працівників поліції.
Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 04.11.2017 року близько 15 год. в приміщення магазину «Калинка», що розташований з адресою: АДРЕСА_2 зайшла ОСОБА_6 і повідомила про крадіжку у ОСОБА_7 жіночої сумки, згодом приїхали працівники поліції.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена також дослідженими документами, долученими до матеріалів кримінального провадження та оголошені в судовому засіданні.

Відомостями, що містяться у витязі з кримінального провадження №0000504 від 04.11.2017 року ( а.п.1).

Відомостями, що містяться у рапорті оператора Сквирського ВП від 04.11.2017 року ( а.п.2).

Відомостями, що містяться у заяві потерпілої ОСОБА_7 від 04.11.2017 року ( а.п.3).

Відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 04.11.2017 року, ілюстрованими таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.9-16).

Відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 13.11.2017 року, ілюстрованими таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.17-19).

Відомостями, що містяться у протоколі огляду речей від 07.11.2017 року, ілюстрованими таблицями до протоколу огляду речей (а.п.20-29).

Відомостями, що містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2017 року (а.п.39-42, 45-47).

Відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 13.11.2017 року (а.п.48-52).

Відомостями, що містяться у висновку судової товарознавчої експертизи від 08.11.2017 року (а.п.63).

Відомостями, що містяться у протоколі добровільного надання речових доказів та документів від 04.11.2017 року (а.п.78).

Відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.11.2017 року (а.п.88-92).

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, що раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді двох років позбавлення волі.

Речові докази: дискизалишити в матеріалах кримінального провадження; решту, повернути власникам.

Керуючись ст.100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 05.11.2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ,. до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000504: диски з проведенням слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 13.11.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Nоkіа RМ969 ІМЕІ58685 та НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , два пластикових посвідчення, окуляри, сумку повернути потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Nоkіа С2-01 ІМЕІ78506, сім карти «лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1