Справа № 135/956/18
Провадження № 1-кс/135/354/18
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (рішення та додатки до рішень про встановлення тарифів на надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій на 2014 та 2016 р.р., рішення та додатки до рішень про встановлення тарифу на вивезення 1 м. куб. твердих відходів на 2014 та 2016 р.р.), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість) та розпочато досудове розслідування.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2016 року до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , згідно якої зазначено, що 22.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв рішення №316 «Про встановлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення». Проводячи розрахунки, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушили вимоги ПКМУ №869 від 01.06.2011 року та ПКМУ №515 від 17.07.2015 року, а саме включили на свій розсуд у формули розрахунків рентабельність та накладні витрати, хоча накладні витрати дозволено було включати в розрахункові формули тільки керуючись ПКМУ №515 з моменту її публікації з 17.07.2015 року, а розрахунки проводились « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до винесення рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №316 від 22.10.2014 року.

В ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи, в зв`язку з чим слідчим винесена постанова про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту відділу економічних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст. 69 КПК України просить надати документи для проведення експертизи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-рішення та додатки до рішень про встановлення тарифів на надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій на 2014 та 2016 р.р.;

-рішення та додатки до рішень про встановлення тарифу на вивезення 1 м. куб. твердих відходів на 2014 та 2016 р.р.

Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-Статут, Свідоцтво (Виписка) з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, книга «Журнал головна», накази про облікову політику, накази про встановлення тарифів на надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій на 2014 та 2016 р.р.;

-Фінансові плани та зміни до них, Баланс (форма № 1), «Звіт про фінансові результати» (форма № 2), Звіт про рух грошових коштів (форма № 3), «Звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій» (форма № 1С житлове господарство) за IV квартал 2014 року, 2014 рік та за I-II квартали 2016 року;

-оборотно-сальдові відомості по рахункам 701 «Дохід від реалізації робіт і послуг» та первинні документи до них в розрізі будинків та квартир (із зазначенням площ квартир) за період жовтень-листопад 2014 року та березень-квітень 2016 року;

-договори укладені між надавачами послуг по вивезенню твердих відходів та додатки і зміни до них за 2014 та 2016 р.р.;

-оборотно-сальдові відомості по рахункам 361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» та первинні документи до них між надавачами послуг по вивезенню твердих відходів за 2014 та 2016 р.р.

16.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим направлено запит з проханням надати оригінали або належної якості завірені копії вищевказаних документів. Проте, своїм листом № 2-20-2357 від 19.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 в наданні запитуваної інформації відмовила з посиланням на ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким чином, це є підтвердженням того, що запитувана інформація дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялась шляхом направлення листа, однак представник до суду не з`явився.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема рішення та додатки до рішень про встановлення тарифів на надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій на 2014 та 2016 р.р., рішення та додатки до рішень про встановлення тарифу на вивезення 1 м. куб. твердих відходів на 2014 та 2016 р.р..

Вказані документи можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме рішення та додатки до рішень про встановлення тарифів на надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій на 2014 та 2016 р.р., рішення та додатки до рішень про встановлення тарифу на вивезення 1 м. куб. твердих відходів на 2014 та 2016 р.р..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: