Номер провадження 1-кп/754/1086/18
Вирок
Іменем України

26 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2018 р. приблизно о 15.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Сільпо" по пр. Маяковського, 43/2 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв чуже майно, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд", а саме: сир "Ферма" російський 180 г в кількості 3 одиниць, вартістю 20 грн. 72 коп. кожна, загальною вартістю 62 грн. 16 коп., сир "Ферма" голандський 180 г, в кількості 3 одиниць, вартістю 20 грн. 72 коп. кожна, загальною вартістю 62 грн. 16 коп., шоколад молочний "Milka" 90 г, в кількості 2 одиниць, вартістю 21 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 43 грн. 20 коп., шоколад молочний "Milka" 90 г, в кількості 2 одиниць, вартістю 20 грн. 64 коп. кожна, загальною вартістю 41 грн. 28 коп., всього товар на загальну суму 208 грн. 80 коп. , який сховав до кишень куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом із викраденим майном пройшов через касову зону торгівельної зали магазину "Сільпо", при цьому, не розрахувавшись за нього, та пішов у напрямку центрального виходу з приміщення магазину. У цей час його протиправні дії було викрито працівником охорони магазину "Сільпо", але не дивлячись на це, ОСОБА_3 , з метю доведенян свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що діє відкрито для працівників служби охорони вказаного магазину, ігноруючи вимоги останніх зупинитися та повернути вказаний вище товар, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на загальну суму 208 грн. 80 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме, у вікритому викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 9.03.2018 р. в період часу з 15 до 16 год. він зайшов до магазину "Сільпо" по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві, де з метою таємного викрадення взяв сир і шоколад, які поклав до кишені своєї куртки, після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар. В цей час його дії було викрито охоронником магазину, який запропонував йому зупинитися, але, не дивлячись на це, з метою утримання викраденого, він з магазину вийшов. Охоронник схопив його за куртку, але він вирвався. В подальшому був затриманий працівниками охорони магазину. З переліком і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину,те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи, 6 одиниць сира "Ферма", 4 шоколада "Мілка", передані на зберігання представнику ТОВ "Сільпо-Фуд", - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, 6 одиниць сира "Ферма", 4 шоколада "Мілка", передані на зберігання представнику ТОВ "Сільпо-Фуд", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий