печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2723/17-к
У Х В А Л А

28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голуба Затока, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Вказане клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14.05.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України у зв`язку з невстановленням точного місцезнаходження ОСОБА_6 направлено за місцями проживання та роботи останнього у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

30.06.2016 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено Службі безпеки України.

16.11.2016, 23.11.2016 та 30.11.2016 підозрюваний ОСОБА_6 на виклик до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України відповідно повісток, які відповідно до ст. 297-5 КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, безпідставно не з`явився, тобто на виклики слідчого більш як два рази не прибув, про причини не повідомив.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З вказаних обставин прокурор просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Зазначили, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КПК України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності, та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти доводів клопотання, зазначивши, що насамперед ОСОБА_6 немає процесуального статусу підозрюваного, оскільки ним не отримано повідомлення про підозру у спосіб, визначений КПК України. Зазначив, що направлення захисникам копії повідомлення про підозру є таким, що не відповідає вимогам КПК України. Додатково ствердив відсутність належних даних про перебування ОСОБА_6 в розшуку в кримінальному провадженні, в якому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на спеціальне досудове розслідування кримінального провадження. Наряду з викладеним вказав на невідповідність номерів кримінальних проваджень, зазначених в повідомленні про письмову підозру, яку направлено захиснику та у витягу з ЄРДР, відповідно до даних якого, на твердження сторони обвинувачення, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказали на відсутність в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, даних, які б стверджували на належне направлення повісток підозрюваному ОСОБА_6 .

Заперечення виклав письмово та вони долучені до матеріалів справи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Також окремі положення щодо випадків застосування положень закону щодо спеціального досудового розслідування регламентовані пунктом 20-1 Розділу 11 Перехідних положень КПК.

Вимоги до клопотання про надання спеціального досудового розслідування визначені ст. 297- 2 КПК України.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, на підтвердження повідомлення ОСОБА_6 про підозру надано лист Генеральної прокуратури України на адресу Експресс-Пошти Pony-Express з проханням вручити повідомлення про підозру 144-м особам, в тому числі ОСОБА_6 . В переліку цих осіб, про вручення підозри яким ставиться питання, наявні тільки їх прізвища, імена та по-батькові, дата народження, проте відсутня будь-яка адреса, за якою необхідно вручити відправлення. Згідно постанови слідчого від 30.06.2015 про оголошення розшуку ОСОБА_6 , 14.05.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке в той же день направлено за місцем роботи останнього. Доказів направлення повідомлення про підозру на будь-яку конкретну адресу проживання чи роботи ОСОБА_6 до клопотання не долучено та прокурором в судовому засіданні не надано, а відтак не доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного та після повідомлення про підозру вживав дій, направлених на переховування від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України повернути прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ст. 297-2 КПК України.

При цьому повертаючи клопотання, слідчий суддя не оцінює наявність/відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак не приймає доводи сторони захисту з вказаних мотивів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 7, 9, 135, 278, 297-1, 297-3 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1