overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/559/18
Провадження № 1-кс/467/187/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 про покладення обов`язку на прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину (справа № 467/559/18, провадження № 1-кс/467/186/18), мотивуючи тим, що між нею як слідчим суддею та заявником ОСОБА_3 склалися неприязнені відносини.

Заявник у судовому засіданні підтвердив наявність між ним та суддею ОСОБА_4 неприязнених відносин та підстав для самовідводу судді, вважав заяву про самовідвід обґрунтованою, зазначив, що заява про самовідвід у відповідності до ч.2 ст. 81 КК України має вирішуватися самим слідчим суддею ОСОБА_4 , а не іншим суддею.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, суддя приходить до наступного.

Заява про відвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даної скарги згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

В силу ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 76 цього Кодексу суддя, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Таким чином, справа підлягає передачі для розгляду іншому слідчому судді.

Також необхідно зазначити, що частина 2 ст. 82 КПК України стосується порядку розгляду відводів іншим учасникам процесу (слідчому, прокурору, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу), заявленим у ході досудового розслідування, а не вирішення питання порядку розгляду самовідводу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 про покладення обов`язку на прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину задовольнити.

Відвести слідчого суддю Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про покладення обов`язку на прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину (справа № 467/559/18, провадження № 1-кс/467/186/18).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5569/17
Провадження № 1-кп/591/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт 05.10.2017 р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується за Ковпаківським районним судом м.Суми, але розглянути обвинувальний акт, який перебуває в провадженні Зарічного районного суду м.Суми без особистої участі обвинуваченого не має можливості.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті.

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003452 за ч.3 с. 15. ч.2 ст. 185 КК України (справа № 591/5569/17, провадження 1-кп/591/181/18).

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5692/18
Провадження № 1-кп/522/812/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 13 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.04.2018
Справа№487/819/18
Провадження №1-кс/487/1015/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

02.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у якого перебуває кримінальне провадження № 0000626 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути тимчасово вилучене майно законному володільцю ОСОБА_4 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що по даному криміналному провадженню слідчим подано до Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 24.03.2018 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було вилучено 7 мобільних телефонів, 5 ноутбуків, 6 комп`ютерів, 1 відеореєстратор, 2 камери.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2018 року накладено арешт на майно, вилучене 24.03.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилання ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого свого підтвердження не знайшли, тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 523/6701/18
Провадження №1-кс/523/1454/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001895, внесеного до ЄРДР 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 188-190, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 , моб.тел.: НОМЕР_1 , адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого, 89), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001895, внесеного до ЄРДР 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали оголосити о 12:30 годині 29.05.2018 року в залі суду.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду закінчується 23.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або його добровільного з`явлення до слідчого судді, але не пізніше означеного строку дії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/356/18
Провадження № 1-кп/581/44/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 1 червня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- прокурора,

- обвинуваченого ОСОБА_2

- потерпілу ОСОБА_3 ,

- представника Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3291/18
Провадження № 1-кп/344/597/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 01 червня 2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/742/18 Провадження № 1-кс/358/184/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

29 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000083 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 13.30 год. в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6818/17
Провадження № 1-кп/355/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому засіданні кримінальне провадження за № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 24.10.2017 року перебуває вказана справа.

Під час досудового слідства ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що на даний час не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України та обвинувачений можуть ухилятись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд, зазначає наступне. Під час розгляду справи, судом встановлено, що в даний час в різних судах України, щодо ОСОБА_6 розглядається 4 кримінальних провадження. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки обвинувачений вчинив злочин, під час відбування покарання за інший злочин, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинять нові злочини. Тому на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 30.05.2018 року до 28.07.2018 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 28.07.2018року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Наступне судове засідання по справі призначити на 15 год.00 хв. 14.06.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 339/104/18
Провадження № 1-кп/350/68/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з листом судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 209 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 06 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська до 11 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

25 травня 2018 року до Рожнятівського районного суду суду надійшов лист Болехівського міського суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , для розгляду кримінального провадження, що призначене на 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Враховуючи, що в провадженні Болехівського міського суду перебуває кримінальне провадження (справа № 339/136/17, провадження № 1-кп/339/4/18) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який рахується за Рожнятівським районним судом, а тому слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого в Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1