Справа № 286/3354/18
У Х В А Л А

05.09.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 09.08.2018 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Підруддя, Овруцького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс 1 удар кулаком руки в область правого плеча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

17.07.2018 року з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, де останній показав, яким чином йому було заподіяно тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу по слідчому експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , проведення якої необхідно доручити судово медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

22.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту із ним самим?

Для проведення експертизи надати копію ухвали суду про призначення судово медичної експертизи; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1