Справа № 635/5102/18
Провадження № 1-в/635/638/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 26.03.1996 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 22.07.1997 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч.1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6, ст.ст. 42, 43 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.09.1999 умовно-достроково на 11 місяців 19 днів;
- 01.11.2000 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.08.2002 умовно-достроково на 02 місяці 27 днів;
- 30.03.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 13.08.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2015 умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 28 днів;
з а с у д ж е н и й: 24.02.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання засудженого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: як застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 13 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

19 вересня 2014 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 29 днів.
31 березня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2012 року, на невідбуту частину покарання 01 рік 02 місяці 28 днів.
ОСОБА_4 засуджений 24 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2012 року та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Початок строку - 29.06.2016 року.

Кінець строку - 08.10.2019 року.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках: 1) якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК (п. 25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»); 2) під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.

Суд зазначає, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому невідбута частина покарання, призначена за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчиняє новий умисний чи необережний злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК, тобто за правилами сукупності вироків.

Стаття 71 КК України застосовується, якщо новий злочин було вчинено особою до відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, а саме у випадках його вчинення до відбуття більш м`якого покарання, застосованого на підставі ст. 82 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання у всіх випадках обов`язково повинне бути більшим як від того покарання, що призначене за новим вироком, так і від невідбутої частини того покарання, що призначене за попереднім вироком. Межі такого складання визначаються за більш суворим видом покарання Ця вимога закріплена у ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою при складанні різних видів покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий.

Дзержинський районний суд м. Харкова при винесенні вироку від 24.02.2017 щодо ОСОБА_4 застосував правила статті 71 КК України та призначив остаточне покарання за сукупністю вироків, за більш суворим видом покарання.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звернений до виконання 16.11.2017, що підтверджується розпорядженням Дзержинського районного суду м. Харкова.

З огляду наведеного у суду не має правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання при наявності декількох вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування покарання при наявності декількох вироків відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1