УХВАЛА
Справа № 521/14414/18

Номер провадження:1-кс/521/5439/18

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002236 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що службова особа юридичної особи приватного права отримує неправомірну вигоду в сумі 29850 гривень, за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи надані йому ТОВ «Международная крюинговая компания», як директору повноваження, отримує неправомірну вигоду в інтересах третіх осіб, за виготовлення документів необхідних для працевлаштування на закордонні судна на різних посадах моряків.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_5 , займається своєю протиправною діяльністю, за попередньою змовою з працівниками Ізмїльської регіональної філії інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, офіс якої розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, будинок 12.

Так, 27.08.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено документи, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002236 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи:

-копію наказу №01/к від 09.01.2018 р. на 1 арк.;

-копію наказу №212к від 23.06.2018 р. на 1 арк.;

-копію наказу №132/к від 27.03.2018 р. на 1 арк.;

-копію функціональних обов`язків ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію функціональних обов`язків ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копію посадової інструкції завідувача сектору ДКК регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків №В-5-1-21 на 4 арк.;

-журнал видачі бланків «Послужна книжка моряка» 2018 рік від 04.01.2018 на 192 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_4 з додатками від 27.07.2018 на 8 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_8 з додатками від 16.03.2018 на 7 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_9 з додатками від 16.07.2018 на 6 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_10 з додатками від 15.05.2018 на 5 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_11 з додатками від 22.05.2018 на 5 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_12 з додатками від 29.05.2018 на 4 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_13 з додатками від 05.06.2018 на 7 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_14 з додатками від 23.03.2018 на 5 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_15 з додатками від 06.02.2018 на 5 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_16 з додатками від 25.05.2018 на 5 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_17 з додатками від 07.02.2018 на 5 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_18 з додатками від 06.12.2017 на 4 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_19 з додатками від 11.12.2017 на 4 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_20 з додатками від 04.01.2018 на 4 арк.;

-полімерний файл із заявою про видачу послужної книжки моряка ОСОБА_21 з додатками від 01.03.2018 на 4 арк.;

копію процедури про порядок заповнення, видачі та обліку бланків «Послужна книжка моряка» на 9 арк., які були виявлені та вилучені слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення обшуку офісного приміщення Ізмїльської регіональної філії інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, офіс якої розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, будинок 12.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_22