Справа № 301/719/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000495, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, не судимого

за ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року по даній кримінальній справі ухвалено вирок, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_3 ч. 2 за ст. 369-2 КК України.

При ухваленні вироку судом вирішено питання щодо речових доказів: грошові кошти у сумі 2000 доларів США повернуто ОСОБА_4 .

11 липня 2018 року начальник відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо повернення вказаних грошових коштів працівникам УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області, оскільки такі є власністю держави і видані ОСОБА_4 працівниками УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області з видатків спеціального призначення ДЗЕ НП України.

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому справу розглянуто в їх відсутності.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, матеріали кримінального провадження, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу вручення грошових коштів від 05.01.2018 року ( а. с. 69-70) ОСОБА_4 вручено грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США, 20 купюр номіналм 100 доларів США, які отримані з фінансового відділу ДЗЕ НП України (лист УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України про отримання коштів від 04.01.2018 №77/106/01-2018).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 та 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити в абзаці другому резолютивної частини вироку Іршавського районного суду від 04 травня 2018 року по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369-2 КК України слова «грошові кошти у сумі 2000 доларів США повернути ОСОБА_4 ».
Речові докази: грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США, 20 купюр номіналм 100 доларів США, які отримані з фінансового відділу ДЗЕ НП України (лист УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України про отримання коштів від 04.01.2018 №77/106/01-2018) повернути працівникам УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1