КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007704 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 22 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 , залишено без змін у виді утримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» .

Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2013 року по день набрання вироком законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ст.124 КПК України стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 58 032 грн. за проведення у справі судово-психологічної експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами та документами, наданими суду в результаті виконання судового доручення по збору додаткових даних, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги, подавши у судовому засіданні 23 жовтня 2018 року відповідну заяву, просив розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 із змінами, які він зазначив у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

Таким чином, враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника, які просили закрити апеляційне провадження, дійшла висновку, що апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 2017 року у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3