Справа № 554/1343/18
Справа № 554/1343/18
Провадження №1кп/554/265/2018
Дата документу 26.06.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005281 від 27.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанаван Вірменія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 27.03.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

27.12.2017 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи по вулиці Степового Фронту, 28 у м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, на 9-му поверсі, через грати, проник до ліфтового приміщення в другому під`їзді, де таємно викрав трансформатор ТТ 0,4 вартістю 1540,38 грн., трансформатор ОСО 0, 25 вартістю 459, 18 грн., котушку МП 201 вартістю 1530, 01 грн. та кришку бюро вартістю 357 , 07 грн., а всього на загальну суму 3886, 64 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив житлово-будівельному кооперативу «Юпітер» матеріального збитку на загальну суму 3886, 64 грн.

2 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, в ніч з 10 на 11 грудня 2017 року, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, піднявся на 9 поверх, де проник до машинного відділення ліфта на технічному поверсі, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

3 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 11.12.2017 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи на 9-му поверсі будинку

АДРЕСА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через грати, проник до технічного поверху будинку, де з машинного відділення ліфта таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800,00 грн..

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

4 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 16.12.2017 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, піднявся на 9 поверх, де через відчинені двері піднявся на дах будинку, проник до машинного відділення, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

5 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 16.12.2017 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, піднявся на 9 поверх, де через грати проник до технічного поверху будинку та через відчинені двері пройшов до машинного відділення ліфта, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

6 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 17.12.2017 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у другому під`їзді будинку

АДРЕСА_6 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, піднявся на 9 поверх, де через грати проник до технічного поверху будинку, де з машинного відділення ліфта таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

7 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 23.12.2017 року близько 05 години 57 хвилин, перебуваючи у другому під`їзді будинку

АДРЕСА_7 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, піднявся на 9 поверх будинку, проник до технічного поверху, звідки з машинного відділення ліфта викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

8 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 26.12.2017 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи у другому під`їзді будинку

АДРЕСА_7 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, піднявся на 9 поверх, де проник на технічного поверху будинку, де з машинного відділення ліфта таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

9 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 26.12.2017 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи на 9-му поверсі будинку

АДРЕСА_7 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через грати проник до технічного поверху будинку, де з машинного відділення ліфта таємно викрав гальмівну котушку МП -201, вартістю 1800, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2 матеріального збитку на суму 1800,00 грн.

10 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, 29.12.2017 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_8 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП -2-1 вартістю 1890,00 грн., два контактори МК 1-20, один вартістю 1500,00 грн. на загальну суму 3000,00 грн., трансформатор ТТ -0,4 вартістю 2184,00 грн., два реле РПГ одне вартістю 252,00 грн., на загальну суму 7578,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» матеріального збитку на суму 7578,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме підтвердив, що дійсно у період часу із 27.11.2017 року по 29.12.2017 він систематично, проникав до ліфтових приміщень багатоповерхових будинків, звідки за допомогою інструментів викрадав гальмівні катушки, трансформатори та реле, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен ще і в інших злочинах, які вчинив до його постановлення.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, хоча із застосуванням ст. 75 КК України, то суд, з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Представником потерпілого ЖБК «Юпітер» в ході судового розгляду подано цивільний позов, який вона просила залишити без розгляду.

Іншими потерпілими цивільні позова у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м.Полтава від 27.03.2018 року більш суворим за цим вироком.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: моток мідного дроту повернути представнику КП «Житлово експлуатаційна організація № 2», викрутку з ручкою червоного кольору, ножівку, фрагмент дроту, полотно ножа, два розвідних ключа знищити, липкі стрічки зі слідами нашарувань, два диски з трафіками зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон в корпусі чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Цивільний позов ЖБК «Юпітер» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1