ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4983/18
Провадження № 1-кс/210/1909/18

"05" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000542 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000542 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2018 до Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в нічний час 01.09.2018 року, перебуваючи на території Карачунівського водосховища, розташованого поблизу с.Вільне, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала риболовну сітку, що належить ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство", належного ОСОБА_6 , тим самим спричинила вказаному підприємству матеріальних збитків, сума яких встановлюється. (ЄО № 7286 від 01.09.2018).

01.09.2018 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.

При патрулюванні працівниками водної поліції разом з гр. ОСОБА_6 було проведено поверхневу перевірку (водного) транспортного засобу , відповідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейськими на борту лодки було виявлено сітки, які за словами Білецької належать її підприємству, та рибу, після чого для з`ясування усіх обставин подій та фіксації доказів було викликано слідчо-оперативну групу та працівників Управління державного агентства рибного господарства у дніпропетровській області

Під час проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події від 01.09.2018 в період часу з 08:10 годин до 12:36 годин, на території Відкритого акціонерного товариства «Криворізьке рибне господарство", що розташоване за адресою: с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області на причалі для плавзасобів вилучене наступне майно: човен зеленого кольору з мотором «Yamaha», пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН 016987» запакована в полімерний пакет «Національна поліція» № ЕХР0103415, риболовецькі сітки жилкові сірого кольору висотою 2,1м., довжиною 93м. та вистою 1,5м., довжиною 102м. запаковані в полімерний пакет N3283950. Риболовецьку жилкову сітку жовтого кольору вистою 2,1м. та довжиною 102м. запаковану в пластиковий мішок опечатаний паперовою біркою. Перелічене майно вилучене до Криворізького РВП.

Опитаний очевидець події:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 01.09.2018 о 4:00 вона знаходилася в спільному рейді з працівниками водної поліції на Карачунівському водосховищі. В цей час до них підплив човен без розпізнавальних знаків з двома невідомими особами. Чоловіки представилися членами громадського патруля, в ході розмови чоловіки вели себе агресивно, після чого поліцейський відсторонив чоловіка від керування човном та направив його до берегу. По прибуттю на причал було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд, в ході якого було виявлено риболовецькі сітки, які належать моєму підприємству.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 31.08.2018 він заступив на патрулювання на Карачунівське водосховище. Приблизно о 4:00 до поліцейських підплив моторний човен з невідомими чоловіками , на кому були відсутні розпізнавальні знаки та номери. Він поросив пред`явити документи на право керування човном. На що чоловіки відреагували агресивно. Після чого човен без розпізнавальних знаків було направлено до причалу. По прибуттю було викликано слідчо оперативну групу.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 01.09.2018 року приблизно о 4:00 він з ОСОБА_9 спустив металевий човен на воду, та почав патрулювати територію Карчунівського водосховища, побачив на воді моторний човен, та підплив до нього, в човні знаходилися працівники водної поліції. При перевірці документів на право керування човном в нього не було, вони знаходилися в автомобілі на березі водосховища. Поліцейські здійснили огляд човна, однак нічого в ньому протиправного не знайшли. Відпливши на 20 метрів поліцейські підплили знову, та запропонували підпилити до берега рибінспекції. Один поліцейський переліз до нього в човен та почав відштовхувати ОСОБА_8 від мотору човна, та вихопив камеру з рук та передав її іншому поліцейському. По прибуттю на берег рибінспекції Іванченко та працівники поліції відійшли від човна на 50-70 метрів. При повторному огляді човна поліцейськими водної поліції було виявлено рибу , риболовецькі сітки та синю бірку від риболовецьких сіток.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив , що 01.09.2018 року приблизно о 4:00 він з ОСОБА_8 спустив металевий човен на воду, та почав патрулювати територію Карчунівського водосховища, побачив на воді моторний човен, та підплив до нього, в човні знаходилися працівники водної поліції. Ми попросили їх представитися, один поліцейський показав службове посвідчення . Все це знімав на відеокамера ОСОБА_10 . При перевірці документів на право керування човном в нього не було, вони знаходилися в автомобілі на березі водосховища. Поліцейські здійснили огляд човна, однак нічого в ньому протиправного не знайшли. Відпливши на 20 метрів поліцейські підплили знову, та запропонували підпилити до берега рибінспекції. Один поліцейський переліз до нього в човен та почав відштовхувати ОСОБА_8 від мотору човна, та вихопив камеру з рук та передав її іншому поліцейському. По прибуттю на берег рибінспекції Іванченко та працівники поліції відійшли від човна на 50-70 метрів. При повторному огляді човна поліцейськими водної поліції було виявлено рибу , риболовецькі сітки та синю бірку від риболовецьких сіток.

01.09.2018 постановою слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме човен зеленого кольору з мотором «Yamaha», пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН 016987» запакована в полімерний пакет «Національна поліція» № ЕХР0103415, риболовецькі сітки жилкові сірого кольору висотою 2,1м., довжиною 93м. та вистою 1,5м., довжиною 102м. запаковані в полімерний пакет N3283950. Риболовецьку жилкову сітку жовтого кольору вистою 2,1м. та довжиною 102м. запаковану в пластиковий мішок опечатаний паперовою біркою. Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні човен зеленого кольору з мотором «Yamaha», пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН016987», риболовецькі сітки синього кольору 2 шт. та жовтого кольору 1 шт.

В ході досудового розслідування встановлено, що човен зеленого кольору з мотором «Yamaha» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. Пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН016987», риболовецькі сітки жилкові сірого кольору висотою 2,1м., довжиною 93м. та вистою 1,5м., довжиною 102м, риболовецька жилкова сітка жовтого кольору вистою 2,1м. та довжиною 102м, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту, човен зеленого кольору з мотором «Yamaha» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. Пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН016987», риболовецькі сітки жилкові сірого кольору висотою 2,1м., довжиною 93м. та вистою 1,5м., довжиною 102м, риболовецька жилкова сітка жовтого кольору вистою 2,1м. та довжиною 102м - необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (товарознавчої судової експертизи з метою встановлення розмірів завданих збитків, попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання особа, у володінні якої перебуває зазначене майно не викликалася.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про арешт майна, не здійснювалась.

Від представника ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» до початку судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, прокурора вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Отже, як встановлено з матеріалів клопотання, човен зеленого кольору з мотором «Yamaha», на який слідчий та прокурор просять суд накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також, пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН016987», риболовецькі сітки жилкові сірого кольору висотою 2,1м., довжиною 93м. та вистою 1,5м., довжиною 102м, риболовецька жилкова сітка жовтого кольору вистою 2,1м. та довжиною 102м, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З викладеного слід дійти висновку, що в разі повернення човна зеленого кольору з мотором «Yamaha» їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що було у повному обсязі доведено слідчим та прокурором у судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні слідчим було зазначено, що під час вилучення вказаного майна, зокрема човна зеленого кольору, були вжиті заходи щодо встановлення його власника, проте, жодна з присутній осіб очевидців не надали відповідних документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000542 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

?човен зеленого кольору з мотором «Yamaha»

?пластикова бірка для риболовецьких сіток з надписом «ДН 016987» запакована в полімерний пакет «Національна поліція» № ЕХР0103415

?риболовецькі сітки жилкові сірого кольору висотою 2,1м., довжиною 93м. та вистою 1,5м., довжиною 102м. запаковані в полімерний пакет N3283950

?риболовецьку жилкову сітку жовтого кольору вистою 2,1м. та довжиною 102м. запаковану в пластиковий мішок опечатаний паперовою біркою.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1