Справа № 646/5112/18
№ провадження 1-кп/646/631/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, громадянина України, освіта середня, працює ФОП « ОСОБА_8 »,

одруженого, судимості не має, проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2018 р. близько о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 30, зустрів раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_5 , діючи умисно, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, маючи прямий умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар в область лівого ока, правою рукою, в наслідок чого ОСОБА_5 впав, та коли він лежав на землі ОСОБА_7 наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 п`ять ударів у правий бік ребер правою ногою з розмаху, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2603/2018 від 06.07.2018 р. тілесні ушкодження, у вигляді синцю у лівій навколо очній ділянці, на тлі набряку м`яких тканин, з наявністю субкон`юнктивального крововиливу у ділянці зовнішнього кута лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Представник потерпілого під час судового розгляду заявила клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, які підтримали клопотання та просили справу закрити, прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1