Справа № 588/1167/18
провадження № 1-кс/588/350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000247 судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи можливе утворення пошкодження на майці сірого кольору з написом «Sport», належній ОСОБА_5 , 1972 року народження, ножем типу кухонного, виявленим та вилученим у ході проведення обшуку 13.07.2018 у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , 1960 року народження?
Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи об`єкти дослідження, а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження. Також, слідчий просила надати дозвіл експертній установі на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2018 о 20 годині 19 хвилин до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідомий з ножем в ході бійки порізав людину.

При виїзді на місце події установлено, що 12.07.2018 близько 20 години, поблизу сільського клубу, що по АДРЕСА_2 , в ході сварки громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав одного удару ножем в область грудної клітини зліва ззаду громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому проникаюче поранення, з яким останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 13.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, відповідальність за який передбачена ст. 121 ч. 1 КК України.

У ході огляду місця події від 12.07.2018, а саме, на ділянці місцевості поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова, 9, в с. Мащанка, Тростянецького району, виявлено та вилучено окрім інших об`єктів майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.

Слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 13.07.2018 проведено обшук у господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого вилучено, крім інших об`єктів, ніж типу кухонного загальною довжиною 25,5 см.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що 12.07.2018 близько 20ї години у АДРЕСА_2 в ході сварки, громадянин ОСОБА_6 , завдав одного удару в область грудної клітини зліва громадянину ОСОБА_5 , якого доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).

У ході огляду місця події від 12.07.2018, а саме, на ділянці місцевості поблизу сільського клубу, що по вул. Лісанова, 9, в с. Мащанка, Тростянецького району, виявлено та вилучено окрім інших об`єктів майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи можливе утворення пошкодження на майці сірого кольору з написом «Sport», належній ОСОБА_5 , 1972 року народження, ножем типу кухонного, виявленим та вилученим у ході проведення обшуку 13.07.2018 у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , 1960 року народження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливе утворення пошкодження на майці сірого кольору з написом «Sport», належній ОСОБА_5 , 1972 року народження, ножем типу кухонного, виявленим та вилученим у ході проведення обшуку 13.07.2018 у господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , 1960 року народження?
Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

Для проведення експертизи направити копію ухвали, об`єкти дослідження - майку сірого кольору з написом «Sport» з розрізом та з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, біологічні зразки, за необхідності копії або оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000247.

Надати дозвіл судово-медичним експертам Сумського обласного бюро СМЕ наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1