Справа № 489/2297/18
№ 1-кс/489/738/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
17 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме укладення ОСОБА_4 шахрайським шляхом та зловживання довірою, договорів оренди торгових місць з підприємцями по АДРЕСА_1 на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отримання за це плати.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , у період з 20.11.2017 р.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що ці документи мають значення для встановлення обставин отримання ФОП ОСОБА_4 грошових коштів від підприємців.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст.169 КПК України, є і тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане провадження розпочато на підставі заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 , про незаконне укладення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " разом з ФОП ОСОБА_4 , договорів оренди торгових місць на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 та отримання за це плати, чим ПП " ОСОБА_6 " завдано значної матеріальної шкоди та постановою слідчого від 14.12.2017 р. ПП " ОСОБА_6 " визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2017 р. та від 10.01.2018 р., земельні ділянки, споруди та інше майно за адресою: АДРЕСА_1 , були арештовані у кримінальному провадженні № 000981 та постановою слідчого у цьому провадженні від 10.11.2017 р., частину майна передано на зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Крім того, ухвалою слідчого судді цього ж Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2017 р., попри те, що вказане майно було арештоване, частина земельних ділянок та нежитлова будівля були повернуті власнику майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", як тимчасове вилучне майно та яке, разом з іншим майном арештованим і ухвалою слідчого судді від 10.01.2018 р. майном, постановою слідчого від 05.02.2018 р. у кримінальному провадженні № 000981, передано на зберігання вже ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

При цьому, згідно договору оренди від 01.10.2017 р., ПП " ОСОБА_6 " орендувало у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " одну з земельних ділянок по АДРЕСА_1 з можливістю самостійно здійснювати господарську діяльність на вказаній ділянці, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в свою чергу 20.11.2017 р. уклало з ФОП " ОСОБА_4 договір на управління іншим майном арештованим ухвалою слідчого судді від 04.10.2017 р., до якого ПП " ОСОБА_7 " не мало відношення, з можливістю використання майна відповідно до цільового призначення для здійснення діяльності на умовах договору, в зв`язку з чим ФОП ОСОБА_4 було укладено договори на оренду торгових місць.

Враховуючи вказане, є незрозумілим, яким способом було вчинене кримінальне правопорушення, що полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, кого з вищевказаних суб`єктів господарювання було обмануто чи довірою якого з них зловживав ФОП ОСОБА_4 та майном кого з суб`єктів цих відносин або правом на майно яких він заволодів, в зв`язку з чим є сумніви у доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність якої, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, не дає підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: