Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3423/16-к
У Х В А Л А

06.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 06.02.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжних заходів для обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із тримання під вартою на більм м`які не пов`язані з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченим було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 10 серпня 2018 року, підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку із чим існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України того, що вони, залишаючись на свободі можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти нові злочини. Прокурор заперечувала проти задоволення клопотань захисників про зміну міри запобіжного заходу для обвинувачених.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили змінити їм міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2018 року було продовжено міру запобіжного у виді тримання під вартою для обвинувачених до 10.08.2018 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених, на даному етапі судового слідства, не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що вони знаходячись на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.10.2018 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1