overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1307/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, з освітою вищою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 321-2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 321-2 КК України.

Прокурор відмітила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та є підстави призначити судовий розгляд.

Захисник також визнав за можливе призначити провадження до судового розгляду та звернувся з рядом клопотань. Зокрема, просить викликати та допитати в судовому засіданні ряд свідків, витребувати речі та документи, перелік яких зазначив у клопотаннях. Крім того, просить врахувати заперечення на ухвали слідчих суддів, а саме щодо допиту свідка ОСОБА_7 та обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Що стосується клопотань захисника щодо допиту в судовому засіданні ряду свідків, витребування речей та документів, перелік яких зазначено у клопотаннях, то їх долучити до обвинувального акта та вирішити після завершення дослідження доказів сторони обвинувачення.

Заперечення на ухвали слідчого судді долучити до обвинувального акта та оцінку доводам викладеним в них, надати при прийнятті рішення по кримінальному провадженню по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000005 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 321-2 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 09.45 годин 20.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/311/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №279/311/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2018 року о 12 год. 30 хвил.

Судді :
Провадження № 1-кп/761/1603/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011925 від 10.10.2017 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з травня 2018 року.

В межах вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовче судові засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 05.11.2018 р. на 12-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0011925, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/982/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

20 вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001366 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 року,
в с т а н о в и в :

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 30 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5369/18
Провадження № 1-кп/711/330/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0000753 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.3 ст. 190 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці строком до 27 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і надіслати ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09 годині 28 вересня 2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «Імекс-ЛТД», ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0003682 від 17.11.2017, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з особами у вказаному кримінальному провадженні за списком наданим слідчим, прокурором; здати на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, в`їзд в Україну, продовжити до 13 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2018 року о13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2018 року

м. Київ
Справа № 369/8205/15-к
Провадження № 51- 4206 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Києво-Святошинського районного суду Київської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2018 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 квітня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Участь захисника у касаційному розгляді згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
справа № 715/661/18
провадження № 51-8260ск18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року
місто Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4024/18
Провадження № 1-кп/159/370/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №47/01-09 від 27.09.2018 року (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 03.10.2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 133/2282/18
УХВАЛА
Іменем України
01.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Козятинського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. Ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від міри покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку він повторного злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017, виконував. По місцю проживання характеризується задовільно, про що свідчить характеристика з Квартального комітету № 4 Козятинської міської ради.

Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про звільнення його від покарання.

Заслухавши ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017, виконував. По місцю проживання характеризується задовільно, про що свідчить характеристика з Квартального комітету № 4 Козятинської міської ради.

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 01.10.2018
Справа № 133/2189/18
Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2018 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000645 від 27.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верболози, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, працююча в м. Київ, ресторан «Мафія» посудомийницею, раніше не судимау вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.07.2018 року близько 19:00 години перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з останнім, нанесла три удари дерев`яною палицею по спині зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
У відповідності до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: рана на правому вусі, ссадна в ділянці лівої лопатки, лівому ліктьовому суглобі, в скроневій ділянці, синець на лівому плечі. За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому провадженні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 він відмовляється від свого приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечують проти задоволення поданої потерпілим заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 та ч. 6 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000645 від 27.07.2018 року закрити, в з`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 01.10.2018
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1567/18
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначити до розгляду на 02.10.2018 року на 15-20 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1