Код суду 233 Справа № 233/5029/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28 березня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року іспитовий строк скасований, засуджений направлений до відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
29 вересня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на пустирі, навпроти будинку № 53 розташованого по вулиці Сталеплавільна в м.Костянтинівка Донецької області, побачив декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, зірвав декілька верхівок з кущів дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_5 прийшов за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де, за допомогою чайника, висушив придбаний при вищезазначених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Переконавшись, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висох, ОСОБА_5 механічними рухами долонь рук перетер сухі верхівки дикоростучої рослини роду коноплі, в результаті чого отримав подрібнену речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, отриману подрібнену суху речовину - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ГорбаньовА.В. помістив у паперовий згорток та поклав до кишені своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
29 вересня 2017 року,в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин, на подвір`ї ЗОШ №2, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, 166, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , в лівій нижній зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 3/12-1123 від 03 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,81г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,13 г.
Він, же 29 вересня 2017 року, приблизно о 17 годин 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, знову прийшов на пустир, розташований навпроти будинку № 53 по вулиці Сталеплавільна в м.Костянтинівка Донецької області, де росли декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі.В цей час у ОСОБА_5 знову винник злочинний намір, спрямований на незаконне, повторне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, повторно, зірвав декілька верхівок з кущів дикоростучої рослини роду коноплі та поклав їх в кишеню своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно, повторно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
29 вересня 2017 року,в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин, на подвір`ї ЗОШ №2, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, 166, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , в правій верхній зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено верхівкові частини рослини вологі на дотик, які згідно висновку експерта № 3/12-1123 від 03 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 43,64 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,36 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у вересні 2017 року, вдень, повертаючись з магазину додому, на узбіччі дороги він побачив кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати верхівки з куща коноплі для подальшого паління. Він зірвав декілька верхівок з куща коноплі, приніс їх додому, на чайнику просушив, потім руками подрібнив їх, загорнув в газету та поклав до кишені куртки для подальшого вживання. Ввечері того ж дня, він вирішив знову зірвати верхівки з куща коноплі для особистого вживання. Того ж дня, ввечері, на тому ж самому місці, він знову зірвав декілька верхівок з куща коноплі і поклав їх до кишені своєї куртки. Того ж дня, коли він розпивав пиво біля школи, його зупинили працівники поліції і спитали про заборонені предмети, на що він показав їм в кишенях висушену коноплю в газеті і верхівки сирої коноплі. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 29 вересня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено і вилучено з нагрудної правої кишені куртки верхівкові частини рослини, зовні схожі на коноплю, вологі на дотик та з лівої нижньої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 29 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, вказав на місце навпроти будинку № 53 повулиці Сталеплавільна в м.Костянтинівка Донецької області, де він зірвав верхівки з рослини коноплі;
- відповідно до висновку експерта № 3/12-1123 від 03 жовтня 2017 року, надані на експертизу: речовина рослинного походження масою 6,81г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 6,13 г.; верхівкові частини рослини массою 43,64 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,36 г;
- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13 жовтня 2017 року з фототаблицею, ОСОБА_6 впізнав серед осіб чоловічої статі рідного онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- в ході проведення слідчого експерименту 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, вказав на ділянку місцевості, яка розташована, навпроти будинку № 53 по вулиці Сталеплавільній м.Костянтинівка, де він 29 вересня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин та приблизно о 17 годині 20 хвилин зірвав верхівки з кущів коноплі;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності і знову вчинив злочини в період іспитового строку за попереднім вироком, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, суспільно- корисливою працею не займається, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, виходячи з такого. Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди можуть не визнавати окремі обставини такими, що помякшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 28 березня 2016 року був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, судимість за яке не погашена і не знята.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, на підставі вищевикладеного, частково приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком суду, суспільно- корисливою працею не займається, характеризується з негативної сторони, щиро покаявся у вчиненому; суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень; та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України ( строк невідбутого покарання складає 3 ( три) роки позбавлення волі).
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи № 3/12-1123 від 03 жовтня 2017 року в сумі 494 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року (невідбута частина покарання складає 3 роки позбавлення волі), призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійки.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 5,53 г. і 14,76 г. в паперових згортках, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за №828 від 12 жовтня 2017 р. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1