Справа № 645/4266/18
Провадження № 1-кс/645/1574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 29.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.07.2018 року приблизно о 04 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17-А, до Харківської міської багатопрофільної лікарні № 17 з первинним діагнозом проникаюче різане поранення брюшної полості, був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він отримав в результаті конфлікту з невідомим (ЖЄО № 16641).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2018 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 25 хв. на місці вчинення злочину, а саме за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17-А, був проведений огляд місця події, в ході якого на землі був виявлений та вилучений розкладний ніж з рукояткою чорного та синього кольору з написом 14C28N R105-Q, F9a9V200697 «ROKE» довжина розкладного ножа 21,5 см, довжина леза приблизно 10,5 см, на клинку якого мається нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, 31.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав співробітникам поліції одяг який на ньому був у момент спричинення йому ножового поранення, а саме футболку сірого кольору з вертикальними різноманітними полосами з нашаруванням речовини бурого кольору та шорти в клітку біло-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері судових медико-криміналістичних експертиз, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001705 від 29.07.2018 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судової медико-криміналістичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи є пошкодження на одязі ОСОБА_4 представленому на дослідження, яка їх локалізація, кількість і механізм утворення?

Чи могли ушкодження утворитися від клинка ножів, представленому на дослідження?

Для дослідження експерту надати: один ніж, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 17-А, та одяг потерпілого ОСОБА_4 , який він добровільно надав співробітникам поліції, а саме футболку сірого кольору з вертикальними різноманітними полосами з нашаруванням речовини бурого кольору.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0001705 від 29.07.2018 року за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1