overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1051/18
Провадження № 1-кп/615/117/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 28.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 28.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18.07.2018 року о 08-30 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.07.2018 Справа № 644/ 2047 /18
н.п. 1-кп/644/ 510 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
16 липня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003431 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003431 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого, який в підготовчі судові засідання призначені на 25.04.2018 року, 07.06.2018 року та 16.07.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року на 12-00 год.
Привід здійснити через Індустріальний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 2924 / 18
1-кп / 636 / 565 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 18.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, з затвердженим 26 червня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України на 04 жовтня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №702/530/18
Провадження №1-кп/702/76/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Владивосток Приморського краю, Росія, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

17.07.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України на 20 липня 2018 року на 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5760/18
У Х В А Л А

ро відкриття провадження та призначення скарги до слухання

17 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 20 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/954/17
Номер провадження 1-кп/585/40/18
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

17 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №0001382 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 17 липня 2018 р., свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на допиті свідка ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції свідка ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 про виклик до суду був повідомлений належним чином, проте в судове засідання на 17.07.2018 року не з`явився, а також не з`явився в судове засідання на 26.10.2017 року, 06.12.2017 року, 19.01.2018 року, 23.02.2018 року, 05.04.2018 року, 12.04.2018 року, 02.05.2018 року, 08.06.2018 року, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а також з урахуванням тривалого знаходження даної справи в провадженні судді - з 09 березня 2017 року, суд вважає за доцільне здійснити привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 27 липня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/2755/18
Номер провадження 1-кп/585/289/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України о 15 годині 30 хвилин 23 липня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 727/5351/18
Провадження № 1-кп/727/265/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314, 315-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду на 22 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1127/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006180 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що не має судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006180 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.00 годин 11.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1187/18
н.п.1-кс/599/208/2018
У Х В А Л А
про проведення огляду

м.Зборів 17 липня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю прокурора Зборівського району ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Т.в.о. начальника СВ посилається на те, що на земельній ділянці, яка нею обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 виявлено незаконний посів снотворного маку, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 з метою вилучення, перерахунку та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

17 липня 2018 року Справа № 608/1325/18

Номер провадження1-кс/608/634/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 ( в порядку ст. 206 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року до Чортківського районного суду звернувся заявник з вищезазначеною скаргою.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положенняст.206 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.

Для всебічного розгляду скарги вважаю необхідну участь ОСОБА_2 , якого слід доставити до суду.

Керуючисьст.206 КПК України, слідчий суддя,-, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ( в порядку ст. 206 КПК України).

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3673/18
Провадження № 1-кс/676/1458/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк», адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Копію ухвали вручити скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2018 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 684/698/17
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Старокостянтинів
З метою встановлення свідків та очевидців вчинення невідомими особами вищевказаного злочину в районі його вчинення проведено подвірний обхід, який не дав жодних результатів. Допитані сусіди та жителі с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області будь-якої оперативної інформації не надали.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка здійснила викрадення автомобіля, що належить ОСОБА_4 .
01.03.2018на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем, який належить ОСОБА_4 може бути причетна невідома особа, яка в період його вчинення користувалась терміналом мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та перебувала у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діють в с. Гончариха, Старосинявського району Хмельницької області, а саме в місці розташування господарства з якого викрадено автомобіль. Також в ході аналізу було встановлено, що невідома особа, яка користувалась терміналом мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 виходила на зв`язок із абонентом № НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна по 06 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________