Справа № 496/2467/18
Провадження № 1-кс/496/1548/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
17 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000379 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» . Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2018 року до чергової частини Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про те, що невстановлена особа 18.06.2018 року біля 01:00 години проникла до її магазину, за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку терміналу для поповнення рахунку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 29800 гривень. За даним фактом 18.06.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ч.3 ст. 185 КК України. Так, в ході огляду місця події від 18.06.2018 року було виявлено 5 слідів пальців рук на 5-ти відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні місця деформації (пошкодження) терміналу, та 4 сліду пальців рук, зафіксованих на 4-х відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні монітору терміналу. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» -задовольнити.
Доручити провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000379 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долонь, вилучені при огляді місця події 18.06.2018 року?

-Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати для дослідження експерту: паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 5 слідів пальців рук на 5-ти відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні місця деформації (пошкодження) терміналу, та 4 сліди пальців рук, зафіксованих на 4-х відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні монітору терміналу; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакована в паперовий конверт білого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1