Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/165/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007732 за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.03.2007 року Шевченківським райсудом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2007 року із СІЗО м. Києва за ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року ст. 3 «А»;

04.02.2010 року Солом`янським райсудом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2013 року після відбуття строку покарання.

визнано винним та засуджено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 1400 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 810 грн. 96 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Суд визнав винним та засудив ОСОБА_7 за те, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК за наступних обставин.

30 червня 2017 року, біля 5-ої години ОСОБА_7 , який перебував у скрутному матеріальному становищі та відчував необхідність у грошових коштах, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Бєляєва, біля будинку № 25, м.Кропивницького, помітив припаркований автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_8 .. Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені, відчинивши капот автомобіля, витяг з нього акумулятор «Істок 620А», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 329 від 28.07.2017 становить 761 грн.

05.07.2017 року ОСОБА_7 о 17 год. 35 хв., перебував в приміщенні ДП «Рітейл Центр» -магазин «Фуршет», який розташований за адресою, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13 , викрав з полиці торгового залу шість плиток шоколаду Корона «Max Fun», 160 г кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 398 від 14.07.2017 року вартістю 44 грн. 90 коп. за одну на загальну суму 269 грн. 40 коп. Вищевказаний товар ОСОБА_7 сховав під спортивну кофту, в яку він був одягнутий та з викраденим майном оминаючи касову зону магазину «Фуршет», умисно не розраховуючись за викрадені товари, направився на вихід із вказаного магазину. При цьому ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для довення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від то волі, оскільки відразу був затриманий охоронцями магазину «Фуршет».

Крім того, 19.07.2017 року близько 20.50 год., ОСОБА_7 , прийшов до торгівельного залу магазину «Велмарт», що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, б. 2А. ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав 6 упаковок шоколаду «Kinder Chocolate» ТМ «Ferrero Україна» на 8 порцій, вагою 100 г, у кількості 6 штук, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 313 від 21.07.2017 року становить 179,90 грн. Після чого, ОСОБА_10 , сховав викрадені речі під одягом і пройшов через касову зону, проте, ОСОБА_7 , закінчити злочин до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками служби охорони.

Крім того, 27.07.2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. 40 Років Перемоги, 50. шляхом розбиття віконного скла та пошкодження решітки, встановленої на вікні, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав грошові кошти у сумі 8020,00 гривень та товари, які запакував вказані товари в поліетиленові пакети, які знайшов в магазині і зник з місця кримінального правопорушення, забравши з собою викрадене майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ФОП ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 20 254, 68 грн.

Крім того, 03.08.2017 року, близько 4 ої години, ОСОБА_7 , прибув до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на розі вулиць Шкільна-Микитенка м. Кропивницький. ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверного замка, проник до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав грошові кошти в сумі 350,00 грн., та товари, які спакував в поліетиленові пакети, які знайшов в магазині і зник з місця кримінального правопорушення, забравши з собою викрадене майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ФОП ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3 482,41 грн.

Крім того, 20.08.2017 року о 14.30 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «РУШ» «Ева», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 46а. ОСОБА_7 , пересуваючись торговими рядами склав до сумки товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 404, 50 грн.

Крім того, 07.09.2017 року о 17.30 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Опторг-15» «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 2., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках, пляшку коньяку «Шабо» Після чого, ОСОБА_7 , пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Опторг-15» матеріального збитку на загальну суму 183,50 грн.

Крім того, 08.09.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Опторг-15» «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 68/45., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках, товари. Після чого, ОСОБА_7 , пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Опторг-15» матеріального збитку на загальну суму 662,45 грн.

Крім того, 08.09.2017 року о 20.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Опторг-15» «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5а., пересуваючись торговими рядами, склав до сумки, яку тримав у руках, товари, після чого, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Опторг-15» матеріального збитку на загальну суму 293,70 грн.

Крім того, 09.09.2017 року о 14.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Беляєва, 9, повторно пересуваючись торговими рядами, склав до сумки, яку тримав у руках, товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 195,60 грн.

Крім того, 10.09.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 11 к. 1., пересуваючись торговими рядами, склав до сумки, яку тримав у руках товари та пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 436,35 грн.

Крім того, 11.09.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 43. пересуваючись торговими рядами, склав до сумки, яку тримав у руках, товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 193,16 грн.

Крім того, 12.09.2017 року о 21.00 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Опторг-15» «Делві», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 30а., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Опторг-15» матеріального збитку на загальну суму 222,45 грн.

Крім того, 16.09.2017 року о 13.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 12., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 358,38 грн.

Крім того, 16.09.2017 року о 14.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 12, корпус 1., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 277,10 грн.

Крім того, 18.09.2017 року о 11.00 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товвари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 436,35 грн.

Крім того, 18.09.2017 року о 15.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83. пересуваючись торговими рядами клав до сумки, яку тримав у руках товари, спакував вказані товари в сумку, яку тримав в руках, та пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 436,35 грн.

Крім того, 18.09.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 83. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 436,35 грн.

Крім того, 30.09.2017 року о 20.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «РУШ» «Ева», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 263,70 грн.

Крім цього, 05.10.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Соціальний», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 350,40 грн.

Крім цього, 06.10.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 43., пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 1010,24 грн.

Крім того, 11.10.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файномаркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Хабаровська, 3., пересуваючись торговими рядами клав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 293,40 грн.

Крім того, 20.10.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_7 прибув до магазину ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 11 корпус 1. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ДП «Рітел Вест» матеріального збитку на загальну суму 249,60 грн.

Крім того, 28.10.2017 року о 13.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ДП «Рітейл Вест» «Фуршет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24а. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ДП «Рітел Вест» матеріального збитку на загальну суму 165,60 грн.

Крім того, 28.10.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ДП «Рітейл Вест» «Фуршет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24а. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ДП «Рітел Вест» матеріального збитку на загальну суму 165,60 грн.

Крім того, 28.10.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_7 , прибув до магазину ДП «Рітейл Вест» «Фуршет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24а. пересуваючись торговими рядами склав до сумки, яку тримав у руках товари, пройшов повз касу, забравши з собою викрадене майно. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ДП «Рітел Вест» матеріального збитку на загальну суму 165,60 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій обвинуваченого просив вирок суду скасувати в частині обрахування строку відбування призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В резолютивній частині вироку вказати, що строк відбування покарання обраховувати з 01.11.2017 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Зазначає, що судом в резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 22.09.2017 року, тобто з дати повідомлення про підозру, при цьому не мотивовано чому саме прийнято рішення про початок обрахування строку відбування покарання з моменту повідомлення про підозру, а не моменту фактичного затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Моментом фактичного застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є дата постановлення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, а саме 01.11.2017 року, оскільки до цього часу він перебував на свободі і запобіжні заходи до нього не застосовувалися.

Заслухавши доповідача, у дебатах прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
За змістом положень ч.1 та 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Викладені у вироку районного суду висновки про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, ґрунтуються на сукупності зібраних та досліджених доказах, достовірність і достатність яких не була поставлена під сумнів учасниками судового розгляду, в зв`язку з чим, згідно ст. 349 КПК України, вони за згодою сторін судом першої інстанції не досліджувались.

На підставі викладеного, колегія суддів відповідно до ст.404 ч.1 КПК України не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України докази не досліджувались.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час судового розгляду не допущено порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть безумовне скасування вироку (ч.2 ст. 412 КПК України) і могли б вплинути на правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 як і на правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкі, характеризується позитивно, раніше судимий за аналогічні злочини, одружений, на утриманні має малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не встановлено, та призначив йому покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Врахувавши обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, районний суд обгрунтовано призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим, слушними є доводи апеляційної скарги прокурора, щодо неправильного обрахування строку відбування призначеного покарання, яке судом першої інстанції в резолютивній частині вироку зазначено з 22.09.2017 року.
Згідно п.4 ч.1 ст.408 КПК України апеляційний суд змінює вирок у інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становище обвинуваченого.
В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2017 року (т.2 а.с. 164-165), відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування. Отже, моментом фактичного застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є дата постановлення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2017 року, раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року, щодо ОСОБА_7 - змінити, зазначити в резолютивній частині вироку, строк відбування покарання обраховувати з 01.11.2017 року, з моменту застосування запобіжного заходу.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2