Справа № 735/1051/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000196 від 02.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.04.2002 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.11.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 199 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 30.01.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 80 годин; 22.01.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 100 годин; 10.05.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 198 КК України до арешту строком 1 місяців 10 днів; 28.02.2017 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 3 місяці, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2018 року близько 06 години ранку, громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в житловому домоволодінні свого батька ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно від оточуючих викрав 3 металеві прути, довжиною 3 метри кожний, які слугували опорами для огорожі сусідньої присадибної ділянки, що належить ОСОБА_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше судимий за майнові злочини, шкода відшкодована частково, судимість не знята та не погашена, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази металевий прут довжиною 3 м, діаметром 16 мм, що був вилучений в ході огляду металоприйомного пункту за адресою: АДРЕСА_3 та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Речові докази металевий прут довжиною 3 м, діаметром 16 мм, що був вилучений в ході огляду металоприйомного пункту за адресою: АДРЕСА_3 та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1