Справа № 580/1896/18
Номер провадження 1-кп/580/211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 13.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимівка, Нижньогірського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.05.2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.06.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- 13.09.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.11.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 11.02.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів та злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого ним 08.07.2014 року, за скоєння якого він засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.11.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , знаючи про те, що відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2018 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 00 до 06 години; заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 1 раз на місяць, діючи умисно, незаконно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 08.07.2018 року залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 , та виїхав до с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

29.08.2018 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і те, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 29.08.2018 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на один місяць.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1