Справа № 308/6329/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000714 (11кп/777/324/2018) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2018, встановив наступне.

Цим вироком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ром, громадянин України, неодружений, непрацюючий, без освіти, не судимий, і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і мешканець АДРЕСА_3 , ром, громадянин України, з початковою освітою, одружений, непрацюючий, судимий, визнані винними в тому, що 29.05.2017 приблизно о 15 годині, на березі річки неподалік АЗС «Ультра», що на об`їзній дорозі М08 біля м. Ужгород, спільно з чотирма невстановленими неповнолітніми особами, з корисливих мотивів вимагали від неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 гроші та цінні речі. Далі ОСОБА_6 відкрив одну із сумок, взяв звідти розкладний ніж, став погрожувати ним потерпілим, залякуючи нанесенням тілесних ушкоджень, та наказав ОСОБА_7 відкривати сумки і виймати з них всі цінні речі, що останній і зробив. У такий спосіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відкрито заволоділи двома мобільними телефонами марки «Samsung», вартістю, відповідно, 2474,25 та 1912,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі вказав, що під час досудового розслідування щодо нього працівниками поліції застосовувались погрози та фізичне насильство. У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що після фізичного затримання працівники поліції утримували його протягом трьох діб і шляхом погроз та побиття вимагали зізнання в застосуванні ножа, якого в дійсності він не застосовував. Внаслідок таких заходів він був змушений дати показання про застосування ножа.

Окрім цього пояснив, що про застосування щодо нього працівниками поліції насильства та погроз в апеляційній скарзі він вказав вперше. До цього прокуророві, захисникові, у суді першої інстанції він про це не заявляв, скарг з цього приводу не подавав, оскільки є неписьменним.

Прокурор в судовому засіданні ствердив, що на попередніх стадіях кримінального провадження подібних заяв ОСОБА_6 не робив і скарг на дії працівників поліції та прокурорів не подавав.

Згідно з ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За своїм змістом заява ОСОБА_6 про застосування щодо нього насильства та погроз з боку працівників поліції є повідомленням про вчинення щодо нього дій, які містять ознаки кримінального правопорушення і відомості про яке підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудового розслідування під час якого необхідно докладно допитати обвинуваченого з приводу його заяви, провести його судово-медичне обстеження, допити осіб, причетних до його затримання та отримання від нього пояснень, показань осіб, які могли бачити на його тілі сліди, впізнання, за потреби - слідчий експеримент, інші слідчі дії, потреба в яких виникне під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 206, 214, 333 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

доручити прокуророві Закарпатської області в строк до 20.08.2018 організувати перевірку і дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування щодо нього насильства та погроз на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000714 шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів перевірки та ознайомлення з ними учасників судового провадження, але не більше ніж до 20.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати прокуророві Закарпатської області для виконання.

Судді: