Номер провадження по справі 1-кп/387/63/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Зазначене кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.
ОСОБА_3 07 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, перебував в с.Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. С. Дядечка, 19, де він відпочивав в кафе "Ідеал", куди він приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей же час у кафе "Ідеал" в с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області відпочивав ОСОБА_5 1982 року народження, який приїхав на власному мопеді "Viper Alpha" модель ZS50F, 2007 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 49.9 см.куб. без реєстраційного номера, та який він залишив біля кафе на освітлювальній ділянці поряд з іншими транспортними засобами. ОСОБА_3 07.04.2018 близько 23 години 50 хвилин вийшов з кафе "Ідеал" та збирався їхати додому в с.Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, в цей же час поряд із власним автомобілем він помітив мопед "Viper Alpha" модель ZS50F, 2007 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 49.9 см.куб., яким вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 07 квітня 2018 року близько 23 год. 55 хв., діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого матеріального збагачення, без дозволу господаря мопеда ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу рук, завантажив мопед "Viper Alpha" до багажного відділення свого автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденого мопеда "Viper Alpha" модель ZS50F, 2007 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 49.9 см.куб. без реєстраційного номеру, становить 1513,20 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.
Враховуючи зазначене суд вбачає в діях ОСОБА_3 наявність складу злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити досягнуту угоду про примирення від 27 квітня 2018 та призначити обвинуваченому узгоджене між сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік із застосуванням ст. 76 КК України. ОСОБА_3 підтвердив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним, а також під час укладення угоди усвідомлював свої дії та міг керуватися ними.
Суд зазначає, що злочин, який інкримінується ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 27 квітня 2018, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та укладення угоди з його сторони є добровільним, а також не є наслідком примусу та погроз або інших дій чи обіцянок.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки .
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6