Справа № 136/1569/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.06.2017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2017 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Під час з`ясування судом питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано цивільні позови про відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та клопотання про визнання їх цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу поданого потерпілими позову та клопотання, вважає, що позовні заяви подані у відповідності до норм КПК України, їх форма і зміст відповідають вимогам, що встановлені ЦПК України, підстав для неприйняття позовних заяв не встановлено, тому суд дійшов висновку, що потерпілих слід визнати у даному кримінальному провадженні цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем, вручивши йому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Захисником ОСОБА_8 було подано клопотання про виклик свідків, мотивуючи тим, що вони можуть надати суду покази щодо обставин викладених в обвинувальному акті. Також у клопотанні захисник просить про витребування із ПрАТ «Київстар» відомостей щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку «Київстар» про тип, дати, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), тобто вхідні і вихідні дзвінки на мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_3 за тел.. НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 години до 18:00 години, 18 червня 2017 року з прив`язкою до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), мотивуючи тим, що така інформація має істотне значення для даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, приймаючи до уваги те, що сторони мають рівні права щодо збирання та використання як фактичних даних доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення лише в частині виклику свідків, в іншій частині щодо витребування інформації суд вважає за доцільне відмовити, оскільки стороною захисту не обґрунтовано та не надано підтверджуючих матеріалів і документів, що на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження не ініціювалось дане клопотання та виникли складнощі в отриманні витребовуваної інформації, а також те, що документи про витребування яких зазначається в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки обставин, які виключають складання досудової доповіді в даному випадку судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 08.11.2017 року о 14:00 годину.
Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнавши їх у даному кримінальному цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, вручивши останньому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково щодо виклику свідків, направивши судові виклики згідно поданого списку.

В решті клопотання захисника ОСОБА_8 , - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого та його захисника, свідків, а також представника органу пробації.

Направити копію даної ухвали до органів пробації за місцем проживання обвинуваченого для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк виконання до дати судового розгляду.

Роз`яснити право обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК). Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що в разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1