Справа№751/3706/18
Провадження №1-кс/751/1619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до виконавчого провадження №55038679, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів у паперовій формі, у яких наявна інформація щодо примусового виконання рішення про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході здійснення тимчасового доступу необхідно вилучити оригінал виконавчого провадження № 55038679, оскільки в подальшому вказана інформація буде використана в якості доказу під час досудового розслідування.

Разом з цим, з метою встановлення, або ж спростування факту виготовлення постанови про зняття арешту з майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в рамках виконавчого провадження № 55038679, в ході розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, шляхом копіювання, а саме формуванню повного витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, у якій відображені дії щодо реєстрації документів виконавчого провадження № 55038679, з фіксуванням дій (виготовлення документів виконавчого провадження, реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, та етапи її проходження, а також дані щодо формування відомостей в Єдиному реєстрі боржників).

Також, в ході досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення дійсності факту реєстрації листа про арешт коштів боржника, адресованого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.11.2017 (вих.№18-17/55038679/34902), а також реєстрації листа про направлення постанови від 04.01.2018 про зняття арешту з майна (вих. № 18-17/55038679/1816), з його вилученням.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою відібрання зразків з речей і документів, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відібрання зразків відтиску печатки, а також 25 оригіналів документів, які містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , текст яких не пов`язаний з виконавчим провадженням №55038679.

Також, з метою дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, збирання та оцінки доказів у ньому, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів 30 документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , за місцем його роботи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , текст яких не пов`язаний з виконавчим провадженням №55038679.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до виконавчого провадження №55038679, повного витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, у якій відображені дії щодо реєстрації документів виконавчого провадження №55038679, до журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , до печатки вказаної державної установи, та до 25 оригіналів документів, у яких наявні відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , текст яких не пов`язаний з виконавчим провадженням № 55038679, а також до 30 оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , текст яких не пов`язаний з виконавчим провадженням № 55038679.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1