Справа № 703/3164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.08.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0001370, внесеному 17.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2018 клопотання задоволено, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк п`ятнадцять днів в межах строку досудового розслідування, починаючи з 30.07.2018 р. 19 год. 20 хв. до 13.08.2018 р. 19 год. 20 хв. включно.

Після постановлення ухвали було виявлено, що в резолютивній частині помилково зазначено: «Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.» замість правильного: «Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні просив внести відповідні виправлення до ухвали, та у зв`язку з неявкою інших учасників судового провадження розглянути це питання без застосування фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі слідчого судді від 01.08.2018 р. описку в резолютивній частині замість помилкового - «Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.» виправити на правильне - «Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1