Номер провадження:1-кс/521/3877/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002101 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі проводить досудове розслідування, за кримінальним провадженням № 0002101 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018року близько 05:30 год. співробітниками патрульної поліції, було помічено підозрілого чоловіка, який котив мотоцикл чорного кольору, марки «SKYWAVE», та побачивши співробітників поліції покинув вказаний мотоцикл та намагався втекти, але був затриманий співробітниками поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 року випуску,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Остання 16.06.2018року звернулась до ЧЧ Малиновського ВП з заявою, про те що невстановлена особа заволоділа її мотоциклом, який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 33.

Вході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено: залізне монтування, довжиною 1 метр, зеленого кольору, залізне «вушко», у формі «дуги», що стало знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримує клопотання та просить слідчого суддю задовольнити його в повному обсязі.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «SUZUKI SKYWAVE», 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути мотоцикл власнику ОСОБА_5 , із забороною розпорядження майном, але без позбавлення права володіння та користування майном.

Накласти арешт на залізне монтування, довжиною 1 метр, зеленого кольору, залізне «вушко», у формі «дуги» та віддати на відповідальне зберігання до камери схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Ак. Філатова 23-В, в м. Одесі.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1