Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/584/18
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 07 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, спільно й за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, шляхом силового поштовху відчинили вхідні двері та проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на задоволення статевої пристрасті, знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку діючи умисно, застосовуючи фізичну силу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подолавши активний опір, який чинила остання, здійснив з нею насильницький статевий акт проти волі потерпілої, природнім способом. В цей час ОСОБА_5 відвів співмешканця потерпілої ОСОБА_7 до іншої кімнати та відволікав увагу останнього, чим сприяв здійсненню насильницьких дій ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_6 . За попередньою домовленістю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній мав здійснити статевий акт із ОСОБА_6 після закінчення насильницьких дій вчинених ОСОБА_4 . У подальшому, злякавшись того що ОСОБА_7 вибіг з будинку для виклику допомоги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти волі потерпілої, із застосуванням фізичної сили витягли ОСОБА_6 з будинку, посадили на передню частину трактора Т-16 д.н.з. НОМЕР_1 та з метою продовження вчинення зґвалтування вирушили в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області. Під час руху по вул. Колгоспна в с. Вінниківці ОСОБА_4 не впорався з керуванням та наїхав передніми колесами на дренажну трубу, яка проходила через проїжджу частину дороги, в наслідок чого ОСОБА_6 впала на ґрунтову поверхню дороги та потрапила під заднє праве колесо трактора, при чому отримавши тілесні ушкодження у вигляді політравми: закрита травма живота і грудної клітки, травматичного розриву печінки, жовчного міхура і селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча, двобічний гемо пневмоторакс, геморагічний шок ІV ступені. ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпіла ОСОБА_6 померла у Літинській ЦРЛ.
08.04.2018 за постановою прокурора про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 проведено відібрання піднігтьових зрізів, які поміщено до паперового конверту.
08.04.2018 за постановою прокурора про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_4 проведено відібрання піднігтьових зрізів, які поміщено до аперового конверту.
11.04.2018 під час огляду трупа ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків було проведено відібрання піднігтьових зрізів, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС №2153136.
16.04.2018 за постановою прокурора про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_4 проведено відібрання зразків крові на фрагмент марлевого бинту, який поміщено до паперового конверту.
16.04.2018 за постановою прокурора про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 проведено відібрання зразків крові на фрагмент марлевого бинту, який поміщено до паперового конверту.
16.04.2018 за постановою прокурора про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_4 проведено відібрання зразків слини на фрагмент марлевого бинту, який поміщено до паперового конверту.
16.04.2018 за постановою прокурора про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 проведено відібрання зразків слини на фрагмент марлевого бинту, який поміщено до паперового конверту.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-цитологічної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовільнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на представлених нігтевих зрізах з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишки крові та епітеліальні клітини?
- Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації ?
- Кому може належати кров та епітеліальні клітини потерпілій ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-цитологічної експертизи експертам направити:
- два паперових конверти зі нігтевими зрізами із правої та лівої рук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- спецпакет експертної служби МВС №2153136 зі нігтевими зрізами із правої та лівої рук ОСОБА_6 .
При проведені експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1