Справа № 591/2096/18
Провадження № 1-кс/591/3245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник та підозрюваний з клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 000 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема у тому, що він протягом 2017 - 2018 років, на території Конотопського району Сумської області, здійснив пособництво іншим особам у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16:00 год. 28.07.2018.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, тобто до 01.08.2018.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження (а.с.1-52).

Стороною захисту не наведено обставини, котрі унеможливлюють перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 , доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до 12-ти років позбавлення волі, а тому ОСОБА_5 розуміючи невідворотність і суворість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні., існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 16:00 год. 31.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 21.00 год. до 06.00 год. кожного дня, з покладенням обов`язків:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Конотопського району без дозволу слідчого, прокура, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1