Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/837/17
Провадження по справі № 1-кс/514/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000126 від 09.03.2013 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про затримання з метою приводу на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Синельникове, Синельниковського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина Росії, з вищою освітою, одруженого, працівника ПП Ябанжи, смт Тарутине Одеської області, військовозобов`язаного, не судимого на території України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він 08 березня 2013 року, біля 16:00 години, знаходячись біля проїзної частини автомобільної дороги смт Березине смт Тарутине Одеської області, а саме на відстані близько 200 м на схід від смт Тарутине Одеської області, при з`ясуванні стосунків з мешканцем смт Тарутине Одеської області ОСОБА_6 щодо законної дружини останнього, ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, у громадянина ОСОБА_5 , несподівано виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_5 , діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою знайденої на місці палки, наніс декілька ударів вказаною палкою по тулубу та один удар в ліву скроневу частину голови ОСОБА_6 , від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововилива в м`які тканини апоневрозтичного шолома; втиснутого перелому луски скроневої кістки з переходом на основу черепа; осередка руйнування речовини мозку ліворуч; крововилива над і під оболонки мозку, шлуночки мозку; синця лівого передпліччя; синців лівого стегна, які за критерієм небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 55 хвилин помер в Тарутинській ЦРЛ.

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області 09.03.2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

16.05.2013 року ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000126 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 124 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

23.05.2013 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: потерпілої ОСОБА_8 яка підтвердила факт настання смерті ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили що дійсно бачили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляли між собою, після чого вони сіли в свої автомобілі і на великій швидкості направились в сторону смт Тарутине, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 телефонували ОСОБА_11 , показання свідка ОСОБА_12 який пояснив, що дійсно підвозив ОСОБА_5 на проїзну частини автомобільної дороги смт Березине смт Тарутине Одеської області, а саме на відстані біля 200 м. на схід від смт Тарутине Одеської області, а також те, що під час приїзду на зазначеній дільниці дороги він бачив сварку між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , висновок судово-медичного експерта № 48 від 18.04.2013 року, протокол ОМП від 09.03.2013 року, проведений за участю ОСОБА_5 яким вилучено палку, якою завдано тілесні ушкодження ОСОБА_6 , протокол ОМП 20.03.2013 року, яким оглянуто труп ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, що і є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За місцем мешкання ОСОБА_5 не знайдено.

20.07.2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області надано дозвіл про затримання підозрюваного ОСОБА_5 терміном на шість місяців.

Беручи до уваги те, що термін дії попередньої ухвали Тарутинського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчується та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, показаннями свідка ОСОБА_13 про виїзду підозрюваного за межі Тарутинського району, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В провадженні Тарутинського районного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за місцем мешкання якого проведеними слідчими діями не знайдено.

У відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адреса: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, телефон (04849) 2-59-22.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1