печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився. Від слідчого групи слідчих ОСОБА_4 , через канцелярію суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчий у своєму клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи в змові із невстановленими службовими особами та в інтересах виробників ліків, під час проведення експертизи матеріалів клінічних досліджень лікарських засобів, шляхом зловживання своїми службовим становищем, як єдиного органу у сфері державної реєстрації, здійснювали доклінічне вивчення лікарських засобів із порушенням встановленого порядку їх доклінічного вивчення, що призвело до реєстрації лікарських засобів без проведення клінічних досліджень та із фальсифікацією їх результатів.

В ході розслідування були виявлені та вилучені оригінали документів з повними анкетними даними добровольців, які нібито приймали участь у клінічних дослідженнях.

Встановлено, що у вказних вище випробувань приймало участь більш ніж 150 добровольців, один з них ОСОБА_5 , 21.04.1982 користується користуються абонентським номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як встановлено необхідність отримання доступу до вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснювати досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні: старшому слідчому Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: зазначення використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаною сім-карткою (в тому числі із використанням різних терміналів), з`єднання даної сім-карти, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповлення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповлення, дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувались вказаний номер оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.12.2016 по день виконання ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/41565/18-к.

Примірник 2 надано слідчому Хончеву .

Слідчий суддя ОСОБА_1