Справа № 202/2807/18
Провадження № 1кс/202/1592/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, У вересні 2017 року невстановлені особи з метою незаконного заволодіння комунальним майном житлового фонду, шляхом використання завідомо підробленого документу свідоцтва про право власності, набули речові права на квартиру АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядились нею, що завдало значної шкоди інтересам територіальної громади міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході подальшого розслідування з`ясовано, що у вказаній квартирі на підставі ордеру № 1372, виданого 12.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру не оформлювалось, у зв`язку з чим після смерті останньої квартира залишилась у комунальній власності та підлягала подальшому розподілу серед мешканців територіальної громади міста Дніпро.

Однак, після .смерті ОСОБА_5 , 16.08.2017 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петропавловської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 21.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є єдиними органом приватизації житла, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста, свідоцтво про право власності на житло та розпорядження про приватизацію квартири на ім`я ОСОБА_5 не видавалось.

У подальшому квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу №1339 від 19.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було відчужено представником ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , який на даний час є власником вказаної квартири.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та не набувала право власності на квартиру, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладено 19.09.2017 року від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності виданої 11.08.2017 року, тобто укладення даного договору відбулося вже після її смерті.

У зв`язку із чим, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів реєстраційної справи та документів (договір купівлі-продажу, акти приймання-передачі нерухомого майна, довіреності, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які звертались для реєстрації права власності, звітів про оцінку майна, тощо), що стали підставою для підписання договору купівлі-продажу: нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим членам слідчої групи. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим членам слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме матеріалів реєстраційної справи та документів (договір купівлі-продажу, акти приймання-передачі нерухомого майна, довіреності, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які звертались для реєстрації права власності, звітів про оцінку майна, тощо), що стали підставою для підписання договору купівлі-продажу: нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити по 21 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1