Справа № 669/368/18
Провадження № 1-кп/685/51/18
В И Р О К

іменем України

25 липня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої 22.01.2018 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

22 вересня 2017 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, користуючись вільним доступом, та тим, що за нею ніхто не спостерігає, із столу, який розміщений у веранді вищевказаного житлового будинку, умисно, таємно викрала банківську картку з номером рахунку « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , видану ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», для користування останній, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , тобто предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, знаючи пін-код викраденої картки, ОСОБА_4 попрямувала в смт Білогір`я, Білогірського району, до банкомату АТ «Ощадбанк», що по вул. Шевченка, 56, за допомогою якого із викраденої картки, проти волі ОСОБА_5 , зняла готівку в сумі 7200 гривень, та розпорядилася нею на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Підсудна ОСОБА_4 вину свою у викраденні офіційного документу, а саме: банківської картки з номером рахунку « НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_5 , вчиненому з корисливих мотивів, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у викраденні банківської картки з номером рахунку « НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілої в судовому засіданні, яка показала, що 22 вересня 2017 року вона поспішала на роботу, тому забула свою банківську картку на рахунку якої було 7200 грн на столі у веранді будинку за місцем свого проживання. Коли вона прийшла вечором додому, то побачила, що картки немає, оскільки вона знала, що в будинку була її подруга ОСОБА_6 , яка знає її пінкод, вона відразу ж пішла до подруги та запитала, чи не брала вона картку, на що та їй відповіла, що ні, тому вона викликала поліцію, яка вилучила картку у підсудної. Додала також, що в даний час вони примирилися, підсудна частково відшкодувала шкоду.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються. Суд вважає можливим недосліджувати докази щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної у викраденні офіційного документу - банківської картки з номером рахунку « НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_5 , вчиненому з корисливих мотивів повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудної з врахуванням змісту досудової доповіді дає підстави суду вважати, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 374,375 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Білогірського райсуду від 22.01.2018 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 2 місяці

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - банківську картку голубого забарвлення № НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім?я « ОСОБА_7 » повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8