overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5115/17
Провадження №1-кс/524/3325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 передали земельну ділянку площею 70441 м2 для будівництва житлового кварталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вимог чинного законодавства.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів: - реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі змінами та доповненнями, в т.ч. статуту підприємства, наказів про призначення на посаду директора підприємства тощо, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Враховуючи заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5275/18
Провадження № 1-кп/159/413/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів національної поліції, оскільки обвинувачені є неповнолітніми.
Керуючись ст. 314 ч.1, 496 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника потерпілого, представника сектору ювенальної превенції, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 272/1279/17
Провадження № 1-кп/272/51/18
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України , -

встановив:

12.10.2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 25.10.2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005101 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 11.10.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 24 січня 2019року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-в/279/397/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2018 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 . Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенський виправній колонії (№71) за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2015 року за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2016 року зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Овруцького районного суду від 13.01.2015 року з 27.11.2014 року по 12.02.2015 року та за вироком Коростенського міськрайонного суду від 01.04.2015 року з 28.03.2015 року по 15.05.2015 року.

Зі змісту подання слідує, що за вироком від 25.11.2010 року ОСОБА_2 засуджувався за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України.

Строк відбування покарання закінчується 24.11.2018 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став.

В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;

г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії (№71).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 290/675/18
Номер провадження 1-кп/292/99/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 04.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на 07 серпня 2018 року, 17 вересня та 12 жовтня 2018 року в якості обвинуваченої викликалася ОСОБА_5 , яка не з"явилася у підготовче судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце їх проведення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальше його проведення у її відсутності неможливий.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, а провести його та розглянути кримінальне провадження у її відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 25 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3952/16-к
Провадження № 1-кп/367/204/2018
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1 ,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо них приводу в наступне судове засідання.
Представник потерпілих, захисники та обвинувачений не заперечували проти клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з?явились.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (про що свідчить телефонограма), не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для застосування до них приводу в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 25.10.2018 р. о 15 год 00 хв, свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 25.10.2018 р. о 15 год 00 хв, свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 367/7368/15-к
Провадження №1-в/367/662/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
З державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист про те, що ОСОБА_2 22.08.208 р. вибув до державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» для відбування покарання.
Згідно з п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подаються у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підсудне суду за місцем відбування засудженим покарання.
Такої ж правової позиції притримався Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі до голови Апеляційного суду Запорізької області.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що засуджений не відбуває покарання на території Ірпінського регіону, зазначене вище клопотання не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, тому воно підлягає поверненню заявнику для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7842/18
Провадження №1-кп/369/815/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
08.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання, яке було призначено на 11.30 08.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча судовий виклик отримав 25.09.2018 року за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 11.30 02.11.2018 року.

У судове засідання на 01 годину 30 хвилин 02 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУ НП в Черкаській області (м. Сміла, вул. Перемоги, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/241/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86», згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року, а тому, для розгляду даного кримінального провадження, необхідно етапувати його до СІЗО №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» до СІЗО №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Вінниченко, 29).

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Вінницька виправна колонія №86» та СІЗО №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3283/18
Провадження № 1-кп/209/448/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 14.00 годину 21 листопада 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1