пр. № 1-кс/759/1646/18
ун. № 759/5951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003159 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?

Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм злочинним діями

керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

Чи страждає ОСОБА_4 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?

Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування такого лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і останній в даний час утримується в ДУ « Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0003159.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018, приблизно о 21:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в нежитловому приміщенні «Скло», поряд з будинком №3 по вул. Депутатській у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи молоток та ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 18.03.2018, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 прийшов до свого раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 3, а саме до нежитловому приміщенні «Скло», де останні почали проводити дозвілля та вживати алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_5 нібито винний грошові кошти ОСОБА_4 . Далі, в ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_5 схопив молоток та наніс ним удар по лівій руці ОСОБА_4 , після чого, останній будучи обуреним такими діями ОСОБА_5 , вирішив скоїти умисне вбивство останнього.
Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 забрав з рук ОСОБА_5 молоток та утримуючи його в свої правій руці, почав наносити ним удари в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_5 впав зі стільця на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кинув молоток на підлогу та схопив зі столу ніж, який утримуючи в своїй правій руці, почав наносити ним різані рани в область шиї ОСОБА_5 , який в свою чергу знаходився в положенні лежачи на підлозі, без свідомості та будь-якого опору чинити не міг. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці, а ОСОБА_4 після даної події був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одружений, зареєстрований на проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий.

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також враховуючи те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області медицини

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну кспертизу для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?

Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм злочинним діями

керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

Чи страждає ОСОБА_4 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?

Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування такого лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і останній в даний час утримується в ДУ « Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0003159.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1