Провадження № 11-сс/792/381/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність органів прокуратури Хмельницької області,

в с т а н о в и л а :

15 червня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, у якій просив скасувати злочинні рішення заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 та зобов`язати провести необхідні слідчі дії.

В її обґрунтування зазначив, що прокуратурою Хмельницької області не проводяться слідчі (розшукові) дії та належний розгляд скарг на таку бездіяльність слідчими суддями .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення, дії та бездіяльність органів прокуратури Хмельницької області. При цьому, слідчий суддя зазначив, що зі змісту скарги вбачається, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржують ся під час досудового розслідування.
Непогоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та, уточнивши в судовому засіданні апеляційного суду свої вимоги, просив скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_6 та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , останній просив суд скасувати злочинні рішення заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 та зобов`язати провести необхідні слідчі дії.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і однією із засад кримінального провадження.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Предмет оскарження, визначений у скарзі ОСОБА_6 не належить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України і можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що і було встановлено судом першої інстанції.
З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив скаржнику у відкритті провадження за його скаргою і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність органів прокуратури залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду ОСОБА_2