Справа № 629/3925/18
Номер провадження 1-кс/629/1205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №001353 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.07.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку чорного кольору та спортивні штани синього кольору в яких він був одягнений 18.07.2018 року та які мають значення речових доказів, а також можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.07.2018 року о 22-01 год. поблизу буд.6 на мкрн.2 в м.Лозова харківської області невідомі особи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , заволоділи його барсеткою, в якій знаходились 850 грн., чим спричинили майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на добровільно виданий ним одяг, не заперечував, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за №0001353 від за ч.2 ст.186 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 19.07.2018 року останній добровільно видав свій одяг, а саме: футболку чорного кольору та спортивні штани синього кольору в яких він був одягнений 18.07.2018 року, які в подальшому вилучені при проведенні огляду місця події за участю ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.07.2018 року вищевказані вилучені у ОСОБА_5 речі були визнані речовими доказами.
Тому є підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 19.07.2018 року речі, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, збереження речових доказів, а також враховуючи, що слідчим були пропущені строки для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з поважних причин, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №001353 задовольнити.
Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку чорного кольору та спортивні штани синього кольору, в яких останній був одягнений 18.07.2018 року.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1