overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6602/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
його представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2018 року,
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно скасувати.
Постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувач «Transcend». 4 Gb, в корпусі чорного кольору; два диски для лазерних систем зчитування у футлярі чорного кольору; картка від стартового пакету «Київстар», номер НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «Kingston» DTSE9, 16Gb; мобільний телефон «KENEKS1» Е1, в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «НОКIAA» в корпусі чорного кольору; футляр від стартового пакету «Київстар»; мобільний телефон, марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI НОМЕР_3 ; ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору, разом із зарядним пристроєм «HP» CT: WDHRQ0BAR6TAGY, грошові купюри номіналом 200 грн., в кількості 130 купюр, на загальну суму 26 000 грн., грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 98 купюр на загальну суму 49 000 грн.; ноутбук марки «ASUS» модель Х555LB-DM142D, серійний номер F7NOCV388172313, разом з зарядним пристроєм «ASUS», серійний номер 83LWOBB3194, планшет марки «Ipad», модель Ф1432, серійний номер F9GNLSV3FP84.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2018 року о 10 год.
Судді:
Єдиний унікальний номер 241/1156/17
Номер провадження 11-кп/775/441/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 12 вересня 2018 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

27.08.2018
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2357/18
У Х В А Л А
28.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за №0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 28.08.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за №0000683 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 16.10.2018 року о 15.00 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.

Доручити представнику органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Виноградівського району Закарпатської області, в строк до 16.10.2018 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №345/3155/18
Провадження № 1-кс/345/1069/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27.08.2018 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.08.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 30.08.2018 року.
Про розгляд справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 351/1103/17
Номер провадження № 1-кп/351/118/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Івано-Франківської області до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України на 03.09.2018 р. на 16.00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1205/18
УХВАЛА
Іменем України
"28" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в кримінальному провадженні клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29.06.2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кухонному приміщенні будинку за місцем розташування свого дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю останній, діючи умисно, свідомо, взяв кухонний ніж до своєї правої руки та здійснив один удар цим ножем в область черевної порожнини дружині, завдавши їй фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження.
Згідно з довідкою від 29.06.2018, виданої КЗ КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» ОСОБА_6 встановлено діагноз: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням селезінки, ножове поранення лівої нирки, внутрішньочеревна кровотеча за очеревинна гематома.
В клопотанні ставиться питання про продовження підозрюваному строку застосування запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт до 26.09.2018 року, так як ризик не зменшився, що може вчинити злочин відносно потерпілої і неможливо закінчити досудове слідство.
Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням пояснень потерпілої в судовому засіданні, що підозрюваний вибачився і не вчинить злочину відносно неї та йому слід йти працювати , так як мають спільну малолітню дитину.

Слідчий довів :

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину по ст.ст. 121 ч.1 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, що підтверджується письмовими поясненнями підозрюваного, потерпілого, свідків. Але не довів , що залишились ризики , що може вчинити злочин відносно потерпілої , що може незаконно впливати на свідків, що може переховуватись від слідства.
Тому відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.181 ч.6, 199 ч.5 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9025/18
Провадження №1-кс/369/2910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000006, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у вимогах клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000006, відмовлено.

Однак, як вбачається із тексту ухвали, слідчим суддею було допущене описку в даті розгляду клопотання, а саме зазначено «23.07.2018 року», замість вірної дати «27.07.2018 року».

Зважаючи на ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено дату розгляду клопотання «23.07.2018 року», замість вірної дати «27.07.2018 року», що відповідно підтверджується журналом судового засідання.
Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в даті ухвали, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 370-372, 375, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/9025/18, за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000006, зазначивши в тексті ухвали вірну дату ухвали слідчого судді «27.07.2018 року», замість помилкової «23.07.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4104/17
Номер провадження 1-кп/404/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002952, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 направлено до суду письмове клопотання про залучення захисника за рахунок держави, на обгрунтовання клопотання вказує, що самостійно залучити адвоката не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК Українипід час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката. Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 296, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_3 , звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 26.09.2018 року на 12:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб.13, для участі у кримінальному провадженні.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
28.08.18 336/6761/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 серпня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

17.09.2018 р.об 10.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1692/18
Провадження № 1-кс/461/7281/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити усі документи оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) котрі містяться у справі 2-3887/2009 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) документів котрі містяться у справі 2-3887/2009 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити усі документи оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) котрі містяться у справі 2-3887/2009 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1