Дата документу 14.08.2018 Справа № 554/6313/18
Провадження № 1-кс/554/7596/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.85.2018 року, близько 14 години 50 хвилин на 129 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський відбулось зіткнення автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 111940 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Водії та інші пасажири автомобіля ВАЗ 111940 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені для проходження лікування до Пирятинської ЦРЛ.

09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 , який закінчений 09.08.2018 року даний автомобіль, на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, також вилучено відеореєстратор «LUX».

09.08.2018 року автомобіль ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 у пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стані та відеореєстратор «LUX» на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.01.2012 року, автомобіль ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, копотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, про арешт якого ставиться питання в заявленому клопотанні, було вилучено 09.08.2018 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду лише 13.08.2018 року.

У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді, додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Так, з урахуванням того, що законом встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, тому клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1