справа № 732/615/18 провадження № 1-кп/732/74/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта початкова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись незамкненими дверцятами та наявністю ключа від замка запалення в салоні автомобіля ВАЗ-210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №55 по вулиці Покровській в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області та перебуває у володінні ОСОБА_4 , запустив двигун вказаного транспортного засобу та поїхав на ньому у напрямку с. Вокзал-Городня, Городнянського району Чернігівської області, тим самим отримав фактичну можливість розпоряджатися транспортним засобом, та зупинився навпроти будинку № 38 по вулиці Залізничній у вказаному населеному пункті.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27 квітня 2018 року між потерпілим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, в м. Городня Чернігівської області, укладено угоду про примирення.

Зі змісту угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 27.04.2018 року вбачається, що підозрюваним ОСОБА_5 збитків вказаним кримінальним правопорушенням завдано не було, визнає свою вину, щиро кається. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відсутність до підозрюваного ОСОБА_5 претензій майнового та немайнового характеру.

За угодою про примирення сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а також обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення від 27 квітня 2018 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України, та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та підозрюваний добровільно уклали угоду про примирення, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази, а саме автомобіль марки «ВАЗ» 210994-20, 2008 року випуску реєстраційний номер « НОМЕР_1 », необхідно залишити потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 квітня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» 08 року випуску реєстраційний номер « НОМЕР_1 » залишити - потерпілому ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1