Справа № 592/5508/16-к
Провадження № 1-кп/592/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом на початку лютого 2017 року ОСОБА_8 викрав з кладовища по вул.Скрябіна,16 в м.Суми складені чавунні секції біля захоронення ОСОБА_9 , заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5764грн., складені чавунні секції біля захоронення ОСОБА_10 , заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 655грн., складені чавунні секції біля захоронення ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_5 збитки на суму 524грн. відповідно до висновків експертиз. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.04.2017 року №19/119/9-3/1239е, яка проводилася в ході досудового розслідування, була визначена вартість викраденого майна у ОСОБА_6 як брухту чорного металу, загальною вагою 1452кг, в сумі 5764,44грн., вартість викраденого майна у ОСОБА_7 як брухту чорного металу, загальною вагою 165 кг, в сумі 655,05грн. Вага викраденого майна визначалася слідчим, виходячи з ваги однієї чавунної секції огорожі 28 кг та ваги одного чавунного стовпчика 5 кг (протокол огляду місця події від 04.04.2017 року) та відомостей, які надавали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування щодо викрадення у ОСОБА_6 44 чавунних секцій огорожі та 44 стовпчиків та викрадення у ОСОБА_7 05 чавунних секцій огорожі та 05 чавунних стовпчиків, тобто вага 44 чавунних секцій огорожі та 44 чавунних стовпчиків 1452кг, вага 05 чавунних секцій огорожі та 05 чавунних стовпчиків 165кг.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зазначили про викрадення в них чавунних секцій огорожі та чавунних стовпчиків в іншій кількості, ніж в ході досудового розслідування. Так, потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у нього викрадено 5 чавунних секцій огорожі та 14 чавунних стовпчиків. ОСОБА_6 пояснив, що у нього викрадено з двох поховань 43 чавунних секцій огорожі та 44 чавунних стовпчиків.
Згідно з п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обгрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Оскільки під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили в суді про іншу кількість викрадених у них чавунних секцій огорожі та чавунних стовпчиків, відповідно буде іншою вартість викраденого майна, як брухту чорного металу, яка зазначена в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 . Згідно з протоколом огляду місця події від 04.04.2017 року вага однієї чавунної секції огорожі 28 кг, вага одного чавунного стовпчика 5 кг. Тобто, вага 5 чавунних секцій огорожі 140кг, вага 14 чавунних стовпчиків - 70кг, вага 43 чавунних секцій -1204кг, вага 44 чавунних стовпчиків 220кг.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна як брухту чорного металу відповідно до тих показань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вони надали в суді.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали, що викрадене майно має бути оцінено як виріб.
Отже, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин кримінального провадження щодо вартості викраденого майна, як брухту чорного металу, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007 м.Суми, вул.Промислова, 8). Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_7 як брухту чорного металу, загальною вагою 210кг станом на 12.02.2017 року.
2. Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_6 як брухту чорного металу, загальною вагою 1424кг станом на 12.02.2017 року.
Для проведення експертизи надати ухвалу суду про призначення експертизи, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000581 від 13.02.2017 року, копію висновку товарознавчої експертизи від 12.04.2017 року №19/119/9-3/1239е.

Суддя ОСОБА_1