Справа № 138/2036/18
Провадження №:1-кс/138/470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 6 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

05 травня 2018 року до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 1975 року народження жителя АДРЕСА_1 , про те, що на початку лютого 2017 року невідома особа здійснюючи торгівлю тепловізорем через Інтернет мережу, сайт ОLX шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 48 000 гривень.

За вказаним фактом 6 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно у лютому 2017 року він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив об`яву щодо ремонту та продажу тепловізорів, яку розмістив невідомий останньому чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому потерпілий зателефонував на номер який був вказаний у об`яві, а саме НОМЕР_1 та запитав про ціну. Після цього невідомий чоловік зазначив потерпілому про те, що умовою відправки йому даного товару є здійснення передплати на банківську картку номер якої НОМЕР_2 банком держателем якої виступає ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після погодження ціни товару потерпілий відіслав невідомому чоловіку, який представився ОСОБА_5 на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 11 100 гривень, та після цього невідомий повідомив потерпілому про те, що іншу частину грошей, а саме 800 доларів США та 340 Євро він має відіслати через поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16 лютого 2017 року потерпілий відправив кошти у сумі 800 доларів США та 340 Євро через поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Миколаїв відділення № НОМЕР_3 . 20 лютого 2017 року невідомий, що представився ОСОБА_5 , підтвердив факт отримання ним вказаних грошових коштів відіславши на мобільний телефон потерпілого фото.

Після отримання вказаних грошових коштів, невідомий, що представився ОСОБА_5 , перестав виходити на зв`язок.

Також в ході допиту потерпілий повідомив, що він був повністю переконаний у тому, що вказаний чоловік добросовісний продавець адже той переслав йому копію свого паспорт відповідно до відомостей потерпілий установив що вказаним чоловіком являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Крім того в ході допиту потерпілий вказав, що до особи яка заволоділа його коштами він телефонував із свого телефону № НОМЕР_4 .

Таким чином невідома особа, що представилась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа грошовими коштами належними потерпілому у сумі 11 100 гривень, 800 доларів США та 340 Євро.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за старшому оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - за відповідним письмовим дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 електронний документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «SIM» картками НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.02.2017 по 05.06.2018 зокрема: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликавсяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за старшому оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - за відповідним письмовим дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 електронний документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «SIM» картками НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.02.2017 по 05.06.2018 зокрема: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 14 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: