печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000199,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000199, котре вилучене під час проведення обшуку 02.02.2018 по 03.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив повернути влучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання мобільного телефону не надавався, арешт не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Вказав, що вилучене майно є речовим доказом, на нього накладено арешт та визначено порядок його зберігання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі № 757/4458/18-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання приладів і обладнання (транзистори, резистори, діоди, реле, мікросхеми тощо), яке може використовуватись в оборонно-промисловій сфері, а також документів, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 02.02.2018 по 03.02.2018 за вказаною адресою були вилучені наступні речі - мікросхема 286ЕП3 у кількості 228 од; мікросхема 313НР310т у кількості 20 од.; діод 2А203А у кількості 203 од.; реле РЭС 48-А у кількості 196 од., реле РЭС 48-Б у кількості 476 од., реле РПА-12 у кількості 10 од., оптопара ЗОД109А у кількості 20 од., оптопара ЗОД109Б у кількості 116 од., транзистор 2Т950А у кількості 10 од., транзистор 2Т951А у кількості 97 од.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000199.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 по справі №757/15285/18-к визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, про повернення яких просить заявник, вони постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді визначено порядок їх зберігання, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Що стосується скарги в частині визнання бездіяльності Військового прокурора Київського гарнізону щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000199 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1