Справа № 592/5650/18
Провадження № 1-кс/592/2785/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001435 від 02.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовую тим, що 01.05.2018 р. близько 20 год. 16 хв. до чергової частини Сумського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся з заявою представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 01.05.2018 р. близько 18 год. 10 хв. з зазначеного центру пішли у невідомому напрямі та досі не повернулись громадяни В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження останніх невідомо.

01.05.2018 р. вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції під № 28403, 28408.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування за дорученням слідчого співробітниками ВКП заведено справу категорії «Розшук». В рамках ОРС проведено першочергові розшукові дії та встановлено, що громадяни В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуються мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 . До того ж встановлено, що із абонентського номеру зазначеного вище здійснювались постійні дзвінки на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування зниклих безвісти неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентських номерів, з`єднання яких здійснювалось з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі,- оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, а також встановленню місця перебування неповнолітніх.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.04.2018 р. по 17.05.2018 р., абонентських номерів мобільних операторів, з`єднання яких здійснювалось з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, якому телефонували безвісті зниклі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Ле За Занг, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1