Справа №766/9289/18
н/п 1-кс/766/9894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000209 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000209 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.05.2018 близько 17.45 троє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у зв`язуванні рук і ніг липкою стрічкою та погрозі нанесенні опіків газовою горілкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 18.05.2018 близько 17.30 год. до нього додому прийшло двоє чоловіків, яким необхідні були послуги з перевозки, якими займається ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що автомобіль, на якому він здійснює перевезення був завантажений картоплею, необхідно було його розвантажити. Один із чоловіків почав допомагати. Під розвантаження автомобіля попросив дати води. ОСОБА_4 , направився до будинку за водою, за ним пішли двоє чоловіків. Один із чоловіків випив води з наданої банки. В цей час двоє чоловіків схватили його за руки та зв`язали позаду скотчем, рот також заклеїли скотчем. В цей до будинку зайшов третій чоловік. Третій чоловік включив газову горілку, яку приніс із собою та почав вимагати грошей, наркотиків та «Сайгу». ОСОБА_4 повідомив про місце знаходження грошей під телевізором, інше відсутнє. Нападники повернулись із знайденими грошима в сумі 3000 гривень. Третій невідомий почав вимагати « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 повідомив, що в нього більше нічого немає. Тоді цей чоловік, підійшов та направив на нього газову горілку. Перелякавшись за своє здоров`я ОСОБА_4 розпочав активний супротив, розбив скло вікна та почав кликати на допомогу. В цей час невідомі втекли. Перших двох нападників зможе впізнати, третього не зможе, у зв`язку з тим, що останній був у масці на обличчі. У вчиненні злочині нікого не підозрює.

25.06.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено пред`явлення особи для впізнання, де серед пред`явлених йому осіб, потерпілий під № 2 (два), впізнав особу, яка 18.05.2018 разом з іншими двома невідомими чоловіками вчинили відносно нього розбійний напад за місцем мешкання. Під № 2 (два) в протоколі було розміщено фотознімок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за № 3/50-3670 від 02.07.2018, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 , 19.05.2018 року здійснював дзвінок на «102» о 04.50 години, представившись ОСОБА_8 повідомив про те, що «На трасі між м. Могилів та Петриківкою, чоловік порізаний ножем (обличчя та живіт). Потрібна швидка. Біля вказівника: Перещепине 75 км., ОСОБА_9 36 км., круг на поворот на Камянське. Нападник втік в поле. Заявник у шокованому стані, не орієнтується де саме знаходиться….». Даний факт зареєстрований в ЖЕО № 1688 від 19.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виїздом СОГ Царичанського ВП на місці вказаної події виявлено автомобіль «Пежо 607» д.н.з НОМЕР_7 , біля вказаного автомобіля знаходились 4 особи, які пояснювали, що приїхали з м. Дніпро до м. Київ та стали очевидцями спричинення тілесних ушкоджень невідомій особі чоловіком, який знаходився поруч з ножом. Коли вони стали біля автомобіля «Шкода», який знаходився вздовж дороги, побачивши пораненого підозрюваного, який йшов у бік, тримаючи у руці ніж, один із пасажирів почав здійснювати постріли, з пристрою для відстрілу гумових куль травматичної дії «Форт-12 РМ», у бік підозрюваного.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , у одного з нападників був пістолет у кобурі на поясі, яка була відкритого типу.

Окрім цього встановлено, що до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний телефон: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000209 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 р. по 23.07.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2018 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000209 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2018 р. по 23.07.2018 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1