Справа № 202/1974/18
Провадження № 1-кс/202/1845/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про забезпечення безпеки відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про забезпечення безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000194, внесене до ЄРДР 28 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

29 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про застосування до нього заходів безпеки.

Як зазначено підозрюваним, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ним надавалися свідчення про обставини скоєння вказаного злочину та своїми свідченнями він викриває осіб, які вчинили даний злочини, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідків події, яким останній повідомив про вчинення злочину.

Враховуючи, що до теперішнього часу з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідків події, продовжує існувати реальна загроза його життю та здоров`ю, ОСОБА_5 просить слідчого та слідчого суддю розглянути питання про застосування до нього заходів особистої безпеки подальшого утримання в ІТТ-1 ГУНП в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000194 від 28.01.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000194, внесене до ЄРДР 28 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

29 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 тримається в ІТТ-1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Разом із цим, відповідно до правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 02 грудня 2008 N 638, ОСОБА_5 повинен бути переведений до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

29 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про застосування до нього заходів безпеки.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» слідчий суддя, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення приймає мотивовану ухвалу і передає її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Враховуючи те, що під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що під час утримання підозрюваного ОСОБА_5 в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятору на нього може бути здійснений фізичний та психологічний тиск, а також заподіяна шкода здоров`ю, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про забезпечення безпеки відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись п.12 ч.3 ст.42, ст.40 КПК України, п.19,22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про забезпечення безпеки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захід особистої безпеки подальшого утримання в ІТТ-1 ГУНП в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000194 від 28 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1