Справа №: 398/556/15-к
провадження №: 1-кп/398/50/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися потерпілі, причини неявки суду невідомі.

Прокурор звернуся до суду з клопотанням щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, вказуючи, що ОСОБА_4 не з`являвся до суду та не повідомляв про причини неявки про що свідчить ухвала суду про розшук останнього.

Обвинувачений заперечував щодо обрання запобіжного заходу та вказав, що він має на утриманні малолітню особу, а також є учасником АТО.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволено затримати обвинуваченого у разі розшуку з метою приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Цього ж дня Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати по першому виклику до суду в призначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу суду.

Суд звертає увагу, що обвинуваченого ОСОБА_4 попереджено та роз`яснено, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Однак обвинувачений ОСОБА_4 проігнорував норми Законодавства України та не з`являвся до суду, а також не надіслав письмового обґрунтування поважності відсутності його у суді.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів та вони є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Отже, судом взято до уваги, що обвинувачений перебув у розшуці, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність малолітньої особи на утриманні, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі вище викладеного у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини та ухилятися від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів: з 19 липня 2018 року до 16 вересня 2018 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА