Провадження № 1-кс/520/4887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.09.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи 30.09.2018 року приблизно о 17:40 годин знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Redmi 4X Xiomi» належний ОСОБА_4 , вартістю 4400 гривень. Тим самим завдавши останньому матеріальний збиток в сумі 4400 гривень.

За даним фактом 01.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0003815, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, 10а/5 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Remington 1911» 177 cal (4.5 mm)BB та пластикова колба із кришкою червоного кольору, в якій знаходиться металеві сферичні кульки в кількості 179 штук, які оглянуто у якості речового доказу.
01.10.2018 вище вказані вилучені предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутністю у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує та просить задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Предмет схожий на пістолет «Remington 1911» 177 cal (4.5 mm)BB та пластикова колба із кришкою червоного кольору, в якій знаходиться металеві сферичні кульки в кількості 179 штук має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без її вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час, крім того необхідно призначити ряд експертних досліджень для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження вказаного речового доказу, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події 30.09.2018 року за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, 10а/5, а саме

1.Предмет схожий на пістолет «Remington 1911» 177 cal (4.5 mm)BB та пластикова колба із кришкою червоного кольору, в якій знаходиться металеві сферичні кульки в кількості 179 штук

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1