Справа № 503/967/18
Провадження №1-кс/503/191/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000186, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
29 травня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000186, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи є на представленому на дослідження трупі будь-які тілесні ушкодження? 2) якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного? 3) яка причина та час смерті? 4) чи є дані, які б свідчили про наявність у покійного алкоголю в крові? Якщо так, то яка його концентрація? 5) чи перебував покійний на диспансерному спостереженні в лікарняному закладі?
В клопотанні слідчий вказав, що 28.05.2018 року до Кодимського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення сільського голови с.Баштанків Кодимського району Одеської області ОСОБА_6 про те, що 28.05.2018 року близько 07 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Попередня причина смерті асфіксія блювотними масами.
За вказаним фактом СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 29 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки на час розгляду даного клопотання він буде проводити заплановані слідчі дії у іншому кримінальному провадженні.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000186, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

29 травня 2018 року повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про необхідність доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000186, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000186 судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ,на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є на представленому на дослідження трупі будь-які тілесні ушкодження?
якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?
яка причина та час смерті?
чи є дані, які б свідчили про наявність у покійного алкоголю в крові? Якщо так, то яка його концентрація?
чи перебував покійний на диспансерному спостереженні в лікарняному закладі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1