Кримінальне провадження № 194/1246/18
Номер провадження 1-кп/194/164/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000306, 0000323) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку березня 2018 року, більш точної дати не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на культивування рослин, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на підготовленій ділянці землі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де він винаймав город у ОСОБА_5 , незаконно посіяв у відкритий грунт насіння рослин роду коноплі, де продовжив в подальшому умисно, незаконно вирощувати їх.

В кінці березня 2018 року із посіяного ОСОБА_3 насіння конопель на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зійшло 35 рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 продовжив умисно, незаконно вирощувати в ґрунті, а саме: поливав, підгортав, звільняв рослини від бур`янів, з метою доведення, пророслих рослин конопель до стадії дозрівання і подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.

14.06.2018 року в період часу з 10-20 години до 11-10 години, в ході проведення огляду місця події, за повідомленням ОСОБА_5 про посів рослин коноплі за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_3 35 рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2337 від 19.07.2018 року є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_3 13.06.2018 року, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, перебуваючи на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав листя з декількох рослин роду коноплі, які він раніше самостійно виростив, після чого висушив та перетер їх долонями рук, та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для подальшого його особистого вживання без мети збуту та помістив до поліетиленового пакету. В той же день, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без мети збуту для подальшого особистого вживання поклав даний пакет з полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву кишеню власних шортів, одягнутих на ньому та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 28,334 г .
14.06.2018 року о 10-20 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 продовжив умисно, незаконно зберігати при собі вищезазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. В період часу з 10-20 години по 11-50 години та в ході огляду місця події працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_3 в присутності двох понятих у правій кишені шортів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 28,334 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2328 від 04.07.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,393 г.
Крім того, 12.06.2018 року близько 20-50 години, перебуваючи за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , де він спільно мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: стругального металевого станку, виробництва Білорусі, вагою 25 кг, двох поросят світлого окрасу у віці 1 місяць, десяти курей несучок віком 1 рік, які належать ОСОБА_7 , та яке знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_3 .. З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 21-00 годині, знаходячись у коридорі за вищевказаною адресою, впевнившись у тому, що його мати ОСОБА_6 не бачить його дій, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: стругальний металевий станок, вагою 25 кг, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3853-18 від 08.08.2018 року вартістю 200 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 виніс вищезазначене чуже майно, яке належить ОСОБА_7 за територію домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 22.06.2018 року приблизно о 14-00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самозбагачення, з корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: двох поросят світлого окрасу у віці 1 місяць, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3853-18 від 08.08.2018 року вартістю 2200 грн. та десять курей несучок віком 1 рік, білого окрасу, вагою 3 кг кожна, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3853-18 від 08.08.2018 року вартістю 770 грн..

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3170 грн..

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив у судовому засіданні, що в зазначені в обвинувальних актах, місці, час, дні вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальних актах обставини відповідають дійсності. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу згоден. З переліком та вартістю викраденого майна також згоден, пояснив, що дійсно він мав єдиний злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , шкоду потерпілому не відшкодував. Заходів фізичного, психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалось. Просив розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, по кваліфікуючим ознакам за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, по кваліфікуючим ознакам за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоідів, синдром залежності, активне вживання, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців,
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки,
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн. (призначення платежу: за експертизу № 3853-18 від 08.08.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2328 від 04.07.2018 року) та у розмірі 1430,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2337 від 19.07.2018 року).
Речові докази рослини коноплі в кількості 35 шт., поліетиленовий пакет з канабісом, масою 25,393 г та марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164434 від 16.07.2018 року, квитанція № 164441 від 03.08.2018 року) - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1