АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000309 від 25.09.2017 р., повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду по суті до Садгірського районного суду м. Чернівців.
При цьому апелянт посилався на те, що суд безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.09.2017 р. не була надіслана потерпілому ОСОБА_6 , а її копію потерпілий отримав 12.09.2018 р. в приміщенні Садгірського ВП, про що свідчить підпис ОСОБА_6 про її отримання на примірнику постанови.
Скаргу на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження до Садгірського районного суду ОСОБА_6 подав 21.09.2018 р., тобто у десятиденний термін, визначений ст. 304 КПК України.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
ЄУНСС 726/1917/18 провадження №11сс/7904/215/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7 .
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів судового провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 25.09.2017 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_6 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.5)
З наданих в апеляційній інстанції копії інформаційного запиту та заяви ОСОБА_6 , вбачається, що останній отримав на руки копію постанови про закриття кримінального провадження 12.09.2008 р., раніше вказану постанову слідчого не отримував.
З поштового штемпеля на конверті, надісланого зі скаргою ОСОБА_6 на адресу Садгірського районного суд м. Чернівців вбачається, що вона була здана на поштове відділення 21.09.2018 р., тобто в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
А тому висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 , у зв`язку з пропущенням строків на її оскарження є помилковим, а оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно скасувати, а матеріали провадження направити в той же суд для розгляду скарги по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 303, 304, 405, 407, 418, 419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.09.2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто останньому, скасувати і направити матеріали в той же суд для розгляду скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя