справа №619/3331/18
провадження №1-кс/619/1195/18
Ухвала
22 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: 1)Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней); 2)Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи; 3)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана на дослідження; 4)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження; 5)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження; 6)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта якого надана на дослідження;
7) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта якої надана на дослідження.Для дослідження експертам необхідно надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено два відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, просить зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000». Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
05.08.2018 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)?
2)Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
3)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана на дослідження?
4)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
5)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження?
6)Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта якого надана на дослідження?
7) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта якої надана на дослідження.
Для дослідження експертам необхідно надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено два відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1