Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 за№ 0002376, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.03.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою по вул. Я.Коласа, 3 у м. Києві, шляхом телефонного дзвінка зв`язався з невстановленою слідством особою, в якої, за ціною 350 грн., шляхом закладки незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку. Вказаний згорток з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до лівої кишені куртки, у яку був на той час одягнений, та почав умисно незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 18 год. 24 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: пр. Перемоги, 109 у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном всередині.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/4613 від 31.08.2018, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,237 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону (фенадону) становить 0,097 г., а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,109 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він не вживав та не вживає наркотичні засоби, залежності у нього немає. Разом з тим, заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він звернувся до лікувального закладу, а саме Міського лікувально-консультативного центру, про що надав суду підтверджуючі документи Угоду № 3893 від 04.10.2018 та довідку № 114 від 11.10.2018 року. До даного закладу звернувся з метою ухилитися кримінальної відповідальності за вчинене.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 чітко вказав, що він звернувся до лікувального закладу не з метою вилікуватися від наркотичної залежності, а з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши надану довідку, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.10.2018 року.

Згідно з даним обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 23.03.2018 року.

Разом з цим, як вбачається з наданих обвинуваченим Угоди № 3893 від 04.10.2018 та довідки № 114 від 11.10.2018 він звернувся до лікувального закладу лише 04.10.2018 і пройшов курс лікування з 04.10.2018 по 11.10.2018 року. Тобто фактично після того, як матеріали кримінального провадження стосовно нього були направлені до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1