Справа № 214/1283/18
1-кп/214/479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 лютого 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки на досудовому розслідуванні було порушено право обвинуваченого на захист. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_4 не розуміє української мови про що повідомляв слідчого, однак останній не забезпечив його перекладачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника в повному обсязі та пояснив, що не знає української мови та не розуміє характер і суті обвинувачення, а документи надані слідчим підписував у лікарні. Він просив слідчого надати йому перекладача, однак останній проігнорував його прохання. Він мешкає в Україні з 2008 року, однак української мови так і не розуміє.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід повернути прокуророві за таких підстав.

Згідно з п.3) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого КПК України.

У відповідності до ст.110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 3ст. 42 КПК України, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження,які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та відповідно про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 20.04.2006 року в справі "І.Н. та інші проти Австрії").
Стаття 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права зазначає, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого йому обвинувачення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 народився у НПС Лубна, Липнецької області РФ та не володіє вільно українською мовою.

Однак, всупереч наведеному, Реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту, не містить інформації про дотримання права обвинуваченого на перекладача під час досудового розслідування, участь перекладача під час досудового розслідування, у свою чергу копія обвинувального акту була також вручена обвинуваченому ОСОБА_4 без перекладу на рідну мову, про що свідчить відповідна розписка, через, що обвинувальний акт підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.4 ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд у світлі посилення судового контролю за дотриманням прав людини під час розслідування кримінальних справ, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки права обвинуваченого користуватись рідною мовою, або мовою, якою він володіє, переклад повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на рідну чи зрозумілу для підозрюваного мову органом досудового розслідування не було здійснено, що призвело до порушення права обвинуваченого на захист. Отже обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000181 від 24.01.2018 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 291, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000181 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1