Справа № 333/7279/17
Провадження № 1-кп/336/373/2018
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875 від 29.09.2017 року, про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2018 року подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено та направлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року суддя ОСОБА_1 прийняла матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта складеного відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до свого провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження. Підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. Прокурор надав суду заяву від потерпілого за змістом якої останній просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на наступне.

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів цього кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 336/254/18 пр. № 1-кп/336/348/2018.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 15.01.2018 року знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_7 ).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2018 року у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено, матеріали кримінального провадження повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року матеріали кримінального провадження передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений та прокурор підтримали позицію захисника та не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/254/18 пр. № 1-кп/336/348/2018, з наступних підстав.

У відповідності до статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з частини 1 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстав щодо неможливості об`єднання в одне провадження відповідно до частини 2 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України судом не вбачається.

Крім того, зі змісту статті 2 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи та матеріали вищезазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 об`єднати у одне провадження.

Керуючись статтями 314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 02.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 336/254/18 пр. № 1-кп/336/348/2018 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та № 333/7279/17 пр. № 1-кп/336/373/2018 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № 336/254/18 пр. № 1-кп/336/348/2018.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1