Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6658/16-к
Провадження № 1-кп/711/307/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0001337 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд з урахуванням думки сторони обвинувачення і сторони захисту визначив обсяг і порядок дослідження доказів. Обвинувачений відмовився давати показання, а потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду і проведення допиту в режимі відеоконференції з урахуванням того, що вона проживає на значній відстані від м. Черкаси і в письмовій заяві раніше висловлювала згоду на її допит з використанням відеоконференцзв`язку із Христинівським районним судом Черкаської області.

З урахуванням того, що судовий розгляд неможливо закінчити до закінчення продовженого строку тримання підсудного ОСОБА_6 під вартою суд ініціював питання доцільності продовження його тримання під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи його тим, що він неодноразово судимий, обвинувачується у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення і може ухилитись від суду з метою уникнення покарання, а також може незаконно вплинути на свідків, з якими особисто знайомий.

Сторона захисту просила змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який з урахуванням стану його здоров`я і потреби у наданні медичної допомогу у спеціалізованому медичному закладі.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей висновок суду ґрунтується на сукупності обставин: отриманих даних про те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово визнавався винуватим у вчиненні умисних злочинів, у тому числі й за ч.1 ст. 115 КК України; тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням життя людини.

Крім того, з урахуванням того, що суд вирішив допитати свідків, з якими особисто знайомий підсудний і один із яких був неповнолітнім, існує висока ймовірність можливого незаконного впливу підсудного на цих свідків.

При цьому суд враховує те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що даний час стан здоров`я підсудного не перешкоджає утриманню його під вартою.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст.322, 325, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 20 хв. 20 вересня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2018 року включно.

Провести о 10 год. 20 хв. 20 вересня 2018 року допит потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку із Христинівським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до слідчого ізолятора для відома, а також до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференції, вручення потерпілій ОСОБА_8 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17 год. 24.07.2018 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2