БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/1/18
Справа № 356/396/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.10.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Представника потерпілої ОСОБА_5
Потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000828 від 15.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київського області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000828 від 15.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказала, що свідок обвинувачення - ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4», відтак, заявила клопотання про перенесення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК № 4».
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За змістом ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, службова особа установи вручає такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевіряє документи, що посвідчують особу, та перебуває поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що свідок ОСОБА_8 перебуває у місцях позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія № 4».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції та допиту свідка ОСОБА_8 на 30.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1