Справа № 373/1722/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення ринкової вартості товарів широкого вжитку в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Встановлено, що 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 07.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 102 в м. Переяслав-Хмельницький скоїла крадіжку гаманця та засобів особистої гігієни.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000581.

З метою встановлення ринкової вартості алюмінієвих покрівельних листів у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання в сфері товарознавства. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000581 від 08.09.2018 для встановлення ринкової вартості товарів широкого вжитку експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість гаманця «SW2018-13-2» станом на 07.08.2018?

-Яка ринкова вартість гігієнічних прокладок «Always Ultra Platinum Collection Super Plus? 14 шт.» станом на 07.08.2018?

-Яка ринкова вартість лаку манікюрного «LCF 5 мл 134» станом на 07.08.2018?

Проведення експертизи здійснити (при можливості) без об`єкту дослідження.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1