Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6027/18
Провадження № 1-кс/644/1371/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001079 від 07 травня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчогопропризначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 06.05.2018 близько 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва 57 невстановлена особа шляхом ривку, поєднаним з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, що належить гр. ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання, що около года назад я подрабатывал в службе такси «Uber», но уже как полгода не работаю. Сегодня с утра я находился у себя дома по месту проживания, как в 15:12 мне на мой мобильный телефон позвонил ранее неизвестный номер НОМЕР_1 , со мной заговорила девушка, попросив меня свозить ее на «Рогань» за вещами и вернуться обратно, забрать попросила меня из адреса: ул. Ньютона 113. В 16:10 я приехал на своем автомобиле Toyota Corolla Verso г/н НОМЕР_2 по указанному адресу, где на улице меня ждали девушка, на вид лет 30, среднего телосложения, темные волосы, опознать при необходимости смогу, и парень, на вид лет 30-35, крупного телосложения, рост около 185-190 см, коротко стриженый, круглолицый, в дальнейшем опознать смогу. Парень сел на переднее сидение авто, а девушка назад, назвав адрес куда ехать: ул. Зубарева, точный дом не знают, на месте покажут. Во время движения мы не общались, а на пересечении улиц ОСОБА_6 и ОСОБА_7 парень сказал повернуть направо, в сторону ул. Зубарева и разговаривая по телефону произнес: «Мы уже подъезжаем, выходи и выноси коляску». Около 16:30 мы приехали на угол дороги и остановились на обочине, возле дома 57 по ул. Зубарева. Дальше парень сказал: «Ну все, приехали» и выхватил ключи от моего автомобиля из замка зажигание. Дальше он быстро показал удостоверение сотрудника полиции, было ли оно настоящее, утверждать не могу, так как парень не дал возможности его рассмотреть. Девушка, сидящая сзади, представилась сотрудником таможни, удостоверение не показывала. Меня парень попросил предоставить документы на указанный автомобиль и спросил меня о наличии лицензии на перевозку пассажиров. На что, я предоставил оригиналы документов: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Toyota Corolla Verso г/н НОМЕР_2 , номер и серию не помню, акт приема и передачи автомобиля, полис страхования на указанное авто и передал их по требованию девушки для ознакомления. После чего, парень сказал, что на прежнего владельца автомобиля были наложены аресты на счета и автомобиль снят с учета в Литве и подлежит эвакуации на штраф площадку. Спустя несколько минут, а именно в 16:45 со стороны окружной дороги в мою сторону двигался автомобиль «Патрульная полиция» Тойота Приус с проблесковым маяком на крыше, номер машины и экипажа я не запомнил, он подъехал и стал сразу за моим автомобилем. Хочу добавить, что в полицию я не звонил и никого не вызывал. Из автомобиля вышел сотрудник полиции в форменной одежде, был ли нагрудный знак, я не помню, был одет в черную одежду. Из моего автомобиля вышли парень и девушка и направились к сотруднику патрульной полиции, на протяжении нескольких минут они стояли недалеко от машины и общались, я разговора не слышал. После парень снова сел ко мне в автомобиль на переднее сиденье, а сотрудник патрульной полиции подошел ко мне со стороны водительской двери и потребовал предъявить ему водительское удостоверение, на что я согласился и предоставил. Он записал мои анкетные данные к себе в блокнот и сообщил мне, что пойдет, проверит по базе мой автомобиль. Он направился обратно к себе в автомобиль Тойоту Приус, также вместе с ним села в автомобиль на заднее сиденье девушка, у которой находились все вышеуказанные оригиналы документов на автомобиль. Парень, который представился сотрудником полиции, начал разговаривать со мной на повышенных тонах и требовать с меня денежные средства за то, что бы отдать мне машину и не забирать на штраф площадку, суму не говорил, так как я сразу отказался и просил его делать все по закону, коль я что то нарушил. После этих слов парень вышел из машины и направился в сторону автомобиля патрульной полиции и сказал громко «Короче, он договариваться не хочет, едете за эвакуатором» и сел обратно ко мне в автомобиль». Автомобиль патрульной полиции уехал в сторону улицы Луи Пастера по улице ОСОБА_6 . Дальше парень приказал мне выйти из машины и пересесть на пассажирское сидение моего авто, я отказался, после чего парень вышел из машины и подошел к водительской двери, стекло было полностью опущено. Он резко схватил меня обеими руками за шею и начал меня душить ремешком сумки, которая была одета на мне через шею и плечо. Спустя несколько секунд он бросил ремешок и схватил меня за золотую цепь на шее, начал тянуть за нее со всей силы и спустя несколько секунд сорвал ее с моей шеи. Цепочка была из золота 585 пробы, вес 25 грамм, кустарного плетения, которую я приобрел за 7500 грн в 1996 году. Сорвав цепочку, он пошел в сторону дома 57 по ул. Зубарева и далее скрылся в неизвестном направлении. Спустя несколько минут я сообщил об этом в полицию. По приезду полиции мне вызвали бригаду скорой помощи, так как у меня очень сильно белела шея, и тяжело было дышать, мне оказали первую помощь и зафиксировали следы удушья и повреждения мягких тканей.

У матеріалах кримінального провадження мається висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №138 від 07.05.2018, де на підставі судово-медичного огляду гр. ОСОБА_5 мають місце садна на шиї, механізм тертя-здавлення, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 ,, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому внаслідок удушення ремінцем сумки?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

- Відповідають свідчення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа,яка звернулася звідповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчийсуддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001079 від 07 травня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Миколи Амосова 35
На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому внаслідок удушення ремінцем сумки?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

- Відповідають свідчення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?
Попередитиексперта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1