Справа № 455/43/18
Провадження № 1-кп/455/96/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000796 від 16.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, інваліда 111-ої групи загального захворювання, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.12.2017 року, який 15.01.2018 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 16.12.2017 року шляхом вільного доступу зайшов у приміщення магазину «Рукавичка», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», та котрий розташований в м. Старому Самборі по вул. Л.Галицького, 42/6, де перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, о 12 годині 27 хвилин, забрав із торгової вітрини дві пляшки горілки торгової марки «Первак.Подвійного перегону», ємністю по 0,5 л кожна, які заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, пройшов через термінал каси № 2, не оплативши їх вартість, чим спричинив магазину «Рукавичка», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», матеріальну шкоду на суму 171 гривню 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 16.12.2017 року, близько 12 години 50 хвилин, у зв`язку із вчиненням ним крадіжки, будучи запрошеним до службового приміщення охорони магазину «Рукавичка», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», та котрий розташований в м. Старому Самборі по вул. Л.Галицького, 42/6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скористався тимчасовою відсутністю охоронця вказаного магазину, повторно таємно викрав із столу гаманець, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300.00 гривень, у зв`язку з чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» та потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилися, однак ними подані заяви через прокурора, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, не заперечують про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 37 років, причина смерті алкогольна хвороба , що підтверджено копією актового запису про смерть № 19 від 02 травня 2018 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підстави для продовження слухання справи для реабілітації померлого, - відсутні.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також п. 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: запис відеоматеріалів, зафіксованих камерою внутрішнього відео спостереження у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 42/6, та котрий збережено на СД-Диск, який знаходиться в матеріалах справи, - зберігати при справі; дві скляні пляшки горілки торгової марки «Первак.Подвійного перегону», ємністю по 0,5 л кожна, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути за належністю магазину « Рукавичка», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод».

Керуючись п.5 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000796 від 16.12.2017 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: запис відеоматеріалів, зафіксованих камерою внутрішнього відео спостереження у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, 42/6, та котрий збережено на СД-Диск, який знаходиться в матеріалах справи, - зберігати при справі; дві скляні пляшки горілки торгової марки «Первак.Подвійного перегону», ємністю по 0,5 л кожна, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути за належністю магазину «Рукавичка», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1