СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/386/18
Номер провадження 1-кс/547/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000117 від 10.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , а саме викрадених у нього запчастин до мопеда (скутера).
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про проведення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фабула: в середині грудня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, невідома особа, перебуваючи на території неогородженого господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала запчастини до мопеда (скутера) марки NAVIGATOR, а саме металеву раму, 2 колеса та ручки керма.
Згідно заяви від 10.04.2018 громадянин ОСОБА_5 видав працівникам поліції запчастини до мопеда (скутера), які він викрав з господарства ОСОБА_4 , разом з іншими запчастинами.
Відповідно до протоколу огляду від 09.04.2018 встановлено, що добровільно виданими запчастинам є: шина колеса мопеда (скутера) марки «hongbou» розміром 2.10х10; шина колеса мопеда (скутера) марки «IRC» розміром 2.75х10; камера колеса мопеда (скутера) марки «IRC» розміром 2.75х3.00; ніжка бокова опорна до скутера, корпус муфти ведучого шківа клиноремінного варіатора скутера, тросик гальмівний до скутера довжиною 130 см; фрагмент електричної проводки скутера довжиною 100 см.
Вище вказані речі постановою слідчого від 10.04.2018 визнані речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити повністю.
Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість шини колеса мопеда (скутера) марки «hongbou» розміром 2.10х10, станом на момент проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість шини колеса мопеда (скутера) марки «IRC» розміром 2.75х10, станом на момент проведення експертизи?
3) Яка ринкова вартість камери колеса мопеда (скутера) марки «IRC» розміром 2.75х3.00, станом на момент проведення експертизи?
4) Яка ринкова вартість ніжки бокової опорної до скутера, станом на момент проведення експертизи?
5) Яка ринкова вартість корпусу муфти ведучого шківа клиноремінного варіатора скутера, станом на момент проведення експертизи?
6) Яка ринкова вартість тросика гальмівного до скутера довжиною 130 см., станом на момент проведення експертизи?
7) Яка ринкова вартість фрагменту електричної проводки скутера довжиною 100 см., станом на момент проведення експертизи?
Для обстеження експерту направити шину колеса мопеда (скутера) марки «hongbou» розміром 2.10х10; шину колеса мопеда (скутера) марки «IRC» розміром 2.75х10; камеру колеса мопеда (скутера) марки «IRC» розміром 2.75х3.00; ніжку бокову опорну до скутера, корпус муфти ведучого шківа клиноремінного варіатора скутера, тросик гальмівний до скутера довжиною 130 см; фрагмент електричної проводки скутера довжиною 100 см.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1