Справа № 201/7316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року було передано для здійснення судового розгляду вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . В останньому зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2017 року за клопотанням слідчого в рамках кримінального провадження №0002615 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 15.11.2017 року за адресою: торгівельного острівця «LuxuruBiyouxParis» в ТРЦ «Каскад-Плаза» на Єкатеринославському бульварі,1 в м.Дніпро. Посилаючись на те, що 15.06.2018 року в рамках кримінального провадження було прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та на відсутність підстав для подальшого арешту майна, заявник просив скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2017 року та повернути вилучене майно його власнику та законному володільцю ОСОБА_4 та/або її представнику.

В наданому клопотанні заявник просив розглянути питання без його участі та участі особи, в інтересах якої заявлено клопотання. В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та надані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданої скарги та додатків до неї вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2017 року за клопотанням слідчого в рамках кримінального провадження №0002615 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 15.11.2017 року за адресою: торгівельного острівця «LuxuruBiyouxParis» в ТРЦ «Каскад-Плаза» на Єкатеринославському бульварі,1 в м.Дніпро.

В подальшому постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2018 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Проте, питання щодо скасування накладеного в рамках кримінального провадження арешту на вилучене під час обшуку майно, не вирішувалось.

В зв`язку з чим, заявник 04.07.2018 року звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що аналогічне клопотання було подано заявником 26.06.2018 року та задоволено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2018 року (справа №201/7181/18, провадження №1кс/0203/241/2018).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що поставлене в клопотанні питання вже було вирішено в рамках іншої справи, розглядаєме клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,131,132,170,174,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1