Справа № 283/777/18
провадження №1-кс/283/230/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000178 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 23.04.2018 року, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про доручення проведення експертизи, за яким 26.03.2018 року близько 23 години у м. Малині невідома особа шляхом застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа у ОСОБА_3 грошовими коштами в розмірі 10000,00 грн., чим завдала останньому майнового збитку.

Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000178 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідча звернулася з клопотанням про доручення проведення експертизи, а саме щодо призначення судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , згідно амбулаторної картки хворого з 11.05.2015 року перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням психіки.

В звязку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, на теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-наркологічного огляду.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про призначення судово наркологічного огляду задовольнити.

Доручити лікарям спецкомісії Житомирської обласної наркологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000178 судово-наркологічний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , учню 9-го класу Малинської ЗОШ№1.

Поставити перед експертами (експертом) судово-наркологічного огляду наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-наркологічного огляду:

Чи страждає ОСОБА_4 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності від алкоголю?

Якщо хворіє, чи потребує ОСОБА_4 лікування?

Для проведення експертизи, експертам (експерту) направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта після проведення огляду надати до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя