Справа № 362/4662/17
Провадження № 1-кп/362/114/18
ВИРОК
Іменем України
11.05.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 30.10.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 01.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.05.2016 року з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 по відбуттю строку,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України,-
23 грудня 2016 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АКВА КОСМЕТІКС ГРУП» за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, 92, помітив в кабінеті завідуючого вищезазначеного підприємства ОСОБА_6 на столі ноутбук марки «Lenovo G 550».
В цей час у нього виник намір спрямований на збагачення за рахунок викрадення чужого майна.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в службове приміщення ОСОБА_6 та взяв зі столу ноутбук марки «Lenovo G 550», поклавши його під верхній одяг та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2145 грн.
Крім того, 20.05.2017 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де він побачив велосипед марки «Формула Турбо-24», належний ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_8 , та у нього виник прямий умисел, спрямований на повторне таємне заволодіння зазначеним чужим майном.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно заволодів велосипедом марки «Формула Турбо-24», вартістю 1747 грн., з яким обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на свій власний розсуд.
Крім цього, 25 травня 2017 року близько 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , під час знаходження у вищезазначеному під`їзді вирішив, повторно, заволодіти велосипедом, що там знаходився, марки «Карадо», належним ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав велосипед марки «Карадо», вартістю 3409 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
30 квітня 2017 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 .
В цей час, обвинувачений ОСОБА_5 помітив, що хвіртка, через яку здійснюється вхід до території вищезазначеного домоволодіння, не зачинена на замкові пристрої, після чого у нього виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, для чого він проник на територію будинку де біля гаражного приміщення на землі він побачив автомобільний акумулятор марки: «moll» із надписами «8EO 915 105 G, 12V, 280A, 60Ah, DIN, 480A, EN/SAE», вартістю 515 грн., який він викрав та розпорядився ним на свій власний розсуд, заподіявши власникові матеріальної шкоди.
16 червня 2017 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по вулиці Лесі Українки в смт. Калинівка, усвідомлюючи, що «канабіс» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно придбав, а саме, безоплатно отримав у невстановленої в ході розслідування особи, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що зазначена речовина зеленого кольору, рослинного походження є наркотичним засобом «канабісом», обіг якої заборонено, сховав вищевказаний поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходилась вищевказана речовина в зовнішню ліву кишеню своїх джинсових штанів, та розпочав зберігання для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 16 год. 40 хв., поряд із будинком №30 по вул. Лесі Українки в смт. Калинівка обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, в якого, при поверхневому огляді за згодою останнього, вони виявили та вилучили поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/4398 від 18.07.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у запаяному пакунку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс».
Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,55 г.
«Канабіс», згідно «списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 3800 від 22.08.2012 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викрадення ним ноутбука з приміщення ТОВ «АКВА КОСМЕТІКС ГРУП», що розташоване в м.Василькові по вул. Володимирська, 92, та двох велосипедів з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а також акумулятора з території домоволодіння АДРЕСА_3 . Крім того, він визнав, що в червні 2017 року придбав наркотичну речовину канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа, мали місце, вони містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України, та в їх вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_5 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що зловживає наркотичними речовинами, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує його щире каяття, критичну оцінку своєї поведінки і готовність нести кримінальну відповідальність.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ч.ч.2 і 3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України, підстав для призначення більш м`якого покарання суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
?за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
?за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
?за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку з «11» травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 742,20 грн.
Речові докази по справі велосипед марки: «Формула Турбо-24» та автомобільний акумулятор марки «moll», передані власникам на відповідальне зберігання залишити за належністю; спец пакет «Експертна служба №3720754», з «канабісом», переданий на зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_11