overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/3606/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/846/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 09 лютого 2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000313 від 09 лютого 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- мобільний телефон Samsung Duos GT S-5222, IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 ;

- два фрагменти поліетиленової пляшки прозорого кольору з нашаруванням;

- поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з фольгою;

- поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Водичка» з нашаруванням;

- металеве сито;

- грошові кошти в сумі 450 гривень, номіналом 2 шт. по 200 грн. - СА6711961, ЕД 4783489, та 1 шт. 50 грн. - УЛ 5461036;

- скляний пузирьок (ємкість) з речовиною,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/519/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000187 від 06.04.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.200 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000187 від 06.04.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.200 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 14:00 год. 25.05.18 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/857/18
Провадження № 1-кп/306/132/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 18 травня 2018 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4 ВІНЕР
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Відповідно до розпорядження № 250 від 07.05.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв`язку з неможливістю виконання суддею ОСОБА_3 повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4025/17
Провадження № 1-кп/0285/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4025/17 (№ 0001517) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 285/4025/17 (№ 0001517) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/4025/17 (№ 0001517) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1198/18
Провадження №: 1-кп/332/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 08 травня 2018 р. обвинувачена не з`явилась, хоча про час та місце слухання була своєчасно сповіщена, але причин неявки суду не повідомила.

Неявка обвинуваченої стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинувачену приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченої у підготовче судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 10:00 годину на 16 травня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченій.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/53/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 02.03.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечує вважає за можливе проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», в м. Житомирі, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Державна установа «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Керуючись ст. 336, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Доручити працівникам Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.
Копію ухвали направити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8», за адресою: 10003, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/874/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

07.05.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 24 травня 2018 року о 09 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання на вказаний вище день і час, попередивши про наслідки неприбуття.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2067/18
Провадження № 1-кс/346/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000397 від 26 квітня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ :
08 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 25 квітня 2018 року невідома особа, перебуваючи в магазині «Єва», що в м. Коломия по вул. Чорновола, 24/4 шляхом вільного доступу таємно викрала парфуми «DAVIDOFF», після чого місце скоєння злочину покинула.

В ході досудового розслідування для визначення ринкової вартості парфумів та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить призначити по справі товарознавчу експертизу.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 26 квітня 2018 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; заяву керуючої магазину «Єва» Землянської від 25 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення; копію письмових пояснень Землянської, по факту викрадення парфумів з магазину «Єва»; копію прайс-листа магазину «Єва», згідно якого ціна викрадених парфумів складає 850 грн. суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження події, як доказ по кримінальному провадженню, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 242 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості парфумів «DAVIDOFF»

Перед експертом поставити запитання:
-яка ринкова вартість парфумів «DAVIDOFF» станом на 25 квітня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3868/17
Провадження №: 1-кп/332/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.05.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.05.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4792/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001771 від 10.04.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 07.05.2018 р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001771 від 10.04.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 19 червня 2018р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю:обвинуваченого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2213/18
Провадження №1-в/359/219/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відноконференції з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
05.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1