АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/351/18 Справа № 201/3356/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

за участю представника

потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акту від 29 березня 2018 року ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, найбільш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, яке, згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами, було закінчено шляхом здійснення ОСОБА_7 , разом з невстановленою особою, реєстраційних дій за підробленими документами щодо виходу потерпілої ОСОБА_5 зі складу ТОВ «АРТ ЮПІТЕР», внаслідок чого ОСОБА_7 стала володільцем 100 відсотків статутного капіталу цього товариства і фактично заволоділа ним, а також мала можливість розпоряджатися майном потерпілої у вигляді нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , при цьому зазначені реєстраційні дії, як заключний етап злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою, були проведені у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, що відноситься до Центрального району у м. Дніпрі і відповідно підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наявними матеріалами встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,з яких більш тяжке правопорушення у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, заключний етап, якого був скоєний за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Центрального (Кіровського) району м.Дніпра.Отже розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3