АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вижницького районного суду Чернівецької області про вирішення питання щодо передачі на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 24 квітня 2018 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Цим поданням Вижницький районний суд Чернівецької області ставить питання про направлення кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року, заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 самовідвід задоволено. Кримінальне провадження передано для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2018 року, такий розподіл не здійснено по причині відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, 07 червня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_9 розглянув клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_10 , відповідно до наказу №76-В від 13 серпня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці та додатковій відпустці за вислугу років по 29 вересня 2018 року. Крім того, у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація щодо розгляду справ відносно неповнолітніх.
Провадження № 11-п/794/241/18
Категорія ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідача щодо вирішення питання про передачу на розгляд іншому суду кримінального провадження, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 8 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи та подання Вижницького районного суду Чернівецької області, задоволено самовідвід у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 (а.п. 28), а суддя ОСОБА_9 розглядав клопотання про проведення трасологічної експертизи (а.п. 31-32). У судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, крім того, останній перебуває у відпустці (а.п. 33). Інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 07 вересня 2018 року, відповідно до яких, автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, так як неможливо утворити склад суду (а.п. 29-30).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з якої вбачається, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та враховуючи положення ч. 1 ст. 76, ст. 82 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Вижницького районного суду Чернівецької області про вирішення питання щодо передачі на розгляд іншого суду кримінального провадження за № 0000060 від 24 квітня 2018 року, є обґрунтованим.
З метою оперативності та ефективності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити вказане подання та направити кримінальне провадження № 0000060 від 24 квітня 2018 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до Путильського районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція Апеляційного суду Чернівецької області і який є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 4 ст. 107, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Вижницького районного суду Чернівецької області про вирішення питання щодо передачі на розгляд іншого суду кримінального провадження задоволити.
Передати на розгляд кримінальне провадження за № 0000060 від 24 квітня 2018 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Путильського районного суду Чернівецької області.
Справу направити до Путильського районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.
Копію даної ухвали для відома направити обвинуваченим, законним представникам обвинувачених, захиснику, потерпілим та до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_11

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_11 (посада) (підпис) (ПІБ)

14.09.2018 року

(дата засвідчення) копії)