Провадження № 1-кп/760/1107/18
Справа № 757/870/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364,ч.4 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відвід колегії суддів з підстав того, що ухвала колегії суддів від 12.03.2018 року винесена з грубим порушенням процесуальних норм та матеріального права, а саме до судового процесу був незаконно допущений захисник ОСОБА_9 , який не має повноважень, з яким ОСОБА_8 не укладав угоди, не уповноважував захащати себе, не зазначена участь захисника ОСОБА_7 , не розглянуто клопотання про повернення обвинувального акта, про зміну запобіжного заходу, про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку із зверненням до Апеляційного суду м.Києва. Колегія суддів розглянула клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, однак, він таке клопотання не отримував, справа призначена до судового розгляду не у встановлений законом десятиденний строк. Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які вважали заяву про відвід безпідставною, не обґрунтованою, відвід заявлений з тих же підстав, що і відвід головуючому, захисника ОСОБА_7 який підтримав заяву, судова колегія прийшла до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводяться до незгоди обвинуваченого з процесуальним рішенням, ухваленим колегію суддів за результатами проведення підготовчого судового засідання, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу головуючого чи колегії суддів. Також слід зазначити, що заява про відвід колегії суддів містить одні й ті ж самі підстави, які зазначив у своїй заяві захисник про відвід головуючого, яка судовою колегією розглянута.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, 376 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.368 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: