Справа № 375/1289/18
Провадження № 1-кс/375/522/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :

09.07.2018 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000239 від 22.06.2018 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.06.2018 близько 13-45 години на нерівнозначному перехресті вул. Піщана-Заводська-Шевченка, смт.Рокитне Київської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21213, державний номер НОМЕР_1 , що належить ПрАТ "Київобленерго", не пропустив ОСОБА_5 водія мотоцикла ІЖ "Планета 5", без державного номера, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
22.06.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити в якому технічному стані перебував мотоцикл можливо лише шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000239 від 22.06.2018 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система мотоцикла ІЖ "Планета 5", номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 без державних номерних знаків, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходиться рульове керування мотоцикла ІЖ "Планета 5", номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 без державних номерних знаків, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

На дослідження експерту надати:
-копію даної ухвали;
- мотоцикл ІЖ "Планета 5", номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 без державних номерних знаків, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ на території Рокитнянського ВП.
Під час проведення дослідження дозволяю експерту повене або часткове знищення об"єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1