УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.05.2018 року, близько 22 години, в м. Володимирі-Волинському по вул. Кн. Ольги, після зупинки працівниками Управління патрульної полііції м. Луцьк за порушення Правил дорожнього руху автомобіля марки «Форд Сієрра», р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_5 , в салоні вказаного транспортного засобу було виявлено три предмети, що за своїми ознаками ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, котрі останній при невстановлених на даний час обставинах придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

21.05.2018 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Кн. Ольги, м. Володимир-Волинський, було вилучено автомобіль марки «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , а також три предмети, які схожі на патрони калібру 7,62 мм та полімерний пакет.

Встановлено, що автомобіль «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 на праві власності належить громадянину України ОСОБА_6 , керуванням яким здійснював ОСОБА_7 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 та три предмети, які схожі на патрони калібру 7,62 мм, мають значення для розкриття вказаного кримінального провадження, оскільки вона використовувались під час вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди даного злочину і вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вона відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Автомобіль марки «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 та три предмети, які схожі на патрони калібру 7,62 мм, вилучені 20.05.2018 року, вилучені під час проведення огляду місця події по вул. Кн. Ольги, м. Володимир-Волинський, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки є речовими доказами і були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 та три предмети, які схожі на патрони калібру 7,62 мм, які вилучені 20.05.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Кн. Ольги, м. Володимир-Волинський, які є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , який був вилучений 20.05.2018 року під час огляду місця події по вул. Кн.Ольги у м. Володимирі-Волинському, що на праві власності належить громадянину України ОСОБА_6 , керуванням яким здійснював ОСОБА_7 , а також на три предмети, які схожі на патрони калібру 7,62 мм та полімерний пакет, які знаходились у вказаному автомобілі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1