справа № 179/797/18
провадження № 1-кс/179/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000227 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000227 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до клопотання, 22.04.2018 року близько 19 години, по вул. Центральна, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , схопив останню руками за одяг, та кинув на землю, після чого наніс тій чотири удари ногами по тулубу, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки праворуч по задньопідпахвовій лінії праворуч на рівні 7-9 ребер.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто «Умисне легке тілесне ушкодження».
На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, оскільки від цього залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, це необхідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000227 від 22.04.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 .

2. На вирішення експерту поставити такі питання:

?Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості і давність утворення ?
?Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних нею під час проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року, за її участю ?
3. Судово-медичну експертизу провести за наданими копіями матеріалів.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР".
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1