Справа №750/6352/18
Провадження №1-кс/750/3221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004063 від 10.06.2018 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зі слів маючого на утриманні матір, 1949 р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.09.2018 року.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, продовжити строк запобіжного заходу до 13.09.2018 року. Крім того, в обґрунтування продовження строків вказав перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Підозрюваний з клопотанням погодився.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004063 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14.06.2018 року стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороню залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього відповідних обов`язків, зі строком дії ухвали до 12.08.2018 року.
25.06.2018 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 121 КК України.
06.08.2018 року постановою в.о.керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року продовжено до 3 місяців, тобто до 13.09.2018 року, у зв`язку з необхідністю отримання висновків судово-медичної, судово-дактилоскопічної експертиз, що не могло бути здійснено раніше з об`єктиви причин - тривалість проведення експертиз, складність провадження.
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2018 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 12.08.2018 року, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 12.08.2018 року прокурором в судовому засіданні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , судово-імунологічної експертизи кросівок ОСОБА_4 двох судово-дактилоскопічних експертиз, з урахуванням висновків судових експертиз вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_4 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 , тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, також враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом за адресою його місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 вересня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2018 року залишити незмінними.
Строк дії ухвали встановити до 13.09.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1