У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006222 від 16 липня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006222 від 16 липня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 16 липня 2018р. приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 по вул. Сабурова, 17-а в м. Києві, в першому під`їзді проник до ліфтового приміщення на 9 поверсі, та викрав одну гальмівну котушку, яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового масиву Троєщина, чим завдав матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 16 липня 2018р. за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 17-А, вилучено: 4 сліди папілярних узорів з внутрішньої поверхні залізних вхідних дверей до технічного приміщення.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених папілярних слідів для ідентифікації та встановлення їх належності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судову дактилоскопічну експертизу кримінальному провадженні № 0006222 від 16 липня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи придатні, вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації?
2.якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту вилучені при вищезазначених обставинах 4 сліди папілярних узорів з внутрішньої поверхні залізних вхідних дверей до технічного приміщення.
Направити експерту, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0006222 від 16 липня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: