Справа № 182/3335/18
Провадження № 1-кс/0182/1260/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення ланцюга деформованого за реактивом 585 золото, загальною вагою 10,02 г., чистою вагою 9,96 г., який знаходиться в приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення ланцюга деформованого за реактивом 585 золото, загальною вагою 10,02 г., чистою вагою 9,96 г., який знаходиться в приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03 травня 2018 року СВ Нікопольського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 02.05.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходився поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 та в нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний намір, він почав переслідувати потерпілу ОСОБА_6 та зайшов за нею у другий під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де на першому поверсі підійшов до ОСОБА_6 та схопивши її рукою за шию, застосувавши тим самим насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито, повторно, умисно, з корисливих мотивів зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10,42 гр., вартістю 1199 грн., тим самим заволодів вказаним ланцюжком.
Після чого з місця злочину втік, викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового слідства було встановлено що викрадений золотий ланцюжок 585 проби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заклав у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №611/5 від 11.05.2018 року де вказано, що 03.05.2018 року об 04:18:50 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був закладений ланцюг деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 10,02 г., чистою вагою 9,96 г.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ланцюг деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 10,02 г., чистою вагою 9,96г., є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до ланцюга деформованого за реактивом 585 золото, загальною вагою 10,02 г., чистою вагою 9,96 г. та можливість його вилучити, та який знаходиться в приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити ланцюг деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 10,02 г., чистою вагою 9,96 г. який знаходиться в приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1