Справа № 379/595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи вогнепальної зброї,-
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 14.05.2018 близько 16 год. 30 хв. в ході огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який останній незаконно зберігав.
14.05.2018 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд території по АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 . В ході даного огляду у ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який він зберігав для власних потреб. Вказаний вище предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення перевірки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової експертизи вогнепальної зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової експертизи вогнепальної зброї.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи вогнепальної зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000211 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи вогнепальної зброї задовольнити.
Призначити судову експертизу вогнепальної зброї у кримінальному провадженні 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведення судової експертизи вогнепальної зброї доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи вогнепальної зброї поставити наступні запитання:
- чи є даний предмет (пристрій) вогнепальною зброєю?
- до якого виду (марки) та зразку належить дана зброя?
- заводським чи саморобним способом виготовлено дану зброю чи окремі її частини?
- який калібр даної зброї?
- чи є зброя справною та придатною для стрільби?
- чи можливо зробити з даної зброї постріл патронами певного калібру, якщо так то якого саме калібру?
- чи не підлягала зброя реконструкції та які деталі в неї замінено та перероблено?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи вогнепальної зброї та предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №3160484.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1