Справа №350/2056/18
Провадження №1-кс/350/596/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
30 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 29.10.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000379 від 27.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року, близько 11.00 год. житель с. Погорілець Рожнятівського району, ОСОБА_5 , 1952 р.н., перебуваючи в лісовому масиві, що в урочищі «Підмарків» поблизу с. Погорілець, здійснив незаконну рубку чотирьох дерев породи осика тремтяча в кварталі 42, виділ 2, Дубівського лісництва ДП «Брошнівське ЛГ». 27.10.2018 року слідчим проведено огляд місця події в лісовому масиві в кварталі 42 виділ 2 Дубівського лісництва під час якого вилучено чотири дерева породи осика тремтяча, загальним об`ємом 0,598 м3, які під розписку передано на зберігання старшому майстру лісу ОСОБА_6 , які є предметом вчинення злочину. Крім того, під час огляду місця події 27.10.2018 року вилучено бензопилу марки «Stihl МS 230», за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев та яка відповідно є знаряддям вчинення злочину та має значення по справі як речовий доказ.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.150, ст.154, ч.2, 3 ст.159-1, ч.1 ст.190, ст. 192, ч.1 ст.204, 209-1, 210, ч.1, 2 ст.212, 212-1, ч.1 ст.222, 229, 239-1, 239-2, ч.2 ст. 244, ч.1 ст.248, 249, ч.1, 2 ст. 300, ч.1 ст.301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст.363, ч.1 ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Враховуючи те, що бензопила марки «Stihl МS 230», являється знаряддям вчинення злочину, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події предмети та речі, а саме бензопилу марки «Stihl МS 230», та чотири дерева породи осика тремтяча загальним об`ємом 0,598 м3.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1