Справа № 559/400/18
УХВАЛА
"08" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в залі суду кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що його підзахисному медогляд проведено, але довідку про перебування на обліку в зв`язку з інфекційною хворобою не надано, відмовлено особисто ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває в лікарні на обліку, медогляд йому провели, але довідку про наявне інфекційне захворювання відмовилися давити, посилаючись на те, що це медична таємниця. Він прибув за довідкою про перебування на обліку з приводу діагнозу особисто, в супроводі конвою. Але йому все одно такої довідки не дали, сказали, що зроблять це лише з дозволу суду. Сам просить розголосити лікарську таємницю і підтримує клопотання адвоката.

Конвой підтвердив, що доставляли в Дубенську лікарню ОСОБА_4 на медогляд і він просив видати йому довідку про перебування на обліку з приводу інфекційних хвороб, але медпрацівники відмовились це роботи без дозволу суду.

Захисник просить суд зобов`язати ухвалою Дубенський ЦПМСД, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 105 у м. Дубно, надати йому інформацію про наявність чи відсутність інфекційних захворювань ВІЛ/СНІД у ОСОБА_4 , відібрати у ОСОБА_4 аналізи крові та провести біологічне дослідження щодо наявності чи відсутності інфекційних захворювань ВІЛ/СНІД, надати дозвіл на розкриття медичної таємниці.

Прокурор не заперечує.

Суд вважає, що клопотання захисту підлягає до задоволення, оскільки охоронювана законом лікарська таємниця може бути розкрита як безпосередньо особою, так і медустановою з дозволу слідчого судді чи суду відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України. Кожна особа має право отримати інформацію про власний стан здоров`я, оскільки особисто обвинуваченому, який тримається під вартою, в цьому безпідставно відмовлено, то клопотання підлягає до задоволення. При цьому, суд дозволяє розкрити охоронювану законом таємницю через тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у Дубенському ЦПМСД для захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , а також наголошує, що дозволу для розкриття такої лікарської таємниці самому ОСОБА_4 не треба, оскільки це його основоположне право мати інформацію про стан свого здоров`я, що для нього в принципі лікарської таємниці становити не може.

Керуючись ст.ст. 93, 162, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання сторони захисту задовольнити: надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилученняінформації про наявність чи відсутність інфекційних захворювань ВІЛ/СНІД у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні Дубенського ЦПМСД (вул. М. Грушевського, 105, м. Дубно Рівненської області).
Зобов`язати відібрати в ОСОБА_4 аналізи крові та провести біологічне дослідження щодо наявності чи відсутності інфекційних захворювань ВІЛ/СНІД, інформацію про результати надати захиснику ОСОБА_6 .

Для працівників Дубенського ЦПМСД роз`яснюється, що для ОСОБА_4 інформація про його стан здоров`я не може становити лікарську таємницю, тому для отримання ОСОБА_4 вищевказаної інформації дозволу суду не треба. Дана інформація має бути надана ОСОБА_4 в разі його особистого звернення.
Встановити строк дії ухвали до 18.05.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали для виконання надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 , а також ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області, ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: