Справа № 627/1314/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів

04.10.2013смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, що знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, що знаходяться у ПАТ КБ Приват Банк, мотивуючи його тим, що 14.06.2013 року близько 09.30 години ОСОБА_2 в приміщенні Приват Банк за адресою: вул. Леніна, 151а, смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області викрала мобільний телефон Нокіа 2710, який належить ОСОБА_3.

З метою розкриття вчиненого злочину та встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного правопорушення органу досудового слідства необхідно дослідити відеоматеріали з приміщення відділення Приват Банку, оскільки вказані відомості можуть вказати на причетність до вчинення злочину певних осіб, та в подальшому можуть бути використані як речовий доказ по справі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване відповідно до вимог КПК України щодо такого, і підлягає поверненню прокурору.

Згідно із ч. 5 і ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, слідчим та прокурором до даного клопотання надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та протоколи допиту потерпілого та свідка, однак не надано жодного доказу в обґрунтування клопотання, оскільки як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та самого клопотання, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлена, але чомусь, з незрозумілих причин, взагалі не допитана, тобто в матеріалах справи відсутній протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2

В наслідок ненадання необхідних матеріалів, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 163 КПК України.

Таким чином, здійснити оцінку в сукупності всіх обставини, у тому числі визначених вищезазначеною нормою КПК України, за відсутності жодного необхідного на те документу, доказу, матеріалу, тощо…, з причин їх ненадання уповноваженими на те особами, слідчий суддя - не в змозі.

Окрім цього, відповідно до листа-роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов'язані:

- сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;

- перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;

- зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб'єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора;

- враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до п. 7 вказаного листа - до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження - у всіх без винятку випадках;

2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

Згідно п. 10 зазначеного листа - після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

З огляду на вищевикладене, а саме на неможливість виконання слідчим суддею вимог законодавства при розгляді даного клопотання, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, з причин його не обґрунтованості, для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,131,132,160,162,163,309,369-372,395 КПК України, листом-роз'ясненям Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, що знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк - повернути.

Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє уповноважену особу права на повторне звернення з відповідним клопотанням, після усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.А.Каліберда

Слідчому СВ Краснокутського РВ ГУМВС

України в Харківській області

ОСОБА_1

Справа № 627/1314/13-к

04.10.2013 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам ухвалу суду від 04.10.2013 року про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, що знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк, для відома.

Слідчий суддя В.А.Каліберда

Слідчому СВ Краснокутського РВ ГУМВС

України в Харківській області

ОСОБА_1

Справа № 627/1314/13-к

04.10.2013 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам ухвалу суду від 04.10.2013 року про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, що знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк, для відома.

Слідчий суддя В.А.Каліберда

Прокурору прокуратури Краснокутського

району Харківської області

ОСОБА_4

Справа № 627/1314/13-к

04.10.2013 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам ухвалу суду від 04.10.2013 року про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, що знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк, для відома.

Слідчий суддя В.А.Каліберда

Прокурору прокуратури Краснокутського

району Харківської області

ОСОБА_4

Справа № 627/1314/13-к

04.10.2013 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам ухвалу суду від 04.10.2013 року про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, що знаходяться в ПАТ КБ Приват Банк, для відома.

Слідчий суддя В.А.Каліберда