Провадження №1-кс/127/7893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відомості по якому внесено до ЄРДР слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Підставою до початку досудового розслідування стали матеріали кримінального провадження №0000052 від 04.01.2018 за ч. 3 ст.185 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та рапорт слідчого про виявлення кримінального правопорушення.

Розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 в межах розслідування кримінального провадження за №0000052 від 04.01.2018 за ч. 3 ст.185 КК України, за ухвалою слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 361 півторалітрові пляшки, заповнені рідиною зі специфічним запахом спирту; 4 пластикові бочки ємністю по 20 л, 3 з яких повністю заповнені рідиною зі специфічним запахом спирту, 1 з яких заповнена на 1/3 рідиною зі специфічним запахом спирту; металеву бочка ємністю 220 л, заповнену на 1/3 рідиною зі специфічним запахом спирту; 18 картонних упаковок незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом ТМ «Finlandia» ємністю по 3 л та 12 картонних упаковок незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом ТМ «Jelzin» ємністю по 3 л.

На вилучені алкогольні напої в межах розслідування кримінального провадження за №0000052 від 04.01.2018 накладено арешт на підставі Ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 23.04.2018.

В подальшому в ході тимчасового доступу до речей та документів оглянуто вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої та відібрано їх зразки для проведення судових експертиз.

На даний час з метою повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, для з`ясування наступних питань:

1.Що являють собою надані на дослідження рідини?
2.Чи являються рідини, які наданні на експертизу, спиртовмісними рідинами?

3.Якщо так, то до якого типу рідини вони відносяться?

4.Чи відповідають рідини надані на експертизу вимогам діючих на території України ДСТУ?

5.Яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини?
6.Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини ?
В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000068 від 27.04.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 27.04.2018, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Що являють собою надані на дослідження рідини?
2.Чи являються рідини, які наданні на експертизу, спиртовмісними рідинами?

3.Якщо так, то до якого типу рідини вони відносяться?

4.Чи відповідають рідини надані на експертизу вимогам діючих на території України ДСТУ?

5.Яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини?
6.Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини ?
2. Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України наступні об`єкти:

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 (одну) ПЕТ пляшку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 упаковку біло-синього кольору з надписом на етикетці «FINLANDIA» ємністю з літри, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, який належним чином упакований та опечатаний;

?1 упаковку синього кольору з надписом на етикетці «VODKA JELZIN». ємністю з літри, яка поміщена до поліетиленового пакету світло сірого кольору, який належним чином упакований та опечатаний.

3. Надати дозвіл експертові на пошкодження цілосності досліджуваного об`єкту, його часткове або повне знищення в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: