Провадження №1-кп/748/182/18
Єдиний унікальний № 749/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч.2 ст.111 КК України за дії передбачені ч.1 ст.111 КК України у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.02.2018

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор прокуратури Чернігівської області звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_5 періодично їздив до м. Гомель Республіки Білорусь в приватних справах. Під час чергової поїздки до Республіки Білорусь у пункті пропуску «Нова Гута» (Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь) під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, невстановленим співробітником Комітету державної безпеки Республіки Білорусь ОСОБА_5 04.12.2016 було запропоновано негласне співробітництво з ним, на що він погодився.

На підтвердження згоди на співпрацю зі співробітником Комітету державної безпеки Республіки Білорусь, у ОСОБА_5 цього ж дня відібрано підписку про згоду на конфіденційну співпрацю з органами Комітету державної безпеки Реслубліки Білорусь.

Після цього, невстановлений співробітник Комітету державної безпеки Республіки Білорусь поставив завдання ОСОБА_5 по збору розвідувальної інформації про місця розташування військових частин та їх особового складу, а також співробітників Прикордонної служби та МВС України на території Сновського району Чернігівської області, мешканців району, які виїздять на заробітки до Білорусії та осіб, які займаються в прикордонні протиправною діяльністю (контрабандою). Передавати зібрану інформацію ОСОБА_5 повинен був під час чергових поїздок до Республіки Білорусь, а саме у ході особистих зустрічей зі співробітником Комітету державної безпеки Республіки Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_5 був підготовлений невстановленим співробітником Комітету державної безпеки Республіки Білорусь до негласної роботи по збору і передачі вищезазначеної інформації та отримав завдання розвідувального характеру, яке полягало у зборі та передачі інформації про місця розташування військових частин та їх особового складу, а також співробітників Прикордонної служби та МВС України на території Сновського району Чернігівської області, мешканців району, які виїздять на заробітки до Білорусії та осіб, які займаються в прикордонні протиправною діяльністю (контрабандою).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 321 від 14.02.2018 інформація стосовно військовослужбовців, які проходять службу в райвійськкоматі є відомостями з обмеженим доступом і її витік іноземній стороні може завдати шкоди державній безпеці України у сфері оборони.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/463 від 16.02.2018 облікові дані військовослужбовців підрозділів охорони державного кордону мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування» і витік такої інформації третім особам, як громадянам іноземних держав, особам без громадянства потенційно може завдати шкоди державній безпеці України.

Згідно відповіді ГУ НП в Чернігівській області №39/124/25/2018 від 23.02.2018 витік іноземній стороні персональних даних поліцейських може завдати шкоди державній безпеці.

В подальшому, перебуваючи на території України та володіючи вищезазначеною інформацією, ОСОБА_5 мав намір передати її співробітникам Комітету державної безпеки Республіки Білорусь в обмін на безперешкодний перетин державного кордону Республіки Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після погодження на співпрацю із представниками КДБ Республіки Білорусь та на виконання отриманого доручення, реальної шкоди державним інтересам суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України спричинено не було. Шкода не завдана, потерпілі відсутні.

На підставі цього прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, зазначивши про відсутність заперечень щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за викладених в клопотанні підстав, визнання обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Захисник вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.111 КК України громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання представників іноземної держави - Республіки Білорусь, ніяких дій не вчинив і добровільно звернувся до УСБУ в Чернігівській області та повідомив про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, те, що кримінальним правопорушенням майнову шкоду не спричинено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а також закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: три аркуші паперу із записами даних, які ОСОБА_5 почав збирати на надав під час відібрання пояснення 13.02.2018 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.111 КК України за дії передбачені ч.1 ст.111 КК України у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.02.2018 - задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 06.02.2018 відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - закрити, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: три аркуші паперу із записами даних, які ОСОБА_5 почав збирати на надав під час відібрання пояснення 13.02.2018 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днiв з дня її оголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3