27.09.2018 Справа № 756/8384/18
Унікальний № 756/8384/18
Провадження № 1-кп/756/1038/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старобешево, Старобешевського району, Донецької області, українки за національністю, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, маючої вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.06.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-а, у власних справах, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяла з полинь магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К» товар, а саме: сарафан махровий «сауна» ТМ «Ярослав» бавовняний у кількості 1 шт., артикул 50959566, вартість якого становить 249 грн. 90 коп., комплект «меланж», артикул 51949677, у кількості 1 шт., вартість якого становить 358 грн. 25 коп., пляшка для води «Time for sport», у кількості 1 шт., артикул 51613061, вартість якої становить 33 грн. 25 коп., а всього товару на загальну суму 641 грн. 40 коп. Після чого, вищевказане майно помістила до сумки, яку мала при собі того ж дня, потім направилась до виходу з магазину «Епіцентр». Перетнувши лінію кас, ОСОБА_4 , навмисно не розрахувалась за товар та направилась на вихід з магазину, вищевказаним майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , завдала ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 641 грн. 40 коп.

Крім того, 21.06.2018 року приблизно о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-а, у власних справах, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно взяла з полиці магазину «Ашан», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: гарбузове насіння, вагою 0,402 кг., артикул 022, вартість якого становить 66 грн. 77 коп.; томат коктельний, вагою 0,622 кг., артикул 221, вартість якого становить 25 грн. 86 коп., базилік ваговий, вагою 0,144 кг., артикул 444, вартість якого становить 23 грн. 99 коп.; базилік червоний ваговий, вагою 0,116 кг., артикул 168, вартість якого становить 21 грн. 26 коп., вермішель «лонгкоу», у кількості 1 шт., артикул 081, вартість якої становить 25 грн. 21 коп.; філе курчати бройлера, вагою 0,6 кг., артикул 001, вартість якого становить 54 грн. 01 коп., а всього товару на загальну суму 217 грн. 09 коп. Вищевказаний товар помістила до сумки, яку мала при собі того ж дня, потім направилась до виходу з магазину «Ашан». Перетнувши лінію кас, навмисно не розрахувалась за товар та направилась на вихід з зазначеного магазину. Однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у випадку доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла завдати матеріальний збиток TOB «AШАH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () на загальну суму 217 грн. 09 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також, бере до уваги наслідки, які для потерпілого фактично не настали, оскільки викрадене майно було повернуто, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно не працює та не має джерела доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, а також дані, що пом`якшують покарання останньої, і вважає правильним обрати їй покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останню від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: : сарафан махровий «сауна» ТМ «Ярослав» бавовняний у кількості 1 шт., артикул 50959566, вартість якого становить 249 грн. 90 коп., комплект «меланж», артикул 51949677, у кількості 1 шт., вартість якого становить 358 грн. 25 коп., пляшка для води «Time for sport», у кількості 1 шт., артикул 51613061 - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244). Гарбузове насіння, вагою 0,402 кг., артикул 022, томат коктельний, вагою 0,622 кг., артикул 221, базилік ваговий, вагою 0,144 кг., артикул 444, базилік червоний ваговий, вагою 0,116 кг., артикул 168, вермішель «лонгкоу», у кількості 1 шт., артикул 081, філе курчати бройлера, вагою 0,6 кг., артикул 001 залишити за належністю TOB «AШАH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1