Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1875/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16 серпня 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2008 Ярмолинецьким районним судом за ч.2 ст.121 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.07.2016, 04.05.2018 Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ярмолинці, пішов до будинку своєї покійної знайомої ОСОБА_7 , де на даний час проживає її мати ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийшовши до вказаного будинку, ОСОБА_5 , за відсутності ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері зайшов в приміщення будинку з метою крадіжки. Зайшовши у будинок потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 помітив у дерев`яній шафі спальної кімнати сумку із грошовими коштами, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, ОСОБА_5 таємно, умисно, повторно, викрав із сумки, яка знаходилася у дерев`яній шафі спальної кімнати будинку, що по АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 11300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 11300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду повідомив, що 15 серпня 2018 року приблизно о 15 годині він вирішив піти до будинку своєї покійної знайомої ОСОБА_7 , де проживає її мати ОСОБА_9 , з метою крадіжки. Пояснив, що зайшов в житловий будинок через незачинені двері, підійшов до шафи, де побачив сумку. Після цього він викрав із сумки грошові кошти купюрами по 500 грн. та по 200 грн. Показав суду, що грошових коштів було багато, але він їх не рахував, погодився, що викрав 11 300 грн. Згодом після затримання працівники поліції вилучили в нього 400 грн. Іншу частину грошових коштів він витратив на алкогольні напої та загубив. Повідомив, що не бажає повертати викрадені у потерпілої грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 14 серпня 2018 року приблизно о 1 годині ночі вона почула, що хтось стукає в її будинок. Вийшовши на вулицю, вона помітила ОСОБА_5 , який хотів з нею поговорити. Вона викликала поліцію, але останній встиг втекти. На наступний день вона пішла на город збирати квасолю, а будинок зачинила на ключ, зачинивши там свою собаку. Приблизно після обіду до неї на город прибігла собака. Тоді вона пішла до будинку і помітила, що двері відчинені і з сумки, яка лежала в дерев`яній шафі, зникло 11 000 грн., крім цього, зникли також 300 грн., які лежали в паспорті.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 10-20), протоколом огляду грошових коштів (Том № 1 а.к.п. 29-32), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том. № 1 а.к.п. 33-34), протоколом проведення слідчого експерименту (Том № 1 а.к.п. 64-70)

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні. Суд не враховує при призначенні покарання обставини, що зазначені в обвинувальному акті, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_5 категорично заявив, що не бажає відшкодовувати спричинену майнову шкоду потерпілій.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочині (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 травня 2018 року до покарання, що призначене за цим вироком.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, що призначене цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 травня 2018 року, та остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

10 вересня 2018 року слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню № 0000276 від 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк з 10 вересня 2018 року по 8 листопада 2018 року.

Речові докази:

1.Грошові кошти в сумі 400 грн. двома купюрами номіналом по 200 грн., які передано потерпілій ОСОБА_4 , повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 (Том № 1 а.к.п. 33-34).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1