01.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005291 від 11.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.08.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вийшов з публічного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 попрямував вулицями м. Одеси.
Приблизно о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, за вказаною адресою перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа за кермом свого автомобіля. Діючи умисно, ОСОБА_5 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі підійшов до водійських дверей автомобіля ОСОБА_6 , «Мазда -3» д/н НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, відчинив їх та з особливою зухвалістю наніс один удар кулаком в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , при цьому нічого не пояснюючи ОСОБА_6 . Не розуміючи, що трапилося з метою оборони ОСОБА_6 ногою відштовхнула ОСОБА_5 від автомобіля та зачинила двері. Після ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, здійснивши декілька ударів ногою по двері автомобіля ОСОБА_6 , продовжив рух в сторону вул. Тираспольській в м. Одесі.
Продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , о 09 годині 00 хвилин, наблизився зі спини до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпідставно, з особливою зухвалістю наніс останній удар в обдасть голови. В результаті удару ОСОБА_7 зігнулася та втратила орієнтування. Через декілька хвилин, отямившись, вона підняла голову та побачила невідомого їй чоловіка, якого в подальшому встановлено як ОСОБА_5 та почала кликати на допомогу. У свою чергу, ОСОБА_5 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, показав ОСОБА_7 - непристойний жест правою рукою, а саме середній палець та продовжив рух по вул Тираспольській.
Приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_5 перебував на АДРЕСА_4 , по вказаній вулиці, ОСОБА_5 зустрів невідому йому жінку, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 за шию та почав душити, після чого збив з ніг та кинув на землю. Під час вчинення протиправних дій ОСОБА_5 на адресу потерпілої ОСОБА_8 нічого не пояснював, крім як зухвало посміхнувся. В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_8 завдано фізична шкода у вигляді синців та саден, матеріальна у вигляді пошкодженого мобільного телефону.
Крім цього, діючи умисно та маючи умисел продовжити протиправні дії, ОСОБА_5 , приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходився на розі вулиць Успенської та Рішельєвської. У цей час, за вказаною адресою перебувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Побачивши ОСОБА_9 ОСОБА_5 керуючись хуліганським спонуканням, не викликаючи до себе уваги, підійшов до ОСОБА_9 та не очікувано для неї наніс один удар кулаком правої руки, в область печінки, при цьому нічого не пояснюючи. В результаті нанесеного удару ОСОБА_9 зігнулася та закричала від болю. У свою чергу ОСОБА_5 дивлячись в обличчя потерпілої ОСОБА_9 показав непристойний жест правою рукою, а саме середній палець та продовжив рух по вул. Рішельєвській.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 о 09 годині 35 хвилин, рухався по АДРЕСА_5 по вказаній вулиці ОСОБА_5 побачив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У вказаний час ОСОБА_10 переглядала свій телефон. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер свого діяння підійшов до ОСОБА_10 при цьому нічого не пояснюючи, різко та зненацька наніс один удар кулаком в живіт та одразу ж продовжив рух по вулиці Рішельєвській в напрямку вулиці Пантелеймонівської. Від хуліганських дій ОСОБА_5 , що супроводжувалися особливою зухвалістю ОСОБА_10 зігнулася та закричала від болю, почала кликати на допомогу. На допомогу ОСОБА_10 відгукнулися пересічні громадяни, які побігли затримали правопорушника.
Далі, пройшовши декілька будинків по вул. Рішельєвській ОСОБА_5 побачив раніше не знайому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка візуально завідомо перебувала у стані вагітності та рухалась йому на зустріч. Усвідомлюючи, що йому назустріч йде вагітна жінка, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі ОСОБА_5 зблизившись з ОСОБА_11 зненацька під час руху наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в живіт, при цьому нічого не пояснюючи та продовжуючи рух в напрямку вулиці Пантелеймонівської. Від отриманого удару ОСОБА_11 відчула гострий біль в животі.
Через декілька метрів від ОСОБА_11 , ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та одразу ж безпідставно наніс удар кулаком правої руки в обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_12 зігнулась та закричала про допомогу. Вказані протиправні дії побачив ОСОБА_13 , який відразу відреагував, а саме спитав ОСОБА_5 не чинити хуліганські дії, на що ОСОБА_5 будь яким чином не відреагував. ОСОБА_13 з метою припинення хуліганській дій ОСОБА_5 було прийнято рішення затримати ОСОБА_5 . Під час затримання ОСОБА_5 здійснював опір ОСОБА_13 .
Хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались протягом 45-50 хвилин та в подальшому, спільними зусиллями перехожих були припинені. ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
16.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину 11.08.2018 року, досудовому слідству необхідні записи з камер зовнішнього спостереження, що розміщені на будовах, які фіксують АДРЕСА_6 в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 40 хв.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0005291 від 11.08.2018 року слідчим надано доручення ВКП Приморського ВП в м. Одесі з вимогою встановити наявність камер відеоспостереження, що могли зафіксувати протиправні дії 11.08.2018 року в період часу 09:00 10:00 годин, після встановлення яких, встановити кому належать на праві власності сервери на яких знаходяться вищезазначені записи з камер відеоспостереження.

У ході відпрацювання доручення слідчого, ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено, що на прилеглих будовах по вул. Рішельєвській в м. Одесі на фасаді маються камери зовнішнього відеоспостереження, сервери яких, на праві власності, належать ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Самі по собі, а також в сукупності із іншими речами та документами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, записи з камер зовнішнього відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні в якому проводиться досудове слідство та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття злочину, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків змінення чи знищення вищезазначених документів, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей і документів, а саме до записів з камер зовнішнього відеоспостереження, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що записи з камер зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будовах які фіксують вул. Рішельєвську в м. Одесі в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 40 хв. 11.08.2018 р., які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів з камер зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будовах які фіксують вул. Рішельєвську в м. Одесі в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 40 хв. 11.08.2018 р., які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення копій записів на зовнішній носій інформації.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: