Справа № 473/1427/15-к
Номер провадження 1-о/473/3/2018

УХВАЛА
іменем України

"10" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

23 транвя 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за вх. №5796/18-вх. з Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Так, у відповідності з п.п. 3 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

Засудженим ОСОБА_5 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано вимог ст.462 КПК України, а саме не зазначено нових обставин, які можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду кримінального провадження. Також засуджений ОСОБА_5 не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З огляду на викладене, оскільки заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не містила необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості її подання та існування нововиявлених обставин, передбачених ст.459 КПК України, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року вказана заява залишена без руху та засудженому ОСОБА_5 надано строк для усунення наявних в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25 травня 2018 року, що надійшло до суду 08 червня 2018 року, копію ухвали суду про залишення заяви засудженого ОСОБА_5 без руху та надання строку для усунення недоліків в Державній установі «Петрівська виправна колонія №49» отримано 05 червня 2018 року.

Засудженим ОСОБА_5 10 червня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за вх. №6844/18 вх. від 18 червня 2018 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» надійшла нова редакція заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Засудженим ОСОБА_5 , недоліки, зазначені в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Дані вимоги кримінально процесуального закону та вимоги ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинками вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, засудженим ОСОБА_5 не виконані, а тому, відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи зазначене, оскільки засудженим ОСОБА_6 не усунуто недоліки заяви про перегляд вироку за нововияленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк, заява підлягає поверненю засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 від 10 червня 2018 року про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, яка надійшла до суду 18 червня 2018 року за вх. № 6844/18-вх. з Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» повернути засудженому ОСОБА_5 .

.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3