Справа № 645/6081/18
Провадження № 1-кс/645/2071/18
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002432 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд еакласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час: огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 173 (торець 12-ти поверхового будинку зі сторони 1-го під`їзду), чотири мотузки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору- що знаходились під трупом невідомого чоловіка; паперовий записник жовто-черно-коричневого кольору з рукописним текстом, фрагмент тканини чорного кольору, ручка синя з білими полосами з ковпачком; мотузка білого кольору- біля сходів до підвального приміщення; фрагмент тканини жовтого кольору з поверхні трупу з лівої сторони

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.10.2018 року о 08.49 годині заявник ОСОБА_5 повідомив службу «102» про те, що за адресою м. Харків, вул. Краснодарська, 173, у торці будинку, біля входу до підвального приміщення останній виявив труп невстановленого чоловіка. В ході огляду місця події поліцейськими слідчо-оперативної групи, було встановлено що на тілі ознаки насильницької смерті (вбивство), вчиненого з особливою жорстокістю (ЖЄО 22961). Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №0002432 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.4 ст.115 КК України.

11.10.2018 в період часу з 11.00 годин до 14.00 годин в місці скоєння злочину, а саме а відкритій ділянці місцевості розташованої в торці дванадцятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , зі сторони 1-го піді їзду, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено;чотири мотузки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору- що знаходились під трупом невідомого чоловіка; паперовий записник жовто-черно-коричневого кольору з рукописним текстом, фрагмент тканини чорного кольору, ручка синя з білими полосами з ковпачком; мотузка білого кольору- біля сходів до підвального приміщення; фрагмент тканини жовтого кольору з поверхні трупу з лівої сторони. Враховуючи викладене, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 173 в торці дванадцятиповерхового житлового будинку зі сторони 1-го піді*їзду: чотири мотузки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору- що знаходились під трупом невідомого чоловіка; паперовий записник жовто-черно-коричневого кольору з рукописним текстом, фрагмент тканини чорного кольору, ручка синя з білими полосами з ковпачком; мотузка білого кольору- біля сходів до підвального приміщення; фрагмент тканини жовтого кольору з поверхні трупу з лівої сторони, в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, досудовим слідством

Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 4ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані приміщення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотанняслідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002432 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час:

огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 173 (торець 12-ти поверхового будинку зі сторони 1-го під`їзду).
?чотири мотузки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору- що знаходились під трупом невідомого чоловіка;

?паперовий записник жовто-черно-коричневого кольору з рукописним текстом, фрагмент тканини чорного кольору, ручка синя з білими полосами з ковпачком;

?мотузка білого кольору- біля сходів до підвального приміщення;

?фрагмент тканини жовтого кольору з поверхні трупу з лівої сторони

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя