Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

представників потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяву захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_12 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд здійснюється колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисники ОСОБА_23 і ОСОБА_12 подали заяву про відвід колегії суддів на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, вказуючи на особисту заінтересованість суддів у результатах провадження та на їх упередженість, яка продемонстрована відмовою у задоволенні клопотання сторони захисту про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів відносно ОСОБА_24 ), Яранцева для притягнення їх до кримінальної відповідальності, так як під час досудового розслідування відносно вказаних осіб ні слідчим, ні прокурором не було прийнято жадних процесуальних рішень.

Вважають, що ухвала суду від 6.07.2018р. про відмову у задоволенні цього клопотання не ґрунтується на законі, є проявом безвідповідальності, ігнорування чинного законодавства.

Ознайомившись із заявою про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що ця заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 75 КПК України визначено підстави відводу судді, що розглядає кримінальне провадження.

Незгода сторони кримінального провадження з ухваленим у справі судовим рішенням не може бути підставою для відводу.

Відповідно до змісту рішення Ради Суддів України від 13.08.2018р. №45 висловлювання сумнівів щодо правосудності судових рішень поза межами процедури їх оскарження є недопустимим.

При вирішенні справи «Білуха проти України» Європейський суд з прав людини у пункті 49 рішення з посиланням на свою усталену практику зазначає, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. За суб`єктивним критерієм беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У пункті 52 цього ж рішення щодо об`єктивного критерію зазначено, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

При цьому суд вважає, що наявність об`єктивного критерію має визначатися виходячи з об`єктивно існуючих обставин, тобто обставин, які існували та існують поза волею учасників процесу.

Наведені у заяві про відвід висловлювання сумнівів щодо правосудності ухвали від 06.07.2018р. не є свідченням об`єктивно існуючих обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості колегії суддів, їх особистій заінтересованості у результаті кримінального провадження. Та не можуть бути підставою для її відводу.

Відповідно до ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_12 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_25 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_26 Білінська