Справа № 635/585/17
Провадження № 1-кп/635/270/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2016 року у виді одного року позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено той же тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховано з моменту його затримання - з 13 січня 2017 року.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з моменту затримання ОСОБА_4 по день ухвалення вироку, а саме з 13 січня 2017 року по 10 квітня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 , в якій просить роз`яснити вирок суду з питань зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Вважає, що зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення (1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі) слід рахувати з 13.01.2017 р. по 20.06.2017 р. включно.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України розглянути заяву про роз`яснення рішення у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді даної заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву начальникаДержавної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
У вироку Харківського районного суду від 10 квітня 2018 року в мотивувальній частині міститься обґрунтування питання щодо зарахування засудженому попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Така ж позиція по зазначеному питанню
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 635/1032/14-к ОСОБА_5 був затриманий 02 грудня 2013 року, про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Встановлений строк дії ухвали - два місяці. В подальшому при розгляді кримінального провадження строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 судом не продовжувався.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 07.09.2016р.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 рокує попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 р. щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 рокує попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1