Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5635/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001590 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01:00 год. 22.04.2018 по 06:00 год. 22.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 13, з офісного приміщення № 518 шляхом віджиму вхідних дверей офісу, викрала грошові кошти.

В ході огляду місця події 22.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка 13, офісне приміщення №518, було вилучено чотири сліди папілярних узорів, які було поміщено до пакету експертної служби № 0994322.

З метою встановлення придатності вказаних слідів до ідентифікації, виникла необхідність у призначені дактилоскопічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступне питання: чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 22.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 13, офісне приміщення № 518, які було поміщено до пакету експертної служби № 0994322?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001590 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 22.04.2018 року за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 13, офісне приміщення № 518, які було поміщено до пакету експертної служби № 0994322, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 22.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка 13, офісне приміщення №518, які було поміщено до пакету експертної служби № 0994322?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1