Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 493/464/14-к
провадження № 51- 3787 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Володарськ-Волинська Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Балтського районного суду Одеської від 09 липня 2014 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК із застосуванням ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок від 09 липня 2014 року скасовано в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК із застосуванням ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке відбуте ним 19 жовтня 2015 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК.
встановив
розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року щодо нього було призначено у Верховному Суді на 23 жовтня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.
До початку касаційного розгляду стало відомо, що в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 участь, якого відповідно до положень ст. 52 КПК є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК, відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, тому здійснити розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, не виявляється можливим.
Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого, які вважали за потрібне відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення останньому права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у зв`язку з чимвідкласти розгляд справи у суді касаційної інстанції на іншу дату.

ухвалив:
касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 20 хвилин 18 грудня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року для участі у розгляді справи щодо ОСОБА_6 .
Забезпечити засудженому ОСОБА_6 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Покласти виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції засудженому ОСОБА_6 на начальника ДУ «Менська виправна колонія».
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3