ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7163/18
провадження № 1-кс/753/2034/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. слідчий судя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011649 від 15.10.2013 р.,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Положення про Міжвідомчу комісію з розгляду пропозицій щодо формування переліку об`єктів житлового будівництва, на добудову (будівництво) яких або придбання житла в яких можуть спрямовутися кошти, що був чинним у 2010-2012 роках, наказів Мінрегіонбуду про створення вказаних комісій, посадових інструкцій членів вказаних комісій, особових справ головуючого на засіданні заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та секретаря комісії Заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також тимчасовий доступ до особових справ Директора департаменту житлового будівництва, будіндустрії та промисловості будівельних матеріалів ОСОБА_7 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальника відділу конструктивних систем та експериментального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , завідувача сектору протидії корупції Мінрегіонбуду ОСОБА_10 , Начальника відділу претензійно-позовної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , заступника директора Фінансово-економічного департаменту Мінрегіонбуду ОСОБА_12 , заступника начальника Управління ціноутворення, експертизи та контролю вартості у будівництві Мінрегіонбуду ОСОБА_13 , а також тимчасовий доступ до оригіналів протоколів ІНФОРМАЦІЯ_7 , на які можуть спрямовуватися кошти державного бюджету, згідно яких прийнято рішення про включення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до державної програми «Доступне житло» та про продовження участі зазначеного товариства в програмі, а також оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_9 протокольно прийнято вказані рішення.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011649 від 15.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 190, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 (чинна до 04.06.2014) та ч. 1 ,ч. 2 ст. 367 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2003 року по 2014 рік, посадові особи Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , під час будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за будівельною адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), розтратили інвестиційні кошти фізичних осіб та кошти з державного бюджету, передбачені для будівництва квартир: Головному управлінню житлового забезпечення КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Секретаріату Кабінету Міністрів України, Службі зовнішньої розвідки, громадянам по державній програмі «Доступне житло».

Незважаючи на наявність достатніх коштів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » починаючи з 2010 року розпочало свою участь в державній цільовій соціально-економічній програмі будівництва (придбання) доступного житла у житловому будинку, який будується по АДРЕСА_3 (поштова адреса).

На підставі рішення міжвідомчої комісії від 04.08.2010, між Державною спеціалізованою фінансовою установою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Забудовник) було укладено договір від 11.09.2010 №1/10509 щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 (будівельна адреса).

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_15 проігнорувала вимоги Наказу № 246 за 2010 рік та прийняла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » календарний графік виконання будівельних робіт без погодження з ДАБІ, яка б підтвердила суму 41,677 млн. грн. необхідну для закінчення будівництва, зазначену в гарантійному листі-заявці.

Відповідно до Протоколу засідання Міжвідомчої комісії з відбору об`єктів незавершеного житлового будівництва з високим степенем будівельної готовності, на які можуть спрямовуватися кошти державного бюджету від 5 серпня 2010 року за підписом Заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на завершення будівництва по АДРЕСА_2 необхідно 41 млн. 677 тис. грн.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування; для встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та проведення відповідних експертиз, необхідно дослідити вищевказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та здійснити їх вилучення.
На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копій документів, а саме: Положення про Міжвідомчу комісію з розгляду пропозицій щодо формування переліку об`єктів житлового будівництва, на добудову (будівництво) яких або придбання житла в яких можуть спрямовутися кошти, що був чинним у 2010-2012 роках, наказів Мінрегіонбуду про створення вказаних комісій, посадових інструкцій членів вказаних комісій, особових справ головуючого на засіданні заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та секретаря комісії Заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також тимчасовий доступ до особових справ Директора департаменту житлового будівництва, будіндустрії та промисловості будівельних матеріалів ОСОБА_7 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальника відділу конструктивних систем та експериментального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , завідувача сектору протидії корупції Мінрегіонбуду ОСОБА_10 , Начальника відділу претензійно-позовної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , заступника директора Фінансово-економічного департаменту Мінрегіонбуду ОСОБА_12 , заступника начальника Управління ціноутворення, експертизи та контролю вартості у будівництві Мінрегіонбуду ОСОБА_13 , а також тимчасовий доступ до оригіналів протоколів ІНФОРМАЦІЯ_7 , на які можуть спрямовуватися кошти державного бюджету, згідно яких прийнято рішення про включення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до державної програми «Доступне житло» та про продовження участі зазначеного товариства в програмі, та оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_9 протокольно прийнято вказані рішення, з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1