28.09.18 Справа № 469/684/18
№1-кп/469/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, працездатного, працює в ПП «Мір Пул», відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12 травня 2018 року об 11.06 год., перебуваючи на території ТОВ «Дювел» АЗС-7 «АНП», розташованій за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, 53, на легковому автомобілі «Volkswagen Fox», державний реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння пальним, належним ТОВ «Дювел», а саме: бензином марки А-95, за який не мав на меті розрахуватись, шляхом обману, який виразився у тому, що обвинувачений запевнив оператора ТОВ «Дювел» АЗС-7 «АНП» ОСОБА_6 у тому, що розрахується за отримане пальне банківською карткою, шахрайським шляхом заволодів пальним марки А-95 в кількості 51,78 л. за ціною 27,95 грн. за 1 літр, на загальну суму 1447,25 грн., яке було заправлене в бак автомобіля «Volkswagen Fox», державний реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 . Не розрахувавшись за отримане пальне, ОСОБА_4 залишив територію АЗС «АНП», розпорядившись пальним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Дювел» шкоду на загальну суму 1447,25 грн.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що завдані збитки потерпілому він відшкодував у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті обставини підтвердив.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Представником потерпілого до суду надано заяву про згоду з закриттям кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної підстави.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, суд не вбачає підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Речові докази у справі: банківську картку банку "Pekao" на ім`я ОСОБА_4 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , фіскальний чек №7949, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: