Справа №459/3215/17
Провадження № 1-кп/459/96/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 21.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 11.10.2011 року вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної республіки Крим за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Богдана Хмельницького 61, в присутності оператора ОСОБА_6 , взяв із каси підприємства грошові кошти у розмірі 1010 гривень, тим самим відкрито заволодів ними. Після чого вийшовши із приміщення ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» з метою утримання вже вилучених із каси грошових коштів, реалізовуючи свої погрози застосував щодо ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме наніс удар ногою по сідницям останньої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 21 жовтня 2017 року близько 13 год. 30 хв. він зайшов до своєї співмешканки ОСОБА_7 в приміщення ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» і попросив в неї гроші, однак вона сказала, що немає і він з каси, в її присутності, взяв кошти близько 1000 гривень. Остання почала вимагати, щоб він поклав гроші на місце, та щоб утримати гроші, він наніс їй удар ногою по сідницях після чого покинув пошту. Гроші витратив на власні потреби, придбавши продукти та цигарки, та побачивши, що біля ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» знаходиться поліцейська машина, сам підійшов до поліцейських і назвався, після чого був затримний. Зазначив, що матеріальна шкода ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» відшкодована.
Представник потерпілого ТОВ «Автолюкс Експрес Пошта» - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду. В судовому засіданні від 30.03.2018 року суду пояснила, що в жовтні 2017 року, більш точної дати вона не пам`ятає, на її мобільний телефон зателефонувала на той час працівниця товариства ОСОБА_7 і повідомила, що її побили і з каси забрали 1 000,00 грн.. Вона приїхала зі Львова до їхнього представництва в м. Червонограді, зустрілася з ОСОБА_7 , і поїхали до слідчого. Зазначила, що ОСОБА_7 їй повідомила: «Що батько її дитини, котрий нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, просив у неї гроші, та в подальшому застосував до неї фізичну силу і забрав кошти, котрі належали товариству і перебували на той час у її віддані». Грошові кошти зберігалися в сейфі, відсутність коштів була підтверджена фінансовою звітністю представництва їхнього підприємства. На наступний день ОСОБА_7 повернула кошти і звільнилася з роботи за власним бажанням. ОСОБА_7 була оператором-касиром, сейф знаходиться під столом, та ключ до такого мала ОСОБА_7 , і вона несе за нього відповідальність. Наявних ушкоджень на ОСОБА_7 вона не бачила, остання не скаржилася на біль. Під час роботи ОСОБА_7 на представництві були наявні недостачі, проте остання повертала кошти, посилаючись на свої помилки.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 з тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , довідку про звільнення серія ЛЬВ№160803, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_2 , ключ з брелоком « ОСОБА_9 » та ключем від домофону, посвідчення тракториста-машиніста на ім`яОСОБА_4 , дисконтну картка «Родина», мобільний телефон Sony чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» та «Лайф», грошові кошти монетами на загальну суму 6 гривень 5 копійок, які передані на зберігання в спеціальну камеру зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1