Справа № 715/2391/17
Провадження № 1-кп/715/10/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 за обвинувальним актом складеним прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 26 липня 2018 року, та матеріали кримінального провадження №0000304 від 28 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року в відкритому судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, радник юстиції, ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні повністю не доведено зазначені у клопотанні ризики, а тому до обвинувачених слід застосувати більш м`які запобіжні заходи.

Беручи до уваги те, що обвинувачені під час розгляду справи не проявляли спроби ухилитися від явки в судові засідання, з`являвся на вимогу суду та прокурора, не переховувався від правоохоронних органів, проте існують ризики, що враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються обвинувачені можуть впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КК України, тому обрання відносно них найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останніх.

На підставі викладено і керуючись ст. 61, 62, 63, 176, 179, 194, 314, 315, 316, 317, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 жовтня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

- прибувати до суду, за першою вимогою.

- не відлучатися з Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 жовтня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати до суду, за першою вимогою.

- не відлучатися з Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 жовтня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

- прибувати до суду, за першою вимогою.

- не відлучатися з Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: