overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/3917/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3917/18
Провадження № 11-кп/778/1598/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 4 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 10.00 годині.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 до судового засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 367/5498/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/987/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/694/16-к
н/п : 1-кп/397/37/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000053 (судове провадження №397/694/16-к, н/п 1-кп/397/37/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.297 КК України;
за участю :

- секретаря судових засідань - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 297 КК України.

Слухання справи було призначено на 13.09.2018 року на 14 годину 00 хвилин, відносно свідків здійснено привід.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повторно не з"явилися в судове засідання. Ухвала про їх привід від 22.08.2018 року залишилася без виконання..

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно вищезазначених свідків повторного приводу, оскільки їх покази є важливими для прийняття рішення в справі.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора

Оскільки допит свідків необхідний для зясування істини по справі та повноти судового слідства, розгляд справи у відсутність свідків не можливий, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , необхідно повторно здійснити привід .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає перенесеню на іншу дату.

Також з ініціативи суду, для уникнення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, ст 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перенести розгляд справи на 18 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання повторно здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу свідків доручити Олександрівському відділеню поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області .

Доручити представнику Олександрівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

Досудову доповідь надати суду до 18 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації , захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №443/1571/18
Провадження №1-кп/443/143/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 стоосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

11 вересня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт. Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 18 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000599 стоосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/716/18
Провадження № 11-п/783/828/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення для розгляду до іншого суду клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно подання, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки на даний час у Радехівському районному суді Львівської області працює одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На переконання колегії суддів, наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому дане клопотання слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Радехівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Радехівську місцеву прокуратуру та Радехівському районному суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/6408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000491 від 19.06.2018 року,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000491 від 19.06.2018 року.

Судовий розгляд скарги було призначено на 12 вересня 2018 року о 10.00 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити її скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000491 від 19.06.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 423/678/18
Провадження № 11-кп/782/277/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2018 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік та покладено на нього слідуючи зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (військової частини), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (військова частина) про зміну місця, проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (військова частина). На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнено.

На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3438/18
Провадження № 1-в/552/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

прокурор ОСОБА_2

представник органу пробації ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.06.2018 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 20.07.2018 року.

Вирок був направлений на виконання до Київського районного відділу 30.07.2018 року.

03.09.2018 року до суду надійшло подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що станом на 14.09.2018 року ОСОБА_5 сплатила штраф, призначений вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року, що підтверджується квитанцією про оплату штрафу № 142 від 16.07.2018 року. Також ОСОБА_5 надала письмові пояснення в яких пояснила, що не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку із хворобою її сина.

Заслухавши представника органу пробації, яка пояснила, що станом на 14.09.2018 року у задоволенні вищевказаного подання відпала потреба, прокурора, який думку представника органу пробації підтримав, дослідивши матеріали подання та особової справи №05/2018, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, у зв`язку з відпалою потребою.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року відносно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 426/3549/16-к
Провадження № 11-кп/782/298/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг: прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24.07.2018 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом до комунального підприємства «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради». Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов пред`явлений ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 4734,10 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. Виконання ухвали про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру покладено на Сватівський відділ поліції Головного управління національної поліції у Луганській області.

На зазначену ухвалу суду від прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами: прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/3611/18 08.05.2018
н/п 1-кс/490/3222/2018
Справа № 490/3611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки,

встановив:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2018 суддею ОСОБА_1 було повернуто скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При постановленні ухвали допущена технічна описка в написанні дати винесення ухвали - помилково вказано "09 травня 2018 року", замість «08 травня 2018 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2018 технічну описку, вірно зазначивши дату постановлення ухвали «08 травня 2018 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку, в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2018 технічну описку, замість помилково вказаної дати постановлення ухвали «09 травня 2018 року», вважати вірним "08 травня2018 року".
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5263/18
Провадження № 1-в/552/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14.09.2018 року до суду надійшла лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 24.09.2018р. на 14.55 год.

Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 24.09.2018р. на 14.55 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1