Провадження №1- р/756/18/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2018 року у порядку ст. 206 КПК України доручено прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 : 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливого завдання йому тілесних ушкоджень співробітниками поліції при затриманні 13 вересня 2018 року; 2) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень співробітниками Оболонського УП ГУ НП в м.Києві при затриманні його 13 вересня 2018 року.
24 жовтня 2018 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із завою про роз`яснення, в рамках якого кримінального провадження необхідно невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 щодо можливого завдання йому тілесних ушкоджень співробітниками поліції при затриманні.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Встановлено, що слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про доручення, в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України, Київській місцевій прокуратурі №5 забезпечити 1) невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливого завдання йому тілесних ушкоджень співробітниками поліції при затриманні 13 вересня 2018 року; 2) внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень співробітниками Оболонського УП ГУ НП в м.Києві при затриманні його 13 вересня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор пояснила, що на даний час вже внесено до ЄРДР відомості за фактом можливого завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень співробітниками Оболонського УП ГУ НП в м.Києві при затриманні його 13 вересня 2018 року.
Таким чином, ухвалу слідчого судді необхідно роз`яснити, що питання про призначення судово-медичної експертизи підозрюваного має бути вирішено після внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у справі №756/13213/18, питання про призначення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 має бути вирішено після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом можливого завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень співробітниками Оболонського УП ГУ НП в м.Києві при затриманні його 13 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1