Справа № 457/558/18
провадження №1-кп/457/111/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого старшим групи ГМР охоронної фірми «Венбест» м. Львів, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , наприкінці квітня 2018 року у вечірню пору доби, перебуваючи на належній ОСОБА_6 прибудинковій території, що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 350 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що в кінці квітня 2018 року він викрав каналізаційний люк з подвір`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , який в подальшому здав на металобрухт.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має, з приводу призначення міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, у потерпілої відсутні претензії майнового характеру, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, працює, має офіційне джерело доходу, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу та яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1