АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1653/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з тим, що в суді працює 6 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 28.08.2018 р., суддя ОСОБА_7 у відпустці по 26.08.2018 р., суддя ОСОБА_8 знаходиться на листку непрацездатності з 20.08.2018 р., суддя ОСОБА_9 у відпустці по 23.08.2018 р. та на нього з 20.08.2018 р. за 2 місяці до закінчення повноважень не розподіляються справи.

Таким чином, голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду у зв*язку з неможливістю утворення колегії суддів для його розгляду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про визначення підсудності голова суду посилається на те, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо у зв`язку з тим, що в суді працює 6 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 28.08.2018 р., суддя ОСОБА_7 у відпустці по 26.08.2018 р., суддя ОСОБА_8 знаходиться на листку непрацездатності з 20.08.2018 р., суддя ОСОБА_9 у відпустці по 23.08.2018 р. та на нього з 20.08.2018 р. за 2 місяці до закінчення повноважень не розподіляються справи.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Знаходження судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності, адже, відповідно до вимог п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
На підставі викладеного, враховуючи, що з 27.08.2018 року (за наданою інформацією) по справі можливо буде утворити склад суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в.о. голови, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області 06.07.2018 року, 30.07.2018 року вже зверталися з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження з аналогічних підстав та ухвалами апеляційного суду Харківської області від 13.07.2018 р., 02.08.2018 р. в задоволенні таких подань було відмовлено.
При цьому, частиною 5 ст.34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються, а згідно з ч.2 ст.21 цього ж кодексу ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді: