АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/2004
Провадження № 11-о/789/1/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 травня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за п.п. 4, 10 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 4 ст.152, ч.1 ст.153 КК України до довічного позбавлення волі.

03 травня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області про перегляд вироку цього суду від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області, ухвалюючи вирок від 13 травня 2004 року щодо ОСОБА_2 діяла як суд першої інстанції в силу повноважень, наділених на час його постановлення чинним законодавством України.

Частиною 1 ст.463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На даний час Апеляційний суд Тернопільської області, який розглядав вказану справу як суд першої інстанції, у зв`язку із зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву про перегляд вищевказаного вироку Апеляційного суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами належить розглядати у місцевому суді першої інстанції Тернопільської області, який необхідно визначити з урахуванням наближеності до місця вчинення злочинів, за які засуджено ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву направити для розгляду у Гусятинський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 463, 464 КПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду у Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1