Справа № 355/547/17
Провадження № 1-кп/355/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000410 від 31.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, заступника начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року до Баришівського районного суду Київської області з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року призначено підготовче судове засідання, проте судове засідання двічі переносилось через неявку прокурора в судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до розгляду, судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору. Заявлене клопотання мотивує неконкретністю обвинувачення, порушенням підслідності та іншими порушеннями допущеними під час досудового розслідування. При цьому захисник зазначив, що даний обвинувальний акт подано до суду вже вчетверте. Тричі суд першої інстанції повертав обвинувальний акт саме з підстав неконкретності обвинувачення, та судом апеляційної інстанції така позиція була підтримана.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що дійсно даний обвинувальний акт тричі повертався прокурору для усунення недоліків, таким чином суд всіляко сприяв усуненню помилок та невідповідності в акті, за таких обставин, оскільки прокурор вважає, що всі недоліки усунуті та акт готовий до розгляду судом, суд вважає за можливе призначити даний обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410 від 31.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора м. Києва, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1