Справа № 442/3339/18
Провадження № 1-кс/442/1790/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконано підписи та рукописний текст у табелях обліку робочого часу працівників ДНЗ № 26 „Калинка за період часу з 01.09.2016 по 04.08.2017: громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування зазначає, що 02.05.2018 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся начальник відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради ОСОБА_5 , який повідомив про те, що у період часу з 01.09.2016 по 04.08.2017 ОСОБА_4 , працюючи у ДНЗ № 26 „Калинка, що на вул. Мельника, 17 в м. Стебнику Львівської області, шляхом обману заволоділа чужими коштами. Вказує, що з матеріалів перевірки по даному факту встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 01.09.2016 по 04.08.2017 працюючи у ДНЗ № 26 „Калинка, що на вул. Мельника, 17 в м. Стебнику Львівської області, по табелях робочого часу додатково працювала у групі компенсуючого типу, що не відповідає в дійсності, тому у такий незаконний спосіб їй в подальшому було зайво нарахована заробітна плата. 15.06.2018 із відділу освіти Дрогобицької РДА під час проведення тимчасового доступу до документів було вилучено ряд документів, серед яких, в тому числі, табелі робочого часу працівників ДНЗ № 26 „Калинка за період часу з 01.09.2016 по 04.08.2017, у яких наявні відомості, заповнені рукописним текстом синього кольору. Беручи до уваги, що для встановлення достовірної ідентифікації підписів та рукописного тексту виконаних у табелях обліку робочого часу працівників ДНЗ № 26 „Калинка за період часу з 01.09.2016 по 04.08.2017, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Ким виконано підписи та рукописний текст у табелях обліку робочого часу працівників ДНЗ № 26 „Калинка за період часу з 01.09.2016 по 04.08.2017: громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для дослідження експертам надати оригінали табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ № 26 „Калинка за період часу з вересня 2016 по серпень 2017, вільні і експериментальні взірці почерку та підписів ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000959.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1