Справа № 204/3169/18
Провадження № 1-кс/204/955/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000244, -
ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000244 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «HONDA» CR V, 2011 року випуску, темно-сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваного, який здійснював телефонні дзвінки, не надалось можливим.
Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрюваний за допомогою мобільного зв`язку міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваного, за ініціативою СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") з ідентифікаторами: LAC 30002, CID 1623; LAC 30005, CID 305, 30551.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00.00 годин 31.01.2018 року до 00.00 години 10.02.2018 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") з ідентифікаторами: LAC 30002, CID 1623; LAC 30005, CID 305, 30551.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, що вказана інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та має суттєве значення для встановлення обставин справи, викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. Вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому суд прийшов до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 107,159,162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000244 від 09.02.2018 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 годин 31.01.2018 року до 00.00 години 10.02.2018 року, в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій LAC 30002, CID 1623; LAC 30005, CID 305, 30551 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 годин 31.01.2018 року до 00.00 години 10.02.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами: LAC 30002, CID 1623; LAC 30005, CID 305, 30551, із зазначенням наступних відомостей:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.
3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1