Справа № 307/1839/18
Провадження № 1-кс/307/681/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 20 червня 2018 року, в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив рапорт начальника сектору превенції Дубівського ВП ОСОБА_4 , про те що в ході проведення операції МАК-2018 у дворогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1982 року народження, було виявлено та вилучено 127 сиро ростучих стебел рослин маку.

З метою з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000191 від 21 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини рослинами маку?
2.Чи містяться надані на дослідження рослини наркотичні засоби, або психотропні речовини?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Надати в розпорядження експертів об?єкт дослідження, рослини маку, які належним чином опечатані за підписом понятих в полімерний мішок білого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1