АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/536/18 Справа № 199/1897/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2018 року,у кримінальному провадженні № 0000451 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного

( в режимі
відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, вказує на те, що підозра яка була повідомлена йому є не обґрунтованою, що тягне за собою незаконність будь-яких інших процесуальних дій у цьому провадженні, оскільки речовина, яка була в нього вилучена належить не йому а його знайомому, проведення обшуку у квартирі за місцем його проживання відбулось по кримінальному провадженню № 0003215, відкритому з тих же самих підстав і відносно тієї ж особи, що й провадження № 0000451, по якому йому пред`явлена підозра і призначена психіатрична експертиза. Крім того зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена на підставі ст.244 КПК України, але не містить запитань до експертів, тому вважає, що слідчим суддею порушені норми КПК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2018 року направлено ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ

«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до 20.05.2018 року.

В своєму рішенні слідчий суддя зазначив, що вказані слідчим у клопотанні обставини дають підстави для залучення експерта з метою проведення психіатричної експертизи, що відповідає положенням ч.1 ст.509 КПК України. ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в тому, що маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту придбав психотропну речовину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором та доставив її за місцем свого мешкання. В обгрунтування призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року по цей час з діагнозом «Шизофренія», амбулаторно оглянутий судово - психіатричною експертною комісією, експертні питання не вирішенні, у зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно направити для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, клопотання слідчого та наданні до нього матеріали, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки слідчого судді про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, апеляційний суд вважає правильними.
Так ч.1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Однією з підстав для задоволення клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є перебування підозрюваного під наглядом у лікаря-психіатра.
Зазначені вимоги процесуального закону слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання слідчого були дотримані належним чином.
До клопотання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, було надано матеріали, які підтверджують, що СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР під 0000451 від20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 27 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін»(а.с.1-3, 21-22).
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 підтверджується наданими до клопотання слідчого доказами, а саме протоколом обшуку, де за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 8 пакетів з полімерного матеріалу заповнені речовиною білого кольору (а.с.7-11); висновком судової експертизи № 1/8.6/911 від 28.02.2018 року в якому зазначено, що надані на експертизу об`єкти дослідження містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та іншими матеріалами.

Висновки слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи обґрунтовані доказами, наданими слідчому судді, які були досліджені в суді першої інстанції та з якими погоджується апеляційний суд.

Так, відповідно до копії довідки КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки №1» ОСОБА_6 з 2003 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія» (а.с.23).

Згідно до висновку КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 14.04.2018 року ОСОБА_6 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, експертні питання не вирішено.

17.04.2018 року слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, в якому його підозрюють, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, так як він перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія».

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Щодо доводів підозрюваного ОСОБА_6 про відсутність в ухвалі суду запитань на які необхідно відповісти експерту, то вони є безпідставними, оскільки це питання вирішується ухвалою слідчого судді, який розглядає клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, відповідно до норм КПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, де в п.4 §2 розділу 4 даного Закону зазначено, що п.п. 11-27, 45 п. 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто до кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР після 15 березня 2018 року. Кримінальне провадження в якому слідчий звернувся з клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР від 20 лютого 2018 року.
Таким чином, апеляційний суд дійшов до висновку, що рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і мотивованим, ухваленим на підставі фактично з`ясованих обставин, підтверджених наданими до клопотання слідчого доказами, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2018 року про направлення ОСОБА_6 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до 20.05.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000451 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4