Справа №766/5001/18
н/п 1-кс/766/9829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: визнати факт бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , який полягає у не розгляді клопотання скаржника про проведення конкретних процесуальних дій у кримінальному провадженні від 09.07.2018 року в строк визначений ст.. 220 КПК України, та зобов`язати розглянути зазначене клопотання.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 06.07.2018 року скаржника повідомили про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч, 1 ст. 286 КК України порушення п.п. 2.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, що спричинило до нанесення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Не погоджуючись з висновками інженерно-транспортної експертизи від 03.07.2018 року про наявність вини скаржника у вчинені ДТП, скаржником в порядку ст. 220 КПК України 09.07.2018 року було подано слідчому СУ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 клопотання про проведення конкретних процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Скаржник зазначає, що станом на дату звернення з відповідною скаргою жодної інформації про задоволення або відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , від слідчого в строки, передбачені ст. 220 КПК України, не надходило.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надала заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та копію постанови від 20.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання. Проти задоволення скарги заперечував у зв`язку з тим, що клопотання ним розглянуто та за результатами розгляду у його задоволені було відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.07.2018 року ОСОБА_3 подано клопотання про проведення конкретних процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 20.07.2018 року, клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2018 року було розглянуто та відмовлено у його задоволені.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 20.07.2018 року, клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2018 року було розглянуто та відмовлено у його задоволені. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1