Справа № 357/9211/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст.26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 року ОСОБА_5 , засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. Вирок набрав законної сили 14.03.2014 року. Станом на 06.09.2018 року уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відсутні. Просять розглянути питання про заміну штрафу покаранням у виді позбавленням волі.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що з 12.02.2014 року по 10.05.2017 року відбував покарання в місцях позбавлення волі і тому не мав можливості сплатити штраф. Після звільнення останній захворів різними захворюванням та перебував на лікуванні в туберкульозному диспансері до липня місяця 2018 року і тому по-перше не був працевлаштованим, а по-друге всі кошти був змушений витрачати на лікування.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та застосувати розстрочку.

Суд, заслухавши представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши подання, додані до нього документи, прийшов до висновку, що подання необхідно повернути Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації для належного дооформлення.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані на які вказує засуджений, з матеріалів подання тільки вбачається, що засуджений дійсно відбував покарання в місцях позбавлення волі і тому з об`єктивних, незалежних від нього обставинах не міг сплачувати штраф. Факт перебування на стаціонарному лікуванні тривалий час, засудженим доказів не надано.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що у матеріалах не наведено достатньо інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 371, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 повернути для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1