Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/365/18
Провадження № 1-кп/542/146/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000158 від 21.03.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи обраним та призначеним головою Руденківської сільської виборчої комісії Новосанжарського району Полтавської області відповідно до додатку №5 на виконання постанови №1 Новосанжарської районної виборчої комісії Полтавської області від 16 вересня 2017 року, та наділеним на період проведення виборчої компанії відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» організаційно-розпорядчими повноваженнями, зокрема щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, який на період проведення виборів був уповноваженим на виконання функцій держави та отримував грошові кошти за рахунок державного бюджету, всупереч вимогам ст.ст. 27, 28 Закону України «Про місцеві вибори» та п.п. 22, 23 Постанови Кабінету міністрів України №687 від 08 вересня 2015 року «Питання оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та в інтересах третіх осіб, шляхом отримання одноразової грошової винагороди, достовірно знаючи, що за весь період роботи дільничної виборчої комісії на їх засіданнях питання про преміювання членів дільничної виборчої комісії розглядалися комісією не в повному складі і не вирішувалось питання про конкретні суми одноразової грошової винагороди кожному з членів Руденківської СВК, у листопаді 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, шляхом обману склав протокол №10 від 05.11.2017 року засідання Руденківської СВК, у якому прийнято рішення про заохочення членів СВК за рахунок економії коштів, при цьому не вказав кому і який розмір заохочення нарахувати, а також складено рішення №11 Руденківської СВК від 05.11.2017 року, згідно якого передбачено виплатити одноразову грошову винагороду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залученим працівникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вже отримали одноразову грошову винагороду (премію), яка є одноразовою та не є за своєю суттю обов`язковою, в сумі 3200 грн. кожному, при цьому одноосібно вирішив та вказав бухгалтеру нарахувати й виплатити одноразову грошову винагороду (премію), за результатами місцевих виборів у 2017 році, а саме: собі, як голові комісії в сумі 3448 гривень, заступнику голови комісії - ОСОБА_8 в сумі 628 гривень, секретарю комісії - ОСОБА_9 в сумі 628 гривень, бухгалтеру Руденківської СВК - ОСОБА_11 в сумі 3000 гривень, водію Руденківської СВК - ОСОБА_12 в сумі 1500 гривень. В результаті своїх протиправних дій здійснив заволодіння майном державної субвенції на організацію та проведення місцевих виборів у 2017 році, чим завдав збитків державі на загальну суму 9204 гривень, що підтверджується довідкою Державної аудиторської служби України за вих. №20-16-08-2-17/1460 від 16.03.2018 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
27 березня 2018 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_3 в приміщенні Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди, пояснивши, що ними була надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_14 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.190 ч.1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 27 березня 2018 року, укладену між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 21.03.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1