Справа № 456/506/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/592/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 року,

встановила:

цією ухвалою заяву ОСОБА_6 в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження по скарзі від 7 травня 2018 року відмовлено.

ОСОБА_6 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати з огляду на порушення вимог КПК України при її ухваленні.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегією суддів встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівсьокї області з заявою, в якій просив зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури зареєструвати в ЄРДР його заяву від 30.05.2017 р., також клопотав про поновлення строку звернення до суду з заявою, зазначаючи обґрунтування.

Ухвалою слідчого-судді Стрийського міськрайонного суду від 12.02.2018 року, заяву ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернуто заявнику.

Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018р., ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 12.02.2018р. скасовано, призначено новий судовий розгляд слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду. Зокрема в своїй ухвалі, Апеляційний суд вказав, що у резолютивній частині ухвали відсутні висновки слідчого судді щодо прийняття остаточного рішення про пропуск встановленого законом строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2018 року у справі №456/506/18, провадження №1-кс/456/420/2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити її до розгляду. Окрім того, поновлено ОСОБА_6 строк звернення до суду зі скаргою.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_7 жодним чином не вмотивував свою апеляційну скаргу про необхідність скасування ухвали про відмову у роз`яснення ухвали слідчого судді, а також те, що у ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді.

Враховуючи це, у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 слід відмовити у зв`язку з її необгрунтованістю.

На підставі наведеного, ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження по скарзі від 7 травня 2018 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4