Справа № 583/3399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу з правом вилучення до медичної карти померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 раптово помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів на ДЦП та являвся дитиною з інвалідністю. 26.08.2018 у ході огляду трупа ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_1 з батьками, за життя з дитинства хворів на ДЦП, спастичний тетрапарез, подвійну геміплею, мав затримку темпів сатокинетичного та психомовного розвитку та судорожний синдром в анамнезі.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №145 від 21.08.2018 причиною смерті ОСОБА_5 являється енцефалопатія неуточненої етіології. 06.09.2018 складений висновок №1765 лікаря судово-медичної експертизи токсиколога, в якому зазначено, що при дослідженні біологічного матеріалу трупа ОСОБА_5 в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 11,5 проміле, після чого в лікарському свідоцтві про смерть змінено діагноз: токсична дія спирту не уточнена. Випадкове отруєння та дія алкоголю. В зв`язку з цим постала необхідність в проведенні комплексної судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити медичну карту померлого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказані документи нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, одержати вказану інформацію в іншій спосіб неможливо, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 26.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя хворів на ДЦП та являвся дитиною з інвалідністю.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджуються обставини, викладені в клопотанні слідчим.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом тимчасового вилучення, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1