Справа № 460/4534/18
Провадження №1-кс/460/967/18
УХВАЛА
02.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в :
01.10.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.09.2018 в чергову частину Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із оперативно-розшукового відділу Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 двома особами, а саме: громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Республіки Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було організовано незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польщу трьох громадян Ірану: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання таким порад, вказівок щодо порушення державного кордону. Відомості про дану подію 29 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 29 вересня 2018 року на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована в с. Грушів Яворівського району Львівської області, з урахуванням положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, які свідчать про вчинення протиправних дій, за участі власника транспортного засобу марки «Kia», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_9 , пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , начальника ВПС «Грушів» ОСОБА_11 , старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Яворівського відділу поліції ОСОБА_13 та в присутності понятих, проведено невідкладний обшук вищевказаного транспортного засобу, при проведенні якого було вилучено: жіноче пальто вишневого кольору, фотокартку невідомої особи чоловічої статі, 2 квитанції, 3 аркуші паперу формату А4 (банківську гарантію №281/ЮГ-14 на 20 000 євро на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2018 року; переклад даної банківської гарантії №281/ЮГ-14 на 20 000 євро на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2018 року та договір страхування на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №00-25.00.18.00182 від 21.09.2018 року), фрагмент паперу у вигляді стрічки, відеореєстратор моделі «Gazer» чорного кольору, мобільний телефон моделі «Nokia» чорного кольору та сам вказаний транспортний засіб марки «Kia», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Під час обшуку транспортного засобу, враховуючи вимоги КПК України, в присутності понятих, слідчим був проведений обшук особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 850 доларів США (6 купюр номіналом 100 доларів США з наступними №: АВ88501573D, KB92489922F, КК97433269А, DB77011798A, АН82479277А, АС14852844С, ML91439622С; 4 купюри номіналом 50 доларів США з наступними №: АВ95945286С, АС69935938В, МС50008636А, ІЕ16729847А; 3 купюри номіналом 10 доларів США з наступними №: МВ11597152С, JC74416627А, JE88965619А; 1 купюра номіналом 20 доларів США №ML91439622С), мобільний телефон моделі «Samsung» білого кольору, 1715 гривень (3 купюри номіналом 500 гривень з наступними №: 334594101, МА3268924, ВИ7729318; 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗГ3659842; 1 купюра номіналом 10 гривень №ЦВ6448618; 1 купюра номіналом 2 гривні №СД5547127; 3 купюри номіналом 1 гривня з наступними №: СЕ3912822, СВ7142976, ТГ1294891), мобільний телефон моделі «Samsung S8» чорного кольору. Також, в присутності понятих та перекладача було проведено обшук Республіки Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя республіки АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США з наступними №: КВ25900040С, КВ25900037С, MF11005915В, LL04094662F, КВ25900041С), 10 євро, мобільний телефон моделі «Iphone 4s» чорного кольору, мобільний телефон моделі «BlackBerry» чорного кольору. Результати проведення особистих обшуків вказаних громадян було зафіксовано у протоколі обшуку від 29.09.2018. Вилучені грошові кошти, предмети та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи необхідність проведення додаткового огляду транспортного засобу марки «Kia», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення та фіксації слідів злочину і призначення ряду експертиз, для встановлення причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вилученого вищевказаного автомобіля власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати та знищення слідів, які містить він на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, на підставі викладеного просить накласти арешт на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 29.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
29 вересня 2018 року на території відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів», яка розташована в с. Грушів Яворівського району Львівської області, з урахуванням положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, які свідчать про вчинення протиправних дій, за участі власника транспортного засобу марки «Kia», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 , адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_9 , пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , начальника ВІПС «Грушів» ОСОБА_11 , старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Яворівського відділу поліції ОСОБА_13 та в присутності понятих, проведено невідкладний обшук вищевказаного транспортного засобу, при проведенні якого було вилучено: жіноче пальто вишневого кольору, фотокартку невідомої особи чоловічої статі, 2 квитанції, 3 аркуші паперу формату А4 (банківську гарантію №281/ЮГ-14 на 20 000 євро на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2018 року; переклад даної банківської гарантії №281/ЮГ-14 на 20 000 євро на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2018 року та договір страхування на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №00-25.00.18.00182 від 21.09.2018 року), фрагмент паперу у вигляді стрічки, відеореєстратор моделі «Gazer» чорного кольору, мобільний телефон моделі «Nokia» чорного кольору та сам вказаний транспортний засіб марки «Kia», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Під час обшуку транспортного засобу, враховуючи вказані вище вимоги КПК України, в присутності понятих, слідчим був проведений обшук особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 850 доларів США (6 купюр номіналом 100 доларів США з наступними №: АВ88501573D, KB92489922F, КК97433269А, DB77011798A, АН82479277А, АС14852844С, ML91439622С; 4 купюри номіналом 50 доларів США з наступними №: АВ95945286С, АС69935938В, МС50008636А, ІЕ16729847А; 3 купюри номіналом 10 доларів США з наступними №: МВ11597152С, JC74416627А, JE88965619А; 1 купюра номіналом 20 доларів США №ML91439622С), мобільний телефон моделі «Samsung» білого кольору, 1715 гривень (3 купюри номіналом 500 гривень з наступними №: 334594101, МА3268924, ВИ7729318; 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗГ3659842; 1 купюра номіналом 10 гривень №ЦВ6448618; 1 купюра номіналом 2 гривні №СД5547127; 3 купюри номіналом 1 гривня з наступними №: СЕ3912822, СВ7142976, ТГ1294891), мобільний телефон моделі «Samsung S8» чорного кольору. Також, в присутності понятих та перекладача було проведено обшук Республіки Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя республіки АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США з наступними №: КВ25900040С, КВ25900037С, MF11005915В, LL04094662F, КВ25900041С), 10 євро, мобільний телефон моделі «Iphone 4s» чорного кольору, мобільний телефон моделі «BlackBerry» чорного кольору.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За приписами ч.3 ст.172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання про арешт майна слідчим подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки не вказано мету застосування арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, не наведено обґрунтування необхідності арешту майна, вказаного в клопотанні, слідчим лише вказано про необхідність арешту транспортного засобу, однак не долучено документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб «Кіа» моделі «Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить арештувати, тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна - повернути прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1