Провадження №1-кс/200/9257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002026 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14вересня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що01.09.2018 приблизно о 15.15 годин, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно проник до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрав майно, а саме ноутбук марки «ASUSR540SA-XX438T», який належить ОСОБА_4 , загальна вартість якого згідно фіскального чеку від 05.03.2017 складає 10116,85 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002026 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002026 від 02.09.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наступного майнана момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 01.09.2018:

- ноутбук марки «ASUSR540SA-XX438T», у кількості 1 шт., придбаного потерпілою 05.03.2017?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002026від 02.09.2018.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1