Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1310/18
номер провадження 1-кс/695/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженець м. Георгіу-Деж, Воронежської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта відсутня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 у тому, що він в невстановлений слідством час та місці всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/705 від 05.05.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав у двох окремих полімерних прозорих пакетах та в подальшому 04.05.2018 переніс її у власному одязі до вул. Шевченка, 96, м. Золотоноші, Черкаської області, де близько 15 год. 40 хв. у місці масового перебування громадян, а саме у приміщенні супермаркету «Злагода» незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 грн. (п`ятсот гривень) особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки.

По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0000328 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість ОСОБА_5 підозри, яка стверджується:

1.Даними протоколу затримання від 04.05.2018 року;

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2018 року;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2018 року;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2018 року;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2018 року;

6.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 04.05.2018 року;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.05.2018 року;

8.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 04.05.2018 року:

9.Даними висновку судово-хімічної експертизи №2/705, від 05.05.2018 року.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що свідчить про те, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду під острахом кримінальної відповідальності;

- відносно ОСОБА_5 , на розгляді у Золотоніському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став та знову вчинив правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;

не працює, не одружений, у нього немає стабільного доходу та стійких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків;

може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або переховати не знайдені слідством предмети, здобуті злочинним шляхом, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також на даний час органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих дій, спрямованих в тому числі на встановлення всіх можливих свідків даного кримінального правопорушення, а тому підозрюваний може впливати на них.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили визначити заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи клопотання не обґрунтованим, та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив наступне.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується:

1.Даними протоколу затримання від 04.05.2018 року;

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2018 року;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2018 року;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2018 року;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2018 року;

6.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 04.05.2018 року;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.05.2018 року;

8.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 04.05.2018 року:

9.Даними висновку судово-хімічної експертизи №2/705, від 05.05.2018 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

ризик переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також суд зважає на те, що по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії, існує наявність ризику знищення або приховування підозрюваним речових доказів та ризик впливу на свідків.

Окрім того судом враховується та обставина, що відносно підозрюваного розглядається у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.

У відповідності до вимог ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі, що становить 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105720,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі судових засідань
Строк дії ухвали - по 02 липня 2018 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720,00 гривень.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити засіб електронного контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1