Справа № 283/1635/18
провадження №1-кс/283/643/2018
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 30.07.2018 року в ЄРДР за №0000478 за ст. 115 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000478 від 30.07.2018 року за ст. 115 ч.1 КК України, в якому вказала, що 30.07.2018 року близько 07 години 00 хвилин в м. Малин Житомирської області по вулиці Парковій на відкритій місцевості між центральним корпусом Малинської школи-ліцею №1 та гаражними приміщеннями Малинської автошколи №1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 30.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки судово-медичного експерта Малинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 причиною смерті являється травма грудної клітки з переломами в комбінації з травмами органів черевної порожнини.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення причин смерті, необхідно призначити судово-медичну експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що на час призначення експертизи суду не представлені дані про насильницький характер смерті померлого, то на вирішення експертизи ставляться лише запитання, які пов`язані зі з`ясуванням причини настання смерті: природні чи насильницькі. Інші вказані слідчим в клопотанні питання є передчасними.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000478 від 30.07.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю ?

3. Коли утворились тілесні ушкодження у потерпілого - при житті чи після смерті ?

4. Коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи наступила смерть одразу ж після заподіяння ушкоджень чи через певний проміжок часу?

5. Яким знаряддям спричинені пошкодження?

6. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?

7. Які з виявлених тілесних ушкоджень є смертельними, а які ні?

8. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртне, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він перебував?

9. Яка групова та видова характеристика крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

10. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти двохповерхового будинку на площину? Якщо могли, то які саме ознаки вказують на це?

11. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для утворення їх в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя