Справа № 592/5466/18
Провадження № 1-кс/592/2676/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року, в період часу з 07:30 год. по 18:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти в сумі 4000 грн. та вироби з золота, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.
04.04.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
03.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено слід низу підошви взуття, що було зафіксовано методом масштабної фотозйомки та в подальшому роздруковано на аркуші паперу А4 та поміщено до паперового пакунку №1.
Оскільки з метою встановлення джерела походження сліду підошви взуття за вищевказаною адресою та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення джерела походження сліду підошви взуття, виявленого за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001131 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1) Чи придатний слід низу підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття)?
2) Якщо так, то яким типом, видом взуття залишений, вилучений слід?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
У випадку придатності сліду низу підошви взуття до ідентифікації, зобов`язати експерту установу Сумський НДЕКЦ МВС України перевірити слід за криміналістичними обліками.
Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.
Зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1