Справа № 473/1427/15-к
Номер провадження 1-о/473/4/2018

УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до суду за вх. №11560/18 від ОСОБА_4 , засудженого 18 серпня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, який відбуває основне покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», надійшла заява від 26 вересня 2018 року про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у Законі. Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі /кримінальному провадженні/ і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Також відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Засудженим ОСОБА_4 вимоги ч.1 ст.461 КПК України при подачі заяви до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконано.

Крім того засудженим ОСОБА_4 при подачі заяви до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконані вимоги ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1/ найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2/ прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3/ судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4/ обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5/ обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5 2/ клопотання про поновлення строку подання заяви;

6/. перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Із змісту заяви, поданої до суду засудженим ОСОБА_4 , вбачається, що вимоги щодо перегляду вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року відносно нього у зв`язку із нововиявленими обставинами, викладені у ній, не відповідають таким вимогам закону.

Так, заява засудженого ОСОБА_4 не містить нових обставин, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_4 не зазначив і не обґрунтував своїх вимог, не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог ст.462 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 10 /десять/ днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 429, 461, 462, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, залишити без руху. Надати засудженому ОСОБА_4 строк у 10 /десять/ днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для ознайомлення та вручення під розписку засудженому ОСОБА_4 як особі, яка подала до суду заяву про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року відносно нього у зв`язку із нововиявленими обставинами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3