Справа № 212/5840/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 16.02.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В обґрунтування клопотання вказано, що 31.03.2017 року до 05.05.2017 року, невстановлена особа, шляхом механічного втручання в маркування ДВС, знищила заводський номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на двигунах внутрішнього згорання Cummins kta-50c із серійними номерами 1) №33115354, 2) №3049291, 3) №33135574, 4) №33152740, 5) №33140835, 6) №33104768, 7) №33158597, 8) №33122659, 9) №33137080, 10) №33120109, 11) №33110691, 12) №33137880, 13) №33129428, 14) №33141611, 15) 33147815, які було придбано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надано в користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ці номери були змінені невстановленою особою в період з 31.03.2017 року до 05.05.2017р. та не відповідають первинним номерам заводу-виробника.
12.03.2018 року було призначено трасологічну експертизу номерів вищевказаних двигунів.

Відповідно до висновку експерта №04/4.4/85 від 17.03.2018 року:

1. Первинні номери двигунів з позначеннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 були змінені. Первинний номер двигуна НОМЕР_15 наданий на дослідження - змінам не підлягав.

2. В ході дослідження були встановлені лише окремі частини символів первинних номерів. Встановити повністю первинні номера не надалося можливим в зв`язку з видаленням металу з маркувальних майданчиків на значну глибину.

3. Первинні номери двигунів з позначеннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 були змінені шляхом видалення металу з маркувальних майданчиків з послідуючим нанесенням інших номерів.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, під час експлуатації вищевказаних двигунів їх ремонт та профілактику здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, є необхідність тимчасового доступу до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять в собі інформацію про купівлю, взяття в оренду, передачу на ремонт, протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Cummins kta 50c, документів, щодо взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно двигунів внутрішнього згорання Cummins kta-50c протягом 2010-2018 років.

Прокурором ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без його участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які приймають участь у кримінальному провадженні: слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про купівлю, взяття в оренду, передачу на ремонт, протягом 2010-2018 років двигунів внутрішнього згорання Cummins kta 50c, документів щодо взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно двигунів внутрішнього згорання Cummins kta 50c протягом 2010-2018 років, яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених їх копій та інформації, які зберігається на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1