1Справа № 335/6316/18 1-кс/335/4997/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У ході досудового розслідування 06.06.2018 на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

У ході проведення у обшуку за вказаною адресою, виявлено та вилучено: 279 патронів 12 калібру, 74 патрони калібру 7,62, 4 газові патрони 12 калібру, 3 патрони калібру 9 мм, 9 патронів калібру 5,45, 5 травматичних гумових патронів калібру 9 мм, один глушник, предмет зовні схожий на помпову рушницю «ETRO» SA-10709, предмет зовні схожий на помпову рушницю ESKORT № НОМЕР_1 з відкидним прикладом, предмет зовні схожий на карабін Вулкан НОМЕР_2 .

Крім того, 06.06.2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено набої 9 мм у кількості 8 штук предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9мм. № НОМЕР_3 та два магазини до нього.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні балістичної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження 279 патронів 12 калібру, 74 патрони калібру 7,62, 4 газові патрони 12 калібру, 3 патрони калібру 9 мм, 9 патронів калібру 5,45, 5 травматичних гумових патронів калібру 9 мм боєприпасами, якщо так, якими саме та чи придатні вони для здійснення пострілів?

- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на помпову рушницю «ETRO» SA-10709, предмет зовні схожий на помпову рушницю ESKORT № НОМЕР_1 з відкидним прикладом, предмет зовні схожий на карабін Вулкан НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9мм. № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, чи є на ньому сліди переробки та чи придатний він для здійснення пострілів?

Для дослідження експертам направити:

- 279 патронів 12 калібру, 74 патрони калібру 7,62, 4 газові патрони 12 калібру, 3 патрони калібру 9 мм, 9 патронів калібру 5,45, 5 травматичних гумових патронів калібру 9 мм, один глушник, предмет зовні схожий на помпову рушницю «ETRO» SA-10709, предмет зовні схожий на помпову рушницю ESKORT № НОМЕР_1 з відкидним прикладом, предмет зовні схожий на карабін Вулкан C № НОМЕР_4 , набої 9 мм у кількості 8 штук, предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9мм. № НОМЕР_3 , направити після проведення дактилоскопічної експертизи.

При проведенні експертизи дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ прокуратури Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1