У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0004530 від 15.07.2018 за ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.07.2018 до Приморського ВП надійшло повідомлення оператора 102, про те, що на спецлінію 102 надійшов анонімний дзвінок чоловіка, який повідомив, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано та кинув слухавку.

Окрім того, 11.08.2018 о 20:05 до спецслужби 102 від чоловіка, який представився ОСОБА_3 та телефонувавшего з абонентського номеру НОМЕР_1 , надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування за № 0004530 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 259 КК України.

Так, 15.07.2018 приблизно о 12.07 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора НОМЕР_2 , про замінювання ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належному йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , звідки здійснив дзвінок на спецлінію оператора « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано в трьох місцях, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_4 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 приблизно о 20.08 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора НОМЕР_2 , про замінювання ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою належному йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . звідки здійснив дзвінок на спецлінію оператора « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано, шляхом закладання вибухівки у вигляді мішка з тротилом, який знаходиться на першому поверсі біля туалету і здетонує в наслідок відкриття дверей, за допомогою спеціального механізму, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_4 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого зприміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , з 2005 року.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного розладу в період скоєння кримінального правопорушення, та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, було складено постанову про призначення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи, для проведення якої необхідна медична картка ОСОБА_4 , який знаходиться в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що речі та документи, які знаходяться в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання "Міського психіатричного диспансеру" надати можливість вилучити медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи, яка буде проводитись в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим її поверненням, після проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи до " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: