Справа № 551/951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання, слідчий послався на те, що 17 травня 2018 року в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано письмову заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , 14 травня 2018 року пішла з дому, на телефонні дзвінки не відповідає.

При виїзді на місце події СОГ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області та огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , встановлено, що житловий будинок замкнутий, пошкоджень дверей та вікон не виявлено. У приміщенні житлового будинку мобільний телефон, яким користувалася остання, відсутній. При опитуванні місцевих мешканців встановлено, що останній раз ОСОБА_6 бачили 14 травня 2018 року по АДРЕСА_2 .

18 травня 2018 року відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою перевірки осіб, котрі підтримують зв`язки з ОСОБА_6 , безпосередньо їй телефонували та можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки з телефону останньої, яка користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Окрім цього, виникла необхідність встановлення імеілу мобільного телефону, в якому перебувала сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем, розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора таслідчого, які вважали клопотання обґрунтованим та просили його задовольнити, наголошуючи на неможливості встановлення істини у справі іншим шляхом, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 травня 2018 року в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано письмову заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Київ, про те, що його мати ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , пішла з дому та на телефонні дзвінки не відповідає.

При виїзді на місце події СОГ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , встановлено, що житловий будинок замкнутий, пошкоджень дверей та вікон не виявлено. У приміщенні житлового будинку мобільний телефон, яким користувалася остання, відсутній. Останній раз ОСОБА_6 місцеві мешканці бачили 14 травня 2018 року по АДРЕСА_2 .

18 травня 2018 року відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання та слідує з пояснень слідчого проведений комплекс слідчих / розшукових / дій направлених на розкриття злочину не приніс бажаного результату. Одним із дієвих способів встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину є здійснення перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх / здійснити їх виїмку /.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10 травня 2018 року по 23 год. 59 хв. 20 травня 2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ до імеіл мобільного телефону, в якому перебувала сімкарта з абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до вказаної інформації надати слідчим Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000142 від 18 травня 2018 року та / або / працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за дорученням слідчого.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: