Справа № 367/2488/18
Провадження №1-в/367/358/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
21 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2018 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 було задоволено.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження судом було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 10.05.2018 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах. Так, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що клопотання не підлягає задоволенню. В резолютивній частині даної ухвали вказано що засуджений відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року.

Представник ДУ «БВК № 85», прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 травня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом попереднього ув`язнення у строк покарання, було задоволено.
Разом із тим, в мотивувальній частині ухвали від 10.05.2018р. помилково вказано, що клопотання не підлягає задоволенню, хоча в дійсності, клопотання підлягає задоволенню та було задоволено, що підтверджується маті ралами провадження та резолютивною частиною ухвали. Також, в резолютивній частині ухвали суду вказано, що зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року, хоча в дійсності засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року та вирком Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року, остаточне покарання за якими було приведено у відповідність ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року.

Таким чином, слід виправити та вважати вірним в мотивувальній частині ухвали суду, що клопотання підлягає задоволенню, а в резолютивній частині ухвали ввжати вірним, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року та вирком Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року, остаточне покарання за якими було приведено у відповідність ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10 травня 2018 року по справі № 367/2488/18.

Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали суду, що клопотання підлягає задоволенню.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року та вирком Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2016 року, остаточне покарання за якими було приведено у відповідність ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1