УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003588 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 15.06.2018 близько 05 год. 35 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення перукарні "Креатив", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 плазмовий телевізор марки "Samsung", дві електрофлешки "Коіфін CL 5", машинку для стрижки марки "Mozer", чим завдала останній майнової шкоди в загальному розмірі приблизно 15 000 гривень. Під час огляду місця події виявлено та вилучено 1 слідів папілярного узору з поверхні віконної рами, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003588 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатний 1 слід папілярного узору для ідентифікації?

2) Чи може він належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1 слідів папілярного узору з поверхні віконної рами, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , поміщена у прозорий файл та опечатана.

Після виконання дактилоскопічної експертизи по к/п 0003588 від 15.06.2018 року, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , передати для проведення дактилоскопічної експертизи по к/п 0003777 від 25.06.2018.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта надати СВ Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1