Справа № 297/1034/18
УХВАЛА
про арешт майна
17 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000393 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000393 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 16.05.2018 року о 02:52 годині на перехресті вулиць Фізкультурної та Мистецької, що в м. Берегове було виявлено особу чоловічої статі ОСОБА_5 , у якого при собі було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який проводився 16.05.2018 року на перехресті вулиць Фізкультурної та Мистецької, що в м. Берегове, у верхній кишені наплічної сумки було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану, яка знаходилася в трьох згортках, а саме в металевій фользі, папері білого кольору та у згортку зробленого із грошової купюри номіналом 1 (одна) гривня які під час огляду було поміщено до спеціального пакету НП СП №3560416 та вилучено.

Відомості про вказаний факт 16.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вилучені вищезазначені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 16.05.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.05.2018 року в період часу із 02:52 по 03:27 годин на перехресті вулиць Фізкультурної та Мистецької, що в м. Берегове, у верхній кишені наплічної сумки ОСОБА_5 , а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану, яка знаходилася в трьох згортках, а саме в металевій фользі, папері білого кольору та у згортку зробленого із грошової купюри номіналом 1 (одна) гривня, які під час огляду було поміщено до спеціального пакету НП СП №3560416 та вилучено.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1