Справа № 201/5101/18
Провадження № 1кп/201/518/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000935 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

Судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на що прокурор просив продовжити цей строк посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і існують ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілого і свідків та вчинення інших злочинів.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, двох дітей на утриманні та не має наміру уникати суду, так як вважає, що обвинувачення не обґрунтоване, а що стосується доводів про вплив на потерпілого, то вони є також необґрунтованими.

Вирішуючи питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує: вік та стан здоров`я обвинуваченого, те що він не працевлаштований офіційно, не має тісних соціальних зав`язків, так як немає доказів того, що діти про наявність яких він говорить, зареєстровані як його діти, судимий за злочин проти власності і обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину під час іспитового строку, а також враховує обставини злочину, описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке являється тяжкими, а також встановлені судом факти намагання впливу на потерпілого, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпав ризик визначений п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі може намагатись уникнути суду, впливати на потерпілого, а також вчинити новий злочин і, враховуючи те, що ОСОБА_3 представляє певну небезпеку для суспільства з огляду на спосіб вчинення злочину в якому від обвинувачується, більш м`який запобіжний захід не здатен нівелювати ці ризики.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину поєднаному з погрозою застосування насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 6 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1