Номер провадження по справі 1-кп/387/98/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 12.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно технічна, раніше несудимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.296 КК України, надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає .

Сторона потерпілих в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному процесуальному рішенні містяться суперечливі дані щодо кваліфікації дій обвинуваченого. Викладені в ньому відомості не відповідають фактичним обставинам справи. Також органом досудового розслідування не встановлено належним чином особи потерпілих.

Сторона захисту підтримала заявлене клопотання .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Пунктом 5 ч. 2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Вказаний принцип закріплений в п. «а» ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997р., де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Із зазначеної норми Основного Закону випливає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті повинно бути конкретним.
Як вбачається з обвинувального акта, затвердженого прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 17 серпня 2018 року, в ході проведення досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню ОСОБА_9 було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Водночас, згідно цього ж процесуального рішення, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Проте дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.
Таким чином, обвинувальний акт містить суперечливі дані щодо належного виконання органом досудового розслідування вимог ст.291 КПК України, в частині встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно паспортних даних, прізвища потерпілих - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Однак, в обвинувачльному акті прізвища потерпілих зазначені, як ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі, суд визнає істотні суперечності допущені в кваліфікації дій обвинуваченого .
Таким чином, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.291, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .