У Х В А Л А

19.06.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 20.05.2018 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

20.05.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 07.09.2017р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, та відносно якого 27.04.2018р. скеровано обвинувальний акт до Городоцького районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не встав, а знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 19 травня 2018 року близько 09 години ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Городок по вул. Перемишльській, 16а Львівської області, поблизу кафе бару «Мандрики», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед «Аист» вартістю 568 гривень 33 копійки та насос автомобільний ручний вартістю 135 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 703 гривні 33 копійки.

Згідно довідки виданої Городоцькою ЦРП встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом розлади особистості пов`язані з дисфункцією мозку.

Визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 можливе лише шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

19.06.2018р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просила призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000257 від 20.05.2018р. з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явилася, 19.06.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.14)
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000257 від 20.05.2018р. з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи був ОСОБА_3 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так то на яку саме?

?чи міг ОСОБА_3 в момент скоєння злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?чи страждає ОСОБА_3 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

?чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000257.

Копію ухвали направити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1