Справа №468/859/18-к 27.06.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 289 КК України, до іншого суду

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 289 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 21.06.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом в Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 22.06.2018 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На виконання ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були виключені з автоматизованого розподілу судової справи.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000015.

Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, теж розглядав клопотання слідчого в рамках кримінального провадження 0000015.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної судової справи, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 22.06.2018 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. На виконання ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були виключені з автоматизованого розподілу судової справи. Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000015. Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, теж розглядав клопотання слідчого в рамках кримінального провадження 0000015. За такого визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної судової справи, неможливо.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 289 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 289 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 289 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: