Справа № 308/6242/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/18 (справа № 308/6242/16-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 19.10.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/18 (справа № 308/6242/16-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616від 19.10.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно розпорядження № 92 від 10.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із неможливістю суддею ОСОБА_5 виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді ОСОБА_5
10.04.2086 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання 18.09.2018 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого за ухвалою Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 30.05.2018 року було застосовано привід, який виконано не було. Згідно рапорту працівника поліції під час неодноразового відвідування місця його проживання ОСОБА_4 був відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, привід відносно нього виконано не було, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/18 (справа № 308/6242/16-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616від 19.10.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - на 11 годин 00 хвилин 05 листопада 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1