АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/673/18 Справа № 179/1126/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України по кримінальному провадженню № 0000255,-

встановила:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначених матеріалів скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 року, призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає:

-Голова суду ОСОБА_6 ,

-Суддя ОСОБА_7 ,

-Суддя ОСОБА_8

29 грудня 2014 року у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.

30 квітня 2015 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 відряджена з Покровського районного суду Дніпропетровської області до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя терміном на 6 місяців з 05 січня 2018 року по 05 липня 2018 року. Але відповідно до Розділу VII ч.4 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, з змінами від 02.30.2018 року № 17, справи не розподіляються на суддю за 6- днів включено, до закінчення повноважень.

17 травня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 виносила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

25 травня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 виносила ухвалу про арешт майна.

У зв`язку з викладеним, створити колегію суддів для розгляду даної справи в суді неможливо.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

постановила:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України по кримінальному провадженню № 0000255, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3