Справа №295/7753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 24.03.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Постановою начальника відділення СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 24.03.2018р. закрито кримінального провадження № 0000495 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, не надано оцінки діям позичальників в частині гарантування повернення грошових коштів за рахунок майна, яке не належало їм на праві власності;

У судове засідання скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Слідчий у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови начальника відділення СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 24.03.2018р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000495 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 громадянками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою начальника відділення СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 24.03.2018р. закрито кримінального провадження № 0000495 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин, зокрема, постанова не містить даних про дослідження питання щодо наявності в діях ОСОБА_5 обману на заволодіння грошовими коштами заявника чи зловживання його довірою; однак у оскаржуваній постанові не надається оцінка діям ОСОБА_6 ; не надано оцінки діям позичальників в частині гарантування повернення грошових коштів за рахунок майна, яке не належало їм на праві власності;

За таких обставин проведене досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 24.03.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1