УХВАЛА

Справа № 569/19138/18

12 жовтня 2018 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194,ч. 1 ст. 14; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115. ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 17.01.2019.
В обґрунтування клопотанні вказує, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.14; п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_6 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_10 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне.

Крім того, 22.02.2018, близько 19 години, ОСОБА_5 , діючи в групі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом внесення джерела запалювання відкритого вогню в горюче середовище, спеціально створене ним із використанням горючої суміші, здійснив підпал приміщення ГО «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада», що за адресою: м. Рівне вул. Дубенська, 113В. ОСОБА_6 у цей час знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_5 про наближення сторонніх осіб, а також забезпечив швидкий від`їзд з місця скоєння злочину на автомобілі. У результаті пожежі пошкоджено вікна та двері, внутрішнє оздоблення приміщення, офісні меблі та обладнання ГО «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада», чим завдано майнової шкоди.

Крім того, 17.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф1, запал до гранати УЗРГМ, один магазин до пістолету ПМ, сім предметів схожі на патрони, глушник до пістолету, предмет схожий на пістолет "ПМ", які зберігались без передбаченого законом дозволу.

Також, 19.07.2018 на підставі ухвали Рівненського міського суду працівниками поліції здійснено обшук у дачному господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , під час якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: нарізний пістолет калібру 9 мм. Browning short, запал до гранати, 7 патронів калібру 9 мм., 12 патронів калібру 7,65 мм., саморобний вибуховий пристрій дистанційного управління.

Крім того, 23.07.2018 під час огляду кімнати, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку винаймав ОСОБА_5 , у особистих речах останнього було виявлено та вилучено: - дві саморобні ручні гранати, гранати типу РГД-5, гранати типу Ф-1; граната типу РГН; граната часів ВВВ РГ-42; запали до гранат; патрони різних калібрів, пульт керування до СВП, який було вилучено 19.07.2018 у с. Рогачів Баранівського району Житомирської області (ЄО ГУНП в Рівненській області від 19.07.2018 № 826); кулю калібру 12 мм; гільзу калібру 9 мм.

17.07.2018 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ,) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

25.07.2018 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецю та жителю АДРЕСА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.07.2018 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецю та жителю АДРЕСА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 31.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Винуватість підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зафіксовано факт вилучення 17.07.2018 вогнепальної зброї з глушником та 7 набоїв до нього, а також бойової гранати Ф1 с підривником, які є знаряддями злочину;

-показаннями підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вони надали під час допиту їх в якості підозрюваних, а також під час проведення одночасних допитів та слідчих експериментів за їх участю. Під час проведення вказаних слідчих дій обоє підозрюваних визнали, що здійснювали готування до умисного вбивства ОСОБА_10 на замовлення підозрюваного ОСОБА_11 та за безпосередньої участі ОСОБА_12 , детально відтврили на місцях подій всі обставини готування до вчинення вказаного злочину. Крім того, ОСОБА_5 детально відтворив на місці події обставини здійснення ним підпалу ГО «Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада», що мало місце 22.02.2018;

-показаннями ОСОБА_13 , які він надав під час допиту його в якості свідка (в тому числі допиту в суді під час досудового розслідування), а також під час проведення одночасних допитів та слідчого експерименту за участю останнього. Зокрема, свідок ОСОБА_13 показав, що протягом поточного року за вказівкою ОСОБА_11 систематично здійснював винайм (оренду по-добово) житла на території м. Рівне для проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в періоди перебування останніх в м. Рівне, а також здійснював ремонт та технічне обслуговування автомобіля «Опель-Астра» зеленого кольору, який останні безпосередньо використовували під час готування до вчинення злочину (спостереження за ОСОБА_10 , транспортування та тимчасового зберігання знарядь вчинення злочину, тощо). Крім того, в лютому та червні 2018 року свідок ОСОБА_14 за вказівкою підозрюваного ОСОБА_11 неодноразово здійснював безготівковий перерахунок коштів на банківські картки підозрюваного ОСОБА_6 , чим забезпечував фінансові витрати процесу готування вказаного злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт здачі в 2018 році, в різні періоди, в оренду по-добово для свідка ОСОБА_13 п`яти квартир, які в подальшому використовувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період готування до вчинення злочину;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт готування підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисного вбивства ОСОБА_10 ;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

18.07.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Місце перебування підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на даний час органу досудового розслідування не відоме, в зв`язку з чим оголошено розшук останніх.

11.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2018.

13.09.2018 строк застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців (тобто до 17.10.2018).

14.09.2018 строк застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 3 місяців (тобто до 17.10.2018).

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.10.2018. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено двадцять одну судову експертизу, з яких на даний час залишаються невиконаними вісімнадцять експертиз, зокрема, комплексні дактилоскопічні -молекулярно-генетичні експертизи, балістичні, фоноскопічні, судово-психології. Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи, зокрема балістичні експертизи.

Слід зазначити, що лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз, в залежності від висновків вказаних експертиз, орган досудового розслідування зможе сформувати та оголосити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих їм злочинах.

Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити обґрунтованість підозри підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інкримінованих їм злочинах, для чого необхідний ще трьохмісячний строк.

Слідчий доводить, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив про його задоволення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.14; п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 ч.1 ст.263 КК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.10.2018.
Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено двадцять одну судову експертизу, з яких на даний час залишаються невиконаними вісімнадцять експертиз, зокрема, комплексні дактилоскопічні -молекулярно-генетичні експертизи, балістичні, фоноскопічні, судово-психології. Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи, зокрема балістичні експертизи.

Лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків, зможе сформувати та оголосити підозрюваним остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194,ч. 1 ст. 14; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115. ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 17.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя