УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. год. до 14 год. 30 хв. 13.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , на загальну суму не менше 6500 гривень.
13.09.2018 під час проведення огляду місця події квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені ряд предметів та цінностей, серед яких:
Об`єкт №1 - два сліди структури матеріалу упаковано до сейф-пакету № 4284576.
Крім того, під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_4 серед інших речей було виявлено та вилучено ряд предметів та цінностей, а саме:
Об`єкт №2 - Резинова перчатка, світлого кольору, упакована до паперового конверту.
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи не залишені - два сліди структури матеріалу (Об`єкт №1) вилучені в ході ОМП від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , перчаткою (об`єкт №2) яка вилучена 13.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити: Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України; Об`єкт №1 - два сліди структури матеріалу упаковано до сейф-пакету № 4284576, вилучені 13.09.2018 під час проведення огляду місця події квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Об`єкт №2 - Резинова перчатка, світлого кольору, вилучену 13.09.2018 в ході проведення обшуку затриманої особи на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , упакована до паперового конверту.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1