Справа №339/290/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000461 від 27.07.2018 року
щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого
за ч.1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив хуліганство, яке виразилося в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю при таких обставинах.
26.07.2018 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці, а саме: біля території Болехівської дільниці Долинського УГГ, що в м.Болехів по вул.Котляревського, 10а, безпричинно вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який в цей час намагався своїм автомобілем марки ВАЗ 21099 виїхати з території Болехівської дільниці Долинського УГГ, що в м.Болехів по вул. Котляревського, 10а , а ОСОБА_4 цьому заважав, перекриваючи рух автомобілем марки «Mersedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився за кермом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій близько 14 год. 26.07.2018 року в присутності посторонніх осіб, по вул. Котляревського, 10а в м.Болехів, діючи умисно, ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля марки «Mersedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та відкривши дверку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 , затіяв із ним сварку під час якої, з метою самоутвердження за рахунок приниження в очах оточуючих, виражався нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, без причинно раптово наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правої брови, синець на повіках правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та просив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. При цьому пояснив, що 26.07.2018 року він на автомобілі приїхав до Болехівської дільниці Долинського УГГ. та зупинився на дорозі, загородивши проїзд. Потерпілий почав сигналити та сказав, щоб він від`їхав, оскільки не може виїхати. Однак він це проігнорував. А потерпілий продовжував сигналити, тоді він не витримав і вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_6 , який перебував у автомобілі та став обзивати його нецензурними словами, а потім на ніс удар в обличчя Потерпілого раніше не знав, такі дії вчинив через те, що був в стані алкогольного сп`ягніння. Щиро кається у вчиненому.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 296 КК України.
В судовому засіданні потерпілий подав заяву, в якій вказує, що він та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони з потерпілим примирилися, а справу провадженням закрити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання , суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, є учасником бойових дій, відшкодував потерпілому заподіяні збитки, попросив вибачення; злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище наведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннямз потерпілим та закрити провадження в справі.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ: відезапис, який знаходиться на DVD-диску наданий Болехівською міською радою- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1