Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1775/18
Провадження № 1-кп/376/132/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000253 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше судимого:

10.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на один рік позбавлення волі;

06.05.1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на чотири роки позбавлення волі;

29.05.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.229-6, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на один рік шість місяців позбавлення волі;

28.04.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.395 КК країни до одного місяця арешту;

02.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

06.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого 12.02.2014 року, згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання один рік два місяці два дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16.01.2018 року о 24 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки умисно повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Matrix» AG 2000 вартістю 1133,33 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 31.05.2018 року близько 02 год., маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення будівельного контейнера, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 звідки умисно, повторно таємно викрав: перфоратор марки «Дніпро-М» 980 Вт. вартістю 583,45 грн., дискову електропилу марки «Інтерскол-190» вартістю 1648,50 грн., кутову шліфувальну машину марки «DWT УШМ 125/860» вартістю 458,64 грн., шурупокрут мережевий марки «Союз» вартістю 387,33 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3077,92 грн.

Крім цього, 03.06.2018 року о 03 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав водяний насос марки «ВОДОЛЕЙ БУПЭ-0,5-63У» вартістю 3770,20 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім цього, 04.06.2018 року о 2 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав бензокосу марки «STIHLFS 55» вартістю 3069,80 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, 06.06.2018 року близько 04 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_10 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки «SAMSUNG» LE 32S71B, AGLX3SEP200146J вартістю 3700,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім цього, 07.06.2018 року близько 01 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрав: Електро-фортуну марки «Арсенал» - 180 вартістю 728,98 грн., паяльник для труб «Інтертул RT2102» вартістю 651,84 грн., пневмо стиплер марки «Sigma 6713311» вартістю 819,59 грн., електрофуганок «Фіолент» вартістю 975,00 грн., шуруповерт марки Інтертул 18 V» вартістю 688,52 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 3863,93 грн.

Також, 10.06.2018 року близько 24 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_12 , звідки повторно таємно викрав: мотокосу марки «Forte 3100» вартістю 2283,93 грн., електролобзик «Фіолент» вартістю 1288,00 грн., електродриль марки "Арсенал ду-13/820" вартістю 559,30 грн., кутову шліфувальну машину марки "Graphite" вартістю 1026,20 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 5157,43 грн.

Також, 15.06.2018 року близько 03 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_13 , звідки повторно таємно викрав: шурупокрут марки «SOMASM-8147» вартістю 392,00 грн., перфоратор марки «АРСЕНАЛ П 950» вартістю 882,35 грн., електролобзик марки «Einhellbps 600e» вартістю 557,67 грн., радіоприймач марки «GolonRX 606AC» вартістю 110,09 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1942,11 грн.

Крім цього, 21.06.2018 року близько 2 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_10 , який належить, ОСОБА_14 звідки повторно таємно викрав: будівельний рівень довжиною 2,5 м вартістю 285,70 грн., будівельний рівень довжиною 0,4 м марки «Sigma» вартістю 68,12 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 353,82 грн.

Крім цього, 22.06.2018 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_15 , звідки повторно таємно викрав: бензопилу марки Shtil -361 вартістю 10406,70 грн., мотокосу марки «Husqvarna 343 F» вартістю 7733,33 грн., бензопилу марки «Husqvarna 435» вартістю 7958,20 грн., електрошліфувальну машинку марки «Енергомаш ПШМ 80300» вартістю 514,15 грн., електрошліфувальну машинку «Енхель bbs 720» варістю 725,00 грн., станок для гоління «Gillette» вартістю 10,00 грн., спрей марки «Adidas» вартістю 75,00 грн., спрей марки «AXE» вартістю 47,80 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 27471,62 грн.

Також 27.06.2018 року о 01 год. ОСОБА_3 маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_16 , звідки повторно таємно викрав гідроакумулятор марки «Аквастайл» на 30 л вартістю 474,33 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на зазначену суму.

Також, 29.06.2018 року близько 23 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_17 звідки повторно таємно викрав: електроперфоратор марки «Арсенал» П-950 вартістю 882,35 грн., шурупокрут марки «Крафт Cesn 18-2 IH» вартістю 704,43 грн., тонометр марки «MicrolifeBP-A50» вартістю 420,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 2006,78 грн.

Він же, 01.07.2018 близько 02 год. 30 хв., маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_14 , звідки намагався таємно повторно викрасти електричний культиватор марки «CrosserCR-EK- 1000», при цьому виконав всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , так як останній був затриманий на території зазначеного домоволодіння.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, завдані збитки частково відшкодовані.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі.

Речові докази: диски з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження, спецпакети знищити, решту - повернути власникам.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000253: спецпакети №04819179, №04819178, №4271449, в які поміщені ніж та перчатки знищити; диски з відеофайлами затримання, допиту, слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , диск з відеофайлом обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_15 від 05.07.2018 року, диск з відеофайлом обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 від 01.07.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; гідроакумулятор марки «Аквастайл» на 30 л повернути ОСОБА_16 ; два будівельних рівня повернути ОСОБА_14 ; електроперфоратор марки «Арсенал» П-950, шурупокрут марки «Крафт», пристрій для вимірювання артеріального тиску повернути ОСОБА_17 ; електропилу марки «Інтерскол-190», дриль ударну ДВТ СБМ 600 повернути ОСОБА_7 ; пнемо стиплер марки «Сігма», фрезер по дереву марки «Фіолент» повернути ОСОБА_11 ; кутову шліфувальну машинку марки «Graphite», лобзик марки «Craft, дриль "Арсенал" повернути ОСОБА_12 ; бензопилу марки «Shtil -361», бензопилу марки «Husqvarna 435», електрошліфувальну машинку «Енхель», бензо тример марки «Husqvarna», електрошліфувальну машинку марки «Енергомаш», лампочку «Evrolamp» з коробкою, три станки для гоління та дві касети від станків, два чоловічих дезодоранти повернути ОСОБА_15 ; водяний насос марки «Водолій» БУПЄ-0,5-63У повернути ОСОБА_8 ; телевізор марки «Samsung» модель LЕ32S71В повернути ОСОБА_10 ; радіо приймач марки «Golon», шуруповерт марки «Sоmа», електролобзик марки «Einhell» повернути ОСОБА_13 ; мобільний телефон Nokia іmеil 07082, чоловічі берци повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1