Справа № 317/516/18
№/п 1-кп/317/170/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000163 від 05.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК Українираніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В середині листопада 2017 року, у другій половині доби перебуваючи в лісопосадці, що розташована поблизу вул.Комбайнової в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, побачивши та зрозумівши з кольором та запахом, що дана рослина є наркотичною, зірвав куст рослини дикорослої коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб та залишив вказану рослину висушуватися в тому самому місці де зірвав.

05.02.2018 року приблизно о 14-00 год.30 хв, перебуваючи в лісопосадці, що розташована поблизу вул.Комбайна смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 перетер висушені верхівки рослини дикорослої коноплі долонями обох рук, тим самим виготовив наркотичний засіб та помістив його у полімерний зіп-пакет з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту.

05.02.2018 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_5 перебував на території дитячого майданчика біля буд. АДРЕСА_2 , де в порушення вимог ст..178 ч.1 КУпАП вживав спиртні напої, чим звернув на себе увагу працівників поліції та під час складання останніми протоколу про адміністративне правопорушення було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення огляду у внутрішній кишені з лівої сторони куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з частинами рослини сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-298 від 12.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 15,327 г, в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вирішив спробувати наркотичну речовину, оскільки знав, як вона виглядає. Неподалік від місця свого проживання знайшов коноплі, листя зірвав та залишив сушитися. Потім забрав сухе листя, перетер його та вживав особисто. Обставини придбання та виготовлення наркотичного засобу, що викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Про протизаконність своїх дій обізнаний. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше в силу ст..89 КК України не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням.
Суду надавались відомості про вартість проведеної судово-хімічної експертизи (розрахунок та висновок), яка здійснена державною експертною установою, а тому суд вважає, що оскільки не обґрунтоване додаткових витрат на проведення експертизи, стягнення її вартості не може бути покладено на обвинуваченого.
Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти вказаний уповноважений орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:канабіс, маса якого склала 15,327 г, в перерахунку на висушену речовину - знищити
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1