ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/490/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/593/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 навирок Близнюківського районного суду Харківської області від 7 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та призначено йому покарання:- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» задоволено.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.

Так, прохання прокурора про скасування вироку та ухвалення нового вироку з призначенням більш суворого покарання не узгоджується з його обґрунтуванням незаконності вироку в зв`язку з незастосуванням спеціальної конфіскації та недотриманням судом вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 420 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення свого вироку, до яких не відносяться підстави, зазначені в апеляційній скарзі прокурора.

Таким чином, прокурор просить скасувати вирок і ухвалити новий вирок з підстав, які не передбачені КПК України.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 навирок Близнюківського районного суду Харківської області від 7 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити прокурору п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2