Провадження № 11-п/792/829/18
Справа № 678/875/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000084 від 22.02.2018 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Летичівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні №0000084 судово товарознавчу експертизу велосипеду марки «Conguest».

Заступник керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У Летичівському районному суді працює два професійних судді: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №20/02-06 від 08.08.2018 року перебуває у відпустці з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року включно.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задоволити подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області і вказане клопотання направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000084 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1