Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1353/18
У Х В А Л А
17.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешк. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.05.2018 року о 04 годині 10 хвилин, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки "Ауді - 80", 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився відчинений та ключі, знаходились в замку запалення, а автомобіль знаходився на стоянці, що навпроти ТОВ "Джен Терм", що за адресою м. Виноградів, вул. Вакарова, 13 та який належить ОСОБА_5 . Даний автомобіль в подальшому був виявлений розбитий в канаві, що навпроти будинку №141 по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, Виноградівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_6 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000518 від 13.05.2018, слідчому ОСОБА_3

13 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події в с. Підвиноградів, Виноградівського району, і було в канаві розбитим виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Ауді - 80", 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.01.2006 року, є ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , яким на той момент керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000518 від 13.05.2018, є автомобіль марки "Ауді - 80", 1988 року випуску, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору.

За даним фактом, слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, локалізації, визначення травмую чого чинника, тощо, залежить правова кваліфікація кримінально-караного діяння. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення нвяності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та ряду інших питань, які мають значення для кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми збитків та вартості відновлюваних робіт автомобіля марки «Audi 80», які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК).

У поданому клопотанні слідчим не доведено необхідність призначення судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля.

Так, документи додані до клопотання не містять жодних даних про те, що ОСОБА_4 є власником/володільцем транспортного засобу. Також слідчим не доведено необхідність залучення експерта, зокрема, щодо необхідності встановлення суми збитків та вартості відновлювальних робіт автомобіля, який належить особі, яка не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженню. Крім цього, відсутні дані про уповноваження власника транспортного засобу громадянина ОСОБА_4 на представлення його інтересів у кримінальному провадженню.

За встановлених обставин, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1