н/п 1-кс/640/6261/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: історії хвороби № № 1799; 6678 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.11.2017 до 16.11.2017 та 11.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжі наслідки для хворого.
06.06.2018 до СУ ГУНП в Харківської області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в середині березня 2018 року лікар - алерголог ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, обрала неналежний метод лікування хворої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останньої.
Під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з алергією. Вона була оглянута лікарем алергологом ОСОБА_6 , яка призначила їй метод лікування, від якого ОСОБА_4 становилось дуже погано. Потім вони вимушені звернутись до лікарень № 25, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; та ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , де останній проводились медичні процедури, але одужання не настало і остання померла. ОСОБА_5 вважає, що смерть дружини виникла в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками зазначених лікарень, які обрали неналежний метод лікування його дружини. ОСОБА_4 знаходилась в алергологічному відділенні з 06.11.17 до 16.11.17 та з 11.03.18 до 29.03.18 ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з діагнозом: гостра кропивниця та поллиноз з клінічними проявленими риноконьюнктивита.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 , надала аналогічні покази.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність щодо проведення судово медичних експертиз.
Слідчий вважає, що з метою проведення судово - медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні історії хвороби № 1799 та історії хвороби № 6678 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Історія хвороби ОСОБА_4 сама по собі має суттєве значення для встановлення діагнозу та ходу лікування хворої гр. ОСОБА_4 медичними працівниками відповідних лікарень.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність, подане нею клопотання повністю підтримує, просить задовольнити.
ПредставникКЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надатистаршому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історій хвороб № № 1799; 6678 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.11.2017 по 16.11.2017 та з 11.03.2018 по 29.03.2018 р.р., з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2018.
Роз`яснитиКЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1