У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.04.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 04.12.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 03.01.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 15.01.2018 року.
Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
31.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками .в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, та винесена постанова про встановлення про встановлення днів явки на реєстрації 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
З 19.06.2018 року перестав з`являтись на реєстрацію, в результаті чого 20.06.2018 року направлено виклик на 26.06.2018 року, за яким ОСОБА_5 не прибув. 27.06.2018 року, за яким ОСОБА_5 не прибув.
27.06.2018 року згідно телефонного повідомлення батька засудженого, останній захворів та звертався до Засульської амбулаторії.
На запит до Засульської амбулаторії від 02.07.2018 року щодо звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, отримано відповідь, що останній не звертався.
04.07.2018 року засудженому повторно направлено виклик до Лубенського МВ з питань пробації на 10.07.2018 року, однак останній не прибув.
11 липня 2018 року до Лубенського МВ з питань пробації прибув засуджений та поясненив, що не прибув на реєстрацію 19.06.2018, 26.06.2018, 03.07.2018, 10.07.2018 року тому що весь час знаходився вдома та вживав з сусідом алкогольні напої, також грав на ігрових автоматах, виклики до Лубенського МВ з питань пробації отримував неодноразово, але їх ігнорував до лікаря не звертався виправдовуючих документів не надав, зателефонувати не зміг так як здав мобільний телефон в ломбард. По даному факту неявок не реєстрацію та неявок за викликами було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки в розі ухилення від відбування покарання. Проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та скоєння адміністративних правопорушень.
Також засудженому було видано направлення до Лубенського центру зайнятості для працевлаштування, за яким він не прибув та від працевлаштування відмовився. Протягом перебування на обліку засудженому видавалося направлення до Лубенського наркодиспансеру для медичного огляду на факт вживання наркотиків та алкоголю, але засуджений з направленням не прибув. медогляд не пройшов,
Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, допустив підряд 4 неявки на реєстрацію без поважних причин, також будучи фізично здоровим не бажає працевлаштовуватися, вживає спиртні напої, ухиляється від медогляду та контролю за його поведінкою контролюючими органами, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, і оскільки дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів, тому старший інспектор у своєму поданні ставить питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, прохав задовольнити. При цьому надав суду тимчасовий листок реєстрації, згідно якого вбачається, що після надходження подання Лубенського МВ з питань пробації до суду та повідомлення про це засудженого, останній вперто не бажає виправитись, оскільки продовжує допускати неявки на реєстрацію.
Прокурор також підтримав вищезазначене подання.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку у Лубенському міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 15.01.2018 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на виклики, допустив чотири неявки на реєстрацію, при цьому виправдовуючих документів щодо причин неявки не надав.
Крім цього, згідно тимчасового листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про направлення подання відносно нього щодо скасування звільнення від покарання до суду, знову допустив три неявки до Лубенського МВ з питань пробації без поважних причин.
Також, 18.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується виключно негативно, був раніше судимий.
Згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З ч. 2, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховувавши усі вищенаведені обставини справи, характеризуючи засудженого матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки без поважних причин не виконував, не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації, зловживав спиртними напоями, ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись, тому погоджується з думкою старшого інспектора з питань пробації, що поведінка ОСОБА_5 дійсно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що може призвести до скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного, подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений направленню для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст.57, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання, призначене за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і направити його для відбування призначеного покарання строком на 3 роки позбавлення волі в місця відбування покарання.
Взяти під варту ОСОБА_5 для доставки останньої до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1