Справа № 515/385/18
Провадження № 1-кп/515/810/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00025 від 17.01.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району

Одеської області, українця, громадянина України, з

неповною середньою освітою, військовозобов`язано-

го, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маю-

чого судимості, працюючого за наймом, зареєстрова

ного та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 умисно, з метою заволодіння чужим май- ном, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконного скла проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав 30 літрів вина домашнього виробництва з вино- граду сорту «Зайбер» вартістю 23 грн. за 1 літр загальною вартістю 690 грн., заподіявши таким чи- ном ОСОБА_4 збиток у вказаному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань по- терпілого, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у при- міщення вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно ві- дшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.24-28).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи складає 1144 грн. (а.с.28), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 27 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі1144 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко