Справа № 570/5293/17
номер провадження 1-кп/570/95/2018
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Згідно ухвал Рівненського районного суду Рівненської області обвинуваченим (кожному окремо) обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчується 15 червня 2018 року. а ОСОБА_6 закінчується 27 червня 2018 року. Тому прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.
Захисники обвинувачених(кожний окремо) просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний із перебуванням під вартою. Також висловили думку про необхідність вручення прокурором клопотання обвинуваченим про продовження запобіжногозаходу в порядку ч.2 ст. 184 КПК України.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Положення ч.3 ст. 315 КПК України стосуються виключно щодо процедури розгляду клопотань учасників судового розгляду та не стосуються процедури подачі таких клопотань, які регламентовані розділом 2 КПК України. Отже, на думку суду, позиція захисників щодо необхідності вручення прокурорами клопотання за три години до його розгляду є невірним тлумаченням ст. 315 КПК України.
Суд вважає, що обвинуваченим (кожному окремо) слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як вони обвинувачуються у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; їх дії направлені проти власності потерпілих осіб; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді шести років позбавлення волі; дії осіб являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинувачених; забезпечити перебування обвинувачених за місцем фактичного проживання та своєчасне їх з`явлення до суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (кожного окремо) у виді тримання під вартою строком на два місяці - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 15 серпня 2018 року, ОСОБА_6 до 27 серпня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження №0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.Дубенська 25 Б) "15" червня 2018 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1