печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 Старший слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 05.06.2018 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем, які з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, у березні 2017 року вступили у злочинну змову з невстановленими особами, які діючи за попередньою змовою з вищевказаними службовими особами вчинили ряд дій, направлених на виведення активів (майна) Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши Державі тяжкі наслідки, а також за фактом вчинення у березні 2017 року підроблення відповідних правоустановлюючих документів та їх подальшого використання при вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невставленими вищевказаних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_4 , а саме до матеріалів (справи) виконавчого провадження № 55811480 від 14.02.2018, у якому неправомірно через систему електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано нежитлове приміщення, загальною площею 258,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 переможець торгів - ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виконавчого провадження № 55770111 від 09.02.2018, у якому неправомірно через систему електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано нежитлове приміщення, загальною площею 177,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 переможець торгів - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 11.12.2015).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000516 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у приватного виконавця ОСОБА_4 , а саме до матеріалів (справи) виконавчого провадження № 55811480 від 14.02.2018, приватний виконавець ОСОБА_4 та до матеріалів (справи) виконавчого провадження № 55770111 від 09.02.2018, приватний виконавець ОСОБА_4 , з подальшим вилученням (виїмкою) їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/40782/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1