Справа № 755/6867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.06.1993 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі. На основі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 16.06.1994 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ч. 1 ст. 43 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 16.08.1994 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 15.09.1997 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.08.1999 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна; постановою Старогородського районного суду Вінницької області від 11.06.2002 року за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців;

- 30.10.2003 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 12.01.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 02.12.2010 року за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 4 місяці 21 день;

- 26.03.2012 року Богунським районним судом міста Житомира за ч. ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна, звільнений у 2016 році по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 194, 206, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2018 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 06 травня 2018 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1