overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2994/18
№/п 1-в/317/299/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Запоріжжі клопотання про застосування Закону України «Про амністію» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, інваліда ІІІ групи, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію».

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 вказав, що він просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2018 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, додатково зазначив, що він дійсно вважає, що президент України у 2018 році підписав Закон України «Про амністію у 2018 році», наполягав на розгляді його клопотання по суті.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки зазначений засудженим законодавчий акт відсутній.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України Кримінального кодексу України та цього Закону.
Твердження засудженого ОСОБА_4 про те, що у 2018 року був прийнятий ЗУ «Про амністію у 2018 року» є хибним, оскільки таких законодавчий акт не приймався та не підписував президентом України у 2018 році.

У зв`язку з тим, що законодавчий акт, який засуджений ОСОБА_4 просить застосувати відносно нього відсутній, суд вважає, що в клопотанні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 450/3490/18 Провадження № 1-кп/450/395/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.10.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001435 від 10.08.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.12.2018 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/167/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"30" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу повторно розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1923/18
Провадження № 1-кп/280/329/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 17.09.2018,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.10.2018, у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 17.09.2018, призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2961/18
Провадження № 1-кп/459/386/2018
У Х В А Л А
судового засідання

30 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001409 від 0309.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 04.12.2018 р.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 12:00 год. 04.12.2018 р.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10. 2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке провести «06» грудня 2018 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3807/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003488 від 14 вересня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2018 року 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1693/18
Провадження № 1-кп/382/113/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 00000129 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року підсутність даного кримінального провадження визначена Яготинському районному суду.

25 вересня 2018 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовче засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час підготовчого засідання.

Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 00000129 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годин 19 грудня 2018 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2523/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 01.11.2018 о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/628/18
Провадження № 1-кп/396/112/18
УХВАЛА
31.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 липня 2018 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
16 жовтня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , в яких містяться пояснення обвинуваченої та розписка про зобов`язання останньої з`явитися до суду на першу вимогу.
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату підготовчого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 05 хв. 05 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/3852/18
провадження №: 1-кс/398/1349/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, та на бездіяльність слідчих Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
ОСОБА_2 утримуються під вартою в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.366 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 01.11.2018 р. на 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для забезпечення виконання державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4819/18
Провадження № 1-кп/487/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2018 року затверджено угоду від 23.07.2018р. укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002436 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яким призначено їй узгоджену між сторонами угоди про примирення від 23.07.2018 року покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що у зазначеному вироку допущена описка, яку необхідно виправити.

Так у вироку суду не вірно зазначено прізвище засудженої, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України зазначивши прізвище засудженої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004327 від 10.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

Встановив:

18.09.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004327 від 10.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування була прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 25.09.2018р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №405 ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1