Номер провадження:1-в/521/1498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК № 51» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання, який засуджений 12.03.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, вироком апеляційного суду Одеської області від 20.02.2014 року вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 вбачається що ОСОБА_5 засуджений за вироком апеляційного суду Одеської області від 20.02.2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, відбуває покарання у ДУ «Південна виправна колонія (№ 51»). Характеризується в цілому позитивно, стан здоров`я негативний, страждає на туберкульоз легені. Просить застосувати до засудженого в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення.

Прокурор та представник ДУ «ПВК № 51» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого та звільнення останнього з місць позбавлення волі умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення. Має 18стягнень, 3 з яких діючи. Заохочень не має, не працевлаштований.

Адвокат та засуджений ОСОБА_5 просили суддю задовольнити клопотання, та відповідно до ст. 81 КК України застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, думку прокурора, представника ДУ «ПВК № 51», захисника та засудженого, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув дві третіх строку покарання призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не має.

З характеристики на засудженого, наданої адміністрацією колонії вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 12.03.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, вироком апеляційного суду Одеської області від 20.02.2014 року вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, відбуває покарання у ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 23.05.2017 року. Не працевлаштований. Зарекомендував себе посередньо. По відношенню до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний. За час відбування покарання порушував режим колонії, за що мав 18 стягнень, три з яких є діючими. Заохочень не має.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; та інш.

Таким чином сумлінна поведінка та ставленні до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому суд враховує дані про поведінку і те що засуджений не працевлаштований.

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, тяжкість скоєного злочину, відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката в інтересах засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1