Справа №162/317/18
Номер провадження 1-кс/162/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000102 від 07 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що приблизно о 7 годині 7 травня 2018 року у господарській будівлі за місцем свого проживання виявлено повішеною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Вказав, що виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї трупа.

7 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове слідство.

На момент проведення першочергових слідчих дій, встановити безпосередню причину смерті ОСОБА_5 без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, є неможливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 07 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000102, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2. чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3. якщо такі мають місце, то чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

4. чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для самоповішення?

5. якщо на тілі ОСОБА_5 виявленні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться стосовно живих осіб, яка їх локалізація, механізм та давність утворення?

6. чи знаходилася ОСОБА_5 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння?

7. якою мінімальною кількістю травматичних контактів можуть бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

8. чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні із підвищеної площини або при вдарянні об тупі, тверді предмети?

9. чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні при волочінні, перенесенні трупа?

10. чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у спосіб зазначений у мотивувальній частині ухвали?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .
Для проведення безпосереднього, об`єктивного дослідження надати судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 тіло ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: