Справа № 202/3892/18
Провадження № 1-кс/202/2953/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)

06 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000826, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 с. 358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 16 березня 2006 року прийнято рішення № 1403, яким затверджено Акт державної приймальної комісії від 26 серпня 2005 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ.А1-14 по АДРЕСА_1 (І черга) та дозволено ввести в експлуатацію житловий будинок загальною площею 4407,1 кв.м. 08 квітня 2006 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено технічну інвентаризацію будинку та складено відповідні плани. Відповідно креслення, що міститься в інвентаризаційній справі та журналі підрахунку площ житлового будинку надбудова на даху будинку містить наступні приміщення: сходи (позначення на кресленні та в журналі XV-2) 12,3 м. кв., тамбур XV-1 площею 3,5 м. кв., лоджія XV-4 площею 4,3 м. кв. (з коефіцієнтом 0,5 від фактичної площі), машинне приміщення XV-5 площею 18,1 м. кв., коридор XV-3 площею 6,5 м. кв., коридор площею XV-6 22,8 м. кв., вентиляційна XV-7 площею 10,7 м. кв., вентиляційна XV-8 площею 3,1 м. кв., вентиляційна XV-9 площею 2,4 м. кв., нежитлове приміщення 1 площею 43,6 м.кв. Усі вказані приміщення були заплановані у проектній документації та в подальшому введені в експлуатацію як приміщення загального користування для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23 грудня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було зареєстроване право власності на об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер 1) - квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 93,1 кв.м. за громадянином ОСОБА_6 . Підставою виникнення права власності став договір купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Вказаний об`єкт нерухомості знаходиться у надбудові розміщеній на даху будівлі за адресою АДРЕСА_1 , та його площа включає у себе всі приміщення загального користування та приміщення для обслуговування будинку, що знаходяться у спільній власності співвласників багатоквартирного будинку та частину даху вказаної будівлі, що також, знаходиться у спільній власності співвласників. При цьому об`єкти нерухомості приміщення загального користування та приміщення для обслуговування будинку було незаконно переведено з нежитлової до житлової нерухомості та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено їх технічну інвентаризацію як об`єкту нерухомості - квартиру АДРЕСА_3 . Згоди на переоформлення права власності на загальне майно співвласники не надавали. Наведене зумовило слідчого звернутись до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

16 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 с. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування факту переоформлення без згоди власників із використанням підроблених документів квартири АДРЕСА_5 , та встановлення кола осіб, причетних до вчинення цих правочинів, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться затребувані документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000826, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000826, вважаю, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_6 ;

- інвентаризаційних справ на житлові та нежитлові приміщення, що знаходяться у надбудові (15 поверх) будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 05 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1