Провадження № 1-кс/200/8937/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

07 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 16.08.2018 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0002311, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 16.08.2018р. заявниця ОСОБА_3 зверталася до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002311 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, яке на час звернення заявниці до суду, слідчим не розглянуто.

Такі дії, адвокат ОСОБА_2 , щодо не розгляду слідчим клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та винести вмотивовану постанову.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 16.08.2018 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002311 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Свої вимоги про допущення слідчим протиправної бездіяльності адвокат заявниці обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніякої відповіді чи повідомлення про розгляд клопотання ОСОБА_3 не отримувала. Таку обставину слідчий або прокурор, не з`явившись до суду, не спростували і доказів зворотньому не надали. Оскільки встановленим законом способом заявниця не була повідомлена про результати розгляду клопотання, вважаю, що її клопотання слідчим не розглядалось, а тому необхідно зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання, а про результати розгляду - повідомити заявницю.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 16.08.2018 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0002311 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2018 року про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1