Провадження №1-кп/127/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
За участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0008226, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , 03.12.2015 року близько 12:00 години перебували біля будинку № 17А, що по вул.600 річчя м. Вінниці, де на загальній стоянці автомобілів припаркували автомобіль марки «Шевролет Азео» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_9 , який зробив їм зауваження з приводу стоянки автомобіля. Після чого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_7 маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, під час словесної суперечки, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження. В цей час до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_8 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та фізичного болю потерпілому, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область спини ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останньому сильний фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1798 від 04 грудня 2015 року у ОСОБА_9 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці обличчя, який міг утворитись від дії тупого твердого предмету - в межах 3-х - 24-х годин до часу судово-медичного обстеження та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку додаткової судової-медичної експертизи № 253/47-к від 23 лютого 2016 року і локалізація виявленого при судово-медичній експертизі від 04 грудня 2015 року у ОСОБА_9 тілесного ушкодження (синець в лівій виличній ділянці, який утворився від дії тупого твердого предмету, відносяться до легких тілесних ушкоджень) свідчить про травматичну дію в ділянку обличчя (ліву виличину), що за механізмом і часом утворення могли виникнути 03 грудня 2015 року від удару «кулаком в область лівого ока».
Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України та відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 126 КК України в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку потерпілого ОСОБА_9 .
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному завданні ОСОБА_9 удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125, 126 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на даний час потерпілий жодних претензій до обвинувачених не має, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_9 задоволити.
Кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008226 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: