Справа № 514/1082/18
Провадження № 1-кс/134/17/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 липня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адрессою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заперечував проти задоволення клопотання прокурора оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
Щодо клопотання прокурора про виклик свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Таким чином, оскільки клопотання прокурора не містило відомостей для визначення певних осіб для виклику, суд вважає що зазначене клопотання не підлягає задоволенню та роз`яснює, що відповідно до ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не є перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
На підставі ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 13 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У задоволені клопотання прокурора про виклик свідків - відмовии.
В судове засідання викликати сторін судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1