Провадження № 1-кс/638/3218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2018 знаходячись за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня 34, невстановленою особою, було скоєно грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в результаті вищевказаних дій, було завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та розбито скло в службовому автомобілі патрульної поліції д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2018 знаходячись за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня 34, невстановленою особою, було скоєно грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в результаті вищевказаних дій, було завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та розбито скло в службовому автомобілі патрульної поліції д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово- медичних експертиз та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку №1146 від 30.07.2018, хворого на ім`я ОСОБА_4 «забій садно лобної ділянки з правої сторони»?

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 періоду, на який він посилається як на 30.07.2018?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілим ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?
На дослідження експерту надати: консультативного висновку №1146 від 30.07.2018, хворого на ім`я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експертизи отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5