Справа № 635/7820/18
Провадження № 1кс/635/2604/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000740 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG», розкладного, чорного кольору, модель S3600i, IMEI НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000740 від 24.10.2018, внесене за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 18 серпня 2018 року в кафе за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявниця працює барменом, невідома особа викрала її мобільний телефон марки «SAMSUNG».

25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_1 , який придбала 25 жовтня 2018 року у Дубового О.

25 жовтня 2018 року мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_1 було оглянуто слідчим СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області та встановлено, що він має схожість з телефоном, який був викрадений у ОСОБА_5 , на підставі чого його було вилучено.

Слідчий вважає, що тимчасово вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні, тому просив накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання уточнила. Просила лише накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_1 , оскільки він перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ Липецького ВП ГУНП в Харківській області, тому відсутня необхідність в накладенні заборони на його відчуження.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна, зазначену в клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_1 ,з метою забезпечення його в якості речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000740 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 25 жовтня 2018 року під час огляду мобільний телефон марки «SAMSUNG», розкладний, чорного кольору, модель S3600i, IMEI НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1