Провадження №1-кс/127/6787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів із камери відеоспостереження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до записів із камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2018 року із заявою до Лівобережного відділення поліції звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 17.03.2018 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи на незачиненій складській території, що за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку гідравлічного візка у корпусі жовтого кольору.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла потреба у отриманні відеозаписів із камери відеоспостереження спостереження, що розташована через дорогу, на гаражному приміщені, навпроти складської території по АДРЕСА_2 , в поле зору якої потрапляє вище вказана складська територія. Тому виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних відеозаписів з подальшою їх виїмкою.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаної інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме записів із камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована через дорогу на гаражному приміщенні навпроти складської території АДРЕСА_2 , в поле зору якої потрапляє вищезазначена складська територія.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: