Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3281/18
У Х В А Л А
15.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001055 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001055 від 14.10.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в тильній стороні дворогосподарства № 113 по вул. Ардовецька в м. Виноградів, де діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підбіг спереду до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час знаходився на вказаній місцевості і наніс останнього один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.

В цей же час, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, скориставшись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в лежачому положенні на спині, всупереч волі останнього, із кишень джинсів, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA RM-969» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, мобільним телефоном марки «NOKIA TA-1034» ІMEI 1: НОМЕР_3 ІMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору, двома пачками цигарок виробника «КИЇВ», грошовими коштами в сумі 160 євро та 200 гривень, і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події коридорного приміщення слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в ході якого від громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Виноградів, Закарпатська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA RM-969» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA TA-1034» ІMEI 1: НОМЕР_3 ІMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору, які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ринкової вартості мобільного телефону марки «NOKIA RM-969» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та мобільного телефону марки «NOKIA TA-1034» ІMEI 1: НОМЕР_3 ІMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001055 від 14.10.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001055 від 14.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001055 від 14.10.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, мобільного телефону марки «NOKIA RM-969» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 14 жовтня 2018 року ?

2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, мобільного телефону марки «NOKIA TA-1034» ІMEI 1: НОМЕР_3 ІMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 14 жовтня 2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту для дослідження: один паперовий конверт в якому міститься мобільний телефон марки «NOKIA RM-969» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та один паперовий конверт в якому міститься мобільний телефон марки «NOKIA TA-1034» ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , білого кольору.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1