Справа № 572/2472/18
Провадження № 1-кс/572/958/18
УХВАЛА
22.10.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000888 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 23 серпня 2018 року, приблизно о 23 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 сплачувати за послуги таксі, з метою заподіяти тілесні ушкодження, умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини зліва останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної та черевної порожнини, колото різаної рани, гіпогастриту зліва та посередньо пахової лінії в третьому міжребер`ї зліва.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що він 23.08.2018 на власному автомобілі підвозив ОСОБА_5 , однак останній не розрахувався за послуги таксі, на ґрунті чого і виникла суперечка. Неподалік будинку АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої останній наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 та удар ногою в область грудей, від чого він не втримався на ногах та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 не припинив свої дії та декілька хвилин наносив ОСОБА_4 удари ногами по тулубу, після чого підозрюваний вихопив ніж на який, з його слів, випадково напоровся ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.08.2018 він дійсно користувався послугами таксі. У зв`язку з тим, щ він не мав при собі грошових коштів, то попрямував до свого будинку аби взяти гроші та заплатити водієві таксі. Однак, в той момент, коли він відкривав хвіртку свого господарства, до нього ззаду підійшов ОСОБА_4 та наніс один удар ножем в підпахову зону зліва. Тоді, останній обернувся назад та ОСОБА_4 раптово спричинив йому ще один удар ножем в область живота . Потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав відштовхувати таксиста нападаючого від себе та обороняючись від удару ножем, наніс останньому ще декілька ударів в область голови.
З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент за його участю, в ході якого останній розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та продемонстрував механізм нанесення йому ударів ножем.
Таким чином, у показах потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 наявні суттєві відмінності в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, що має значення для кваліфікації кримінального правопорушення.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 дані ним в ході допиту в якості підозрюваного 25.08.2018 в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , судово-медичним даним встановленим в ході судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №190 від 30.08.2018?
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 дані ним в ході допиту в якості потерпілого від 28.08.2018 та в ході слідчого експерименту 17.10.2018 в частині механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, судово-медичним даним встановленим в ході судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №190 від 30.08.2018?
Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Експерту надається дозвіл на використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: