Справа № 397/1128/18
н/п : 1-кс/397/369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 19.00 год. 25.08.2018 року по 16.00 год. 26.08.2018 року невстановлена особа через відчинену квартирку метало-пластикового вікна вчинила проникнення до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «САБ-258Н», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 2200 грн.

В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з домоволодіння, а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «САБ -258Н», який був придбаний у новому справному стані, без пошкоджень 31.07.2018 року за 2200 грн.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27.08.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 19.00 год. 25.08.2018 року на 16.00 год. 26.08.2018 року невстановлена особа шляхом проникнення через відчинену квартирку метало-пластикового вікна вчинила проникнення до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «САБ-258Н», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 2200 грн.(а.с.2).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26.08.2018 року, останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 19.00 год. 25.08.2018 року по 16.00 год. 26.08.2018 року, шляхом проникнення через металопластикове вікно, з приміщення веранди його домоволодіння вчинила крадіжку електрозварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі САБ258Н (а.с.3).
Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2018 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено відсутність електрозварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі САБ258Н (а.с.4-7).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.08.2018 року останній пояснив, що 26.08.2018 року о 16.20 год., коли повернувся додому, виявив, що квартирка металопластикового вікна відчинена, а з приміщення веранди викрадено електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі САБ258Н. Доповнив, що вказаний апарат був придбаний ним в липні 2018 року за 2200 грн. (а.с. 8-10).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження електрозварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі «САБ-258Н», придбаного новим 31 липня 2018 року за 2200 грн., який на момент крадіжки був у новому справному стані, без пошкоджень, станом цін на 26.08.2018 року?

Для дослідження експерту надається документація на ненадані електроприлади та копія технічного паспорту на електрозварювальний апарат.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1128/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1