Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/2906/18
Провадження № 1-кс/554/4826/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те що відділом розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2018 року близько 21-ї години 45 хвилин по вул.Маршала Бірюзова в м. Полтава від вул.Зіньківської у напрямку вул.Героїв Пожежників рухався мотоцикл HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням у стані алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі буд. № 7 по вул. Маршала Бірюзова, порушуючи вимоги лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, після чого відкинутими частинами мотоциклу HONDA CBR1000RR д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено автомобіль ВАЗ 211440 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на під`їзному майданчику ТЦ «Під мостом» за межами проїзної частини ліворуч по напрямку руху транспортних засобів.

Внаслідок ДТП водій мотоциклу HONDA CBR1000RR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, пасажир керованого ним транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, була доставлена до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали, потрібно застосування спеціальних знань, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи вбачаються в діях водія мотоцикла HONDA CBR 1000 RR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав водій мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 ?

Надати експертам наступні вихідні дані:

- ДТП сталася в темний час доби, за наявності ввімкненої мережі вуличного електроосвітлення, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018, довідки ПЕЗО «Міськсвітло»);

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху по дві смуги для руху в кожному напрямку, шириною по 8,0 м по напрямку руху транспортних засобів і 7,50 м в зустрічному напрямку (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього);

- горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього);

- наявність дорожньої розмітки в місці ДТП: горизонтальна дорожня розмітка 1.3 (подвійна суцільна) для розділення зустрічних потоків транспорту (по напрямку руху до ДТП транспортних засобів) з розривом у місці виконання автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 маневру розвороту (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018 та план-схеми до нього);

- наявність дорожніх знаків у місці ДТП: 5.45 «Населений пункт» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018);

- ДТП сталася без гальмування, передньою частиною мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 та лівою боковою частиною автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2018);

- напрям руху і розташування автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 : від вул. Соборності у напрямку вул. Героїв Пожежників у крайньому лівому положенні з ввімкненим вказівником лівого повороту і в районі буд. 7 по вул. М. Бірюзова розпочав виконання маневру розвороту ліворуч (згідно пояснення водія ОСОБА_5 , допитів свідків, протоколу перегляду відеозапису);

- напрям руху і розташування мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 : від вул. Соборності у напрямку вул. Героїв Пожежників у крайньому лівому положенні позаду за автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , після початку маневру розвороту автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 змінив траєкторію руху і виїхав на смугу зустрічного руху (згідно пояснення водія ОСОБА_5 , допитів свідків, протоколу перегляду відеозапису);

- швидкість руху мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 : 180 км/год (з пояснення водія ОСОБА_5 ), 150 км/год (з протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- швидкість руху автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 : 10-15 км/год (з пояснення водія ОСОБА_5 );

- віддалення мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення у момент зміни напрямку руху та виїзду автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху: 66,7 80 м (згідно протоколу перегляду відеозапису, пояснення водія ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- технічний стан автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

- технічний стан мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

- завантаження автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 : неповне (два пасажира);

- завантаження мотоцикла HONDA CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_1 : повне (один пасажир).

Для проведення експертних досліджень експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000263 на вимогу.

Зобов`язати експертів надати висновок за результатами експертизи старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1