Справа № № 585/3528/18
Номер провадження 1-кс/585/1061/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/6021258 на даний автомобіль з строком дії з 16.05.2018 р. по 15.05.2019 р., що були тимчасово вилучені 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.
В клопотанні зазначається, що 06.09.2018 р. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Герасимівка Роменського району Сумської області на автодорозі «Київ-СумиЮнаківка» відбулась ДТП. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що водій автомобіля «Volksvagen Golf 1.6 KAT» з номерним знаком НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Герасимівка Роменського району у напрямку м. Суми, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою уникнення лобового зіткнення, виїхав на узбіччя, де відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», котрий знаходився у даному місці без руху, та в салоні якого знаходився його водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000722 від 06.09.2018 р. за

ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 06.09.2018 р. слідчим СВ Роменського ВП виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «Daewoo Lanos», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та поліс ОСЦПВ № АМ/6021258 на даний автомобіль з строком дії з 16.05.2018 р. по 15.05.2019 р.

На автомобілі «Daewoo Lanos» внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-14 СПГ», а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заперечень проти клопотання не надала.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000722 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а також те, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , має значення речового доказу, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_1 , може містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Тому з метою забезпечення збереження раніше вилученого речового доказу, слід накласти на нього арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та полісу ОСЦПВ № АМ/6021258 на даний автомобіль з строком дії з 16.05.2018 р. по 15.05.2019 р., що були тимчасово вилучені 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, задоволенню не підлягає, оскільки вони не є знаряддям злочину та не містять на собі ознак злочину.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 арешт на майно, а саме, автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Daewoo Lanos» з номерним знаком НОМЕР_1 , приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити, повернувши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та полісу ОСЦПВ № АМ/6021258 на даний автомобіль з строком дії з 16.05.2018 р. по 15.05.2019 р., що були тимчасово вилучені 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому та надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1