Справа № 161/8134/18
Провадження № 1-кс/161/4334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, а саме копій зображень, що становить охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування в додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Wiko» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «LG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , мобільного телефону невідомої марки без ідентифікаційних позначень ІМЕІ: НОМЕР_9 ,за весь період використання власниками вищевказаних мобільних терміналів та комп`ютерної техніки з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Вказує, що СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003718, за внесеними 15.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями щодо за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2016 року по даний час, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представляючись менеджерами з надання консультативних послуг, шахрайським шляхом, під приводом укладання різного роду договорів, заволодівають грошовими коштами громадян, які потерпілі перераховують на рахунки вищевказаних підприємств.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливими, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, а саме копій зображень, що становить охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування в додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Wiko» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «LG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , мобільного телефону невідомої марки без ідентифікаційних позначень ІМЕІ: НОМЕР_9 ,за весь період використання власниками вищевказаних мобільних терміналів та комп`ютерної техніки з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1