Справа №621/2054/18
Провадження №1-кс/621/601/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової - товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.07.2018, близько 00.30 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перехресті вулиць 8-го Березня та вул. Адміністративної в м. Зміїв Харківської області, скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , 1986 р.н. та сумку з мобільним телефоном та золотими сережками, що належить ОСОБА_6 , 1984 р.н.

З заявою до Зміївського ВП ГУПН в Харківській області, за фактом крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися 07.08.2018.

08.08.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , 1986 р.н., пояснила, що 30.07.2018, близько 00.30 години, знаходячись з подругою ОСОБА_6 , 1984 р.н., по вул. 8-го Березня в м. Зміїв, в очікуванні таксі, перебуваючи під впливом алкогольних напоїв, заснули на лавці. Прокинувшись, близько 02.00 години, вона виявила, що у неї зник належний їй мобільний телефон «Samsung» модель SM-J330F/DS, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, придбаний 16.05.2018 новим, був у використанні, в чохлі чорного кольору «IMAX».

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 , 1984 р.н., пояснила, що 30.07.2018, близько 00.30 години, знаходячись з подругою ОСОБА_5 , 1986 р.н., по вул. 8-го Березня в м. Зміїв, в очікуванні таксі, перебуваючи під впливом алкогольних напоїв, заснули на лавці. Прокинувшись, близько 02.00 години, вона виявила, що у неї зник належний їй мобільний телефон ТМ«Samsung Duos» модель SM-J320H/DS (SEK), imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , S: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, придбаний 28.04.2018 року новим, в чохлі чорного кольору, призначений для задньої поверхні телефону, сумка чорна з шкірозамінника та золоті сережки 583 проби, вагою близько 2,5 грам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

1) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, мобільного телефону «Samsung» модель SM-J330F/DS, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, придбаний 16.05.2018 новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

2) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, чохлу чорного кольору «IMAX», для мобільного телефону «Samsung» модель SM-J330F/D, у вигляді книжки, чорного кольору з шкірозамінника, придбаний 16.05.2018 новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

3) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, мобільного телефону ТМ «Samsung Duos» модель SM-J320H/DS (SEK), imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , S: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, придбаний 28.04.2018 року новим, був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень.

4) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, чохлу «The Ultimate Experience»

чорного кольору, з гумового матеріалу (гнучкий), для мобільного телефону ТМ «Samsung Duos» модель SM-J320H/DS (SEK), у вигляді накладки на задню поверхню телефону, придбаний в квітні 2018 року новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.

5) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, сумки жіночої, чорного кольору, з шкірозамінника, на двох ручках, одне загальне відділення всередині, по поверхні одна блискавка, розміром 43х26 см, придбана в 2016 році новою за 500 гривень, була у використанні, без пошкоджень, придатна для використання;

6) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, пари золотих сережок 583 проби, загальною вагою 2,05 грам, без механічних пошкоджень, були у використанні, придбані в 1980-х роках новими.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000662 від 08.08.2018 за частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.08.2018, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.08.2018.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, мобільного телефону «Samsung» модель SM-J330F/DS, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, придбаний 16.05.2018 новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

2) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, чохлу чорного кольору «IMAX», для мобільного телефону «Samsung» модель SM-J330F/D, у вигляді книжки, чорного кольору з шкірозамінника, придбаний 16.05.2018 новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень.

3) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, мобільного телефону ТМ «Samsung Duos» модель SM-J320H/DS (SEK), imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , S: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, придбаний 28.04.2018 року новим, був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень.

4) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, чохлу «The Ultimate Experience»

чорного кольору, з гумового матеріалу (гнучкий), для мобільного телефону ТМ «Samsung Duos» модель SM-J320H/DS (SEK), у вигляді накладки на задню поверхню телефону, придбаний в квітні 2018 року новим, був у використанні, в справному стані, без пошкоджень, придатний для використання.

5) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, сумки жіночої, чорного кольору, з шкірозамінника, на двох ручках, одне загальне відділення всередині, по поверхні одна блискавка, розміром 43х26 см, придбана в 2016 році новою за 500 гривень, була у використанні, без пошкоджень, придатна для використання;

6) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 30.07.2018, пари золотих сережок 583 проби, загальною вагою 2,05 грам, без механічних пошкоджень, були у використанні, придбані в 1980-х роках новими.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000662.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: