ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4281/18
Номер провадження 1-кс/201/3412/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000060, -
встановив:
Скаржник ОСОБА_3 подав до скаргу, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000060.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11 квітня 2018 року він отримав листа з якого дізнався про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_3 у скарзі указує на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена органом досудового розслідування із істотним прошенням вимог кримінального процесуального закону, без з`ясування в ході досудового розслідування кримінального провадження фактичних обставин. При цьому скаржником звертається увага на невизнання, в порушення КПК України, його потерпілим в межах кримінального провадження № 0000060.

ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, просив судове засідання проводити за його відсутністю.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказав, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова була скасована 30 березня 2018 року, а тому просив скаргу залишити без розгляду. Судовий розгляд проводити за його відсутністю.
Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Ураховуючи заяви про залишення скарги без розгляду, суд, вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000060 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1