Справа № 635/3432/18
Провадження № 1-кс/635/1234/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
22 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який їхній характер, локалізація та механізм утворення?, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню; для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000648 від 22 квітня 2018 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 квітня 2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2018 року близько 03:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належними заявнику грошовими коштами та мобільним телефоном, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. 22 квітня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22 квітня 2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 який повідомив, що 22 квітня 2018 року в нічний період часу він відпочивав разом з друзями в клубі «Седонія» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 218. Близько 02:00 ОСОБА_4 вийшов на вулицю та збирався їхати додому; закурив цигарку та звернув увагу на те, що біля нього знаходяться двоє молодих чоловіків, яких до цього він не бачив, з одним з них розв`язалась розмова. Несподівано, потерпілий відчув удар, який йому завдали в область правої брови, але хто та чим наніс удар він не зрозумів. Після удару ОСОБА_4 впав на лівий бік, намагався піднятися щоб дійти до свого мопеда «Дельта» на якому він приїхав до клубу, але в цей час хтось завдав йому удар в область потиличної зони голови, від якого останній впав та відчув, що хтось перевіряє кармани його джинсів; хто саме це робив потерпілий не бачив, оскільки прикривав обличчя руками. Через хвилину невідомий перевірив кармани куртки ОСОБА_4 , де знайшов гаманець та телефон, задля того щоб забрати їх хтось наніс удар ОСОБА_4 в область голови та спини, чим саме наносився удар потерпілому не відомо. Потім невідомий потяг ОСОБА_4 за кут аптеки, де з внутрішнього карману його куртки вийняв мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J5 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а з гаманця грошові кошти в сумі 950,00 гривень. В цей час у ОСОБА_4 випав ключ від мопеду, який впав на землю. Після цього, останньому нанесли ще декілька ударів в область голови та спини та він почув як відкатують його мопед в бік лікарні. Через 5-7 хвилин після цього ОСОБА_4 отямився та пішов до магазину «Посад» прохати допомоги. Охоронець магазину викликав швидку та ОСОБА_4 було госпіталізовано до МЦРЛ Харківської області. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 23 квітня 2018 року до 02 травня 2018 року проходив курс стаціонарного лікування у першому нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» та виписаний 02 травня 2018 року. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тілесних ушкоджень, що отримав останній та ступені їх тяжкості, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000648 дата реєстрації провадження 22 квітня 2018 року за № 1 заявою ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2018 року близько 03:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 218 невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним заявнику грошовими коштами та мобільним телефоном, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду; № 2 за рапортом слідчого СВ про те, що в ході вивчення матеріалів ЖЄО № 4020 від 22 квітня 2018 року виявлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 мопедом «Дельта», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України; рапорт інспектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2018 року; протокол від 23 квітня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується; протокол від 23 квітня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_4 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, просила розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000648 від 22 квітня 2018 року, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який їхній характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1