Справа № 583/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.08.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Струмок» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська, 148, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда «FOR Tagent European Cycle Foundation» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 02.09.2018 близько 08.00 год., знаходячись на вул. Некрасова в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, біля домоволодіння №19, побачив автомобіль «ГАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у незамкненому стані, належний ОСОБА_6 , з якого вчинив таємне викрадення майна, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн, калькулятор марки «СITIZEN», компресор «Ураган», ключ від замка запалення до автомобіля «ГАЗ», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Також, 04.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_4 на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області вчинив відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 із застосуванням насильства відносно нього, а саме: заподіяв останньому удар рукою по обличчю та заволодів барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн та інше майно.

04.09.2018 в ході проведення огляду місця події по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, а саме місця вчинення грабежу, було виявлено слід взуття, який було зафіксовано гіпсовим розчином та виготовлено гіпсовий зліпок.

Крім того, в ході проведеного особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучені кросівки чорного кольору, в яких він перебував під час вчинення злочину.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення чи не залишені виявлені та вилучені сліди на місці події ОСОБА_4 , необхідні спеціальні пізнання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 17.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.50 год. по 22.00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду FOR Tagent European Cycle Foundation чорного кольору, який знаходився біля магазину «Струмок» за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 148. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_4 . Також, 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що цього дня в період часу з 09.00 год. по 16.00 год. з його автомобіля ГАЗ білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 2000 грн, компресор, калькулятор, ключ від замка запалення, чим спричинив йому матеріальної шкоди. Крім того, 04.09.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа 04.09.2018 близько 03.30 год. на вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області заподіяла йому удару рукою в обличчя та заволоділа барсеткою, в якій зберігались гроші в сумі 1200 грн. Вжитими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 04.09.2018 вбачається, що при проведенні огляду ділянки місцевості вул. Незалежності в м. Охтирка, а саме проїзд до будівлі «Буфет» від магазину «Охтирське пиво», а також вул. Незалежності у бік зменшення номерів будинків, були виявлені та вилучені, зокрема, слід взуття, який було зафіксовано гіпсовим зліпком.

З протоколу особистого обшуку від 04.09.2018 вбачається, що в ході особистого обшуку ОСОБА_4 були виявлені та вилучені, зокрема, кросівки чорного кольору.
Таким чином, враховуючи, що для визначення чи належать ОСОБА_4 сліди, виявлені на місці події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи не залишений слід низу взуття, що вилучений на місці події, взуттям кросівками чорного кольору, що надані на дослідження, які були вилучені у ОСОБА_4 .?

Направити для дослідження експерту в опечатаному вигляді слід взуття на гіпсовому зліпку та пару взуття кросівки чорного кольору.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1