Справа № 215/2889/16-к
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення, з угодою про примирення укладеною 29.06.2016 між ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .
Також 09.06.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав неможливим затвердити угоду про примирення, та просив призначити об`єднані кримінальні провадження до судового розгляду в загальному порядку у зв`язку з повнотою проведеного досудового розслідування.
Обвинувачений в судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд в обох кримінальних провадженнях, і не заперечував відмовити в угоді про примирення.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів та угоду про примирення, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення допускається лише в кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.
Згідно із ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, укладення угоди про примирення не допускається, то у затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 підсудні Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

На підставі ст. ст. 314, 373, 469, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні № 0001190 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..185 ч.1 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Доручити Тернівськму районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 09.30 год. «31» жовтня 2018 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: