Справа № 357/6360/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника ГРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про факт виявлення підроблених офіційних документів, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2018 слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився навпроти буд. 83 по вул. Леваневського, м. Біла Церква Київської області. Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 , які вилучено до поліетиленового пакета № 4506054.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для вирішення питання щодо наявності ознак підробки чи пошкодження зазначеного вище документа, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставивши питання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром ВРЕР ДАІ від 25.09.2012 року аналогічним дійсним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу країни виробника?

для дослідження на експертизу надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром ВРЕР ДАІ від 25.09.2012 року, яке знаходиться в пакеті експертної служби № 4506054;

надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на повне або часткове використання чи знищення наданого на експертизу об`єкту.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001770 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром ВРЕР ДАІ від 25.09.2012 року аналогічним дійсним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу країни виробника?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром ВРЕР ДАІ від 25.09.2012 року, яке знаходиться в пакеті експертної служби № 4506054.

Надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на повне або часткове використання чи знищення наданого на експертизу об`єкту.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1