АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1787/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінальних проваджень №0000752 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
4 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінальних проваджень №0000752 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова районного суду посилається на те, що Харківський районний Харківської області отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. При цьому в провадженні Комінтернівського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням цієї ж особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В поданні голови суду відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того як вбачається з листа судді Харківського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 , в цьому суді на розгляді дійсно перебуває обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, подія вересень 2017 року.

Натомість згідно обвинувального акту з поданням голови Комінтернівського районного суду міста Харкова, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, епізод 29.03.2018 року. Тобто фактично останній епізод однакових за тяжкістю злочинів, було вчинено саме на території Комінтернівського районного суду, що об`єктивно свідчить про існування підстав для звернення голови Харківського районного суду Харківської області до суду апеляційної інстанції з відповідним поданням.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінальних проваджень №0000752 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3