Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2018 р. о 04:24 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи 28А, ОСОБА_4 проник до підвального приміщення будинку, звідки намагався таємно викрасти кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 м. Під час досудового розслідування представником Київській філії ПАТ «Укртелеком», - ОСОБА_5 надано довідку від 04.04.2018 р. щодо вартості викраденого майна, відомості у якій підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи. 04.04.2018 р. слідчим в період часу з 05.45 год. по 06.30 год. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Свободи 28 А за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено відрізок кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 30 м, два зігнутих відрізка дротів витягнутих із кабелю ТПП 100х2х0,4, два металевих ножі, викрутку, пласкогубці, рожковий ключ, які відповідним чином опечатані. Згідно протоколу огляду від 10.04.2018 р. вилучений відрізок кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 30 м довжиною 19 метрів 40 см, а два зігнутих відрізка дротів витягнутих із кабелю ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 3 м, 10 см, тобто загальна довжина кабелю ТПП 100х2х0,4, який намагався викрасти ОСОБА_4 22 м 50 см.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий, внесене до суду клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001370, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, провести судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0001370 від 04.04.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-яка початкова ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 м 50 см станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, 04.04.2018 р.?

-яка ринкова вартість бувшого у користуванні кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 м 50 см станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, 04.04.2018 р.?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1