Справа № 754/7322/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
за участю представника за довіреністю: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Вадім» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року представник ПП «Вадім» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що 30.05.2018 року він, діючи в інтересах ПП «Вадім», звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 із заявою про вчинення посадовими особами Департаменту міського благоустрою Київської міської державної адміністрації та КП «Київблагоустрій» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15, 194, ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, у визначений законом строк, його заява про злочин не була внесена до ЄРДР, тому ОСОБА_3 просить визнати бездіяльністю безпідставну відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а також зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В суді представники ПП «Вадім» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Представник Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників ПП «Вадім» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Вадім», від 30.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 3 до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу представника Приватного підприємства «Вадім» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Вадім», від 30.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1