ЄУН справи 678/826/18
Провадження №1-кс-678-369/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

28 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року на підставі ст.ст. 40, 242-245 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи згідно якого в ніч на 16 лютого 2018 року по АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка гаражного приміщення, проникли в його середину, де таємно заволоділи належним ОСОБА_4 бувшим у використанні скутером марки «Honda Dio» вартістю 9700 грн., чим потерпілому спричинили матеріальної шкоди на вказану суму.

16 лютого 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 289 КК України.

В ніч на 16 лютого 2018 року по АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка гаражного приміщення, проникли в його середину звідки таємно викрали належну ОСОБА_4 бувшу у використанні пневматичну рушницю калібру 4,5 мм., марки «Шанхай» вартістю 1500 грн., чим потерпілому спричинили матеріальної шкоди на вказану суму.

17 липня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

17 липня 2018 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження за №0000075 від 16 лютого 2018 року та за №0000252 від 17 липня 2018 року були об`єднанні у одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

15 серпня 2018 в період з 06 год. 40 хв. по 08 год. 45 хв., відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено здобуті злочинним шляхом речі, з яких: таємно викрадені в лютому 2018 року по вулиці Промисловій в м. Деражня Хмельницької області (ЄРДР 0000040 від 16 лютого 2018 року) мотоблок марки «Zubr» (номер кузова знищений), із фрезою до нього; універсальну мийку марки «KARCHER»; болгарку марки «STERN» моделі A 6180L; апарат для сварки пластмасових труб моделі АСТ-2.5; чотири автомобільні шини марки «Nokian», які таємно викрадені ОСОБА_5 в листопаді 2017 року по АДРЕСА_3 (ЄРДР №0000517 від 24 листопада 2017 року).

З метою встановлення вартості викрадених речей, визначення розміру матеріального збитку, що є кваліфікуючою ознакою цього правопорушення, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію (крадіжка майна 16 лютого 2018 року у ОСОБА_4 ) внесені 16 лютого 2018 року за №0000075 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_4 скутера «Honda Dio» та пневматичної рушниці калібру 4,5 мм., марки «Шанхай»; протоколу обшуку від 15 серпня 2018 року згідно якого виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 речі; протоколу допиту свідка від 15 серпня 2018 року згідно якого ОСОБА_5 повідомляє про факти вчинених ним крадіжок.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка ринкова вартість вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речей, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 16 лютого 2018 року мотоблоку марки «Zubr» (номер кузова знищений), із фрезою до нього; універсальної мийки марки «KARCHER»; болгарки марки «STERN» моделі A 6180L; апарату для сварки пластмасових труб моделі АСТ-2.5?

Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на листопад 2017 року чотирьох автомобільних шин марки «Nokian»?

Для проведення експертизи направити експерту (експертам) мотоблок марки «Zubr» (номер кузова знищений), із фрезою до нього; універсальну мийку марки «KARCHER»; болгарку марки «STERN» моделі A 6180L; апарат для сварки пластмасових труб моделі АСТ-2.5; чотири автомобільні шини марки «Nokian».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1