Справа № 529/521/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 червня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 08 травня 2018 року таємного викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 двох металевих листів розмірами 144х80х0,5 см, вагою 80 кг кожен та двох металевих листів розмірами 90х71,5х0,5 см, вагою 40 кг кожен, які знаходилися в орендованому потерпілим приміщенні сараю, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , відомості про яке були внесені 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчиненому повторно, відомості про яке були внесені 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Досудове розслідування вказаних злочинів було розпочате в рамках кримінального провадження за № 0000106.

13 червня 2018 року ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

Вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання про обставини їх скоєння, однак, виходячи з того, що він маючи не зняті та непогашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, а обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та вчиненні злочину середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, маються ризики того, що підозрюваний в ході досудового слідства може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень та не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 08 травня 2018 року таємного викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 двох металевих листів розмірами 144х80х0,5 см, вагою 80 кг кожен та двох металевих листів розмірами 90х71,5х0,5 см, вагою 40 кг кожен, які знаходилися в орендованому потерпілим приміщенні сараю, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , відомості про яке були внесені 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчиненому повторно, відомості про яке були внесені 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що він, маючи не зняті та непогашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив повторно тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, офіційних джерел для існування не має.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовонезобов`язаного, раніше судимого:

- 24.03.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Диканського районного суду змінений і остаточно призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

- 18.11.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців 22 днів позбавлення волі, 26.06.2013 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні;

- 30.10.2014 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК Українидо 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.01.2015 року кінцево визнано засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30.12.2016 року на невідбутий строк 8 місяців 27 днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, термін дії яких встановити у два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для виконання та начальнику Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1