Справа № 522/9176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_3 , будучи старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно з пособником ОСОБА_4 , з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, у встановлений ним спосіб, через пособника - громадянина ОСОБА_4 , виказав директору МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянину ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_3 ) влади та службового становища, а саме: не ініціювання питання притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні № 0001013 від 29.11.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України та не перешкоджанні у здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної з вилученим та арештованим майном у кримінальних провадженнях за надуманих підстав з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища у разі відмови, після чого, 24.05.2018 близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з тих же мотивів у особисто визначений спосіб за пособництва громадянина ОСОБА_4 , одержав для себе від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування, 24.05.2018 під час затримання ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням технічних засобів фіксації «SONY HANDYCAM HDR PJ410», на носій інформації «Kingston Micro SD 31628-009.A00LF», було проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, загальна кількість купюр 50 штук, та інші речі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням наступним співробітникам слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період з 01.01.2018 по 25.05.2018, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2018