Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/297/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.06.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення експертизи з якого слідує, що 19.05.2018 року близько 04.40 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Джета, д.н.з НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Ковель в напрямку м. Києва, на 200 км. +270 м. вказаної автодороги проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де вчинив зіткнення з металевим відбійником.

В результаті ДТП, що сталася, пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події помер.

За фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, 19.05.2018 відомості внесено до ЄРДР за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлу пору доби на дорозі, де дозволена швидкість руху 90 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, шириною 7,4 м

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, сухе, чисте.

Погодні умови: без опадів.

Автомобіль марки Фольксваген Джета, д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП в технічно справному стані.

Згідно пояснень водія ОСОБА_4 від 19.05.2018: 19.05.2018 їхав з братом ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 його автомобілем марки Фольксваген Джета м. Києва. Виїхали 03 години 19.05.2018. За кермом автомобіля перебував він, зправа на пасажирському сидінні знаходився кум ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 перебував на задньому пасажирському сидінні. Їхали ми по автодорозі Київ-Ковель, в напрямку м. Києва. Погода була похмура, однак опадів не було. Рухався зі швидкістю близько 90-95 км/год. Брат ОСОБА_9 ліг на заднє сидіння та спав, ОСОБА_10 був пристебнитуй ременем безпеки, ми з ним іноді розмовляли, після цього він дрімав. Близько 04.30 годин, коли на вулиці вже розвидніло, проїзжали тероиторію Олевського району, Житомирської області. На 200 км. даної дороги проїхав затяжний поворот вліво. В цей час проїхав зустрічний автомобіль, марки не запамятав, в якого було увімкнене світло фар, яке не розгледів. В момент, коли розминулися з вказаним автомобілем, відчув сильний удар в передню частину автомобіля. Після удару автомобіль проїхав близько 10 м. та зупинився. Побачив, що над головою в салоні автомобіля був металевий відбійник. Подивився на ОСОБА_10 , його голова була в крові. Вони з братом вийшли з автомобіля, почали діставати з салону ОСОБА_10 , він ще дихав, однак нічого не говорив.

Слідова інформація: відповідно до матеріалів ОМ ДТП від 19.05.2018.

Небезпеки водію ОСОБА_4 створено не було, водій сам своїми діями створив небезпеку для себе та інших учасників руху.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення автотехніки, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_4 в умовах місця ДТП і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?

Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1