УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0000478, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 20.04.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік дитячого навчального закладу «Сонечко», що по вул. Воронкіна, 16, в с. Висока Піч, Житомирського району, де побачив малознайомого місцевого жителя ОСОБА_6 . В цей час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівої частини потиличної ділянки голови, від чого ОСОБА_6 не втримався на ногах та упав на спину. В цей час та місці ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 нахилився над останнім та з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_6 повторно відкрито викрав мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo A6000» вартістю 850 грн. 00 коп., в якому знаходилися дві сімкарти мобільних операторів «Київстар», вартістю 50 грн. 00 коп., та сім-карта мобільного оператора «Лайффсел» вартістю 25 грн. 00 копійок.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн. 00 коп.
15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.07.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак останній за місцем свого проживання відсутній та телефон вимкнено. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити останнього не представилось можливим.

10.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

16.08.2018 року слідчий звернувсядо суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: