17.10.2018
Справа №720/1219/18
Провадження:1-кп/720/104/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Новоселиця, Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше судимого: вироком Новоселицького районного
суду від 21.09.2009 року за ч.3 ст.187 КК України до семи років
позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 29.06.2018 року, суд,-
встановив:
Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, щодо заборони виходу з домогосподарства з 23 години до 06 години, заборони відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торгівельні заклади де спиртні напої продаються на розлив, заборону виїзду за межі Герцаївського району Чернівецької області в особистих справах без дозволу Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, з`являтися на реєстрацію до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області в перший, другій, третій та четвертий понеділок місяця.
ОСОБА_3 діючи у супереч встановлених обмежень у період з 14 травня 2018 року по 08 червня 2018 року з метою умисного ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції залишив своє постійне місце проживання та поїхав до м. Кропівницьк, Дніпропетровської області.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду пояснив, що в середині травня 2018 року поїхав до м. Кропівницьк де проживає колишня дружина та троє його дітей. Просить суд суворо не карати.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин яки би обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , за ст. 395 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини: щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючі обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 395 КК України і призначити покарання у виді трьох місяців арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1