Справа №463/2750/18
Провадження №1-кс/463/796/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи місцевої прокуратури №1 щодо не визнання його потерпілим, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи місцевої прокуратури №1 щодо не визнання його потерпілим
Скаргу мотивує тим, що Львівською місцевою прокуратурою №1 розпочато кримінальне провадження №0000076 від 06.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1, 368 ч.1, 382 ч.2 КК України за відомостями викладеними в заявах ОСОБА_3 щодо дій слідчих ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23.04.2018 року ним було подано в прокуратуру клопотання про визнання його потерпілим та роз`єднання даного кримінального провадження. 11.05.2018 року він отримав відповідь з прокуратури Львівської області про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вважає такі дії неправомірними, тому звернувся з скаргою в суд, просить скаргу задоволити.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та вказав, що саме Львівською місцевою прокуратурою №1 розпочато кримінальне провадження №0000076 від 06.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1, 368 ч.1, 382 ч.2 КК України,і дане кримінальне провадження розслідується саме даною прокуратурою, а відтак просить зобов`язати уповноважену особу місцевої прокуратури №1 визнати його потерпілим .
Представник суб`єкта оскарження прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
У відповідності до вимог ч.1ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що Львівською місцевою прокуратурою №1 розпочато кримінальне провадження №0000076 від 06.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1, 368 ч.1, 382 ч.2 КК України за відомостями викладеними в заявах ОСОБА_3 щодо дій слідчих ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23.04.2018 року скаржником було подано в прокуратуру клопотання про визнання його потерпілим та роз`єднання даного кримінального провадження. 11.05.2018 року він отримав відповідь з прокуратури Львівської області про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Відмова у визнанні потерпілим мотивується тим, що на момент подання скарги не було представлено доказів завдання йому моральної, фізичної чи майнової шкоди.
Зважаючи на той факт, що у заявах про вчинення злочину поданих скаржником вбачається ймовірність завдання йому моральної та матеріальної шкоди згаданими кримінальними правопорушеннями, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами статей,22,26,220,221,303,306,309,372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу місцевої прокуратури №1 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000076 від 06.04.2018 та вручити йому пам`ятку потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1