Справа №592/9211/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/280/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою, поданою захисником ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про її екстрадиційний арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2018 року про застосування до громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про її екстрадиційний арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2018 року про застосування до громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та замінити його підзахисному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язку покинути територію України терміном до 16 серпня 2018 року до республіки Молдова.

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст.422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Вказаних вимог закону захисник ОСОБА_3 не виконав, оскільки подана в інтересах ОСОБА_4 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2018 року ним не підписана, а також до неї не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання стронам кримінального провадження, що є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про її екстрадиційний арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2018 року про застосування до громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без руху.

Встановити строк два дні з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу для усунення зазначених вище недоліків.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3

СуддяОСОБА_2

.