№ 1 -кс/521/4406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.07. 2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Тойота Камрі з д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.
В ході досудового розслідування 06.07.2018 потерпілим ОСОБА_6 . самостійно виявлено свій автомобіль марки «Тойота Камрі» сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який був розташований неподалік від СП «Центроліт», після чого потерпілий ОСОБА_6 звернувся до працівників ГРПП в складі екіпажу «Мустанг- 706». В ході відпрацювання прилеглої території працівниками ГРПП в складі екіпажу «Мустанг-706» було виявлено транспортний засіб марки «Тойота Камрі» сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 . Після цього, працівниками ГРПП в складі екіпажу «Мустанг-706» повідомлено Малиновський ВП про виявлений автомобіль.
Так, 09.07.2018 слідчим проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Тойота Камрі» сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 .
Таким чином, 09.07.2018 під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль марки «Тойота Камрі» сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » та ключі від вищевказаного автомобілю та доставлено до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту легкового автомобілю.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ключ від вищевказаного автомобілю, оглянутий слідчим 09.07.2018 року під час огляду місця події
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним транспортним засобом.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1