Провадження №1-кс/369/3289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом», що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом», що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.08.2018 року співробітниками поліції було складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та відібрано пояснення у присутніх осіб. Вказана заява була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за реєстраційним № , що підтверджується талоном-повідомленням № 40 від 10.08.2018.
Станом на день подання скарги, уповноваженими особами Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Тому заявник просив зобов`язати слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншу уповноважену особу Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відповідні відомості д Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Автодом» ОСОБА_3 . Від 10.08.2018 року, що підтверджується талоном-повідомленням № 40 від 10.08.2018 (реєстр. № за ЄО), відносно посадових осіб ТОВ «Кей-Логістік», ТОВ «Фармпланета», ТОВ «РІЕЛТІ СЕРВІС.УА» та інших невстановлених осіб, які заволоділи коштами ТОВ «Автодом» у вигляді орендної плати за приміщення, що належать ТОВ «Автодом» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул.. В. Чайки, 4 та 4-А, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.
Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2018 року співробітниками поліції було складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та відібрано пояснення у присутніх осіб. Вказана заява була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за реєстраційним № , що підтверджується талоном-повідомленням № 40 від 10.08.2018.
Доказів того, що на даний час по даній заяві, у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості, від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надано не було.
Тому, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеж6еною відповідальністю «Автодом», що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «Автодом» ОСОБА_3 від 10.08.2018 року, що підтверджується талоном-повідомленням № 40 від 10.08.2018 (реєстр. № за ЄО), відносно посадових осіб ТОВ «Кей-Логістік», ТОВ «Фармпланета», ТОВ «РІЕЛТІ СЕРВІС.УА» та інших невстановлених осіб, які заволоділи коштами ТОВ «Автодом» у вигляді орендної плати за приміщення, що належать ТОВ «Автодом» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4 та 4-А, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1