печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000407.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження №0000407, 22.04.2017 здійснено слідчі дії, в ході яких вилучено автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER VOGUA д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску. 18.05.2017 постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Також, після вилучення автомобіля слідчий не звертався до суду із клопотання про накладення арешту. Зазначений автомобіль є тимчасово вилученим, тому підлягає поверненню власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечив, в її задоволенні просив відмовити. Разом з цим, надав суду відомості про те, що обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні передано до Бородянського районного суду Київської області, та призначено до судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження №0000407, 22.04.2017 здійснено слідчі дії, в ході яких вилучено автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER VOGUA д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що кримінальне провадження №0001215 завершене

27.07.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000407 завершене, обвинувальний акт спрямований до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Як зазначено вище кримінальне провадження №0000407 завершене, а обвинувальний акт спрямований до Бородянського районного суду Київської області.

Отже, положеннями ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування завершене, а обвинувальний акт передано для розгляду по суті.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1