Справа № 706/852/18
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

18 червня 2018 року м. Христинівка Черкаської області Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 24.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, що 08.04.2018 р. близько 21 год. 00 хв. неподалік автодороги сполученням селище Верхнячка м. Христинівка, що знаходиться в адміністративних межах селища Верхнячки Христинівського району, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, відкрито викрала мобільний телефон марки «Флай», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000216 від 24 травня 2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

24.05.2018 р. мобільний телефон "Флай", працівникам поліції видав ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон "Флай" був придбаний в 2015 р. На момент викрадення мобільний телефон "Флай", належний ОСОБА_5 , перебував у технічно справному стані.

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи просив поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Флай» («Fly») станом на 24.05.2018 р.?

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000216 від 24.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 24.05.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Флай» («Fly») станом на 24.05.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, мобільний телефон «Флай» («Fly»), при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000216 від 24.05.2018 року .

Зобов`язати Черкаський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1