Провадження №1-кс/751/2682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області та прокуратури Чернігівської області щодо недотримання розумних строків розслідування,

Встановив:

12.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати протиправними дії посадових осіб слідчого відділу ГУНП в Чернігівській області та прокуратури Чернігівської області щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 з порушенням розумних строків та вжити належних заходів до проведення розслідування за даним кримінальним провадженням.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що 09.04.2007 року близько 8 години її донька ОСОБА_8 пішла на роботу і додому не повернулася. Вказує, що 10.04.2007 року заявниця звернулася із заявою до органів міліції з приводу зникнення її дочки. 22.01.2013 року СУ ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де ОСОБА_3 визнано потерпілою, проте до цього часу донька не знайдена. Зазначає, що неодноразово зверталася до поліції та до прокуратури Чернігівської області з приводу неналежного розслідування по даному кримінальному провадженню та пошуку її доньки, проте ніякі дії по пошуку зниклої доньки заявниці не проводяться. Тому, розцінює таку протиправну бездіяльність з боку слідчих ГУНП в Чернігівській області та посадових осіб прокуратури Чернігівської області як порушення розумних строків досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник та її адвокат подану скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Вказали, що не погоджуються з винесеною заступником прокурора Чернігівської області в порядку ст. 308 КПК України постановою про відмову у задоволенні скарги від 31.08.2018 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Вказали, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не завершено, проведено значний обсяг слідчих дій, спрямованих на пошук зниклої ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Разом з тим, в судовому засіданні скаржником та її представником, за наявності фактичних обставин даного кримінального провадження, не зазначено жодних окремих процесуальних дій або процесуальних рішень, які мають бути виконані або прийняті, а так само строк виконання або прийняття яких перевищує передбачені КПК України строки.

Більш того, наявність в рамках даного кримінального провадження невстановленої особи потерпілої ОСОБА_9 , фактично унеможливлює прийняття по суті жодного процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування.

Доводи скаржника та її представника щодо не проведення органом досудового розслідування, протягом тривалого часу, певного спектру слідчих дій, не заслуговують на увагу, оскільки порядок їх вирішення регламентований ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 93, 220, 283, 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області та прокуратури Чернігівської області щодо недотримання розумних строків розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1