АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: № 11-кп/791/466/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання, виходив із того, що ОСОБА_7 три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, за останній з яких звільнений умовно-достроково, однак після цього знову вчинив умисний тяжкий, корисливий злочин, тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.
В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_7 просить переглянути справу, застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році. Вказує, що суд необгрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання, оскільки він є учасником бойових дій в зоні АТО. В доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_7 просить вирок Херсонського міського суду змінити, враховуючи службу в зоні АТО та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи , кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону ).
Статтею 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачено, що амністя не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено , що амністія не застосовується до осіб , які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно- достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.
Як видно із матеріалів провадження ОСОБА_7 був раніше засуджений 19.01.2009 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 186 ч 2 КК, 07.07.2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. 187 ч 1 , 71 КК України , звільнений умовно- достроково 31.01.2013 року .
На теперішній час відбуває покарання, призначене йому вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.06.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Отже, матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_7 тричі засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів.
У 2013 році ОСОБА_7 звільнявся умовно- достроково за вчинення тяжкого злочину і у період наявності судимості 20.02.2015 року знову вчинив умисний тяжкий злочин.
За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_7 не підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Сама по собі обставина, що апелянт приймав участь у проведенні антитерористичної операції не може бути визнана підставою для звільнення його від відбування покарання за актом амністії, оскільки наявні обставини , які відповідно до положень статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 Закону «Про амністію у 2016 році» унеможливлюють застосування у даному випадку положень ст. 2 цього Закону,
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку , що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що до нього може бути застосований акт амністії є необгрунтованими.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали не встановлено.
Висловлене в апеляційній скарзі прохання про пом`якшення призначеного судом покарання на підставі ст. 69 КК України задоволенню не підлягає, оскільки в межах даного кримінального провадження колегія суддів позбавлена процесуальних підстав переглядати вирок суду першої інстанції , який набув законної сили.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 31.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2