overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/2571/18

01 жовтня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000491 від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України за ступенем тяжкостівідноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Костопільському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 09 жовтня 2018 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 349/119/18
провадження № 51-7305ск18
УХВАЛА
Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні у м. Києві 27 вересня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ять днів з дня її отримання.
Вказана ухвала була отримана захисником особисто 24 липня 2018 року, згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду від захисника, в межах наданого строку, надійшла повторно касаційна скарга. Проте захисник не усунув допущених раніше недоліків. Зокрема, висловлюючи незгоду із судовим рішенням щодо ОСОБА_5 захисник повторно ставить вимоги до суду касаційної інстанції, які не узгоджуються з положеннями статті 436 КПК.
Суд вважає, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК.
Керуючись частиною першою статті 429, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 вересня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року у кримінальному провадженні

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабліно Знам`янського району Кіровоградської області, засудженого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду прокурор, яка бере участь у розгляді провадження судом касаційної інстанції, повідомила Суд про тримання під вартою засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі, просила долучити до матеріалів провадження ухвалу слідчого судді про продовження строків тримання під вартою останнього у іншому кримінальному провадженні. У звязку з чим також зазначила про неповідомлення засудженого про дату та час касаційного розгляду, оскільки Суду не була відома дана обставина, бо надсилалась кореспонденція за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
З огляду на викладені обставини, враховуючи положення наведеної норми процесуального закону, задля непорушення прав учасників судового розгляду, розгляд касаційної скарги прокурора підлягає відкладенню на інший день та час.
Керуючись статтями 434, 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_6 , відкласти до 11-ї години 24 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/525/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002040 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002040 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 жовтня 2018 року на 10 годину 25 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника КП «Водоканал» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9860/18 1-кс/335/6545/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за участю секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судового засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №000045 від 31.01.2018 року ,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №000045 від 31.01.2018 року.

До початку розгляду справи, 07.09.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив залишити заяву без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №000045 від 31.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2 на 04 жовтня 2018 року о 16-00 год.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000086 від 18.06.2018 року.
Вказані матеріали надати у строк до 04 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати заявникаОСОБА_2 та слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3018/18
Провадження № 1-кп/459/394/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

28.09.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України на 03.10.2018 року о 12:30 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6386/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«08» серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 04липня 2018 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 04липня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 28 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/722/18
Провадження № 1-кп/475/96/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України.

09 липня 2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 30.07.2018 р., яке через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 відкладене до 01.10.2018 р.

У судове засідання, призначене на 11.20 год. 1 жовтня 2018 р., підсудний ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 вважала неможливим проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та просила застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість судового розгляду та необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на неповідомлення ним причини неприбуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України, до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 р.
Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/4136/18
Провадження № 1-кс/488/1254/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0001959 за ст.309 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
24 вересня 2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи є речовина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл., який вилучений 24 вересня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів прозорий полімерний пакет (Файл А4), в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок даної речовини упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4263/18
Провадження № 1-кс/488/1267/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2018 року за № 0002039 за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Як з?ясовано під час досудового розслідування, в період з 20 год. 30 хв. 22 вересня 2018 року до 06 год. 00 хв. 23 вересня 2018 року невстановлена особа через огорожу проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала належне ОСОБА_3 майно, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що до вчинення крадіжки його майно може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає з ним по сусідству в будинку АДРЕСА_1 .

23 вересня 2018 року, за письмовою згодою ОСОБА_5 , проведено огляд підвального приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належну ОСОБА_3 циркулярну пилу Інтерскол сіро-чорного кольору, яка була викрадена при викладених вище обставинах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:

-яка вартість циркулярної пили Інтерскол сіро-чорного кольору, яка була викрадена в період з 20 год. 30 хв. 22 вересня 2018 року до 06 год. 00 хв. 23 вересня 2018 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 23 вересня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів мішок білого кольору, скріплений підписами понятих та опечатано печаткою №1 Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому знаходиться циркулярна пила Інтерскол сіро-чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1