Провадження №1-кс/592/6987/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000576 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

28.04.2017 р. з ОСОБА_3 проведена бесіда, у ході якої йому роз`яснено права та обов`язки, як особи, яка перебуває на обліку, як адміністративний піднаглядний також він письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2018 р. відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Перевіркою за місцем мешкання ОСОБА_3 04.09.2018 р., 12.09.2018 р. та 19.09.2018 р. встановлено відсутність останнього за місцем його проживання, тобто адміністративно піднаглядний умисно, без поважних на те причин, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , з 1996 року перебуває на обліку у Сумській центральній районній клінічній лікарні у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість» у зв`язку з чим виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, та виникла потреба в проведенні судово-психіатричної експертизи та залучення безоплатного захисника останньому для проведення допиту в якості підозрюваного та участі у кримінальному провадженні.

05.10.2018 р. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_3 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000576 від 23.09.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?

Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000576.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря Сумської центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, надати медичку документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1