Справа № 191/3482/17
Провадження № 1-кп/191/403/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 18.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.01.2017 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, знаходячись на дільниці перегону ст. Синельникове-2 ст. Іларіонове Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викрав реле: АШ2-110/220-1шт., НМШМ1-360-1шт., АНШ2-1600-1шт.; блок БИ-ДА-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №18/09 від 11.09.2017 року становить 3461 грн. 29 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

09.02.2017 року приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці перегону ст. Синельникове-2 ст. Іларіонове Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викрав реле: АШ2-110-220-2шт., НМШМ1-360-1шт., НМШМ-4-250-1шт., АНШ2-1600-1шт., ТШ-65В-2шт., БИ-ДА-1шт.; блок: БПШ-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №19/09 від 11.09.2017 року становить 5540 грн 96 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

13.03.2017 року приблизно о 08 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на дільниці перегону ст. Іларіонове ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викрав реле: НМПШ2-400-1шт., НМШ1-360-1шт., АСШ2-220-2шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №17/09 від 11.09.2017 року становить 9446 грн. 31 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

22.03.2017 року приблизно о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 234 км (ПК6)перегону ст. Іларіонове ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викрав реле: НМШ1-400-1шт., АОШ2-180/0,45-1шт., АНШМ2-760-1шт., НМШ1-360-2шт., АШ2-110/220-2шт., НМПШ2-400-1шт., безконтактний комутатор блоку БКТ-1шт., блок живлення БИ-ДА-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №48/09 від 25.09.2017 року становить 22280 грн. 05 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

09.04.2017 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1034 км (ПК10)перегону ст. Синельникове ст. Івківка Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викрав реле: КШ1-80-1шт., ТШ-65В-2шт., АСШ2-220-2шт., ИМШ1-1700-1шт.; трансформаторів: ПОБС-3А-2шт., РОБС-3А-1шт., СОБС-2А-1шт.; блоків: БС-ДА-1шт., БИ-ДА-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №38/09 від 11.09.2017 року становить 15785 грн. 06 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

17.04.2017 року приблизно о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 242 км (ПК1)перегону ст. Вишневецьке ст. блок пост 239 км Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравреле: БС-ДА-1шт., КШ-1-80-1шт.; трансформатор: СТ-4-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №31/09 від 11.09.2017 року становить 2862 грн. 26 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

22.04.2017 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1026 км (ПК5)перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравтрансформатори: СОБС-2А-1шт., ПОБС-3А-2шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №20/09 від 11.09.2017 року становить 2862 грн. 26 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

29.04.2017 року приблизно о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1026 км (ПК5) перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравтрансформатори: СОБС-2А-1шт., ПОБС-3А-2шт.; реле: ТШ-65В-2шт., АСШ2-220М-2шт., НМПШ2-400-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №16/09 від11.09.2017 року становить 10664 грн.10 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

02.05.2017 року приблизно о 07 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1036 км (ПК7)перегону ст. Синельникове ст. Івківка Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравреле: КШ1-80-1шт., ТШ-65В-2шт., АСШ2-220-2шт., ИВГ-В-1шт., АОШ2-180/0,45-1шт., ИМШ1-1700-1шт.; трансформатори: ПОБС-3А-2шт., СОБС-2А-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №48/09 від 25.09.2017 року становить 13483 грн. 65 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

07.05.2017 року приблизно о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1026 км (ПК6)перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравтрансформатор: ПОБС-3А-1шт.; реле: ТШ-65В-2шт., АСШ2-220М-2шт., НМПШ2-400-1шт., НМШМ1-360-1шт., КШ1-80-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №48/09 від 25.09.2017 року становить 16150 грн.10 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

07.08.2017 року приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1027 км (ПК6)перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравреле: ТШ-65В-2шт., АСШ2-220м-2шт., НМПШ2-400-1шт., НМШМ1-360-1шт., АНШ2-1600-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №45/09 від 11.09.2017 року становить 14476 грн. 01 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

19.08.2017 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці 1024 км (пк 6) перегону ст. Синельникове-1 ст. Зайцеве Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого не має, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравреле: АНШМ2-760-2шт., НМШМ4-250-1шт., АНШ2-1600-1шт., КШ1-80-1шт., НМПШ2-400-1шт., БИ-ДА-1шт., КМШ-750-1шт., БПШ-1шт., АСШ2-220М-2шт., НМШМ1-360-1шт., НМШМ2-900-1шт., НМШ1-400-1шт., ТШ-65В-2шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №60/08 від 30.08.2017 становить 35253 грн. 95 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

28.08.2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дільниці перегону ст. Вишневецьке ст. блок пост 239 км Придніпровської залізниці на території Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив розташовану на вказаному місці релейну шафу та будучи обізнаним в тому, що в даному технічному об`єкті знаходиться обладнання яке містить мідний дріт, та визначивши для себе вказане обладнання як об`єкт злочинного посягання, у нього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь,ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, та за його противоправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи набір слюсарних інструментів які мав при собі, відчинив релейну шафу та шляхом розукомплектування вказаної релейної шафи, таємно викравреле: АСШ2-220-2шт., НМШМ1-360-3шт., АНШМ2-760-1шт., ТШ-65В-2шт., КШ1-80-1шт., НМПШ2-400-1шт., АНШ2-1600-1шт.

Загальна вартість викраденого обладнання згідно висновку експерта №01/09 від 02.09.2017 становить 21478 грн. 96 коп. Таким чином ОСОБА_3 завдав шкоди ПАТ «Українська залізниця» на вищевказану суму. В подальшому викраденим обладнанням ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне порушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано шкоди ПАТ «Українська залізниця» та заявлено:

цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 163916, 65 гривень;

цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 65315, 45 гривень;

цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 282685, 38 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, зазначивши, що фактичні обставини справи щодо вчинених ним протиправних діянь відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Позов визнає у повному обсязі, зобов`язується здійснювати погашення боргу, також щиро розкаюється. При призначенні покарання просив суд врахувати його сімейний стан, він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також проходить іспитовий строк для офіційного працевлаштування.

Представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов підтримав, а також просив суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

Представники потерпілого ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заявлені цивільні позови, просили суд розглядати справу без їх участі, призначити покарання відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене: ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимого, одружененого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованого йому діяння з застосуванням ст.75 КК України, так як, саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Згідно ст.128 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Вирішуючи заявлені цивільні позовні заяви потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення:

позовної заяви ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 163916, 65 гривень;

позовної заяви ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 65315, 45 гривень;

позовної заяви ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 282685, 38 гривень в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів, підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 163916, 65 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рахунок р/ НОМЕР_3 , МФО 305482, , в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 163916 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 65 коп.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 65315, 45 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рахунок р/ НОМЕР_3 , МФО 305482, , в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 65315 (шістдесят п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 45 коп.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 282685, 38 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рахунок р/ НОМЕР_3 , МФО 305482, , в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 282685 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) гривень 38 коп.

Речові докази, вилучене в ході огляду місця події від 28.08.2017 року майно: клубки з міді - 4шт., котушки з мідної проволоки 8шт., реле - 12 шт., що належить ПАТ «Українська залізниця» - повернути потерпілому ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази, вилучене в ході огляду місця події від 28.08.2017 року майно: набір рожкових ключів (6-17), ключ розвідний, пасатижі, бокорізи, зварювальні пасатижі, викрутка - 2 шт., ніж будівельний, набір головок(8-15) - 7 шт. знищити.

Речові докази, вилучене в ході огляду місця події від 14.09.2017 року майно: корпус реле НМПШ2-400 (№07882,1987р.); пластмасовий корпус блока лічильника №3707 1987р.; залишки від катушок; пластмасові комплектуючі реле 2 шт., чорного кольору, що належить ПАТ «Українська залізниця» - повернути потерпілому ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази, вилучене в ході обшуку від 18.04.2017 року майно: діодний міст в кількості 2 шт., діод - повернути потерпілому ПАТ «Українська залізниця».

Речові докази, вилучене в ході огляду місця події від 27.09.2017 року майно: пластмасові складові покриття реле- 4 шт., складова частина реле АНШМ2 -620 1 шт., складові частини трансформаторів, встановлених в релейних шафах, повернути потерпілому ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1