Справа № 643/6651/18
Номер провадження 1-кс/643/1951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002081 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.04.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приблизно о 14:10 годині 15.04.2018, знаходячись на території торгівельного майданчику ринку, по АДРЕСА_1 , вийшовши з метро, виявила крадіжку свого мобільного телефону "Айфон", який знаходився в лівій зовнішній кишені куртки, чим завдано майнової шкоди.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002081 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що викрадений мобільний телефон iPhone X, 256 Gb має imei: НОМЕР_1 та в мобільному телефоні була встановлена сім- карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

У слідства є підстави вважати, що невідома особа, яка таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , та може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або ж володіє інформацією, яка становить слідчий інтерес та отримання якої може позитивно вплинути на досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка його вчинила, її місцезнаходження, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , та у зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію щодо них іншим шляхом не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 : про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, точки з`єднання мережі інтернет мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснені в період з 15.04.2018 по теперішній час, з повідомленням номерів та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу ІМЕІ мобільних пристроїв з яких, та на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також до базових станцій оператора (мобільного) зв`язку мережі, в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 25.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1