Справа №492/1372/18
Провадження №1-кс/492/501/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна для збереження речових доказів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0004301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 р., подане слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
22.10.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0004301 про арешт майна для збереження речових доказів. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про арешт майнаорганом досудового розслідування викладені наступні обставини.

19.12.2017 р. до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря голови Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, використовуючи своє службове становище, підробила заповіт на свого чоловіка ОСОБА_7 від спадкодавця ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла в 2003 році, склала заповіт, в якому все майно в будь-якій формі заповідала ОСОБА_7 . Даний заповіт в 2016 році був зареєстрований, ОСОБА_7 вступив у спадщину в 2017 році.
20.12.2017 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0004301, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Далі, на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.10.2018 р., слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.10.2018 р. виконано вказану ухвалу та проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено оригінали заяви про призначення пенсії і допомоги колгоспникам, заява про призначення та перерахунку пенсії, які були поміщені до паперового безномерного пакету.

Слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вказані заяви були визнані речовими доказами, про що була винесена окрема постанова, та безномерний паперовий конверт, в якому знаходилися вказані заяви був зареєстрований в журнал обліку речових доказів СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №187.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на оригінали заяв про призначення пенсії і допомоги колгоспникам на двох аркушах паперу, на заяву про призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_8 , які знаходяться в паперовому конверті зареєстрованому в журналі обліку речових доказів СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №187 від 19.10.2018 р., - так як зазначені предмети визнані речовими доказами і відповідають критеріям, згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

20.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження №0004301 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей /а. с. 1/.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним статті 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 19.10.2018 р. оригінали заяв паперу про призначення пенсії і допомоги колгоспникам на двох аркушах, заява про призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_8 , які знаходяться в паперовому конверті зареєстрованому в журналі обліку речових доказів СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №187 від 19.10.2018 р., - визнано речовими доказами, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що речові докази запечатані у полімерний експертний пакет, що зареєстрований у книзі обліку речових доказів, які тимчасово вилучені під реєстраційним номером 187 від 19.10.2018 р., відповідно п. 9 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. №1104, яким передбачено, що для обліку речових доказів у кожному органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, відповідальною особою ведеться книга обліку речових за формою згідно з додатком 1, яка нумерується, прошнуровується, засвідчується підписом керівника слідчого підрозділу і скріплюється печаткою органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим до суду не пізніше наступного робочого дня від 22.10.2018 р., що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказані речі (предмети) відповідають критеріям ст. 167 КПК України, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0004301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 р. задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на оригінали заяв про призначення пенсії і допомоги колгоспникам на двох аркушах паперу, на заяву про призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_8 , які знаходяться в паперовому конверті зареєстрованому в журналі обліку речових доказів СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №187 від 19.10.2018 р., відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. №1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (п`яти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1