Справа № 296/8283/18
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у період часу з 29.12.2016 до 05.01.2017, перебуваючи поза межами Новоград-Волинського нотаріального округу, здійснюючи професійну діяльність, пов"язану із наданням публічних послуг, склала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, про вчинення дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей та дії в Спадковому реєстрі, а саме: нотаріальні бланки серії НВО №329835 та НВО №329836.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до листа Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №343/23.1 17 від 04.07.2018 у період з 29.12.2016 по 05.01.2017 приватний нотаріус ОСОБА_5 виконувала дії у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів; у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; у Спадковому реєстрі; у Єдиному реєстрі довіреностей; у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим установлено, що 29.12.2016 ОСОБА_5 в 12 год. 29 хв. перетнула державний кордон України в аеропорту Бориспіль та здійснила авіапереліт рейсом 4434 «Київ-Шарм Ель Шейх». На територію України остання повернулася 05.01.2017 о 21 год. 17 хв. авіарейсом 4434 « ОСОБА_6 ».

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення особи (осіб), яка виконувала вказані вище реєстраційні та нотаріальні дії виникла необхідність у вилучені у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів, які стали підставою для внесення даних до Єдиного реєстру довіреностей за номерами запису/витягу в ЄРД 32930389, 32932213; матеріалів, які стали підставою для внесення даних до Спадкового реєстру за номерами 46350535, 46363539, 46363549, 46363551, 60075785, 46363940; матеріалів, які стали підставою для внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за наступними реєстраційними номерами заяв 20418513, 20422267, 20423529, 20424226, 20424487, 20425168, 20471833, 20472065, 20475187, 20475294, 20475415, 20475497; матеріалів, які стали підставою для внесення даних до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, за номерами витягів 112977970, 112985197.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучити у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 матеріали, які стали підставою для внесення даних до Єдиного реєстру довіреностей за номерами запису/витягу в ЄРД 32930389, 32932213; матеріали, які стали підставою для внесення даних до Спадкового реєстру за номерами 46350535, 46363539, 46363549, 46363551, 60075785, 46363940; матеріали, які стали підставою для внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за наступними реєстраційними номерами заяв 20418513, 20422267, 20423529, 20424226, 20424487, 20425168, 20471833, 20472065, 20475187, 20475294, 20475415, 20475497; матеріали, які стали підставою для внесення даних до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, за номерами витягів 112977970, 112985197 за період з 29.12.2016 року по 05.01.2017 року.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1