СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1042/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0005459 за клопотанням сторони обвинувачення про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча, Київська область, громадянки України, учениці 9-го класу ЗОШ № 4 м. Буча Київської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженою, якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_6 ,
представника служби у справах
дітей Святошинської районної
в місті Києві державної
адміністрації ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , приблизно о 20 год. 20 хв., 06.07.2018 перебуваючи в приміщенні магазину "Bershka", який розташований в ТЦ «Лавіна», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д намагалася таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 688 грн. 92 коп., яке належить ТОВ " Bershka Україна", однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 06.07.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Bershka", який розташований в ТЦ «Лавіна», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вирішила таємно викрасти з даного магазину товар, який належить ТОВ «Bershka Україна».
З метою виконання свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу взяла з торгівельних полиць:
- туфлі жіночі, артикул 36, вартістю 318 грн. 18 коп.;
- сукня, артикул 02, вартістю 168 грн. 49 коп.;
- сережки, артикул 03, вартістю 41 грн. 60 коп.;
- штани, артикул 4, вартістю 160 грн. 65 коп.;
а всього майна на загальну суму 688 грн. 92 коп., після чого, прослідкувавши в роздягальню магазину, ОСОБА_3 пошкодила та зняла захисний пристрій «анти-крадій», який знаходився на вищевказаних товарах та сховала їх у власний рюкзак.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Bershka Україна", та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 20 хвилин, 06.07.2018 вийшла з магазину, не розплатившись за взятий нею товар, після чого направилась до виходу з ТРЦ «Лавіна», виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця. Однак, довести злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ "Bershka Україна" та яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаявся і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 показала, що 06.07.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Bershka", який розташований в ТЦ «Лавіна», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалася таємно викрасти чуже майно з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони.
Фактичні обставини справи, викладені в клопотанні, не оспорює, щиро кається.
Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням показань малолітньої ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно зі статтею 498 КПК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до вимог частини другої статті 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.
Із змісту частини другої статті 105 КК України вбачається, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_3 на підставі статті 498 КПК України та частини другої статті 97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями частиною другою статті105 КК України.
Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_3 , яка є малолітньою, навчається в 9-му класі ЗОШ № 4 м. Бучі, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, викрадене майно було повернуто потерпілому, крім того, ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому, засудила свій вчинок та висловила запевнення щодо не вчинення в подальшому подібних діянь.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою статті 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, передбачений пунктом третім частини другої статті 105КК України у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків до досягнення нею повноліття, а саме: батька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.
Малолітню ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.
На підставі статті 498 КПК України, відповідно до вимог частини другої статті97 КК України, у зв`язку з недосягненням ОСОБА_3 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, застосувати до неї примусовий захід виховного характеру, передбачений пунктом третім частини другої статті 105КК України у вигляді передачі малолітньої ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття під нагляд батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ "Bershka Україна", диск з відеозаписом камер спостережень, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1