Справа № 2022/4-23/11
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши подання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає без реєстрації : вул. Садова №4, с. Любівка Краснокутського району Харківської області -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2011 року до Краснокутського районного суду надійшло подання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Краснокутського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 по кримінальній справі №44110043, яка порушена 19 жовтня 2011 року прокурором Краснокутського району за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу поблизу магазину в смт Краснокутськ по вул. Леніна таємно викрав велосипед Україна, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, у звязку з чим причинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 в сумі 270 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що даний злочин скоїв громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 переховується від слідства та суду і місцезнаходження останнього не відоме, а тому, перебуваючи на свободі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність.

Прокурор Краснокутського району та слідчий Стороженко І.В. підтримали подання про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, в звязку з чим подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність а також для забезпечення виконнання процессуальних рішень.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно з п 4 ч.1 ст.149 КПК України, одним з видів запобіжного заходу є взяття під варту.

Відповідно ч.1 ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

У відповідності з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003р зі змінами згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 р. та №15 від 24.10.2008 р. суддя зясовує, чи є підозра у вчиненні особою злочину або обвинувачення останньої обґрунтованими, тобто чи є в розпорядженні органу дізнання, слідчого встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою (ними можуть бути заяви й повідомлення про злочин, явка з повинною, документи, складені за результатами оперативно-розшукової діяльності, протоколи слідчих, висновки експертиз тощо).

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані, які характеризують особу ОСОБА_2, а саме на території Харківської області до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на утриманні має дітей, не працює, згідно довідки характеристики, наданої Любівською сільською радою, гр. ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з сімєю за адресою: с. Любівка, вул. Садова №4 Краснокутського району Харківської області, матеріали на розгляд адміністративної комісії не надходили, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак переховується від слідства і місце знаходження останнього не відоме, у звязку з чим, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини.

За таких обставин, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для ОСОБА_2 перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та встановленню інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від слідства та суду, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Подання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає без реєстрації : вул. Садова №4, с. Любівка Краснокутського району Харківської області міру запобіжного заходу - утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

2. Копію вказаної постанови направити начальнику Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, начальнику СІЗО УДДУ з ПВП в Харківській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_5