Справа № 591/3746/18
Провадження № 1-кс/591/2895/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі суду в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи УСБУ в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звернувся до УСБУ в Сумській області із заявою від 15.06.2018 року про злочини, вчинені слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки складу злочинів передбачених ст. 396 та ст. 364 КК України. Оскільки такі відомості протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР уповноваженими особами УСБУ в Сумській області, вважає, що такі дії є незаконними. Тому просить зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.06.2018 року.

В судове засідання учасники провадження за скаргою не з`явилися. Від скаржника надійшла заява , в якій він просить розглядати скаргу по суті за його відсутності.
За таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із повідомленням про злочини, що вчинені слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження № 0000113. Зокрема, скаржник посилаючись на те, що в діях останнього вбачаються ознаки складу злочинів передбачених ст. 396 та ст. 364 КК України (а.с. 5-8). Листом заступника начальника відділу-начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області № 6/1995 від 15.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про відсутність об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочинів , які на думку заявника, є підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР (а.с. 9).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Цей обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадову особу УСБУ в Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.06.2018 року.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер