Справа № 484/2694/18
Провадження: № 1-кп/484/310/18р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, особи з інвалідністю І групи, що має середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: - ОСОБА_6

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на прикінці листопада 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у кручі, поблизу гаражів гаражного кооперативу «Фрегат-2» в м. Первомайськ Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на їх придбання, виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів за для отримання особистої вигоди отримання грошових коштів.

У той же період часу, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, переніс їх до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Фрегат-2» в м. Первомайськ Миколаївської області, яким користується, де і залишив. Згодом, висушив рослини, через декілька днів обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх, за допомогою сита, виготовивши наркотичні засоби, засипав їх до полімерного пакету, де і зберігав, тим самим ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав для подальшого збуту та особистого вживання, наркотичні засоби.

13.02.2018р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел на отримання особистої вигоди у вигляді отримання грошових коштів від здійснення незаконно збуту наркотичного засобу - канабісу, який він попередньо незаконно придбав, виготовив та зберігав у невстановленій кількості, у тому числі з метою збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 43 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, з метою отримання коштів, в місті Первомайську на вул. Гетьмана Мазепи (Воровського), під час зустрічі з особою, якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу зі зміненими анкетними даними ( ОСОБА_8 ), незаконно збув (передав) останньому шляхом продажу, за що отримав на свою користь грошові кошти в сумі 300 грн., три полімерні «зіпер-пакети» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у подальшому виявлена та вилучена працівниками поліції та, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №267 від 16.02.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані 2,22 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання особистої вигоди отримання грошових коштів, шляхом реалізації умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, 26.02.2018р., близько 18 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лєрмонтова в м. Первомайськ Миколаївської області, під час зустрічі з особою, якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу зі зміненими анкетними даними ( ОСОБА_8 ) незаконно збув (передав) останньому шляхом продажу, за що отримав на свою користь грошові кошти в сумі 300 грн., паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у подальшому виявлена та вилучена працівниками поліції та, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №354 від 01.03.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані 1,572 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання особистої вигоди отримання грошових коштів, шляхом реалізації умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, 13.03.2018р., близько 14 год. 16 хв., ОСОБА_3 , під час зустрічі з особою, якій доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу зі зміненими анкетними даними ( ОСОБА_8 ) біля перехрестя вулиць Гетьмана Мазепи (Воровського) та 12-го Грудня в м. Первомайськ Миколаївської області незаконно збув (передав) останньому, шляхом продажу, за що отримав на свою користь грошові кошти в сумі 300 грн., три «зіпер - пакети» з речовиною рослинного походження, яку у подальшому виявлено та вилучено працівниками поліції та, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №462 від 21.03.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,967 г.

Крім того, 13.03.2018р., о 14 год. 30 хв., навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та при проведенні особистого обшуку, в кишені на лівому рукаві куртки ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та, прекурсорів» № 461 від 22 березня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого на суху речовину становить 0,696 г., яку ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

Вищевказаними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.

Крім цього, встановлено, що в кінці листопада 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , в кручі, поблизу гаражів гаражного кооперативу «Фрегат-2» в м. Первомайськ Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись. ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів зірвавши невстановлену кількість рослин переніс їх до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Фрегат-2 м. Первомайська, яким користується, де і залишив, щоб вони просохли, тим самим придбавши особливо небезпечні наркотичні засоби. Через декілька днів, ОСОБА_3 обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх, за допомогою сита, виготовивши наркотичні засоби та засипав їх до полімерного пакету, де і зберігав для подальшого збуту та особистого вживання, починаючи з листопада 2017 року.

13.03.2018р., на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду від 23.02.2018 року, в період з 16.50 год. до 17.20 год., працівниками поліції проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Фрегат-2» в м. Первомайськ Миколаївської області, яким постійно користується ОСОБА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено: на тумбі - прозорий полімерний зіпер-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, полімерну пляшку з металевим футляром та ковпачком з фольги, на яких знаходились наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстрактом канабісу, сито та полімерні зіпер-пакети із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 460 від 22.03.2018р., надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 16,81 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 458 від 21.03.2018р., нашарування на фрагменті полімерної пляшки та металевому футлярі, а також на металевому ковпачку з отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Сумарна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,404 г;

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 459 від 23.03.2018р., надані на експертизу нашарування рослинної маси на ситі та полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину представлена в слідовій (незначній) кількості.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 307 КК України.

08.10.2018р. між прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою з інвалідністю І групи безстроково, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та відсутність обтяжуючих обставин, сторонами угоди визначено узгоджене покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та прокурору.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Згідно ст. 469 КК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжкими злочинами та середньої тяжкості, шкода заподіяна лише державним інтересам, отже в даному кримінальному провадженні можливо укласти угоду про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений, в присутності захисника, усвідомлює зміст угоди, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують і істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обтяжують покарання. Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлені.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення семи судово-хімічних експертиз розмірі 4576 грн.

Речові докази три зіпер пакети з канабісом, маса якого становить 1,77 г., які містяться в сейф пакеті № 3913431, (квитанція № «78»); первинну упаковку з канабісом, маса якого становить 1,372 г., яка містяться в сейф пакеті № 2908341, (квитанція № «80»); первинну упаковку з канабісом, маса якого становить 1,067 г., яка містяться в сейф пакеті № 3640441, (квитанція № «83»); первинну упаковку з канабісом, маса якого становить 0,396 г., яка містяться в сейф пакеті № 3640514, (квитанція № «84»); полімерну пляшку та металевий футляр з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого становить 0,004 г., які містяться в сейф пакеті № 4050864, (квитанція № «85»); полімерні пакети та сито з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину в незначній кількості, які містяться в сейф пакеті № 4050863, (квитанція № «85»); рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 16,51 г., яка міститься в сейф пакеті № 3640492, (квитанція № «85»), передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 300 грн., запаковані до Пакету № 2 (квитанція № «83»), та грошові кошти в сумі 61 грн., запаковані до спеціального пакету (квитанція № «98») суд вважає за необхідне конфіскувати на користь держави.

Речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг Д 405» з двома сім картами операторів МТС - № НОМЕР_2 та Київстар - № НОМЕР_3 (квитанція № «84»), запаковані до Пакету № 3 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314, 368-476, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08.10.2018р. між прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення семи судово-хімічних експертизи в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість)грн.

Речові докази три зіпер пакети з канабісом, маса якого становить 1,77 г., які містяться в сейф пакеті № 3913431, (квитанція № «78»); первинну упаковку з канабісом, маса якого становить 1,372 г., яка містяться в сейф пакеті № 2908341, (квитанція № «80»); первинну упаковку з канабісом, маса якого становить 1,067 г., яка містяться в сейф пакеті № 3640441, (квитанція № «83»); первинну упаковку з канабісом, маса якого становить 0,396 г., яка містяться в сейф пакеті № 3640514, (квитанція № «84»); полімерну пляшку та металевий футляр з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого становить 0,004 г., які містяться в сейф пакеті № 4050864, (квитанція № «85»); полімерні пакети та сито з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину в незначній кількості, які містяться в сейф пакеті № 4050863, (квитанція № «85»); рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 16,51 г., яка міститься в сейф пакеті № 3640492, (квитанція № «85»), передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 300 грн., запаковані до Пакету № 2 (квитанція № «83»), та грошові кошти в сумі 61 грн., запаковані до спеціального пакету (квитанція № «98») конфіскувати на користь держави.

Речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг Д 405» з двома сім картами операторів МТС - № НОМЕР_2 та Київстар - № НОМЕР_3 (квитанція № «84»), запаковані до Пакету № 3 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_3 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1