УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому, прокурору або слідчому за дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні торгівельного залу магазину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 на період часу з 03.09.2018 по 05.09.2018 року.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі володільця відеозапису, оскільки можлива загроза зміни та знищення зазначеного відеозапису.
Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в період часу з 03.09.2018 року по 05.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщені вказаного магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 06.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002129 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщені торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 на період часу з 03.09.2108 по 05.09.2108 року.
Зазначений відеозапис може бути використаний як доказ про вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в період часу з 03.09.2018 року по 05.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщені вказаного магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 06.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002129 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщені торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 на період часу з 03.09.2108 по 05.09.2108 року.
Зазначений відеозапис може бути використаний як доказ про вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю зробити їх копію та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналу, а саме відеозапису з камери відео-спостереження, при цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 03.09.2018 по 05.09.2018 року, із можливістю зробити його копію та вилучити (здійснити виїмку) зазначену копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2018 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1