Справа № 675/1385/18
Провадження № 1-в/675/227/2018
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Ізяславського РС з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказано, що вироком Ізяславського району суду Хмельницької області від 22.11.2017 року, який 25.12.2017 року набрав законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Протягом місяця з дня набрання вироком законної сили засуджений не надав підтверджуючого документу про сплату суми штрафу. Немає підтвердження про сплату штрафу і від казначейської служби. На даний час ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». А тому, в порядку ч.3 ст.26 КВК України, орган з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений вказав, що дійсно суму штрафу, призначеного за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.11.2017 року, не сплатив. При вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.11.2017 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано винним останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 25.12.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний час від роботи чи навчання безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до положень ст.36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого.
Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.
Частиною 5 статті 36 КВК України встановлено обов`язки уповноваженого органу з питань пробації, зокрема уповноважений орган з питань пробації: погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт, здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;
Частиною 1 статті 37 КВК України передбачено обов`язки засуджених до покарання у виді громадських робіт, в тому числі: працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Підпунктом 1.7. пункту 1 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, і здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 року №270/1560, встановлено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засуджених осіб. Громадські роботи полягають у виконанні засудженими особами у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (частина 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України).
В той же час, відповідно до вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 року, який набрав законної сили 02.04.2018 року, ОСОБА_5 відбуває покарання за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці та на даний час знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Таким чином, заміна покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 на покарання у виді громадських робіт призведе до неможливості відбування засудженим ОСОБА_5 такого призначеного (заміненого) покарання, а також до не виконання уповноваженим органом з питань пробації функцій з контролю за його відбуванням засудженим ОСОБА_5 . Тобто, в такому випадку буде порушено принцип невідворотності виконання та відбування покарання, а також не буде досягнуто мети призначення покарання виправлення засудженого.
За таких обставин, з метою недопущення не виконання судового рішення в частині призначеного (заміненого) покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Водночас слід звернути увагу органу з питань пробації, що ч.1 ст.476 КПК України передбачено, що у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд, за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно, скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Ізяславського РС з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1