Справа № 496/2011/18
Провадження № 1-кп/496/229/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянка України, офіційно не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018, близько 09 годин 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «ЄВА», розташованому за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. О. Головатого, 144, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ» та мету обернення майна на власну користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, не потрапляючи в поле зору продавців-консультантів та інших покупців магазину, заволоділа Кремом для повік ТМ «Лореаль», вартістю 378 гривень, туалетною водою «Shining right» ТМ Ральф Крістофор, вартістю 399 гривень, Крем фарбою для брів ТМ «Анна Класік», вартістю 9 гривень 99 копійок, серветками для прибирання ТМ «Мелочи Жизни», вартістю 34 гривні 99 копійок, серветкою мікрофібра ТМ «Управдом», вартістю 19 гривень 99 копійок, зубною ниткою ТМ «Сенсодин», вартістю 62 гривні 90 копійок, трусами жіночими ТМ «Jtide» вартістю 29 гривень, 99 копійок, фіксуючим кремом «Корега», вартістю 90гривень, 90 копійок, кремом для повік 46+ ТМ «Черный жемчуг» вартістю 64 гривень 90 копійок які поклала до сумки та, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину, спричинивши при цьому матеріальні збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» на загальну суму 1080 гривень 66 копійок. Крім того, 19.03.2018, близько 10 годин 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «ЄВА», розташованому за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. О. Головатого, 144, повторно маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ» та мету обернення майна на власну користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, не потрапляючи в поле зору продавців-консультантів та інших покупців магазину, заволоділа кремом для повік ТМ «Лореаль», вартістю 378 гривень, фарбою для волосся ТМ «Палетт», вартістю 42 гривні 99 копійок, чоловічими станками для гоління ТМ «Жиллет», вартістю 75 гривень 99 копійок, серветкою мікрофібра ТМ «Мелочи жизни» вартістю 39 гривень 99 копійок, крем краску для брів ТМ «Арт Лайн», вартістю 15,99, які поклала до сумки та, не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину, спричинивши при цьому матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» на загальну суму 552 гривні 96 копійки. Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілою особою не заявлявся. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року на вказане майно був накладений арешт.
Обвинувачена в судовому засіданні свою провину визнала повністю, підтвердила, що вона дійсно вранці 14.03.2018 року викрала в магазині ЄВА майно, перелічене в обвинувальному акті, після чого через декілька днів повторно викрала в тому самому магазині товари, перелічені вище. Обвинувачена щиро розкаюється у скоєному.

Оскільки сторонами не оспорюються вищезазначені обставини справи, встановлені судом, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів в справі, і за згодою сторін, якім роз`яснені наслідки застосування ч.3 ст. 349 КПК України, обмежується допитом обвинуваченої.

Враховуючи наведене, суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше, позитивна характеристика з місця мешкання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченої повинно бути призначене покарання в межах санкції статей 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України з урахуванням положень ст. 69-1 КК України. Також, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів з її боку можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вона скоїла правопорушення вперше, доказів стійкості її злочинних намірів судом не здобуто, вона позитивно характеризується за місцем свого мешкання, щиро розкаялася у скоєному. Судом досліджено висновок органу пробації про наявність високого ризику скоєння обвинуваченою нового кримінального правопорушення, але суд з ним не погоджується з огляду на вищенаведені обставини, відсутність належного обґрунтування висновку та відсутність сумнівів у щирості розкаяння ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази два ДВД-Р диска з відеозаписом зберігати в матеріалах справи; речові докази засоби по догляду повернути потерпілій особі.

Скасувати арешт, накладений на вилучене майно ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1