Справа № 464/2215/18
пр.№ 1-кс/464/898/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
26 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000873 від 18.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого,18.03.2018 року надійшов рапорт патрульного поліцейського про те, що у м.Львові по вул. Стрийській, 109 у ОСОБА_3 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Ауді ТТ", н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки. ЖЕО №5110. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент зупинення транспортного засобу марки «Ауді ТТ», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки документу, а саме бланк та інформація на ньому нанесені із датою 19.07.2018. Під час досудового розслідування, будучи допитаним у якості свідка водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3 , який повідомив про те, що у його спів власності та користуванні перебуває транспортний засіб марки «Ауді ТТ», 2001 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який був придбаний у липні-червні 2017 року у невідомого йому чоловіка на ім*я ОСОБА_4 , на даний час будь-якої інформації про ОСОБА_5 не має. В той же час ОСОБА_3 було вписано в техпаспорт як спів власника, за що я оплатив ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 150 доларів США. Кордон вказаним автомобілем потрібно перетнути 19.07.2018. 18.03.2018 року близько 10.20 год., ОСОБА_7 припаркував вказаний транспортний засіб напроти автовокзалу, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 109 під знаком зупинка заборонена. Після чого до останнього під`їхали працівники патрульної поліції та склали відповідний протокол. У ході складання проколу, до водія звернувся патрульний поліцейський та повідомив, що у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу наявна підробка, а саме вписано дату останнього перетину кордону 19.07.2018 року, тобто на декілька місяців наперед. По даному факту ОСОБА_3 пояснити нічого не зміг та щодо проведення експертизи не заперечував. Крім того, написав письмову заяву про те, що не заперечує проти вилучення та огляду даного транспортного засобу. Під час огляду місця події від 18.03.2018 року виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Ауді ТТ», н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу марки серії № НОМЕР_4 та ключі до даного транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000873 від 18.03.2018, проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає стандарту ідентифікаційний номер кузова на транспортному засобі автомобіль марки «Ауді ТТ», н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , номер кузова НОМЕР_3 ?

- чи немає слідів зміни ідентифікаційного номера кузова на даному транспортному засобі?

- якщо такі зміни є, який первинний ідентифікаційний номер кузова даного транспортного засобу та який спосіб їх нанесення?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Ауді ТТ», н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Ауді ТТ», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1