У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0005540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0005540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16 травня 2018 року, приблизно о 13:30, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належать власнику даного помешкання. 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням підозрюваних здійснено невідкладний огляд автомобіля «Opel Vektra-B», кузов НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено: ігрову приставку «Sony Playstation», моделі СЕСН 4308С, серійний номер -5673058; відеокамеру «Panasonic», моделі NV-GS25, серійний номер 65МА14296; два ігрових джойстика; сумку з відеокамери; одну упаковка парфум «СОСО СНАNEL» 100мл; 3 диска; ноутбук «Lenovo G 570», серійний номер СВ10268021 з гарантійним талоном та рахунком-фактурою на 1365 грн. від 07.09.2016; зарядний пристрій від ноутбука; зарядний пристрій від телефону; чотири диски; кільце; сережку. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вказане майно має матеріальну цінність, дані речі можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005540, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0005540 від 16 травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість представлених на експертизу речей станом на 16.05.2018 року.
Для дослідження експерту направити: 1) відеокамеру «Panasonic», моделі NV-GS25, серійний номер 65МА14296; два ігрових джойстика; сумку з відеокамери; одну упаковка парфум «СОСО СНАNEL» 100мл; 3 диска, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору; 2) ноутбук «Lenovo G 570», серійний номер СВ10268021 з гарантійним талоном та рахунком-фактурою на 1365 грн. від 07.09.2016; зарядний пристрій від ноутбука; зарядний пристрій від телефону; чотири диски, які упаковано до одної упаковки, яка складається з двох полімерних пакетів сірого кольору; кільце та сережку, які упаковано до одного паперового конверту.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя