Провадження № 1-кс/317/1286/2018
Справа №317/3441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що у проміжок часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 24.09.2018 невстановлена особа, шляхом вдавлення віконної рами проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на суму близько 25 000 грн. (ЄО № 9465 від 24.09.2018)

24.09.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 зазначила, що 24.09.2018 близько 05.30 год. вона за необхідністю пішла з дому, а саме: будинку АДРЕСА_1 . Повернувшись того ж дня додому близько 18.00 год. По поверненню виявила в будинку безлад, відчиненим вікно кухні, яке мале пошкодження. При огляді будинку виявила крадіжку золотих виробів: пара жіночих сережок у вигляді серця із сіткою вагою 2 гр., проба 583; пара жіночих сережок у вигляді ромбу вагою 3 гр. проби 585; жіноча весільна каблучка вагою 4 гр., проби 583; чоловіча весільна каблучка звичайної округлою форми вагою 2 гр., проби 583; чоловічий перстень з відбитком літер «ЮЖ» з лівого боку, проби 583, вагою 15 гр.; золотий хрестик з відображенням «Ісуса христа» на лівому боці, проби 583; вагою 1,5 гр.; золотий хрестик з відображенням «Ісуса христа» на лівому боці, проби 583; вагою 1,5 гр.; три золоті жіночі ланцюжка, проби 583 вагою від 2 до 3 грам, довжиною 50см, 60см, 60см. Внаслідок крадіжки майна спричинені збитки на суму 30 000 грн.

З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_4 в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001232 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість станом на 24.09.2018 золотих виробів: пара жіночих сережок у вигляді серця із сіткою вагою 2 гр., проба 583; пара жіночих сережок у вигляді ромбу вагою 3 гр. проби 585; жіноча весільна каблучка вагою 4 гр., проби 583; чоловіча весільна каблучка звичайної округлою форми вагою 2 гр., проби 583; чоловічий перстень з відбитком літер «ЮЖ» з лівого боку, проби 583, вагою 15 гр.; золотий хрестик з відображенням «Ісуса христа» на лівому боці, проби 583; вагою 1,5 гр.; золотий хрестик з відображенням «Ісуса христа» на лівому боці, проби 583; вагою 1,5 гр.; три золоті жіночі ланцюжка, проби 583 вагою від 2 до 3 грам, довжиною 50см, 60см, 60см.?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для дослідження експерту надати: копію матеріалів допиту потерпілої.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1