Справа № 196/920/18
№ провадження 1-кс/196/226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000319 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 560 від 29 листопада 2013 року, видане на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України. пр-т Соборний, 51, м. Олександрія Кіровоградської області. 28000 телефон київстар: НОМЕР_1 e-mail : .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середня ринкова вартість мопеда марки «Сузукі адресс 50» сірого кольору без державного номерного знаку 1995 року випуску з об`ємом двигуна 50 куб. см. в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме на 22.06.2018 року?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вніч на 22.06.2018р. невідома особа проникла на територію домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мопедом марки «Сузукі адресс 50» сірого кольору без державного номерного знаку, належним ОСОБА_5 .

25.06.2018р. по вказаному кримінальному провадженню отримано ухвалу слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 25.06.2018р. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, яку 26.06.2018р. направлено на виконання судовому експерту авто-товарознавцю ОСОБА_4

02.07.2018р. судовим експертом авто-товарознавцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про необхідність надання додаткових даних, а саме:

1. Вказати рік випуску мопеду марки «Сузукі адресс 50».

2. Вказати номер шасі (кузова, рами) мопеду марки «Сузукі адресс 50».

3. Вказати об`єм двигуна мопеда марки «Сузукі адресс 50».

4. Для визначення середньої ринкової вартості мопеду марки «Сузукі адресс 50» без проведення огляду вказаного мопеда в ухвалі слідчого судді необхідно додати в питанні на визначення експертизи слово (середня). Тобто необхідно зазначити, що визначити середню ринкову вартість мопеду марки «Сузукі адресс 50».

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що об`єм двигуна мопеда марки «Сузукі адресс 50» 1995 року випуску, становить 50 кубічних сантиметрів, номер шасі (кузова, рами) вказаного мопеду видалений, а тому встановити його неможливо.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000319 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000319 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 560 від 29 листопада 2013 року, видане на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України. пр-т Соборний, 51, м. Олександрія Кіровоградської області. 28000 телефон київстар: НОМЕР_1 e-mail : .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середня ринкова вартість мопеда марки «Сузукі адресс 50» сірого кольору без державного номерного знаку 1995 року випуску з об`ємом двигуна 50 куб. см. в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме на 22.06.2018 року?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6