Справа № № 585/2150/18
Номер провадження 1-кп/585/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 липня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання виготовив та вживав наркотичні речовини. 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 виявив каструлю, в якій виготовляв раніше наркотичний засіб, з залишками наркотичної речовини. Вказану речовину ОСОБА_5 розвів водою і проварив, після чого набрав її в шприц та поклав у кишеню куртки та пішов з дому. 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм шприц з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/641е, надана на експертне дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,291 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що останні 1,5-2 роки він взагалі не вживав наркотичних засобів, намагався цього всього уникати. Він був в стані депресії тому виготовив наркотичний засіб. Його зупинили десь о 10 годині 13 квітня 2018 року, зупинили мабуть тому що він здався працівникам поліції підозрілим. Працівники поліції запропонували йому видати наявні в нього заборонені речі. Він добровільно видав працівникам поліції опій ацетильований який був у шприці. Перед цим, десь перед новим роком він придбав в магазині мак і виготовив з нього наркотичний засіб опій ацетильований. Частину опію він вжив зразу, а частина залишилася на зберіганні в мисці, це була висушена речовина. Висушив він її на вогні. Опій готував так висипав насіння маку в розчинник, хвилин 5 стоїть на вогні, потім зливається рідина, відфільтровується, в розчинник заливається укус, укус через 5 хвилин зливається, добавляється пів таблетки ацетилсаліцилової кислоти, отримана речовина висушується. Те що залишилося висушеним, він залив водою, воно розчинилося і стало придатне до вживання. Працівники поліції як зупинили його повідомили, що у них є підозра що в нього може бути щось небезпечне чи заборонене, і він повідомив, що в нього є заборонена речовина - наркотики. Вони запитували чи видасть він їх добровільно, він сказав, що видасть. Вони зайшли у двір 9-поверхівки, поліцейські викликали слідчого, понятих і потім він видав шприц. При понятих йому запропонували видати добровільно цю речовину і він погодився та видав. З розміром вилученої речовини та її видом він згоден. Він добровільно звертався в лікарню з 2 травня по 2 червня 2018 року лікувався в 1 ОСЛ 4 відділення. Він раніше звертався для лікування в ОСЛ більш ніж 8 років тому. Він вважає себе хворим і сам пішов лікуватися. Він пройшов курс лікування і збирається ще їхати на реабілітаційний курс. З того часу як він виготовив перед новим роком речовину і до того часу як її залишки вилучили він вживав наркотичний засіб лише 1 раз це точно. Залежність вона більше психологічна і вона є майже у кожної особи, хто хоч раз вживав наркотичні засоби. Він розумів, що за таким одиночним випадком настає систематичне вживання тому звертався на лікування.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду дала свідчення, що вона працює, зав. відділенням № 4 КЗ СОР 1 ОСЛ. ОСОБА_5 знає з 2016 року, як він вперше потрапив на лікування. Остання госпіталізація ОСОБА_5 10 травня 18 року, він звернувся з проблемою вживання наркотичних засобів, був оглянутий лікарем на пропускнику. В відділенні він пояснив, що в нього проблеми з вживанням наркотичних засобів. Попередні лікування з 16 року в зв`язку з психічним захворюванням «діагноз - шизофренія». Як пояснював пацієнт він став вживати наркотичні засоби в зв`язку з тим, що перебуває в стані депресивному і не може знайти себе в цьому суспільстві. На час проведення лабораторного дослідження в сечі було виявлено лише опіоїди. Відомо що з 16 року він проходив лікування від наркотиків у 12 відділенні. В 14 році йому було запропоновано пройти курс програми по Метадону. В 15 році він був на цій програмі до травня 2015 року. Тоді ж був підтверджений діагноз гепатит С. Починаючи з 16 року пацієнт лікувався в 4 відділенні з приводу психічного захворювання. На час звернення ОСОБА_5 , нарколога не було і він без направлення, написав самостійно заяву в якій просив його госпіталізувати в психіатричний заклад. Через дві доби перебування на лікуванні став спостерігатися синдром відміни або абстинентний синдром, було призначене лікування, і після проведення лікування він був виписаний з покращенням. Був знятий абстинентий синдром, на момент огляду пацієнт заперечував потяг до наркотичних речовин. Раніше в нього був супутний діагноз - епізодичне вживання наркотичних речовин це в 2014-2016 роках. Потреба в лікуванні в нього на той час була, бо якби він збільшував дозу то до яких би наслідків це привело, це було б у будь-якому випадку важче лікування. З її точки зору пацієнт потребував лікування. На час звернення в нього спостерігався стан відміни. При госпіталізації був виставлений діагноз псих. розлади поведінки внаслідок виживання опіоїдів, потім діагноз уточнили і написали, що внаслідок вживання декількох наркотичних речовин Синдром залежності. Про періодичність вживання пацієнт не пояснював, він пояснював, що останній раз вживав наркотичні засоби за день-два до звернення в лікарню.

Добуті в ході судового слідства докази суд вважає достовірними.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Захисник просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Підсудний ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Для вирішення питання звільнення від відповідальності здобуто достатньо доказів на підтвердження необхідних підстав для задоволення клопотання. Згідно ч. 4 ст. 309 КК України : Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Той факт, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії стверджується довідкою КЗ СОР «1 ОСЛ» від 7 червня 2018 року, згідно якої, ОСОБА_5 добровільно звернувся на лікування в умовах 4-го відділення КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни від наркотичної залежності, де знаходиться з 10.05.18 по даний час.

Оскільки сторона обвинувачення вважає можливим задоволити клопотання за наявних у справі доказів, суд не вбачає можливості відмовити в задоволенні даного клопотання чи збирати докази самостійно, виходячи з загальних засад кримінального процесу, а саме змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 350 КПК України , ч. 4 ст. 309 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000278, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати по справі в сумі сімсот п`ятнадцять гривень (715 грн.) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину 0,291 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1