Справа №463/5052/18
Провадження №1-кс/463/1539/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001991 від 22.08.2018,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 22.08.2018 вх.№3820 по кримінальному провадженню.

Скаргу обґрунтовує тим, що до ЄРДР внесена дані за №0001991 від 02.08.2018. Скаржник звернулася до слідчого із клопотанням від 22.08.2018, проте в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не надходило. Вказана бездіяльність порушує її права, а тому змушена звернутись із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник викладені у скарзі вимоги підтримала. Зазначила, що на даний час клопотання слідчим так і не розглянуто та жодної відповіді не надходило.

Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про об`єднане кримінальне правопорушення за№0001991 від 02.08.2018.

Як вбачається із копії клопотання (а.с.6), скаржник звернулася з таким до слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 22.08.2018 року, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з пояснень скаржника станом на момент судового розгляду, тобто більше ніж через три дні, про результати розгляду клопотання від 22.08.2018 року не повідомлено. В судовому засіданні суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2018 вх.№3820 по кримінальному провадженню №0001991 від 02.08.2018.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2018 вх.№3820 у кримінальному провадженні №0001991 від 02.08.2018 року та повідомити про результати розгляду цього клопотання у встановлений строк відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1