"09" липня 2018 р. Справа № 363/1564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 07.04.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2018 року о 14:04 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, біля магазину «Кошик» по вул. Київській Конобаса Дмитра вдарив ножем, близько 5 разів невідомий чоловік.

07.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 10.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відібрано заяву про вчинення злочину від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також допитано останнього в якості потерпілого в приміщенні хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ.

17.05.2018 року надійшов висновок експерта судово-медичної експертизи згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Вишгородська ЦРЛ» з 07.04.2018 року по 17.04.2018 року з діагнозом: «Колото-різані поранення грудної клітини справа та зліва, проникаючі в праву та ліву плевральні порожнини, з пошкодженням правого купола діафрагми, лівої долі печінки. Двохсторонній пневмоторакс. Колото-різана рана правого передпліччя з частковим пошкодженням м`язів розгиначів ІІІ-ІV пальців правої кисті», який підтверджується даними у наданій медичній документації. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від дії гострого (-их) предмета (-ів), що має колюче-ріжучі властивості у час та за обставин, викладених у постанові про призначення даної експертизи, та у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх спричинення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав та чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями?

2.Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

3.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії, передбачити їх наслідки та керувати ними, чи перебував він на момент скоєння злочину в осудному стані?

4.Чи не являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

5.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані сильного душевного хвилювання або у стані афекту, на момент вчинення злочину?

6.Чи може предстати підозрюваний ОСОБА_4 перед слідством та судом?

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження та на ознайомлення експертам КЗ КОР «ОПНМО» матеріали кримінального провадження №0000274 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя