Справа №639/2018/18
Провадження №1-кс/639/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000602 від 24.03.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000602 від 24.03.2018 року звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявниця просить: 1) зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 13.04.2018 року про проведення слідчих дії в рамках кримінального провадження №0000602 від 24.03.2018, а саме: допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 2) зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні слідчого Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 24.03.2018 року
13.04.2018 року через канцелярію Новобаварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подала клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Проте, станом на 20.04.2018 року, їй не повідомлено про жодні результати розгляду вказаного клопотання, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 24.03.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 13.04.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження, до слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про проведення слідчих дій звернулася ОСОБА_3 , в якому просила допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

На момент розгляду даної скарги, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій не розглянуто. Зокрема, органом досудового розслідування відповідних відомостей слідчому судді не надано, матеріали кримінального провадження ані клопотань ОСОБА_3 , ані результати його розгляду не містять.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2018 року розглянуто слідчим з дотриманням вимог КПК України, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.03.2018 року під №0000602, з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2018 року щодо допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та про результати розгляду клопотання належним чином повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1