Справа №295/8720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб`єктом декларування відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції» а саме не вказав інформацію про земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що перебуває у його власності з 24.03.2010, яка знаходиться на території Станишівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.

У ході огляду щорічної декларації ОСОБА_5 за 2017 рік в інформаційно - телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - ІТС Реєстр) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що в розділі 3. «Об`єкти нерухомості» даної декларації вказані наступні земельні ділянки, що належать йому на праві власності: земельна ділянка площею 0,250 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009; земельна ділянка площею 0,220 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009; земельна ділянка площею 0,100 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 30.12.2010; земельна ділянка площею 0,2035 га, розташована в с. Станишівка, Житомирського району, дата набуття 28.09.2012.

Допитаний 26.06.2018 в якості свідка заступник Станишівського сільського голови ОСОБА_4 повідомив, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №324 від 24.03.2010 йому передано у власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1000 га. В електронній декларації зазначив її кадастровий номер:04:000:0632, місцезнаходження в с.Слобода-Селець, Житомирського району та дату набуття 30.12.2010, а саме дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №727105, а не дату розпорядження голови РДА. Також зазначив, що при заповненні електронної декларації, інформація про місцезнаходження земельної ділянки не зберігалась, тому він вказав кадастровий номер та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на підставі, яких ОСОБА_4 набув право власності на наступні земельні ділянки : 1. земельна ділянка площею 0,250 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009; 2. земельна ділянка площею 0,220 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009; 3. земельна ділянка площею 0,100 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 30.12.2010; 4. земельна ділянка площею 0,2035 га, що розташована в с. Станишівка, Житомирського району, дата набуття 28.09.2012.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до технічних документацій на земельні ділянки, на підставі яких ОСОБА_4 отримав у власність наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,250 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009; земельна ділянка площею 0,220 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009, земельна ділянка площею 0,100 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 30.12.2010, земельна ділянка площею 0,2035 га, що розташована в с. Станишівка, Житомирського району, дата набуття 28.09.2012; державних актів на вказані земельні ділянки.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даним фактом 04.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000491 з правовою кваліфікацією ст.366-1 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та (або), за їх дорученням, оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання завірених належним чином копій: 1. технічних документацій на земельні ділянки, на підставі яких ОСОБА_4 отримав у власність наступні земельні ділянки:земельна ділянка площею 0,250 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009; земельна ділянка площею 0,220 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 03.02.2009, земельна ділянка площею 0,100 га, що розташована в с. Слобода-Селець, Житомирського району, дата набуття 30.12.2010, земельна ділянка площею 0,2035 га, що розташована в с. Станишівка, Житомирського району, дата набуття 28.09.2012;
2. державних актів на вказані земельні ділянки.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1