Справа № 522/2323/18
Провадження № 1-кс/522/7670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00003029 від 24.07.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Філіповка, Любашовському районі, Одеської області, громадянин України, не працюючий; із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судим

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.187 ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.32 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлених осіб з корисливим мотивом, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_10 з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном останньої, тим самим спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

27 грудня 2017 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України працівниками СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області, одразу ж після скоєння злочину;

28 грудня 2017 року ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права підозрюваного та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

30 грудня 2017 року, в якості запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави на строк 60 діб, тобто до 25.02.2018;

23 лютого 2018 року ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, без визначення розміру застави на строк 60 діб, тобто до 25.04.2018.

Постановою заступника прокурора Одеської області від 18.04.2018 року, строк досудового розслідування продовжено до 6-и місяців, тобто до 27.06.2018 року.

Прокурор підтримав клопотання про тримання під вартою підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою, та надав заперечення на клопотання про продовження строку тримання під вартою, та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, долучені до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі, особливо тяжкого злочину передбаченого, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується : показаннями потерпілих; показаннями свідка; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, в ході яких потерпілі впізнали підозрюваних, які скоїли відносно них кримінальне правопорушення та розповіли дії підозрюваних під час його скоєння; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 263 КПК України у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваних; іншими матеріалами досудового розслідування, які у сукупності викривають підозрюваного у скоєні інкримінованого ним злочину.

Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, не зменшилися, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні ряду злочинів, у тому числі, і особливо тяжкого злочину, не працює, постійного джерела прибутку не має, а тому маються достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, завершити досудове розслідування протягом передбаченого строку у органу досудового розслідування не видалось можливим, оскільки необхідно: необхідно встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків квартиранток потерпілої ОСОБА_10 за ім`ям « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », що знаходились за місцем мешкання потерпілої та бачили підозрюваних; провести пред`явлення осіб для впізнання зі свідком ОСОБА_14 , яка розповіла про обставини скоєння відносно потерпілих злочину в ході слідства; провести слідчі експерименти з потерпілими для з`ясування всіх обставини скоєння відносно них кримінального правопорушення; призначити та отримати висновки судово-медичних експертиз щодо встановлення ступені тяжкості нанесених тілесних пошкоджень потерпілим; долучити до кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати підозрюваних та інших; встановити місцезнаходження ОСОБА_15 , та допитати її за обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме тимчасового проживання у потерпілої, її знайомства з підозрюваними, спонукання підозрюваних на вимагання грошових коштів у потерпілих, тощо; провести впізнання пістолетів з потерпілими, яким підозрювані погрожували та вимагали у них грошові кошти; отримати інформацію від УОТЗ ГУНП в Одеській області, щодо наданого доступу операторами телекомунікацій, на встановлення місцезнаходження та руху підозрюваних в районі скоєння злочину, мобільними терміналами яких, вони користувались; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

Таким чином, клопотання слідчого, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 176-178, 183, 186-187, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00003029 від 24.07.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 23.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21 червня 2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1