Справа № 754/6729/18
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року старший слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0004552 від 26.05.2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, ОСОБА_9 25.05.2018 року близько о 18 год. 20 хв., перебуваючи на території торгівельного центру «Bazar», що розташований по вул. Мурманська, 8 в м. Києві, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та, реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов впритул до раніше невідомого ОСОБА_10 та почав гучно висловлюватись на адресу останнього нецензурною лайкою, ображаючи гідність особи. В цей час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , стали навколо ОСОБА_10 , тим самим змусивши його залишитися на місці, та в свою чергу почали висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, у повному обсязі ігноруючи вимоги особи зупинити свої протиправні дії. В подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не здатний чинити опір, з метою доведення спільного з невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного умислу до кінця, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши фізичних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми та струсу мозку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 було затримано з порушенням ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки останній був затриманий 26.05.2018 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 25.05.2018 р., після спливу майже однієї доби з моменту вчинення злочину.

Вислухавши захисника, прокурора, який не заперечував проти наявності порушень при затримання ОСОБА_9 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у двох випадках: особу застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення та якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила цей злочин.

Згідно ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування, передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

У відповідності до протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 26.05.2018 р., ОСОБА_9 , останній був затриманий слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_11 , в службовому кабінеті № 25 1-го ВП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вбачається, що ОСОБА_9 не був затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а був затриманий наступного дня в приміщенні ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Прокурор в суді не довів наявність, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 206 КПК України, підстав для затримання ОСОБА_8 .

За таких обставин, при затриманні ОСОБА_9 були порушені вимоги ч. 1 ст. 208 КПК Украхни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 208, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати затримання ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 208 КПК незаконним.

Звільнити з-під варти ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: