Справа № 138/1528/18
Провадження №:1-кс/138/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000354 від 24.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУПН України у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2018 року невідома особа, близько 23:30, перебуваючи в приміщенні ресторану «Шоколад», що розташований по вул. Сагайдачного, 9-А в м. Могилів-Подільський, вчинила крадіжку належного їй мобільний телефону марки Samsung Galaxy J5 (2016) в корпусі золотистого кольору.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області 24.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі « J510H Galaxy J5 (2016) Duos» в корпусі золотистого кольору, вона придбала 26.05.2017 року у новому стані, за грошові кошти у розмірі 5500 грн в магазині «Дністер» в м. Могилеві-Подільському. На момент викрадення телефон знаходився в справному стані, без будь-яких дефектів на корпусі, що могли б впливати на його роботу. На екрані вказаного телефону було поклеєно захисне скло Nillkin Samsung Galaxy J5 2016 J510 (Amazing H), яке ОСОБА_4 придбала 26.05.2017 року за грошові кошти в сумі 200 грн. На вказаному склі були незначні потертості та царапини від використання.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J510H Galaxy J5 (2016) Duos», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2 НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору, та захисного скла марки «Nillkin» моделі «Samsung Galaxy J5 2016 J510 (Amazing H)».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000354 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000354. Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця в розпорядження копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.05.2018.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000354 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця, наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J510H Galaxy J5 (2016) Duos» в корпусі золотистого кольору, придбаного 26.05.2017 за грошові кошти у сумі 5500 грн. станом на 23.05.2018 ?

-Яка ринкова вартість захисного скла марки «Nillkin» моделі «Samsung Galaxy J5 2016 J510 (Amazing H)», придбаного 26.05.2017 року за грошові кошти в сумі 200 грн. станом на 23.05.2018 ?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надати в розпорядження експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 віл 24.05.2018.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозька, 1, в м. Вінниця, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000354.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: