Справа № 174/416/18
п/с № 1-кп/174/63/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Антрацит Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою від 30.05.2018 року, було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки щиро розкаюється у вчиненому, кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості та він в повному обсязі відшкодував спричинену потерпілому шкоду та надав квитанцію про сплату розміру матеріальної шкоди потерпілому, зазначеному в обвинувальному акті.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував, посилаючись на вимоги ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала обставини викладені в клопотанні обвинуваченого, не заперечувала з приводу його задоволення та підтвердила той факт, що дійсно на їх рахунок надійшло 8496, 27 грн. та надала виписку від 31.05.2018 року на підтвердження факту надходження цієї суми на їх рахунок.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували з приводу заявленого клопотання та вважали за доцільне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього матеріалами, дійшов наступних висновків:
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, за приписом частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У Загальній частині КК передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45) - лише за наявності визначених у КК умов і підстав.

Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України - відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В свою чергу, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою винуватість визнає та після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду спричинену потерпілому внаслідок його дій.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1