Номер провадження 1-кп/754/681/18
Справа№754/5805/18
Вирок
Іменем України

18 травня 2018 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001564 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ДП «Укроборонсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001564 від 18.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, разом з угодою, укладеною між ОСОБА_3 та прокурором про визнання винуватості.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, він 17.02.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , безоплатно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , вогнепальну зброю, а саме: пістолет з маркуванням «RЕТАY ЕАGLЕ-Х, САL-9 mm, RЕХID - НОМЕР_1 », що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, яку сховав за ремінь штанів, в які був одягнений.

ҐІісля чого, ОСОБА_3 в той самий день зберігаючи вищевказаний пістолет при собі, діючи умисно, протиправно переніс його до будинку АДРЕСА_3 , тим самим вчинивши носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 17.02.2018 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та під час проведення черговим слідчим огляду, в присутності залучених понятих, було виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме: пістолет з маркуванням «RЕТАY ЕАGLЕ-Х, САL-9 mm, RЕХID - НОМЕР_1 », що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі RЕТАY ЕАGLЕ-Х, № НОМЕР_2 - НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету, який ОСОБА_3 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

04 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався сприяти розкриттю кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти громадської безпеки, повністю відшкодувати судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та просив затвердити угоду.
Суд, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Речовий доказ: пістолет з маркуванням «RЕТАY ЕАGLЕ-Х, САL-9 mm, RЕХID - НОМЕР_1 », що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі RЕТАY ЕАGLЕ-Х, № НОМЕР_2 - НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету - відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 04 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 715 грн.00 коп.

Речовий доказ: пістолет з маркуванням «RЕТАY ЕАGLЕ-Х, САL-9 mm, RЕХID - НОМЕР_1 », що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі RЕТАY ЕАGLЕ-Х, № НОМЕР_2 - НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-