Справа № 591/4004/17
Провадження № 1-в/591/134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання по вироку від 03.08.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ч. 4 ст. 407 КК України по справі № 591/4004/17,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 5100 гривень. Засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, а тому начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся з поданням про заміну штрафу іншим видом покарання.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У ч.3 ст.26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З відділу пробації надійшло клопотання з копіями квитанцій про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 від 27.06.2018 р. в сумі 425 грн., 27.06.2018 р. в сумі 425 грн., 27.06.2018 р. в сумі 425 грн., також в матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату штрафу від 27.03.2018 р. на суму 425 грн, від 07.02.2018 р. на суму 425 грн.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явися.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплачує суму присудженого штрафу, що підтверджується копіями квитанцій, також неявка засудженого перешкоджає розгляду подання по суті. У зв`язку з цим, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну штрафу іншим видом покарання по вироку від 03.08.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Когер