Справа №539/1875/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/594/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 15.05.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію, що громадянин " ОСОБА_4 ", на території Лубенського району Полтавської області, незаконно зберігає за місцем свого проживання накротичний засіб "канабіс".
11.06.2018 року в ході проведення обшуку господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем постійного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- 48 рослин, зовні схожих на рослини коноплі;
- паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані;
- паперовий згорток з насінням рослин коноплі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення хімічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відноситься надана на дослідження невідома речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка їх вага в сухому вигляді?
Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1