Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/2327/18
Провадження № 1-кс/554/4348/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області05.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих чоловіків проникли до її квартири де застосовуючи фізичне насильство заволоділи належними їй золотими прикрасами та грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв., двоє невідомих чоловіків, керуючись корисливими мотивами,з метою наживи, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де застосували відносно власниці квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, в ході чого зв`язали її руки та ротовий отвір скотчем, після чого наносили тілесні ушкодження та в подальшому в квартирі заволоділи золотими прикрасами, грошовими коштами у сумі 3 тисячі доларів США а також 55 тисяч гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли завдавши потерпілій тілесних ушкоджень та матеріального збитку розмір якого встановлюється.

Під час досудового розслідування, згідно показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що під час вчинення невідомими особами відносно неї кримінального правопорушення, один зі злочинців користувався послугами мобільного зв`язку та з кимось декілька разів розмовляв по телефону.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та місця зберігання викраденого майна оперативним працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання вищезазначеного доручення оперативними працівниками ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області встановлено, що правопорушники під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення а також під час його вчинення та після його вчинення користувалися послугами операторів телекомунікацій.

Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку в м. Києві.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення а також мобільних терміналів, які злочинці використовують у повсякденному житті, що дозволить розширити коло гласних та негласних слідчих та розшукових дій, спрямований на встановлення осіб злочинців, оперативними працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області установлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), в місцях вчинення злочинцями інших кримінальних правопорушень та в місцях відходів від місць вчинення злочинів.

Згідно довідки УОТЗ базовими станціями м. Світловодськ Кіровоградської області являються наступні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 34801, CID: 10251, 10252, 28661, 28662, 28665, 28668, 28671, 28674, 28677, 28685, 28682, 55751, 55752, 58361, 58362, 58363, 58431, 58432, 58433, 58611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 34001, CID: 302, 471, 472, 473, 492, 493, 512, 513, 2483, 7483, 8302, 8303, 8471, 8473,8492, 8512, 8513, 10756, 10757, 10758, 10766, 10786, 10797, 20756, 20757, 20758, 20777, 20786, 20789, 20797, 30758, 30797, 30756, 30757; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 31101, CID: 4651, 4652, 4653, 4655, 4661, 4663, 4671, 4672, 4684, 27712, 27711, 27713, 37711, 37712, 37713, 37721, 37722, 27723, 46683.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 05 хв. 15.02.2018 року по 23 год. 55 хв. 15.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 05.04.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв., двоє невідомих чоловіків, керуючись корисливими мотивами,з метою наживи, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де застосували відносно власниці квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, в ході чого зв`язали її руки та ротовий отвір скотчем, після чого наносили тілесні ушкодження та в подальшому в квартирі заволоділи золотими прикрасами, грошовими коштами у сумі 3 тисячі доларів США а також 55 тисяч гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли завдавши потерпілій тілесних ушкоджень та матеріального збитку розмір якого встановлюється.

Разом з клопотанням надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018 року від ОСОБА_5 , копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.04.2018 року., яка пояснила про обставини нападу та викрадення належного їй майна; копіє доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, копію рапорту, а також копію довідки за наслідками проведення радіорозвідки щодо вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2018 року №1477/115/18/03-2018 з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0000337 від 05.04.2018 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також оперуповноваженому СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , але вказана особа не зазначена у витязі з ЄРДР, а також слідчим не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC: 31101, CID: 4651, 4652, 4653, 4655, 4661, 4663, 4671, 4672, 4684, 27712, 27711, 27713, 37711, 37712, 37713, 37721, 37722, 27723, 46683, за період часу з 00 год. 05 хв. 15.02.2018 року по 23 год. 55 хв. 15.02.2018 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1