Справа № 583/4187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор Охтирської місцевої прокуратури не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили крадіжку належних йому речей.

07.07.2018 р. вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 06.07.2018 в будинку за адресою АДРЕСА_2 з поверхні картонної коробки було вилучено сліди рук на 1 відрізку липкої стрічки на аркуш паперу, який було належним чином опечатано і завірено підписами учасників. Також в ході огляду було дактилоскопійовано ОСОБА_6 .

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для вирішення питання про ідентифікацію відбитків пальців рук, необхідні спеціальні знання, а тому наявні підстави для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000424 від 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-1) Чи придатні для ідентифікації особи надані на експертизу сліди рук, вилучені під час огляду місця події 06.07.2018 р.?

-Чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана для порівняльного дослідження?

4. Для дослідження експерту направити пакет із слідами рук та пакет із дактилокартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученими під час огляду місця події 06.07.2018 р.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1