Справа № 540/698/18
Провадження № 1-кс/540/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.08.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

16.08.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.08.2018 року близько 18:30 год. невідомий чоловік, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому тілесні ушкодження із травматичного пістолету в праву гомілку, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000221 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2-4).

10.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, у парку в с. Селещина Машівського району Полтавської області, було виявлено та вилучено металеву гільзу (а.с. 8).

У подальшому, 14.08.2018 року, в ході огляду ділянки місцевості за приміщенням кафе «Ситий гість» в с. Селещина, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет (а.с. 6).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.08.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.08.2018 балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи являється металевий предмет схожий на пістолет, вилучений під час огляду 14.08.2018 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відноситься і яким способом виготовлена?

2.Чи придатний металевий предмет схожий на пістолет для проведення пострілів?

3.Чи являється гільза, вилучена в ході огляду місця події 10.08.2018 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області, частиною бойового припасу, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?

4.Чи могла дана гільза відстріляна з наданого на дослідження металевого предмету схожого на пістолет?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: металевий предмет схожий на пістолет, вилучений під час огляду 14.08.2018 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області; гільзу, вилучену в ході огляду місця події 10.08.2018 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000221 від 10.08.2018.

Заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1