Справа № 686/9221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 8.12.2009 року вказаний вирок суду залишено без змін.

15.05.2017 року та 27.12.2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявами від про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що що кримінальна справа стосовно нього сфальсифікована, на слідстві неодноразово судима ОСОБА_8 погрожувала йому, а також його рідним та близьким людям, за таких обставин він був змушений себе оговорити. Крім того, суддя ОСОБА_9 до розгляду кримінальної справи працював народним суддею Новоржевського районного суду Псковської області Російської Федерації та не приймав присяги, а в особових справах суддів Верховного суду України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутні присяги. Також, вважає, що при розгляді справи було порушено його право на захист, оскільки захисник ОСОБА_12 не здійснював його належного захисту.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник наполягають на задоволенні поданих заяв та перегляді вказаного вироку суду за ново виявленими обставинами.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяв, зазначивши, що вказані засудженим обставини не являються нововиявленими.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року у зв`язку з нововиявленими обставинами не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України новивиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зазначені засудженим ОСОБА_7 обставини, в розумінні ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими не являються, а стосуються дотримання судом, який здійснював провадження у справі, вимог кримінально процесуального закону та оцінки ним досліджених доказів .

Крім, того Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2003 року № 1205-IV, ОСОБА_9 обрано на посаду судді апеляційного суду Хмельницької області безстроково, що спростовує твердження заявника про незаконний склад суду при ухвалені вироку від 03 серпня 2009 року.

Керуючись ст.ст.459, 466,467 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяв засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді: