УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002742 від 26.06.2018 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, яка має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої Слав`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
21.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2018 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26 червня 2018 року, в період часу приблизно з 08.30 год до 09.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я двоюрідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в нанесенні 1 удару ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого останній отримав колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.06.2018 о 11.15 годин ОСОБА_6 фактично була затримана співробітниками ВКП Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, 14.

26.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 , відмовилася надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:протоколом огляду місця події від 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2018 - трупу ОСОБА_9 , на сходинковій клітці будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26.06.2018; висновком експерта 15/№715-ДМ/2018 від 31.08.2018; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.06.2018.

27.06.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 серпня 2018 року.

16.08.2018 постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 26.09.2018.

22.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2018.

Сторона обвинувачення вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.09.2018 року, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування призначено судово-цитологічну експертизу, яка на теперішній час експертом не виконана. Крім того, в ході розслідування призначено судову медико-криміналістичну експертизу, з метою встановлення можливого співпадіння тілесного ушкодження на трупі ОСОБА_9 , та одягу померлого, а також встановлення ножу яким було спричинено дане ушкодження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 26.10.2018.
Слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтверджують, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, особу підозрюваної, яка має малолітнього сина, просив відмовити у задоволенні клопотання чи застосувати запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою.
Підозрювана ОСОБА_6 повністю підтримала позицію захисника та вказала, що не має наміру переховуватися від слідства та впливати на потерпілого чи свідків, чи знищити докази.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 фактично була затримана 26.06.2018 об 11 год. 15 хв. в порядку ст.208 КПК України.
26.06.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2018.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області від 16.08.2018, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 26.09.2018.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2018, продовжено підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на строк 36 днів, тобто до 26 вересня 2018 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 26.10.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Доводи сторони захисту щодо недоведеності продовження існування встановлених судом ризиків, суд вважає необґрунтованими.
Так, у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання її винною, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, вагітність підозрюваної, на які посилається захисник, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .
Відповідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Враховуючи продовження існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя; даних про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає за необхідне продовжити для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Даних про неможливість перебування підозрюваної ОСОБА_6 під вартою за станом здоров`я матеріали клопотання не містять, та таких даних не надано й в судовому засіданні.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002742 від 26.06.2018 року - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в межах строку досудового розслідування на 32 (тридцять два) дні - до 26 жовтня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останньої.
Встановити строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1