печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В:
27.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 зазначає, що відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого від 11.07.2016 керівника слідчої групи слідчого УМВС Росії в м. Самара, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Зазначена особа обвинувачується у вчиненні упродовж 2011-2014 років на території м. Самара, привласнення чужого майна шляхом обману, в складі організованої злочинної групи, з використанням свого службового становища, в особливо великому розмірі.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_5 та інших обвинувачених 14.02.2017 направлена для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Самари.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Самари від 04.04.2017 матеріали стосовно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження, у зв`язку з тим, що останній переховувався від суду.

Цим же рішенням суду ОСОБА_5 оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з часу його фактичного затримання на території Російської Федерації.У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Постановою оперативних підрозділів МВС Росії в м. Самара від 30.11.2017 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

01.02.2018 о 18 год. 50 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (Самара) Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 03.03.2018 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Відповіді з інших установ щодо звернень ОСОБА_5 з цих питань не отримані.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до 05.05.2018.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018, рішення суду першої інстанції про застосування екстрадиційного арешту скасовано. До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням обов`язків, до 05.05.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена.

В даний час ОСОБА_5 відбуває домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 та забезпечення в подальшому його видачі є домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Разом з цим, просили суд в разі задоволення клопотання, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби замість цілодобового.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак, враховуючи думку прокурора, який покладався на розсуд суду щодо застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання в частині продовження громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 25 серпня 2018 року, а саме: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії обов`язків визначити до 25 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1