Провадження № 1-кс/161/7885/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002684 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 години 30 хвилин по 21 годину 25 липня 2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з кімнат чуже майно, а саме: сорочку червоного кольору у клітинку, вартістю 350 гривень, шкіряну куртку коричневого кольору марки «HONTELL LEEBIN», вартістю 1500 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 180 гривень, флеш-накопичувач, вартістю 70 гривень, срібний браслет, вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_4 та зимову куртку марки «DAVIDE MEN», вартістю 1500 гривень та куртку марки «Урбан пленет» чорного кольору, вартістю 1200 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень та потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2700 гривень

03.08.2018 року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено срібний ланцюжок з хрестиком, які було поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого.

18.09.2018року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зимову куртку марки «DAVIDE MEN», яку було поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого та понятих.

18.09.2018 року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шкіряну куртку коричневого кольору марки «HONTELL LEEBIN», яку було поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого та понятих та срібний браслет, який було поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної потерпілій стороні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002684 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002684 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість срібного ланцюжка з хрестиком на момент його викрадення, тобто станом на 23.07.2018 року?

- яка ринкова вартість шкіряної куртки коричневого кольору марки «HONTELL LEEBIN» та срібного браслету на момент їх викрадення, тобто станом на 25.07.2018 року?

- яка ринкова вартість зимової куртки марки «DAVIDE MEN» на момент її викрадення, тобто станом на 25.07.2018 року?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження срібний ланцюжок з хрестиком, які було поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого; зимову куртку, марки «DAVIDE MEN», яка поміщена в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого та понятих. шкіряну куртку коричневого кольору, марки «HONTELL LEEBIN», яка поміщена в поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого та понятих; срібний браслет, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою скріпленою підписами слідчого та понятих.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002684 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1