Справа № 309/1429/18
Провадження № 1-кс/309/425/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000524 від 26.04.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 188, 189 КПК.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що 25 квітня 2018 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, повторно, впевнившись у відсутності власників будинку, таємно шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, проникли в середину будинку АДРЕСА_2 звідки викрали грошові кошти в сумі 730 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 23 338 гривень, 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 130 885 гривень, 4000 гривень; 1000 російських рублів однією купюрою, що відповідно до курсу НБУ становить 421 гривень та 1000 угорських форинтів, що відповідно до курсу НБУ становить 102 гривні, ланцюжок з кулоном у вигляді ключа з декоративними каменями вартістю 300 гривень та золоті вироби, а саме золоті сережки вагою 15 г. вартістю 9750 гривень, золотий ланцюжок вагою 25 г. вартістю 16250 гривень, золота каблучка вагою 13 г. вартістю 8450 гривень, золотий браслет вагою 30 г. вартістю 19500 гривень, золоті сережки вагою 20 г. вартістю 13000 гривень, золота підвіска вагою 10 г. вартістю 6500 гривень, золота каблучка 18 г. вартістю 11700 гривень, золоті сережки вагою 12 г. вартістю 7800 гривень, золотий ланцюжок вагою 20 г. вартістю 13000 гривень, золотий ланцюжок з кулоном вагою 20 г. вартістю 13000 гривень, золота каблучка з діамантом вагою 8 г. вартістю 5200 гривень, золота каблучка з діамантом вагою 10 г. вартістю 6500 гривень, золотий ланцюжок з кулоном «Божої матері» вагою 30 г. вартістю 19500 гривень, золота каблучка вагою 20 г. вартістю 13000 гривень, золота каблучка вагою 20 г. вартістю 13000 гривень, золоті сережки вагою 18 г. вартістю 11700 гривень, золотий ланцюжок вагою 13 г. вартістю 8450 гривень, золота каблучка вагою 12 г. вартістю 7800 гривень, золоті сережки вагою 10 г. вартістю 6500 гривень, золота каблучка вагою 15 г. вартістю 9750 гривень, золота каблучка вагою 10 г. вартістю 6500 гривень, золотий ланцюжок вагою 10 г. вартістю 6500гривень, золотий кулон вагою 10 г.вартістю 6500гривень, золоті сережкивагою 8 г. вартістю 5200 гривень, золоті сережки вагою 5г. вартістю 3250 гривень, золотий ланцюжок вагою 15 г. вартістю 9750 гривень, дві золоті каблучки «Маркіза» загальною вагою 10 г. вартістю6500гривень, золота ложка декоративна ( кофейна) вагою 10 г. вартістю 6500 гривень, золоте кільцяз трьома уламками діамантів вагою 8 г. вартістю5200гривень, сім обручок загальною вагою25 г. вартістю16250гривень,золотий «самовар» вагою 10 г. вартістю 6500 гривень, золоті зубні коронки загальною вагою 15 г. вартістю 9750 гривень, лом золотих виробів загальною вагою 30 г. вартістю 19500 гривень та три золотих чоловічих перстні загальною вагою 30 г. вартістю 19500 гривень, чим спричинилипотерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 506 746 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25 квітня 2018 року; протоколом огляду предметів від 02 травня 2018 року, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, ланцюжок з кулоном у вигляді ключа; протоколом огляду транспортного засобу від 02 травня 2018 року, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Ауді»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07 травня 2018 року, в ході якого свідок повідомив, що бачив 20 квітня 2018 року двох невідомих осіб навпроти його дворогосподарства в с. Велятино по вул. Калинича; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (додаткового).

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч.4 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановленонаявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не навчається, міцних соціальних зв`язків немає, та, як вбачається з рапорту слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 21.05.2018, ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання.

24 травня 2018 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на наведені в ньому обставини та просив задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,

уродженець смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор у засіданні довів, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, матеріальна шкода спричинена у великих розмірах, після скоєння кримінального правопорушення підозрюваний по місцю проживання відсутній, а тому в подальшому може переховуватися від органу досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а отже перешкоди у проведенні досудового розслідування. Також, одночасно з цим клопотанням, до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу або закінчення шести місяців із дати постановленя ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1