Номер провадження 1-кс/643/5044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002963 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002963 від 27.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: 26.05.2018 близько 14:30 години ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражів, розташованих біля будинку АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність та ступінь тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх локалізацію, характер, кількість та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , та протоколу його допиту?

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , та протоколу його допиту?

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , та протоколу його допиту?

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , та протоколу його допиту?

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та протоколу його допиту?

Для дослідження експерту надати протоколи слідчих експериментів проведених з потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_4 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1