Справа № 601/913/18
Провадження № 1-кс/601/361/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року приблизно 11:27 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала пляшку віскі «Бушмилс» 10р. ємкістю 0,7 л. вартістю 1131 грн. 95 коп. Також, під час досудового розслідування було отримано інформацію по факту ряду крадіжок алкогольних напоїв тією ж самою особою, у вищевказаному супермаркеті «ВоПак» 18.05.2018 року і 19.05.2018 року. Таким чином, з вказаного супермаркету з певним проміжком часу було здійснено крадіжку трьох пляшок коньяку «Хеннесі» 0,5 л.; трьох пляшок віскі «Бушмилс» 10р. 0,7л. та двох пляшок горілки «Рада» 0,7 л.

За даним фактом 20.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні № 0000262 судово-товарознавчу експертизу трьох пляшок коньяку «Хеннесі» ємкістю 0,5 л.; трьох пляшок віскі «Бушмилс» 10р. ємкістю 0,7л. та двох пляшок горілки «Рада» ємкістю 0,7 л.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судового-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість трьох пляшок коньяку «Хеннесі» ємкістю по 0,5 л. станом на 18.05.2018 року ?

2.Яка ринкова вартість однієї пляшки горілки «Рада» класік ємкістю 0,7 л. . станом на 18.05.2018 року ?

3.Яка ринкова вартість двох пляшок віскі «Бушмилс» 10р. ємкістю по 0,7л станом на 19.05.2018 року ?

4.Яка ринкова вартість однієї пляшки горілки «Рада» особлива ємкістю 0,7 л.станом на 19.05.2018 року ?

5. Яка ринкова вартість однієї пляшки віскі «Бушмилс» 10р. ємкістю 0,7л станом на 20.05.2018 року ?

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1