Справа № 183/2/16
№ 1-кп/183/26/18

У Х В А Л А
21 червня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, директора ТОВ АПК «Спаський», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповної середньою освітою, працюючого прорабом ТОВ АПК «Спаський», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України, -
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
21.06.2018 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з`явилися до суду, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання посилаючись на те, що про необхідність явки в судове засідання обвинувачені були повідомлені належним чином, однак до суду не з`явилися, що свідчить про ухилення їх від явки до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просив притягнути до відповідальності обвинувачених за неявку до суду.
Захисник ОСОБА_7 просила оголосити перерву до явки обвинувачених.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку представника потерпілого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Про необхідність явки в судове засідання 21.06.2018 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлення на номери їх мобільних телефонів про виклик їх до суду на 21.06.2018 року о 09.00 годині (а.с.221, 222). Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як в попереднє судове засідання 20.04.2018 року, так і 21.06.2018 року все одно не з`явилися до суду, про причини своєї неявки не повідомили, що свідчить про їх намагання ухилитися від явки до суду.
Тому, враховуючи повторну неявку обвинувачених до суду, суд вважає за необхідне доручити органам поліції організувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 29.08.2018 року о 09.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1