Справа № 355/463/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/71/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 02.03.2018 року близько 15 години 00 хвилин прийшов до гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Біля кімнати № 10 ОСОБА_5 зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_4 . На грунті раніше виниклих неприязних відносин, які тривають близько 10 років, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, наніс близько чотирьох ударів кулаком руки в ліву частину обличчя останньої, після чого наніс ще два удари ногою в зону живота ОСОБА_4 .. Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_5 наніс ще два удари кулаком руки в зону обличчя ОСОБА_4 , після чого пішов до своєї кімнати.

Відповідно до висновку експерта № 18 від 16.03.2018 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виглядів: синців обличчя, лівої мочки вуха, лівої кисті, правого стегна, живота, які характерні для дії тупого твердого предмету ( предметів) або при ударі об такий ( такі). Потерпілій було завдано не менш семи ударів або контактів. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій не визнав та пояснив суду, що 02.03.2018 року вдень приїхав в гуртожиток в с. Садове, де проживає. Біля дверей його кімнати стояла його колишня співмешканка ОСОБА_4 , він відштовхнув її від дверей в напрямку інших дверей, від удару об які вона отримала тілесні ушкодження. Він її не бив, тілесні ушкодження не наносив. Наступного дня бачив на обличчі потерпілої синці. На руці синці в неї були від того, що вона під час падіння ударилась об угол тумбочки.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих кримінальних злочинних дій доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила суду, що того дня приїхала в гуртожиток в с. Садове до дочки, там був її колишній співмешканець ОСОБА_5 , між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс їй три-чотири удари кулаком в обличчя, потім в живіт ногою, бив по руці, в якій вона тримала сумку.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила суду, що того дня вона з матір`ю ОСОБА_4 приїхала в гуртожиток в с. Садове по речі, там був батько ОСОБА_5 .. Між ними в коридорі гуртожитку виник конфлікт, батько придавив її до стіни, вона вирвалась і вибігла на вулицю, а батько почав руками бити матір по обличчю, тягав за волосся.

Крім показів обвинуваченого, потерпілої, свідка винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується наступними доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень її співмешканцем в гуртожитку в АДРЕСА_2 ( а.с. 73 ).

Висновком експерта № 29/д від 17.03.2017 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, на які вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 та за участю свідка ОСОБА_6 від 13.03.2018 року (а.с. 74).

Висновком експерта № 18 від 16.03.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виглядів: синців обличчя, лівої мочки вуха, лівої кисті, правого стегна, живота, які характерні для дії тупого твердого предмету ( предметів) або при ударі об такий ( такі), їй було завдано не менш семи ударів або контактів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.75-76).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 та диском із записом даного слідчого експерименту, переглянутим в судовому засіданні, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_4 показала та розповіла про те як її колишній співмешканець ОСОБА_5 під час конфлікту в гуртожитку в с. Садове заподіяв їй тілесні ушкодження, наніс удари кулаком в обличчя, в живіт, по руках ( а.с. 77-80).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 та диском із записом даного слідчого експерименту, переглянутим в судовому засіданні, відповідно до яких свідок показала та розповіла про те як її батько ОСОБА_5 під час конфлікту з матір"ю в гуртожитку в с. Садове заподіяв тілесні ушкодження її матері ОСОБА_4 , наніс удари кулаком в обличчя ( а.с. 77-80).

Оцінивши дані докази в їх совокупності, суд вважає їх достовірними, допустимими.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України вірна, оскільки обвинувачений наніс умисно потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, невизнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені. Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без піддання його штрафу. Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 міру покарання, передбачену санкцією ст. 125 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речовий доказ по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1