У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007672 від 18.11.2017 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, несудимого,-

ВСТАНОВИВ :

17.11.2017 року, біля 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 105, що по вул. Малорівненській в м. Рівне, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару ногою в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та латеральної стінок лівої гаймоворової пазухи, перелому виличної дуги зліва, перелому кісток носа без зміщення, крововиливів в обох невколоочних ділянок з крововиливами в склери обох очей, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень по критерію розладу здоров"я.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, як своїми умисними діями, які виразились в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, середньої тяжкості, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки правопорушення, в якому він обвинувачується, відноситься до злочинів середньої тяжкості, вказаний злочин вчинив вперше, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, він примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, останній повністю усунув заподіяну шкоду, і претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, останній не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю усунув заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.

Яке слідує з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Уразі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,289,288 КПК України та ст.ст. 12,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0007672 від 18.11.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1