Справа № 502/1390/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого
про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що 30.07.2018 р. до чергової частини Кілійського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 24.07.2018 шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «ROADTEC», який був розташований біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000401 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області пропонує поставити наступне питання:

-визначити ринкову вартість велосипеда марки «ROADTEC» станом на 24.07.2018, згідно наданих матеріалів?

У разі задоволення клопотання, направити для дослідження експертам фотоматеріали об`єкту дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру заподіяної злочинними діями шкоди, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлене експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню, внесеному 30.07.2018 р. до ЄРДР за № 0000401 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-визначити ринкову вартість велосипеда марки «ROADTEC» станом на 24.07.2018, згідно наданих матеріалів ?

Дозволити направити для дослідження експертам фотоматеріали об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та відповідного процесуального прокурора.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1