1 із 4 Справа № 303/5284/18
Провадження №1-кп/303/603/18
Номер рядка стат. звіту 20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно неповнолітніх
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_10
законних представників
неповнолітніх обвинувачених
ОСОБА_5 ОСОБА_11
ОСОБА_6 ОСОБА_12
ОСОБА_10 ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
перекладача ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального

2 із 4
правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001610 від 11 липня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що на даний час ризики визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше тримання під вартою неповнолітніх осіб.
Потерпілий ОСОБА_9 просив задоволити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим. Одночасно, звернув увагу на те, що неповнолітні володіють мовою, оскільки під час вчинення злочину зверталися до нього на українській мові.
Обвинувачені ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , їх захисник ОСОБА_14 та законні представники у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час не проводяться слідчі дії, тому жодним чином неповнолітні не можуть впливати на учасників судового провадження та свідків, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх законних представників, захисника.
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи судом присяжних, не заявлено. Проте, прокурор просив здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні з урахуванням частини 2 статті 27 КПК України. Обвинувачені, їх законні представники та захисник заперечили щодо закритого судового засідання.
Враховуючи думку учасників судового процесу, а також суспільний резонанс викликаний даним злочином, суд вважає можливим судовий розгляд провести у закритому у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відтак суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 12 вересня 2018 року.
Згідно з частиною 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, наявні всі підстави доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Частиною 3 статті 315 КПК України визначено що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід,

3 із 4
обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Розгляд клопотання про обрання, зміну, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, є процесуальною дією, яку суд фактично здійснює до постановлення процесуального рішення за результатами розгляду. Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно частини 2 статті 369 КПК України.
Згідно з положеннями статті 331 КПК України на суд покладається обов`язок незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення чи захисту розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Як зазначено вище, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Ризики, визначені пунктами 1,2,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнім обвинуваченим не відпали, продовжують існувати і виправдовують їх тримання під вартою.
Обраний відносно неповнолітніх обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, які вчинили особливо тяжкий злочин, одна лише загроза застосування суворого покарання є ризиком уникнення від суду, у зв`язку з чим суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, обраний щодо низ запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити.
Крім того, суд вважає, що таке продовження не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Разом з тим виходячи з цілей пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317,369 КПК України,- колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України призначити у закритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

4 із 4
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволити.
Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою продовжити до 01 листопада 2018 року включно.
Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - у виді тримання під вартою продовжити 01 листопада 2018 року включно.
Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - у виді тримання під вартою продовжити до 01 листопада 2018 року включно.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_15 .
Повідомити про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представників служби у справах дітей Мукачівської міської ради та уповноваженого підрозділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в строк до 12 вересня 2018 року досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3