Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/1795/18
Провадження № 1-КС/554/6747/2018
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 року до чергової частини Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від інспектора чергової частини УОАЗОР ГУНП в Полтавській області надійшла електронна карта про те, що на ліні. «102» звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що він рухався на автомобілі по а/д «Н-08» в напрямку м. Дніпро з м. Кременчука де в районі с. кам`яні Потоки відносно нього невідомі особи скоїли розбійний напад та заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

В ході розслідування зазначеного провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

19.05.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме речей, які описують потерпілі по даному кримінальному провадженні, зокрема викрадених грошових коштів, військової форми темного кольору, балаклав, перчаток та взуття та зброї, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

18.07.2018 року, на підставі вищевказаної ухвали, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено санкціонований обшук у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1) 2 пакунки з стартових пакетів «lifecell» та «Київстар» без сім карт;

2) пластикову карту з під сім карти «Київстар»;

3) сім карта в полімері;

4) 2 сім - карти в полімері;

5) 2 сім карти «Vodafone»;

6) 2 сім карти «Київстар»;

7) пластикова картка із сім- карткою «Київстар»;

8) пластикова картка «Vodafone» без сім- картки.

19.07.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна та воно поміщено на зберігання до кімнату речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
Старший слідчий СУ ГУНП ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.07.2018 року, на підставі вищевказаної ухвали, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1) 2 пакунки з стартових пакетів «lifecell» та «Київстар» без сім карт;

2) пластикову карту з під сім карти «Київстар»;

3) сім карта в полімері;

4) 2 сім - карти в полімері;

5) 2 сім карти «Vodafone»;

6) 2 сім карти «Київстар»;

7) пластикова картка із сім- карткою «Київстар»;

8) пластикова картка «Vodafone» без сім- картки.

Вищевказані речі залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2 б у м.Полтаві.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1