Справа № 302/425/18
У Х В А Л А

23.04.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.04.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000498 від 07.11.2017р про призначення товарознавчої екпертизи,
ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року біля 10 години ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в с.Подобовець, ур. "Липки", без номера, у нежитловому приміщенні, яке належить йому на праві власності виявив пошкоджений засувний замок дверей та відсутність бензинового електрогенератора марки Firman 5.5 кВт та електро газоно-косілки.

07 листопада 2017 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.04.2018 року під час виконання ухвали №302/425/18, 1-кс/302/198/18 від 13.04.2018 року про проведення обшуку житла та прибудинкових споруд, які розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем будинку та дворогосподарства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено електричний тример марки «Einhell» GC-ET 4530 червоно-чорного кольору.

17.04.2018 року з 17.05 по 18.00 годину було проведено допит вказаного громадянина у якості свідка під час якого ОСОБА_7 , підтвердив покази надані в поясненні ОСОБА_6 , а також до протоколу допиту додав, як доказ елетрогенератор марки «Firman/FPG7800 Е2» чорно-жовтого кольору.

Вище зазначені речі були у користуванні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, а саме розмір заподіяної шкоди потерпілому. Враховуючи той факт, що від розміру заподіяної матеріальної шкоди, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення товарознавчої експертизи для визначення

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення вартості викраденого майна, має значення для кримінального провадження, а тому необхідні спеціальні знання

Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити оцінювача ТОВ «Ріалті-О» в м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 40, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка залишкова вартість електричного тримера марки «Einhell» GC-ET 4530 червоно-чорного кольору з урахуванням цін станом на листопад 2017 року?

- яка залишкова вартість переносного елетрогенератора марки «Firman/FPG7800 Е2 з урахуванням цін станом на листопад 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1