Номер провадження:1-кс/521/6731/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0003312 від 23.09.2018 року про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м.Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 22.09.2018 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд.4-а працівники поліції охорони зупинили особу ОСОБА_3 , у якого при собі знаходились речовини невідомого походження

При виїзді слідчо-оперативної групи 23.09.2018 року, було проведено огляд місця події з 00 години 10 хвилин по 01 годину 17 хвилин, ділянки місцевості на парковці біля кінотеатру «Москва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4А, на момент огляду на зазначеній ділянці був присутній громадянин, який представився ОСОБА_3 , який на пропозицію співробітників поліції самостійно пред`явив зміст чорної шкіряної сумочки, в якій знаходились наступні речі: предмет зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою з лезом довжиною 12 см, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, металевий, в чохлі - загальною довжиною 15 см, чорний чохол з металевим крюком, металевий гріндер, кальян скляний чорного кольору, ваги електронні, патрон 9мм 38х75 та пакет з невідомою речовиною білого кольору, два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з двома пігулками, пакет зі смужками з невідомою речовиною.

З метою збирання доказів та встановлення наявності події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилучених об`єктів та встановити їх належність до холодної зброї.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених предметів є необхідним для встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003312 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є виявлені та вилучені в ході огляду об`єкти холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься та яким чином виготовлений?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів, сейф-пакет № ЕХР 0305043 із вилученими об`єктами.

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1