Номер провадження: 11-сс/785/1150/18
Номер справи місцевого суду: 522/5908/18, 1-кс/522/6583/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

апелянта ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок, роз`яснення судового рішення та встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року, якою було частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 21.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 19.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 03.01.2017 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 21.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 19.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 03.01.2017 року.

31.05.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_6 по виправлення описки, роз`яснення судового рішення та встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року вказана заява ОСОБА_6 була залишена без задоволення. Слідчий суддя зазначив, що ухвала постановлена у відповідності до вимог КПК України, є зрозумілою та доступною для сприйняття, а вимоги заявника щодо роз`яснення цього рішення зводяться до внесення до нього змін, тому задоволенню не підлягають.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року про відмову в роз`ясненні судового рішення скасувати та призначити новий розгляд його заяви в суді першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що розгляд заяви був проведений без його участі, однак копію ухвали він отримав лише 02.07.2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки учасників судового процесу, вважає за можливе провести судове засідання без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 та його захисник не були присутні під час розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення та виправлення описок, оскаржувана ухвала постановлена 22.06.2018 року без їх участі, копія ухвали їм не направлялась.

Про існування зазначеної ухвали ОСОБА_6 стало відомо 02.07.2018 року, що не спростовується матеріалами судового провадження, апеляційна скарга була подана до канцелярії Апеляційного суду Одеської області 05.07.2018 року, що підтверджується штампом канцелярії з вхідним номером.

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави піддавати сумніву доводи клопотання ОСОБА_6 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне цей строк поновити.

Керуючись ст.ст. 395, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження та призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок, роз`яснення судового рішення та встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року, якою було частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 21.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 19.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 03.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4