АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0001387 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0001387 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 19 липня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001387 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 153 КК України, судова справа № 200/12044/18 (провадження 1 -кп/200/646/18).

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 01 хв. 23 липня 2018 року.

19 липня 2018 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року включно, перебуває у відпустці.

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 рішенням Вищої ради правосуддя від 07.06.2018 року відсторонений від здійснення правосуддя до 29.07.2018 року.

Крім того, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 приймали участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, як слідчі судді.

Інші судді цивільної колегії: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у відпустці, а до судді ОСОБА_15 рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді внесення подання Вищий раді правосуддя про звільнення з посади судді та відсторонено від здійснення правосуддя.

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 виключений від розподілу у зв`язку з забороною призначення перед «Відпустка 14 і більше днів».

З цих підстав здійснити розподіл кримінального провадження для визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження № 0001387 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 153 КК України, судова справа № 200/12044/18 (провадження 1-кп/200/646/18), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В:

Подання. в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001387 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: