Провадження № 1-кс/369/3672/18
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003639 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. 11.06.2018 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належне родині Фурлет майно.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003639 від 12.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003639 від 12.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість годинника марки «Breguet 5207BA129V6 №3528V» (в справному стані, дата придбання 14.09.2006) з урахуванням зносу станом на 11.06.2018?

- яка ринкова вартість годинника марки «Zenith El Primero Espada 03.2170.4650/21.М2170» (в справному стані, дата придбання 2006 рік) з урахуванням зносу станом на 11.06.2018?

- яка ринкова вартість годинника марки «Tag Heuer Carrera 12763/NR0581/CV2017.BA0786» (в справному стані, дата придбання 11.08.2008) з урахуванням зносу станом на 11.06.2018?

- яка ринкова вартість годинника марки «OMEGA 28033437» (в справному стані, дата придбання 04.03.2006) з урахуванням зносу станом на 11.06.2018?

- яка ринкова вартість годинника марки «ORIS 233» (в справному стані, дата придбання 04.04.2007) з урахуванням зносу станом на 11.06.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання та копії документів на викрадені речі направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1