Справа № 164/1362/18
п/с 1-в/164/218/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про переведення засудженого до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

31 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про відвід прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про переведення вказаного засудженого до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у даній заяві, вказавши, що він висловлює недовіру прокурору ОСОБА_3 при розгляді клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про його переведення до приміщення камерного типу, а тому просить забезпечити участь по справі іншого прокурора.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2-3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу, думку засудженого ОСОБА_5 , який заяву про відвід підтримав, думку представника адміністрації установи ОСОБА_4 , який не заперечує відносно задоволення заяви засудженого про відвід прокурора, суд вважає, що викладені в заяві про відвід прокурора обставини не свідчать, що прокурор ОСОБА_3 являється родичем чи членом сім`ї осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, брав участі в даному провадженні в іншому процесуальному статусі, крім прокурора, а також, що він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, що згідно ст. 77 КПК України є підставою для відводу. Будь-яких доказів у підтвердження вказаних обставин засудженим в поданій до суду заяві про відвід прокурора не вказано та не наведено ним в судовому засіданні. Будь-яких інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено та не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77-8 1, 110, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про переведення засудженого до приміщення камерного типу, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1