САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1873/17
Провадження №1-кп/726/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 361 КК України.

06.03.2018 року, 04.04.2018 року, 25.04.2018 року, 17.05.2018 року, 06.06.2018, 27.06.2018 року представник ПАТ «Енергетична компанія «Чернівціобленерго» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

З ініціативи суду поставлено питання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого за неявку до суду.

Прокурор в судовому засіданні залишив питання на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав питання про накладення грошового стягнення на представника ПАТ «Енергетична компанія «Чернівціобленерго» за неявку до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на представника потерпілого за неявку до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Представник ПАТ «Енергетична компанія «Чернівціобленерго» викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином представник ПАТ «Енергетична компанія «Чернівціобленерго» не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на представника ПАТ «Енергетична компанія «Чернівціобленерго» грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Накласти на представника ПАТ «Енергетична компанія «Чернівціобленерго», законним представником, якого визнано комерційного директора ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» ОСОБА_6 штраф в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 524 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити представнику потерпілого, вимоги ст. 147 КПК України, а сааме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1