Код суду 233 Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А
30 травня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює різноробочим в СТОВ «Кіндратівське», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України
ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 29 травня 2002 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в районі берегової лінії річки Кривий Торець, ділянка якої розташована на відстані 1 кілометра від північно-західної окраїни с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, не маючи умислу на вбивство та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклої сварки завдав одного удару правою рукою по обличчю ОСОБА_6 та два удари правою ногою в підложечну область грудної клітини останнього, внаслідок чого заподіяв йому закриту тупу травму живота з масивним розривом печінки з крововиливом в черевну порожнину, один крововилив в підложечній області, закриту тупу травму грудної клітини з переломами 10- 11 ребер ліворуч по задньо-підмишечній лінії, одну забійну рану в області верхньої губи ліворуч, один крововилив в області лівої голені.
Смерть ОСОБА_6 настала в проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин після заподіяння йому тілесних ушкоджень на місці події від закритої тупої травми живота із масивним розривом печінки в області міждольової борозди, що розділяє праву та ліву долю печінки, із майже повним відділенням правої долі печінки від лівої долі печінки, що ускладнилось гострою крововтратою (крововилив в черевну порожнину) біля 4000,0 мл. рідкої крові та 150 см.куб. згустків крові; що ускладнилось гострою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку, настання якої як результат завдання ударів ОСОБА_5 внаслідок своєї злочинної недбалості не передбачав, хоча міг і повинен був передбачати.
Відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до постанови Костянтинівського районого суду Донецької області від 09 грудня 2002 року ОСОБА_5 оголошено у розшук (т.1а.с.257).
В судовому засіданні стало відомо про те, що ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (т.2а.с.96) та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (т.2 а.с.97).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття справи у зв*язку зі смертю підсудного ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття справи у зв*язку зі смертю підсудного.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України у зв*язку зі смертю останнього.
Відповідно до п.8 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Частиною 1 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Приймаючи до уваги викладене, з*ясувавши думку інших учасників справи з приводу клопотання прокурора, суд дійшов висновку про його задоволення та закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України у зв`язку зі смертю підсудного.
Керуючись п.8ст. 6, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року),-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України у зв*язку зі смертю підсудного.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтиівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя