Справа № 366/1676/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/265/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.07.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

06 липня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Іванківському районному суді Київської області відсутня потрібна кількість суддів для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В поданні зазначено, що у Іванківському районному суді Київської області судочинство здійснюють п`ять суддів, з яких у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_5 неповноважний; суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Оскільки підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню вони не підлягають, вказані у поданні обставини, зокрема, перебування судді ОСОБА_10 у відпустці до 20 липня 2018 року, не перешкоджає розгляду вказаного провадження у Іванківському районному суді.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду залишити без задоволення.

С У Д Д І :

_________________ ___________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3