АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/490/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міскрайонного суду про направлення на розгляд до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 18 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Голова Тернопільського міскрайонного суду ОСОБА_6 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення клопотання ОСОБА_5 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 18 січня 2016 року, на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням, в провадженні Тернопільського міскрайонного суду знаходяться матеріали клопотання ОСОБА_5 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000181 від 18 січня 2016 року, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається з подання, 17 серпня 2018 року на розгляд до Тернопільського міскрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000181 від 18 січня 2016 року.

Розгляд вказаного клопотання автоматизованою системою документообігу визначено слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року задоволено заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_10 з 17 вересня по 28 вересня 2018 року перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, посилання в поданні на перебування судді у відпустці не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення даного клопотання до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів клопотання ОСОБА_5 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000181 від 18 січня 2016 року, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Тернопільського міскрайонного суду про направлення на розгляд до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про зняття покладених на нього обов`язків у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 18 січня 2016 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1