Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/878/18
Провадження № 1-кп/376/91/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000176 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двинське, Архангельської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

05.04.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 297, 304, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

08.07.2011 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.309 КК України на п`ять місяців арешту;

20.02.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на один рік;

06.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі;

27.03.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільненого 14.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

08.11.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України до двохсот годин громадських робіт;
25.04.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, 71, 72 КК України на три місяці десять днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2017 року набрав законної сили 09.12.2017 року та надійшов на виконання до Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

14.12.2017 року ОСОБА_3 взятий на облік Сквирським РВП як засуджений.

14.12.2017 року на адресу проживання ОСОБА_3 , поштою, надсилався виклик до Сквирського РВП на 21.12.2017 року, однак на зазначену дату останній не з`явився, вказаний виклик проігнорував та без поважних на те причин 21.12.2017 року до Сквирського РВП не з`явився, а також проігнорував аналогічний виклик до Сквирського РВП на 28.12.2017 року, про причини своєї неявки нікого не повідомив.

10.01.2018 року фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Сквирського РВП було роз`яснено ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання у виді двохсот годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що засвідчено його підписом.

Того ж дня, ОСОБА_3 отримав направлення до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого, починаючи з 11.01.2018 року останній зобов`язаний кожного робочого дня виконувати не більш як чотири години на день суспільно корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час. Однак, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання, маючи можливість з`явитися до сільської ради, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин не з`явився до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області на вказану дату та до роботи не приступав.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , без поважних на те причин не з`явився до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області для виконання громадських робіт, 18.01.2018 року фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Сквирського РВП йому було винесене письмове попередження, в якому вказано, що на підставі ч.2 ст.40 КВК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Однак, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання, маючи можливість з`явитися до сільської ради, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, не з`являвся до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області та до роботи не приступав.

Крім того, 12.03.2018 року фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Сквирського РВП було повторно ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді двохсот годин громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а також було повторно винесене письмове попередження, в якому вказано, що на підставі ч.2 ст.40 КВК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_3 буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_3 повторно отримав направлення до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого, починаючи з 13.03.2018 року останній зобов`язаний кожного робочого дня виконувати не більш як чотири години на день суспільно корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час. Однак, ОСОБА_3 будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання, маючи можливість з`явитися до сільської ради, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин не з`являвся до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області та до роботи не приступав.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок та умови відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання, маючи можливість з`явитися до сільської ради, діючи з мотивів зневаги до судового рішення та з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт у період часу з 11.01.2018 року по 13.04.2018 року без поважних на те причин жодного разу не з`явився до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області для виконання громадських робіт та жодної години не відпрацював.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України не визнав і суду показав, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2017 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

10.01.2018 року в Сквирському РВП був ознайомлений з порядком та умовами виконання покарання у виді громадських робіт і був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Для відбування призначеного покарання того ж дня отримав направлення до Великополовецької сільської ради, відповідно до якого, починаючи з 11.01.2018 року зобов`язаний був кожного робочого дня виконувати не більш як чотири години на день суспільно корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час. 11 та 12 січня 2018 року приходив до Великополовецької сільської ради, однак сільський голова конкретної роботи не запропонував, сказавши «можеш граблями прибирати сніг». У подальшому до сільської ради не з`являвся, оскільки вважав, що там немає роботи.
18.01.2018 року фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Сквирського РВП йому було винесене письмове попередження та в черговий раз вказано, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак він до виконання громадських робіт так і не приступав, оскільки вважав, що там все одно немає роботи.

12.03.2018 року фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Сквирського РВП йому знову було винесене письмове попередження та застережено про притягнення до кримінальної відповідальності. Того ж дня він повторно отримав направлення до Великополовецької сільської ради, відповідно до якого, починаючи з 13.03.2018 року зобов`язаний був кожного робочого дня виконувати не більш як чотири години на день суспільно корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час. Однак до виконання громадських робіт так і не приступав, оскільки вважав, що там все одно немає роботи.

Поважних причин, які б унеможливлювали його явку до сільської ради для виконання робіт не було. Просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що проживає в АДРЕСА_2 . У січні-березні 2018 року неодноразово бачив ОСОБА_3 на території домоволодівння сусідки ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає в АДРЕСА_3 , працює сільським головою. В січні 2018 року від працівників Сквирського РВП стало відомо, що ОСОБА_3 повинен за вироком суду відпрацювати в сільській раді двісті годин громадських робіт. Проте упродовж січня-лютого 2018 року ОСОБА_3 до сільської ради з питань виконання вироку суду жодного разу не приходив, про що вона письмово в січні повідомляла Сквирський РВП. Натомість, лише в середині березня 2018 року ОСОБА_3 звертався до неї з проханням протабелювати його, на що вона відмовилась, оскільки він не відпрацював жодної години.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживає в АДРЕСА_4 . У січні-березні 2018 року неодноразово бачила ОСОБА_3 на території села.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що з грудня 2017 року у неї на виконанні перебував вирок Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Упродовж грудня 2017 року ОСОБА_3 на неодноразові виклики до Сквирського РВП не з`являвся і прибув лише 10.01.2018 року. Того ж дня вона ОСОБА_3 роз`яснила порядок та умови відбування покарання у виді двохсот годин громадських робіт та було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що останній заповнив підписку та отримав направлення до Великополовецької сільської ради, відповідно до якого, починаючи з 11.01.2018 року останній зобов`язаний кожного робочого дня виконувати не більш як чотири години на день суспільно корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не з`являвся до Великополовецької сільської ради для виконання громадських робіт вона двічі 18.01.2018 року та 12.03.2018 року виносила письмові попередження та вказувала, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Крім того, 12.03.2018 року ОСОБА_3 повторно отримав направлення до Великополовецької сільської ради, відповідно до якого, починаючи з 13.03.2018 року останній зобов`язаний кожного робочого дня виконувати не більш як чотири години на день суспільно корисних робіт у вільний від основної роботи чи навчання час. Однак, згідно інформації Великополовецького сільського голови, ОСОБА_3 до роботи так і не приступив і не відпрацював жодної години.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами не встановлено наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_3 виконати призначене судом покарання у виді громадських робіт, а тому в квітні 2018 року направила до Сквирського ВП подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена також дослідженими документами, долученими до матеріалів кримінального провадження та оголошені в судовому засіданні.

Відомостями, що містяться у витязі з кримінального провадження №0000176 від 13.04.2018 року ( т.1 а.п.1).

Відомостями, що містяться у поданні Сквирського РВП від 06.04.2018 року про притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт (т.1. а.п.7-13).
Відомостями, що містяться в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 20.04.2018 року та протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2018 року, відповідно до яких в Сквирському РВП вилучено оригінал заведеної на засудженого ОСОБА_3 особової справи № 03/17 (т.1 а.п.84-88).
Відомостями, що містяться у матеріалах заведеної Сквирським РВП на засудженого ОСОБА_3 особової справи № 03/17, в якій міститься вирок Сквирського районного суду від 08.11.2017 року щодо ОСОБА_3 про призначення йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт, відомості про ознайомлення засудженого з порядком та умовами виконання покарання та наслідками ухилення від його виконання. Також в справі маються відомості про направлення засудженого ОСОБА_3 для виконання громадських робіт, його пояснення про причини невиконання призначеного судом покарання, попередження про недопущення в подальшому порядку та умов відбування покарання. Крім того в матеріалах справи маються відомості про невихід засудженого ОСОБА_3 без поважних причин на роботу з 11.01.2018 року та відомості про неодноразове притягнення його упродовж січня-березня 2018 року до адміністративної відповідальності (т.1. а.п.89-136).
Відомостями, що містяться у довідці Сквирської ЦРЛ №374 від 20.04.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 до 16.04.2018 року в медичний заклад за медичною допомогою не звертався (т.1 а.п.170).
До показань обвинуваченого ОСОБА_3 , що він до виконання громадських робіт не приступав, оскільки вважав, що у Великополовецькій сільській радінемає роботи, суд відноситься критично і розцінює їх, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового розгляду доказами.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що обтяжує покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді шести місяців арешту.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_3 вчинив до ухвалення Сквирським районним судом Київської області 25.04.2018 року вироку за попередній злочин, відповідно до ч.4 ст.70 КК України суд вважає визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за новим вироком та зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте повністю за попереднім вироком.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.389 КК України на шість місяців арешту.

Згідно ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.04.2018 року більш суворим за даним вироком на шість місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 23.06.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте повністю за попереднім вирокомСквирського районного суду Київської області від 25.04.2018 року, з 25.04 по 23.06.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1