Справа № 166/925/18 Провадження №11-кп/802/207/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2018 року на стадії судового розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що є ряд істотних процесуальних порушень, які дають підстави для скасування вищевказаного рішення. Просить ухвалу суду від 9 жовтня 2018 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Звільнити обвинуваченого з-під варти.

Разом з тим, як стверджується матеріалами провадження, оскаржувана ухвала постановлена не 9 жовтня 2018 року, як помилково зазначає у поданій ним апеляційній скарзі захисник, а 2 жовтня 2018 року, тому апеляційний суд вважає правильним зазначити про оскарження ухвали саме за останньою датою.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

В статті 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статтею 331 КПК України визначений порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про оголошення обвинуваченого в розшук та застосування запобіжного заходу на стадії судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана ухвала суду оскарженню не підлягає, а порядок зміни запобіжного заходу, визначений в ст.ст. 201, 331 КПК України, допускається і на стадії судового розгляду тим судом, в провадженні якого перебуває справа, тому суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2018 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя