Провадження № 1-кс/470/293/18
Справа № 470/672/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14 вересня 2018 року до чергової частни Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Березнегуватського відділення ОСОБА_4 про те, що під час зупинки автомобіля марки "Опель Вектра 1.8 І" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та перевірці документів, виявлено ознаки підробки реєстраційного талону на зазначений автомобіль, а саме підтирання і змивання раніше внесених даних.

15 вересня 2018 року слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.358 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000267.

14 вересня 2018 року під час огляду місця події, ділянки місцевості біля магазину "Добробут" по вул.Букача в смт.Березнегувате Миколаївської області, вилучено до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області автомобіль марки "Опель Вектра 1.8 І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, а також реєстраційний талон на вказаний автомобіль, які належать ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 , однак фактично перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль та реєстраційний талон на нього є тимчасово вилученим майном, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, щодо якого виникла необхдність призначення судової експертизи, а також подальшого встановлення походження зазначеного автомобіля слідчий просив накласти на них арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, передачі чи відчуження та подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Крім того просив поновити строк виконання процесуальних дій, який пропущено через надмірну зайнятість в інших кримінальних провадженнях.

Власник зазначеного автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а користувач автомобіля ОСОБА_5 надав письмову заяву в якій клопотання про арешт майна просив вирішити на розсуд суду.

Слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За такого слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні рухоме майно, а саме автомобіль марки "Опель Вектра 1.8 І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , а також реєстраційний талон на вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом вчиненого кримінального правопорушення та речовим доказом, крім цього може містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також є слушними доводи слідчого про необхідність перебування вказаного автомобіля на території Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області під час розслідування кримінального правопорушення № 0000267 від 15 вересня 2018 року до його скасування.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ Березнегуватського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Опель Вектра 1.8 І" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реєстраційний талон серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 однак які фактично перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , для забезпечення їх подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000267 від 15 вересня 2018 року, до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1