Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

13.09.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, в якому голова суду просить вирішити питання про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Подання та ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року мотивовані тим, що ТОВ «Форвард-СВ», виконавчим директором якого працює ОСОБА_7 , знаходиться у Деснянському районі м. Києва, зареєстровано Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією і перебуває на податковому обліку ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві. Тому голова суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про підсудність кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , яка заперечила проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити ___________________________

№ 11п/796/426/2018
Доповідач: ОСОБА_1
неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання підозри у клопотанні прокурора, ОСОБА_7 , працюючи на посаді виконавчого директора ТОВ «Форвард-СВ» з 16.05.2016 по теперішній час, будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, дав вказівку головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_8 , яка не була обізнана про факт непоставки продукції на виконання умов договору купівлі-продажу № 000694 від 02.06.2014 року, укладеного між ТОВ «Форвард-СВ» і ТОВ «СЛ Дистрибьюшн», включити до податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Форвард-СВ» суми по взаємовідносинах з ТОВ «СЛ Дистрибьюшн». В подальшому ОСОБА_7 , знаючи, що господарські операції не відбулися, з метою умисного ухилення від сплати товариством податків, дав розпорядження ОСОБА_8 виключити зі складу податкового кредиту суму по податкових накладних з ПДВ, виписаних службовими особами ТОВ «СЛ Дистрибьюшн», чим незаконно завищив суму податкового кредиту, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на суму 1 548 149 гривень, тобто у значних розмірах.
ТОВ «Форвард-СВ» зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.12.2007 року, фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, кв. 717, що у Деснянському районі м. Києва, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення на території Деснянського району м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, про те, що клопотання надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, є обґрунтованими, і вважає, що воно підлягає направленню на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3