гСправа № 358/622/18 Провадження № 1-кп/358/96/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000143 від 02 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Самарканд, Багішамальського району, Самаркандської області Республіки Узбекистан, з професійно - технічною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 13.02.2009 року засуджений Білогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.02.2010 року засуджений Білогірським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; 15.04.2013 року звільнений Керчинським районним судом АР Крим від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні; 06.12.2016 року засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, на що ухвалою суду від 06.07.2018 року у задоволенні клопотання захисника - відмовлено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №90000143 від 02 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 липня 2018 року на 10 год. 20 хв., у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1