Справа № 755/4715/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "22" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 03.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений 14.09.2011 року на підставі ст.. 3 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року; 27.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.01.2016 року з Київського СІЗО на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2016 року ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.02.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебував у приміщенні закладу швидкого харчування «Макдональдс», що розташований по проспекту Броварському, 29 в м. Києві, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка сиділа за столиком. На стільці поряд з останньою знаходилась належна їй сумка вартістю 300 грн., в середині якої знаходились гаманець марки «Рівер Айленд» вартістю 300 грн., з грошовими коштами в сумі 2500 грн. та банківськими картками, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав зі стільця належну ОСОБА_5 вищевказану сумку та разом з викраденим майном направився до виходу з приміщення закладу швидкого харчування «Макдональдс».
Але довести свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що намагаючись зникнути з місця події останній, перебуваючи на сходах між першим та другим поверхами, усвідомлюючи неможливість довести свій злочинний умисел до кінця, викинув викрадену ним сумку, після чого був затриманий працівниками охорони.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, якій на даний час знаходиться під судовим слідством у вчиненні іншого кримінального правопорушення в Дарницькому районі м. Києва, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вичинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: сумка, в середині якої знаходиться гаманець марки «Рівер Айленд» з грошовими коштами в сумі 2500 грн. та банківські картки залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 ; CD диск із записами з камер відеоспостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: