Справа № 364/640/18
Провадження № 1-кс/364/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року сарший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 03.06.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те, що з території її домоволодіння, протягом ночі з 02.06.2018 року по 03.06.2018 року невідомі особи, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.06.2018 року працівниками поліції проведеного огляд місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований на польовій дорозі, сполученням с. Городище-Пустоварівське с. Веснянка, Володарського району, Київської області, під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перекопійовані за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4, які поміщено до спецпакетів № 0913686, № 1404742.

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 03 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 03.06.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те, що з території її домоволодіння, протягом ночі з 02.06.2018 року по 03.06.2018 року невідомі особи, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.06.2018 року працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований на польовій дорозі, сполученням с. Городище-Пустоварівське с. Веснянка, Володарського району, Київської області, під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перекопійовані за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4, які поміщено до спецпакетів № 0913686, № 1404742.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики, виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000127 призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі (особам)?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1) копію ухвали суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

2) спецпакет № 0913686, в середині якого знаходяться сліди папілярних візерунків, які перекопійовані за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4;

3) спецпакет № 1404742, в середині якого знаходяться сліди папілярних візерунків, які перекопійовані за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4;

4) паперовий конверт, в середині якого знаходяться чотири зразки відбитків пальців рук та долоней на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1