Провадження № 1-кс/592/6256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на шорти, труси, шарф, які 15.09.2018 року працівником КЗ «СОКЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно було видано працівникам поліції та які були на ОСОБА_5 під час його надходження до приймального відділення КЗ «СОКЛ» 14.09.2018 року об 22 год. 30 хв. з с.Рогізне Сумського району Сумської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.09.2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: «ножового проникаючого поранення грудної клітини ліворуч, лівостороннього гемотораксу, різаної рани шиї, пошкодження судин шиї, рваної рани правого передпліччя, забійної підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, геморогічного шок 2-го ступеню, алкогольна інтоксикація», з якими він доставлений до реанімаційного відділення СОКЛ.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за №0000554 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

15.09.2018 року працівником КЗ «СОКЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно було видано працівникам поліції шорти, труси, шарф, які були на ОСОБА_5 під час його надходження до приймального відділення КЗ «СОКЛ» 14.09.2018 року об 22 год. 30 хв. з с. Рогізне Сумського району Сумської області.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. У зв`язку із цим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 14.09.2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: «ножового проникаючого поранення грудної клітини ліворуч, лівостороннього гемотораксу, різаної рани шиї, пошкодження судин шиї, рваної рани правого передпліччя, забійної підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, геморогічного шок 2-го ступеню, алкогольна інтоксикація», з якими він доставлений до реанімаційного відділення СОКЛ.

15.09.2018 року працівником КЗ «СОКЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно було видано працівникам поліції шорти, труси, шарф, які були на ОСОБА_5 під час його надходження до приймального відділення КЗ «СОКЛ» 14.09.2018 року об 22 год. 30 хв. з с. Рогізне Сумського району Сумської області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що шорти, труси, шарф, які 15.09.2018 року працівником КЗ «СОКЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно було видано працівникам поліції та які були на ОСОБА_5 під час його надходження до приймального відділення КЗ «СОКЛ» 14.09.2018 року об 22 год. 30 хв. з с.Рогізне Сумського району Сумської області, є речовими доказами в кримінальному провадженні, на них збереглися сліди кримінального правопорушення, які несуть доказову інформацію і можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отже, на перелічене майно вважаю необхідним накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шорти, труси, шарф, які 15.09.2018 року працівником КЗ «СОКЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно було видано працівникам поліції та які були на ОСОБА_5 під час його надходження до приймального відділення КЗ «СОКЛ» 14.09.2018 року об 22 год. 30 хв. з с. Рогізне Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1