Справа № 496/1572/18
Провадження № 1-кс/496/900/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, від 21 березня 2018 року.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що 21 березня 2018 року постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000171. Вважає, що постанова слідчим винесена передчасно, на його думку, не проведено необхідних слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до суду.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч. 2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0000171 від 20 лютого 2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України, з наступною фабулою: 20 лютого 2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення Біляївського районного суду одеської області від 14.06.2016 року про стягнення з останнього заборгованості на користь ОСОБА_4 , та про заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_6 і на яке накладено арешт.
За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 21 березня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.
Разом з тим зазначена постанова винесена слідчим передчасно, не проведено жодної слідчої (процесуальної), вимоги ст. 220 КПК України слідчим при проведенні досудового розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_4 виконані не були, фактично їх розгляд проведений не був, вони залишися неперевіреними та належна правова оцінка їм надана не була.
Враховуючи викладене вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню з підстав наведених вище.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню 0000171 від 20 лютого 2018 року.
На час подання зазначеного клопотання кримінальне провадження було закрито слідчим, тому воно залишилося нерозглянутим.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки постанова слідчого підлягає скасуванню, суд вважає за доцільним зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, в частині протиправних дій слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо невиконання процесуальних дій, а саме: ігнорування розгляду клопотання ОСОБА_4 від 04.04.2018 року, скарга задоволенню не підлягає, оскільки за наявності постанови про закриття кримінального провадження слідчий був позбавлений можливості вчинити будь-які процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.04.2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1