Справа № 754/6326/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000085 від 22.05.2015, що полягає у не розгляді її клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до поданої судускарги, ОСОБА_3 просила суд зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянути подані нею 15.05.2018, в межах кримінального провадження №000085 від 22.05.2015, клопотання №5, №6, №7, №8, №9, №11, №12, у відповідності до ч.2 ст.220 та ст.110 КПК України.

24.05.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було скаргу задоволено частково. Зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянути клопотання №5, №6, №7, №8, №9, №11, №12 подані ОСОБА_3 від 15.05.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №000085 від 22.05.2015.

29.05.2018 від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, в якій остання зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні було змінено групу прокурорів та розгляд клопотань, поданих ОСОБА_3 був організований іншим процесуальним керівником, а вона особисто на той час взагалі перебувала у відпустці, а відтак ОСОБА_4 просила виправити описку в ухвалі слідчого судді зазначивши про зобов`язання розглянути клопотання №5, №6, №7, №8, №9, №11, №12 подані ОСОБА_3 від 15.05.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №000085 від 22.05.2015 саме уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №3.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість «Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянути клопотання №5, №6, №7, №8, №9, №11, №12 подані ОСОБА_3 від 15.05.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №000085 від 22.05.2015» правильно «Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання №5, №6, №7, №8, №9, №11, №12 подані ОСОБА_3 від 15.05.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №000085 від 22.05.2015.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: