Справа № 362/2058/17
Провадження № 1-в/362/135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків клопотання В.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Від Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надійшло клопотання про уточнення вироку суду від 02.11.2017 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та в застосуванні чи не застосування додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання в.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія».
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічні описки та суд зазначив у резолютивній частині вироку дату початку відрахування строку відбування покарання ОСОБА_4 з 03.03.2017 року, замість 02.03.2017 року, а також не вирішив питання застосування додаткового покарання.
Допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у резолютивній частині вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме:
?абзац перший резолютивної частини вироку доповнити словами: «без конфіскації майна»;
?абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року по 20.06.2017 року 111 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 02.11.2017 року - 135 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1