Справа № 128/767/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вивчивши подання та додані до нього документи , суд вважає за необхідне повернути подання заявнику виходячи з такого.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З характеристики на засудженого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 є неодноразово засудженою особою, востаннє засуджений 15.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 06.12.2013 року по 19.08.2014 рік.
Початок строку засудженому ОСОБА_2 рахується з 15.05.2014 року, кінець строку 23.03.2018 року.
Тобто судом встановлено, що на час звернення заявником із даним поданням (30.03.2018 року) засуджений вже вибув з колонії за закінченням строку відбуття покарання (19.03.2018 року).
Отже суд вважає, за необхідне повернути подання заявнику, оскільки на час звернення із даним поданням ( 30.03.2018 ) Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» не наділена правом на звернення до суду із ним, оскільки засуджений ОСОБА_2 вже не відбуває покарання в даній установі, а звільнений по відбуттю покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: