Справа № 135/890/18
Провадження № 1-о/135/3/18
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року у справі № 135/675/17 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року у справі № 135/675/17 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено, що згідно вироку Ладижинського міського суду від 16.06.2016 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно вироку Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців. В подальшому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2017 року вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року було залишено без змін. Проте Верховним Судом 07.06.2018 року винесено постанову, згідно якої скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2017 року, призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком від 21.12.2016 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду та скасовано постановою Верховного Суду від 07.06.2018 року.
Відтак вважає, що оскільки при винесенні вироку від 24.10.2017 року Ладижинським міським судом враховано наявність вироку від 21.12.2016 року, який на даний час не набрав законної сили, тому вирок від 24.10.2017 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , посилаючись на її необґрунтованість, оскільки вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року не було скасовано, а для застосування ст. 71 КК України не вимагається, що попередній вирок набрав законної сили.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матерілаи справи, матеріали кримінального провадження № 135/675/17, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду від 16.06.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
Згідно вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання три роки десять місяців позбавлення волі.
На даний час вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року не скасовано. Згідно постанови Верховного Суду від 07.06.2018 року видно, що було скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відтак, суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_4 на п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, як на підставу перегляду вироку від 24.10.2017 року, а саме на те, що вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року скасовано.
Оскільки судом встановлено, що вирок Ладижинського міського суду від 21.12.2016 року не скасовано, він переглядається в суді апеляційної інстанції, що визнається всіма учасниками провадження.
При цьому, слід відмітити, що згідно ч. 1 ст. 71 КК України покарання за сукупністю вироків призначається якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. Тобто положенням вказаної норми не передбачено обов`язковість набрання таким попереднім вироком законної сили.
Відтак, ретельно перевіривши доводи засудженого, суді дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_4 обставини не є нововиявленими обставинами, вичерпний перелік яких навелено в ст. 459 КПК України. Відтак, заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.459-467, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено учасникам провадження о 14 год. 00 хв. 27.07.2018 року.

Суддя: