Справа № 307/1650/18
Провадження № 1-кс/307/566/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № про призначення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 06.06.2018 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 05.06.2018 р. близько 23.00 год. в смт. Солотвино, по вул.. Солене Озеро, 67, умисно нанесла незначні тілесні ушкодження, які не є небезпечними для його життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , після чого умисно відкрито викрала його мобільний телефон марки Samsung та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму близько 3500 грн.
06 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У зв`язку з викладеним та для встановлення відомостей, що мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № призначити судово медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , які не будь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричиненні при падінні з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1