Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/6836/18
Провадження № 1-кс/554/8118/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001976 від 21.06.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.06.2018 року, близько 15:00 год., поблизу будинку № 38 по вул. Гоголя в м. Полтава, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 та викрала автомагнітолу, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_3 , сума якого встановлюється.

26.08.2018 року, гр. ОСОБА_4 в службовому приміщенні кабінету № 303 Полтавського ВП, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу марки «Pioneer», серійний номер НОМЕР_2 , автомагнітолу марки «Pioneer», серійний номер НОМЕР_3 , автомагнітолу марки «Sony» в металевому корпусі сірого кольору, автомагнітолу марки «JVC», модель KD-G415 в металевому корпусі сірого кольору, відеорегістратор марки «Pioneer».

26.06.2018 вказані речі було визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по автомагнітолі марки «Sony» в металевому корпусі сірого кольору, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001976 від 21.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки «Sony» в металевому корпусі сірого кольору, станом на момент проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-автомагнітолу марки «Sony» в металевому корпусі сірого кольору ;

-матеріали кримінального провадження №0001976 від 21.06.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1