Справа №705/2176/18
1-кп/705/577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19 квітня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

02.05.2018 року за результатами підготовчого судового засідання кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 11 липня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 11 липня 2018 року, за клопотанням обвинуваченого та з урахуванням заяви захисника обвинуваченого, було відкладене на 17 вересня 2018 року.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , у судовому засіданні 17 вересня 2018 року, після оголошення обвинувального акту, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України і просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2010 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувач ОСОБА_12 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ). У зв`язку із невиконання ОСОБА_3 свого батьківського обов`язку по вихованню та утриманню дитини, останній рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2015 року позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . 24.11.2015 року розпорядженням Уманської РДА опіка над неповнолітньою ОСОБА_5 визначена за її рідною бабусею ОСОБА_9 , яка є належним стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_5 за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2010 року.

Однак, ОСОБА_3 починаючи з 12 вересня 2016 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки ОСОБА_5 , добровільно аліменти не виплачує, на виклик державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, в зв`язку з чим має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.04.2018 року становить 32918 гривень 74 копійки.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 164 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись статтями 3, 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_9 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1