Справа №: 400/591/18
Провадження № 1-в/400/184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 18.04.2013 року Новопсковським районним судом Луганської області за п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Петрівській ВК №49, звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської ВК №49 заперечили, щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений своє клопотання підтримав та просив суд звільнити його умовно - достроково від відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 18.04.2013 року Новопсковським районним судом Луганської області за п. п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2017 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2012 року по 30 липня 2013 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає: 1 рік 04 місяці 07 днів.

Початок строку: 23.03.2012 року. Кінець строку: 16.11.2020 року.
З 04.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській ВК № 49.
За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, а саме поміщався до ДІЗО на 5 діб. На даний час вказане стягнення погашене. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований та не приймає участь у благоустрої відділення і у суспільному житті установи, до праці відноситься негативно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове зільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання характеризується задовільно, за час відбування покарання допустив одне порушення порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, а саме поміщався до ДІЗО на 5 діб. На даний час вказане стягнення погашене, заохочень не має, що свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення.

Крім цього, як вбачається з копії ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким, було залишено без задоволення.

Вказана ухвала суду, оскаржена не була та набрала законної сили 29.11.2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України вбачається, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Також положенням ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, а також те, що з часу відмови судом засудженому в задоволені заяви про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме з 29.11.2017 року, не сплинув однорічний термін, суд вважає за необхідне клопотання засудженого , залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст.154 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко