Справа № 404/4658/18
Номер провадження 1-кс/404/1936/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000669.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року до Кіровоградського РВП з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з початку травня 2018 року по 13.05.2018 року з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала металеві вироби.

- двохкомфорна чавунна плита пічного опалення, придбана в квітні 2017 року новою, яка знаходилася без пошкоджень, з конфорками (кільцями), використовувалася за призначенням.

- чавунний колосник 35х20 см., придбаний в квітні 2017 року новим, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

- кран водяний кульовий KARRO STANDART+BB 1/2, придбаний в березні 2018 року новим, який знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкт на дослідження не надається у зв?язку із його відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліціїзнаходяться матеріали кримінального провадження №0000478, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000669 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 08.05.2018 року не представленої на експертизу двохкомфорної чавунної плити пічного опалення, придбана в квітні 2017 року новою, яка знаходилася без пошкоджень, з конфорками (кільцями), використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 08.05.2018 року не представленого на експертизу чавунного колосника 35х20 см., придбаний в квітні 2017 року новим, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 08.05.2018 року не представленого на експертизу крану водяного кульового KARRO STANDART+BB 1/2, придбаний в березні 2018 року новим, який знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000669 від 18.06.2018 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1