Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1341/18
Провадження № 1-кп/553/207/2018
В И Р О К
Іменем України

07.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000694 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єсиль Целіноградської обл., Казахстан, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 15 червня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. безоплатно надала знайомому ОСОБА_7 будинок АДРЕСА_1 , де вона постійно проживає, для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а в подальшому безоплатно дозволила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в одній з кімнат будинку вжити разом з нею виготовлений опій ацетильований шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
В цей же день близько 20 год. 05 хв. під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 3 медичних шприца з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого згідно висновку експерта № 1304 від 25.06.2018 року.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

27 червня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. ОСОБА_4 та прокурор у провадженні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнання обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, стану здоров`я, і того, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої та конкретних обставин, сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, встановленням іспитового строку та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що вона цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 858 грн.00 коп.

Речові докази по справі 3 шприци об`ємом 20 мл, 10 мл та 5 мл з залишками опію ацетильованого, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1