Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3274/18
Провадження №: 1-кс/332/1067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), з метою встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 28.09.2018 в період часу

з 09 години 30 хвилин до 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Жжук» розташованому у торгівельному центрі «Треш» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ринкова, буд. 2, відкрито викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5 Plus» вартістю 4599 гривень, який належить ТЗОВ «Мобіжжук, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за 0002060 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого ТЗОВ «Мобіжжук» кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002060 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 5 Plus» модель 3/32 з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 28.09.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002060.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1