Справа № 585/2940/17
Номер провадження 1-кп/585/75/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження №00000 від 13.04.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гришино Роменського району, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, за місцем свого проживання за допомогою насіння маку, розчинника, кухонного посуду та інших інгредієнтів виготовила наркотичний засіб концентрат з макової соломи для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому і вжила шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
13.04.2017 в період часу 16:35 години по 17:19 годину працівниками поліції Роменського ВП, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у присутності понятих, на території подвір`я було виявлено та вилучено три пляшки з рідиною темного кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб - розчин опію екстракційного вагою близько 0,5 г, алюмінієву ложку, металеву миску, пластикову лійку та скляну банку об`ємом 0,5 л з кришкою фіолетового кольору, з нашаруванням речовини темного кольору.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/609е від 12.05.2017 року «1. Рідини нижнього шару з трьох пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить: в рідині нижнього шару з пляшки з кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору - 0,014 г; в рідині нижнього шару з пляшки з кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору з написом «Хімрезерв» - 0,033 г; в рідині нижнього шару з пляшки з кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору з написом «Хімрезерв» та етикеткою з написом «Розчинник 646» - 0,123 г.В рідинах верхніх шарів з- трьох пляшок наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних не виявлено.2. Речовина-нашарування на мисці та речовина-нашарування на кристалічній, речовині, що знаходиться на мисці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,088г.Речовина-нашарування на ложці є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,002г. Речовина-нашарування на кристалічній речовині, що знаходиться в скляній банці ємністю 0,5 л, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи.Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,90г.На наданій на дослідження лійці наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних не виявлено. Кристалічна речовина-накладення на мисці та кристалічна речовина, що знаходиться в скляній банці ємністю 0,5 л утворені гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), яка не є наркотичним засобом».Загальна маса концентрату з макової соломи вилученого у ОСОБА_4 становить 6,16 г, що відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «концентрат з макової соломи».
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 визначені наступні невеликі розміри для наркотичного засобу «концентрат з макової соломи» - до 0,5 г.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана у відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, та подала заяву з вимогою до суду обмежитися її допитом та дослідженням доказів, які характеризують її особу, оскільки вину в інкримінованому злочині визнає повністю.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин, суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, її злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується наступним чином: - позитивно характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, не перебуває, під наглядом у лікаря нарколога перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №137 від 24.05.2017 року ОСОБА_4 страждає «Псих. розладами та розладами поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин» (МКХ-10), згідно досудової доповіді фахівця Роменського МРВ з питань пробації від 21.03.2018 року, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 49, 51, 52).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 368 - 371, 373 - 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Речові докази: металева миска світло-жовтого кольору, столова ложка із металу білого кольору з рельєфним візерунком на лійку із полімерного матеріалу зеленого кольору, три пляшки з безбарвного полімерного матеріалу ємністю 0,5 л кожна, банка з безбарвного скла ємністю 0.5 л закрита кришкою фіолетового кольору - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням експертизи №19/119/7-2/609е від 12.05.2017 в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1