Дата документу Справа № 310/3974/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/376/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/3974/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Ухвала

04 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги з доповненням прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю складу злочину,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.185 КК України і визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку в частині виправдання обвинуваченого та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, до нього двічі ухвалами апеляційного суду застосовувався примусовий привід.

Проте ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання доставлений не був та даних про його місцезнаходження апеляційному суду не надано.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4