УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Запорізької області ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2018 року в інтересах ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що він 01.10.2018 року, в інтересах ОСОБА_4 , направив прокурору Запорізької області поштою заяву про вчинення, відносно ОСОБА_4 , працівниками Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України, в якій він просив внести відомості зазначені в даній заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що її заява з Прокуратури Запорізької області направлена для розгляду керівнику Запорозької місцевої прокуратури №2, а звідти до ГУНП в Запорізькій області, тобто заяву про злочин не розглянуто і незареєстровано. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Особа, яка подала скаргу, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність прокурора та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 години після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

звернувся до прокурора Запорізької області ОСОБА_5 із заявою від 01.10.2018 року про вчинення службовими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України, просив внести відомості про вказані в заяві кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Заступник начальника управління Прокуратури Запорізької області радник юстиції ОСОБА_6 листом від 08.10.2018 року спрямував вказану заяву керівнику Запорозької місцевої прокуратури №2 раднику юстиції ОСОБА_7 , натомість, згідно листа першого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 № 49 р від 10.10.2018 року, вищевказане звернення було направлено до ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 214 ч. 7 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Вище наведені норми права зобов`язують прокурора внести передбачені законом відомості до ЄРДР, а у разі недотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, прокурор вищевказану заяву про вчинення злочину проігнорував, що є недопустимим.

Враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням прокурором вимог закону, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальні правопорушення, що викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 01.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1