Провадження № 1-кп/742/194/18
Єдиний унікальний № 742/1597/18
ВИРОК
Іменем України
19 червня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000707 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.190 КК України штраф 850,00 грн. ухвалою суду від 10.11.2017 замінено на 50 годин громадських робіт; 16.05.2018 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 5 днів обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.190 КК України, який набрав законної сили, та йому призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2017 покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
З 23.11.2017 і по даний час ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
12.02.2018 ОСОБА_3 роз`яснено порядок, умови та обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки їх не відбуття, про що він дав підписку. У цей же день ОСОБА_3 під розпис вручено направлення на адресу КП Прилукитепловодопостачання, розташованого за адресою м.Прилуки, вул.Садова, 104, для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до їх відбування з 13.02.2018.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу в КППрилукитепловодопостачання у лютому 2018 року, 15.02.2018, 16.02.2018, 19.02.2018, 20.02.2018, 21.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, 26.02.2017, 27.02.2018 громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання та наслідками у разі ухилення від їх відбування.
У зв`язку з цим, 23.03.2018 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови їх відбування.
Але незважаючи на це, ОСОБА_3 , без поважних причин не відбував у подальшому покарання у виді громадських робіт, внаслідок чого станом на 08.05.2018 він не відбув 42 години із 50 годин громадських робіт за ухвалою суду.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт через те, що вимушений був працювати, заробляючи таким чином на лікування дитини. Просить пом?якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині ухилення від покарання, не повязаного з позбавленням волі правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як таку, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.22), є молодий віком, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий (а.п.23-27), на обліках у психоневрологічному та наркодиспансерах не перебуває (а.п.20-21), згідно з висновком органу з питань пробації виправлення особи без позбавлення або обмеження волі неможливе (а.п.15-17).
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покаранням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: