справа № 495/9306/18
номер провадження 1-кс/495/5030/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

02 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000395, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000395 від 25 лютого 2014 року, посилаючись на те, що слідчий не прийняв усіх передбачених законом засобів для проведення всебічного, повного і неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є передчасною, незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження захисником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, дана постанова слідчого винесена 25 лютого 2014 року, яку представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 отримав 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 01 жовтня 2018 року, подана без порушення строків оскарження постанови.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000395.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити потерпілу, представника потерпілої та слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати заступника начальника-начальника СВ Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати слідчому судді в строк до 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 00000395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1