Провадження № 1-кс/161/8793/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_4 майно відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0000143, яке внесене до ЄРДР 21.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Волинській областіОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_4 майно відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0000143, яке внесене до ЄРДР 21.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а саме на: поліетиленову упаковку з написом «Orbit; поліетиленове упакування з під жувальної гумки із застібкою та написом «Airwaves»; сумку із синтетичного матеріалу чорного кольору із написом «Wallaby»; квиток на автобус міжнародного сполучення, серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на 3-х аркушах;паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серійний номер НОМЕР_2 , виданий 24.03.2014 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_3 , однак подали письмову заяву в якій просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та його необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_4 майно відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2018, а саме на:

-поліетиленову упаковку з написом «Orbit;
-поліетиленове упакування з під жувальної гумки із застібкою та написом «Airwaves»;
-сумку із синтетичного матеріалу чорного кольору із написом «Wallaby»;
-квиток на автобус міжнародного сполучення, серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на 3-х аркушах;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серійний номер НОМЕР_2 , виданий 24.03.2014 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: