Справа№ 693/1139/18
1-кс/693/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000421 від 15 вересня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 14.09.2018р. в нічний час невідома особа по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Мінск», чим завдала заявникові матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мотоцикла «Мінск», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з урахуванням експлуатації станом на 15 вересня 2018 року?

В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00003421 від 15.09.2018р. судову автотоварознавчу експертизу та на її вирішення поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мотоцикла «Мінск», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску з урахуванням експлуатації станом на 15 вересня 2018 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту автотоварознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати копію, упаковано в конверт, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл «Мінск», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску.

Дослідження провести без мотоцикла «Мінск», д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_6