Провадження № 1-кс/161/6386/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який за дорученням головуючого виконує функції секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 30 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що У провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0000133 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2018 року, близько 01 години 05 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, із застосуванням піротехнічного виробу, шляхом закидання на територію домогосподарства гр. ОСОБА_5 , таким чином залякуючи останню позбавленням її життя.

Слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000133 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

З метою встановлення інформації про телефонні з`єднання, котрими користувалась невстановлена особа (особи) у момент скоєння злочину, управлінням ОТЗ ГУНП у Волинській області проведено радіотехнічну розвідку в місці вчиненого кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що в зазначеному районі, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CelliD) 4132, CelliD 8383, CelliD 27356, CelliD 17356.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, доступ до котрої планується отримати перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса); АДРЕСА_3 (поштова адреса).

Отримання інформації про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами зазначеної вище адреси та їх аналіз є необхідними у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлення мобільного терміналу, котрим користується (користувалась) невстановлена особа (особи) можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 00:30 год. по 01:30 24.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса); АДРЕСА_3 (поштова адреса), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме значення речового доказу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому підтримує раніше подане клопотання та просить проводити слухання без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того слідчий суддя не може погодитися з вимогою клопотання про надання відомостей про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), оскільки фактично надання таких відомостей зводиться до втручання у приватне спілкування, при цьому невизначеного кола осіб, яке може бути здійснено лише у порядку, визначеному у главі 21 КПК України. Отже слідчий суддя в цій частині клопотання задовольняє частково із зазначенням, що інформацію щодо дзвінків, SMS, MMS, а також каналами GPRS слід надати без розкриття змісту приватного спілкування. В решті вимог клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області у провадженні яких перебуває вказане вище кримінальне провадження та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CelliD) 4132, CelliD 8383, CelliD 27356, CelliD 17356 в період часу з 00:30 по 01:30 год. 24.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса); АДРЕСА_3 (поштова адреса).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії копію документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення копії таких документів з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту), SMS (короткі текстові повідомлення - без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення - без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот - без розкриття змісту приватного спілкування цим видом зв`язку), переадресація.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1