печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365,-

В С Т А Н О В И В :
19.10.2016 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ) НОМЕР_1 , документів з яких складається зазначена реєстраційна справа (в т.ч. але не виключно Статутів, всіх редакцій, засновницьких договорів, реєстраційних карток та ін.), а також надати належним чином завірену копію реєстраційної справи та всіх наявних в ній документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 27.07.2016 ОСОБА_4 оголошено підозру. 28.07.2017 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. З метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину, способу його вчинення, надання належної правової кваліфікації злочину, отримання відомостей, які містять в собі установчі документи, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 27.07.2016 ОСОБА_4 оголошено підозру.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Аналізуючи доводи сторони захисту, підстави подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, кваліфікацію злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що захисником не надано достатніх та обґрунтованих доводів, які б стверджували, що сама по собі або в сукупності з іншими документами реєстраційна справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000365.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1