Провадження № 1-кс/344/6527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000610 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,7 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,7 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018, близько 00:15 годин, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом на позбавлення життя двох і більше осіб, озброївшись невстановленою вогнепальною гладко ствольною зброєю 12 калібру, на автомобілі ВА321014 д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в с. Крихівці на вулицю Крихівецька Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи неподалік будинку №102А, за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя двох і більше осіб, умисно, знаходячись на задньому сидінні автомобіля ВА321014 д.н.з. НОМЕР_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, з близької відстані, здійснив з невстановленої вогнепальної зброї один цілеспрямований постріл в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , після чого з місця події скрився.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 з отриманими вогнепальними пораненнями були доставлені в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню де їм було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення рогівки ока, ОСОБА_6 - вогнепального поранення грудної клітки, а ОСОБА_7 вогнепального поранення правої руки та живота.

18 серпня 2018 року винесено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , яка вручена його батькові ОСОБА_9 та того ж дня підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

20 серпня 2018 року складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,7 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_10 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на вилученому одязі потерпілого ОСОБА_10 . Кров?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1