Справа № 595/636/18
Провадження № 1-кс/595/174/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 04.05.2018 року о 02 год. 40 хв. в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання м. Бучач по вул. Торгова, 32, поблизу гаражних приміщень ним було виявлено припаркований автомобіль марки «Renaul Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , житель с. Переволока, Бучацького району, Тернопільської області, та пасажир ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , поводять себе підозріло.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд гаражного масиву в ході якого вилучено добровільно надані ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки iPhone 6 сірого кольору, який був поміщений в сейф-пакет № 1095726 та опечатаний; прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору який в подальшому був поміщений в сейф-пакет експертної служби № 2365563 та опечатаний; чорну коробку з надписом Poket Scale в якій міститься електронна вага, п`ять прозорих поліетиленових пакети, металевий подрібнювач (гриндер) які були поміщенні в сейф-пакет № 1095725 та опечатані; рулон з фольгою який був поміщений в сейф-пакет № 0109935 та опечатаний; чотири пластикових коробочки жовтого кольору від дитячих іграшок «Кіндер сюрприз» в одному з яких міститься металевий з`єднувач під ключ із різьбою по краях та сіткою у середині які були поміщенні в сейф-пакет № 2365561. Також було вилучено добровільно наданий ОСОБА_5 паперовий згорток із наявною в середині подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому був поміщений в сейф-пакет експертної служби № 2365562 та опечатаний. В ході проведення огляду автомобіля марки «Renaul Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено два паперових згортки червоного кольору з надписом «Євро секондхенд», один з яких пустий був поміщений в сейф-пакет №2818346 та опечатаний, другий згорток червоного кольору з надписом «Євро секундхенд» в якому міститься подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщений в сейф-пакет експертної служби № 2818345 та опечатаний. Крім цього, при огляді прилеглої території до автомобіля марки «Renaul Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено надрізану пляшку з етикеткою червоного кольору на якій наявний надпис «Кока кола» в якій знаходилася інша пляшка меншим діаметром з етикеткою на якій містився надпис «Микулинецькі напої».

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що у наданому ним паперовому згортку та паперовому згортку вилученому з його автомобіля наявна наркотична речовина «канабіс» також він повідомив, що неодноразово вживав наркотичні речовини, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 11.08.2013 року, які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно придбав наркотичну речовину, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

У ОСОБА_5 04.05.2018 року в період з 09 год. 55 хв. до 10 год. 00 хв. у приміщенні поліклінічного відділення Бучацької ІДКРЛ відібрано взірці крові та сечі для проведення токсикологічної експертизи на вживання наркотичних засобів. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у виявленні та встановленні у крові та сечі ОСОБА_5 вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів, для чого необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до и.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КГЖ України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення токсикологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження № 0000127 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні
спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення

експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити токсикологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів (експерта) Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів (експерта) поставити такі питання:

-чи є в крові та сечі ОСОБА_5 вміст наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів ?

-якщо так, то якому степеню сп`яніння відповідає виявлена кількість наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Доручити старшому слідчому СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 направити зразки крові та сечі, які були відібрані 04.05.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Переволока, Бучацького району, Тернопільської області, експертам (експерту) в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2018.

Дозволити експерту (експертам) в Тернопільське обласне бюро судово- медичної експертизи повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно встановлених методик.

Зобов`язати в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції І`УНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНГІ в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами токсикологічної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1