Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5840/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаського та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску на ОСОБА_5 . Так, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, первинно був зареєстрований в АР Крим, на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 . Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 28.08.2008. При цьому будь-які данні щодо подальшого відчуження зазначеного автомобіля у ОСОБА_6 (продаж, обмін) відсутні. У подальшому встановлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб без зазначення підстави (довідка-рахунок, договір купівлі-продажу, довіреність) набув ОСОБА_7 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_2 , який перебував у власності останнього до 05.11.2014. При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі ОСОБА_7 транспортного засобу судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/362 від 26.09.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу. Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/265/362 від 26.09.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016. Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на ОСОБА_7 . Разом з тим, установлено, що 05.11.2014 права власності на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на підставі довідки-рахунку, з державним номерним знаком НОМЕР_3 набув ОСОБА_5 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує перебувати у власності останнього на даний час. Так, 02.06.2016 транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС. Вищевказаний транспортний засіб 04.03.2017 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Ураховуючи наведене, а також те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_5 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому встановлено, що висновок експертного дослідження щодо дійсності агрегатів транспортного засобу підроблений, що може свідчити про те, що кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими. Ураховуючи те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_5 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому без проведення експертного дослідження, що може свідчити про те, що транспортний кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, протиправну діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , пов`язаних із використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ? існують реальні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_8 , пов`язаних із використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зберігаються реєстраційні справи „Реєстрація індивідуального та державного транспорту та зняття з обліку індивідуального та державного транспорту, комп`ютерні програми, які використовуються для державного обліку реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання і передачі інформації про транспортні засоби та відомостей про їх власників, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Черкаського та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів: „Реєстрація індивідуального та державного транспорту та зняття з обліку індивідуального та державного транспорту, а саме: транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, для подальшого їх експертного дослідження.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1