У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.07.2017 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Разом з тим, аналогічне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.07.2017 року було розглянуто 19 травня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та прийнято рішення щодо його задоволення.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що порушені у клопотання питання вже вирішені іншим слідчим суддею, у зв`язку з чим відсутній предмет розгляду, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 131, 132, 176-178, 184, 185, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.07.2017 року, у зв`язку із тим, що питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 вирішено по суті 19 травня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя