УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0000279,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 03.10.2018 у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинення умисного вбивства останньої, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину у вигляді каменя, увійшов до неї в будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Одразу після цього, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, увійшов в прохожу кімнату будинку, де перебувала ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи ціль незаконного збагачення, наніс удари каменем по голові ОСОБА_8 , після чого вирвав із під одягу в районі грудей матерчатий згорток із грошима ОСОБА_8 та здійснивши підпал будинку з середини в одній із кімнат, зник з місця події.

Зазначеними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, від яких ОСОБА_8 померла на місці події.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, від яких ОСОБА_8 померла на місці події.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, після вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у житло та інше володіння особи, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті особі, вчиненого з корисливих мотивів, при вищезазначених обставинах, з метою пошкодження майна та приховання слідів злочинів, 03.10.2018 у вечірній час, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , підпалив речі у спальній кімнаті, та в подальшому, переконавшись, що горіння продовжується, таким чином пошкодить майно та знищить усі сліди вчинення злочинів, утік з місця події.

04.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000279, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

07.10.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

08.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події від 04.10.2018, протокол огляду місця події прилеглої території, протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, які заперечують проти клопотання, крім того захисник звертає увагу на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики, на які посилається прокурор, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та можливих потерпілих, знищення, приховування або спотворення будь яких із речей чи документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважаю їх доведеними, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, не працює, за місцем проживання загалом характеризується негативно, відвідує гральні заклади та товаришує з особами, схильними до правопорушень. При цьому слідчим суддею враховано те, що підозрюваний молодого віку і раніше несудимий, але розглядаючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 05.12.2018 року.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 грудня 2018 року.

Ухвала діє по 05 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя