Дата документу Справа № 320/8062/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/8062/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1509/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, тобто до 04 вересня 2018 року включно,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали контрольного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою відкриттю не підлягає, з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього продовжено на 60 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Виключних обставин, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки вищевказаної ухвали суду першої інстанції на підставі положень ст.ст.7,9 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, тобто до 04 вересня 2018 року включно.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2