АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.05.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.05.2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000892, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000892. Третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва розташований по вул. Каунаській, 3 В в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що зі змістом наказу прокурора м. Києва №63 від 03.04.2017 року ОСОБА_6 при зверненні до суду із скаргою ознайомлена не була, для загального доступу даний наказ не опубліковувався, а тому, в розумінні ст. 57 Конституції України, вважається таким, що не доведений до відома населення. При цьому із змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що адресою органу досудового розслідування є вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000892.
Згідно наказу прокурора міста Києва №52 від 20.04.2018 року третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва розташований по вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.
З положень ст.32 КПК України вбачається, що розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги на постанову слідчого є необґрунтованим, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.05.2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000892, повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000892 повернути Печерському районному суду м. Києва для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3