Провадження №1-кс/200/9707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Дніпро

слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002181 від 18.09.2019року про отримання дозволу на інформацію,яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 та невстановленої під час проведення досудового розслідування особи, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_4 та невстановлена під час проведення досудового розслідування особа визначили майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , яке знаходиться за місцем мешкання останньої, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.09.2018, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де зустріли потерпілу ОСОБА_5 , та під загрозою застосування насильства, змусили останню завести їх до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що потерпіла ОСОБА_5 і зробила, тим самим ОСОБА_4 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа проникли до приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 18.09.2018, приблизно о 11.05 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом з невстановленою слідством особою, притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, з метою залякування потерпілої ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської вогнепальної зброї, спрямував його на потерпілу ОСОБА_5 , став висловлювати в її сторону погрози, щодо застосування відносно останньої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я я останньої, а також наніс удар своєю лівою ногою в обличчя потерпілої, завдавши останній фізичного болю, тим самим намагаючись подавити у потерпілої волю до чинення опору. Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та розуміючи, що в разі, якщо вона не буде виконувати накази ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, відносно неї буде застосовано фізичне насилля, стала виконувати всі накази співучасників .

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою під час проведення досудового розслідування особою, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний з злочинний умисел, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились у гаманці, ноутбуком марки «НР», ноутбуком марки Леново G585, мобільними телефонами марки: «Samsung J3», Samsung A6+, Леново, Viaan модель U241 без сім карти: imei №1 НОМЕР_1 , imei №2 НОМЕР_2 , вартість яких встановлюється, срібним браслетом з позолотою, вартістю 700 грн, срібним кулоном вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, з вищевказаним майном та грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , пішли з місця вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 6 000 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів, а саме номери другого співучасника злочину, який разом з ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на квартиру ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

18.09.2018до ЄРДР за №0002181 від було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язкуПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , групи прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України доступ додокументів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00годин 01.09.2018по теперішній час(на момент пред`явлення ухвали) з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням їх повних анкетних даних.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1