Справа № 209/1438/18
Провадження № 1-кс/209/390/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

22 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000437 від 18.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000437 від 18.03.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
18.03.2018 о 08:22 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2018 о 08:20, вул. Харківська, 55-96, вночі обікрали кладову на міжповерховому майданчику, з заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.00 17.03.2018 до 08.20 18.03.2018 невідома особа шляхом пошкодження замка дверей в кладовому приміщені, яке знаходиться на 9-му поверсі буд.55 по вул. Харківській, скоїла крадіжку її особистого майна, а саме:

1.Коляска Geoby-C780WGSC сіро-оранжевого кольору, була придбана в 2016 році;

2.Велосипед дитячий «Маша та ведмідь», блакитного кольору, був придбаний в 2016 році;

3.Крісло дитяче CHIKO Synthesis Plus Fusion сірого кольору, була придбана в 2015 році;

4.Морожениця ORION блакитного кольору, була придбана в 2015 році;

5.М`ясорубка електрична SCARLET сірого кольору, була придбана в 2013 році;

6.Аерогріль POLARIS PAG 1204 білого кольору, була придбана в 2013 році;

7.Слайсер BOSH білого кольору, була придбана в 2015 році;

8.Бутербродниця електрична VITEK VT-1591 BK сірого кольору, була придбана в 2016 році;

За даним фактом 18.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000437 від 18.05.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 18.05.2018 року судової товарознавчої експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість коляски Geoby-C780WGSC сіро-оранжевого кольору, була придбана в 2016 році, станом на 17.03.2018?;
2.Яка ринкова вартість велосипеда дитячого «Маша та ведмідь», блакитного кольору, був придбаний в 2016 році, станом на 17.03.2018?;
3.Яка ринкова вартість крісла дитячого CHIKO Synthesis Plus Fusion сірого кольору, була придбана в 2015 році, станом на 17.03.2018?;
4.Яка ринкова вартість морожениці ORION блакитного кольору, була придбана в 2015 році, станом на 17.03.2018?;
5.Яка ринкова вартість м`ясорубки електричної SCARLET сірого кольору, була придбана в 2013 році, станом на 17.03.2018?;
6.Яка ринкова вартість аерогріля POLARIS PAG 1204 білого кольору, була придбана в 2013 році, станом на 17.03.2018?;
7.Яка ринкова вартість слайсера BOSH білого кольору, була придбана в 2015 році, станом на 17.03.2018?;
8.Яка ринкова вартість бутербродниці електричної VITEK VT-1591 BK сірого кольору, була придбана в 2016 році, станом на 17.03.2018?
Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1