Справа № 676/3584/18
Номер провадження 1-кс/676/1145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в ніч на 29 травня з 00 год. по 09 год. у м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа по вул. Тімірязєва, 84, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів із повітряної кабельної телефонної лінії викрала кабель марки ПП 10х2х0,4 довжиною близько 5 м, та марки ПРППМ загальною довжиною 390 м, чим спричинила ХМ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 800 грн.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 29 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим на вирішення експерта поставлено наступне питання: «Чи наявні на представлених на дослідження шматках кабелю сліди дії стороннього предмету?». Разом з тим, на думку слідчого судді вирішення вказаного питання не потребує спеціальних знань, оскільки є очевидним, що особа, яка вчинила крадіжку, стороннім предметом відділила частину кабелю, яку в подальшому викрала. Проведення трасологічної експертизи могло бути зумовлене необхідністю ідентифікації ймовірного знаряддя злочину. Проте, до виявлення такого знаряддя, призначення експертизи є передчасним. Відтак, підстав для задоволення клопотання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1