УХВАЛА
Справа № 521/3013/18

Номер провадження:1-в/521/913/18

14 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК№74 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про умовно дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велико- Михайлівка, Одеської області, з середньою освітою, не заміжньої, громадянки України, зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Засудженої 06.12.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області, за ст.ст. 185 ч.3, 304, ч.2 , 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року іспитовий строк скасовано та засуджену направлено в місця позбавленя волі строком на 4 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , відбуває міру покарання в ЧВК №74 з 24.04.2015 року. Початок строку покарання - 07.02.2015 року. Кінець строку покарання - 07.08.2019 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 , охарактеризувала себе позитивно, має два заохочення та два стягнення. Провину у скоєні злочину визнала у повному обсязі, в скоєні розкаялась, довела своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена за період відбування покарання в установі порушувала режим утримання, за що має стягнення та не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.

Засуджена, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.

Представник колонії клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , на час подання клопотання дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_5 , не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

При цьому суд враховує характеристику адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», з якої вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , за час відбування покарання в установі довела своє виправлення.

Також суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 , за період відбування покарання в установі мала 2 заохочення, та мала 2 стягнення.

Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1