Справа №127/5604/18
Провадження №1-кс/127/2671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 13 березня 2018 року, приблизно, об 11.50 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 , представилась представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2530 гривень шляхом їх зняття з її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом 13 березня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , були зняті грошові кошти 13 березня 2018 року об 11.52 год. в сумі 2530 гривень. На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номера рахунку, на який було переведено кошти, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Враховуючи те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (Вінницька філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні знаходяться документи, які містять інформацію, яка має важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та виявлення винних осіб у його вчиненні, а також за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у слідчого виникла необхідність звернутись з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомляла, що 13.03.2018 невідома особа зателефонувала їй на номер мобільного телефону, представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським шляхом з її карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об 11.52 год. зняла її грошові кошти в сумі 2530 гривень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 , з якого 13.03.2018 об 11.52 год. були зняті грошові кошти в сумі 2530 гривень, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відеофіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти, з можливістю здійснення їх копій, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (Вінницька філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (Вінницька філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 , з якого 13.03.2018 об 11.52 год. були зняті грошові кошти в сумі 2530 гривень, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відеофіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти, з можливістю здійснення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: