Номер провадження 1-кс/643/4547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005432 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 29.09.2018 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті. У квартирі частково відсутнє особисте майно померлої..

За даним фактом 29.09.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0005432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , під якого виявлені та вилучені: три металевих ключа; чоловіче взуття; куртка темно-зеленого кольору; куртка чоловіча «Puma» синього кольору; брюки чоловічі темно-синього кольору; чоловіча куртка темного кольору «Puma»; кухонний ніж з білою ручкою; паспорт громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; навушники; пачка з-під цигарок «Давидов»; магнітний ключ з брелоком; 2 станка для гоління; недопалок цигарки білого кольору; 4 металевих ключа; фрагмент сліду низу підошви взуття; 2 стрейч карти; коробка з-під мобільного телефону «NOMI»; змиви; циліндровий механізм врізного замка; сувальний замок з вхідних дверей..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 29.09.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлене та вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події від 29.09.2018, а саме: три металевих ключа; чоловіче взуття; куртка темно-зеленого кольору; куртка чоловіча «Puma» синього кольору; брюки чоловічі темно-синього кольору; чоловіча куртка темного кольору «Puma»; кухонний ніж з білою ручкою; паспорт громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; навушники; пачка з-під цигарок «Давидов»; магнітний ключ з брелоком; 2 станка для гоління; недопалок цигарки білого кольору; 4 металевих ключа; фрагмент сліду низу підошви взуття; 2 стрейч карти; коробка з-під мобільного телефону «NOMI»; змиви; циліндровий механізм врізного замка; сувальний замок з вхідних дверей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1