Справа №173/2453/18
Провадження №1-кс/173/696/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25.08.2018 року на 26.08.2018 рік, невідома особа, шляхом злому вікна потрапила у приміщення домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку ноутбуку марки «АСУС» X552C білого кольору із чорної клавіатурою X552C-SX054D, придбаний в 2014 році; Айпад МІНІ, серійний номер F4NKC SD SF196, світло-сірого кольору, придбаний 06.06.2013 року; кросівки марки «АДІДАС» чорного кольору із білою підошвою; годинник із гумовим ланцюгом, білого кольору; телефон марки «ЛЕНОВО» А-516, ярко-помаранчового кольору; годинник позолоченого кольору із стразами у виді каміння, жіночі, марки «Le Chic CM 1938 G» - купувала 14 років тому приблизно за 3100 грн.; біла коробочка із подушкою «ПАНДОРА», без бірок, у коробці знаходились бусина «Пандора» придбаний в 2017 році за 1295 грн., світлоблакитного кольору, хрестик срібний, вагою 2 грами та довжиною приблизно 3 см., ланцюг срібний вагою 2 грами придбаний в 2017 році за 200 грн., та 2 сережки срібні вагою 2 грами придбані в 2017 році за 200 грн., документів не має.; шкатулка світло-коричневого кольору на застіжці у якій був манікюрний набір придбаний в 2011 році, за 800 грн., в якому знаходилися сережки золоті (3 пари), одна пара 3 грами, дві пари по 2 грами, кільце золоте, вагою 2,5 грами, підвіска золота вагою 2 грами, 2 золотих хрестика кожний вагою по 1 граму (документів на ювелірні вироби не має), 2 ланцюга золотих (дитяча та доросла) дитяча вагою 1 грам, дорослий ланцюг 2 грами. В ході досудового розслідування, з метою встановлення суми матеріальних збитків та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого викрадене майно та спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість ноутбуку «АСУС» X552C білого кольору із чорної клавіатурою X552C-SX054D, придбаний в 2014 році; Айпад МІНІ, серійний номер F4NKC SD SF196, світло-сірого кольору, який купували 06.06.2013 року; кросівки марки «АДІДАС» чорного кольору із білою підошвою; годинник із гумовим ланцюгом, білого кольору; телефон марки «ЛЕНОВО» А-516, ярко-помаранчового кольору; годинник позолоченого кольору із стразами у виді каміння, жіночі, марки «Le Chic CM 1938 G» - купувала 14 років тому приблизно за 3100 грн.; біла коробочка із подушкою «ПАНДОРА», без бірок, у коробці знаходились бусина «Пандора» придбаний в 2017 році за 1295 грн., світлоблакитного кольору, хрестик срібний, вагою 2 грами та довжиною приблизно 3 см., ланцюг срібний вагою 2 грами придбаний в 2017 році за 200 грн., та 2 сережки срібні вагою 2 грами придбані в 2017 році за 200 грн., документів не має.; шкатулка світло-коричневого кольору на застіжці у якій був манікюрний набір придбаний в 2011 році, за 800 грн., в якому знаходилися сережки золоті (3 пари), одна пара 3 грами, дві пари по 2 грами, кільце золоте, вагою 2,5 грами, підвіска золота вагою 2 грами, 2 золотих хрестика кожний вагою по 1 граму (документів на ювелірні вироби не має), 2 ланцюга золотих (дитяча та доросла) дитяча вагою 1 грам, дорослий ланцюг 2 грами, а саме на 26.08.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи експерту надати, ноутбуку «АСУС» X552C білого кольору із чорної клавіатурою X552C-SX054D, придбаний в 2014 році; Айпад МІНІ, серійний номер F4NKC SD SF196, світло-сірого кольору, який купували 06.06.2013 року; кросівки марки «АДІДАС» чорного кольору із білою підошвою; годинник із гумовим ланцюгом, білого кольору; телефон марки «ЛЕНОВО» А-516, ярко-помаранчового кольору; годинник позолоченого кольору із стразами у виді каміння, жіночі, марки «Le Chic CM 1938 G» - купувала 14 років тому приблизно за 3100 грн.; біла коробочка із подушкою «ПАНДОРА», без бірок, у коробці знаходились бусина «Пандора» придбаний в 2017 році за 1295 грн., світлоблакитного кольору, хрестик срібний, вагою 2 грами та довжиною приблизно 3 см., ланцюг срібний вагою 2 грами придбаний в 2017 році за 200 грн., та 2 сережки срібні вагою 2 грами придбані в 2017 році за 200 грн., документів не має.; шкатулка світло-коричневого кольору на застіжці у якій був манікюрний набір придбаний в 2011 році, за 800 грн., в якому знаходилися сережки золоті (3 пари), одна пара 3 грами, дві пари по 2 грами, кільце золоте, вагою 2,5 грами, підвіска золота вагою 2 грами, 2 золотих хрестика кожний вагою по 1 граму (документів на ювелірні вироби не має), 2 ланцюга золотих (дитяча та доросла) дитяча вагою 1 грам, дорослий ланцюг 2 грами.

Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1