Справа № 646/6819/18
№ провадження 1-кс/646/6406/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 14.02.2018 за ч. 2 ст. 370 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що посадові особи УВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області здійснюють підбурення громадян України на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди службовими особами Харківської митниці ДФС України під будь-яким приводом, з метою подальшого викриття службових осіб Харківської митниці ДФС України під час одержання неправомірної вигоди. Так, заступник начальника 2 відділу ВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області полковник податкової поліції ОСОБА_5 спільно зі своїм підлеглим старшим оперуповноваженим з ОВС УВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 в першій половині 2018 року здійснювали дії спрямовані на провокацію підкупу відносно працівників Харківської митниці ДФС України. Працівники ВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбурювали громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на пропонування неправомірної вигоди службовим особам митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на початку 2018 року працівники ВБ ТО у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до нього щодо написання ним заяви до правоохоронних органів про нібито неправомірні дії працівників Харківської митниці ДФС України. Отримавши відмову від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохали знайти людину, яка зможе написати відповідну заяву.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , органу досудового розслідування надав покази, відповідно до яких в середині лютого 2018 року був змушений «під диктовку» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 написати заяву про нібито неправомірних дій працівника Харківської митниці ДФС України на ім`я « ОСОБА_10 » щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди з осіб, які перетинають державний кордон України, хоча при цьому будь-яких фактів неправомірних дій йому відомо не було. Вказану дію ОСОБА_8 вчинив виключно під тиском ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У подальшому, з вищезазначеною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний намір, спрямований на провокацію підкупу працівника Харківської митниці ДФС України, 14.02.2018, достеменно знаючи про недостовірність відомостей заяви ОСОБА_8 про неправомірні дії працівника Харківської митниці ДФС України на ім`я « ОСОБА_11 », в порядку ст. 214 КПК України спрямували її до військової прокуратури Харківського гарнізону для вирішення питання щодо внесення її відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування.

На підставі зазначеної заяви ОСОБА_8 , уповноважені особи військової прокуратури Харківського гарнізону, які не були обізнані про те, що зазначена заява не відповідає дійсності та справжньої мети її направлення, 14.02.2018 внесли відповідні відомості до ЄРДР за № 0000188 за ч. 3 ст. 368 КК України та почали досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування направлено запит до військової прокуратури Харківського гарнізону направлено запит щодо надання інформації по кримінальному провадженню № 0000188 за ч. 3 ст. 368 КК України та надання копій документів вказаного провадження.

22.10.2018 отримано інформацію з військової прокуратури Харківського гарнізону про те, що по кримінальному провадженню № 0000188 за ч. 3 ст. 368 КК України 19.10.2018 завершено досудове розслідування та прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий зазначив, що з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вказану заяву він писав «під диктовку» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дату в ній не ставив, та не давав своєї згоди на її спрямування до правоохоронних органів, з метою дослідження документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000188 за ч. 3 ст. 368 КК України, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи) та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування вбачається за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000231 від 14.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 370 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228 ж.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000188 за ч. 3 ст. 368 КК України, які перебувають у володінні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228 ж.
Зобов`язати службових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, надати документи в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів надати завірені належним чином копії вказаних документів та документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1