Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/134/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст.34 КПК України надійшло подання т.в.о голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №00152 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Після автоматичного розподілу згідно розпорядження №70 від 18.10.2018 року даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області справу для розгляду передано судді ОСОБА_5 , який заявив самовідвід, оскільки існують обставини передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Після автоматичного розподілу для вирішення питання розгляду заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки:

Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року суддю ОСОБА_6 відраховано з посади судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 06.10.2018 року у зв`язку із смертю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню №00152 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1