Справа №463/3898/18
Провадження №1-кс/463/1136/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001713 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

4 липня 2018 року слідчий звернувся з клопотання про призначення балістичної експертизи предмета, візуально схожого на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 », на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи являється предмети схожі на пістолети вогнепальною зброєю, та чи придатна до стрільби?
2.Чи здійснювалися конструктивні зміни до предметів схожих на пістолети, якщо так то в чому вони полягають?
3.Чи є патрони боєприпасами?
4.Чи придатні вони для стрільби?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001713 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема, 28 червня 2018 року приблизно о 23.30 год. інспектором УПП ОСОБА_5 під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 , в автомобілі «Mersedes Benz», н.з. НОМЕР_2 , який належить останньому, було виявлено предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 ». У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести балістичну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 червня 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001713 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що в автомобілі ОСОБА_6 , 28 червня 2018 року було вилучено предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи є предмет, вилучений автомобілі ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001713 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу предмета, візуально схожого на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 », на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являється предмети схожі на пістолети вогнепальною зброєю, та чи придатна до стрільби?
2.Чи здійснювалися конструктивні зміни до предметів схожих на пістолети, якщо так то в чому вони полягають?
3.Чи є патрони боєприпасами?
4.Чи придатні вони для стрільби?
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1