Провадження № 1-кс/344/6612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в частині та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулися з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалися на зазначені у ній обставини. Просили скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в частині, а саме: в копіюванні матеріалів НСРД; зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 або іншого слідчого який матиме на це повноваження, надати на ознайомлення стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0001156 в порядку ст.290 КПК України, зокрема надати можливість ознайомитися та скопіювати всі документи наявні у справі та плануються до використання як докази в суді стороною обвинувачення в тому числі матеріали НСРД та наявні відеоматеріали. При необхідності видалити у документах, які надаються для ознайомлення, відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, з підстав наведених у ній, просили задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Встановлено, що 31.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про забезпечення можливості сторні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, зокрема надання можливість ознайомитися та скопіювати всі документи наявні у справі та плануються до використання як докази в суді стороною обвинувачення в тому числі матеріали НСРД та наявні відеоматеріали. При необхідності видалити у документах, які надаються для ознайомлення, відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.09.2018 року в задоволенні клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_3 відмовлено в частині, надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001156 від 23.03.2018 року, без можливості будь-якого роду фіксування матеріалів щодо проведення негласних (розшукових) дій та додатків до них.

Статтею 221 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За змістом п.п.3, 4, 12 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володіння або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначеніст.303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України, зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме: не належно вмотивована і є такою, що передчасно винесена.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в частині та зобов`язання вчинити дії задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в частині.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1