Провадження № 1-кп/582/5/18
Справа № 582/1289/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 квітня 2018 року під час судового розгляду провадження представником потерпілого ОСОБА_6 , заявлено клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи. Свої вимоги він мотивує тим, що висновок експерта про вартість викраденого майна складений станом на 18 квітня 2018 р., а потрібно визначити вартість майна станом на 16 травня 2016 р. Проведення експертизи просить доручити незалежному оцінювачу Агенства бюро нерухомості "Бюро Аспект " ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думки всіх учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 (провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю) за допомогою газового різака розрізали встановлені конструкції ангару і таким чином частково знищили будову ангару. Викрадені конструкції обвинувачені дійсно здали на металобрухт, але фактично вони викрали металеві будівельні конструкції, пошкодивши таким чином будову ангару, а відтак їхні дії слід кваліфікувати як знищення майна та крадіжку будівельних конструкцій.

Так 13 лютого 2018 р. ухвалою суду було призначено судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.

До матеріалів справи було долучено звіт про оцінку майна станом на 18 квітня 2018 р.

Як вбачається із обвинувального акту викрадення майна відбулося 16 травня 2016 р., а тому необхідно визначити вартість викраденого станом на 16 травня 2016 р., що потребує необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести додаткову судову товарознавчу експертизу вартості викраденого майна станом на 16 травня 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість металевих конструкцій, викрадених 16 травня 2016 року в с. Весногірське, Недригайлівського району Сумської області, на момент скоєння злочину тобто станом на 16 травня 2016 року?

Проведення експертизи доручити незалежному оцінювачу Агенства бюро нерухомості "Бюро Аспект " ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1