Дата документу 10.04.2013 Справа № 554/4328/13-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді- Бугрія В.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю прокурора Альохіна О.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відносно підозрюваного : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого про продовження строку тримання під вартою,

та клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 упродовж 2012 року та січня 2013 року, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів повторно, використовуючи усталені звязки з наркозалежними особами, здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м. Полтави. При цьому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 діяли з урахуванням попередньої домовленості із співробітниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, а саме: начальником відділу ОСОБА_12, оперуповноваженими відділу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 щодо невжиття останніми заходів до притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів за умови передачі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, раніше судимий.

13.02.13 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 20 год. 00 хв. 12.04.13.

29.03.13 слідчим в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури області ОСОБА_3 складено клопотання про продовження строку досудового слідства до шести місяців, тобто до 11 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав його предявлення та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив не продовжувати йому строк тримання під вартою, заперечуючи проти клопотання слідчого та просив задовольнити його клопотання про зміну запобіжного заходу на більш мякий, не повязаний з позбавленням волі.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 199 КПК України встановлено порядок продовження строку тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних до складу яких входить значна кількість співучасників, у тому числі працівників правоохоронних органів, які володіють знаннями і навиками оперативної роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та можуть використовувати їх, що перешкодити провадженню.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Ч.1 ст. 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах те риторіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що в клопотанні підсудного ОСОБА_1 не зазначені нові обставини , які не розглядались слідчим суддею раніше, слідчий суддя вважає, що в задоволенні останнього слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 184,193,194, 196-199, 201 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавському слідчому ізоляторі до шести місяців, тобто до 11 серпня 2013 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_18