Справа № 188/1330/18
Провадження № 1-кс/188/438/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню № 0000485 від «11» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про призначення судово вибухо- технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, 11.09.2018 до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Петропавлівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів на виконання доручення слідчого було виявлено факт порушення законодавства в сфері обігу зброї, вибухових речовин та боєприпасів з боку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігав боєприпаси.

11.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені відомості до ЄРДР за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Петропавлівського ВП ОСОБА_5 встановлено, що в приміщенні будинку ОСОБА_7 він знаходився у зв`язку з виконанням доручення слідчого з метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до іншого злочину, візуально побачив предмети заборонені у обігу після чого повідомив про це до Петропавлівського ВП.

11.09.2018 року у період часу з 15.30 години по 15.50 годину слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено огляду в приміщенні його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного огляду на підвіконні в одній із кімнат будинку було вилучено наступні речі:

- 11 набоїв по типу ПМ, калібру 9 мм

- 1 предмет схожий на детонатор типу МУВ .

Згідно з витягом із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння по АДРЕСА_1 , відсутні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі вибухових речовин, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-вибухо технічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відноситься предмет вилучений 11.09.2018 року у гр. ОСОБА_7 до категорії боєприпасів?

- Частиною якого боєприпасу є наданий на дослідження предмет?

- Чи придатний предмет для проведення вибуху ?

Для дослідження експерту надати: один предмет схожий на детонатор типу МУВ ., який опечатаний в спеціальний пакет №EXP0127612

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 485 від «11» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судової вибухо-технічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000485 від «11» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення судово вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судово вибухо-технічну експертизу.

Доручити проведення судово вибухо-технічної експертизи, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4 та поставити наступні питання :

- Чи відноситься предмет вилучений 11.09.2018 року у ОСОБА_7

до категорії боєприпасів?

- Частиною якого боєприпасу є наданий на дослідження предмет?

- Чи придатний предмет для проведення вибуху ?

Для дослідження експерту надати: один предмет схожий на детонатор типу МУВ ., який опечатаний в спеціальний пакет № EXP0127612

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1