У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що в зв"язку з підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України, до суду було скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке ухвалою слідчого судді від 22 червня 2018 року задоволено, застосовано цілодобовий домашній арешт до 10 липня 2018 року. Однак у зв"язку із особливою складністю провадження, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за №000217 продовжено до 10 вересня 2018 року. Прокурор вказує на необхідність отримання доказів, зокрема висновків експертиз, повідомлення про підозру іншим учасникам злочинної групи, проведення слідчих експериментів, виконання вимог ст. 290 КПК України. Ризики, на які посилався суд при обранні запобіжного заходу не зменшились, існує імовірність переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з особливою складністю справи та необхідністю проведення слідчих дій, наявністю ризиків, які не зменшились, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити. Вказали, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень є необґрунтованою. Ризики, на які посилається прокурор, нічим не підтверджені. На виклики до слідчого ОСОБА_5 з"являється і наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду не має. Ризики впливу на свідків та намір вчиняти інші кримінальні правопорушення жодними доказами не підтверджені. Тому просили застосувати менш суворий запобіжний захід, передбачений КПК, ніж домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що прокуратурою Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001217 від 15.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 252 КК України.
За даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 червня 2018 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Прокурор посилається на особливу складність справи та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілих, свідків, вчинення іншим кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за №0001217 продовжено до 10 вересня 2018 року.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та достатніх даних, що заявлені ризики не зменшились, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно внаслідок наявності ризиків, складності провадження та необхідності проведення великого обсягу слідчих дій.
При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність постійного місця проживання, двох дітей на утриманні, позитивну характеристику із селищної ради по місцю проживання, медичні довідки, з яких вбачається його незадовільний стан здоров"я.
Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Отже, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує останньому у разі доведення його винуватості, а також дані про особу підозрюваного, а саме його вік, стан здоров`я, характер соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту і застосувати саме в певний період доби.
Це буде достатнім та необхідним для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби слідчий суддя не позбавив підозрюваного можливості вирішувати свої соціально-побутові питання, тобто можливості забезпечувати життєві потреби, а тому необхідності в обранні більш м"якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Саме такий вид запобіжного заходу відповідає тяжкості кримінального правопорушення, особі підозрюваного і буде достатнім для запобігання існуючих ризиків та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою : АДРЕСА_2 , в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 10 вересня 2018 року.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити 10 вересня 2018 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1