Справа № 559/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000356 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою- спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
та клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 09 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи біля ЗОШ №8 по вул.Морозенка,34 м.Дубно, Рівненської області, на грунті конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_7 , в який втрутився ОСОБА_5 з метою захисту останньої, скляною пляшкою, яку дістав з кишені свого светра, у який був одягнений та, утримуючи даний предмет в руці, умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №103 від 21.05.2018, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої скроневої ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином, тому просить кримінальне провадження, щодо нього закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , підтримав заявленне клопотання та пояснив, що заподіяну йому шкоду, завдану злочином повністю відшкодовано

обвинуваченим. На даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає. У зв`язку з чим відмовляється від приватного обвинувачення, про, що подав до суду заяву та просить винести рішення щодо закриття кримінального провадження із вказаних підстав відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченого, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: