печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6026/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, українця, громадянина України, пенсіонера, з неповною вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.01.2018 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_7 знаходився в приміщенні кафе Юнайтед Кічен, що розташоване за адресою: м. Київ, б-p. Дружби Народів, 28-В, де зайшов до кімнати охорони, розташованої на першому поверсі, і в цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, дістав з чорної чоловічої сумки, яка висіла на ручці дверей, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 20 055 гривень та 60 гривень, які таємно викрав та в подальшому розпорядився вказаним грошовими коштами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні повторного таємного викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

31.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляду арешту на строк три місяці та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.01.2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1