465/3175/15-к
1-р/465/1/18
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судового засідань від 07.02.2017 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.02.2017 року клопотання задоволено: На підставі ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 16.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Заявлений потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду та роз`яснено останнім право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.
Обвинувачений подав заяву про роз`яснення даної ухвали суду від 07.02.2017 року.
Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
На думку суду, з урахуванням вказаних вимог закону, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 07.02.2017 року, постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судового засідань від 07.02.2017 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1