У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 Справа №607/1683/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003207 від 29 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003207 від 29 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, неодноразово відкладалися у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема 21 червня 2018 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із його неявками у судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань не з`явивляється, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку прокурора та потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003207 від 29 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1