Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
24.09.18 Справа № 483/1779/18
Провадження № 1-кс/483/529/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21 вересня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000809.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 21 вересня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення зі служби «102» про те, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 23 год. 50 хв., в приміщенні будівлі кухні за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21 вересня 2018 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , який відбувся за участю медичного працівника Очаківської ЦРЛ, будь-яких видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.
Відповідно до показань допитаної в якості свідка ОСОБА_5 , 20 вересня 2018 року, ввечері, її сина ОСОБА_4 привезли додому з м. Одеси його знайомі, оскільки сину стало раптово погано. Як стало відомо ОСОБА_5 , приблизно за місяць до того ОСОБА_4 , працюючи на будівництві в м. Києві, під час виконання робіт впав з висоти другого поверху. Сам ОСОБА_4 сказав, що отримав струс головного мозку, однак до медичного закладу звертатися не схотів. Знаходячись вдома, 20 вересня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 став помирати, в зв`язку з чим на місце події були викликані медичні працівники, однак до їх приїзду ОСОБА_4 перестав подавати будь-які ознаки життя.
Показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що він спільно з ОСОБА_4 працював на будівництві. Коли вони працювали на об`єкті, що розташований в м. Києві, приблизно наприкінці серпня 2018 року, ОСОБА_4 впав з висоти другого поверху, однак до медичного закладу звертатися не став. 20 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , який на той час знаходився в м. Одесі, де працював на будівництві, стало погано і він попросив відвезти його додому, що ОСОБА_6 і зробив. Коли ОСОБА_4 привезли додому, то приблизно о 23 год. 50 хв. він став помирати, в зв`язку з чим на місце події були викликані медичні працівники, однак до їх приїзду, ОСОБА_4 перестав подавати будь-які ознаки життя.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000809 від 21 вересня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи маються якісь тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , якщо є, то який їхній характер, механізм утворення і локалізація, час спричинення, ступень тяжкості та наявність причино-наслідкового зв`язку зі смертю?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21 вересня 2018 року направлений та зберігається в Очаківському міжрайонному відділенні МОБ СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: