Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4197/18
номер провадження 1-кс/215/1280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001363 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух грошових коштів на картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за перід часу з 13.20 год. до 13.40 год. 25.07.2018 р. та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.07.2018р. о 13.30 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала з банківської картки гроші, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду 6 000 гривень.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018р. о 13.30 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 біля банкомату, який розташований у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка належить ОСОБА_5 з якої в подальшому зняла грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.07.2018р. о 13.30 год. він разом зі своїми товаришами, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_1 біля банкомату, який розташований у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він зняв частину грошових коштів зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . В цей час його товариші бачили, як він вводив пін-код. Після чого ОСОБА_7 відвів його додому (так як потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння), а ОСОБА_8 залишився біля банкомату. Через хвилин 10 на мобільний телефон потерпілого почали надходити повідомлення про зняття з його картки грошових коштів в сумі 6 000 гривень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять інформацію, про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 13.20 год. до 13.40 год. 25.07.2018 р. та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, які міститься в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 13.20 год. до 13.40 год. 25.07.2018р. та фотознімки з камер спостереження, які встановлені в вказаних банкоматах, виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів з вказаною інформацією, з можливістю здійснення виїмки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0001363 від 02.08.2018 р., орган досудового розслідування: Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Як вбачається із вступної частини клопотання, до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001363 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 . Однак вказане клопотання підписане іншою особою, а саме слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам Закону.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001363 від 02.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя