У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2018 Справа №607/3667/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимківці, Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року за частиною 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, котрий було скасовано апеляційним судом Тернопільської області в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , а також в частині призначення йому покарання та 10 березня 2016 року постановлено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, зараховано ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення шість днів позбавлення волі; ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області на підставі статті 82 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено на два роки виправних робі з відрахуванням 20% в дохід держави,

про застосування щодо нього статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В :

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотанням щодо вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_6 .

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вважає клопотання ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні прокурор вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 та застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 1/2018р., враховуючи думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Апеляційний суд Тернопільської області скасувавши вирок суду першої інстанції в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , а також в частині призначення його покарання та 10 березня 2016 року скасував та постановив новий, яким ОСОБА_6 призначено порання за частиною 2 ст. 186 КК, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавленні волі на 2 роки шість місяців. Зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_6 , строк його попереднього ув`язнення 6 днів позбавлення волі.

Ухвалю Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вказаним вироком апеляційного суду Тернопільської області у виді позбавленні волі на виправні роботи на строк 2 роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у зв`язку з відбуттям зазначеного покарання у виді виправних робіт.

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_6 працював у Збаразькому міському комунальному підприємстві по благоустрою «Добробут» (на посаді прибиральника території, а з 23 березня 2018 року по 10 квітня 2018 року штукатуром у товаристві з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі ТзОВ «Добробут»).

На обох підприємствах ОСОБА_6 характеризувався позитивно.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою № 268 від 09 грудня 2017 року та випискою з наказу № 18 Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут», довідкою № 21 від 10 квітня 2018 року та характеристикою, виданими директором ТзОВ «Добробут».

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ (далі Закон № 1810-VIIІ).

ОСОБА_6 10 квітня 2018 року звернувся із заявою про застосування до нього статті 7 вказаного закону.

Відповідно до статті 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Стаття 86 КК України визначає, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Згідно статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР (далі Закон № 392/96-ВР), амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно статті 3 Закону № 392/96-ВР та статті 11 Закону № 1810-VIIІ, рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до статті 7 Закону № 1810-VIIІ встановлено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 6 цього Закону.

Особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. (стаття 12 Закону № 1810-VIIІ)

Як убачається з довідки старшого інспектора Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , станом на 07 вересня 2017 року, ОСОБА_6 відбув 3 дні виправних робіт.

ОСОБА_6 не відноситься до переліку осіб, визначених в статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до яких не може бути застосована амністія, злочин за який його засуджено не є особливо тяжким, відповідно до статті 12 КК України.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» є обґрунтованим.

Окрім цього як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_6 серії ТЕР № 000006, він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28 квітня 2016 року по 23 серпня 2017 року.

Водночас, як уже зазначено вище, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року у виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 2 роки.

До моменту набрання ухвалою від 15 серпня 2017 року законної сили, тобто до 23 серпня 2017 року, ОСОБА_6 продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі в установах Державної кримінально-виконавчої служби, що підтверджується довідкою про його звільнення серії ТЕР № 000006.

Таким чином, строк з моменту, коли судом було замінено ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на м`якше виправні роботи, тобто з 15 серпня 2017 року по момент коли він був звільнений, а саме 23 серпня 2017 року, йому слід зарахувати у строк відбутого покарання, керуючись частиною 6 та 1 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі за три дні виправних робіт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

На підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді виправних робіт, визначеного ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року, з якого, станом на 07 вересня 2017 року, він відбув 3 (три) дні.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання за вироком апеляційного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року за частиною 2 ст. 186 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, невідбута частина якого ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області, на підставі статті 82 КК України, замінена на два роки виправних робі з відрахуванням 20% в дохід держави, термін його перебування в місцях позбавлення волі з моменту набрання законної сили, вказаною вище ухвалою суду про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, до моменту його фактичного звільнення, тобто з 15 серпня 2017 року до 23 серпня 2017 року із розрахунку: один день ув`язнення відповідає трьом дням виправних робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1