overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/615/17
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за участю інспектора РС ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання закінчився 02.10.2018.

Інспектор Петриківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області. За час відбування покарання попереджень не виносилось. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, працює у приватних осіб по найму. Проживає за вищевказаною адресою разом з батьками. За місцем проживання характеризується задовільно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні інспектор Петриківського РС ОСОБА_4 підтримала подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просить задовольнити подання та звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Павлоград

м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо порядку виконання вироків у відношенні засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання щодо порядку виконання вироків у відношенні засудженого ОСОБА_2 . .

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо порядку виконання вироків у відношенні засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08 листопада 2018 року о 11.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 314/4923/18
Провадження № 1-кп/314/392/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 03.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, працював оператором пульта керування ТОВ «Агропроінвест-08», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом а саме до ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" МОЗ України, яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко (Чичеріна), будинок № 84.

Речові докази:
-кухонний ніж; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; змив нашарування РБК та контроль до нього; фрагмент сліду низу взуття у вигляді нашарування РБК, які передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-труси жіночі синтетичні чорні; халат синтетичний сірий, які передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-шорти чорного кольору з червоними та білими полосами по бокам; пара капців резинових, які передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 01.11.2018 року о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
01.11.2018
Справа № 214/7240/18
1-кс/214/1867/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги на 16-00 годину 02 листопада 2018 року в залі судового засідання № 2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та старшого слідчого Саксаганського ВП КВП головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати керівника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 02 листопада 2018 року надати до суду матеріали за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6023/18
Провадження № 1-кп/206/434/18
У Х В А Л А

01.11.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 від 11 жовтня 2018 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 07 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2882/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань як і захисник не має.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 грудня 2018 року об 11.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000959.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора та захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №333/5935/18
Провадження №1-в/333/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 рішенням суду були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку та на теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Легка розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки», ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для здійснення захисту його інтересів під час судового розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 , та забезпечити його прибуття 26 листопада 2018 року о 15-30 годині до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27 (тел.95-07-65) для участі у судовому засіданні під час розгляду вищезазначеної заяви.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №295/5661/18
УХВАЛА

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Потерпіла звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після проведення експертизи вона тривалий час проходила безперервне стаціонарне та амбулаторне лікування. Крім того, під час дорожньої пригоди вона отримала забійну рану ділянки зліва, садна обличчя , а також неповну екстракцію зубів, у зв`язку з чим їй було встановлено три пластикових коронки, що спотворили її посмішку, а на місці рани лобної частини голови залишився великий кривий рубець, що спотворив її обличчя. У зв`язку з цим вважає, що невірно було визначено тяжкість задавних їй тілесних ушкоджень.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, з обов`язковим витребуванням медличних карток потерпілої.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання, при цьому захисник просить проведення експертизи здійснити з безпосереднім оглядом потерпілої експертом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання потерпілої задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі експертного висновку.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 лютого 2018 року?

2. Чи має місце непоправне знівечення обличчя потерпілої ОСОБА_5 ?

3. Яка ступінь тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали матеріали кримінального провадження; медичні документі, а саме медичну картку стацонарного хворого та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 та експертизу провести з безпосереднім оглядом експертом потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2267/18
Провадження № 1-кп/440/180/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до призначення в підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

23.10.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З обвинувального акту убачається, що 07.09.2018 року під час проведеного санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Цю обставину було перевірено, і встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 09 серпня 2018 року клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволено. Надано слдічим слідчого відділення Буського відділення поліції Ка`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 82 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні єдиний унікальний номер № 440/2267/18 , провадження № 1-кп/440/180/2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Буського районного суду Львівської області для здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/997/18
Провадження № 1-кп/273/212/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28. 11. 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України.

Учасники судового розгляду про дату, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явилися, прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти у зв`язку неявкою обвинуваченого, решта учасників провадження про причину неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1