УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/5382/18

01 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого про закриття кримінального провадження, вснесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року від Апеляційного суду Рівненської області до Костопільського районного суду надійшли для розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого про закриття кримінального провадження, вснесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 375 КК України.

Одначасно скаржник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції із перебуванням в залі судових засідань Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул.. Солом"янська, 2а ).

Статтею 336 КПК УКраїни передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що скаржник має змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням в залі судових засідань Апеляційного суду м. Києва, суд вважає, що дана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого про закриття кримінального провадження, вснесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 375 КК України, задовольнити.

Доручити посадовим особам Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул..Солом`янська, 2 а), забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 06 червня 2018 року о 15 год. 00 хв., по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 лютого про закриття кримінального провадження, вснесеного до ЄРДР за №0000549 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст 366, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 375 КК України, в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. м. Києва (03110, м. Київ, вул..Солом`янська, 2 а).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1