Справа № 577/4579/18
Провадження № 1-кс/577/2245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно вилучене 18 жовтня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме накласти арешт на: апарат мобільного зв`язку марки «Ergo F501 Magic» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , які поміщено до пакету № 1; чотири аерозольні балончики з фарбою об`ємом по 400 мл. кожний марки «Hobby Lack» червоного, зеленого, жовтого та синього кольорів, а також рюкзак синього кольору марки «Вagland», які поміщено до пакету № 2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у жовтні 2018 року невстановлені особи збули наркотичну речовину мешканцям м. Конотопа Сумської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в якості оплати за рекламу сайту, який здійснює розповсюдження наркотичних засобів.

Крім того, 17 жовтня 2018 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, у громадських місцях в м. Конотопі Сумської області здійснювали фарбою написи, які містять у собі приховану рекламу наркотичних засобів.

За вказаним фактом 18 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 жовтня 2018 року в період часу з 00 год. 45 хв. до 00 год. 58 хв. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чотири аерозольні балончики з фарбою об`ємом по 400 мл. кожний марки «Hobby Lack» червоного, зеленого, жовтого та синього кольорів, а також рюкзак синього кольору марки «Вagland», які поміщено до пакету № 2; апарат мобільного зв`язку марки «Ergo F501 Magic» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , у яких є переписка з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо продажу наркотичних речовин та розміщення надписів по м. Конотопу Сумської області щодо реклами наркотичних засобів. Вказані речі були поміщені до пакету № 1.

18 жовтня 2018 року постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області речі вилучені 18 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені 18 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 внесені відомості за фактом збуту у жовтні 2018 року невстановленими особами наркотичних речовин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2018 року, у ОСОБА_5 у приміщенні кабінету № 425 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, було виявлено та вилучено апарат мобільного зв`язку марки «Ergo F501 Magic» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , які були поміщені до пакета № 1; чотири аерозольні балончики з фарбою об`ємом по 400мл. кожний марки «Hobby Lack» червоного, зеленого, жовтого та синього кольорів, а також рюкзак синього кольору марки «Вagland», які були поміщені до пакета № 2.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 18 жовтня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 18 жовтня 2018 року вилучені під час огляду місця 18 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 18 жовтня 2018 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 18 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 у приміщення кабінету № 425 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, а саме: апарат мобільного зв`язку марки «Ergo F501 Magic» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , які поміщено до пакета № 1; чотири аерозольні балончики з фарбою об`ємом по 400 мл. кожний марки «Hobby Lack» червоного, зеленого, жовтого та синього кольорів, а також рюкзак синього кольору марки «Вagland», які поміщено до пакета № 2, що належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1