САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5653/18
1-кс/206/1036/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.09.2017 року до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на території Самарського району м. Дніпро, невстановлені особи займаються перереєстрацією об`єктів нерухомості, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені документи.
В ході досудового вищезазначеного кримінального провадження Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, що завдали істотну шкоду державним інтересам, зняли арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є комунальною власністю територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами вказані матеріали 05.10.2018 були виділені в окреме кримінальне провадження за №0001074, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Так, аналізуючи матеріали кримінального провадження було встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, було встановлено, що право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.07.2016 року, індексний номер 30411873, на підставі свідоцтва про право власності серія та номер відсутні (без номерне свідоцтво) видане 03.04.2002 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво видане згідно розпорядження № 152-П від 03.04.2012 року.
Під час перевірки вищезазначеного факту було встановлено, що зазначене свідоцтво в електронній базі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 (будь-які документи з питань приватизації та видачі свідоцтва право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не вирішувались та не видавались взагалі). Крім цього, така порядкова нумерація станом на 2002 рік, в журналах обліку видачі свідоцтв про право власності взагалі не існує.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , було знято арешт квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, на наступний день, а саме 22.08.2017 року, оформлено договір купівлі-продажу приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього, на підставі вищезазначеного правочину право власності на квартиру, яка розташована за вищезазначеною адресою перейшло до ОСОБА_9 , РНОККПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 . Разом з цим, на даний час органу досудового розслідування є незрозумілим така процесуальна дія, яку виконав державний виконавець, зокрема відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, причини зняття арешту відсутні.
Разом з цим, в станом на 05.10.2018 органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати причетність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 до незаконних реєстраційних дій з вищезазначеним нерухомим майном, зокрема виконання (підробленої) ухвали слідчого судді Бубушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в частині зняття арешту, без заведення виконавчого провадження та у порушення вимог чинного законодавства України про вчинення реєстраційних дій.
Разом з цим, в ході досудового розслідування було надіслано вимогу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 для надання особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , з метою отримання особової справи останнього, на що був отриманій лист з відмовою за підписом в.о. начальника управління персоналу ОСОБА_11 від 17.11.2017 за №2809/07-68/5535.
Крім цього, за ініціюванням Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , було проведено службову перевірку вищезазначених фактів, в частині незаконного зняття арешту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .
Так за результатами, вказаної перевірки на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 було направлено довідку від 14.09.2018 з порушеннями, які дійсно мали місце, при вчиненні реєстраційних дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення вини особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази.
Просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до усіх документів, які знаходяться у особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала діє до 17.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1