Справа №406/1575/2012
Провадження №1-в/173/60/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С.М. при секретарі судового засідання Малоок Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Служба колії» про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 ,

встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Служба колії» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.07.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 406/1575/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 12 833,63 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривень 63 копійки).
На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () (далі - Товариство). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно вищевказаного додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

На підставі вищевикладеного уповноважений представник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 406/1575/2012 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області виданого 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 12 833,63 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривень 63 копійки) з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», як правонаступника позивача у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглядати клопотання без уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 23.07.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 406/1575/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 12 833,63 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривень 63 копійок).
На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () (далі - Товариство), Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» перейшли права та обов`язки як правонаступника Державного підприємства «Придніпровська залізниця», в тому числі права стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Служба колії» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, оскільки судове рішення не виконано, воно не скасоване, а у боржника лишається обов`язок щодо його виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 128, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Служба колії» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 406/1575/2012 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області виданого 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди заподіяною вчиненням кримінального правопорушенням у розмірі 12 833,63 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривень 63 копійок) з ДП «Придніпровська залізниця», його правонаступником ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (р/р НОМЕР_1 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 305482).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Бурхан