Провадження № 274/1591/18
УХВАЛА Провадження № 1/0274/467/18

І м е н е м У к р а ї н и

30.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника потерпілого . . . . ОСОБА_6

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 15 травня 2017 року у невстановлений слідством денний час, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, що знаходиться за адресою м. Бердичів, вул. Європейська, 83, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вищевказаного управління шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи ознайомленою з вимогами чинного законодавства та достовірно знаючи про наявність у власності та володінні нерухомого майна у неї та членів її сім`ї, загальна площа яких перевищує допустиму норму площі житла сім`ї особи, яка звернулась за призначенням і виплатою даної державної допомоги, з розрахунку 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, тобто умов, за яких державна соціальна допомога не призначається, при заповненні бланку офіційного документу - декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204, зазначила відсутність у неї об`єкту нерухомого майна, а саме будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння державними коштами в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, цього ж дня ОСОБА_3 надала вищевказану декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, разом з іншими документами уповноваженій особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

В подальшому, в період часу з 01.05.2017 по 31.07.2017 на підставі поданих ОСОБА_3 документів, в тому числі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, їй безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 6333,27 грн., які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України та 24.03.18 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, оскільки її підзахисна вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, вказала, що фактичні обставини, зазначені у підозрі, відповідають дійсності, вона щиро кається у вчиненому, відшкодувала завдані збитки. Підтримує клопотання захисника, просить закрити щодо неї кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника не заперечили, вважають, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і добровільно відшкодувала завдані збитки, що зазначено і у обвинувальному акті, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Матеріали провадження не містять даних про процесуальні витрати

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: документи особової справи на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , які приєднані до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1