overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
11 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 727/9582/17

Провадження № 51 5926 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено йому за ст. 187 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
11 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 316/1995/15-к

Провадження № 51 6105 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1314/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_3 визнановинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначенойому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з моменту затримання.
Встановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 75 (сімдесят п`ять) тисяч гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 18 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/211/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 усно заявив клопотання про відвід колегії суддів на підставі п.4 ч.1 ст 75 КПК України. Обставинами, що викликають сумнів у неупередженості суддів зазначив ті обставини , що суд в порушення

ст. 29, ч. 3 ст. 81 КПК України, не вислухав пояснення осіб , яким заявлено відвід та не переклав ухвалу суду про відвід .

Обвинувачений та захисник ОСОБА_8 підтримали заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів із заявлених ним підстав.

Прокурор зазначив що обставини на які посилається сторона захисту не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід складу суду не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та обставина, що колегія суддів не з`ясувала чи бажають судді дати пояснення з приводу відводу , не може бути підставою для відводу колегії суддів, оскільки надання пояснень є правом, а не обов`язком осіб.

З урахуванням положень ч.4 ст. 29 КПК України, суд дійшов висновку що не є підставою для відводу колегії суддів і та обставина, що перекладач не здійснила переклад ухвали суду про попередньо заявлений відвід колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 29, 75, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів, які здійснюють судове провадження колегіально відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/1183/18
пр.№ 1-кп/464/230/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №464/1183/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2018 судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.
11.06.2018 року працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області виконано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2018 року та доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення суду.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, судове провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відновити та призначити судове засідання на 12 червня 2018 року о 12.00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1893/18
Провадження №1-кс/205/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1963 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 20 лютого 2018 року об 11-30 год. під час проведення позапланового обшуку у дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», інспекторами відділу нагляду і безпеки та представниками Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, у засудженого ОСОБА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ: затертий, та зарядний пристрій до нього.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ: затертий, та зарядний пристрій до нього, у засудженого ОСОБА_2 від 01.03.2018 року; актом проведення обшуку від 20.02.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 38 від 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1963 року народження, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору ІМЕІ: затертий, та зарядний пристрій до нього, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1707/18
Провадження № 1-кп/0182/499/2018
12.06.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Однак, в ході розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_2 вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.11.2017 було засуджено до реальної міри покарання та на даний час обвинувачений відбуває покарання в ДУ „Синельниківська ВК № 94.
01.06.2018 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову проти здійснення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції та бажання бути присутнім в залі судового засідання.
Враховуючи те, що згідно ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, у судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та перевести ОСОБА_2 з ДУ „Синельниківська ВК № 94 до слідчого ізолятора - ДУВП № 4 з подальшою його доставкою до Нікопольського міськрайонного суду для розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 372, п.12) ст. 537 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ „Синельниківська ВК № 94 до слідчого ізолятора - ДУВП № 4 УДПтСУ з подальшою його доставкою до Нікопольського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню.
Копію ухвали направити до ДУ „Синельниківська ВК № 94 та ДУВП № 4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2421/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08 червня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 13.03.2018 року.

29 березня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати усудове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків.

Обвинувачена не заперечувала протии призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08 червня 2018 року о 10.55 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3194/18
1-кп/206/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000517 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"11" червня 2018 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 12.06.2018 року о 15 год. 00хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/334/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , через продовження існування ризиків, з урахуванням данних про його особу, необхідності завершити судовий розгляд, який може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати провадження іншим чином та ухилитись від суду .

Захисник і обвинувачений не заперечують щодо даного клопотання

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися і є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень проти власності, не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, таким чином може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення судового розгляду справи та зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 10 серпня 2018 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1343/18 Справа № 206/2005/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Держаної установи «Ігренський виправний центр № 133» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року у задоволенні подання Держаної установи «Ігренський виправний центр № 133» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк до 11 червня 2018 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.00 годину 12 вересня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/2259/18
Провадження № 1-кп/345/283/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000595 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000595 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000595 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 11.00 год. 26 липня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя: