Справа №613/1378/18 Провадження № 1-кс/613/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000404 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 в один із днів на початку серпня 2018 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку дачного домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останньої, а саме: бензопили марки «Кентавр», б/в, вартістю 700 грн.; бензокоси марки «Tatra Garden», б/в, вартістю 700 грн.; соковижималки марки «Braun», б/в, вартістю 400 грн.; соковижималки марки «Orion », б/в, вартістю 500 грн.; подовжувача електричного довжиною 10 м., б/в, вартістю 100 грн.; подовжувача електричного довжиною 15 м., б/в, вартістю 115 грн.; електричного ліхтаря, б/в, вартістю 500 грн.; зварювального апарату з кабелем, б/в, вартістю 3000 грн.; всього на загальну суму 6015 грн., та грошові кошти в сумі 9700 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15715 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в один із днів на початку серпня 2018 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку дачного домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останньої, а саме: мідного проводу довжиною 36 м, діаметром 5 мм, б/в; рибацького спінінга марки «SIWEIDA SPINх6», б/в; двох котушок до спінінга «SIWEIDA SPINх6», б/в; 7 літрів бензину А-92; саморобного ножа з дерев`яною ручкою та лезом довжиною 15 см., б/в; алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л. без кришки, б/в, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 в один із днів на початку серпня 2018 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: ноутбуку «ASUS», б/в, вартістю 4000 грн.; лобзика електричного ЮЛЭ-950 виробництва «ЮГРА Энергомаш», б/в, вартістю 700 грн.; пилосмоку «Zanussi», придбаного у 2016 році, б/в, вартістю 700 грн.; біноклю часів СРСР, б/в, вартістю 1000 грн.; велосипеду марки «Україна», б/в, вартістю 500 грн.; візка металевого для сумок заводського виготовлення «Кравчучка», б/в, вартістю 100 грн.; бензопили «Goodluck», б/в, вартістю 1000 грн.; лебідки заводської механічної, б/в, вартістю 700 грн.; шліфувальної машини стрічкової «Bautec» ВВS 960, б/в, вартістю 500 грн.; зарядного пристрою марки ТОР-53У, б/в, вартістю 500 грн.; ременю шкіряного армійського, б/в, вартістю 100 грн., всього на загальну суму 9800 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 14.08.2018 року близько 04-00 год. по 09.00 год. діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: 77000 грн., куртки фірми «Zara Man», б/в, вартістю 403 грн.; ліхтаря марки «YAJIA YL-2803», б/в, вартістю 96 грн. 16 коп.; патронташу «Семин № 71», б/в, вартістю 332 грн.; портупеї, б/в, вартістю 98 грн.; попільнички «Аквалангіст», б/в, вартістю 322 грн.; костюму камуфльованого DRM, ринкова вартість не визначена; підсвічника на 5 свічок, ринкова вартість не визначена; браслету класичного «Pandora 590702НV», ринкова вартість не визначена, всього на загальну суму 78241 грн. 16 коп., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 03.08.2018 року вона приїхала до свого дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила пошкоджене скло у вікні літньої кухні та відсутність майна, а саме: бензопили марки «Кентавр», б/в, придбаної у 2017 році за 1550 грн.; бензокоси марки «Tatra Garden», б/в, придбаної у 2018 році за 1900 грн.; соковижималки марки «Braun», б/в, придбаної у 2000 році за 450 грн.; соковижималки марки «Orion», б/в, придбаної у 2013 році за 620 грн.; подовжувача електричного довжиною 10 м., б/в; подовжувача електричного довжиною 15 м., б/в; електричного ліхтаря, б/в, придбаного у 2018 році за 500 грн.; зварювального апарату з кабелем, б/в, виготовленого та придбаного у 1988 році.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, а саме: бензопили марки «Кентавр», бензокоси марки «Tatra Garden», соковижималки марки «Braun», соковижималки марки «Orion», подовжувача електричного довжиною 10 м., подовжувача електричного довжиною 15 м., електричного ліхтаря, зварювального апарату з кабелем, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, станом на 03.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя