Провадження № 11-п/792/239/18
Справа № 684/285/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду від 10 травня 2018 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01 травня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 08 травня 2018 року на розгляд Старосинявського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01 травня 2018 року.

10 травня 2018 року керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями. Згідно штатного розпису в Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя ОСОБА_6 , яка виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року закінчились її повноваження судді, а дві інші посади суддів вакантні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя ОСОБА_6 , яка виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року закінчились її повноваження судді, а дві інші посади суддів вакантні.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання керівника апарату Старосинявського районного суду від 10 травня 2018 року і вказане клопотання направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду від 10 травня 2018 року задоволити.

Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01 травня 2018 року, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1