Провадження № 1-кс/344/6739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду і клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязанняв рамках кримінального провадження №0004450 від 28.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні групи № 9 ДНЗ № 23 «Дударик», що розташований по вул. Сухомлинського, 10 А, у м. Івано-Франківську.

З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 07.07.2018, о 02 год. 30 хв. прийшли до балконних дверей приміщення групи № 9, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка балконних дверей приміщення групи № 9, незаконно проникли в її середину.

В подальшому ОСОБА_5 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викралиелектроперфоратор «Makita», модель марки SDS-max HR 4001 C, вартістю 6,068грн., електроперфоратор марки «Makita» (HR 2610 Е), модель SDS-Plus HR 2610 T, вартістю 2,367 грн., шуруповерт BS марки Powermax, вартістю 3,734 грн., шуруповерт BS марки Powermax, вартістю 3,734 грн., болгарка марки Інтерскол, модель УШМ-230/2600 М, вартістю 1,267 грн., рівень лазерний марки «Skill 0510 AB», вартістю 967 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому майнову шкоду, на загальну cуму 14 403 грн., що підтверджується висновком експерта № 4.3-431/18 від 31.08.2018.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19 липня 2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше несудимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі впізнання особи за фотознімками, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання шість років позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області; п. 3 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає, тому що офіційно не працює, вчинив тяжкий злочин, раніше несудимий і з метою отримання засобів для існування може вчинити корисливі злочини.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. 1, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1 ) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням саме таких обов`язків на підозрюваного буде доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 11 листопада 2018року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.