overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6303/17
Провадження №1-кп/463/243/18
УХВАЛА
про привід свідка

11 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002696 від 14 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 11.09.2018 року, однак свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені.
Прокурором заявлено клопотання про доставку зазначених вище свідків приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;
- свідка ОСОБА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;
- свідка ОСОБА_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;
- свідка ОСОБА_13 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;
Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2808/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.09.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000528 від 14.08.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 21.09.2018 року о 09:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4297/18
Провадження №1-кс/460/920/18
УХВАЛА

24.09.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 серпня 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000762 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000762 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Скерувати кримінальне провадження 00000762 від 21 червня 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9226/18
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

23.09.2018р. до суду надійшло подання начальника відділу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених підстав.

Представник органу пробації просить подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період відбування покарання та перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Житомирського МВ з питань пробації задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017р. за ч.2 ст.146 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5148/16-к
У Х В А Л А

21.09.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем судового засідання ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав до суду письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України.
Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, один з яких є особливо тяжким, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів, не має тісних родинних зв`язків. Прокурором доведено, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, існування ризиків, із врахуванням того, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, дають достатні підстави для суду обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 листопада 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1816/17
Номер провадження 1-в/341/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

24 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Галицького РС

з питань пробації - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі подання інспектора Галицького РС з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, пов`язаного з виконанням вироку Галицького районного суду від 27.02.2018 р. відносно ОСОБА_5 яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двіста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1582 грн. 82 коп. в користь держави за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року застосовано привід до засудженої ОСОБА_5 в зв`язку із її неявкою в судове засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.

Дана ухвала суду не виконана, засуджену не доставлено до суду, та не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

Вислухавши думку прокурора та представника Галицького РС з питань пробації про можливість розгляду справи у відсутності засудженої ОСОБА_5 , суд вважає, що матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без участі засудженої не можливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід в судове засідання на 08 год. 15 хв. 10 жовтня 2018 року стосовно засудженої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/1919/18
Номер провадження 1-кп/348/341/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/290/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 21 вересня 2018 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника Долинського міськрайонного сектору служби пробації ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
27.08.2018 року з Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.
27.08.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник уповноваженого органу з питань пробації кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, представник уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 01 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації.
Зобов`язати Долинський міськрайонний сектор служби пробації Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого та надати її суду в строк до 01 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1047/17
Провадження № 1-кп/293/77/2018
УХВАЛА
21 вересня 2018 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000290 внесене в ЄРДР 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_3

03.09.2018 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про неможливість її явки до суду на 24.09.2018 року у зв`язку з перебуванням на навчанні в м.Києві.

Так, в судовому засіданні 24.09.2018 року о 12 год. 00 хв. відбудеться розгляд кримінального провадження, зокрема вирішуватиметься питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд, доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час та місце.

Керуючись ст.47 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні щодо окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття захисника до Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, вул.Слобідська,1, смт.Черняхів, Житомирська область) на 12:00 год. 24 вересня 2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання Начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити розгляд подання Начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В.Симоненка 16, «26» вересня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 26 вересня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 397/1284/18
н/п : 1-кс/397/453/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 вересня 2018 року о 13 годині 10 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1