Справа № 631/469/18
Провадження № 1-кп/615/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000592 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року кримінальне провадження № 0000592 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

16.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копій вказаних документів.

Ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.12.2017 року до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27), який продовжено ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року, 11-12.04.2018 року та Валківським районним судом Харківської області від 17.05.2018 року на строк до 13.07.2018 року без визначення застави.
Ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26.12.2017 року в ході досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження накладення арешту.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_12 заявила клопотання про судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпіла ОСОБА_12 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що значно віддалено від Валківського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_12 , яка виявила бажання приймати участь в судових засіданнях, але через значну віддаленість місцезнаходження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України суд вважає необхідним доручити Красноградському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-30 годину 06.06.2018 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання проводити за участі прокурора, перекладача, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 06.06.2018 року о 15-30 год., за участю потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 вважати продовженим на строк до 13.07.2018 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3