Справа № 712/7426/18
Провадження № 1кс/712/3370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004267 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004267 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 р. близько 02 год. за адресою: м.Черкаси, вул. Джаліля, 22 неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н. через вікно проник до приміщення гаражу, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме - чотири титанові диски коліс, з металу сріблястого кольору, без гуми, до автомобіля «Део Ланос», які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4000 грн. і з викраденим, з місця вчинення злочину зник.
У зв`язку з вищевказаним є необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004267 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість чотирьох титанових дисків коліс, до автомобіля «Део Ланос», виготовлених з сріблястого металу, без гуми, станом на 11.06.2018 р.?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали; цифрові фото зображення підозрюваного ОСОБА_4 на яких зафіксовано зовнішній вигляд викрадених коліс станом на 11.06.2018 р. 02 год. 29 хв.; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________