УХВАЛА
Іменем України

11.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003520 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 27.08.2018 року близько 04 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , пошкодила автомобіль БМВ 350, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору шляхом підпалу, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 90000 гривень.

За даним фактом 27.08.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003520 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.08.2018 року ділянки місцевості розміром 2м х 2м, відкритої ділянки місцевості, що розташована навпроти зліва від під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ 350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору.

Крім того слідчий зазначив, що під час огляду виявлено, що передня частина кузова, двоє дверей з правого боку, лобове скло, передня панель приладів, моторне відділення, два передні колеса, вказаного автомобіля пошкодженні внаслідок дії високої температури.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0003520 від 27.08.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка ринкова вартість автомобіля марки «БМВ 350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, станом на 27.08.2018 рік?

- яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «БМВ 350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, станом на 27.08.2018 рік?

В розпорядження експерта надати:

- автомобіль марки «БМВ 350», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, вилучений під час огляду місця події від 27.08.2018 року, який знаходиться на штраф майданчику Житомирського ВП.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1