Справа № 136/1060/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000178 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на нижню білизну (труси синього кольору з крапками білого кольору), чорну чоловічу футболку з вставками сірого кольору марки "STRAUSS" та чорні жіночі штани типу "лосини" марки "Exitline", які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також нижню білизну (труси сірого кольору), які вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, які належать останньому. Майно, яке було вилучено, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим воно було визнано речовим доказом по справі. З метою збереження тимчасово вилученого майна та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти на нього арешт.
Власники майна будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотання підтверджуються заявою ОСОБА_5 , протоколом добровільної видачі та огляду речей і предметів від 03.06.2018 року з фототаблицею, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.06.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.06.2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.06.2018 року.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме на нижню білизну (труси синього кольору з крапками білого кольору), чорну чоловічу футболку з вставками сірого кольору марки "STRAUSS" та чорні жіночі штани типу "лосини" марки "Exitline", які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також на нижню білизну (труси сірого кольору), які вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, які належать останньому.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме на нижню білизну (труси синього кольору з крапками білого кольору), чорну чоловічу футболку з вставками сірого кольору марки "STRAUSS" та чорні жіночі штани типу "лосини" марки "Exitline", які належать потерпілій ОСОБА_5 , а також на нижню білизну (труси сірого кольору), які вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, які належать останньому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1