Дата документу 19.01.2012 Справа № 1622/715/2012
П О С Т А Н О В А

19 січня 2012 року суддя Октябрського районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі Гудзь Л.Г.,

за участю прокура- Легеньковського А.О.

розглянувши подання начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про визначення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, та його захиснику ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області Годуєвим О.О., про визначення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, та його захиснику ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 прокуратурою Полтавської області порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, яка об»єднана в одне провадження з кримінальною справою № 10649003 порушеною 27 січня 2010 року за ознаками злочинів, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння службовими особами КС «Лубно» грошовими коштами цієї спілки та службового підроблення. 07 вересня 2011 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. 14 листопада 2011 року у зв»язку з необхідністю обвинувачених ознайомитися з матеріалами справи, строк досудового слідства був продовжений до 5 місяців. 17 листопада 2011 року обвинуваченим оголошено про закінчення досудового слідства та надано матеріали обсягом 330 томів для ознайомлення в порядку ст. 218 КПК України. На даний час з обвинуваченими та їх захисниками виконуються вимоги ст. 220 КПК України, складені відповідні графіки ознайомлення з матеріалами справи, однак обвинувачений ОСОБА_2 зволікає з ознайомленням, оскільки в період з 15 грудня по 22 грудня 2011 року він ознайомився лише з 10 томами справи з 330 йому представлених, тоді як інші обвинувачені по справі, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ознайомилися в період з 22 листопада 2011 року по 22 грудня 2011 року від 250 до 300 томів кожен. Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Встановлено, що 27 січня 2010 року прокуратурою Полтавської області порушена кримінальна справа № 10649003 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння службовими особами КС «Лубно» грошовими коштами цієї спілки та службового підроблення.

В ході досудового слідства встановлено, що протягом жовтня 2007 року листопада 2008 року ОСОБА_2 в приміщенні офісу КС «Лубно» заволодів готівковими грошовими коштами КС «Лубно» на підставі договорів кредитних ліній на ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб з головою правління КС «Лубно» та членом спостережної ради цієї кредитної спілки ОСОБА_6, ОСОБА_4, членами спостережної ради КС «Лубно» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, головним бухгалтером КС «Лубно» ОСОБА_11, головою правління КС «Лубно» ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, в особливо великих розмірах на загальну суму 4 366 805 грн. 00 коп.

Досудовим слідство також встановлено, що ОСОБА_2 в приміщенні офісу КС «Лубно» спільно з головою правління КС «Лубно» та членом спостережної ради цієї кредитної спілки ОСОБА_6, ОСОБА_4, членами спостережної ради КС «Лубно» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, головним бухгалтером КС «Лубно» ОСОБА_11, головою правління КС «Лубно» ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, використовував з корисливих мотивів своє службове становище заступника голови правління-голови кредитного комітету КС «Лубно» в особистих інтересах та інтересах третіх осіб при внесенні ними на протязі жовтня 2007 року листопада 2008 року до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів щодо оформлення видачі грошових коштів КС «Лубно» на гр-н ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам КС «Лубно» та спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного списання з каси кредитної спілки готівкових грошових коштів в розмірі 4 397 895 грн. 00 коп.

За сукупністю, в приміщенні офісу КС «Лубно» ОСОБА_2, як заступник голови правління-голова кредитного комітету КС «Лубно», спільно з головою правління КС «Лубно» та членом спостережної ради цієї кредитної спілки ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_4, членами спостережної ради КС «Лубно» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, головним бухгалтером КС «Лубно» ОСОБА_11, головою правління КС «Лубно» ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, вчинив службове підроблення внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів на протязі жовтня 2007 року листопада 2008 року щодо видачі грошових коштів КС «Лубно» по кредитним договорам на ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного вилучення з каси кредитної спілки готівкових грошових коштів в розмірі 4 366 805 грн. 00коп. та у вигляді безпідставного списання з каси кредитної спілки готівкових грошових коштів в розмірі 4 397 895 грн. 00 коп.

15 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 прокуратурою Полтавської області порушена кримінальна справа за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 10649003.

07 вересня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

14 листопада 2011 року у звязку з необхідністю ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи, строк досудового слідства продовжений заступником прокурора області до 5 місяців.

17 листопада 2011 року обвинуваченому оголошено про закінчення досудового слідства і надано матеріали кримінальної справи обсягом 330 томів для ознайомлення в порядку ст. 218 КПК України.

Згідно графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 10649003 обвинуваченого ОСОБА_2 із захисником:

- 15 грудня 2011 року з 15 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. обвинувачений ознайомився із 92 аркушами тому № 1,

- 16 грудня 2011 року з 15 год. 55 хв. по 17 год. 00 хв. із 162 аркушами тому № 1,

- 17 грудня 2011 року з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. - з томами № 2 та № 3 по 270 та 260 аркуші відповідно,

- 19 грудня 2011 року з 11 год.00 хв. по 12 год. 00 хв. з томом № 5, з 13 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. з томом № 6 з 263 аркушами, томом №11 з 32 аркушами,

- 20 грудня 2011 року з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.- з томом № 11 з 94 по 220 аркуш справи, з томом № 10 з 26 аркушами,

- 21 грудня 2011 року з 11 год. по 12 год. 00 хв. з томом № 15 із 119 аркушами, з 14 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. з томом № 15 із 227 аркушами та з томом № 16 із 137 аркушами,

- 22 грудня 2011 року з 9 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. із томом № 10 з 235 аркушами, з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. з томом № 10 по 293 аркуш та з томом № 12 із 256 аркушами.

З 23 грудня 2011 року по 18 січня 2012 року обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився до 25 аркуша тома №46 кримінальної справи.

Із всього графіка вбачається, що знайомиться обвинувачений не більше ніж до 17.00 годин кожного дня, крім вихідних.

У судовому засіданні начальник організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити, просив звернути увагу на те, що обсяг кримінальної справи становить 330 томів, однак близько 100 томів це матеріали, що не стосуються пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення, а стосуються інших осіб за іншими статтями обвинувачення, які ОСОБА_2 на досудовому слідстві не інкримінувались. Також до обсягу кримінальної справи входятьб 14 томів, які складаються з постанов про призначення експертизи та висновків експертиз, з якими обвинувачений ОСОБА_2 вже був ознайомлений в ході досудового слідства в порядку ст..ст. 197, 202 КПК України. Просив також врахувати, що до обсягу кримінальної справи №10649003 ввійшли в завірених копіях виділені матеріали кримінальної справи №09640040 близько 30 -40 томів, з якими обвинувачений ОСОБА_2 раніше вже був ознайомлений. Також пояснював, що основну масу матеріалів кримінальної справи складають первинні бухгалтерські документи КС «Лубно» на якій обвинувачений ОСОБА_2 працював заступником голови правління і з якими повинен був знайомитись по роду своєї службової діяльності.

Відповідно до копій рапортів членів СОГ, долучених до матеріалів подання в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 відмовляється знайомитись з матеріалами кримінальної справи після 17.00 годин, хоч і має реальну можливість продовжити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор вважав подання підлягаючим задоволенню.

Адвокат, будучи повідомленим про дату та час судового засідання, не з»явився.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги ст. 217 цього Кодексу, слідчий зобов»язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства.

Відповідно до ч.7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи і заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Зауваження, викладені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2012 року слідчою групою усунуті.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 міг ознайомитися із значно більшим об»ємом матеріалів кримінальної справи за зазначений в графіку період та мав таку можливість, а тому приходить до висновку про зволікання ОСОБА_2 з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, у суду є достатні підстави для задоволення подання та визначення ОСОБА_2 та його захиснику строку, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.

Керуючись ст.218 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2, 02 серпня1981 року народження, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, на даний час утримується в Полтавському СІЗО № 23, не військовозобовязаному, не судимому, не одруженому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, та його захиснику ОСОБА_3 строк, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання, до 10 лютого 2012 року включно.

ОСОБА_8»яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3, що після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій