Провадження № 1-кс/712/4993/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання провести слідчі дії, -

ВСТАНОВИВ
03.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання провести слідчі дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004577 від 01.06.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

26 липня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу, якою зобов`язано посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, однак жодних слідчих дій станом на момент подання до суду вказаної скарги, у кримінальному провадженні проведено так і не було.

Вищевказані факти свідчать про продовження бездіяльності органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0004577 від 01.06.2017 року.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розслідування кримінального провадження № 0004577; зобов`язати посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Ч еркаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги, та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Користуючись своїми правами, 29.05.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: просив допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Черкаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області задоволено. зобов`язано посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Черкаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 29.05.2018 року та виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси слідчому судді не надано, що свідчить про продовження бездіяльності органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004577 приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання провести слідчі дії підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання провести слідчі дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розслідування кримінального провадження № 0004577.

Зобов`язати посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Черкаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1