Провадження №1-кс/127/5150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_4 , який порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи на те відповідної ліцензії, у січні 2016, за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів незаконно виготовлений спирт етиловий, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Так 14.01.2016 ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув за 2400 грн. ОСОБА_5 36 літрів раніше придбаного ним незаконно виготовленого підакцизного товару спирту етилового, який він помістив до 6 поліетиленових пляшок, ємкістю 6 літрів кожна.

Згідно висновку експерта №48 від 25.04.2016 надані на експертизу зразки рідин, які були реалізовані 14.01.2016 особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки є спиртовмісними сумішами, міцністю 81,4% об`ємних, які можливо віднести, до спирту етилового, що за перевіреними показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім того, 05.10.2016 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено та вилучено 4 пластикові бочки ємкістю по 200 літрів кожна, заповненні спиртом, 2 порожні пластикові бочки синього кольору ємкістю 200 літрів кожна з характерним запахом спирту, 13 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра кожна заповненні спиртом, допоміжне обладнання для розливу: фільтр для очистки води, спиртомір, лійку з характерним запахом спирту, 2 поліетиленових шланги та порожні поліетиленові пляшки та у той же день проведено обшук автомобіля «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 у якому виявлено та вилучено 4 пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра заповнені спиртом.

Згідно висновку судової експертизи № 213 від 10.11.2016 зразки рідин, вилучені з бочок є спиртовмісними рідинами, міцністю 96,3% об`ємних які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Зразки рідин наданні на дослідження в полімерних пляшках є спиртовмісними рідинами, міцністю 94,4-94,9% об`ємних які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обовязковому вилученню з обігу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023- XII від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.
Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.
Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.
Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не зявились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
Так, згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.
Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».
Згідно п. 6 ст. 1 вказаного вище Закону «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції».
Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».
СП ТОВ «Олена Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502) має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Передати: 4 пластикових бочок ємкістю по 200 літрів кожна, заповненні спиртом, 2 порожні пластикові бочки синього кольору ємкістю 200 літрів кожна з характерним запахом спирту, 13 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра кожна заповненні спиртом, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Хюндай» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , які згідно висновку судової експертизи є спиртовмісними рідинами, міцністю 96,3%- 94,9% об`ємних які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТОВ «Олена Плюс» () має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія» та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя