Справа № 450/2849/18 Провадження № 1-кс/450/1378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за №0001488 від 19.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
12.10.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001488 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно мотивів клопотання встановлено, що 18.08.2018 біля 23:00 год. по вул.Чайковського, 11, м.Пустомити, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участі автомобіля марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримав пішохід, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, призначити судову автотехнічну експертизу з визначенням певних запитань.

В судове засідання старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наспаних підстав.

19.08.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову автотехнічну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001488 від 19.08.2018 року задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце в межах населеного пункту, по по вул.Чайковського, 11, м.Пустомити, в темну пору доби, місце ДТП освітлювалось світлом ліхтарів вуличного освітлення;

-проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, пряма в плані, без пошкоджень, дорожнє покриття - асфальт, на момент пригоди у сухому стані;

-в місці пригоди організовано двосторонній рух;

-відомості про інші елементи дороги, в тому числі і дорожні знаки та дорожню розмітку, експерту отримати зі схеми ДТП від 18.08.2018 р., яка надається;
-перед пригодою автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, завантаженість водій, із ввімкненим ближнім світлом фар;

-швидкість руху автомобіля марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода становила величину біля 40 км./год.;

-під час наїзду автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 контактував із пішоходом ОСОБА_5 передньою, дещо правою, частиною автомобіля, в свою чергу пішохід був розвернений до контактуючої поверхні правою частиною тіла;

-наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся на смузі руху до с.Містки, тобто на смузі руху автомобіля "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 ;

-до наїзду та в момент наїзду на пішохода, автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 не гальмувався.

Дорожньо-транспортна пригода розвивалася наступним чином: 18 серпня 2018 року близько 23:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул.Чайковського м.Пустомити у напрямку від центру міста до с.Містки Пустомитівського району Львівської області, із приблизною швидкістю 40 км/год, із ввімкненим ближнім світлом фар, по своїй (правій) смузі руху, ближче до середини дороги. На приблизній відстані в 30-45 метрів до його автомобіля він виявив на проїжджій частині даної дороги, на зустрічній смузі руху, на відстані біля 1 метра від роздільної лінії дорожньої розмітки виявив постать невідомого чоловіка, який стояв та дивився у його сторону (керованого ним автомобіля). Так як даний чоловік дивився у його сторону та стояв нерухому на зустрічній смузі руху, він продовжив рух без зміни швидкості. Коли від чоловіка до передньої частини керованого ним автомобіля була приблизна відстань в 15 метрів, вказаний пішохід раптово, несподівано, не здійснюючи жодних жестикуляційних рухів, почав рух через дорогу, до подальшої траєкторії руху керованого ним автомобіля, у темпі швидкої ходьби, яка переросла в біг, через дорогу зліва-направо. Траєкторія руху пішохода була перпендикулярною по відношенню до проїжджої частини дороги. Пішохід до наїзду зробив не більше 3-4 кроки, при цьому останні 2-3 кроки в темпі бігу. Пішохід рухався через дорогу безупинно. В мить початку руху пішоходом він ( ОСОБА_4 ) відразу застосував гальмування. Наїзд відбувся на правій смузі руху, близько 1,5 метра від роздільної лінії дорожньої розмітки, передньою частиною автомобіля. При цьому, гальмування автомобіля відбулось ймовірно в мить наїзду або відразу після цього, пішохода «закинуло» на капот автомобіля, тому він ( ОСОБА_4 ) з метою якнайменшого травмування пішохода гальмував не екстрено. Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримав пішохід, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Небезпека для руху водієві автомобіля «Opel Astra" реєстраційний номер Польщі SWD НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає в момент, коли пішохід ОСОБА_5 , знаходячись у нерухомому положенні на лівій смузі руху, розпочав безупинний рух по проїжджій частині дороги до траєкторії руху керованого ним автомобіля, із цього моменту, до моменту наїзду пішохід ОСОБА_5 подолав по дорозі відстань 1,8 м. за час: 1 вимір) 1,38 с., 2 вимір) 1,42 с., 3 вимір) 1,36 с., а автомобіль до місця наїзду (його передня частина) знаходився на відстані 15,15 м.

Для дослідження експертам надати копію схеми до протоколу ОМДТП від 18.08.2018. При необхідності, на вимогу, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Проведення зазначеної судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1