Справа № 177/942/18
Провадження № 1-кс/177/290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке обґрунтовано тим, що 18.05.2018 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від слідчого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на місці розвороту тролейбуса по вул. Цурюпи, в с. Новомайське, Криворізького району виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення поверхневої перевірки якого працівниками поліції Криворізького РВП КВП, із правої зовнішньої кишені спортивних брюк, які були вдягнені на ОСОБА_5 , було виявлено: полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані подрібнена, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс» вагою приблизно 8,6 гр. Як пояснив ОСОБА_5 , дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому вилучено в установленному законом порядку та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 0007183(ЄО No 3135 від 18.05.2018).

Вивчивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2018 слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України та постановлено ухвалу, відповідно до якої вищезазначене клопотання повернуто з зазначенням недоліків.
Беручи до уваги, що клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 з матеріалами доданими в його обґрунтування, подано без урахування вимог зазначених в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2018 року, а саме, не зазначена точна вага об`єкту, який направляється на експертне дослідження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ч.4 ст. 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - повернути.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: