Справа № 535/717/18
Провадження № 1-кс/535/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду надійшло на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , кримінальне провадження справа № 535/717/18, провадження № 1-кп/535/71/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 194 КК України.

25.06.2018 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки 17, 19, 24 квітня 2018 року він як слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області розглядав клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, за № 0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_5 мав статус підозрюваного.
24 квітня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , розглядав клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню за № 0000129 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшло до суду 23 квітня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали обвинувального акта з Реєстром матеріалів досудового розслідування, суд встановив, що дійсно суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 приймав розгляд як слідчий суддя у постановленні ухвал від 17,19 та 24 квітня 2018 року по вказаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження як головуючий по справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 194 КК України, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя