печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, що 08.02.2018 року ОСОБА_3 було затримано, без ухвали слідчого судді та під час обшуку останнього та обшуку автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 200 євро однією купюрою серія Х1; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна (серії КВ10360811С В2; RL 10210211А L12; LL 82086827 D*(нерозбірливо, можливо DL1); файл з документами: довідка від 18.01.2018 № 19/96-18; квитанція про зареєстроване платіжне доручення № 24500457; заява від 17.01.2018, копія паспорта громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; флеш-накопичувач ємністю 32 Гб с/н ТС58-802Н-НА42; ключницю з одним магнітним ключем та одним врізним ключем. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.02.2018 року ОСОБА_3 було затримано, без ухвали слідчого судді та під час обшуку останнього та обшуку автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 200 євро однією купюрою серія Х1; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна (серії КВ10360811С В2; RL 10210211А L12; LL 82086827 D*(нерозбірливо, можливо DL1); файл з документами: довідка від 18.01.2018 № 19/96-18; квитанція про зареєстроване платіжне доручення № 24500457; заява від 17.01.2018, копія паспорта громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; флеш-накопичувач ємністю 32 Гб с/н ТС58-802Н-НА42; ключницю з одним магнітним ключем та одним врізним ключем.

Ухвалою слідчого судді від 13.04.2018 року накладено арешт на майно, а саме на вилучені 08.02.2018 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 : відеореєстратор марки «HP» full HD 1080P f870g c/n 2e02071; змиви зняті з руля, підстаканників, ручного гальма, ричага коробки передач. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 200 євро однією купюрою серія Х1; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна (серії КВ10360811С В2; RL 10210211А L12; LL 82086827 D*(нерозбірливо, можливо DL1); файл з документами: довідка від 18.01.2018 № 19/96-18; квитанція про зареєстроване платіжне доручення № 24500457; заява від 17.01.2018, копія паспорта громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; флеш-накопичувач ємністю 32 Гб с/н ТС58-802Н-НА42; ключницю з одним магнітним ключем та одним врізним ключем, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0001212 повернути ОСОБА_3 , тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 08 лютого 2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 200 євро однією купюрою серія Х1; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна (серії КВ10360811С В2; RL 10210211А L12; LL 82086827 D*(нерозбірливо, можливо DL1); файл з документами: довідка від 18.01.2018 № 19/96-18; квитанція про зареєстроване платіжне доручення № 24500457; заява від 17.01.2018, копія паспорта громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; флеш-накопичувач ємністю 32 Гб с/н ТС58-802Н-НА42; ключницю з одним магнітним ключем та одним врізним ключем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1