н/п 1-кс/640/9116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є вогнепальною зброєю карабін «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278» направлений на дослідження; якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений; до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя; чи придатний карабін «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278» направлений для дослідження для проведення пострілів; чи справна дана зброя; якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу; чи є в каналі ствола карабіну «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, НОМЕР_1 » направленого для дослідження, сліди пострілу; чи є патрони направлені для дослідження боєприпасами; якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено; придатні чи ні вони для здійснення пострілів; чи є гільзи з маркуванням 7,62х39 БПЗ (об`єкти №13, №35, №26, №27, №40, №41, №42) направлені для дослідження складовими частинами боєприпасів; якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені; чи є кулі (об`єкт 30, 37,39) направлені на дослідження складовими частинами боєприпасів; якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені; чи не відстріляні надані на дослідження гільзи і кулі з наданого на дослідження карабіну «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278»; чи не відстріляні надані на дослідження гільзи і кулі з наданої на дослідження полуавтоматичної рушниці «Fabarm» номер НОМЕР_2 ; чи відносяться вилучені з тіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет в формі кулі та металеві фрагменти до складових елементів патронів певного виду, типу та калібру; зі зброї якого типу, виду та калібру вони були відстріляне; чи відстріляні дані об`єкти з нарізної зброї «МКМ-072» та рушниці «Fabarm»? Для дослідження експерту направити: гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена біля дивану та опечатана до паперового конверту (об`єкт №13); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі балкону та опечатана до паперового конверту (об`єкт №35); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на столі та опечатана до паперового конверту (об`єкт №26); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі під столом та опечатана до паперового конверту (об`єкт №27); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №40); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №41); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №42); кулю вилучену в стіні балкону, кулю вилучену в стіні кімнати №1- кулю вилучена на підлозі кімнати № 1; 58 патронів з маркуванням Game Load 36 F.W, 29 патронів несмертельної дії з маркуванням 9мм ПС-9, 9ммРА , які опечатані до полімерного пакету «АТБ» та опечатані паперовою биркою; полу автоматичну рушницю «Fabarm» номер НОМЕР_2 в чохлі з написом «Fabarm»; зброю - карабін «МКМ-072», 7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, НОМЕР_1 , глушник Reychem, лазерний ціле вказівник Laser Scope, магазин з 19 патронами калібру 7,62х39, патрон з маркуванням 7,62х39 БПЗ з патронника, 1 патрон несмертельної дії ПС-9 9 ммРА ;патрон несмертельної дії з маркуванням 9 мм-РА; предмет схожий на кулю, фрагменти знаряддя. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000677 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 о 09:00 ОСОБА_6 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_4 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.

ОСОБА_6 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 , піднявшись на 5 поверху підійшов до кв. АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_5 , його цивільна дружина ОСОБА_4 та члени їх родини, після чого вибив плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.

Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_4 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 7 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а також малолітньої ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_4 .

Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 внаслідок здійснення ОСОБА_6 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_7 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_6 оскільки потерпілій своєчасно було надано медичну допомогу.

Злочинними діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не подають ознаки життя, ОСОБА_6 з місця події зник.

24.06.2018 Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000677 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 о 09:00 ОСОБА_6 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_4 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, будучи впевненим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 09.30 год. прибув за вказаною адресою.

ОСОБА_6 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 , піднявшись на 5 поверху підійшов до кв. АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_5 , його цивільна дружина ОСОБА_4 та члени їх родини, після чого вибив плечем руки вхідні двері та проник до приміщення квартири.

Маючи можливість, але не бажаючи відмовитись від свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири за вказаною адресою, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , його цивільної дружини ОСОБА_4 , а також їх членів родини та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив не менше 3 пострілів з вогнепальної зброї в напрямку ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а також малолітньої ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка в то час знаходилась біля свої матері ОСОБА_4 .

Від вогнепальних поранень, отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 внаслідок здійснення ОСОБА_6 пострілів, останні впали на підлогу та померли на місці. Смерть ОСОБА_7 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_6 оскільки потерпілій своєчасно було надано медичну допомогу.

Злочинними діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого плеча та обох стегон.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не подають ознаки життя, ОСОБА_6 з місця події зник.

24.06.2018 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_5 під час якого серед інших предметів виявлено і вилучено: гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена біля дивану та опечатана до паперового конверту (об`єкт №13); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі балкону та опечатана до паперового конверту (об`єкт №35); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на столі та опечатана до паперового конверту (об`єкт №26); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі під столом та опечатана до паперового конверту (об`єкт №27); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №40); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №41); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №42); кулю, яка виявлена в стіні балкону; кулю, яка виявлена в стіні кімнати №1; кулю, яка вилучена на підлозі кімнати № 1.

Крім того, 24.06.2018 проведено огляд місця події автомобіля Volvo державний номерний знак НОМЕР_3 під час якого виявлено і вилучено: 58 патронів з маркуванням Game Load 36 F.W, які знаходяться в трьох коробках, 29 патронів несмертельної дії з маркуванням 9мм ПС-9, 9ммРА в полімерному пакеті, які опечатані до полімерного пакету «АТБ» та опечатані печаткою Київського ВП № 61; полу автоматична рушниця «Fabarm» номер НОМЕР_2 , упакована в чохол з написом «Fabarm» та опечатана паперовою биркою; зброю - карабін «МКМ-072», 7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278, глушник Reychem, лазерний ціле вказівник Laser Scope, магазин з 19 патронами калібру 7,62х39, патрон з маркуванням 7,62х39 БПЗ з патронника, 1 патрон несмертельної дії ПС-9 9 ммРА в чехле; патрон несмертельної дії з маркуванням 9 мм-РА; пістолет «Форт-12Р» для відстрілі куль несмертельної дії, магазин на 10 патронів в ньому, які упаковані в картонний коробок та опечатані.

Під час судово - медичної експертизи ( розтину) трупу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на кулю та фрагменті знаряддя, які на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова були вилучені.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи є вилучені під час огляду місця події предмети вогнепальною зброєю, чи придатні вони для здійснення пострілів, патрони боєприпасами, а гільзи та кулі складовими елементами боєприпасів та з якої зброї вони відстріляні., а також чи є вилучені з тіл ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фрагменти складовими елементами патронів певного виду, типу та калібру та ні відстріляні дані об`єкти з зброї яка була вилучена під час ОМП від 24.06.2018.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю карабін «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278» направлений на дослідження?

2.Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4.Чи придатний карабін «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278» направлений для дослідження для проведення пострілів?

5.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?

6.Чи є в каналі ствола карабіну «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, НОМЕР_1 » направленого для дослідження, сліди пострілу?

7.Чи є патрони направлені для дослідження боєприпасами?

8.Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

9.придатні чи ні вони для здійснення пострілів?

10.Чи є гільзи з маркуванням 7,62х39 БПЗ (об`єкти № 13, № 35, № 26, № 27, № 40, №41, №42) направлені для дослідження складовими частинами боєприпасів?

1.Якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені?

2.Чи є кулі (об`єкт 30, 37,39) направлені на дослідження складовими частинами боєприпасів?

3.Якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені?

13. Чи не відстріляні надані на дослідження гільзи і кулі з наданого на дослідження карабіну «МКМ-072» з маркуваннями на корпусі «7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278»?

14. Чи не відстріляні надані на дослідження гільзи і кулі з наданої на дослідження полуавтоматичної рушниці «Fabarm» номер НОМЕР_2 ?

15. Чи відносяться вилучені з тіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет в формі кулі та металеві фрагменти до складових елементів патронів певного виду, типу та калібру?

16. Зі зброї якого типу, виду та калібру вони були відстріляне ?

17. Чи відстріляні дані об`єкти з нарізної зброї «МКМ-072» та рушниці «Fabarm»?

Для дослідження експерту направити: гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена біля дивану та опечатана до паперового конверту (об`єкт №13); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі балкону та опечатана до паперового конверту (об`єкт №35); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на столі та опечатана до паперового конверту (об`єкт №26); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі під столом та опечатана до паперового конверту (об`єкт №27); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №40); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №41); гільзу з маркуванням 7,62х39 БПЗ, яка виявлена на підлозі кімнати №1 та опечатана до паперового конверту (об`єкт №42); кулю вилучену в стіні балкону, кулю вилучену в стіні кімнати №1- кулю вилучена на підлозі кімнати № 1; 58 патронів з маркуванням Game Load 36 F.W; 29 патронів несмертельної дії з маркуванням 9мм ПС-9, 9ммРА, які опечатані до полімерного пакету «АТБ» та опечатані паперовою биркою; полу автоматичну рушницю «Fabarm» номер НОМЕР_2 в чохлі з написом «Fabarm»; зброю - карабін «МКМ-072», 7,62х39, зроблено в Україні, 1963 УЗ1352, КІ-МО4278, глушник Reychem, лазерний ціле вказівник Laser Scope, магазин з 19 патронами калібру 7,62х39, патрон з маркуванням 7,62х39 БПЗ з патронника, 1 патрон несмертельної дії ПС-9 9 мм РА; патрон несмертельної дії з маркуванням 9 мм-РА; предмет схожий на кулю, фрагменти знаряддя.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи. За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1