У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілої ОСОБА_4 в час та за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 26.10.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22 липня 2018 року батько співмешканця ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24 липня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на проходження судово-медичного обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Відповідно до висновку експерта №474/д від 01жовтня 2018 року при вивчені медичної документації ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: закритий перелом нігтьової фаланги 4 пальця правої кисті, синці на голові, тулубі та кінцівках, садна на правій нозі.

26жовтня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено додатковий слідчий експеримент з метою відтворення механізму отримання нею перелому нігтьової фаланги 4 пальця правої кисті.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в потерпілої ОСОБА_4 в час та за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 26.10.2018 року?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та СД диск з вказаним експериментом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1