overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3917/18
Провадження № 1-кп/461/399/18
УХВАЛА

30.05.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001935 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001935 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до розписок обвинувачені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 29.05.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 07 червня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1446/18
Провадження № 1-кп/309/353/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої оператором другого розряду АЗС №39 ТОЗ «Елізіум Стар», депутата Забрідської сільської ради, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000650 внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої оператором другого розряду АЗС №39 ТОЗ «Елізіум Стар», депутата Забрідської сільської ради, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «11» червня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду пілпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження №1-в/447/42/18
Справа №447/277/18
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком апеляційного суду АР Кримі від 12.10.2009р ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч.2, 187 ч.4, 70 КК України на 14 років позбавлення волі.

Засуджений клопоче про заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке ( обмеження волі ) , оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, має 10 заохочувався адміністрацією установи.

Суд , вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської ВК 50, засудженого перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора який підтримав клопотання засудженого та адвоката ОСОБА_4 , який просив клопотання задоволити, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений,відбув встановлену законом частину покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке - обмеження волі.

На підставі наведеного , керуючись ст. 82 КК України , суд

у х в а л и в :

замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким обмеженням волі на строк 3 роки 6 місяців 3 дні.

Ухвалу можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/1068/18
Провадження № 1-кп/337/204/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/44/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрювана, захисник, згодні з позицією прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/204/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/44/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/44/2018 року та призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрювану, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 447/1512/17
Провадження № 11-п/783/214/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, -

встановила:

14 травня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 447/1512/17 (провадження № 1-кс/447/19/18).
Подання мотивоване тим, що 27.12.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області поступила скарга ОСОБА_6 і шляхом автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 , який 12.03.2018 року постановив ухвалу про самовідвід, тому 12.03.2018 року шляхом автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 , а 25.04.2018 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , яку було задоволено ухвалою від 26.04.2018 року.
Провести повторний автоматизований розподіл справи не видається за можливе, оскільки із трьох фактично працюючих суддів, слідчими суддями визначено лише двох суддів. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с 16).
Відтак, у Миколаївському районному суді Львівської області не можливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену скаргу.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Миколаївського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення.

Вимога про направлення скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного підстав для відхилення подання, колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати скаргу ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"30" травня 2018 р. Справа № 469/1201/17
1-кп/469/144/17
У Х В А Л А
30 травня 2018 року смт. Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду,-
в с т а н о в и в:
18 вересня 2017 року судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000905 від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року вказаний вирок змінено в частині призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2017 року, наявної в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 затримано оперуповноваженим СКП Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 18 серпня 2017 року об 11.00 год., тоді як у вироку суду від 18 вересня 2017 року датою затримання ОСОБА_3 зазначено 19 серпня 2017 року.
Таким чином, у вироку суду (в частині, що не змінена ухвалою апеляційної інстанції) допущено помилку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку суду від 18 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000905 від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Внести виправлення до вказаного вироку, зазначивши початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 день його затримання 18 серпня 2017 року замість неправильного "19 серпня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя :
Номер провадження 1-в/487/88/15
Ухвала
Іменем України

20.05.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Начальник Корабельного МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про виправлення в даному вироку описки, якої суд припустився зазначивши датою народження засудженого 03.04.1993 рік замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Прокурор, як і представник КВІ, звернувшись до суду з письмовою заявою, проти виправлення описки не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.379 КК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , зміст вироку суду, судом встановлено, що у вступній частині зазначеного вироку вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому з матеріалів кримінального провадження, а саме копії паспорту засудженого, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки у вступній частині вироку суду від 26 березня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до 80 годин громадських робіт.
У вступній частині вироку зазначити датою народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1
суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/251/18
Провадження № 1-кп/506/43/18
УХВАЛ А
про здійснення приводу
30.05.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №0000016, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, у судове засідання на 30.05.2018 року не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як вбачається зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд вважає, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами, а тому погоджується з думкою прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 31 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Окнянського ВП Подільского ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/521/2726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 30 травня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/740/18
Провадження № 1-кп/507/81/2018
У Х В А Л А
"30" травня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
29.05.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7208/18
Провадження №1-кп/523/773/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1