УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ,яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ,неврученні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиконанні ухвали слідчого судді ,у кримінальному провадженні

№ 0000004 від 03 січня 2018 року,зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ,яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ,неврученні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиконанні ухвали слідчого судді ,у кримінальному провадженні

№ 0000004 від 03 січня 2018 року,зобов`язання вчинити дію.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає,що в провадженні ВР КП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.212 КК України,відомості про яке внесені за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. В рамках даного кримінального провадження,ним 13 січня 2018 року та 30 березня 2018 року подані клопотання щодо надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого , а також копії витягу з ЄРДР,на які слідчий другого ВР КП СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 і начальник СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві не реагують.

Просить зобов`язати слідчого другого ВР КП СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадження № 0000004 від 03 січня 2018 року,належним чином завірений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2018 року,виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 1 лютого 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу у повному обсязі .

Старший слідчий СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги,оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 закінчено,постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2018 року,копія якого органом досудового розслідування своєчасно була направлена заявнику ОСОБА_5 ,кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2018 року,за фактом ухилення від сплати податків і зборів,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.212 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя,заслухавши доводи заявника,слідчого, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2018 року,за фактом ухилення від сплати податків і зборів,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.212 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На час звернення ОСОБА_5 з даною скаргою до слідчого судді та розгляду скарги у судовому засіданні , постанова старшого слідчого СУ ФР у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження не скасована.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено,що слідчий суддя- суддя першої інстанції,до повноважень якого належить здійснення у порядку передбаченому цим Кодексом ,судового контролю за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні ,та у порядку передбаченому ст.247 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання ,що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи , що станом на день звернення ОСОБА_5 зі скаргою та станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0000004 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України завершено, беручи до уваги ту обставину, що як на час звернення ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою, так і на час розгляду вказаної скарги постанова про закриття кримінального провадження № 0000004 не скасована, відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність слідчого , яка може бути оскаржена під час досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України.

У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ,яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ,неврученні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиконанні ухвали слідчого судді ,у кримінальному провадженні

№ 0000004 від 03 січня 2018 року,зобов`язання вчинити дію-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1