Справа № 643/9044/18
Номер провадження 1-кс/643/2803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006433 від 17.12.2015, та на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 26.04.2018 р. він звернувся до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні, та дізнався, що кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 30.05.2018 року. Копію вищезазначеної постанови він не отримував, та вважає оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, та просить зобов`язати слідчого здійснити слідчі дії за його клопотанням.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав та викладені в ній доводи підтримав, просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято законно та обґрунтовано, просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0006433 від 17.12.2015, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження містять доручення старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.02.2016 р., від 25.03.2016 р., та від 07.05.2018 р. про, зокрема, допит в якості свідка ОСОБА_6 .
Проте, ОСОБА_6 жодного разу не була допитана, та старшим слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 30.05.2018 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відомостей про направлення чи вручення вищезазначеної постанови заявнику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять
Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та ґрунтується не неповно з`ясованих обставинах справи, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, заявлена передчасно, та в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Проте, заявник не позбавлений права після поновлення досудового розслідування подавати слідчому клопотання про проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006433 від 17.12.2015.
В іншій частині залишити скаргу без задоволення.
Кримінальне провадження направити до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1