Справа № 167/506/18
Провадження №1-кс/167/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 15.05.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи щодо дослідження технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженні за 0000146 від 7 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи щодо дослідження технічного стану транспортного засобу. В обгрунтування вимог вказує, що 6 травня 2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись автодорогою М 19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа по вул. Ковельській, Рожищенського району Волинської області в напрямку м. Ковель, Волинської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перебігала в невстановленому місці проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля. В ході ДТП автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146 від 07.05.2018 та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 06.05.2018 на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа, Рожищенського району по вул. Ковельській поблизу магазину «Стохід», було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2016, страховий поліс АМ 2745805, а також ключі до вказаного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2016, автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для встановлення технічного стану автомобіля марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити інженерно транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо призначення інженерно транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні № 0000146 від 7 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України провести інженерно транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова система автомобіля марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 ?

- Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

- Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?

- Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

В розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу; автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області, буде наданий експерту для проведення огляду в пер іод з 15.05.2018 по 01.06.2018 на протязі робочого дня та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_7 Сіліч