Провадження №1-кс/200/7435/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0001447 від 19.06.2018 за ч.1 ст.286 КК України,про призначення судово-автотехнічноїекспертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив наступне: 19.06.2018 року з УПП в Дніпропетровській області до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали по факту ДТП яка мала місце 02.06.2018 року близько 03.00 годині в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровській області, в селищі Слобожанське, на вул. Магістральній, в районі будинку № 46, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «FІАТ HUOVODOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В наслідок даної ДТП пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за №0001447, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування здійснюється СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що :

* ДТП здійснена: в темний час доби, без гальмування;

* Технічний стан автомобіля «FІАТ HUOVODOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Автомобіль «FІАТ HUOVODOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - без завантаження;

* Профіль ділянки дороги за напрямком автомобіля горизонтальний, ширина дороги 6.8 метрів для руху в обох напрямках;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Швидкість руху автомобіля «FІАТ HUOVODOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 70 км/годину.

* Пішоходи рухалися в попутному напрямку автомобілю по зустрічному узбіччі.

* Автомобіль «FІАТ HUOVODOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 слідував в селищі Слобожанське по вулиці Магістральній зі сторони села Чумаки в напрямку вулиці Донецьке шосе м.Дніпро.

* В районі будинку №46 вулиці Магістральної селища Слобожанське водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «FІАТ HUOVODOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленні проїжджої частини змінив напрямок свого руху вліво, і в момент зміни напрямку руху ліворуч на зустрічне узбіччя, пішоходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходилися на узбіччі на відстані одного метру від краю проїжджої частини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №0001447 від 19.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001447 від 19.06.2018 року судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
3.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці пішоходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1