overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/815/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 , ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 , ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 , ч.2 ст. 289 КК України, на 29 травня 2018 року о 09-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1745/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.02.2018 р., яке відбудеться 14.05.2018 року о 15-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/1541/18
Провадження № 1-в/191/363/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по розгляду клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_2 , та призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хв. 05 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
У Х В А Л А

про здійснення розгляду кримінального провадження судом в режимі відео конференції

03 травня 2018 року суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/451/2018 (№0000276) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 258 ч. 1, 110 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/451/2018 (№0000276) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 258 ч. 1, 110 ч. 1 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з Першотравневим районний судом м. Мангуш Донецької області.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/451/2018 (№0000276) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 258 ч. 1, 110 ч. 1 КК України у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснювати розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/451/2018 (№0000276) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 258 ч. 1, 110 ч. 1 України у режимі відео конференції з Першотравневим районний судом м. Мангуш Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №278/5373/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 191 ч.5 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки ухвалою апеляційного суду справа направлена на розгляд Богунського районного суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків. Зазначив, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.
Представник потерпілого просить розглядати спільно з кримінальним провадженням цивільний позов ТОВ «Золотий Екватор».
Обвинувачені та їх захисник не заперечують проти розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 квітня 2018 року передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Відповідно до вимог ст.128 КПК України суд приймає до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Золотий Екватор»

Керуючись ст. ст. 314-316, 128 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК Україниу відкритому судовому проваджені колегіально судом у складі трьох суддів на 14 травня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Золотий Екватор» про відшкодування шкоди, якого відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільним позивачем.
Обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.62 КПК України, визнати цивільними відповідачами.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1316/18

У Х В А Л А

04.05.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника психіатричного кабінету лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачувався у скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого згідно ухвали Овруцького районного суду від 15.02.2016 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.ст. 503, 507 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для участі у розгляді клопотання психіатричного кабінету лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Чернігівка Овруцького району, строком на 6 місяців.

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 травня 2018 року

м. Київ
справа № 279/290/17

провадження № 51-5881 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підстав для зупинення виконання судових рішень не вбачається.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
03 травня 2018 року
м. Київ
справа № 225/6151/15-к
провадження № 51-1609км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженої
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
03 травня 2018 року до Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги прокурора.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для ознайомлення учасників судового провадження з доповненнями до касаційної скарги.
Заслухавши думку захисника та засудженої, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату, для надання учасникам судового провадження можливості ознайомитися з доповненнями до касаційної скарги прокурора.
У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо організації проведення відеоконференцзв`язку між відповідним судом та Верховним Судом, для забезпечення участі в судовому засіданні захисника та засудженої.
Керуючись статтею 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 05 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження та направити їм копії доповнень до касаційної скарги прокурора для ознайомлення.
Доручити уповноваженим особам Дзержинського міського суду Донецької області у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 , з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-5400ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 347/743/18
Провадження № 1-кп/347/114/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"04" травня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.04.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 клопотань не заявляли, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000127 від 15.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 15.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківської ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні ДУ«Білоцерківська ВК (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році.

Вислухавши засудженого який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», який проти задоволення даного клопотання не заперечує, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув більше ? строку покарання, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочин, що не є тяжким та особливого тяжким та не є поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше 1/4 призначеного строку основного покарання.

Відповідно до особової справи засуджений ОСОБА_4 засуджений 26.02.2008 року Бородянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; засуджений 09.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавленні волі; засуджений 16.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув 1/4 частину строку покарання, а тому він підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавленні волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4508/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000847 від 07.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000847 від 07.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

02 травня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000847 від 07.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 08 травня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1