У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року по справі призначено повторну товарознавчу експертизу.

Від Полтавського відділення Харківського НДІСЕ, Харківського НДІСЕ та Київського НДІСЕ до суду надійшли повідомлення про те, що провести дослідження електроніки та обладнання для дискотек на предмет визначення придатності до роботи та причин втрати якості продукції не надається можливим, оскільки відсутні сертифіковані спеціалісти в галузі технології виробництва та ремонту зазначеного майна, а також відсутня приладова база для проведення діагностування електроніки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи без питання щодо придатності майна до експлуатації.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали за можливе провести експертизу без вирішення питання щодо придатності майна до подальшої експлуатації.

Cуд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що з метою розгляду справи в розумні строки, по справі слід провести повторну товарознавчу експертизу, без вирішення питання щодо придатності майна до подальшої експлуатації та можливості проведення ремонтно- відновлювальних робіт.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України повторну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість наданих на дослідження, з урахуванням їх зношення, станом на момент їх викрадення ( 05.11.2016 року ) речей:

- телевізора Sumsung PS-50Q92HR (серійний номер Z57N3SSP900199T);

- пульту з написом Sumsung;

-дискотечного лазеру Layu D250RG (серійний номер DRG);

- мікрофону акустичного дротового Shure SM-58 з шнуром;

- блоку живлення моделі 41G-9-500 (9 V, 500 mA);

- мережевого шнура/кабеля живлення, довжиною 1,8 м;

- лазеру CR-LAZER GENIUS-G G30 (30mW зелений лазар, серійний номер - CRL );

- пульта діджея DJ Scan controller CK-800 (серійний номер- 30397616);

- стробоскопа Geni Golden Strobe FL-1800 DMX (серійний номер );

- лазера для дискотек Т8180RB (серійний номер Т008);

- пульта управління світловими приладами Show Tec DJ Scan controller ( серійний номер 0);

- світлового приладу Lighter Wizard;

- двох світлових сканерів SHOWTEC Scorpion Barrel;

- дим машини М-Light DF-1500.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Крім цього, зобов`язати ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів документи на речі, які є предметом дослідження та забезпечити організаційне проведення даної експертизи.

Суддя