Єдиний унікальний номер: 379/1132/18
Провадження № 1-кс/378/238/18
УХВАЛА

01.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185, ч. 2, 289 ч. 2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ставищенського районного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185, ч. 2, 289 ч. 2, 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даної справи з посиланням на те, що вона під час судового розгляду відмовила йому у задоволенні клопотання про надання йому перекладача та здійснила зміну захисника через одне засідання.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву про відвід судді з підстав, викладених в заяві.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого про відвід судді з підстав, викладених в заяві.

Суддя ОСОБА_6 , яка здійснює судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню, і якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав заяву про відвід судді, думку прокурора, який заперечив проти вказаної заяви, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу головуючому у справі судді. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді вказаного вище провадження, а тому заява про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду вищевказаної кримінальної справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи № 379/1132/18, провадження № 1-кп/378/73/18, про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185, ч. 2, 289 ч. 2, 395 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1