Справа № 573/887/18
Номер провадження 1-кп/573/106/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000226 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, не працюючої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 14 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин перебувала на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин у неї виник словесний конфлікт з мешканцем вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту у ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , нанесла йому два удари в ліву частину голови дерев`яною палицею, яку тримала в лівій руці, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яно скроневій ділянці; садна та рани в лівій скроневій ділянці, садна на лівій боковій поверхні шиї, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_6 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілого підтримала. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000226 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: