Справа № 367/5417/16-к
Провадження №1-кс/367/1116/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За змістом клопотання 09.07.2015 року до прокуратури міста Ірпеня надійшло звернення від гр. ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння громадянином на ім`я ОСОБА_7 , автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно бази даних НАІС належить ОСОБА_8 , яка в подальшому згідно генеральної довіреності з правом розпорядження вищевказаним автомобілем передоручила транспортний засіб гр. ОСОБА_9 , яка і керувала даним автомобілем.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що восени 2014 року вона автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , подарувала своєму знайомому ОСОБА_10 , проте документи на останнього не переоформлювала.

Як повідомив ОСОБА_10 , 15.06.2014 року він автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з ключами та технічним паспортом передав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_11 , який в свою чергу вказане авто в обумовлений строк не повернув та на телефонні дзвінки не відповідав.

14.01.2016 року автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в приміщенні подвір`я Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області був вилучений у громадянина ОСОБА_12 , оскільки вказаний автомобіль перебував у розшуку.

19.01.2015 допитаний як свідок ОСОБА_12 повідомив, що восени 2014 року він в м. Рівне придбав автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» номер кузова НОМЕР_2 у невідомого йому чоловіка за 4500 доларів США без оформлення права власності за усною домовленістю отримавши авто, ключі до нього та технічний паспорт. Через деякий час він зателефонувавши до власника автомобіля, прізвища та ім`я якого не пам`ятає, попросив виписати на себе довіреність з метою переоформити автомобіль. Через декілька днів невідомий власник автомобіля вислав йому генеральне доручення, отримавши яке 03.06.2015 в м. Житомир він зареєстрував автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номер кузова НОМЕР_2 на своє ім`я отримавши при цьому державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . В подальшому з метою зміни двигуна та обладнання до автомобіля, він 14.01.2016 року приїхав на автомобілі марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номер кузова НОМЕР_2 до Сарненського МРЕВ Рівненської області, де автомобіль у нього вилучили працівники поліції, оскільки він перебував у розшуку.
Згідно інформації бази даних «НАІС» автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_2 належав гр. ОСОБА_13 , який 03.06.2015 знято з реєстрації та перереєстровано на гр. ОСОБА_12 згідно довідки-розрахунок ВІА 979079 від 17.05.2015 року.
Як пояснила ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . -- вони автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 нікому не продавали, гр. ОСОБА_12 вони не знають ніяких угод з ним не укладали.
Враховуючи вищевикладене та те, що під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 знято з реєстрації без відома та згоди власника ОСОБА_9 . Окрім цього, не встановлено згідно яких документів було проведено перереєстрацію вищевказаного автомобіля, тому з`явилася необхідність у вилученні всіх первинних документів на підставі яких проводилася перереєстрація вищевказаного автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки без такого вилучення не можливо провести повне та всебічне розслідування, таке вилучення необхідне для подальшого досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, тому що іншим шляхом отримати вищезазначені документи органом досудового розслідування не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав ввважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, шо підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні всіх первинних документів, поданих до Центру ДАІ 1801 громадянином ОСОБА_12 для оформлення права власності на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» номер кузова НОМЕР_2 .

У зв`язку із викладеними обставинами слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням уповноваженій на те особі, що полягає у вилученні (виїмці) всіх первинних документів на підставі яких проводилася перереєстрація та постановка на облік автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в тому числі оригінала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , які містяться в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Житомира, Житомирського та Черняхівського районів 1841 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000078 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доданого до матеріалів клопотання, орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.08.2018 року, закінчення строку дії ухвали 28.09.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх первинних документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), на підставі яких проводилася перереєстрація та постановка на облік автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в тому числі оригінала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , які містяться в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Житомира, Житомирського та Черняхівського районів 1841 (стара назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.08.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 28.09.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1