Справа № 296/6248/16-к
Вирок
Іменем України

31 липня 2018 року м.Житомир

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.02.2008 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19.04.2011 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі; 20.07.2011 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. 26.06.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, 25.10.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира на 3 (три) роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м.Житомира вчинили ряд умисних злочинів за наступних обставинах.

29.10.2015 у невстановленому місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив в цей же день близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 8 поверх побачив підсобне приміщення, яке призначене для зберігання майна, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок та у такий спосіб відчинив вхідні двері до підсобного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

-дитячий велосипед вартістю 2 200 гри. 00 коп.;

-газову колонку моделі «Росіянка» вартістю 2 700 грн.;

-1 мішок картоплі вагою 60 кг вартістю 5,39 грн. за 1 кг, на загальну суму 323,40 грн.;

-1 сітку цибулі вагою 10 кг вартістю 11,35 грн. за 1 кг на загальну суму 113,50 грн.

Після чого, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5336,90 грн.

07.11.2015 в ранковий час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 07.11.2015 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де побачив гаражне приміщення, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок та таким чином відчинив вхідні двері, через які проник до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

-1 сітку цибулі вагою 9 кг вартістю 10,99 грн. за 1 кг на загальну суму 98,91 грн.;

-автомобільний насос вартістю 220 грн.;

-набір інструментів вартістю 400 грн.;

-автомобільну заглушку для електропроводки вартістю 118 грн.

Після цього, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 836,91 грн.

15.11.2015 близько 23 години 00 хв., ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 100, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь- якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, який знайшов біля даного автомобіля, розбив скла дверцят вказаного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому гр. ОСОБА_11 а саме:

- автомагнітолу торгової марки «Циклон», вартістю 250 гривень;

- акумуляторну батарею «60А», вартістю 1000 гривень;

- флеш-карту на 8 ГБ, вартістю 100 гривень, а всього на загальгу суму 1350 гривень.

Після цього ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

22.11.2015 у невстановлений час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

У цей же день, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де побачив гаражне приміщення, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Після цього ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок та відчинивши вхідні двері проник до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме:

- 2 мотки мідних труб 3/8/9 мм вагою 4 кг вартістю 80 грн. на загальну суму 320 грн.;

- вакуумний насос, вартістю 1690 грн.;

-зарядний пристрій до акумулятора вартістю 270 грн.;

-алюмінієвий ящик вагою 0,3 кг, вартістю 15 грн. за 1 кг на загальну суму 4,50 грн.;

-набір фреонових манометрів вартістю 800 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3084 грн.

25.11.2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку № 13, що по вул. Селецькій в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2107» з д.н НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений: повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці ОСОБА_8 , користуючись тим, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят водія вищевказаного автомобіля та проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 а саме: автомагнітолу торгової марки «Піонер», вартістю 1000 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

30.11.2015 у невстановлений час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 01.12.2015 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де побачив гаражне приміщення, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок, та відчинивши вхідні двері проник до вказаного підсобного приміщення, звідки незаконно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

-металобрухт вагою 50 кг, вартістю 2,50 грн. за 1 кг на загальну суму 125 грн.;

-2 алюмінієві каструлі вагою 2 кг, вартістю 15 грн. за 1 кг на загальну суму 30 грн.

Після цього, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 155 грн.

03.12.2015 р. близько 13 год. 00 хв., з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку № 2, що по вул. Бородія в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106» з д.н.з. НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день, час. та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, шляхом ривка відчинив замок багажнику даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 а саме:
- електроперфоратор торгової марки «Штурм», вартістю 1300 гривень;

-набір автомобільних ключів в кількості 65 штук, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 2800 гривень.

Після чого ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речам на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.

05.12.2015 в ранковий час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 06.12.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу через відчиненні вхідні двері загального доступу до будинку зайшов у вказане приміщення, де побачив чуже майно, а саме дерев`яний ящик з картоплею, що належить потерпілій ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого візка, застосовуючи фізичну силу, погрузив вказаний дерев`яний ящик, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилась картопля вагою 50 кг, вартістю 5,55 грн. за 1 кг, на загальну суму 277,50 гривень та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

06.12.2015 близько 23 год.10 хв. ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 3, що по пров. Вацківському в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21099» д. НОМЕР_4 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день, час та місці, користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят вищевказаного автомобіля та проник до його салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 а саме:

- набір автомобільних ключів, вартістю 600 гривень;

- паяльник, вартістю, 150 гривень;

- акумуляторну батарею, вартістю 1000 гривень;

- чемодан розмірами 50x25x20, вартістю, 300 гривень;

- ричаг поворотів, вартістю 65 гривень;

- ричаг двірників, вартістю 65 гривень, а всього на загальну суму 2180 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2180 грн.

07.12.2015 близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу біля будинку № 72, що по вул. Хлібній в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день, час та місці, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок та проник до багажного відділення вищевказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 а саме:

- подовжував довжиною 50 метрів, вартістю 600 гривень;

- подовжував довжиною 15 метрів, вартістю 180 гривень;

- подовжував довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень;

- сумку зеленого кольору, вартістю 50 гривень;

- резинові молотка, вартість одного становить 150 гривень, а всього на загальну суму 450 гривень;

- три металевих молотка, вартість одного становить 100 гривень, а всього на загальну суму 300 гривень;

- ящик з монтажною піною в кількості 12 флаконів, вартість одного становить 100 гривень, на загальну суму 1200 гривень;

- пістолет для монтажної піни, вартістю 200 гривень; рулетку, вартістю 100 гривень;

- вирівнювач, вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 3330 грн., після чого ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3330 грн.

08.12.2015 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу буд. №62 по вул. Київській в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_6 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день, час та місці, користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою нижниць, які приніс з собою, пошкодив замок багажного відділення вищевказаного автомобіля та проник до нього, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме:

- набір рожково-накладних ключів, вартістю 250 гривень;

- набір рожкових ключів головок з подовжувачем, вартістю 180 гривень;

- балонний ключ, вартістю 100 гривень;

- насос механічний, вартістю 200 гривень;

- напільник, вартістю 20 гривень;

- розвідний ключ, вартістю 100 гривень;

- плоскогубці в кількості 2 шт., вартістю 50 гривень за одні на загальну суму 100 гривень;

- викрутку з насадками, вартістю 100 гривень;

- молоток з металевою ручкою, вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 1050 гривень.

Після чого ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.

10.12.2015 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу буд. № 55 по вул. Жуйка в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у вказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день та час, в цьому ж місці, користуючись тим, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок багажного відділення вищевказаного автомобіля та проник до нього, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме:

- шуруповерт з двома акумуляторними батареями, вартістю 600 гривень;

- буксирований трос довжиною 5 м, вартістю 50 гривень;

- набір рожкових ключів в кількості 20 шт., вартістю 180 гривень, а всього на загальну суму 830 гривень, після чого ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 830 гривень.

15.12.2015 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку № 4, що по

проїзду Тутковського в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ЗАЗ110206» д.н.з. НОМЕР_8 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці ОСОБА_8 , користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, камінцем, який знайшов на землі біля вище вказаного автомобіля, розбив скло дверцят та проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Веста Істок», вартістю 1000 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

16.12.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив, прийшов на 6 поверх 6 під`їзду буд. АДРЕСА_8 , де побачив підсобне приміщення, призначене для зберігання майна, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб, яке являється сховищем.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , враховуючи те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним

ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок, відчинив вхідні двері, через які проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_22 , а саме:

- 2 мішка картоплі вагою 50 кг вартістю 5,59 грн. за 1 кг на загальну суму 279,50 гривень;

- 5 ящиків яблук вагою 50 кг вартістю 10,95 грн. за 1 кг на загальну суму 547,50 гривень;

- акумуляторну батарею, вартістю 1915 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 2742 гривні.

17.12.2015 в невстановлений час у ОСОБА_7 злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий, 18.12.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до подвір`я буд. АДРЕСА_9 , де побачив гаражне приміщення, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок та у такий спосіб відчинив вхідні двері до вказаного підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме:

- електродриль вартістю 1 990 грн.;

- 15 автомобільних ключів вартістю 25,00 грн. за один на загальну суму 375 грн.;

- 2 сокири вартістю 170,00 грн. за одну на загальну суму 340 грн.;

- 4 ручних пилки вартістю 50,00 грн. за одну на загальну суму 200 грн.;

- металеву сітку вартістю 185,00 грн.;

- драбину алюмінієву вартістю 830,00 грн.;

- 4 латунні труби довжиною по 1,8 м вагою 5 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг на загальну суму 200 грн.;

- 2 алюмінієві листи 70x40 см, вагою 4 кг вартістю 15 грн. за 1 кг на загальну суму 60 грн.;

- набір свердл вартістю 300 грн.;

- 2 кліщів вартістю 50 грн. за одиницю на загальну суму 100 грн.;

- 2 сікачі вартістю 75 грн. за один на загальну суму 150 грн.;

- 2 металеві ломи вартістю 150 грн. за один на загальну суму 300 грн.;

- 3 пари ножиць по металу вартістю 70 грн. за одиницю на загальну суму 210 грн., а всього на загальну суму 5090 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 5090 гривень.

18.12.2015 у невстановлений час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, 18.12.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до подвір`я буд. АДРЕСА_10 , де побачив гаражне приміщення, оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок та такий спосіб відчинив вхідні двері до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_24 , а саме:

- зварювальний апарат вартістю 2800 грн.;

-3 молотки вартістю 90 грн. за одиницю на загальну суму 270 грн.;

- 5 стамесок вартістю 40 грн. за одиницю на загальну суму 200 грн.;

- 10 викруток вартістю 10 грн. за одиницю на загальну суму 100 грн.;

- паяльну лампу вартістю 100 грн.;

- ручний візок вартістю 910 грн.;

- кувалду вартістю 200 грн.;

- алюмінієвий бідон вагою 13 кг вартістю 15 грн. за 1 кг на загальну суму 195 грн.;

- чан алюмінієвий вартістю 900 грн.;

- 6 алюмінієвих каструль вагою 10 кг вартістю 15 грн. за 1кг на загальну суму 150 грн.;

- 5 електричних подовжувачів вартістю 27 грн. за одиницю на загальну суму 135 грн.;

- 2 світильника, вартістю 120 грн. за одиницю на загальну суму 240 грн.;

- провід загальною довжиною 150 м вартістю 50 грн. за 1 м на загальну суму 7500 грн, а всього на загальну суму 13710 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вказану суму.

20.12.2015 у невстановлений час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, в цей же день близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшов до 5 під`їзду будинку АДРЕСА_11 та піднявшись на 4 поверх, побачив підсобне приміщення, яке призначене для зберігання майна та оснащене навісним замком від доступу сторонніх осіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома, застосовуючи фізичну силу, збив навісний замок, у такий спосіб

відчинивши вхідні двері до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в підсобному приміщенні,

таємно, повторно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_25 , а саме:

- 2 мішка картоплі вагою 50 кг вартістю 5,59 грн. за 1 кг на загальну суму 279,50 грн.;

- 2 ручні візки вартістю 880 грн. за одиницю на загальну суму 1760 грн., а всього на загальну суму 3799,50 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вказану суму.

20.12.2015 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебував поблизу будинку № 46 по пров. А. Слуцького в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_9 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний у: направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, знаходилось в вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці ОСОБА_8 , користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою пошкодив замок дверцят вищевказаного автомобіля та проник до його салону, звідки повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_26 а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Веста 74 н», вартістю 700 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вказану суму.

21.12.2015 близько 21 години, з метою повторного викрадення чужого ОСОБА_8 знаходився біля гаражу, розташованого біля будинку № 4, що по пров. Тютюновому в м.Житомирі. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному гаражі .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день та час, в цьому ж місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою металевого прута, який знайшов поблизу вищевказаного гаражу, зламав навісний замок і відкривши вхідні двері, проник до вказаного приміщення, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_27 а саме:

- металеву каністру, ємкістю 20 л, вартістю 100 гривень;

- автомобільні диска, вартістю 320 гривень за один на загальну суму 640 гривень;

- головку від двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21011», вартістю 2800 гривень;

- двері, розміром 700x480 см, вартістю 30 гривень;

- металеву трубку, вартістю 20 гривень, а всього на загальну сумі 3590 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на вказану суму.

03.01.2016 близько 23 год. 10 хв., з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 41, що по вул. Шевченка, в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_10 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день та час, в цьому ж місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, камінцем, якого знайшов на землі біля даного автомобіля, розбив скло дверцят вищевказаного автомобіля, та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_28 а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Тупло 60А», вартістю 700 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вказану суму.

13.01.2016 близько 22 год., з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 13, що по вул. Кибальчича в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21081» д.н.з. НОМЕР_11 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в даному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_8 , користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят вказаного автомобіля та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_29 а саме: акумуляторну батарею, вартістю 800 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на вказану суму.

23.01.2016 року близько 23 год. 30 хв. з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 34, що по вул. 1-ого Травня в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_12 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилось в вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 в цей же день та час, в цьому ж місці, користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок багажного відділення вказаного автомобіля та проник до нього, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме:

- прикурювач до акумулятора вартістю 100 гривень;

- молоток металевий з дерев`яною ручкою вартістю 50 гривень;

- саперну лопатку вартістю 100 гривень;

- волоські горіхи вагою 50 кг, вартістю 230 гривень за 1 кг на загальну суму 11500 гривень, а всього на загальну суму 11750 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на вказану суму.

24.01.2016 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 12, що по І.Гонти в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_13 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у даному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же дань та час, в цьому ж місці, користуючись тим, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, ножицями, які приніс з собою пошкодив акумуляторну кришку, яка знаходилась під кузовом автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_13 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_31 а саме: дві акумуляторні батареї, торгової марки «Веста 192» вартістю 1700 гривень кожна, на загальну суму 3400 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди на вказану суму.

17.02.2016 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 перебували поблизу будинку №9 по пров. Левківському м. Житомирі, де в ході розмови ОСОБА_7 запропонував останньому шляхом проникнення у двір вказаного будинку викрасти будь-яке майно, яке належне ОСОБА_32 , на що ОСОБА_8 погодився і таким чином вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через хвіртку незаконно проникли до подвір`я будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_32 , а саме дитячу коляску торгівельної марки «Капелла» вартістю 1800 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди на вказану суму.

20.02.2016 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку № 15, що по вул. Гоголівській в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_14 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у даному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_8 , користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят даного автомобіля та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_33 а саме:

- набір рожкових ключів в кількості 30 штук, вартістю 250 гривень;

- спеціальний ключ для відкриття кришки двигуна, вартістю 50 гривень;

- балонний ключ, вартістю 100 гривень;

- два кріплення для тросу, вартістю 20 гривень за одне, на загальну суму 40 гривень;

- набір болтів для кріплення, вартістю 30 гривень;

- клеми до акумулятору, вартістю 60 гривень;

- акумуляторну батарею торгової марки «Іста 60А», вартістю 800 гривень;

- дві викрутки з насадками, вартістю 100 гривень за одну, на загальну суму 200 гривень, а всього на загальну суму 1500 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вказану суму.

03.03.2016 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку № 58-а, що по вул. Домбровського в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_15 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилось в даному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_8 , користуючись тим, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят вказаного автомобіля, через які проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_35 а саме:

- автомагнітолу торгової марки «Блаупункт», вартістю 200 гривень;

- акумуляторну батарею торгової марки «Іста 60 А», вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 1000 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди на вказану суму.

09.03.2016 близько 23 години 30 хв. ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 2, що вул. І.Гонти в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Славута» д.н.з НОМЕР_16 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в даному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_8 , користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят даного автомобіля та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_36 а саме:

-дві акустичні колонки торгової марки «Піонер», вартість 250 гривень;

- пластмасову задню панель до автомобіля «Славута», вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 400 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 матеріальної шкоди на вказану суму.

12.03.2016 близько 23 години 45 хв. ОСОБА_8 знаходився поблизу буд. №18, що по вул. Слобідській в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_17 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_8 , користуючись тим, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою ножиць, які приніс з собою, пошкодив замок дверцят водія вищевказаного автомобіля та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_37 а саме:

- дві акустичні колонки торгової марки «Піонер», вартістю 1000 гривень;

- автомагнітолу «Соні», вартістю 800 гривень;

- інвекторну сварку торгової марки «Дніпро МО» вартістю 2300 гривень, а всього на загальну суму 4100 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на вказану суму.

18.06.2016 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №20а по вул. Бородія, що в м. Житомирі, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_38 , який йшов попереду нього. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_39 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, в цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_38 та наніс останньому удару, від якого той впав на землю, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo» (АЗ 19) ІМЕ1 НОМЕР_18 , ІМЕІ 8684-1402- НОМЕР_19 , вартістю 1900 грн., який знаходився в кишені куртки ОСОБА_38 , яку він ніс в поліетиленовому пакеті.

В подальшому ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

30.06.2016 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №15/14 по вул. Хлібній в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_41 . В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до вказаного автомобіля та шляхом підбору ключа, який приніс з собою, відкрив багажник вказаного автомобіля, з якого повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_42 , а саме:

- домкрат, вартістю 1500 грн.;

- пристрій для зняття підшипників, вартістю 300 грн.;

- електричну переноску, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 2000 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце злочину та зник у невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_42 матеріальної шкоди на вказану суму.

В невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, шляхом знахідки незаконно без мети збуту придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який незаконно зберігаючи його при собі переносив вулицями м. Житомира до 13 години 40 хвилин 01.07.2016.

01.07.2016 о 13 годині 40 хвилин за адресою: м. Житомир, Хлібна, 15 в ході проведення огляду у ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 10,645 грама, що є великим розміром.

30.06.2016 року в невстановлений слідством час ОСОБА_7 перебуваючи в лісосмузі, що по вул.І.Гонти в м. Житомирі, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у одноразовий медичний шприц та таким чином незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0818 грам, який незаконно повторно без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями м.Житомира до 13 годин 40 хвилин 01.07.2016.

01.07.2016 о 13 годин 40 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 15, в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 0818 грама, який він незаконно, повторно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю. Підтвердили обставини за яких вони вчинили ряд крадіжок майна громадян на території м.Житомира, як кожен окремо так і разом.

ОСОБА_7 підтвердив обставини за яких він відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_39 . Підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав ангідрид оцтової кислоти без мети збуту. Підтвердив обставини за яких він придбав, зберігав наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.

Потерпілі : ОСОБА_28 , ОСОБА_43 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , ОСОБА_18 , ОСОБА_45 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_46 , ОСОБА_10 , звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Потерпілі : ОСОБА_47 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_51 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.

В обґрунтування вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих правопорушень, стороною обвинувачення надано письмові матеріали кримінального провадження, а саме:

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_9

- витяг з кримінального провадження № 0005338 від 20.10.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2015, в якій потерпіла ОСОБА_9 повідомляє про обставини крадіжки її майна ;

- протокол огляду місця події від 30.10.2015, в ході якого було оглянуто господарське приміщення на 8-му поверсі буд. АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно потерпілої ОСОБА_9 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2016 за участю свідка ОСОБА_52 , який серед пред`явлених фотознімків вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_7 , як особи яка 30.10.2015 та 06.12.2015 здійснювала продаж картоплі на Житньому ринку в м. Житомирі;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2016 за участю свідка ОСОБА_53 , який серед пред`явлених фотознімків вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_7 , як особи яка 30.10.2015 та 06.12.2015 здійснювала продаж картоплі на Житньому ринку в м. Житомирі;

- протокол огляду місця події від 20.02.2016, згідно якого в службовому кабінеті №26 Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області у ОСОБА_7 вилучено пару взуття ;

- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.04.2016, згідно якої станом на 30.10.2015 вартість 1 кг цибулі становила 11,55 грн. ;

- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.04.2016, згідно якої станом 30.10.2015 вартість 1 кг картоплі становила 5,39 грн.;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 06.04.2016, згідно якої середня ринкова вартість дитячого велосипеду станом на 29.10.2015 становила 2200 грн. ;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 06.04.2016, згідно якої середня ринкова вартість газової колонки моделі «Росіянка» станом на 29.10.2015 становила 2700 грн. ;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_10

- протокол огляду місця події від 24.02.2016, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_13 , з якого було викрадено майно потерпілої ОСОБА_10 ;

- витяг з кримінального провадження №0005991 від 30.11.2015 ;

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 07.11.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2015, в якій потерпіла ОСОБА_10 повідомляє про обставини крадіжки її майна ;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 06.04.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомобільної заглушки для електропроводки станом на 07.11.2015 становила 118 грн. (том 4, а.с.207);

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 06.04.2016, згідно якої середня ринкова вартість набору інструментів станом на 07.11.2015 становила 400 грн. ;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 06.04.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомобільного насосу станом на 07.11.2015 становила 220 грн. ;

- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.04.2016, згідно якої вартість 1 кг цибулі станом на 07.11.2015 становила 10,99 грн.;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_11

- витяг з кримінального провадження №9995567 від 16.11.2015 ;

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.11.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2015, в якій потерпілий ОСОБА_11 повідомляє про обставини крадіжки його майна ;

- протокол огляду місця події від 16.11.2015, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого було викрадено чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 ;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомагнітоли «Ціклон» станом на 15.11.2015 становила 250 грн. ;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість авто акумулятора 60А станом на 15.11.2015 становила 1000 грн.;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість флеш-карти на 8 Гб станом на 15.11.2015 становила 100 грн. ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.03.2016 за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та пояснив про обставини вчинення ряду крадіжок чужого майна на території м. Житомира;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2016 за участю свідка ОСОБА_52 , який серед пред`явлених фотознімків вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_8 як особи, яка 20.02.2016, 04.03.2016, 10.03.2016 та 13.03.2016 на Житньому ринку в м. Житомирі здійснювала торгівлю речами акумуляторною батареєю, автомобільними магнітолами, колонками та іншим ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2016 за участю свідка ОСОБА_53 , який серед пред`явлених фотознімків вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_8 як особи, яка 16.11.2015, 07.12.2015, 08.12.2015 та 09.12.2015 на Житньому ринку в м. Житомирі здійснювала торгівлю автомобільними інструментами та іншими речами ;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12

- витяг з кримінального провадження № 0005723 від 22.11.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2015, в якій потерпілий ОСОБА_12 повідомляє про обставини крадіжки його майна ;

- протокол огляду місця події від 22.11.2011, згідно якого було оглянуто господарське приміщення, розташоване поблизу буд. АДРЕСА_14 , звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_12 ;

- висновок судово-трасологічної експертизи №1/223 від 25.02.2016 ;

- висновок судово-трасологічної експертизи №1/225 від 25.02.2016;

- висновок експерта №1/227 від 19.02.2016, згідно якого наданий на дослідження навісний замок, який вилучений під час ОМП 22.11.2015 року за аресою: АДРЕСА_14 , несправний та непрацюючий.

Даний замок має сліди пошкодження дужки, корпусу та механізму замка.

Даний замок був відчинений шляхом введення між корпусом замка та дужкою достатньо міцного металевого предмету з великим важелем до якого була прикладена сила, яка направлена в протилежну сторону корпусу замка. Знаряддям могли бути: лом, металевий прут (труба) чи інші схожі за своїми конструктивними властивостями предмети.

Сліди пошкодження непридатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту та ідентифікації ;

висновок експерта №1/1458 від 25.04.2016,згідно якого слід низу взуття вилучений з предметом-слідоносієм (частиною картону) при ОМП від 22.11.2015 року у к/п №0005723 залишений не взуттям вилученим у ОСОБА_7 , наданого на дослідження;

висновок експерта №1/223 від 25.02.2016 ;

довідка «Укрвторкольормет» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 кг міді станом на 23.11.2015 року становила 80 грн;

довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість зарядного пристрою до акумулятора станом на 22.11.2015 року становила 270 грн. ;

довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість вакуумного насосу станом на 22.11.2015 року становила 1690 грн.

довідка «Укрвторкольормет» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 кг алюмінію станом на 23.11.2015 року становила 15 грн. ;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_54

- витяг з кримінального провадження № 0005841 від 26.11.2015 ;

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 26.11.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2016, в якій потерпілий ОСОБА_47 повідомляє про обставини крадіжки його майна ;

- протокол огляду місця події від 26.11.2015, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_55 ;

- довідка ТОВ «Олді-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомагнітоли «Peeoner» станом на 25.11.2015 становила 1000 грн. ;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_14

- витяг з кримінального провадження №00006030 від 01.12.2015 ;

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 01.12.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_14 повідомляє про обставини крадіжки його майна ;

- протокол огляду місця події від 01.12.2015, згідно якого було оглянуто подвір`я буд. АДРЕСА_6 , звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_14 ;

- довідка «Укрвторкольормет» від 02.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 кг алюмінію станом на 01.12.2015 становила 15 грн. ;

- довідка «Укрвторкольормет» від 02.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 кг чорного металу станом на 01.12.2015 становила 2,50 грн. ;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_15

- витяг з кримінального провадження №0006091 від 03.12.2015 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_15 повідомляє про обставини викрадення його майна .

- протокол огляду місця події від 03.12.2015, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_15

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість набору головок та ключів в кількості 6 шт. в пластиковому чемодані, станом на 03.12.2015 р. становила 1500 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість електроперфоратору «Штурм» станом на 03.12.2015 становила 1300 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_16

- витяг з кримінального провадження №0006169 від 06.12.2015

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 06.12.2015

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2015, в якій потерпіла ОСОБА_16 повідомляє про обставини вчинення крадіжки її майна

- протокол огляду місця події від 06.12.2015, згідно якого було оглянуто коридор на першому поверсі буд. АДРЕСА_7 , де знаходився дерев`яний ящик, звідки було викрадено майно потерпілої ОСОБА_16

- довідка ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.04.2016, згідно якої станом на 06.12.2015 вартість 1 кг картоплі становила 5.59 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_17

- витяг з кримінального провадження №0006194 від 06.12.2015

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 06.12.2015.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_17 повідомляє про обставини вчинення крадіжки його майна .

- протокол огляду місця події від 06.12.2015, згідно якого по пров. Вацківському,3 в м. Житомирі було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_17

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість паяльника станом на 06.12.2015 становила 150 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 21.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість важеля двірників станом на 06.12.2015 року становила 65 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 24.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість важеля поворотів станом на 06.12.2015 року становила 65 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої вартість набору ключів станом на 06.12.2015 становила 600 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої вартість чемодану станом на 06.12.2015 становила 300 грн.

- висновок експерта №1/422 від 13.04.2016 р. щодо дослідження слідів, вилучених під час огляду місця події по пров. Вацківському, 3 в м. Житомирі

По епізоду таємного викрадення чужого таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_18

- витяг з кримінального провадження №» 0006211 від 07.12.2015 .

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 07.12.2015.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_18 повідомляє про обставини викрадення його майна.

- протокол огляду місця події від 07.12.2015, згідно якого поблизу 3-го під`їзду по вул. Хлібінй,32 в м.Житомирі було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_5 , звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_18

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість подовжувача довжиною 50 м станом на 07.12.2015 р.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість вирівнювача станом на 07.12.2015 року становила 150 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість рулетки станом на 07.12.2015 року становила 100 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість пістолету до монтажної піни станом на 07.12.2015 року становила 200 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість металевого молотка станом на 07.12.2015 року становила 100 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість подовжувача довжиною 10 м станом на 07.12.2015 року становила 150 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість сумки станом на 07.12.2015 року становила 50 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість резинового молотка станом на 07.12.2015 року становила 150 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість подовжувача довжиною 15 м, станом 07.12.2015 становила 130 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість флакону монтажної піни станом 07.12.2015 становила 100 грн.

По епізоду незаконного придбання, зберігання прекурсору та по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу

- витяг з кримінального провадження № 0004387 від 01.07.2016 ;

- протокол огляду місця події від 01.07.2016, згідно якого по вул.Хлібній,15 в м. Житомирі при поверхневому огляді ОСОБА_7 , у останнього було виявлено та вилучено медичний ємкістю 20 мл, частково заповнений речовиною коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 10 мл, частково заповнений прозорою речовиною, медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений прозорою речовиною ;

- висновок експерта №2/561 від 04.08.2016, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0818 г. Надана на експертизу прозора рідина з різким специфічним запахом у медичних шприцах для одноразового використання з останньою поділкою шкали 10 мл та 5 мл, місить прекурсор ангідрид оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти відповідно становить 5,082 г; 5, 383 г ;

- постанова від 04.08.2016 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання ;

По епізоду відкритого викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_40

- витяг з кримінального провадження №0004171 від 20.06.2016 ;

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 01.07.2016 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2016, в якій потерпілий ОСОБА_50 повідомляє про обставини його пограбування;

- довідка ФОП ОСОБА_56 від 18.06.2016, згідно якої вартість мобільного телефону «LENOVO» моделі «А319», бувшого у використанні, становить 1900 гривень ;

- протокол огляду місця події від 20.06.2016, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. №49 по вул. Бородія в м. Житомирі, на яку вказав потерпілий ОСОБА_50 , що сам там його було пограбовано;

- протокол огляду предмету від 07.07.2016, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А319» в корпусі чорного кольору ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.07.2016.

По епізоду таємного викрадення потерпілого ОСОБА_57

- витяг з кримінального провадження №0004388 від 01.07.2016 ;

- рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП від 01.07.2016;

- рапорт поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП від 01.07.2016 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2016, в якій потерпілий ОСОБА_58 повідомляє про обставини викрадення його майна ;

- протокол огляду місця події від 01.07.2016, згідно якого ділянку місцевості поблизу буд. №15 по вул.Хлібній в м. Житомирі, а також автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_20 , з багажника якого було викрадено чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_42 ;

- протокол огляду предмету від 02.07.2016, згідно якого було оглянуто електричну переноску, яка належить потерпілому ОСОБА_42 та була у нього викрадена (том 5, а.с. 232-233);

- протокол огляду предмету від 02.07.2016, згідно якого було оглянуто пристрій для зняття підшипника, який належить потерпілому ОСОБА_42 та був у нього викрадений ;

- протокол огляду предмету від 02.07.2016, згідно якого було оглянуто домкрат металевий, який належить потерпілому ОСОБА_42 та був у нього викрадений;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.07.2016 ;

- довідка ФОП ОСОБА_56 , згідно якої вартість пристрою для зняття підшипників становить 300 гривень;

- довідка ФОП ОСОБА_56 , згідно якої вартість домкрата становить 1500 гривень;

- довідка ФОП ОСОБА_56 , згідно якої вартість електричної переноски становить 200 гривень ;

- протокол огляду місця події від 18.07.2016, згідно якого захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 надала для огляду ключ до автомобіля, який їй надала мати ОСОБА_7 ;

- протокол огляду предмету від 18.07.2016, згідно якого було оглянуто металевий ключ до автомобіля з написом у вигляді відтиску «ТОЛЬЯЬТТИ» ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.07.2016 ;

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_19

- витяг з кримінального провадження №0006294 від 09.12.2015

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 09.12.2015

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_19 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця поді від 09.12.2015, в ході якого було оглянуто поблизу буд. № 62 по вул. Київській в м. Житомирі був оглянутий автомобіль марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_6 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_19

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість викрутки з насадками становила 100 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість молотка становила 100 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість плоскогубців становила 50 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість розвідного ключа становила 100 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість напильника становила 20 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість насосу технічного становила 200 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість набору ключів становила 180 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість набору рожково-накладних ключів становила 250 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 14.03.2016, згідно якої станом на 09.12.2015 середня ринкова вартість балонного ключа становила 100 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належит ОСОБА_20

- витяг з кримінального провадження №00006513 від 15.12.2015

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 15.12.2015

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_20 повідомляє про обставини крадіжки його майна;

- протокол огляду місця події від 15.12.2015, згідно якого по вул. Жуйка, 55 в м. Житомирі було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_7 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_20

- висновок експерта №1/703 від 13.04.2016 щодо дослідження слідів, вилучених під час огляду місця події по вул. Жуйка,55 в м. Житомирі (том 6, а.с.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої станом на 15.12.2105 середня ринкова вартість шуруповерта становила 600 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої станом на 15.12.2105 середня ринкова вартість набору рожкових ключів станом на 15.12.2015 становила 180 грн.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої станом на 15.12.2105 середня ринкова вартість буксировочного тросу становила 50 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_21

- витяг з кримінального провадження №0006564 від 16.12.2015.

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.12.2015

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_21 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 16.12.2016, згідно якого по проїзду Тутковського, 4 в м. Житомирі було оглянуто автомобіль марки «ЗАЗ-110206» д.н.з. НОМЕР_8 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_21

- висновок експерта №1/728 від 22.12.2015 щодо дослідження слідів, вилучених під час огляду місця події по проїзду Тутковського, 4 в м. Житомирі.

- довідка ТОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість акумулятора «Веста Істок» станом на 16.12.2015 становила 1000 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілої ОСОБА_22

- витяг з кримінального провадження № 0006732 від 21.12.2015.

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 21.12.2015.

- протокол прийняття про вчинене кримінального правопорушення від 21.12.2015, в якій потерпіла ОСОБА_22 повідомляє про обставини крадіжки її майна.

- протокол огляду місця події від 21.12.2015, згідно якого було оглянуто складське приміщення на 6-му поверсі в 6-му під`їзді буд. АДРЕСА_8 , звідки було викрадено майно потерпілої ОСОБА_22

- довідка ТзОВ «АТБ-Маркет» від 06.04.2016, згідно якої станом на 16.12.2015 р. вартість 1 кг яблук становила 10,95 грн.

- довідка ТзОВ «Олді-Житомир» від 06.04.2016, згідно якої середня ринкова вартість акумуляторної батареї станом на 16.12.2015 р. становила 1915 грн.

- довідка ТзОВ «АТБ-Маркет» від 06.04.2016, згідно якої вартість 1 кг картоплі станом на 16.12.2015 р. становила 5,59 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_23

- витяг з кримінального провадження №0006640 від 18.12.2015 .

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.12.2015.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_23 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 18.12.2015, в ході якого було оглянуто приміщення сараю по пров. Квітковому,5 в м. Житомирі.

- висновок експерта №1/866 від 18.02.2016 щодо дослідження слідів, вилучених під час огляду місця події по пров. Квітковому, 5 в м. Житомирі.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомобільного ключа станом на 18.12.2015 р. становила 25 грн.

- довідка ТзОВ «Укрвторкольормет» від 19.12.2016,згідно якої середня ринкова вартість 1 кг алюмінію станом на 18.12.2015 р. становила 15 грн.

- довідка ТзОВ «Укрвторкольормет» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 кг латуні станом на 18.12.2015 р. становила 50 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість сокири станом на 18.12.2015 р. становила 170 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість сікача станом на 18.12.2015 р. становила 75 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість набору лома станом на 18.12.2015 р. становила 150 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість металевої сітки станом на 18.12.2015 р. становила 185 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість ножиць по металу на 18.12.2015 р. становила 70 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість набору свердл станом на 18.12.2015 р. становила 300 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість ручної пилки станом на 18.12.2015 р. становила 50 грн. .

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість кліщів станом на 18.12.2015 р. становила 50 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість драбини алюмінієвої станом на 18.12.2015 р. становила 830 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 19.12.2016, згідно якої середня ринкова вартість електродрилю станом на 18.12.2015 р. становила 1990 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_24

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2015, в якій потерпіла ОСОБА_24 повідомляє про обставини крадіжки її майна.

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 29.12.2015.

- протокол огляду місця події від 29.12.2015, в ході якого було оглянуто приміщення сараю по вул. Шевченка,78 в м. Житомирі.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість ручного візка станом на 27.12.2015 становила 910 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість набору кувалди станом на 27.12.2015 становила 200 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість викрутки станом на 27.12.2015 становила 10 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість стамески станом на 20.12.2015 становила 40 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість молотка станом на 20.12.2015 становила 90 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість зварювального апарату станом на 20.12.2015 становила 2800 грн.

- довідка ТзОВ «Укрвторкольормет» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 кг алюмінію станом на 27.12.2015 становила 15 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість 1 метру проводу станом на 20.12.2015 становила 50 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість чану алюмінієвого станом на 27.12.2015 становила 900 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість світильника станом на 27.12.2015 становила 125 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 04.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість подовжувача станом на 27.12.2015 становила 27 грн.

- висновок експерта №1/181 від 26.02.2016 щодо дослідження слідів, вилучених під час огляду місця події по вул. Шевченка, 78 в м. Житомирі.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_25

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2016, в якій потерпіла ОСОБА_25 повідомляє про обставини крадіжки її майна.

- протокол огляду місця події від 14.01.2015, згідно якого було оглянуто приміщення сушки на 4-му поверсі 5-го під`їзду по вул. Тутковського, 4 в м. Житомирі.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 18.01.2016, згідно якої середня ринкова вартість ручного візка станом на 20.12.2015 р. становила 880 грн.

- довідка ТзОВ «АТБ-Маркет» від 18.01.2016, згідно якої вартість 1 кг картоплі станом на 20.12.2015 р. становила 5,59 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_26

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 21.12.2015

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_26 повідомляє про обставини крадіжки його майна

- протокол огляду місця події від 21.12.2015 р., в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_21 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_26 (

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої вартість акумулятора «WESTA 74Ah» станом на 21.12.2015 становила 700 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_27

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ в Житомирській області від 22.12.2015.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2015, в якій потерпілий ОСОБА_27 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 22.12.2015, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу по АДРЕСА_11 , звідки було викрадено майно потерпілого ОСОБА_27

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 24.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомобільного диску станом на 22.12.2015 становила 320 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість металевої каністри ємністю 20 л станом на 22.12.2015 становила 100 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість металевої трубки станом на 22.12.2015 становила 20 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість дверей металевих розміром 700х480 мм станом на 29.12.2015 становила 30 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 24.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість головки від двигуна автомобіля «ВАЗ» станом на 22.12.2015 становила 2800 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_28

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 04.01.2016

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2016, в якій потерпілий ОСОБА_28 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 04.01.2016, в ході якого по вул. Шевченка, 41 в м.Житомирі було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_10 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_28

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість акумулятора «Tooplo 60A» станом на 04.01.2016 становила 700 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_29

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.01.2016.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2015, в якій потерпілий ОСОБА_29 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 14.01.2016, згідно якого поблизу буд. № 11 по вул. Кібальчича в м. Житомирі було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21081» д.н.з. НОМЕР_11 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_29

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість акумулятора автомобільного станом на 14.01.2016 становила 800 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_30

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житоирській області від 24.01.2016.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2016, в якій потерпілий ОСОБА_44 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 24.01.2016, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_22 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_59

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість молотка станом на 23.01.2016 становила 50 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість проводу для прикурювання станом на 23.01.2016 становила 100 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість металевої лопати станом на 23.01.2016 становила 100 грн.

- довідка ТзОВ «АТБ-Маркет» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова ціна 1 кг горіхів станом на 23.01.2016 становила 230 грн.

По епізоду таємного викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_31

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2016, в якій потерпілий ОСОБА_51 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 26.01.2016, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_60

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість акумулятора «Westa 6 CL-192» станом на 25.01.2016 року становила 1700 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_32

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 17.02.2016

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2016, в якій потерпіла ОСОБА_46 повідомляє про обставини крадіжки її майна.

- протокол огляду місця події від 17.02.2016, згідно якого було оглянуто двір приватного будинку АДРЕСА_12 , звідки було викрадено майно потерпілої ОСОБА_61

- протокол огляду предмету від 18.03.3016, згідно якого було оглянуто диск CD-R із відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано події 17.02.2016 в подвір`ї буд. АДРЕСА_12 .

- постанова від 18.03.2016 про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

- довідка ФОП ОСОБА_62 від 18.03.2016, згідно якої вартість дитячої коляски марки «Капелла», бувшої в користуванні станом на 18.03.2016 може становити 1800 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_34

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 22.02.2016

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2016, в якій потерпілий ОСОБА_43 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 22.02.2016, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_14 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_63

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість викрутки з насадками станом на 21.02.2016 становила 100 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість клем до акумулятора станом на 21.02.2016 становила 60 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість набору болтів станом на 21.02.2016 становила 30 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомобільного акумулятора станом на 21.02.2016 становила 800 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість рожкових ключів станом на 21.02.2016 становила 250 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість спеціального ключа для відкриття станом на 21.02.2016 становила 50 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість кріплення для тросу станом на 21.02.2016 становила 20 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 24.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість задньої панелі до автомобіля «Славута» станом на 09.03.2016 становила 150 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість колонки «Peeoner» станом на 10.03.2016 становила 250 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_64

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 04.03.2016.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2016, в якій потерпілий ОСОБА_65 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 04.03.2016, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_15 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_66

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість акумулятору «Іста 60» станом на 03.03.2016 становила 800 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомагнітоли «Блаупункт» станом на 04.03.2016 становила 200 грн.

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_45

- протокол прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2016, в якій потерпілий ОСОБА_45 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 11.03.2016, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_23 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_67 .

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_37

- рапорт чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 13.03.2016.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2016, в якій потерпілий ОСОБА_68 повідомляє про обставини крадіжки його майна.

- протокол огляду місця події від 13.03.2016Ю згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_17 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_69

- висновок експерта №1/1433 від 13.04.201 6 щодо ідентифікації слідів, вилучених під час огляду місця події по вул. Слобідській, 18 в м. Житомирі.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомобільних акустичних колонок станом на 13.03.2016 становила 1000 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість зварювального інвертору «Дніпро» станом на 13.03.2016 становила 2300 грн.

- довідка ТзОВ «ОЛДІ-Житомир» від 15.03.2016, згідно якої середня ринкова вартість автомагнітоли «Sony» станом на 13.03.2016 становила 800 грн.

Оцінюючи в сукупності дослідженні докази, суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення та кваліфікує їх дії :

ОСОБА_7 :

За ч.2 ст.185 КК України умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

За ч.3 ст.185 КК України - умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

За ч.2 ст.186 КК України умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

За ч.2 ст.311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах;

За ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_8 :

За ч.2 ст.185 КК України умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

За ч.3 ст.185 КК України умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, вчиненими повторно.

Призначаючи покарання. суд відповідно ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України є тяжкими.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання кожного з обвинувачених, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України, обтяжують покарання кожного з обвинувачених не встановлено.

Оцінюючи дані про особу винних, суд враховує їх вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_7 судимості не має відповідно ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, проживав разом з матір`ю ОСОБА_70 та здійснював за нею догляд. У лікаря-психіатра на обліку не перебуває. ОСОБА_7 з 30.11.2010 року перебуває на обліку в Житомирському обласному центрі боротьби та профілактики СНІДу та з 2015 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

ОСОБА_8 судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків, даних про особу винних, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та в межах санкцій статтей за якими вони визнаються винними.

Враховуючи, що ОСОБА_8 дані злочини вчинив до постановлення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2016 року, то остаточне покарання призначається за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Заявлені цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення.

Цивільні позови потерпілими : ОСОБА_11 , ОСОБА_71 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_75 , ОСОБА_25 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 - не заявлені.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 07.07.2016 року, ОСОБА_8 з 02.09.2016 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

З обвинувачених в прибуток держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково 1 рік позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2016 року та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати:

ОСОБА_7 - з 07.07.2016 року;

ОСОБА_8 - з 02.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року ) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме : в період з 07.07.2016 року по 20.06.2017 року включно, до набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року № 2046-V111, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року і по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року ) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме : в період з 02.09.2016 року по 20.06.2017 року включно, до набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року №2046-V111, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року і по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду на користь:

ОСОБА_79 - 7458,00 грн.;

ОСОБА_80 - 1500.00 грн. ;

ОСОБА_27 - 3750,00 грн.;

ОСОБА_81 - 11750,00 грн. ;

ОСОБА_10 - 836,91 грн.

Стягути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_82 4700,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди та по 1500,00 грн. з кожного заподіяної моральної шкоди;

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 13710,00 гривень заподіяної матеріальної шкоди та по 1500,00 гривень з кожного заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду на користь:

ОСОБА_9 - 5336,90 грн.;

ОСОБА_23 - 5090,00 грн.

Речові доказ : ангідрид оцтової кислоти масою 10,645 грам, опій ацетильований масою 0,0818 грам, які передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

Мобільний телефон «Леново», залишити потерпілому ОСОБА_83 ;

Домкрат, електричну переноску, пристрій для зняття підшипників, залишити потерпілому ОСОБА_42 ;

Ключ до автомобіля, пара взуття, які зберігається в камері речових доказів Житомирського ВП - знищити;

Стягнути з ОСОБА_7 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 660,30 грн.;

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в прибуток держави процесуальні витрати по 2058,00 грн. з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1