Справа № 640/6409/18
н/п 1-кс/640/4567/18
"08" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
04.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу комунальної години адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2018 (14:00); протоколу №1 чергового засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 і НС адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018; відповідного супровідного листа або іншого документального підтвердження, яким засвідчено належне повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання п. 6 Протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2018; інших документів, з питань виконання адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ряду заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території, а саме щодо: прогнозування та проведення розрахунків кількості надходження талих вод на територіях та можливі шляхи їх відведення; проведення обстежень та готовності водовідвідних мереж до роботи під час проходження паводку; планування необхідної кількості насосного обладнання районних служб для залучення у випадку підтоплення територій, де не має зливної каналізації; проведення попередніх заходів по розчищенню магістральних канав, які відводять великий об`єм води з міських територій та зливних колекторів; виконання передпаводкового зниження рівнів води у водоймах для створення вільного об`єму та спуску транзитних вод; щодо ліквідації підтоплень за вказаними адресами, зокрема, задіяні служби та засоби, час ліквідації; а також відомості щодо можливих постраждалих та збитків, спричинених внаслідок вказаних підтоплень; організаційно-розпорядчих документів та рішень, направлених на реалізацію перелічених заходів та Рішення 34 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 V скликання «Про затвердження Програми по ліквідації наслідків підтоплень території м. Харкова» від 24.06.2009 №158/09.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 31.03.2018 в результаті паводкової ситуації виникли підтоплення низки приватних дворів та відкритої території у 2-му в`їзді ІНФОРМАЦІЯ_4 (1, 2, 3, 5) на території Новобаварського району м. Харкова. До місця виникнення події прибуло керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 та адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також були направлені підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 та 4 аварійні бригади комунальних служб. На теперішній час загрозу вдалося стабілізувати, але рятувальні заходи продовжуються. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 ситуація, що склалася, стала наслідком невиконання керівництвом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ряду заходів щодо підготовки та попередження підтоплень території. 12.04.2018 слідчими СУ ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події та встановлено, що в результаті паводкової ситуації та підтоплень зазнали пошкоджень будівельні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) на АДРЕСА_5 . Факт пошкодження указаних об`єктів нерухомого майна підтвердили свідки їх власники.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора зазначила, що зазначені у клопотанні прокурора документи не перебувають у розпорядженні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, власником документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за запитом вже готує їх для ознайомлення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно якого вказується, що 06.04.2018 до СУ ГУ НП в Харківській області з прокуратури Харківської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо недбалого ставлення керівництва адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання своїх обов`язків, що виразилося у невиконанні ряду заходів щодо підготовки на попередження підтоплень території, що спричинило істотну шкоду державному бюджету.
Разом з тим, прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у розпорядженні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що власником документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1