Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Справа № 608/1595/18
Номер провадження1-кс/608/756/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у здійсненні затримання та поміщення на арешт майданчик автомобіля,-

ВСТАНОВИВ
20 серпня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 з приводу неправомірного затримання та поміщення автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 на арешт майданчик, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строку та порушення ним вимог ч.3 ст.168 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ст. 303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 , яка просить прийняти рішення, які не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки з її змісту не вбачається оскарження дій або бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий судя,-

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Євробуд» ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у здійсненні затримання та поміщення на арешт майданчик автомобіля.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1