Провадження №1-кс/369/3286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 близько 21 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, маючи спеціальне звання полковник поліції та являючись працівником правоохоронного органу, перебував на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-А, з метою забезпечення охорони публічного порядку.

ОСОБА_4 , представивши службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, зробив зауваження невідомим особам щодо порушення ними громадського порядку.

У відповідь на це, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, 16.08.2018 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17-А, умисно розпилив газоподібну речовину в область обличчя, після чого наніс один удар невстановленим предметом в грудну клітину начальника Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , який в цей час перебував при виконанні службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки, чим заподіяв останньому, згідно довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району № 5410 від 16.08.2018, тілесні ушкодження у вигляді отруєння газовим балончиком та вогнегасника, забій мяких тканин грудної клітки.

17.08.2018 близько 19:30 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 40, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено: 7 предметів циліндричної форми з маркуванням «К0212 », мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Cold Steel CTS BDI», два предмети циліндричної форми з маркуванням «Терен 4», грошові кошти в сумі 1 4086,60 грн., шкіряна обложка, Power Bank «Ксіомі» сірого кольору, USB кабель білого кольору, пластикова ємкість в середині якої знаходиться 6 стіків з речовиною невідомого походження, запальничка «ВІС», посвідчення серії НОМЕР_2 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , 3 ключі від врізаних замків, сумка зеленого кольору, поліетиленовий пакет з двома нашивками, футболка чорного кольору.

Вище вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину.

Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, оскільки зазначені речі ймовірно використовувались як знаряддя вчинення злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаних речей, впізнання з потерпілими з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7 предметів циліндричної форми з маркуванням «К0212 », мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Cold Steel CTS BDI», два предмети циліндричної форми з маркуванням «Терен 4», грошові кошти в сумі 1 4086,60 грн., шкіряна обложка, Power Bank «Ксіомі» сірого кольору, USB кабель білого кольору, пластикова ємкість в середині якої знаходиться 6 стіків з речовиною невідомого походження, запальничка «ВІС», посвідчення серії НОМЕР_2 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , 3 ключі від врізаних замків, сумка зеленого кольору, поліетиленовий пакет з двома нашивками, футболка чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

17.08.2018 близько 19:30 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 40, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено: 7 предметів циліндричної форми з маркуванням «К0212 », мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Cold Steel CTS BDI», два предмети циліндричної форми з маркуванням «Терен 4», грошові кошти в сумі 1 4086,60 грн., шкіряна обложка, Power Bank «Ксіомі» сірого кольору, USB кабель білого кольору, пластикова ємкість в середині якої знаходиться 6 стіків з речовиною невідомого походження, запальничка «ВІС», посвідчення серії НОМЕР_2 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , 3 ключі від врізаних замків, сумка зеленого кольору, поліетиленовий пакет з двома нашивками, футболка чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.08.2018 року, вилучені речі: 7 предметів циліндричної форми з маркуванням «К0212 », мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Cold Steel CTS BDI», два предмети циліндричної форми з маркуванням «Терен 4», грошові кошти в сумі 1 4086,60 грн., шкіряна обложка, Power Bank «Ксіомі» сірого кольору, USB кабель білого кольору, пластикова ємкість в середині якої знаходиться 6 стіків з речовиною невідомого походження, запальничка «ВІС», посвідчення серії НОМЕР_2 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , 3 ключі від врізаних замків, сумка зеленого кольору, поліетиленовий пакет з двома нашивками, футболка чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004927 від 17.08.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7 предметів циліндричної форми з маркуванням «К0212 », мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Cold Steel CTS BDI», два предмети циліндричної форми з маркуванням «Терен 4», грошові кошти в сумі 1 4086,60 грн., шкіряна обложка, Power Bank «Ксіомі» сірого кольору, USB кабель білого кольору, пластикова ємкість в середині якої знаходиться 6 стіків з речовиною невідомого походження, запальничка «ВІС», посвідчення серії НОМЕР_2 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , 3 ключі від врізаних замків, сумка зеленого кольору, поліетиленовий пакет з двома нашивками, футболка чорного кольору.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1