АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0004533, внесеному до ЄРДР 14.11.2017 року,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 травня 2018 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.10.2016 року, і остаточно ОСОБА_2 було визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що доповнення до апеляційної скарги надасть після ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Зокрема, з матеріалів справи (а.к.п. 97-98) вбачається, що ОСОБА_2 07.08.2018 року ознайомився з матеріалами справи. Між тим, жодних доповнень до апеляційної скарги додано не було.
Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ч.2 ст.396 КПК України апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що жодна з вимог зазначеної правової норми ним не дотримана.
Крім того, згідно з ч.3 ст.396 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
При цьому обвинувачений ОСОБА_2 не зазначив в апеляційній скарзі чи бажає він брати участь у апеляційному розгляді
Підстави для скасування або зміни судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для зміни або скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.
Між тим, в апеляційній скарзі відсутні посилання на вказані правові норми.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено на чому він наполягає, на скасуванні чи на зміні оскарженого вироку.
Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0004533, внесеному до ЄРДР 14.11.2017 року, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 травня 2018 року, - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк до 31 жовтня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1