Справа № 188/359/18
Провадження № 1-кп/188/69/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000568 від 18.08.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народилася м. Донський, Московської області, РФ, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 18.08.2017 року близько 08.00 години, знаходячись на території дачного домоволодіння, розташованого в садовому товаристві «Дружба» за адресою: АДРЕСА_2 , яке безпосередньо примикає до лісового кварталу №13 Петропавлівського лісництва державного підприємства «Павлоградський лісгосп», розташованого на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з необережності, яка виразилась в злочинній недбалості, порушуючи вимоги підпункту 3.1.11 Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 27.12.2004 року № 278, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, підпалила сміття з сухою травою на вказаній земельній ділянці, що безпосередньо примикає до лісового насадження.

Внаслідок дій ОСОБА_5 від джерела відкритого вогню, яким є осередок виникнення пожежі на відкритій території вищевказаного дачного домоволодіння, належного ОСОБА_5 , виникло загорання трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісний масив кварталу № 13 виділу № 9 Петропавлівського лісництва державного підприємства «Павлоградський лісгосп», внаслідок чого необережними діями ОСОБА_5 було спричинено пошкодження вогнем частини лісового масиву на території Петропавлівського лісництва державного підприємства «Павлоградський лісгосп» на загальній площі 209,5 га, в тому числі 75,6 га верхової пожежі, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 224 090, 55 гривень.

Згідно висновку експерта від 20.01.2018 №33/10.8/1 за результатами судової пожежно-технічної експертизи осередок виникнення пожежі, яка сталася 18.08.2017 року, знаходиться на відкритій території дачного домоволодіння гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Причиною виникнення пожежі є виникнення горіння від джерела відкритого вогню.

Згідно висновку судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №359/360-18 від 28.02.2018 року документально підтверджується розрахунок розміру шкоди, здійснений ДП «Павлоградський лісгосп» 29.08.2017 року про заподіяні збитки внаслідок загорання лісу 18.08.2017 року в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області виконаний відповідно натурного обстеження та зйомки пошкодженого пожежею лісу, таксаційного опису, а також «Интрукции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства» на загальну суму 224 090, 55 грн.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Крім того, статтею 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що особливій охороні підлягають природні території та об'єкти, що мають велику екологічну цінність як унікальні та типові природні комплекси, для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних процесів і явищ.

Таким чином, ОСОБА_5 з необережності, що виразилась у злочинній недбалості спричинила Петропавлівському лісництву державного підприємства «Павлоградський лісгосп» майнової шкоди на суму 224 090, 55 гривень.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 1ст. 245 КК України обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила в АДРЕСА_2 вона має дачну земельну ділянку на якій вирощує сільськогосподарські культури.

18.08.2017 р. вранці вона перебувала на території вищевказаної земельної ділянки. Вирішили прибрати територію та підпалили кучу зі сміттям. Поки сміття розпалювалося , пішла у справах на город. Через деякий час почула крики від сусідки та побачила , що вогонь від вказаної кучі пішов розгорівся та під сильним вітром перекинуввся на паркан сусідського покинутого будинку. В подальшому сильним полум"ям вогонь перекинувся на лісовий масив Дмитрівського лісництва. Вона з сусідами та іншими мешканцями вулиці намагалися приборкати полум"я , але всі їхні зусилля залишилися марними. На гасіння пожежі були задіяні всі сили пожежних підрозділів Петропавлівського та Павлоградського районів. Як їй відомо в результаті пожежі вигоріло більше 200 га лісових насаджень .

У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає у повному обсязі. Просить суд не призначати надмірно суворе покарання. .

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердив вищезазначені обставини . Доповнив , що в ході встановлення причин пожежі , було встановлено , що власниця дачної земельної ділянки , яка розташована в с. Дмитрівка Петропавлівського району гр. ОСОБА_5 палила сміття , проявила грубу необережність та в результаті цього сталася велика пожежа та вигоріло більше 200 га. лісових насаджень. В гасіння пожежі були задіяні всі підрозділи МНС району та області , в тому числі спеціальна авіація : два літаки та вертоліт. Дана пожежа нанесла великий збиток як самій природі та і їхньому господарству. Адже , для відновлення природного балансу та екосистеми в районі пожежі потрібно не один десяток років. Цивільний позов підтримує в повному розмірі. З цього приводу зазначив , що зазначена в позові сума по свої суті не відповідає дійсності , так як в цей розмір не включено всі інші витрати , пов"язані з гасінням пожежі . Щодо міри покарання обвинуваченій вважає , що остання повинна понести покарання згідно діючого законодавства.

Після допиту обвинуваченого , представника потерпілого суд дійшов висновку , що їхні показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення , добровільності та істинності його позиції .

За згодою учасників судового провадження , суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку . Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

1 . протокол огляду місця події від 18.08..2017 р. та фототаблицю до нього . В ході проведення даної слідчої дії було встановлено точне місце вчинення кримінального правопорушення , а саме пожежі в лісовому масиві с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області та підтверджується той факт , що місцем виникнення пожежі є територія дачного домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є обвинувачена ОСОБА_5 (9-16 ) ;

2. висновок судової експертизи № 33/10.8/1 від 20.01.2018 р. Згідно даного висновку вбачається , що осередок виникнення пожежі , яка сталася 18.08.2017 р. знаходиться на відкритій території дачного домоволодіння гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Причиною виникнення пожежі є виникнення горіння від джерела відкритого вогню ( а.с. 83-95 ) ;

3. висновок судово-економічної експертизи № 359/360-18 від 28.02.2018 р. Даним висновком документально підтверджується розрахунок розміру шкоди , заподіяний ДП " Павлоградський лісгосп " внаслідок загорання лісу 18.08.2017 р. в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області . Розмір заподіяної шкоди становить 22409 ( двісті двадцять чотири тисячі дев"яносто ) грн. 55 коп. ( а.с. 162-169 ) ;

4. висновок судово-товарознавчої експертизи в№ 980/18 від 21.03.2018 р. В ході досудового розслідування з метою забезпечення цивільного позову було проведено опис майна підозрюваної ОСОБА_5 . За висновком даної експертизи загальна ринкова вартість об"єктів дослідження станом на 14.03.2018 р. становить 34850 ( тридцять чотири тисячі вісімсот п"ятьдесят ) грн. 00 коп. ( а.с. 132-136 ) ;

4. протокол проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 р. та фототаблиця до нього . В ході проведення даної слідчої дії підозрювана ОСОБА_5 на місці показала та розповіла про обставини виникнення пожежі , а саме 18.08.2017 р. в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області та розповіла , що в той день вона підпалила купу сміття та території свого дачного домоволодіння і в подальшому вогонь пекинувся на лісовий масив Павлоградського лісгоспу ( а.с.157-159 ) .

На думку суду , зазначені докази є належними , достовірними та достатніми для визнання вини обвинуваченої та призначення їй відповідного покарання.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфікували вірно , а саме - за ч.1 ст. 245 КК України , тобто знищення лісових масивів вогнем .

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що обвинуваченою скоєно злочин середньої тяжкості , відповідно до вимог ст. 12 КК України .

Вивчаючи особу обвинуваченої встановлено , що вона раніше не судима . Відомості про її характеристику за місцем проживання відсутні . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами , що пом`якшують покарання є - щире каяття обвинуваченої , сприяння розкриттю злочину та її похилий вік .

Обставин , що обтяжують покарання суд у справі не знаходиться .

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винної , суд вважає , що обвинувачена повинна понести покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до підсудної норм ст.. 69 КК України немає. .

Разом з тим, враховуючи вище зазначені обставини , особу винної , суд дійшов висновку про можливість її перевиховання та виправлення без реального позбавлення волі, тобто надати їй іспитовий строк та покласти зобов`язання у відповідності до ст. 76 КК України.

Дане покарання буде відповідати тяжкості скоєного правопорушення та особі обвинуваченого.

По справі прокурор в інтересах Державного підприємства " Павлоградське лісове господарство "

заявив цивільний позов до ОСОБА_5 в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 :

- до спеціального фонду Державного бюджету України 67227.17 грн. шкоди , заподіянної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , що становить 30 % грошового стягнення за шкоду ;

- до спеціального фонду бюджету Дніпропетровської обласної ради 33818.11 грн. , шкоди , заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , що становить 20% грошового стягнення за шкоду ;

- до спеціального фонду місцевого бюджету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 112 045.27 грн. , шкоди , заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , що становить 50 % грошового стягнення за шкоду із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок , відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 " Кошти , які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами " .

Суд вважає , що даний позов підлягає задоволенню у повному розмірі , так як розмір даної шкоди підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами .

Щодо судових витрат , пов`язаних з проведенням експертиз , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином судові витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

По справі судом було винесено ухвалу від 22.03.2018 р. про накладення арешту на особисте майно обвинуваченої . Суд вважає , що дану ухвали слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили .

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти міжрайонний відділ з питань пробації про зміну місця роботи та проживання , не виїзджати за межі України на постійне місце проживання , без дозволу органу пробації , а також періодично з`являтися на реєстрацію до даного органу .

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави , а саме :

- до спеціального фонду Державного бюджету України 67227.17 грн. шкоди , заподіянної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , що становить 30 % грошового стягнення за шкоду ;

- до спеціального фонду бюджету Дніпропетровської обласної ради 33818.11 грн. , шкоди , заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , що становить 20% грошового стягнення за шкоду ;

- до спеціального фонду місцевого бюджету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 112 045.27 грн. , шкоди , заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , що становить 50 % грошового стягнення за шкоду із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок , відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахуноком 3311 " Кошти , які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами " .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5877 ( п"ять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн. , що є судовими витратами за проведення судових товарознавчих експертиз .

Речові докази залишити в матеріалах справи .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1