№ 207/1851/16-к
№ 1-кп/207/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_6 , який є свідком по кримінальному провадженню 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частина 6 ст. 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , - невідоме, неявка його в судові засідання унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, враховуючи, що інформація щодо можливого перетину державного кордону України свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000753 є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання свідком ОСОБА_6 . Державного кордону України у період з 10 травня 2016 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Російської Федерації, росіянином, громадянином України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 10 травня 2016 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1