Справа № 296/5115/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.04.2018 року близько 20 години 10 хвилин невідома особа чоловічої статі, одягнута в темні джинси, чорну куртку, на голові балаклава, перебуваючи в напівпідвальному приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснила декілька пострілів з невідомої вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав (попередньо) вогнепальне поранення грудної клітки, та доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведеного моніторингу в місці скоєння кримінального правопорушення, його аналізу та першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину користувались мобільними терміналами з використанням сім карток операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на момент вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на електронному та паперовому носіях документи, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Окрім того, вимога слідчого щодо вилучення інформації не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не відповідає вимогам ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

1. Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з можливістю ознайомлення та зняття копій даної інформації, які перебувають у володінні:

1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах з можливістю ознайомлення та зняття копій з наступних документів роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 04.04.2017 по 24.04.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

1.2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах з можливістю ознайомлення та зняття копій з наступних документів роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 здійснених у період з 04.04.2017 по 25.05.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей та документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1