пр. № 1-кс/759/618/18
ун. № 759/2316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 20.01.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004122 внесеного до ЄРДР 15.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
19.02.2018 р. до суду звернувся захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.01.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004122 від 15.05.2017 р..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.01.2018 р. пославшись на те, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст. 284 КПК України немає, слідчим не встановлено всіх обставин подій, не досліджено всіх доказів, не проведено їх належну оцінку, не допитано осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. та зобов`язати слідчу внести відповідні відомості до ЄРДР, посилаючись на те, що підстави для закриття кримінального провадження у слідчого були відсутні, оскільки остання не провела жодних слідчих дій на встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також, захисник зазначає, що до теперішнього часу, не дивлячись не неодноразові запити про надання повного тексту оскаржуваної постанови, слідча офіційні запити проігнорувала, постанова потерпілим ОСОБА_4 так і не отримана, натомість слідчою направлений лише лист, в якому остання підтвердила факт закриття кримінального провадження на підставі постанови від 20.01.2018 р. у зв`язку з чим заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
15.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0004122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

21.08.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 слідчій ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі, допит свідків, крім того, 04.10.2017 р. та 20.10.2017 р. адвокатом були направлені клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Листом старшого слідчого ОСОБА_5 від 01.10.2017 р. адвоката ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження 0004122, проте, у вказаному листі слідчою не зазначено дати винесення постанови про закриття кримінального провадження.
25.10.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся із запитом до слідчої ОСОБА_5 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідча 31.10.2017 р. направила адвокату відповідь та копію постанови датовану 05 жовтням 2017 р.
Листом Київської місцевої прокуратури № 8 від 03.11.2017 р. адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що постанову слідчої ОСОБА_5 від 05.10.2017 р. скасовано, досудове розслідування триває.
22.11.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до Святошинського управління поліції про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0004122.
Листом від 24.11.2017 р. за підписом старшої слідчої СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження № 0004122 постановою від 24.11.2017 р., в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, потерпілого ОСОБА_4 та його законного захисника слідчим не було повідомлено про винесення 24.11.2017 постанови про закриття кримінального провадження №0004122 від 15.05.2017, та не було надіслано належним чином завіреної копії постанови про закриття від 24.11.2017. У зв`язку з чим, дану постанову оскаржено до Святошинського районного суду м. Києва в порядку ст. 214, ст. ст. 303 - 307 КПК України та відповідно до ухвали від 20.12.2017 по справі №759/18578/17, задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004122 внесеного до ЄРДР 15.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0004122 внесеного до ЄРДР 15.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16.01.2018 року на адресу начальника СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надіслано адвокатський запит та направлено копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2017 по справі №759/18578/17 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та результатами проведеного досудового розслідування.
16.02.2018 року, старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , листом повідомила, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004122 від 15.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито 20.01.2018 на підставі ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд,
ухвалив :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004122 внесеного до ЄРДР 15.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 здійснити повне, об`єктивне і неупереджене розслідування у кримінальному провадженні та провести слідчі дії у повному обсязі з урахуванням обставин кримінального провадження, за результатами яких прийняти законне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1