Справа № 646/5953/18
№ провадження 1-кп/646/666/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, який був обвинуваченим по даній справі.

В даному клопотанні захисник ОСОБА_3 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року був накладений арешт на автомобіль марки ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Даною ухвалою слідчого судді було заборонено ремонтувати, користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб марки ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль передано на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.107. Захисник ОСОБА_3 посилається на те, що 10.09.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова винесена ухвала, згідно з якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрито. У зв`язку з цим, він наголошує, що відпала потреба в арешті та зберіганні речового доказу.

Тому на підставі ст. 174 КПК України просить суд, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року на автомобіль марки ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

У судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву, в якій підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, а саме: ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року про накладення арешту на майно, вислухавши сторін, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування, 20.07.2018 року була винесена ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Даною ухвалою слідчого судді було заборонено ремонтувати, користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб марки ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль передано на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.107.

На підставі п.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Як передбачено ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідне зберігання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2018, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, та провадження відносно ОСОБА_3 закрито, суд вважає правильним скасувати зазначений арешт майна у кримінальному провадженні № 0000761.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000761 від 18.07.2018 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1