Справа № 551/605/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19 квітня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., на АДРЕСА_1 незаконно збув за 100 гривень громадянці ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,386 г.
Крім того 21 травня 2017 року близько 14 год.20 хв., на вулиці Кирила Осьмака в селищі Шишаки Полтавської області ОСОБА_5 повторно незаконно збув громадянці ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,664 г.
Крім того, 30 травня 2017 року близько 13 год. 35 хв., на вулиці Кирила Осьмака в селищі Шишаки Полтавської області ОСОБА_5 повторно незаконно збув громадянці ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,753 г.
Крім того, 30 травня 2017 року близько 13 год. 41 хв., напроти автостанції на вулиці Кирила Осьмака в селищі Шишаки Полтавської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції і при особистому огляді у нього було виявлено і вилучено поліетиленовий згортов в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,061 г.
30 травня 2017 року близько 16 години 50 хвилин під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,621 г. та коробку з-під сірників, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Клопотання прокурора, а також висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04 квітня 2018 року №153 не містять даних, які б свідчили про необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_5 для встановлення стану його психічного здоров`я.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04 квітня 2018 року №153 ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки змішаного (тривожно-депресивного, параноїчного) розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Оскільки, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи є зрозумілим, не містить даних про необхідність тривалого спостереження за станом психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах стаціонару суд дійшов висновку про безпідставність заявленого прокурором клопотання.
Керуючись с.3 ст.19 КК України, ст.ст.332, 369, 372, 509 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .