Справа №705/2045/18
1-кс/705/899/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 17.05.2018 року, близько 14:00 години, двоє невстановлених осіб, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильстводо ОСОБА_5 , 1958 р.н., що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень та звязуванні рук та ніг, викрали сейф з грошовими коштами та ювелірними виробами, що належать ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000724, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 11.07.2018 року від т.в.о. заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , надійшов рапорт, про те, що під час проведення розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, було проведено аналіз моніторингу здійсненого на місці вчинення злочину. В ході якого встановлено, на місці вчинення злочину у період його скоєння працювали наступні абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в рапорті зазначено що особи які користувалися вказаними абонентськими номерами можуть бути як самі особисто так і через свої зв`язки бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.05.2018 року по 05.07.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.05.2018 року по 05.07.2018 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1