Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3239/17
У Х В А Л А
12.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вище вказаним поданням, яке мотивовано тим, що будучи ознайомленим з вироком суду та порядком його виконання засуджений ОСОБА_4 грубо порушує вимоги вироку суду, а саме: систематично не зявлявся на реєстрацію без поважних причин, за викликами для відібрання пояснень та винесення попередження про неявку на реєстрацію до служби пробації не являється, скоїв адміінстравтивне правопорушення. Тому були направлені матеріали справи до суду відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів подання до Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області для доопрацювання у зв`язку з тим, що 21.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню за № 0000508, в рамках якого 20.07.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що оскільки засудженому ОСОБА_4 було оголошено підозру в рамках іншого кримінального провадження № 0000508) і такого оголошено в розшук, матеріали подання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Виноградівського районного суду від 02.11.2017 року, слід повернути до Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Виноградівського районного суду від 02.11.2017 року - повернути до Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1