УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

25.08.2018 року до правоохоронних органів звернулась гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до лікарів реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якої, внаслідок їх неналежного виконання своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному реанімаційному відділенні помер її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.08.2018 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_6 проходив лікування в реанімаційному відділенні в період часу з 14.08.2018 по 22.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0003605 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а також з метою з`ясування причин смерті ОСОБА_6 , виникла потреба у призначенні повторної судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 у Гепатоцентрі, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків, стосовно перебування останньої на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: