Справа № 464/5934/18
пр.№ 1-кс/464/2467/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000089 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження слугували матеріали зібрані працівниками оперативного управління ГУ ДФС Львівській області про виявлення кримінального правопорушення та заява ОСОБА_5 щодо реалізації незаконно-виготовлених алкогольних напоїв. Відповідно до вказаних матеріалів встановлено, що 03.10.2018 на адресу третього відділу оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо придбання ним двох пляшок горілки торгової марки «Слава», ємністю по 0,5 л. по ціні 50 грн. за пляшку, які на його думку мають ознаки підробки.

За результатами проведеної перевірки інформації, викладеної у заяві ОСОБА_5 працівниками третього відділу оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що магазин у якому ОСОБА_5 придбав вищевказані алкогольні напої розташований за адресою: АДРЕСА_1 у якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який підтвердив відомості, викладені ним в заяві та добровільно видав дві пляшки ємністю 0,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Слава» з наклеєними марками акцизного податку на яких містяться написи: «08/17 21,160 грн.», серія номер: «13 АААВ 053476» та «08/17 21,160», серія номер: «13 АААВ 053476».

Таким чином в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні технічної експертизи вищезазначених марок акцизного податку, для встановлення їх відповідності та способу виготовлення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, звертається до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000089 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів по марках акцизного податку на яких містяться написи: «08/17 21,160 грн.», серія номер: «13 АААВ 053476» та «08/17 21,160», серія номер: «13 АААВ 053476», які містяться на двох пляшках ємкістю по 0,5 л. кожна з етикетками торгової марки «Слава», на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку державним підприємством, що здійснює їх виробництво для ДФС України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет верхівку якого скріплено ниткою і опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки «ОПЕЧАТАНО Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області» з підписами понятих та ОСОБА_5 у якому містяться дві пляшки ємкістю 0,5л. заповнені прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Слава» з наклеєними марками акцизного податку, на яких містяться написи «08/17 21,160 грн.», серія номер: «13 АААВ 053476» та «08/17 21,160», серія номер: «13 АААВ 053476», видані ОСОБА_5 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 16.10.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

В ході проведення експертизи дозволити часткове або повне використання наданих на експертизу зразків.

Висновок проведеної експертизи та речові докази до даної експертизи надати ініціатору проведення експертизи старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1