Справа №: 398/2268/18
провадження №: 1-кп/398/389/18
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте 17 та 18 липня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився в підготовче засідання, а тому строк дії домашнього арешту закінчився. Факт його неявки до суду вказує на те, що він може ухилитись від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, що свідчить про те, що він може вчинити новий злочин. Обвинувачений проживає зі свідками та потерпілими в одному селі, а тому може незаконно впливати на них.
Обвинувачений пояснив суду, що не причетний до вчинення злочинів за цим кримінальним провадженням. Пояснив, що не міг з`явитись до суду 17 та 18 липня 2018 року, оскільки по дорозі до Олександрійської місцевої прокуратури його зустріли люди, яким він заборгував кошти, а тому він відпрацьовував борг та не міг з`явитись до суду. Проте 24 липня 2018 року він добровільно з`явився до суду та запевнив, що має намір виконувати процесуальні обов`язки. Просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , де він фактично проживає з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначає, що до 20 червня 2018 року працював підсобним робітником ПП «Украстальпром», звідки був звільнений через обрання йому цілодобового домашнього арешту та наразі має намір працювати.
Захисник просила застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження ризиків, а також з урахуванням добровільного з`явлення до суду, стану здоров`я обвинуваченого, який потребує періодичного лікування, того, що він має стійкі соціальні зв`язки та позитивно характеризується за місцем колишньої роботи та у громадській організації Благодійний фонд «Шлях до життя».
Заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оц інити в сукупності всі обставини, передбачені ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що обвинувачений зареєстрований та проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 має вік 29 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочинів в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахування стану здоров`я ОСОБА_4 , який згідно довідки №1988 від 26.07.2018 року, виданої МКЛПЗ Міська лікарня №1 м.Олександрії, має тяжку хворобу та потребує періодичного лікування, того, що він працював до обрання запобіжного заходу (про що він вказував слідчому судді при обранні запобіжного заходу), наявність у нього стійких соціальних зв`язків, оскільки він проживає разом з батьками, факту, що він добровільно з`явився до суду 24 та 26 липня 2018 року, з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, що домашній арешт в період з 20 години до 06 години щоденно забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Разом з тим, обвинуваченого слід попередити про недопустимість невиконання ним покладених на нього обов`язків та можливість обрання більш суворого запобіжного заходу, а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, та заборонити спілкуватись з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 177,178,181,314 КПК України, суд,-
Постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити ОСОБА_4 залишати в період з 20 години до 06 години щоденно територію місця проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду на два місяці, з 06 серпня 2018 року до 06 жовтня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалу направити для виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя