Справа № 638/9097/18
Провадження № 1-кс/638/2523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002144 від 01.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - яка вартість наступного майна станом на 28.05.2018: гиря вінілова 8 кг Apus Sports, придбана в 2015 р. за 899 грн., без пошкоджень і подряпин, у к/в?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.05.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом крадіжки спортивного інвентарю за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 і розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона являється фізичною особою підприємцем і здійснюю свою діяльність в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , яке є її власністю. В даному приміщенні розташований спортивний клуб «ГТО», з них 4 приміщення обладнані під спортзал. Одне приміщення - тренажерний зал. В спортклубі є 5 співробітників, які працюють безпосередньо на неї. 28.05.2018 р., близько 18:00 год., вона була вдома, і їй подзвонив працівник ОСОБА_4 і повідомила, що невідомий чоловік викрав 2 гирі по 8 кг кожна. ОСОБА_5 повідомила, що переглянула відеокамери і побачила, що з тренажерного залу клієнт-араб взяв 2 гирі по 8 кг і через вікно передав невідомому чоловікові арабу, який в подальшому занурив в чемодан на колесах і пішов з валізою, а клієнт клубу через деякий час пішов. Також пояснила що гирі були вінілові 8 кг Apus Sports, придбані в 2015 р. за 899 грн. кожна, без пошкоджень і подряпин.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.05.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 за фактом крадіжки спортивного інвентарю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002144 від 01.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість наступного майна станом на 28.05.2018: гиря вінілова 8 кг Apus Sports, придбана в 2015 р. за 899 грн., без пошкоджень і подряпин, яка перебувала у використанні?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: