Справа № 277/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 07 листопада 2017 року за № 0000356 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Ташкенської області держави Узбекістан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, судимого: 06.07.2017 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2017 року біля 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Заводської в с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області, вирішив з хуліганських спонукань безпричинно заподіяти тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_4 , виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканності здоров`я особи, в присутності неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наблизився до неповнолітнього ОСОБА_5 та умисно, безпричинно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, після чого наніс два удари кулаком лівої руки в праву частину голови, від яких ОСОБА_5 відчув фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному нанесенні неповнолітньому ОСОБА_5 , 06.11.2017 року біля 16.00 год. на проїжджій частині вулиці Заводської в с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області, одного удару кулаком правої руки в ліву частину голови та двох ударів кулаком лівої руки в праву частину голови, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 показав, що дійсно 06.11.2017 року біля 16.00 год. на проїзній частині по вул. Заводській, в с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови та два удари кулаком лівої руки в праву частину голови. Претензій до обвинуваченого не має, відносно міри покарання підтримав позицію прокурора.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, його мати ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що їй відомо про нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень її сину, мотиви нанесення ушкоджень їй невідомі, безпосереднім свідком події вона не була. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання підтримала позицію прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітню дитину та вагітну дружину, суд вважає за необхідне призначити покарання а межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат немає, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (девять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1