Справа № 592/5706/18
Провадження № 1-кс/592/2808/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

18.05.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що 10.05.2018 р. ОСОБА_6 , як власник нерухомого майна, звернувся до начальника Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення у якій було повідомлено про існування обставин, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами ТОВ «Завод «Еко-продукт» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 194 КК України, що полягає у здійсненні 03.05.2018 р. останніми разом з іншими особами демонтажу та вивозу металевих конструкцій головного корпусу «А», що входить до складу нежитлових приміщень, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Не зважаючи на подання вказаної заяви, до цього часу йому не було повідомлено, як потерпілому про його права та обов`язки, передбачені КПК України, не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що свідчить про те, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинене кримінальне правопорушення - не внесено, а досудове розслідування - не розпочато. Просив зобов`язати заступника начальника - начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 організувати та здійснити внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 10.05.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу з наведених підстав підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовим розглядом встановлено, що 10.05.2018 р. ОСОБА_6 звернувся до Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення на його думку посадовими особами ТОВ «Завод «Еко-продукт» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказана заява була вручена Сумському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області 10.05.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2018 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2018 р., відповідно до ст. 214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1