Справа № 729/1001/18
1-кс/729/312/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2018 близько 21 год. 30 хв. на проїзній частині вул. Заводська в м. Бобровиця Чернігівської області виявлено без свідомості, з травмою голови жителя цього міста, вул. Робоча, 24, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на проїзній частині вул. Заводська лежав його мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 . ОСОБА_5 госпіталізували до реанімаційного відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня», де у нього виявили закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом основи черепа, набряк головного мозку.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 04.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на вул. Заводська в м. Бобровиця, біля багатоквартирного будинку № 6, виявлено та вилучено мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
04.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000431 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснила, що 03.09.2018 в обідню пору її чоловік ОСОБА_5 взяв свого мопеда, марки якого вона не знає та поїхав їм в парк, що розташований в м. Бобровиця в районі цукрового заводу на святкування дня знань. Вона періодично телефонувала чоловіку на його мобільний телефон № НОМЕР_2 та пересвідчувалась, що чоловік був у парку на святкуванні. В вечірній час під час розмов з чоловіком було чути, що він був випивший, так як мова його була не чітка. 03.09.2018 о 21 год. 27 хв. до неї на мобільний телефон поступив дзвінок з номера мобільного телефона її чоловіка та незнайома їй жінка в телефонній розмові повідомила, що її чоловік розбився, йому викликали невідкладну медичну допомогу, яка його забирає.
Фельдшер екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_7 пояснила, що 03.09.2018 вона заступила на добове чергування. О 21 год. 19 хв. надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Заводська в м. Бобровиця. Після прибуття на місце пригоди виявили на вул. Заводська на асфальтобетонному покритті лежав чоловік з тілесними ушкодженнями, а поруч лежав скутер. Чоловіка доставили в Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Бобровицька центральна районна лікарня», де його госпіталізували в реанімаційне відділення.
Це свідчить про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди мотоциклом «SPARK», vin код НОМЕР_1 , керував, тобто користувався ним ОСОБА_5 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що власником та користувачем мотоцикла «SPARK», vin код НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні № 0000442 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те чи в технічно справному стані знаходилися системи рульового керування, гальмування, головного світла мотоцикла «SPARK», vin код НОМЕР_1 , чи був контакт вказаного мотоцикла з іншими транспортними засобами, за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи,для чого експертам мотоцикл повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказаний мотоцикл повинен бути наданими в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , його неявка не є перешкодою для розгляду.

Власник майна знаходиться в реанімаційному відділенні Бобровицької ЦРЛ .

Розглянувши клопотання , заслухавши прокурора , дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2018 близько 21 год. 30 хв. на проїзній частині вул. Заводська в м. Бобровиця Чернігівської області виявлено без свідомості, з травмою голови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на проїзній частині вул. Заводська лежав його мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 . ОСОБА_5 госпіталізували до реанімаційного відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня», де у нього виявили закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом основи черепа, набряк головного мозку.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 04.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на вул. Заводська в м. Бобровиця, біля багатоквартирного будинку № 6, виявлено та вилучено мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
04.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000431 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Отже в даному випадку клопотання підлягає задоволенню, оскільки з протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу, вбачається, що мала місце дорожньо транспортна пригода, для з"ясування питання технічного стану мотоциклу та інших питань, що стосуються обставин ДТП необхідно проведення експертних досліджень , експертам необхідно надати транспортний засіб в тому вигляді, в якому він був безпосередньо після ДТП, висновки експертиз можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вважаю , що є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2018, а саме мотоцикл «SPARK», vin код НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її прийняття.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1