У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1463/18
Номер провадження 1-кс/184/510/18

27 липня 2018 рокум. Покров

27.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000439, від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.06.2018 року до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2 , із заявою про те, що 31.05.2018 року близько 17 години він рухався на мопеді по головній дорозі по вул. Партизанській в напрямку вул.Чехова у м. Покров Дніпропетровської області на заїзді до шиномонтажу, розташованому навпроти відділення «Нової пошти» по вул. Чехова 1а у м. Покров Дніпропетровської області, його не пропустив автомобіль «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 , яким на той час керувала ОСОБА_3 , внаслідок чого останній при спробі уникнути зіткнення впав на дорожнє покриття разом із своїм пасажиром - малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на задньому сидінні мопеда. В результаті падіння з мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000439 від 27.07.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до довідки наданої КЗ «ЦМЛ м. Покров`ДОР» від 19.06.2018 року до приймального відділення 31.05.2018 року за медичною допомогою звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до обласної дитячої клінічної лікарні м. Дніпра з діагнозом травматична ампутація 2/3 вушної раковини.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 31.05.2018 року до 01.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у оториноларингологічному відділенні (дитячої челюсно-лицевої хірургії) в КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №8» ДОР» та з 01.06.2018 року до 18.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні»

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню № 0000439 від 06.06.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи від 27.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000439 від 06.06.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000439 від 06.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .?

На дослідження експертові направити:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №8» ДОР» та з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня».

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
Копію ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5