№ 1-кп/755/1348/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 , у квітні 2018 року, незаконно придбав, перевіз та в подальшому почав незаконно зберігати в орендованому ним будинку АДРЕСА_2 , сірчану кислоту та ацетон. Вказані вище прекурсори, було виявлено та вилучено у період часу, з 04 години 00 хвилин по 07 годину 01 хвилин 20.04.2018 року, у ході проведення обшуку в орендованому ОСОБА_3 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2438 від 11.05.2018 року, у наданих на дослідження рідинах жовтого кольору, що містяться у шести пляшках, виявлено прекурсор. У кристалічному осаді жовтого кольору, що містився у шести пляшках, виявлено прекурсор. В наданих на дослідження рідинах жовтого кольору, що містяться у шести пляшках, виявлено прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено. Маса фенілнітропропену становить 44,7 г., 65,0 г., 73,9 г., 35,0 г., 27,9 г., 32,3 г. В кристалічному осаді жовтого кольору, що містився у шести пляшках, виявлено прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено. Маса фенілнітропропену становить 10,2 г., 4,7 г., 8,4 г., 10,4 г., 7,0 г., 23,0 г. Загальна маса фенілнітропропену становить 342,4 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2436 від 21.06.2018 року, рідини, які містяться в двох пляшках із зеленого скла та закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою. Об`єм сірчаної кислоти становить 0,28 л. та 0,51 л.
Рідина, яка міститься в пляшці з прозорого безбарвного скла та закрита металевою кришкою, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ацетоном. Об`єм ацетону становить 0,63 л.
Згідно зі списком № 1, таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно з постановами КМ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, фенілнітропропен, сірчана кислота та ацетон відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634;із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я №685 від 21.06.2017 року), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 514/4735, фенілнітропропен масою від 20 г і більше, являє собою особливо великий розмір прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2018 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_3 , повторно, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, в особливо великих розмірах, без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ознайомився в мережі Інтернет зі способом виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому, знаючи спосіб виготовлення вказаної психотропної речовини за допомогою мережі Інтернет, незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, необхідні речовини та полімерні ємності, які збирався використати для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Придбані ним прекурсор, речовини та полімерні ємності, ОСОБА_3 перевіз до орендованого ним будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, відомим йому способом, самостійно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, без мети її подальшого збуту. Незаконно виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_3 помістив до різних полімерних пакетів та почав незаконно зберігати без мети подальшого збуту в орендованому ним будинку за вищевказаною адресою. Вказану вище психотропну речовину було виявлено та вилучено у період часу, з 04 години 00 хвилин по 07 годину 01 хвилин 20.04.2018 року, в ході проведення обшуку в орендованому ОСОБА_3 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2437 від 10.05.2018 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, масою 0,665 г., 0,788 г., 0,724 г., 0,789 г., 0, 855 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,266 г., 0,394 г., 0,268 г., 0,426 г., 0,342 г. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 1,969 г. У нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є в наданих на дослідження поліетиленових пакетах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є в наданих на дослідженнях пакетах становить 0,004 г., 0,003 г., 0,005 г., 0, 004 г., 0,003 г., 0,004 г. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є в наданих на дослідження пакетах, становить 0,0023 г.
Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2436 від 21.06.2018 року, у речовині, яка була відокремлена від керамічної ступки та пестика, речовині сірого кольору, що міститься у відрі з полімерного матеріалу червоного кольору та в нашаруваннях на керамічній ступці та пестику, ложці з полімерного матеріалу білого кольору, трьох електронних вагах, пластикових ємностях, ложці з полімерного матеріалу жовтого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях дорівнює 17,417 г.
Згідно з Таблицею № 2, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012 року, № 280 від 15.05.2015 року), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 513/4734, амфетамін масою від 15,0 г. і більше становить особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 (за участі захисника), згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання, а саме з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_3 , його щирого каяття та сприяння розкриттю скоєних ним злочинів, допомоги у викритті інших тяжких злочинів, скоєних іншими особами, а також обставини кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, останньому, відповідно до положень ч. 1 ст. 69 КК України, та застосувати положення ст. 75 КК України. Зокрема, ч. 3 ст. 311 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, однак, відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тобто, додаткове покарання у виді конфіскації, не застосовується. Тому, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського районного суду міста Київ від 20.04.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, у тому числі положенням ст. 69 КК України, що регламентують можливість та визначають порядок призначення покарання нижче від найнижчої межі, санкції відповідної статті КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття ОСОБА_3 у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, в угоді не зазначено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000435.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, за які він засуджується цим вироком, та злочинів, за які його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року до 5 років позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: № 11-2/2436 від 21.06.2018 року в розмірі 3432 грн. 00 коп.; № 11-2/2439 від 11.05.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.; № 11-2/2437 в розмірі 2288 грн. 00 коп.; № 11-2/2438 в розмірі 2288 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 9152 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежене амфетамін, маса якої в речовині становить 1,719 г та яка після проведення експертизи, поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3907205; змиви з долонь рук, зрізи нігтів пальців рук та зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передані до камери зберігання речових доказів ГСУ НП України знищити.
Речові докази, а саме: рідина жовтого кольору з осадом жовтого кольору, що міститься у шести пляшках та містить у своєму складі прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено, загальною масою 342, 4 г; повернуті після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2436 - два пакети з полімерного матеріалу чорного кольору та пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору, горловини яких затягнуті індикаторною пломбою з полімерного матеріалу синього кольору №7583456, №7583457, №7583458 та прошиті ниткою білого кольору, кінці ниток склеєні та опечатані за допомогою паперової смужки з відбитком печаті для пакетів №1 КНДКЦ, картонний ящик світло-коричневого кольору, опечатаний аркушем паперу білого кольору з відбитком печатки для пакетів №1 КНДКЦ в яких знаходяться: керамічна ступка та керамічний пестик з фарфорового матеріалу білого кольору, на яких мається нашарування білого кольору;керамічна ступка та керамічний пестик з фарфорового матеріалу білого кольору, на яких мається нашарування білого кольору; ложка з полімерного матеріалу білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; електроні ваги білого кольору; електроні ваги сірого кольору з кришкою; електроні ваги сірого кольору з кришкою; ємнісгь з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; коробка з кришкою зі сріблястого металу; дзеркало з плівкою; ложка з полімерного матеріалу жовтого кольору; пакет з полімерного матеріалу білого кольору, що містить відро з полімерного матеріалу червоного кольору з речовиною, фрагменти фольги; каністра з полімерного матеріалу білого кольору з прозорою рідиною; каністра з полімерного матеріалу білого кольору з залишком рідини; каністра з полімерного матеріалу білого кольору з рідиною; каністра з полімерного матеріалу білого кольору з рідиною; каністра з полімерного матеріалу білого кольору рідиною; пляшка зі скла зеленого кольору з прозорою рідиною; пляшка зі скла зеленого кольору з прозорою рідиною; спіральний холодильник з прозорого скла; лійка з полімерного матеріалу; воронка Бюхнера; ємність з прозорого полімерного матеріалу; одноразовий медичний шприц 100 мл порожній; одноразовий медичний шприц 100 мл порожній; одноразовий медичний шприц 50 мл порожній; одноразовий медичний шприц 10 мл порожній; відро з полімерного матеріалу, в якому міститься круглодонна колба з прозорою рідиною; пластикова ємність з полімерного матеріалу порожня; пляшка зі скла коричневого кольору з прозорою рідиною; пляшка з прозорого безбарвного скла з прозорою рідиною; пакет з прозорого матеріалу з застібками, з голками та ковпачками, що передані до камери зберігання речових доказів ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_7 , захиснику та прокурору.

Суддя: