Справа № 362/4772/18
Провадження № 1-кс/362/1441/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року cлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідків по кримінальному провадженню №0002757 внесеного до ЄРДР 08.11.2016 р., в якій ОСОБА_3 просить скасувати вищезазначену постанову, а також зобов`язати слідчого виконати слідчі дії.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор та слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002757 від 08.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 10.07.2018, щодо проведення допиту свідків по кримінальному провадженні 00002757 від 08.11.2016.

В обгрунтування постанови слідчий зазначив, що 22.03.2017 р. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 307 КК України.

24.03.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.03.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його привід з метою участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на яке отримано ухвалу про дозвіл на затримання останнього та його привід з метою участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.03.2017 р. у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, кримінальне провадження № 00002757 від 08.11.2016 р., зупинено, і останнього оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається.

Заявником не доведено підстав для необхідності відновлення провадження у справі, передбачениих ч. 1 ст. 282 КПК України, зокрема, що виникла нагальна необхідність у невідкладному проведенні окремих слідчих дій, які потрібні для збирання та перевірки доказів у справі, а зволікання з їх проведенням може призвести до втрати цінної доказової інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою, оскільки кримінальне провадження № 00002757 від 08.11.2016 р. зупинено, і підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, а тому проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і допит свідків, не допускається, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1