Провадження №11-кп/772/785/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2016 року, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

За участю прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області від 08.08.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
За період перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. 04.10.2016 року Вінницьким районним відділом поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0001403 від 04.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
08.08.2017 року закінчився випробувальний строк, наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 розглядає Вінницький районний суд Вінницької області (справа 128/230/17).

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403, та вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 станом на день розгляду, подання органу пробації, перебуває на стадії судового розгляду у Вінницькому районному суду Вінницької області, кінцеве рішення в якому судом не прийняте, а тому розгляд питання про звільнення ОСОБА_7 є передчасним.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовільнити подання інспектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, так як ще не було доведено, що ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив злочин, а в разі його засудження суд має призначити йому покарання за правилами ст. 71, 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції з мотивів, зазначених в ній та просять задоволити подання про звільнення ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки мотиви суду про передчасність розгляду не ґрунтуються на Законі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, хоча формально і закінчився іспитовий термін, оскільки в період умовного терміну ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нового злочину, кримінальне провадження за яким знаходиться на розгляді в суді першої інстанції.

Така позиція суду є вірною, оскільки вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в разі доведення винності засудженого.

Постановлення ухвали про звільнення від відбування покарання на даний час буде перешкоджати приєднанню покарання на підставі ст. 71 КК України.

В ППВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» в п. 10 зазначено «якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови (ухвали) в установленому порядку.

Зважаючи на викладену позицію, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам Закону, а тому немає підстав для його скасуваня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 року про відмову у звільненні ОСОБА_7 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: