АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2243/17 Номер провадження 11-кп/786/753/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 187 КК України ОТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., який проживає АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
25.08.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. 21.06.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 4 місяці 2 дні,
визнано винуватим та засуджено за:
- ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_9 у власність держави,
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_9 у власність держави.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 2793,64 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за:

- ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- ч.3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

14.05.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла відмова прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, захисника, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_9 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4