Справа № 195/218/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15.10.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку компанії «МТС» щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «Nokia 2323 classik», імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в період часу з 25.06.2013 року по теперішній час, в офісі «МТС» по вул. Свердловській 22, м. Дніпропетровськ для подальшого використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2013 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 27.06.2013 року приблизно о 15.30 годині невідома особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрала належний йому мобільний телефон «Nokia 2323 classik», вартістю 299 гривень, в якому знаходилася сім-катка мобільного оператора «Beeline».

04.07.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 0000576, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки, а також особи, що ним незаконно заволоділа, які на теперішній час позитивних результатів не принесли.

У зв'язку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Nokia 2323 classik», що мають доказове значення для даного кримінального провадження, і в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку «МТС» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Свердловській 22, слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «Nokia 2323 classik» з прив'язкою до базових станцій перебуває у володінні компанії «МТС», що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А. право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону марки «Nokia 2323 classik», імей: НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, в період з 25.06.2013 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії «МТС» по вул. Свердловській 22, м. Дніпропетровськ, в зоні дії базових станцій стільникового зв'язку, для використання їх у якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Компанії «МТС» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Бойко О.А. до зазначеного документа та надати інформацію про місцезнаходження мобільного телефону марки «Nokia 2323 classik», імей: НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. П. Тетеревятников