Справа № 404/2374/18
Номер провадження 1-кс/404/1631/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0003440 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 04.06.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями : - типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 14.04.2018 року о 10:54 год. до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21:00 год. 13.04.2018 року по 10:00 год. 14.04.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала рюкзак синього кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 630 000 гривень, що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 15.04.2018 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0003440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна у особливо великих розмірах.

У межах досудового розслідування встановити особу(осіб), яка таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 - не представилось можливим.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час аналізу отриманих результатів моніторингу згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів № 404/2374/18 від 16.05.2018 року було встановлено, що на момент скоєння злочину неподалік від місця події знаходились мобільні термінали в яких використовувались номери стільникового зв`язку, які належать наступним громадянам, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів та працював у вказаному офісі, знав про наявність та місцезнаходження грошових коштів. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 які працюють у офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знають про наявність грошових коштів, дату та час їх надходження, а також про місце зберігання. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_25 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою АДРЕСА_7 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_12 , НОМЕР_14 які неодноразово були в приміщенні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працювали там але через сварку з власником вищевказаного офісу гр. ОСОБА_4 були звільнені. Гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_10 , НОМЕР_22 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_9 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_10 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_26 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_11 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_16 , НОМЕР_27 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож.: АДРЕСА_12 .

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження у момент вчинення крадіжки та причетність його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 04.06.2018 року за абонентськими номерами №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », юридична адреса: АДРЕСА_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_14 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », юридична адреса: АДРЕСА_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_14 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS MMS, GPRS (без розголошення змісту повідомлень), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23.07.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1