Справа № 214/4376/16-к
1-в/214/232/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробоції» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

- 03.01.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним тривалістю на 2 роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробоції» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 вересня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу засудженого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Представник установи органу пробації підтримав клопотання прокурора, а також надав суду пояснення засудженого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній повідомлений про призначення судового засідання на 12-00 год. 12 вересня 2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи органу пробації, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, явка засудженого ОСОБА_6 у судове засідання, для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно останнього, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч.4 ст.539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, засуджений ОСОБА_6 , будучи викликаний та повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі. Підстав з яких не може бути оголошено привід, судом не становлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року, до зали суду, розташованої за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1