йСправа № 304/401/18 Провадження № 1-кс/304/144/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Управління превентивної діяльності ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи власника нарізної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_7 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 під час патрулювання в м. Перечин по вул. Ужгородській біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було помічено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_3 срібного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет, схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМСМФ) серії № НОМЕР_4 1975 року випуску, на який ОСОБА_5 надав дозвіл № НОМЕР_5 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року. 30 березня 2018 року СВ Перечинського відділення Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно №0000147. В ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_3 срібного кольору від 30 березня 2018 року виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат «Калашникова» (карабін) з маркуванням АКМС-МФ № НОМЕР_1 , магазин без набоїв, дозвіл № НОМЕР_5 , термін дії якого до 29 грудня 2016 року. Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником мисливської нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном до 29 грудня 2016 року. Оскільки наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні особової справи власника зброї, а саме документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримав дозвіл на придбання нарізної вогнепальної зброї, її носіння та зберігання, а також документів, на підставі яких термін дії такого дозволу продовжувався, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_7 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 під час патрулювання в м. Перечин по вул. Ужгородській біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було помічено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_3 срібного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет, схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМСМФ) серії № НОМЕР_4 1975 року випуску, на який ОСОБА_5 надав дозвіл № НОМЕР_5 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року (а. с. 4, 5).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 30 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000147 від 05 травня 2018 року (а. с. 4).

З протоколу огляду місця події від 30 березня 2018 року з фототаблицею до нього вбачається, що предметом огляду являється автомобіль марки «Шкода Октавіа», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 . У багажному відділенні виявлено предмет, схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова (карабін) з маркуванням НОМЕР_6 , з ременем, а також магазин без набоїв, які вилучено та опечатано. Також вилучено наданий ОСОБА_5 дозвіл № НОМЕР_5 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року (а. с. 6-11).

Крім цього, у матеріалах клопотання наявне повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 квітня 2018 року №688/106/8-2018 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником мисливської нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном до 29 грудня 2016 року (а. с. 15).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особова справа власника нарізної зброї ОСОБА_5 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи власника нарізної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 31 травня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1