Справа № 513/702/18
Провадження № 1-кс/513/316/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в період часу з 19 години 00 хвилин 21 липня 2018 року по 07 годину 00 хвилин 22 липня 20018 року невстановлена особа таємно заволоділа мотоциклом марки «Sabur» без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень.

24 липня 2018 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000290 від 24 липня 2018 року постановою слідчого від 25 вересня 2018 року перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у верандному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю господаря будинку ОСОБА_5 , таємно, умисно, незаконно вилучив, перемістивши без заведення двигуна належний ОСОБА_5 двоколісний транспортний засіб мотоцикл марки «Sabur» без державного реєстраційного номера, чорного кольору, вартістю 8165 гривень, за межі подвір`я будинку, тим самим незаконно заволодів ним, після чого розпорядився викраденим транспортним засобом н власний розсуд.

ОСОБА_7 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «легка розумова відсталість, тикозний розлад мови» з 1994 року.

Медична документація щодо стаціонарного обстеження ОСОБА_7 зберігається в архіві комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим експертам необхідно надати оригінали медичної документації щодо стаціонарного обстеження ОСОБА_7 та перебування останнього на диспансерному обліку.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: будинок АДРЕСА_2 , а саме до картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , медичної документації щодо перебування останнього на стаціонарному обстеженні в медичному закладі та висновок про поставлення його на диспансерний облік.

Слідчий, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, неявка без поважної причини слідчого, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів належить відмовити.

Керуючись ст. ст.159,160-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1