Справа №: 398/2213/17
провадження №: 1-кп/398/160/18
ВИРОК
Іменем України

"11" жовтня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження за №0000006 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.04.2015 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення влади, вчинене повторно, за наступних обставин.
Так, у період часу з 02:09:09 год. 11.03.2017 року до 02:09:11 год. 12.03.2017 року ОСОБА_4 , який згідно договору №350002746 від 22.10.2015 року Про надання телекомунікаційних послуг являвся абонентом ПАТ Укртелеком, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий персональний комп`ютер - нетбук AcerAspireOne D270, серійний номер NUSGDEU0022371D7F47614, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер ZyXEL, модель P660HN, серійний номер S122E10005929, шляхом використання особистого логіну ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мережею Інтернет за наданою провайдером ІР-адресою НОМЕР_1 .

При цьому, 11.03.2017 року о 06 год. 19 хв. ОСОБА_4 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, діючи повторно, у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте в аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому він має право додавати користувачів до розділу Друзі, додавати, видаляти записи, коментарі тощо, у розділі фотографии розмістив зображення, що являє собою текстовий запис з наступним змістом: Солдаты Украины объединяйтесь с Донбассом в борьбе с киевской хунтой и олигархами в своїх регионах. Вместе мы победим!, яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет ВКонтакте, доданим ним до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до висновку експерта №270/1 від 28.03.2017 року текст зображення містить заклик (переданий дієсловом наказового способу объединяйтесь) до військовослужбовців України об`єднатися з Донбасом у боротьбі (за контекстом) з чинною владою в Україні, яка ототожнюється із хунтою, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, 11.03.2017 року о 06:39 та о 06:40 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи повторно, у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте на аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістив однакові за своїм змістом повідомлення, які починаються словами: Обращение к жителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 области и Юго-Восточных регионов! та закінчуються словами: ...Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны бать частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!, забезпечивши до них відкритий доступ необмеженому колу осіб - користувачів соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку. Крім того, зазначені повідомлення автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет ВКонтакте, які були додані ним до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до висновку експерта №270/1 від 28.03.2017 року, зазначені повідомлення містять публічні заклики до масових заворушень з використанням зброї та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Крім того, 11.03.2017 року о 06:28 год. та о 06:44 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, на стіні спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте, в якій він має права адміністратора (має право керувати спільнотою додавати користувачів в закриту групу, додавати, видаляти записи, коментарі тощо), діючи повторно, шляхом репосту (можливість миттєво поділитися інформаційною заміткою, розміщеною в соціальних мережах, при цьому не змінюючи її змісту), двічі розповсюдив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі агітаційні та інформаційні матеріали, а саме, однакові за своїм змістом повідомлення, які починаються словами: Обращение к жителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 области и Юго-Восточных регионов! та закінчуються словами: ...Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!, аналогічні повідомленням, що розміщені ним на його аккаунті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 , автоматично надійшли їм як сповіщення.
Згідно висновку експерта №270/1 від 28.03.2017 року зазначені повідомлення містять публічні заклики до масових заворушень з використанням зброї та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади,що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що про те, що про наявність на його сторінці в «ВКонтакті» вказаної інформації він дізнався від людей, які 11.04.2017 року прийшли до нього додому з обшуком. Вказані особи запропонували йому увімкнути належний йому нетбук та запитали, чи це його сторінка з аккаунтом « ОСОБА_9 ». Подивившись на вказану сторінку, він зазначив, що нібито його. Аккаунт « ОСОБА_9 » він зареєстрував ще у 2013 році. З того часу він поновлював доступ до аккаунту, оскільки там були записані необхідні йому контакти його дітей та друзів. Яким паролем доступу користувався та який «login» використовував він точно не пам`ятає, оскільки аккаунтом користувався не дуже часто, однак вказані дані були записані ним в блокноті. Телефонні номери мобільного оператора « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », якими він користується, деякий час були «прив`язані» до його сторінки в Інтернеті. Проте, чи було ним змінено пароль 11.03.2017 року він також не пам`ятає. Він не цікавився чи надходили на його телефон СМС-повідомлення та про зміну паролів він не цікавився. Його комп`ютер увімкнений практично весь час, натомість аккаунт весь час закритий. Чи користувався мережею Інтернет саме 11.03.2017 року точно сказати не може. Однак з упевненістю заявляє, що ніколи не був користувачем спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 . Можливо хтось «зламав» його сторінку в Інтернеті, і розмістив зазначені повідомлення. Крім того, вину за попереднім вироком суду його змусили визнати, про що свідчить той факт, що абонентом послуг зв`язку з доступом до мережі Інтернет він став лише 22.10.2016 року, тоді як у вказаному вироку зазначено, що розповсюдження інформації він здійснював ще в 2014 році. Скріншоти, які долучені до матеріалів справи, могли бути також кимось сфабриковані. Його навмисне хтось обмовляє, що почалось після того як в 2014 році поїхав до АР Крим. Крім того допитаних в судовому засіданні свідків він раніше бачив, йому здається, що вони неодноразово ходили біля будинку, де він проживає. Він не заперечує, що дійсно користувався мережею Інтернет, що не є саме по собі забороненим, оскільки Конституція України гарантує кожному право на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ОУСБ в Дніпропетровські області, раніше працював в УСБУ в Кіровоградській області. ОСОБА_4 він знає з 2015 року, коли той був засуджений за ч.2 ст.109 КК України за розміщення в 2014 році на своїй сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «ВК» відеоматеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. У березні 2017 року було отримано інформацію, що ОСОБА_4 на своїй сторінці «ВК» розмістив аналогічні матеріали. Такі ж матеріали були розміщені «ВК» на сторінці спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 , автором яких було зазначено саме ОСОБА_4 , який також мав функції адміністратора. 11.04.2017 року біля 8 год. за ухвалою суду розпочався обшук домоволодіння, де проживав ОСОБА_4 . Перед початком обшуку, він за допомогою мобільного телефону, встановив, що користувач аккаунту « ОСОБА_6 » на той час перебував в соціальній мережі «ВК». Учасників слідчої дії ОСОБА_4 впустив до будинку не відразу, а хвилин через 10 хвилин, пояснюючи, що нібито зачиняв собаку в гаражі. В будинку вони виявили нетбук, який хоча й був вимкнений, але на дотик виявився теплим, що підтверджувало недавнє користування ним. ОСОБА_4 було запропоновано самому включити комп`ютер, але останній відмовився. При цьому, на столі вони виявили блокнот, в якому був записаний пароль, як виявилось, це був пароль для запуску комп`ютера, в якому через роутер був підключений доступ до мережі Інтернет. ОСОБА_4 запропонували самому зайти на особисту сторінку соціальної мережі «ВК» « ОСОБА_6 », але останній знову відмовився, пароль доступу до сторінки працівникам служби також не назвав. Тоді, доступ до сторінки було відновлено спеціалістами, які використали для цього номер мобільного телефону ОСОБА_4 , взявши його з мобільного телефону, що лежав на столі. Зайшовши на сторінку ОСОБА_4 в соцмережі було виявлено, що до аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) були прив`язані номер мобільного телефону і електронна поштова скринька, на сторінці аккаунту знаходилась фотографія ОСОБА_4 . Під час відновлення паролю на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення з кодом доступу. Учасники обшуку побачили розміщені 11.03.2017 року на аккаунті « ОСОБА_6 » два однакових звернення, текстовий файл «Обращение» та зображення. У розділі «Групи» було виявлено, що користувач « ОСОБА_6 » має функції адміністратора в спільноті ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 11.03.2017 року були розміщені такі ж самі матеріали, автором яких був вказаний користувач « ОСОБА_6 ». Виявилось, що вказані матеріали були прочитані близько 450 особами. Під час обшуку в присутності трьох понятих ОСОБА_4 вів себе непослідовно, говорив, що немає відношення до цих матеріалів в соціальній мережі «ВК», хоча і не заперечував, що це його сторінка та він має доступ до спільноти Елисаветград-Кировоград-Новороссия.

Крім того, коли він в 2015 році приймав участь в обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , то аналогічним чином через номер мобільного телефону останнього було отримано СМС-повідомлення з кодом доступу до аккаунту «ВК» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Тимчасовий пароль, який було ними встановлено у 2015 році, ОСОБА_4 не знав, тому доступу до своєї сторінки в соціальній мережі «ВК» не мав. Однак, виявилось, що ID-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) користувача « ОСОБА_6 » були однаковими як у 2015 році, так і у 2017 роках. Вказане свідчить про те, що після засудження ОСОБА_4 відновив доступ до своєї сторінки та пройшов процес ідентифікації як користувач цієї соціальної мережі;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що він, виконуючи свої службові обов`язки оперативного працівника УСБУ в Кіровоградській області, відслідковував випадки розповсюдження в соціальних мережах публічних закликів щодо посягання на територіальну цілісність держави. У березні 2017 року такі заклики було виявлено у текстовій формі та в зображеннях у соціальній мережі «ВК», у відкритій групі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які було розміщені адміністратором і одночасно користувачем цієї мережі з аккаунтом « ОСОБА_6 ». Виявилось, що ОСОБА_4 раніше вже був засуджений за аналогічні дії - за ч.2 ст.109 КК України. Вказану на його сторінці інформацію, до якої мали вільний доступ як відвідувачі групи, так і відвідувачі сторінки ОСОБА_4 , що фіксувалося кількістю переглядів, було зафіксовано слідчими. За вказаним фактом слідчим зареєстровано кримінальне провадження, а 11.04.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 . Перед початком обшуку на мобільному телефоні всі учасники вказаної слідчої дії бачили, що ОСОБА_4 на той час перебував у соціальній мережі «ВК», однак до будинку слідчу групу ОСОБА_4 впустив не відразу, посилаючись на те, що йому необхідно прив`язати собаку. В той самий час вони побачили, що ОСОБА_4 вийшов з соціальної мережі. Під час проведення обшуку здійснювався відеозапис. Зайшовши до будинку вони побачили, що у кімнаті на столі стоїть вимкнутий нетбук, який був під`єднаний до роутера для виходу в Інтернет, поруч лежало два мобільні телефони. ОСОБА_4 ознайомили з ухвалою суду про надання дозволу на обшук, однак коли запропонували самому включити нетбук, останній відмовився. Працівникам групи довелось включати нетбук самостійно, пароль доступу до якого вони виявили в блокноті, який також лежав на столі. Також ОСОБА_4 відмовився назвати пароль доступу до його сторінки в соціальній мережі «ВК», тому через один з номерів мобільного телефону, який був зв`язаний з «ВК», довелось отримати цифровий код, яким було відновлено доступ до сторінки користувача ОСОБА_4 . Зайшовши на сторінку ОСОБА_4 присутні побачили фотографію останнього та його прізвище. При цьому, ОСОБА_4 підтвердив, що це його особиста сторінка. Крім того, на вказаній сторінці вони побачили розміщені в березні 2017 року текстовий заклик і зображення, а також підтвердження того, що ОСОБА_4 являється адміністратором групи Елисаветград-Кировоград-Новороссия (може додавати, видаляти тексти, зображення, коментарі, надавати членство в групі), де також були розміщені матеріали з закликами. Однак, ОСОБА_4 заперечував, що він особисто розміщував вказані матеріали. На даний час група Елисаветград-Кировоград-Новороссия є закритою. За результатами обшуку було вилучено нетбук, роутер, мобільні телефони, блокнот з записами, деякі документи;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він зареєстрований у соціальній мережі «ВК» з 2010 року під аккаунтом « ОСОБА_13 », є членом спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якої близько 300 підписників. Періодично передивлявся повідомлення, які там розміщувались. У березні 2017 року на стіні спільноти він бачив зазначене звернення. Крім того, йому як учаснику групи надійшло повідомлення, що користувач « ОСОБА_6 » розмістив таке звернення в цій спільноті. Після отримання повідомлення він заходив на сторінку користувача « ОСОБА_6 », який в спільноті зазначався як автор, де бачив такі ж звернення, а в розділі «Фотографії» - зображення. У розміщених користувачем ОСОБА_4 зверненні та зображенні були заклики захоплювати владу, вбивати представників влади, чинити насильницькі дії тощо. Звернення були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 та автоматично надходили їм як сповіщення. На сторінці аккаунту « ОСОБА_6 » була фотокартка її власника, це було фото обвинуваченого;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що у березні 2017 року працівниками УСБУ його було запрошено в якості понятого під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 . Перед початком проведення обшуку на мобільному телефоні, який йому показали працівники УСБУ він бачив, що ОСОБА_4 на той час перебуває «онлайн» на своїй сторінці в соціальній мережі «ВК». Учасників обшуку ОСОБА_4 пустив до будинку не відразу, сказавши, що йому необхідно зачинити собаку, а також покликати третього понятого - сусіда ОСОБА_15 . Коли вся група пройшла до будинку ОСОБА_4 , то в кімнаті на столі він побачив вимкнений нетбук, до якого був підключений роутер. Слідчий ознайомив ОСОБА_4 з ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку, роз`яснив права і запропонував самостійно видати документи та речі, що стосуються вказаного питання, однак ОСОБА_4 відмовився. Крім того, ОСОБА_4 також відмовився включити нетбук та повідомити пароль доступу до нього. Працівники групи знайшли блокнот чорного кольору, серед записів в якому виявили пароль для включення нетбуку. Коли ОСОБА_4 відмовився надати пароль до своєї сторінки в соціальній мережі «ВК» правоохоронці, використавши один з двох телефонів ОСОБА_4 , що лежали на столі поряд з нетбуком, відновили пароль, зайшли на сторінку « ОСОБА_6 », на якій було фото обвинуваченого та був прив`язаний номер його мобільного телефону. ОСОБА_4 підтвердив, що сторінка, на якій було розміщене звернення із закликами до насильницьких дій проти конституційного ладу, його. Зі сторінки « ОСОБА_6 » працівники групи зайшли до спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де, як виявилось, ОСОБА_4 був адміністратором. На вказані сторінці також було розміщене звернення з насильницькими закликами та було вказано, що їх автором є « ОСОБА_6 ». Однак ОСОБА_4 свою причетність до розміщення вказаного звернення заперечував. Проведення обшуку фіксувалося на відеокамеру, було складено письмовий протокол, який підписали без зауважень всі учасники. Слідчим було вилучено блокнот, нетбук, роутер, два мобільні телефони та документи;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що у квітні 2017 року він був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 . Перед початком обшуку на мобільному телефоні працівників УСБУ він особисто бачив, що на той час користувач ОСОБА_17 перебував в Інтернеті на своїй сторінці в соціальній мережі «ВК». Учасників обшуку ОСОБА_4 до будинку впустив не відразу, сказавши, що треба зачинити собаку. Крім того, ОСОБА_4 покликав в якості понятого і свого сусіда. Коли вони зайшли до будинку, то в кімнаті на столі стояв вимкнений нетбук з підключеним роутером. ОСОБА_4 ознайомили з ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку та запропонували самому видати документи і речі, однак останній відмовився. Включити нетбук та повідомити пароль доступу до нього ОСОБА_4 також відмовився. Однак, працівники групи знайшли блокнот, в якому виявили запис з паролем та включили нетбук. У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 повідомити пароль до своєї сторінки в соціальній мережі «ВК», правоохоронцям довелось через номер одного з мобільних телефонів, що лежали поряд з нетбуком, відновили пароль. Коли вони зайшли на сторінку « ОСОБА_6 », там була розміщена фотографія обвинуваченого та до неї виявився «прив`язаний» один з номерів мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 , крім того, останній підтвердив, що це його сторінка. Зі сторінки « ОСОБА_6 » правоохоронці зайшли до спільноти «Елисаветград-Кировоград-Новороссия», адміністратором якої також був ОСОБА_4 і на якій було розміщено вказані звернення з закликами. Однак, присутнім ОСОБА_4 сказав, що дані звернення він не розміщував. Проведення обшуку фіксувалося на відеокамеру, був складений письмовий протокол, який учасники підписали без зауважень. При цьому слідчим було вилучено блокнот, нетбук, роутер, два мобільні телефони та документи;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який зазначив, що він за проханням ОСОБА_4 був запрошений в якості третього понятого під час проведення працівниками УСБУ, з застосуванням відеозйомки, обшуку в будинку ОСОБА_4 . Зайшовши до будинку він побачив, що в кімнаті на столі знаходився вимкнений нетбук з підключеним роутером. Оскільки ОСОБА_4 відмовлявся повідомити пароль нетбука, правоохоронці включили комп`ютер самостійно, знайшовши пароль в блокноті з записами. Коли ОСОБА_4 відмовився надати доступ до своєї сторінки в соціальній мережі «ВК», правоохоронці через номер мобільного телефону, який лежав поряд з нетбуком і був зв`язаний з особистою сторінкою ОСОБА_4 , відновили доступ до сторінки « ОСОБА_6 », де було фото саме ОСОБА_4 . Після чого, правоохоронці показали присутнім звернення з закликами громадянам вчиняти насильство і непокору. Також з`ясувалося, що на сторінці в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було розміщено аналогічне звернення, а його автором був користувач « ОСОБА_6 », який, крім того, являється і адміністратор цієї спільноти. ОСОБА_4 підтвердив, що сторінка « ОСОБА_18 » його, однак заперечив, що розміщував таке звернення. Зауважень на письмовий протокол обшуку від присутніх не надійшло, також слідчим було вилучено нетбук, роутер, два мобільні телефони та блокнот. При цьому свідок зазначив, що зайти на сторінку іншого користувача і розмістити без відома цього користувача якусь інформацію, не знаючи пароль доступу, неможливо;

- показаннями експерта ОСОБА_19 , який зазначив, що у наданих на дослідження зверненні і зображенні містяться заклики передані дієсловами наказового способу (объединяйтесь, саботируйте, захватывайте, вооружайтесь, нападайте, обезоруживайте, сжигайте, убивайте, сметайте, берите), які мають публічний характер, тобто відкритий характер, адресовані невизначеному, але значному колу осіб, в яких висловлюються ідеї, погляди чи вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій схилити певну кількість людей до певних дій. По своїй суті вказані матеріали є закликами до масових заворушень з використанням зброї та закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади;

- показаннями експерта ОСОБА_20 , який зазначив, що під час проведення експертизи, через вихідні дані, зазначені слідчим в постановах, йому було надано доступ до комп`ютера і аккаунтів " ОСОБА_6 " в соціальних мережах "ВК" і "ФБ. На операційній системі комп`ютера були відсутні комп`ютерні програми, які дозволяли несанкціонований доступ до жорсткого диску або до соціальних мереж без відома чи дозволу власника ОСОБА_4 . В разі написання текстового документу, копіювання тексту чи зображення на сторінці аккаунту користувача або розміщення на сторінці спільноти, зокрема адміністратором в соціальній мережі, обов`язково вказується авторство і дата створення, тоді надходить сповіщення про це "друзям", "учасникам спільноти", таким чином можливо ідентифікувати автора матеріалу. Для доступу до соціальних мереж необхідно пройти аутентифікацію ввівши логін і пароль, який відомий лише користувачу аканту. За допомогою мобільного телефону, номер якого прив`язаний до аканту, за потреби можливо відновити доступ шляхом отримання унікального СМС-повідомлення з кодом. Зазначене унеможливлює доступ до аккаунту сторонніх осіб. Тому наявність номеру мобільного телефону ідентифікує особу перед адміністрацією соціальної мереж і дає можливість відновлювати в разі потреби втрачений доступ до аккаунту, яким особа користувалася раніше. WI-FI лише надає доступ до Інтернету і трафіку, стороння особа не знаючи логін і пароль користувача, які передаються в шифрованому вигляді через протокол HTTPS не буде мати технічної можливості доступу до аккаунтів. Під час експертизи через доступ до аккаунтів користувача " ОСОБА_6 " в соціальних мережах "ФБ" і ОСОБА_21 " було ідентифіковано користувача ОСОБА_22 , через анкетні дані, фотографію, мобільний телефон, реквізити електронної пошти, які зазначені на цих сторінках. Надходження СМС-повідомлень 11.03.2017 року на мобільні телефони ОСОБА_4 можливо було пов`язане зі зміною налаштувань особистої сторінки в соціальній мережі "ВК" і це доводить, що саме він користувався нею в цей день, а не стороння особа, оскільки саме він користується номерами мобільних телефонів, що вказані в налаштуваннях аккаунту. В разі входження в соціальну мережу «ВК» на аккаунт « ОСОБА_6 » з іншого комп`ютера, ПЕОП, з мобільного телефона, а не з нетбука ОСОБА_4 , що має інший ідентифікатор, відмінний від ідентифікатора досліджуваного нетбука, обов`язково від адміністрації «ВК» в автоматичному режимі повинно було надійти повідомлення про намагання доступу до його сторінки. Експертизою доведено, що 11.03.2017 користувач соціальних мереж «ВК» і «ФБ» з аккаунтом « ОСОБА_6 », в яких різні логіни і паролі, одночасно перебував в них, вони мають спільні функції налаштування, це повністю виключає можливість доступу сторонньої особи. Експертизою зафіксовано розміщення трьох текстів (про відношення до галичан Західної України, про побиття генерала СБУ, про прототип кіногероя митника Верещагіна) спочатку на «ВК», і відразу ж на «ФБ», з яких перший і другий ще й позначені символом «ВК», автором яких є саме ОСОБА_4 . Однакова ID-сторінка (vk.com/samsimon) користувача « ОСОБА_6 » в 2015 та в 2017 роках, свідчить, що нею користувалася одна й та ж сама особа, яка пройшла необхідний процес ідентифікації, під час відновлення доступу;

- поясненнями допитаної в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_23 , яка зазначила, що вона являється кандидатом технічних наук, займається дослідженням проблематики соціальних мереж. Тому з упевненістю може сказати, що при додаванні користувачем аккаунту соціальної мережі «ВК» до своєї сторінки тексту, відео, фото, аудіоматеріалів або посиланням на інші аккаунти, про це автоматично повідомленнями сповіщаються його «Друзі» або інші учасники спільноти, яким відразу стає відомий їх автор і час дії. Ідентифікувати цю особу можливо по його сторінці, де вказуються: ім`я, прізвище, місце проживання, обов`язково номер мобільного телефону, фотографія, стать, електронна пошта та інші анкетні дані, які вважає за необхідне вказувати користувач. Зазначене стосується соціальної мережі «ВК», в якій на власній сторінці користувач аккаунту « ОСОБА_6 » та адміністратор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ОСОБА_6 » на сторінці спільноти, ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістив текстовий матеріал та фото. Стороння особа не знаючи логін і пароль доступу до аккаунту користувача або спільноти, які пов`язані з його мобільним телефоном, поштовою скринькою, не пройшовши аутентифікацію не може розміщувати там будь-які матеріали, це може робити тільки власник аккаунту від свого імені. У адміністратора групи є можливості робити спільноту відкритою або закритою, додавати видаляти записи, коментарі. Технічні налаштування соціальної мережі «ВК» дають можливість репосту матеріалів в соціальну мережу «ФБ», одночасно зламати аккаунти цих соціальних мереж неможливо. Виключається можливість користування сторонньою особою сторінкою користувача аккаунту без його згоди через можливості WI-FI, який лише надає доступ до Інтернету і трафіку, не маючи доступу до номеру мобільного телефону користувача, який пов`язаний з аутентифікацією в разі втрати паролю. Стороння особа не може бачити логін і пароль ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВК» і в групі, оскільки вони передаються в шифрованному виді за допомогою протоколу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, СМС-повідомлення з паролем доступу отримує лише користувач аккаунту, номер телефону якого зв`язаний зі сторінкою. У разі входження в соціальну мережу «ВК» сторонньої особи з іншого ПЕОМ чи мобільного пристрою, що має інший відмінний ідентифікатор, автоматично сповіщається користувач аккаунту. Таким чином, під час розміщення на сторінках у соціальній мережі «ВК» інформації над вказаним розміщенням автоматично зазначається ім`я користувача сторінки (аккаунту), під розміщеною інформацією автоматично зазначається дата та час її розміщення, що відповідає реальному часу. Надходження 11.03.2017 СМС-повідомлень на мобільні телефони різних операторів мобільного зв`язку, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 пов`язано з тим, що ця особа змінювала номери телефонів зв`язаних з його особистою сторінкою. Це підтверджено черговістю надходження від соціальної мережі «ВК» СМС-повідомлень з кодами на телефони різних мобільних операторів;
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 15.03.2017 за ч.2 ст.109 КК України відносно ОСОБА_4 (том 1 к.п, арк.1);

- повідомленням про кримінальне правопорушення начальника відділу КІБ УСБУ в Кіровоградській області щодо виявлення в соціальній мережі «ВК» діяльності адміністратора спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , який поширює контент антиукраїнського спрямування, що містить в собі публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади разом з актами оглядів електронних сторінок спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », аккаунту « ОСОБА_6 » (том 1 к.п, арк.2-3);

- актом огляду електронної сторінки мережі Інтернет від 15.03.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є відкрита (загальнодоступна) спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте». В ході огляду контенту, розміщеного на «стіні» спільноти була розміщена публікація, текст якої починається словами: «Обращение к жителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 области и Юго-Восточных регионов!....» та закінчується словами: «…Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!» (розміщено о 06 год. 44 хв. 11.03.2017 року користувачем аккаунту « ОСОБА_6 ». Вказана публікація відкрито розміщена в мережі Інтернет на загальний огляд, спеціально для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічною, при цьому текст містить виражене звернення із окремими ознаками публічних закликів до мешканців Кіровоградської області, на здійснення екстремістських дій, спрямованих на знищення представників органів державної влади та громадських діячів, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади(том 1 к.п, арк.4-9);

- актом огляду електронної сторінки мережі Інтернет від 15.03.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є відкрита (загальнодоступна) спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте». У ході огляду контенту, розміщеного на «стіні» спільноти була розміщена публікація, текст якої починається словами: «Обращение к жителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 области и Юго-Восточных регионов!....» та закінчується словами: «…Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость!» (розміщено о 06 год. 40 хв. 11.03.2017 року користувачем аканту « ОСОБА_6 ». Вказана публікація відкрито розміщена в мережі Інтернет на загальний огляд, спеціально для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічною, при цьому текст містить виражене звернення із окремими ознаками публічних закликів до мешканців Кіровоградської області, на здійснення екстремістських дій, спрямованих на знищення представників органів державної влади та громадських діячів, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади(том 1 к.п, арк.11-15);

- витягом з ЄРДР від 11.04.2017 та постановою про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 11.04.2017 з ч.2 на ч.3 ст.109 КК України (том 1 к.п., арк.24-25, 27-28);

- протоколом огляду від 17.03.2017 року. Оглядом встановлено: Аккаунт ( особиста сторінка користувача) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що належить ОСОБА_4 у соціальному ресурсі мережі інтернет « Вконтакте». В контактній інформації користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначено наступне: «День рождения»- ІНФОРМАЦІЯ_9 », « Моб. Телефон « НОМЕР_4 », «Skype» - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Facebook» - « ОСОБА_24 ». Під час огляду аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) «стіни» виявлено, що 06.год. 39 хв. ІНФОРМАЦІЯ_11 додане повідомлення починається словами: «Обращение к жителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 области и Юго-Восточных регионов!....» та закінчується словами: «…Сметайте любые проявления существующего режима и нынешней власти! Берите власть в свои руки! Мы не должны быть частью Украины! Вместе мы восстановим историческую справедливость. Вказана публікація відкрито розміщена в мережі Інтернет на загальний огляд, спеціально для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічною, при цьому текст містить виражене звернення із окремими ознаками публічних закликів до мешканців Кіровоградської області, на здійснення екстремістських дій, спрямованих на знищення представників органів державної влади та громадських діячів, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади (том 1 к.п., арк.49-59);

-ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.03.2017 року про задоволення клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_25 щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_26 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів, а саме: комп`ютерної техніки; телекомунікаційного обладнання; записників, особистих нотатків та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та дані про можливих спільників; агітаційних матеріалів із закликами до вчинення протиправних дій;засобів зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, супутнього обладнання та відповідних пристроїв , з SIM-картками та картами пам`яті (том 1 к.п., арк.. 65);
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_4 з застосуванням відеозйомки від 11.04.2017, який проведений в присутності понятих під час якого виявлено нетбук марки «ACER з можливістю виходу в мережу Інтернет через роутер, договір на надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», гарантійний талон на роутер, блокнот з рукописними записами, зокрема паролем до нетбука, який через відмову ОСОБА_4 учасниками слідчої дії був увімкнутий примусово з використанням знайденого пароля. Також через відмову ОСОБА_4 , за допомогою його мобільного телефону з номером НОМЕР_4 через браузер «Яндекс браузер», примусово здійснено доступ до особистої сторінки « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ВК» на якій зазначено саме цей номер мобільного телефону та електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_10 , така ж сама як зазначена в рукописному тексті в блокноті. При огляді сторінки « ОСОБА_27 » виявлено текстовий запис «Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской областей…..» об`ємом 29кБт, що розміщений 11.03.2017, аналогічний в розділі «Документи», при огляді розділу «Групи» (всього кількість 388, в якій тільки одна з функцією «Управління») здійснено перехід на сторінку групи «Єлисаветград-Кіровоград-Новоросія», в якій 445 учасників, де також виявлено розміщене 11.03.2017 Обращение к жителям Кировоградской, Днепропетровской областей…..» об`ємом 29кБт, автором якого є користувач соціальної мережі «ВК» « ОСОБА_6 ». Також в ході обшуку вилучено мобільні телефони з номерами НОМЕР_5 і НОМЕР_4 , нетбук, роутер, договір, гарантійний талон, блокнот-щоденник з записами.(том 1 к.п., арк.66-74);

-договором про надання телекомунікаційних послуг № 35002746 від 22.10.2015 року на ім`я ОСОБА_4 (том 1 к.п., арк.75-78);
-квитанцією про оплату ОСОБА_28 суми у розмірі 325,20 грн. у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на рахунок Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» за встановлення телефону з виконанням додаткових робіт та підключенням інтернету (том.1 к.п., арк.. 79);

-протоколом огляду предметів від 12.04.2017 року, відповідно до якого предметом огляду був поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язана ниткою сірого кольору, кінцівки якої скріплені біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого, виконання друкованим та рукописним способом барвником чорного кольору, а також відтиском печатки «Для довідок» слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області. Пакет видимих пошкоджень та слідів проникнення всередину не має. Після відкриття даного пакету було встановлено, що в ньому знаходяться наступні предмети: Нетбук Acer Aspire One D270, s/n: NUSGDEU0022371E блоком живлення, чорного кольору, s/n: АР905938РР03; маніпулятор миша Startex (МІХ); бездротовий маршрутизатор (розтер) ZyXEL, модель P660HN, s/n S122E10005929, з блоком живлення; блокнот (щоденник), з обгорткою чорного кольору, на якій міститься запис «SAT- N1207-A6, виконаний заводським способом, та з особистими даними « ОСОБА_6 , на першій сторінці якого виконані рукописні тексти, що починаються на лицевій стороні аркушу словами ПК вход: ... і закінчуються на зворотній стороні аркушу словами: ... пароль 6566; два фіскальні чеки від 10.04.2017 про переказ ОСОБА_4 грошових коштів на суму 38,00грн. і 1601,00 грн.; гарантійний талон від 28.09.2013 на бездротовий маршрутизатор марки ZyXEL, моделі P660HN, серійний номер S122E10005929; договір №35002746 про надання телекомунікаційних послуг від 22.10.2015 року з додатком №1 та додатком №2 до нього, рахунок № НОМЕР_6 за встановлення телефону з виконанням додаткових робіт та підключення Інтернету на суму 325,20грн., які докладно описані у висновку експерта №17-650 судової комп`ютерно-технічної експертизи від 24.04.2017 року та в протоколі огляду від 12.04.2017 року. Зазначені предмети постановою старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Кіровоградській області від 26.04.2017 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000006 та долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження(том.1 к.п., арк.80-82);

-протоколом огляду предметів від 28.04.2017 року (том 1 к.п., арк.84-85), відповідно до якого оглянуто пакет Експертної служби МВС України № 0767430, який є додатком до висновку експерта № 3/367 від 20.04.2017 року, та в якому, згідно висновку експерта № 3/367 від 20.04.2017 року містяться:
- шприц ємністю 5 мл, в якому міститься рідина жовтого кольору розчин соляної кислоти з концентрацією 19,7% (масових), яка віднесена до прекурсорів. Об`єм соляної кислоти становить 2,1 мл;
- шприц ємністю 20 мл з нашаруванням коричневого кольору всередині;
- шприц ємністю 10 мл з голкою з нашаруванням коричневого кольору всередині;
- два полімерні ковпачки, які постановою від 28.04.2017 року передані на відповідальне зберігання (том.1 к.п., арк.83);
-постановою про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення від 16.06.2017 року (том.1 к.п., арк..87-92);
-протоколом огляду від 24.05.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто пакет №5 у якому містяться: мобільний телефон «Nokia», модель 210.2, Type:RM-928,CODE: 059R7N8,IMEI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , made in India, жовтого кольору, із акумуляторною батареєю, чорного кольору, Nokia BL-4U 1200mAh 3.7V 4.4 НОМЕР_9 , s/n НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар»,ICCID: « НОМЕР_12 , та карткою пам`яті MicroSD 8GB, s/n 008GC33M8M0080168; мобільний телефон «Homtom», модель HT16, IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , made in China, чорного кольору, із акумуляторною батареєю, синьо-білого кольору, модель НТ16,Voltage:3,8V, 3000mAh, Charging limit: 4.35V 11,4Wh, 2016/10/24, s/n SCCI93, made in China, встановленою міні sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Life»(том.1 к.п., арк.94-98);
- заявою ОСОБА_4 та протоколом огляду за його участі сторінок в соціальних мережах від 11.05.2017 року, яким доведено перебування в соціальній мережі «ВК» 11.03.2017 року користувача з аккаунтом « ОСОБА_6 », під час якого слідчим використовувався логін - номер мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , пароль qweasdzxc (поновлений під час обшуку), при вході в соціальну мережу «ФБ» логін- ІНФОРМАЦІЯ_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , пароль - ІНФОРМАЦІЯ_14 , які відображені в блокноті-щоденнику, де також є посилання на дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 , В соціальній мережі «ФБ» наявна активність цього користувача за 11.03.2017 (том 1 к.п., арк.100-132);

- протоколом огляду від 18.05.2017 року, під час якого в соціальній мережі «ВК» на аккаунті « ОСОБА_6 » виявлено записи: день народження30.07.1961, репости статей о 16:31, 09:24, 08:16 (том 1 к.п., арк.133-138);

- висновком експерта №270/1 від 28.03.2017, відповідно до якого текст зображення містить заклик (переданий дієсловом наказового способу объединяйтесь) до військовослужбовців України об`єднатися з Донбасом у боротьбі (за контекстом) з чинною владою в Україні, яка ототожнюється із хунтою, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади; а також відповідно до якого, зазначене звернення містить публічні заклики до масових заворушень з використанням зброї та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що суперечить ст.ст.1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади(том 1 к.п., арк.143-148);

- висновком судово-комп`ютерної експертизи №17-650 від 24.04.2017, згідно якого нетбук ОСОБА_4 не має шкідливого програмного забезпечення, вмикався і працював 11.03.2017 в період з 02:14 по 23:53, на НЖМД виявлено звернення з датою створення 11.04.2017 о 09:00, також зафіксовано перебування 11.04.2017 на відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів «YouTube» починаючи з 04:17 (том 1 к.п., арк.166-170);

- висновком додаткової судово-комп`ютерної експертизи №11-776 від 26.05.2017, згідно якого пароль нетбука samsimon302717 збігається з записом в блокноті-щоденнику, в соціальній мережі «ФБ» користувача « ОСОБА_6 » відмічено активність у виді коментарів та оцінок записів 11.03.2017 з 04:50 до 19:24, в соціальній мережі «ВК» листування за 11.03.2017 не виявлено, в розділі фотографії виявлено зображення розміщене о 07.19, в спільноті «Єлисаветград-Кіровоград-Новоросія», де ОСОБА_4 є адміністратором о 07:28, 07:44 розміщено звернення, в аккаунті « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_16 » є звернення за 11.03.2017, також розміщені 11.03.2017 на стіні аккаунту « ОСОБА_6 » повідомлення, записи, коментарі «ВК» о 08:16, 09:24, 16:31 ідентичні і містяться в журналі дій користувача «ФБ» 11.03.2017 о 08:16, 09:24, 16:34, оскільки в налаштуваннях соціальної мережі «ВК» налагоджено репост записів у соціальну мережу «ФБ» (том 1к.п., арк. 177-276);

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015, яким ОСОБА_4 за вчинення розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, засуджений за ч.2 ст.109 і ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання і встановленням іспитового строку 3 роки. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за розміщення 26.05 і 16.06.2015 на своїй сторінці (vk.com/samsimon) в соціальній мережі «ВК» трьох відеозаписів з закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, з використанням нетбукаAcerAspireOne D270, серійний номер NUSGDEU0022371D7F47614(том 1 арк.284-289);

- висновком почеркознавчої експертизи від 31.05.2017 року, відповідно до якої усі рукописні записи паролів комп`ютера, логінів і паролів в соціальних мережах (пароль доступу до нетбукAcerAspireOne D270 - samsimon302717; доступ до сторінки користувача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальному ресурсі мережі Інтернет ВКонтакте: логін НОМЕР_4 ; доступ до поштової скриньки у соціальному ресурсі мережі Інтернет yandex: логін ІНФОРМАЦІЯ_10 , пароль НОМЕР_15 ; доступ до поштової скриньки у соціальному ресурсі мережі Інтернет mail.ru: логін ІНФОРМАЦІЯ_15 , пароль ІНФОРМАЦІЯ_14 ; доступ до соціального ресурсу мережі Інтернет Skype; логін tсkachenсko.gosha2013, пароль ІНФОРМАЦІЯ_17 ; доступ до сторінки користувача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) у соціальному ресурсі мережі Інтернет Facebook: логін ІНФОРМАЦІЯ_15 , пароль ОСОБА_29 ), виконані ОСОБА_4 (том 2 к.п., арк.3-5);

- друкованою інформацію, наданою оператором мобільного зв`язку України ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ по номеру НОМЕР_4 , яка відфільтрована слідчим, про надходження СМС-повідомлень 11.03.2017 о 06:52:45, 06:52:47, 06:52:50 з соціальної мережі «ВК», абоненту з цим номером, який позиціонувався згідно карти м.Олександрії саме в районі проживання ОСОБА_4 (том 2 к.п., арк.55-70);

- друкованою інформацією, наданою оператором мобільного зв`язку України ПрАТ КиївСтар Україна по номеру НОМЕР_5 , яка відфільтрована слідчим, про надходження СМС-повідомлень 11.03.2017 року о 05:57, 05:59, 06:56, 06:57, 07:21 з соціальної мережі «ВК» абоненту з цим номером, який позиціонувався в м.Олександрії саме в районі проживання ОСОБА_4 (том 2 к.п., арк.71-84);

- заявою ОСОБА_4 від 22.10.2015, за якою, на виконання вироку місцевого суду від 01.04.2015, СВ УСБУ в області, йому повернуто нетбук AcerAspireOne D270, серійний номер NUSGDEU0022371D7F47614 (том 2 к.п, арк.95).

- копіями заяв ОСОБА_4 про надання телекомунікаційних послуг, договір №35002746 від 22.10.2015 Про надання телекомунікаційних послуг ПАТ Укртелеком, з додатками, інформацією по IP-адресам (том 2 к.п., арк.95-105);

- протоколом огляду від 31.05.2017 року, відповідно до якого оглянуто предмети, вилучені 29.05.2017 року під час проведення тимчасового доступу в Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Херсонська,26, та які підтверджують факт користування ОСОБА_4 мережею Інтернет за логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Кіровоградській області від 21.05.2017 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження (том.2 к.п., арк..107-108).

Наведені докази суд визнає належними та допустимими та приймає в основу обвинувального вироку.
При цьому суд критично відноситься до заяви сторони захисту відносно того, що вина ОСОБА_4 не доведена, оскільки відсутні докази того, що інформація на його сторінці була розміщена саме ним. Як свідчать пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, ОСОБА_4 під час обшуку в будинку за місцем проживання останнього, проведеного на підстави ухвали суду, визнавав, що сторінка в соціальній мережі, на якій було розміщено вказані звернення із закликами, його. Зазначений факт також підтверджується матеріалами кримінального провадження. Щодо посилань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на пояснення свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , які є експертами в зазначеній галузі та проводили аналіз соцмереж, про те, що сторінку в соцмережі можливо зламати, то в судовому засіданні вказані свідки пояснили, що стороння особа не знаючи логін і пароль користувача, які передаються в шифрованому вигляді через протокол HTTPS, не буде мати технічної можливості доступу до аккаунтів.

Відносно того, що відеозйомка проведення обшуку робилась на відеокамеру «Соні», інформація в якій зберігається на флешнакопичувачі, а в судовому засіданні, як доказ, для перегляду було надано запис на диску для лазерних систем зчитування, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Частина 10 статті 236 КПК України також вказує, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Відповідно до ч.2 ст.104 КПК України запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.
Так, ч. 1, 2 ст. 99 КПК України визначає, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить відомості, зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Отже, матеріали відеозйомки є документами, а тому мають бути отримані у процесуальній формі, що передбачена для документів.
Ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат (за умови визнання судом як оригіналу документа).
Також необхідно зауважити, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-XII від 02.10.1992 р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі й просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Обшук житла ОСОБА_4 здійснено на підставі ухвали слідчого судді, за допомогою відеозапису. Запис з оригіналу електронного документа було перенесено на диск для лазерної системи зчитування, тобто виготовлено дублікат, який судом визнано як оригінал документа. Крім того, відповідність запису процедурі проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 підтверджується показами свідків, які були присутні під час проведення обшуку, тому сумнівів щодо справжності запису у суду не виникає.
Щодо посилання ОСОБА_4 на те, що Конституція України гарантує кожному право на вільне вираження своїх поглядів та переконань то дійсно, відповідно до статті 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Однак, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази та аналізуючи їх в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення влади, вчинене повторно.
За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, визначене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.
Злочин, передбачений ч.3 ст.109 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, які пом`якнуть та обтяжують покарання, того, що сторона обвинувачення не наполягає на застосуванні конфіскації майна, суд вважає, що покарання у виді позбавленні волі без конфіскації майна буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочини не відбувши покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.263 КК, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3( три) роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст.ст. 71, 72 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна.
Оскільки судом призначається покарання без конфіскації майна, слід скасувати арешт майна ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2017 року.
Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу не встановлено, тому до набрання вироком законної сили слід залишити запобіжний захід тримання під вартою незмінним.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до 20 червня 2017 року, тому на підставі ч.5 ст. 72 КК України йому слід зарахувати строк тримання під вартою з 11.04.2017 року по день набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз, на загальну суму 23 420,7 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:
- судова семантико-текстуальна (лінгвістична) експертиза писемного мовлення (висновок експерта № 270/1 від 28.03.2017) 2723,60 грн.;

- судова експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта №367 від 20.04.2017) - 660,30 грн.;

- судова комп`ютерно-технічна експертиза (висновок експерта №17-650 від 24.04.2017) - 3571,20 грн.;

- додаткова судова комп`ютерно-технічна експертиза (висновок експерта №17-776 від 26.05.2017) - 15475,20 грн.;

- судова почеркознавча експертиза (висновок експерта №24 від 31.05.2017) - 990,40 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.174,369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, та призначити покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2015 року та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.04.2017 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 11.04.2017 року по день набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 15 березня 2017 року.
Речові докази:
1. Щоденник з обгорткою чорного кольору з написом SAT-N1207-A6; гарантійний талон на бездротовий маршрутизатор марки ZyXEL, два фіскальні чеки від 10.04.2017, про переказ грошових коштів на суму 38 та 1601 грн., що зберігаються в пакеті №1; заяву, договір №35002746 від 22.10.2015 Про надання телекомунікаційних послуг ПАТ Укртелеком, з додатками, інформацією по IP-адресам та рахунок № НОМЕР_6 на суму 325 грн. 20 коп.; диск для лазерних систем зчитування АNV CD-R 700Mb 80 min, s/n RFD80M-81043 80 BC, на якому від руки барвником чорного кольору виконано Київстар, вх.16288, вих.10132/З/КТ; диск для лазерних систем зчитування АNV CD-R 700Mb 80 min, s/n RFD80M-81043 80 BC; два диски для лазерних систем зчитування Arena DVD-R 4.7 Gb, з відеозаписом обшуку; три диска для лазерних систем зчитування оглядів електронних сторінок мережі Інтернет від 15, 17.03.2017СD-RW TDK 80 min 700Mb з записами АККАУНТ, ГРУППА.VIDEX DVD-R 1-8x 4.7/120 min, s/n L 120206903 : 53, на якому записані скріншоти та файл з назвою Обращение.doc, залишити при матеріалах кримінального провадження.

2. Мобільний телефон Nokia, модель 210.2, Type: RM-928, CODE: 059R7N8, IMEI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , жовтого кольору, із акумуляторною батареєю, чорного кольору, Nokia BL-4U 1200mAh 3.7V 4.4Wh, s/n D22409638;0670560, та карткою пам`яті MicroSD 8GB, s/n 008GC33 M8M0080168; мобільний телефон Homtom, модель HT16, IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , чорного кольору, із акумуляторною батареєю, синьо-білого кольору, модель HT16, Voltage: 3,8V 3000mAh, Charginglimit: 4.35V 11.4Wh, 2016/10/24, s/n: SCCI93; флеш-накопичувач Team 16Gb, s/n AC220B7F150048, з написами на ньому: C142, D33D08, нетбук AcerAspireOne D270, s/n: NUSGDEU0022371D7F47614, з блоком живлення, чорного кольору, s/n: AP905938PP03, маніпулятор мишу, бездротовий маршрутизатор (роутер) ZyXEL, модель P660HN, s/n S122E10005929, з блоком живлення (пакети 3, 4), паспорт серії НОМЕР_16 від 20.05.2010 і годинник ESSE (пакет №2), що знаходяться на зберіганні в приміщенні для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_4 за належністю.

3. Медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, носик якого закрито прозорим безбарвним полімерним ковпачком. В шприці містилась рідина, жовтого кольору з зеленуватим відтінком та запахом хлороводню; порожній медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, в носику шприца знаходились залишки речовини буро-коричневого кольору у вигляді нашарувань; медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 10 мл, носик якого закрито голкою з основою зеленого кольору у захисному ковпачку. В носику шприца знаходились залишки рідини жовто-коричневого кольору; напівпрозорий полімерний ковпачок від ін`єкційної голки з обрізаною верхньою частиною, в середині якого знаходиться фрагмент вати, просякнутий речовиною буро-коричневого кольору; напівпрозорий полімерний ковпачок від ін`єкційної голки з обрізаною верхньою частиною, в середині якого знаходиться фрагмент вати, просякнутий речовиною світло-жовтого кольору, які (упаковані в спеціальному пакеті №0767430), та знаходяться на зберіганні в приміщенні для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області, - знищити.

Судові витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз, на загальну суму 23 420,7 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя