Провадження № 1-кс/638/4517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 приблизно о 06:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 познайомився в той же день, знаходились на території АЗС Socar розташованої за адресою: м. Харків, вул. Коломенська 4А/1. Після того, як ОСОБА_6 залишив свою чорну шкіряну сумку без нагляду та пішов всередину вказаної АЗС, у ОСОБА_5 умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно ОСОБА_5 дістав з сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24500 гривень та поклав їх у свій зовнішній карман своїх шортів.

Після чого, ОСОБА_5 пробув з ОСОБА_6 деякий час, після чого пішов та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 24500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними, умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, не працюючий, особи, які перебувають на утриманні - відсутні, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 23.03.2018 направлений обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.187 КК 'України для розгляду по суті, 13.04.2018 відносно якого направлений обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України для розгляду по суті.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілого, свідків, протоколом огляду відеозапису.

23.10.2018 ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру було надіслано поштою за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для повідомлення про підозру у вчиненні злочину, однак у вказаний час для проведення слідчих дій не з`являвся, про поважні причини неприбуття не повідомляв. Після чого, підозрюваному ОСОБА_5 надіслано поштою копію клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього та повідомлено про дату та час слухання вказаного клопотання в суді. У вказаний час підозрюваний не з`явився до суду та про причини неявки суду не повідомив.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не виявляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно положень ст.188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доводи слідчого переконливими, доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-в.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: