У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в порядку забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в порядку забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_2 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням відповідних обов`язків.
Крім того, 16 вересня 2018 року дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 уклала договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців з 16 вересня 2018 року.
У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати цілодобово, а саме АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в порядку забезпечення видачі особи на запит іноземної держави органом, який звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту була Прокуратура міста Києва, а розгляд проводився у Шевченківському районному суді м. Києва. У зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування є саме Шевченківський районний суд м. Києва.
Крім того, згідно вимог ч. 12 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Щодо вимог ч. 12 ст. 584 КПК України слідчий суддя вважає їх такими, що не можуть бути застосовані до даного клопотання, оскільки ОСОБА_2 не перебуває під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вище зазначене слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в порядку забезпечення видачі особи на запит іноземної держави особі, яка його подала, оскільки дане клопотання є таким, що подане до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 201, 582, 584, 585 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в порядку забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1