Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/1988/15-к
Провадження № 1-кс/334/523/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000497від 02.02.2015 року,про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Павловський Посад, Московської області, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 13.11.2007 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ, за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ст.69 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 10.01.2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 13.02.2013 року знятий з обліку, у зв`язку із закінченням строку покарання.

- 27.05.2013 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В с т а н о в и в :
27.05.2013 року, ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. В судовому засіданні при оголошенні вироку ОСОБА_5 був присутній, про призначення вказаного покарання та необхідність його виконання знав достовірно, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 у розписці, де йому було роз`яснено вимоги законодавства щодо кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу за вироком суду.

Відповідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Але, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф, нехтуючи рішенням суду, маючи доходи з неофіційного місця роботи та можливість сплатити штраф, ухилився від його сплати.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судову засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000497 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: