Справа № 362/3751/18
Провадження № 1-кс/362/1084/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

27.05.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.05.2018 року близько 5:40 невідома особа шляхом пошкодження вентиляційного отвору в воротах гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти останнього. (ЖЕО 8033 від 27.05.2018)

27.05.2018 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що має гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. потерпілий привіз до вищевказаного гаражного приміщення грошові кошти в сумі 3-х тис. доларів США та 100-та тис. грн. Починаючи з 21.05.2018 по 26.05.2018 потерпілий ОСОБА_6 кожного дня відвідував гаражне приміщення, де залишив на зберігання грошові кошти та перевіряв їх наявність.

27.05.2018 о 05 год. 40 хв. потерпілому ОСОБА_6 зателефонував сусід, який проживає поряд з гаражним приміщенням останнього та повідомив, що вентиляційна решітка на воротах гаражного приміщення зламана. Після телефонного дзвінка сусіда потерпілий вирушив до свого гаражного приміщення, де зберігав грошові кошти та виявив їхню відсутність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає поряд з гаражним приміщенням потерпілого, повідомив, що 26.05.2018 в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де чув сильний гавкіт собак. Вийшовши на подвір`я та оглянувши прилеглу територію ОСОБА_7 нічого підозрілого не виявив. Приблизно о 04 год. 00 хв. останній вийшовши з прилеглої території виявив, що вентиляційна решітка на воротах гаражного приміщення ОСОБА_6 зламана, після чого ОСОБА_7 зателефонував потерпілому та повідомив про вищевказаний факт.

Тобто, крадіжка грошових коштів була скоєна в проміжок часу з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який вказує, що вдень 26.05.2018 грошові кошти знаходилися в гаражному приміщенні на своєму місці та показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що виявив зламану вентиляційну решітку на воротах гаражного приміщення потерпілого приблизно о 04 год. 00 хв., перед цим приблизно о 22 год. 30 хв. чув гавкіт собак поблизу свого домоволодіння.

Про факт зберігання грошових коштів ОСОБА_6 в гаражному приміщенні, останній стороннім особам не повідомляв, не вчиняв жодних договорів, які могли б навести злочинців на місце зберігання грошових коштів. Крім того, крадіжка була скоєна в ніч з 26.05.2018 на 27.05.2018, тобто в той час, коли потерпілий переглядав футбольний матч за місцем свого проживання.

Тобто особа, яка вчинила крадіжку достовірно знала, що в ніч з 26.05.2018 на 27.05.2018 потерпілий ОСОБА_6 буде перебувати за місцем свого проживання та здійснювати перегляд прямої трансляції футбольного матчу.

В одному будинку разом з потерпілим ОСОБА_6 , проживає його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з зими 2018 року не працює, тобто на даний час не має постійного заробітку, не одружений. Останній міг володіти інформацією про місце зберігання грошових коштів та повідомити про це сторонніх осіб, які в подальшому вчинили крадіжку. Крім того ОСОБА_8 достовірно знав, що його батько в ніч з 26.05.2018 на 27.05.2018 буде перебувати за місцем проживання та переглядати футбольний матч. В протоколі допиту потерпілий вказав, що номер мобільного оператора, яким користується його син ОСОБА_8 : НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення кола спілкування ОСОБА_8 за декілька днів до скоєння кримінального правопорушення, та перевірки факту телефонних розмов останнього в період скоєння кримінального правопорушення з сторонніми особами, тим самим перевірки слідчої версії, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 25.05.2018 і по 28.05.2018;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 25.05.2018 року і по 28.05.2018 року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їхнього перебування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0001044 внесеного до ЄРДР 27.05.2018 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0001044, а саме: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 25.05.2018 року і по 28.05.2018 року;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1