У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області узгоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002426 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом на території м. Біла Церква Київської області.

Під час досудового розслідування установлено, що у одному закладі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні № 1 нежитлової будівлі літ. «А», невстановлені особи, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, організували роботу мережі гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу на території м. Біла Церква в Київській області, для чого встановили у спеціально обладнаних для зайняття гральним бізнесом приміщеннях відповідну техніку.

Так, у ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження установлено, що невстановлені у ході слідства особи, з метою зайняття гральним бізнесом, підібрали та орендували приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні № 1 нежитлової будівлі літ. «А», де створили умови для здійснення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор, таким чином організувавши та забезпечивши проведення таких ігор.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні № 1 нежитлової будівлі літ. «А», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку 19.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні № 1 нежитлової будівлі літ. «А», на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2018 року, вилучено ряд речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, з яких комп`ютерна техніка, маршрутизатори, камери, документація, лотерейні білети, мобільний телефон.

Вказані речі оглянуто та визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що речі та документи вилучені під час проведення обшуку були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерна техніка, пристосована під ведення азартної гри, сплати гравцем грошових коштів, що надає змогу останньому, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку, факт організації роботи мережі гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу, а тому викладені обставини відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник власника майна в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання слідчому відмовити, оскільки вилучені речі та предмети не відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а за вказаною адресою здійснювалось розповсюдження державної лотереї, ні яких послуг з надання доступу до азартних ігор за вказаною адресою не надовалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

24.09.2018 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про арешт майна, повернуто прокурору, з підстав того, що клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України та наданий строк - сімдесят дві години для усунення недоліків. Після усунення недоліків клопотання направлено для розгляду слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0002426 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 25 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 1S7408B29R8L2NFW, 1FTG43G,880794G, YKJG024989, ICZC721029W, MATHR3, J25687M, LMRB983, R847V1T, S4KX492, HYB7371LND, L3A2943, R8LZNJF, LMCLGZU, R8ZMEX,5477049, LMNNK01, ABWKA690V5111666, HJCMV2J, 1S7303A9JS477041, L3B3890, L3A1868, LMZGM34, L3A1859, 60733; 24 моніторів із серійними номерами YEGA153135, YEGA 217695, YEGA 159399, YEGA 202578, BZ45, YENL155194, YEJU043, 709JM3JY, 7093M3JU11576, 709GM3JU11577, 935JM3JY02538, 830JM3JY01858, UEJU037508, 709GM3JU11582, YEJX000951, YEJA016014, UEJA761261, YV1B31116432, YVB323504, YV1B323658, UV1B336741, UV3E020996, UV1B110685, DL4A; 24 клавіатур без серійних номерів, 24 комп`ютерних мишей без серійних номерів; 1 маршрутизатор із серійним номерoм 195; 2 камери відеоспостереження SRICAM без серійних номерів, пристрій для друку чеків із серійним номерoм LK; 2 блокноти із записами, копія витягу з ЄДР щодо ТОВ «М.С.Л.», копія ліцензії ТОВ «М.С.Л.», копія витягу із Закону України «Про державні лотереї в Україні», копія сертифікату, копія програми відповідального відношення до лотерейних ігор, копія листку-інформації про місцезнаходження УЗПС, копія пам`ятки для розповсюджувача державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», копія умов проведення державної грошової лотереї «ЛОТО ЗОЛОТО», копія умов проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф», копія переліку лотерей ТОВ «М.С.Л.» без зазначення адреси пункту, цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей без номера та дати між ТОВ «Скай лото» та ФО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , додатки № 1 та № 2 і акт прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок, підписані лише ОСОБА_6 , бланк аналогічного договору із додатками та актом, 2 таблички за вересень щодо використання продуктів харчування та господарських товарів, 1 упаковка лотерейних білетів, мобільний телефон KENEKSI IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор, які вилучені під час обшуку від 19.09.2018 року в приміщенні закладу під назвою «Лото Золото» в м. Біла Церква, вул. Леваневського 53-е в приміщенні №1 нежитлової будівлі літ. А, із позбавленням права посадових осіб ТОВ «СКАЙ ЛОТО» права відчуження, розпорядження, використання їх із зберіганням у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

Копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 та представнику власника майна ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошений 01.10.2018 року о 8год. 30хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_1