УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах директора ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
18.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах директора ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною буздіяльність слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 щодо не розгляду поданого директором ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 , 31 серпня 2018 року, в рамках ЄРДР №0000862 клопотання про допит ОСОБА_7 з приводу укладення та виконання ним договору оренди транспортного засобу та його поточного місця перебування та зобов`язати вказаного слідчого розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію представника особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31 серпня 2018 року скаржник звернувся до слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про вчинення слідчих дій, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 05 вересня 2018 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією клопотання.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання директора ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 31 серпня 2018 року скаржник звернувся до слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання директора ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах директора ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , розглянути клопотання адвоката директора ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року, отримане органом досудового розслідування 05 вересня 2018 року про вчинення слідчих дій у в рамках кримінального провадження №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2018 року о 15 годині 42 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1