Справа № 209/2929/17
Провадження № 1-кп/209/103/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 № 209/2929/17-к (пр. № 1-кп/209/103/18), № 0001135, (№ 209/2930/17 (провадження № 1-кп/209/398/17), № 00000041 (№209/544/18) пр. №1-кп/209/206/18) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження. У зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, прокурором заявлено клопотання провести допит свідка з кімнати облаштованої для допиту свідка, що розташована поряд з залою судового засідання, системою відеоконференцзв`язку, з закриттям обличчя та нерозголошення її дійсних анкетних даних.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до вимог п.«а» ч. 1 ст .2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Суд, вислухавши думку участників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, встановив, що в якості свідка в ході досудового рослідування було опитано ОСОБА_6 , призвіще, ім`я та по-батькові, якої були змінені, відповвідно до ЗУ "Про забеспечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
Данні свідка розсекречені не були, у зв`язку з чим, існує загроза безпеці свідка, тому її доцільно допитати з використанням технічних засобів з іншого приміщення з використанням засобів, які унеможливлють їхню ідентифікацію по зовнішньому виду.
На підставі викладеного, керуюсь ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 350, ч. 9 ст. 352, ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом не розголошення її справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 25 липня 2018 року провести з кімнати облаштованої для допиту свідка, що розташована поряд з залою судового засідання, системою відеоконференцзв`язку.

Перебування свідка у приміщенні, яке розташоване поряд із залом судового засідання допустити у присутності судового розпорядника - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1