Провадження №1-кс/127/5791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 14.05.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 та фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у 2016-2017 рр. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 виконували за бюджетні кошти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття вулиць с. Якушинці, Вінницького району.

За отриманими під час досудового розслідування відомостями є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-виконаних будівельних робіт щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи коштами місцевого бюджету.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів в кримінальному провадженні № 0000050 від 19.03.2018 року, а також з метою недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тендерної документації по тендерних пропозиціях з капітального ремонту дорожнього покриття в с. Якушинці UA-2016-09-20-000208-с, UA-2016-09-20-001347-с, UA-2016-10-25-000361-а, UA-2017-03-31-001304-b, UA-2017-03-31-001650-b, UA-2017-03-31-001759-b, UA-2017-07-31-001510-b, UA-2017-07-31-001619-b, UA-2017-10-02-002051-b, UA-2017-10-02-001472-b, актів приймання виконаних будівельних робіт, специфікацій, ресурсних відомостей, локальних кошторисів до зазначених договорів, договорів про здійснення технічного нагляду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 під час виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття в населених пунктах Вінницького, Мурованокуриловецького та Шаргородського районів Вінницької області упродовж 2016-2017 років, завищивши їх вартість, незаконно заволодів частиною з виділених бюджетних коштів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-виконаних будівельних робіт щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи коштами місцевого бюджету.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться у вищевказаній установі та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативним працівникам УЗЕ у Вінницькій області, які будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до тендерної документації по тендерних пропозиціях з капітального ремонту дорожнього покриття в с. Якушинці UA-2016-09-20-000208-с, UA-2016-09-20-001347-с, UA-2016-10-25-000361-а, UA-2017-03-31-001304-b, UA-2017-03-31-001650-b, UA-2017-03-31-001759-b, UA-2017-07-31-001510-b, UA-2017-07-31-001619-b, UA-2017-10-02-002051-b, UA-2017-10-02-001472-b, договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та переможцями тендерних торгів, актів приймання виконаних будівельних робіт, специфікацій, ресурсних відомостей, локальних кошторисів до зазначених договорів, договорів про здійснення технічного нагляду.

Дозволити вилучити оригінали вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя