Номер провадження: 11-сс/785/1175/18
Номер справи місцевого суду: 492/981/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2018 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.11.2014 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. З ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального Кодексу України строком на 2 (два) роки;
-22.08.2017 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального Кодексу України строком на З (три)роки,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, у кримінальному провадженні №0000346 відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» строком на 42 (сорок два) дні, а саме до 22.08.2018 року включно з визначенням застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумах для працездатних осіб, що становить 35240 грн.
Підозрюваний, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок: Банківські реквізити; Депозитний рахунок для зарахування заставних сум

Отримувач: Апеляційний суд Одеської області, Код

Р/р 5572 МФО 820172; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ

Призначення платежу: згідно ухвали суду від 12.07.2018 р., заставна сума за ОСОБА_7 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_7 звільняється з-під варти негайно після внесення застави у вказаному розмірі.

У разі внесення підозрюваним визначеного колегію суддів розміру застави, покласти на ОСОБА_7 строком на 42 дні наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Арцизького району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого постійного місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали апеляційного суду в частині тримання під вартою ОСОБА_7 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.07.2018 року, по 22.08.2018 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_7 затримати в залі судового засідання, та доставити до ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22».

Ухвала апеляційного суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині організації доставки підозрюваного ОСОБА_7 до ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2018 р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4