Справа № 333/1776/18
Пр. № 1-м/333/8/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення про вручення ОСОБА_3 судових документів, -
в с т а н о в и в:
11.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення про вручення ОСОБА_3 судових документів.
Дане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1
11.04.2018 року ухвалою судді призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11.05.2018 року. Дану ухвалу суду, разом із судовою повісткою направлено ОСОБА_3 .
Як вбачається із документів, долучених до клопотання, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .
11.05.2018 року до судового засідання ОСОБА_3 не з?явився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 31.05.2018 року.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (вх. № 14279/18 від 30.05.2018 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
31.05.2018 року до судового засідання ОСОБА_3 повторно не з`явися, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 11.06.2018 року.
31.05.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя доручено начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_3 до суду.
В судове засідання, призначене на 11.06.2018 року ОСОБА_3 не з?явився. На виконання вищевказаної ухвали суду, 14.06.2018 року до суду надійшов рапорт лейтенанта поліції ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно з яким останнім було здійснено вихід за адресою місця реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , на момент виходу двері квартири ніхто не відчинив. Під час спілкування лейтенанта поліції з сусідкою ОСОБА_5 остання повідомила, що ОСОБА_3 за вказаною адресою мешкає один, родичів немає, працює водієм «далекобійником» та на теперішній час перебуває у відрядженні. Контактних даних громадянина ОСОБА_3 вона не має.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_3 без виконання до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Едірне Турецької Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1