1Справа № 335/7230/18 1-кс/335/4909/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000184 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Миру в с. Балки, Василівського району, Запорізької області з боку м. Енергодара в напрямку м. Дніпрорудного.

В цей же час, по проїзній частині вул. Миру, у попутному з автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду нього, рухались пішоходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, в районі будинку № 37 по вул. Миру с. Балки Василівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду на них, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.9 а), п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 2.9 «Водію забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинули на місці події.

Після ДТП водій ОСОБА_4 , покинув місце ДТП та автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставив у себе в дворі за адресою: АДРЕСА_1 .

За письмовою згодою власника подвір`я де перебував автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та користувача вказаного автомобіля ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 05 години 00 хвилин до 07 години 20 хвилин 23 червня 2018 року, проведено огляд автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1

В ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: чохол з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; слід папілярного візерунку з внутрішнього дзеркала заднього виду автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікрочастинки з переднього капоту автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; три накладки з педалів керування автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив нашарування з важеля КЗП автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 та контроль до нього; змив з водійського керма автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 та контроль до нього; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього, з зовнішньої поверхні даху автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього, з зовнішньої поверхні кришки заднього багажнику автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 року слідчому у кримінальному провадженні № 0000184 було надано дозвіл на проведення огляду Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Миру, 45, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення огляду 23.06.2018 року, а також визнано такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані під час огляду речові докази.

За викладених обставин, оскільки ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 року надано дозвіл на проведення огляду та визнано допустимими доказами вилучене в ході огляду автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 майно: чохол з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; слід папілярного візерунку з внутрішнього дзеркала заднього виду автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікрочастинки з переднього капоту автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; три накладки з педалів керування автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив нашарування з важеля КЗП автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 та контроль до нього; змив з водійського керма автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 та контроль до нього; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього, з зовнішньої поверхні даху автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього, з зовнішньої поверхні кришки заднього багажнику автомобілю «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначене майно не потребує арешту.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1