Єдиний унікальний номер справи 185/7138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

Прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, так як зібрані докази судом не досліджені, свідки судом не допитані, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, при цьому ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а саме спробам переховуватися від суду, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у данному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, наявність у ОСОБА_5 як члена організованої групи значних фінансових результатів, з використання яких вона може чинити протиправний вплив, у тому числі підкуп свідків, експертів, інших учасників провадження, а також виїхати за межі україни, де протягом тривалого часу проживати за допомогою набутих грошей та цінностей. Також, відсутність законних джерел існування створює ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Так, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 19.09.2018 року.

Згідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Колегія суддів вважає за необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, беручи до уваги його вік, стан здоров я, репутацію, майновий стан, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій, прийняття такого рішення буде відповідати вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтуватися на матеріалах кримінального провадження. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків.
За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк до 60 діб, а саме до 17 листопада 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Павлоград Дніпропетровської області без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу передати на виконання до ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3