Провадження № 1-кп/643/720/18
Справа № 643/1922/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 06.07.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у травні 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території інших регіонів України, прибув до міста Харкова та у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , орендованої ним у ОСОБА_7 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, створив місце розпусти, яке утримував протягом періоду часу з травня до кінця червня 2017 року, в якому підшуканими ним та з використанням уразливого стану втягнутими в заняття проституцією ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами жіночої статі систематично надавалися сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду. При цьому ОСОБА_4 , утримуючи місце розпусти, щодобово здійснював оплату оренди вищевказаної квартири; забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією засобами гігієни та контрацепції, необхідними для надання сексуальних послуг; контролював підтримання приміщення квартири в чистому стані; вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися; розміщував оголошення в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг особами жіночої статі, із зазначенням визначеного ним номеру телефону «гарячої лінії» салону інтимних послуг; отримував кошти, виручені від надання сексуальних послуг, розподіляв їх між собою та особами жіночої статі втягнутими в заняття проституцією, здійснюючи відрахування на витрати, пов`язані із утриманням ним місця розпусти; забезпечував охорону місця розпусти та безпеку осіб жіночої статі під час надання ними сексуальних послуг. Так, наприкінці червня 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена, в денний час, ОСОБА_9 , за оголошенням в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг прибув до створеного та утриманого ОСОБА_4 місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 , де втягнута ОСОБА_4 в заняття проституцією ОСОБА_8 з його згоди та відома, за матеріальну винагороду в сумі 800 гривень надала ОСОБА_9 сексуальні послуги, вступивши із ним у статевий акт та задовольнивши його пристрасть оральним та вагінальним способом.

Крім того, на початку липня 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою наживи, маючи досвід та навички створення та утримання місць розпусти на території міста Харкова та інших регіонів України, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , орендованої ним у ОСОБА_10 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, створив місце розпусти, яке утримував протягом періоду часу з липня до 31 жовтня 2017 року, до моменту припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, в якому підшуканими ним та з використанням уразливого стану втягнутими в заняття проституцією ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами жіночої статі, систематично надавалися сексуальні послуги чоловікам за матеріальну винагороду. При цьому ОСОБА_4 , утримуючи місце розпусти, підшукував осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем та втягував їх в заняття проституцією, забезпечуючи систематичне надання ними сексуальних послуг у приміщенні вказаної квартири; сплачував оренду квартири; забезпечував осіб жіночої статі втягнутих ним в заняття проституцією засобами гігієни та контрацепції, необхідними для надання сексуальних послуг; контролював підтримання приміщення квартири у чистому стані; вів облік кількості клієнтів та часу протягом якого надавалися сексуальні послуги, встановлюючи розмір платні за надання сексуальних послуг, види сексуальних послуг які надавалися, правила поведінки з клієнтами; розміщував оголошення в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг особами жіночої статі, із зазначенням підшуканих та визначених ним номерів телефонів «гарячої лінії» салону інтимних послуг; отримував кошти виручені від надання сексуальних послуг, розподіляючи їх між собою та особами жіночої статі, здійснюючи відрахування на потреби, пов`язані із забезпеченням функціонування місця розпусти; забезпечував охорону місця розпусти та безпеку осіб жіночої статі, під час надання ними сексуальних послуг, обладнав приміщення місця розпусти засобами відео спостереження. Таким чином, протягом періоду часу з початку липня по 31 жовтня 2017 року, до моменту припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти останній забезпечив заняття проституцією та надання сексуальних послуг: 30.10.2017. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_15 , клієнту ОСОБА_16 за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень: 31.10.2017 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_14 , клієнту ОСОБА_17 за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень; 27.10.2017 ОСОБА_13 клієнту ОСОБА_18 за матеріальну винагороду в сумі 1500 гривень; 09.08.2017 ОСОБА_8 клієнту ОСОБА_19 , за матеріальну винагороду в сумі 1000 гривень; 11.08.2017 ОСОБА_8 та невстановленою особою жіночої статі клієнту ОСОБА_19 за матеріальну винагороду в сумі 2000 гривень; 12.09.2017 ОСОБА_12 клієнту ОСОБА_20 за матеріальну винагороду в сумі 1500 гривень; 17.08.2017 в денний час ОСОБА_11 клієнту ОСОБА_19 за матеріальну винагороду в сумі 1500 гривень та 31.08.2017 в денний час ОСОБА_11 клієнту ОСОБА_9 за матеріапьну винагороду в сумі 1500 гривень.

Крім того, на початку лютого 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена. ОСОБА_4 перебуваючи в місті Запоріжжя, діючи умисно, із корисливих спонукань, використовуючи підставний обліковий запис в соціальній мережі «В контакті», шляхом обману, запросив ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку смт. Новотроїцьке. Волноваського району. Донецької області, розташованого в «сірій зоні» проведення антитерористичної операції, яка внаслідок життєвих обставин, які склалися не мала роботи та постійного джерела доходів, до міста Запоріжжя, нібито на роботу масажистки, яка є високооплачуваною. Після чого у лютому 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена. ОСОБА_8 не будучи обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_4 , прибула до міста Запоріжжя, де останній її зустрів та використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , який полягав в її скрутному матеріальному становищі, виниклому внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин, втягнув її в систематичне заняття проституцією та забезпечував заняття нею проституцією в приміщенні створених та утримуваних ним місць розпусти, в квартирі АДРЕСА_2 , протягом періоду часу з початку травня до кінця червня 2017 року та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , протягом періоду часу з початку липня до 31.10.2017. до моменту припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 співробітниками поліції. Так. наприкінці червня 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена, у денний час. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, забезпечив надання ОСОБА_8 в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_2 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_9 , який прибув до вказаного місця розпусти за оголошенням про надання сексуальних послуг, розміщеним в мережі Інтернет. При цьому ОСОБА_8 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 , задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_9 вступивши із ним у статевий акт оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 800 гривень, які ОСОБА_9 сплатив останній за надання йому сексуальних послуг. Після чого 09.08.2017, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань забезпечив надання ОСОБА_8 в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнт ОСОБА_19 який прибув до вказаного місця розпусти за оголошенням про надання сексуальних послуг, розмішеним в мережі Інтернет. При цьому ОСОБА_8 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_19 вступивши із ним у статевий акт оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1000 гривень, які ОСОБА_19 сплатив останній за надання йому сексуальних послуг. Після чого 11.08.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, забезпечив надання ОСОБА_21 та невстановленою особою жіночої статі в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_19 який прибув до вказаного місця розпусти за оголошенням про надання сексуальних послуг, розміщеним в мережі Інтернет. При цьому ОСОБА_8 разом із невстановленою особою жіночої статі, діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 , задовольнили статеву пристрасть ОСОБА_19 вступивши із ним у статеві акти оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 2000 гривень, які ОСОБА_19 сплатив ОСОБА_8 та невстановленій особі жіночої статі за надання йому сексуальних послуг.

Крім того, приблизно у червні 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена. ОСОБА_22 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою отримання контрольованого прибутку, грубо ігноруючи моральні принципи суспільства, прийняв рішення займатися сутенерством тобто, систематично здійснювати дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території міста Харкова в приміщенні створеного та утримуваного ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 та розробив злочинний план, відповідно до якого прийняв рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, а також інших міст України, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих тяжких життєвих та особистих обставин, які обумовлювати перебування їх в уразливому стані. При цьому ОСОБА_4 вирішував організаційні питання пов`язані із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами, в орендованій ним квартирі АДРЕСА_3 , забезпечував придбання та постачання засобів необхідних для зайняття проституцією іншими особами. При цьому ОСОБА_4 як сутенер отримував половину доходів виручених особами жіночої статі від зайняття проституцією, встановивши вартість надання ними сексуальних послуг клієнтам у розмірі 1500 гривень за годину сексуальних послуг. Так. в період вересня-жовтня 2017 року ОСОБА_4 використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 та ОСОБА_15 який полягав в їх скрутному матеріальному становищі, виниклому внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин, на початку жовтня 2017 року втягнув ОСОБА_14 , а на початку вересня 2017 року ОСОБА_15 у зайняття проституцією та забезпечив систематичне надання останніми сексуальних послуг в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 . Так. 30.10.2017 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань забезпечив надання ОСОБА_15 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_16 . При цьому ОСОБА_15 діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_16 оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень, які ОСОБА_16 сплатив під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Також 31.10.2017 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, забезпечив надання ОСОБА_14 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_17 . При цьому ОСОБА_14 задовольнила пристрасть ОСОБА_17 вступивши із ним в статевий акт. оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень, які ОСОБА_17 сплатив під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. 31.10.2017 року приблизно об 11.10 год. співробітниками правоохоронних органів, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, були вилучені грошові кошти, отримані останнім за надання сексуальних послуг 30.10.2017 втягнутою ним в заняття проституцією ОСОБА_15 клієнту ОСОБА_16 та 31.10.2017 втягнутою ним в заняття проституцією ОСОБА_14 клієнту ОСОБА_17 та вручені під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, стосовно кількох осіб, на початку серпня 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена, в місті Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав в її скрутному матеріальному становищі, виниклому внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин, втягнув її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з серпня по жовтень 2017 року забезпечував систематичне заняття нею проституцією та надання під його сутенерством сексуальних послуг клієнтам в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Так, 17.08.2017 у денний час. ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, забезпечив надання ОСОБА_11 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_19 , який прибув до вказаного місця розпусти за розміщеним в мережі Інтернет оголошенням, про надання сексуальних послуг. При цьому ОСОБА_11 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 , задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_19 вступивши із ним у статевий акт оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень, які ОСОБА_19 сплатив останній за надання йому сексуальних послуг. Після чого 31.08.2017. у денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань забезпечив надання ОСОБА_11 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_9 , який прибув до вказаного місця розпусти за розміщеним в мережі Інтернет оголошенням, про надання сексуальних послуг. При цьому ОСОБА_11 діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_9 вступивши із ним у статевий акт оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1000 гривень, які ОСОБА_9 сплатив останній за надання йому сексуальних послуг.

Крім того. ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, стосовно кількох осіб. 06 серпня 2017 року, в місті Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягав в її скрутному матеріальному становищі, виниклому внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин, втягнув її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з 06 серпня по 31 жовтня 2017 року, до моменту припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, забезпечував систематичне заняття нею проституцією та надання під його сутенерством сексуальних послуг підшуканим ним клієнтам в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 . Так. 12.09.2017 у денний час. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, забезпечив надання ОСОБА_12 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_20 , який прибув до вказаного місця розпусти за оголошенням про надання сексуальних послуг, розміщеним в мережі Інтернет. При цьому ОСОБА_12 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 , задовольнила пристрасть ОСОБА_20 вступивши із ним у статевий акт оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень, які ОСОБА_20 сплатив останній за надання йому сексуальних послуг.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, стосовно кількох осіб, в середині жовтня 2017 року, точна дата під час судового розслідування не встановлена, в місті Харкові, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який полягав в її скрутному матеріальному становищі, виниклому внаслідок тяжких особистих та сімейних обставин, втягнув її в систематичне заняття проституцією та протягом періоду часу з середини жовтня по 31 жовтня 2017 року, до моменту припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 співробітниками правоохоронних органів, забезпечував систематичне заняття нею проституцією та надання під його сутенерством сексуальних послуг клієнтам в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 . Так, 27 жовтня 2017 року, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань забезпечив надання ОСОБА_13 в приміщенні створеного та утриманого ним місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 , сексуальних послуг клієнту ОСОБА_18 який прибув до вказаного місця розпусти за оголошенням про надання сексуальних послуг, розміщеним в мережі Інтернет. При цьому ОСОБА_13 діючи зі згоди та відома ОСОБА_4 , задовольнила статеву пристрасть ОСОБА_18 вступивши із ним у статевий акт оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду в розмірі 1500 гривень, які ОСОБА_18 сплатив останній за надання йому сексуальних послуг.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доказана та кваліфікує його діїза:

- ч.2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місця розпусти, з метою наживи.

- ч.2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне за ч. 2 ст. 302 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
За ч.2 ст.303 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, сприяв суду у встановленні істини по справі, відсутність тяжких наслідків від скоєних правопорушень, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі на залучення експертів складають 20243,08 грн.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.11.2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 31.10.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешт з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити покарання у вигляді 5 /п*яти/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 /п*яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експертів по справі у розмірі 20243,08 грн.

Змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду, з покладенням обов`язків, предбачених п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі попереднє ув`язнення в період з 31.10.2017 р. по 22.05.2018 р.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.11.2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 31.10.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 скасувати.

Речові докази, а саме:
-Грошові кошти в сумі 2572 гривні, з яких 3 купюри номіналом 200 гривень кожна, з серіями та номерами ЕГ4730297, ХД0067508, ВЖ4304325, 19 купюр номіналом 100 гривень кожна, із серіями та номерами: КК3855565; ГЕ9308707; ЕБ8179289; КУ0340207; МЕ8647207; МЕ1735632; КА0231940; БС8405802; СЕ1308835; ТА0125404; ВИ4580630; ЗАЗ184665: ВХ9543193; ЕЦ1888023; МК2653678; СЕ9199931; К38811744; СИ4792794; МА3537864; одна купюра номіналом 50 гривень УА9753994; одна купюра номіналом 20 гривень серія та помер ТЛ2883165, номіналом 2 гривні серія та номер СН0601589 звернути в дохід держави;

-Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. Мобільний телефон Samsung моноблок, мобільний телефон Samsung DUOS imeil) НОМЕР_2 ; імеі 2) НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Huawei в корпусі білого кольору імеі НОМЕР_5 , Мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_6 ; відео-монітор Myers. Wi-fi роутер TP-Link в корпусі чорного кольору із адаптером, два металевих ключа із надписом КALEта Favour на кільці із магнитним ключем чорного кольору, квитанція на оплату послуг КП «ХТМ» на квартиру АДРЕСА_3 за вересень 2017 року, квитанція на оплату послуг АК «Харківобленерго» на квартиру АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_4 .

-пакунок презервативів Dolphy 12 штук, пакет із презервативами білого кольору вставками жовтого кольору, бланки посадових інструкцій на 4-х аркушах, пакетики білого кольору із лубрикантами, пакет із речовиною сіро-зеленого кольору знищити.

-чернетки із записами на 4-х аркушах, фотокартка із восьма фотознімками двох чоловіків, блокнот в обкладинці помаранчевого кольору із рукописними записами; блокнот в обкладинці жовтого кольору із зображеннями будинків із аркушами в клітинку із рукописними записами, щодо імен дівчат, сум грошових коштів та часу; блокнот на пружині із обкладинкою чорного кольору із аркушами в клітинку із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами щодо фізичних даних особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_23 », паперова упаковка візиток масаж із номером телефону НОМЕР_4 , рожевого кольору. Папка в обкладинці червоного кольору, в якій містяться копії реєстраційних документів ТОВ «Мак авто» на шести аркушах, а також копії договорів між ТОВ «Макавто» та ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , копії посадових інструкції до договорів про проходження стажування залишити в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон Iphone у корпусі жовто-золотистого кольору імеі НОМЕР_7 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна номер НОМЕР_8 . Ноутбук Lenovo модель 510- 15|КВ. s/n PFOPL2MC в корпусі сірого кольору. Грошові кошти в сумі 300 гривень, з яких 3 купюри номіналом 100 гривень кожна з серіями та номерами КД2300427; ТБ9162292: КУ5296355 повернути ОСОБА_15 .

-мобільний телефон «Prestigio» imei 1) НОМЕР_9 імеі 2) НОМЕР_10 повернути ОСОБА_8 .

-мобільний телефон Meizu в корпусі чорното кольору імеі 1) НОМЕР_11 , імеі 2) НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 2200 гривень, з яких 6 купюр номіналом по 200 гривень кожна, з серіями та номерами ТЕ7482475; АЕ8002796; КЖ2624959; У34973957; ТЕ2533528; КК5813461. 10 купюр номіналом 100 гривень кожна із серіями та номерами: МЕ3779469; ЕЦ0840313; КГ7389821; ЗФ0368784; ВМ2674684; ТА1992571; СЕ2055712; КЄ2641569; ЗЦ9406634; С39312785 поврнути ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1