печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "МЕДІНТЕКС" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003676,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "МЕДІНТЕКС" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обгрунтування скарги вказав на те, що 16.05.2018 року за місцем знаходження ТОВ "МЕДІНТЕКС" за адресою: м.Київ, пр-т Петра Григоренка, 22/20, кв. 248 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2018 року у справі №757/21537/18-к. Під час проведенного обшуку було вилучено належні ТОВ "МЕДІНТЕКС" речі та документи. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував протии задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003676 від 14.11.2017 р..
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.05.2018 року клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів та оригіналів документів.
16.05.2018 року за місцем знаходження ТОВ "МЕДІНТЕКС" за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2018 року у справі №757/21537/18-к. Під час проведенного обшуку було вилучено належні ТОВ "МЕДІНТЕКС" речі та документи.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені предмети та документи згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "МЕДІНТЕКС" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003676.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.07.2018р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1