overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2005/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 00000408 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У клопотанні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження № 00000408 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_5 з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 18.10.2018.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при штатній чисельності - 4 судді.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з відбору, оскільки суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарноїпалати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а суддя ОСОБА_7 була призначена Указом Президента від 18.03.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів» на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на 5 років та Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» переведена у межах пятирічного строку на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, не розподіляються щодо судді ОСОБА_7 судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 календарних днів до закінчення повноважень цього судді.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду в Радомишльському районному суді, а також враховуючит завантаженість інших місцевих судів Житомирської області, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 00000408 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_5 , необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 00000408 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_5 передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/585/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №625/199/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 13.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Коломацького районного суду Харківської області від 13.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України обвинуваченим та захисником-адвокатом ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 13.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 372/3283/17
Провадження 1-в-98/18
ухвала
Іменем України
22 жовтня 2018 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 року у межах виконання міжнародного запиту на земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0049, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0046, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0043, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0040, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0048, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0052, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0009, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки JAGUAR з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 на праві особистої власності, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1492/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 жовтня 2018 року за № 0000266,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення його особі, яка його подала, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про проведення експертизи погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про що свідчить його підпис, однак відсутній підпис ініціатора клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.п. 1).
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подане з порушенням ст. 244 КПК України, оскільки в клопотанні відсутній підпис особи, яка його подала.
Таким чином, з метою усунення недоліків, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала слідчому Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/676/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 24.10.2018 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 29.10.2018 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 05 листопада 2018 року о 08 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031, за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.11.2018 р. о 12.45 год.

Судді

_____________________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/2352/18
Провадження 1-в-85/18
ухвала
Іменем України
25 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2015 року за ч. 3 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки 02.02.2016 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, в подальшому від виконання обов`язків, покладених судом не ухилявся. По місцю проживання характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просить його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, та просив звільнити його від призначеного покарання.

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши фахівця, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали подання, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку злочини не вчинював, виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 161/5560/18
Провадження № 1-кс/0158/711/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину судового рішення, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2017 року - скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.11.2018 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2138/18
Провадження № 1-кс/163/303/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000369 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по вулиці Варшавській в місті Ковель Волинської області неподалік ПрАТ «Сільмаш» автомобіля «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_1 , з метою вилучення п`яти мішків з вмістом «костилів», «підкладок», залізничної «лапи», металошукача «GARRENN», двох штикових лопат, автомобіля «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_1 , які вилучені слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в період часу з 07:30 по 08:05 годину 27.10.2018 року в ході проведення огляду місця події відповідно до складеного ним протоколу огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 02 листопада 2018 року.
УХВАЛА

Справа № 300/612/18

Провадження № 1-кп/300/84/2018

31.10.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Воловецької РДА ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не з"явився на виклик суду 03.10.2018 року на 10-40 годину, 16.10.2018 року об 11-30 годині та 31.10.2018 року о 10-30 годині. Причини його неявки суду не відомі.

Зі слів законного представника неповнолітнього обвинуваченого її син ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження по справі.

Інші учасники судового засідання не заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження розглянути неможливо, за місцем проживання він відсутній, місце його перебування не відоме, суд приходить до висновку, що його слід оголосити в розшук, судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження в справі з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_7 та начальнику Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2009/18 Номер провадження 1-кп/305/418/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

01.11.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000779 від 11.09.2018, номер провадження № 1-кп/305/418/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000779 від 11.09.2018, номер провадження № 1-кп/305/418/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000779 від 11.09.2018, номер провадження № 1-кп/305/418/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 16 годину 00 хвилин, 05 листопада 2018 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/6700/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1