УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.06.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся. В подальшому, 20 червня 2018 року у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп ОСОБА_5 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями. У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням тяжкості скоєного злочину та обставин його вчинення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 для встановлення його психологічної діяльності, емоційних реакцій та станів.
Тобто на даний час у кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального првавопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
При цьому слідчий суддя враховує, що положенням ч.1 ст. 509 КПК України передбачено обставини, за яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, зокрема такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Проте такі обставини не убачаються з матеріалів клопотання, відсутні дані, що підозрюваний згідно медичних документів має розлади психічної діяльності або психічного захворювання. При цьому ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
В матеріалах клопотання також відсутні дані, що поведінка особи під час події, у зв`язку з чим повідомлений про підозру, або після нього також була або є неадекватною.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно відмовити у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1