Справа №: 398/3539/18
провадження №: 1-кс/398/1247/18
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В обґрунтування зазначено, що 13.06.2018 до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 18.05.2018 на ім`я Олександрійського міського голови ОСОБА_5 надійшла заява старшого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 від 17.05.2018 про можливе розповсюдження наркотичних засобів з боку гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході опитування мешканців будинку вказана інформація підтвердилась, у зв`язку з чим ОСОБА_8 просить провести перевірку по даному факту.
В ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа зі зміненими анкетними даними) придбала за 100 гривень у ОСОБА_10 за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 медичний шприц ємністю 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.
В подальшому, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2018 року вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, опечатано паперовою биркою та підписано понятими та учасниками слідчої дії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий в судове засідання не заявилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є представлена на експертизу рідина коричневого кольору в шприці ємністю 2 мл., заповненому до позначки 1 мл., який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті типу файл, опечатаному паперовою биркою та підписаному понятими та учасниками слідчої дії, що був вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?
- Яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 надати для дослідження експерту речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, опечатаний паперовою биркою та підписаний понятими та учасниками слідчої дії.
Надати дозвіл для використання та зміни об`єкту, в межах необхідного для проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1