Справа № 754/8062/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 21.06.2018 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0015686 за ч. 1 ст. 140 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 30.11.2017 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 22.11.2017 року лікарі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконала свої професійні обов`язки та невірно призначили лікування ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності надання медичної допомоги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної карти, процедурного листа, журналу прийому пацієнтів, журналу виклику швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » в період 19.11.2017 року по 22.11.2017 року.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в приватного підприємства « ОСОБА_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0015686 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , а саме:

-амбулаторної карти, процедурного листа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої: АДРЕСА_2 ), яка зверталась до відділення приватного підприємства « ОСОБА_5 » в період з 19.11.2017 року по 22.11.2017 року;
-журналу прийому пацієнтів, журналу виклику швидкої медичної допомоги за період з 19.11.2017 року по 22.11.2017 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: