Справа № 466/3094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

26.04.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення? 2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? 3) Чи могли вони утворитись 24.04.2018 при вище описаних обставинах? 4)Чи могли утворитись тілесні ушкодження від падіння з висоти власного росту?

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, неподалік школи № 54, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній перебуває на лікуванні в ЛШМД з попереднім діагнозом перелом нижньої щелепи.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення? 2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? 3) Чи могли вони утворитись 24.04.2018 при вище описаних обставинах? 4)Чи могли утворитись тілесні ушкодження від падіння з висоти власного росту?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001565 від 25.04.2018 року за окремою вимогою.

Висновок експерта видати на руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його матері ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1