Справа №766/8750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001596 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001596 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 05.05.2018 в період часу з 11:30 год. до 14.00 год., з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, та її вилучення у електронному вигляді на електронному носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 близько 12.00 год., по вул. Залаегерсег, біля території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на пішохідному переході, мав місце наїзд невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

06.05.2018 СВ Херсонського ХВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він працює фельдшером в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час чергування він їхав на службовому автомобілі та став свідком наїзду на пішохода автомобілем «Фав», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм вказаного автомобілю був чоловік (з детальним описом прикмет останнього).

14.07.2018 під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_5 впізнав особу водія автомобіля «ФАВ», яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що наїзд на пішохода не здійснював та автомобілем «Фав», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не керував. Окрім того ОСОБА_6 вказав, що користується мобільним телефоном оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Для отримання необхідної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001596 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 05.05.2018 в період часу з 11:30 год. до 14.00 год., з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, та можливість її вилучення у електронному вигляді на електронному носії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1