Справа № 675/2602/18
Провадження № 1-кс/675/616/2018
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р.
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву про самовідвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/675/615/2018 (справа № 675/2601/18) за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/675/615/2018, справа № 675/2601/18 за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить питання про самовідвід розглянути за його відсутності, заяву підтримує.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працюють разом з слідчим суддею ОСОБА_3 в Ізяславському районному суді Хмельницької області.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

У відповідності до положень статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка ратифікована Україною і є частиною її національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням зазначеного, розгляд даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може призвести до реального конфлікту інтересів та стати підставою для виникнення сумнівів у необ`єктивному та неупередженому розгляді даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ст. 76 КПК України, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 107 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/675/615/2018 (справа № 675/2601/18) за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1