Справа № 584/1423/18
Провадження №1-кс/584/724/18
УХВАЛА
17.10.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2018 зі свідком ОСОБА_6 та 15.10.2018 зі свідком ОСОБА_7 були проведені слідчі експерименти в ході якого вони продемонстрували обставини та механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також 12.10.2018 з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він продемонстрував обставини та механізм отримання ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для з`ясування питань механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому необхідні спеціальні знання, існує необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Бобине Путивльського району Сумської області, механізмові спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому ОСОБА_6 у ході проведення слідчого експерименту 11.10.2018?
2) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Бобине Путивльського району Сумської області, механізмові спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому ним у ході проведення слідчого експерименту 12.10.2018?
3) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Бобине Путивльського району Сумської області, механізмові спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому ОСОБА_7 у ході проведення слідчого експерименту 15.10.2018?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2018, протоколу проведення слідчого експерименту від 12.10.2018, протоколу проведення слідчого експерименту від 15.10.2018, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1