УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судово почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003612 від 16.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернулись понад 30 жителів м. Рівне, які повідомили, про те, що в період часу з 27.12.2017 по 16.06.2018 надали грошові кошти для ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні туристичної агенції «Флорія» по вул. 16-липня в м. Рівне для оформлення туристичних поїздок закордон до різних країн, однак комплекс туристичних послуг турагентом ОСОБА_4 для громадян не був наданий та остання заволоділа грошовими коштами громадян у загальному розмірі 1 050 573,28 гривень, 16 492 доларів США та 3 570 ЄВРО, чим завдано майнової шкоди потерпілим.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у експертному дослідженні рукописного тексту та підписів, виконаних на квитанціях до прибуткових касових ордерів, які ОСОБА_4 надавала особам в якості підтвердження оплати туру.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003612 від 16.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190 КК України судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи в нижній частині квитанцій до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру: № 749 від 20.05.2018 ( ОСОБА_5 ); № 136 від 11.05.2018 ( ОСОБА_6 ); № 764 від 07.06.2018 ( ОСОБА_7 ); № 11 від 13.06.2018 ( ОСОБА_8 ); № 974 від 06.06.2018 ( ОСОБА_9 ); № 15 від 29.05.2018 ( ОСОБА_10 );

2.Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані наявні рукописні записи в квитанціях до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру: № 749 від 20.05.2018 ( ОСОБА_5 ); № 136 від 11.05.2018 ( ОСОБА_6 ); № 764 від 07.06.2018 ( ОСОБА_7 ); № 11 від 13.06.2018 ( ОСОБА_8 ); № 974 від 06.06.2018 ( ОСОБА_9 );№ 15 від 29.05.2018 ( ОСОБА_10 );

Надати в розпорядження експертів:

-Об`єкти дослідження: квитанції до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру: № 749 від 20.05.2018 ( ОСОБА_5 ); № 136 від 11.05.2018 ( ОСОБА_6 ); № 764 від 07.06.2018 ( ОСОБА_7 ); № 11 від 13.06.2018 ( ОСОБА_8 ); № 974 від 06.06.2018 ( ОСОБА_9 ); № 15 від 29.05.2018 ( ОСОБА_10 ).

-Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 містяться в: корінцях повісток на ім`я ОСОБА_4 , на 2 арк.;письмовому поясненні ОСОБА_4 від 17.06.2018, на 2 арк.; письмовому поясненні ОСОБА_4 від 03.07.2018, на 1 арк.; заяві ОСОБА_4 від 24.07.2018, на 1 арк.; пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2018, на 4 арк.;протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2018, на 2 арк.; повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2018, на 2 арк.

-Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 містяться в: блокноті ОСОБА_4 (надпис «Київ» на обкладинці); договорі про надання туристичних послуг № EG 1270341 від 10.05.2018, на 6 арк.; договорі про надання туристичних послуг № ES020620182 від 02.06.2018, на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг № TR18084 від 07.06.2018, на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг № TR18083 від 07.06.2018, на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг № TR180842 від 07.06.2018, на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг № ES02062018 від 02.06.2018, на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг № ES020620182 від 02.06.2018 (інший примірник), на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг без № від 25.01.2018,

на 10 арк.; договорі про надання туристичних послуг без № від 25.01.2018,

(інший примірник), на 10 арк.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1