Справа № 404/6535/17
Номер провадження 1-кп/404/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005702, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, маючого повну загальну освіту, українця, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого інвалідностей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0005702 від 17.05.2017 року.

Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел останній у невстановлений час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, для власного вживання, без мети збуту тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, придбаний метадон, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого фактичного мешкання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В подальшому, 13.07.2017 р. слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали від 20.06.2017 р. виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в період часу з 06.40 годин до 07.20 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пігулки білого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 850 від 15.08.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, методоном, маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0228 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 16.01.2018 року по 12.02.2018 року, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» від 12.02.2018 року доданої до клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши наявні докази, суд приходить до таких висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

У ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно добровільно звернувся до Комунального закладу «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» та з 16.01.2018 року по 12.02.2018 року пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою лікувального закладу, а тому він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 179, ст. 194, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: пігулки білого кольору, які передано на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1