Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/6185/18
Справа №554/6185/18
Провадження № 1-кс/554/9942/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової медичної експертизи. В якому прохав: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження? Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому та в якій послідовності? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ? В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення? Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що Полтавським ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018, близько 16:00 год. в дворі біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 19, невідома особа, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Оскільки слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того, до клопотання не надано документів, котрі підтверджують участь прокурорів у даному кримінальному провадженні (витяг з ЄРДП, постанова тощо).

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотання слідчого про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1