Провадження № 1-КС/359/739/2018
Справа № 359/2853/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., при секретарі Степаненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Власової А.В., про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 приблизно о 11 год. 40 хв., під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 758, сполученням «Київ - Тбілісі», було виявлено громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України, які не відповідають встановленому зразку.

Крім того встановлено, що відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 13.04.2018, проведеної інспектором ПС 2-ї категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю 2лінії впс «Бориспіль» ОСОБА_2 , на сторінці 29 паспорту громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присутні відмітки Держприкордонслужби України № 017 від 20.06.17 і від 27.11.17

ППр «Старокозаче», які не відповідають встановленому зразку.

Також слідчий зазначив, що 13.04.2018 у ході проведенного огляду місця події за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «Д», третій поверх, пункт пропуску через державний кордон України «Бориспіль», у громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходились відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку.

Крім того слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертнокриміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 017 від 20.06.17 і від 27.11.17 в ПП «Старокозаче», проставлені на сторінці 29 паспорту громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, у разі, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію даної ухвали для виконання направити до Головного експертнокриміналістичного центру Державної прикордонної служби України , а також зобов`язати слідчого направити експертам прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої прикріплено бирку з підписами учасників та слідчого, всередині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Грузія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 01.04.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів