Справа №750/5848/18
Провадження №1-кс/750/2304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.06.2018, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мінімаркет», що знаходиться за адресою: буд. 18-А по вул. 30 років Перемоги у с. Старий Білоус, Чернігівського район, Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перестрибнувши через торгівельний прилавок магазину, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, штовхнув в область грудної клітини продавця вказаного магазину ОСОБА_5 , застосувавши щодо останньої насильство, яке не є небезпечним для її здоров`я, та шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення вказаного магазину, звідки намагався відкрито викрасти упаковку з тридцятьма пляшками горілки «Графська Особлива» об`ємом 0,25 л та вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт Торг», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля магазину. 11.06.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України. 12.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України. 12.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України та щодо останнього на даний ас обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи обставини, спосіб вчинення правопорушення та особу підозрюваного, який раніше, відповідно до довідки ЧОПНЛ, перебував під наглядом психіатра, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану та визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 11.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 11.06.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

4.На теперішній час чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1