Справа № 466/7903/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 (договір про надання юридичний (адвокатських) послуг №57/17 від 29.11.2017 року, Ордер серії ЛВ №063550)
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
04.10.2018 року слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням за погодженням заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.05.2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.06.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому що він, будучи заступником начальника начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в період з травня 2018 року по 14 червня 2018 року, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від ОСОБА_9 представника ФОП ОСОБА_10 , а в подальшому одержав для себе неправомірну вигоду, за його сприяння в укладенні та виконанні господарського договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 про закупівлю військового спорядження (рюкзаків тактичних 36 літрів у кількості 210 штук) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження за актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976, 90 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 , указаного кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2018 року, повідомленням УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ від 17.05.2018 року, протоколом обшуку транспортного засобу від 14.06.2018 року, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом мічення та вручення грошових коштів від 14.06.2018 року, висновком експерта №3659 криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновком експерта №3660, висновком експерта криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000103 від 17.05.2018 року.

10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_11 , (справа №466/6206/18), продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 10 жовтня 2018 року.

Таким чином, чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.05.2018 року спливає 09.10.2018 року.

Водночас, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу більше, ніж до 09.10.2018 року.

Тому, закінчити розслідування у чотирьохмісячний строк немає можливості внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні триває виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам УЗЕ у Чернівецькій області, проводиться фоноскопічна експертиза, висновок якої необхідний для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виконується постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 24.09.2018 року, крім цього після отримання матеріалів вищевказаної експертизи та матеріалів виконання доручення, може виникнути необхідність у проведенні одночасного допиту свідків та з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо необхідності зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри чи повідомлення про нову підозру, виконати ряд інших слідчих та процесуальний дій.

Результати цих процесуальних дій матимуть значення для судового розгляду, оскільки будуть всебічно, повно та об`єктивно доводити вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Для проведення або завершення указаних процесуальних дій необхідний строк 1 (один) місяць, до 10 листопада 2018 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж чотирьохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2018 року, стало тривале розтаємнення матеріалів НСРД та неможливість у зв`язку із цим призначення та проведення судово-фоноскопічної експертизи наявних аудіо- та відеозаписів НСРД.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (висновку судово-фоноскопічної експертизи, матеріалів виконання доручення), які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи аудіо, відеозаписів, одержаних за результатами проведення НСРД, висновок якої (експертизи) може бути використаний під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 10.11.2018 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, оскільки вважає що було достатньо часу і органу досудового розслідування затягують навмисне.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечив та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.05.2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.06.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_12 .
Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок складності провадження, закінчити розслідування у чотирьохмісячний строк немає можливості, оскільки у даному кримінальному провадженні триває виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам УЗЕ у Чернівецькій області, проводиться фоноскопічна експертиза, висновок якої необхідний для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виконується постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 24.09.2018 року, крім цього після отримання матеріалів вищевказаної експертизи та матеріалів виконання доручення, може виникнути необхідність у проведенні одночасного допиту свідків та з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо необхідності зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри чи повідомлення про нову підозру, виконати ряд інших слідчих та процесуальний дій, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 110, 294 - 295 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, а саме до 10 листопада 2018 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 10.11.2018 року.
Повний текст ухвали складено - 12.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1