печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у» кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002002 від 16.08.2018,-звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , яке підтримав під час його розгляду, вказуючи наступне. Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 16.08.2018 за підозрою колишнього судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України.

30.07.2018 ОСОБА_5 , здійснено повідомлення про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, з якого у подальшому 16.08.2018 виділене дане кримінальне провадження. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту з потерпілими висновками судових експертиз нафтопродуктів, протоколами огляду речей за участі експертів, оригіналами судових проваджень № 1 кс /755/599/14 (справа № 755/5458/14к), № 1 кс/755/601/14 (справа № 755/5450/14к) та показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -та іншими матеріалами кримінального провадження, в рамках якого повідомлено про підозру.

20.08.2018 кримінальне провадження № 0002002 від 16.08.2018 на підставі ст. 280 КПК України зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5 .

04.09.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено в зв`язку з встановленням працівниками СБУ України місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

04.09.2018 ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваної, яка на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась надавати будь-які покази.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 75744506/18-к від 12.09.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 10.10.2018 включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, 03.10.2018 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2018.

В зазначений строк слідством планується завершити досудове розслідування кримінального провадження, відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту та направити обвинувальний акт до суду, однак для досягнення вказаної мети з метою забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та доказування їх вини у кримінальному провадженні необхідно, провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Також необхідно встановити спільників ОСОБА_5 , які організовували та координували злочинними діями.

Водночас всі вищенаведені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності усіх осіб, причетних до вчинених злочинів.

Здійснити раніше зазначені слідчі та процесуальні дії або завершити їх до цього часу не видалось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно за результатами проведення необхідного комплексу слідчих та розшукових дій, та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених кримінальних правопорушень або висновків експертних досліджень, 2 також через великий обсяг необхідних процесуальних дій.

У зв`язку з завершенням строку дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 75744506/18-к від 12.09.2018, вважаю, що стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених відповідно до вимог ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, без продовження строку дії обов`язків, покладених відповідно по вимог ст. 194 КПК України, ОСОБА_5 може:переховуватись від органів досудового розслідування та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.У кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, визначені ст. 178 КПК України:наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому кримінальним-процесуальним кодексом України порядку;у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років;вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою;раніше ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалась;не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи колишньою суддею, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, є достатньо обізнаною із специфікою проведення слідчої роботи, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого її злочину, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Така позиція сторони обвинувачення вказує на те, що підозрювана ОСОБА_5 може сховати, знищити або спотворити речові докази, про які ще стороні обвинувачення невідомо.

Сторона обвинувачення звертає увагу на те, що потерпілі, свідки в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованим.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього колишні службові зв`язки, є необхідність продовжити строк дії раніше покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків . Без продовження строку застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Підозрювана ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечувала .

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ві 12.09.2018 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Строк дії обов`язків визначити до 09 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1