Справа № 214/2514/18
1-кс/214/524/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346від 09.02.2017 року та направити кримінальне провадження начальнику СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації досудового слідства.

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року зобов`язано начальника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України та почати розслідування. Однак, на його думку слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кваліфікував дане діяння за ч. 1 ст. 162 КК України не вірно. Слідчим не була проведена перекваліфікація правопорушення. За весь період розслідування слідчим не було допитаного його в якості потерпілого, не встановлено осіб, які вчинили дане правопорушення та свідків.

Прокурор в судовому засіданні надала постанову про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000346 та просила закрити провадження за даною скаргою.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по даній скарзі.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з таких підстав.

Згідно постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2017 року кримінальне провадження № 0000346 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.3-4).

У відповідності до постанови першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 16 травня 2018 року постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 09.02.2017 року скасована.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, суд вважає, що, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 закрити, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1