Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3117/18
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002527 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, маючого вищу освіту, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 4 дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи співзасновником ТОВ «Авто-Альянс К» (), маючи вільний доступ до офісних приміщень зазначеного підприємства, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Захарівська, 3/1-А, у період часу з 22.11.2014 по 24.11.2014, скориставшись відсутністю директора та головного бухгалтера ТОВ «Авто-Альянс К» () ОСОБА_6 , діючи таємно та навмисно, з корисливих мотивів, викрав з кабінету директора офіційні документи, печатку, штамп та електронні ключі доступу до банківського рахунку ТОВ «Авто-Альянс К» (), а саме: печатку ТОВ «Авто-Альянс К» (), штамп ТОВ «Авто-Альянс К» (), статут ТОВ «Авто-Альянс К» () затверджений протоколом загальних зборів учасників №1 від 21.06.2006 та зареєстрований 22.06.2006 Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за №0017927, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про резервування найменування юридичної особи від 20.06.2006, протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Авто-Альянс К» () від 21.06.2006, довіреності, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 39123771 від 10.07.2006, обліково-бухгалтерські та первинні документи, договори, банківські документи, сертифікати відкритих ключів ТОВ «Авто-Альянс К» () клієнта ПАТ «Укрсиббанк», які містили ЕЦП (електронний цифровий підпис) директора підприємства ОСОБА_6 та використовувалися для роботи в електронній банківській системі «Star Access», призначеній, зокрема, для формування та направлення до Банку платіжних доручень на списання грошових коштів, чим істотно унеможливив на тривалий час виконання підприємством покладених на нього функцій, завдань та обов`язків, ведення фінансово-господарської діяльності та звітування до відповідних органів державної влади, тобто спричинив порушення роботи підприємства.
Так, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про державну статистику» від 17.09.1992 № 2614-ХІІ (із змінами та доповненнями), ТОВ «Авто-Альянс К» () не подавало інформацію до органів державної статистики щодо своєї діяльності за період 2015-2016 рр.
Крім того, в порушення вимог ст. 16 Податкового кодексу України (Кодекс від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями), ТОВ «Авто-Альянс К» () не подавало податкову звітність до органів державної фіскальної служби України за період з квітня 2015 року до грудня 2016 року.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.357 КК України.

7 березня 2018 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості та доповнення до цієї угоди, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди та доповнень до неї прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 7 березня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 7 березня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1 190 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1