Справа № 140/2413/17
Провадження № 1-кс/140/824/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Немирів скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з даною скаргою в якій просить поновити строк для подачі скарги та скасувати оголошену ОСОБА_4 підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ст. 128 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 03.10.2018 року та 24.10.2018 року, ні захисник ОСОБА_3 ні підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор та слідчий до зали судового засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника, який був належним чином повідомлений про судове засідання, однак не з`явився.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,306,372 , 395КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Слідчий суддя: