У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Справа153/1337/18

Провадження1-кс/153/447/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 13 вересня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , до якого приєднав причіп д.н.з. НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_5 , поїхав на територію недіючої свиноферми, що розташована у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, яка є власністю спілки співвласників майнових паїв села Довжок з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_4 перебуваючи на території свиноферми, виявив на ній фрагменти металевих огорож, металевої арматури та металеві кормові корита, які являють собою брухт чорних металів. З метою реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, помістив на причіп вказані металеві предмети після чого з місця події зник, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на свій власний розсуд, завдавши спілці співвласників майнових маїв матеріальної шкоди на суму приблизно 5000 гривень. З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто встановлення ринкової вартості викраденого металобрухту, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Так як для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості викраденого металобрухту експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа розташована за адресою: 21007, місто Вінниця вулиця Батозька,1. На вирішення експертів поставити такі питання: Яка ринкова вартість 1 (одного) кілограму брухту чорних металів, станом на 13.09.2018? 13 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 18.09.2018 за вхід.№6324 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.09.2018, протокол огляду від 13.09.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження - є очевидною.
Тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості викраденого металобрухту, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа розташована за адресою: 21007 місто Вінниця вулиця Батозька,1.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість 1 (одного) кілограму брухту чорних металів, станом на 13.09.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1