справа №173/1612/18
провадження №1-кс/176/286/18
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001538, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001538 від 29.12.2017 року направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

19 липня 2018 року зазначене клопотання надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання слідчим суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 28.12.2017 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28 грудня 2017 року близько 22.00 години троє невідомих чоловіків проникли в будинок та заволоділи грошовими коштами та майном. З метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу і тривалості розмов, використатті IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження адонентів в ході розмов, і беручи до уваги, що іншими способами одержати зазначені дані неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00.00 годин 16.12.2017 року до 00.00 годин 16.01.2018 року щодо зазначеного абонентського номеру.

Розгляд вказаного клопотання призначений судом на 23 липня 2018 р. на 11 год. 40 хв., про що слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був належним чином повідомлений.

В судове засідання слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці, клопотання підтримує на просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, ч. 4 ст. 163 КПК України передбачила, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. При цьому, жодних вказівок, щодо можливості його розгляду за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання не передбачено.

Частина 5 цієї ж статті, у свою чергу, передбачила, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із аналізу перелічених вище норм, необхідно зробити висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене слідчим суддею, судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов`язує таку сторону з`явитися в судове засідання.

Враховуючи, що старший слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та не довів обставини передбачені вище згаданою нормою закону, слідчий суддя вважає, що у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001538 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1