Справа № 507/616/18
Провадження № 1-кс/507/202/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Любашівського СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до судуз клопотанням про доручення експерту Савранського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?
2. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність?
3. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися 01.05.2018 року.
4. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для самооборони?
5. Яке найбільш ймовірне було розташування нападаючого по відношенню до потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
6. Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2018 року близько 23:30 годині біля магазину «Адмірал» в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, зокрема встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.05.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.05.2018 року близько 23:30 годині біля магазину «Адмірал» в смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?
2. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність?
3. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися 01.05.2018 року.
4. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для самооборони?
5. Яке найбільш ймовірне було розташування нападаючого по відношенню до потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
6. Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1