Справа № 589/3303/15-к
Провадження № 1-кс/589/379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокодуби, Немирівського району, Вінницької області, гр-на України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.10.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

2) 08.11.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 22.02.2014 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 міс. 7 днів,

- про дозвіл на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року старший слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді поданого одночасно слідчим до суду 13 липня 2015 року клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які 28 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000908.

Фабула:

27.05.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2 по пров. Шевченка в м. Шостка, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження та з сумки, яка знаходилась у потерпілого - відкрито викрав його майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT- 9082 MBASЕК», вартістю згідно довідки 2500 грн., в якому знаходились: флеш-карта об`ємом 32 Гб, вартістю 237 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №1152 від 17.06.2015; дві сім карти операторів: «МТС», вартістю згідно довідки 20 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 218 грн., та «Київстар», вартістю 20 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 29 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3947 грн., та з викраденим майном зник.

08.07.2015 р. ОСОБА_5 , через його бабусю ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , почав переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являвся за місцем свого мешкання та до СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

13.07.2015 р. ОСОБА_5 , було оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 ніде не працював, не мав постійного джерела прибутку, заробляючи на життя випадковими заробітками в тому числі вчинення корисливих злочинів. Крім того, ОСОБА_5 , має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення аналогічних і тяжких злочинів, що свідчить про його суспільну небезпеку, та про те що він не бажає становитися на шлях виправлення та продовжив займатися вчиненням злочинів. В теперішній час ОСОБА_5 метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового і розслідування, і його місце знаходження на даний час невідоме. Крім того. свідками вчинення злочину ОСОБА_5 є неповнолітні особи у зв`язку з чим останній знаходячись на свободі може незаконно впливати на вказаних свідків та таким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами до клопотання: протоколом допиту потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 ніде не працював, не мав постійного джерела прибутку, заробляючи на життя випадковими заробітками в тому числі вчинення корисливих злочинів. Крім того, ОСОБА_5 , має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення аналогічних і тяжких злочинів, що свідчить про його суспільну небезпеку, та про те що він не бажає становитися на шлях виправлення та продовжив займатися вчиненням злочинів. В теперішній час ОСОБА_5 метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового і розслідування, і його місце знаходження на даний час невідоме. Крім того. свідками вчинення злочину ОСОБА_5 є неповнолітні особи у зв`язку з чим останній знаходячись на свободі може незаконно впливати на вказаних свідків та таким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

При відвідуванні житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та допиті його бабусі, яка проживає за вказаною адресою, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, зв`язатися з ним не надається можливим, його місцеперебування невідоме.

Витягом з кримінального провадження № 0000908 підтверджується, що 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

27.05.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2 по пров. Шевченка в м. Шостка, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження та з сумки, яка знаходилась у потерпілого - відкрито викрав його майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3947 грн., та з викраденим майном зник.

08.07.2015 р. ОСОБА_5 , через його бабусю ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , почав переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являвся за місцем свого мешкання та до СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

13.07.2015 р. ОСОБА_5 , було оголошено в розшук.

Вказане дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, та підтверджує визначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу ризики, а саме, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може продовжувати подальше ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 177, 188 - 191 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокодуби, Немирівського району, Вінницької області, гр-на України, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали по 12 листопада 2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу 13 листопада 2015 року, а також з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Про затримання ОСОБА_5 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області: ОСОБА_4 за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса 67, тел. (05449) 4-79-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1