Справа № 538/1298/18
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при зазначених обставинах?

-чи відповідають покази надані підозрюваним ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту об`єктивним судово- медичним даним отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2018, близько 15 години 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, між братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З цією метою, ОСОБА_6 взяв в руку сокиру, яка лежала поряд із ним на землі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс сокирою один удар в область правої голені ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої голені з пошкодженням медіальної головки м`яза, міжкісткової артерії і вени, геморагічний шок III ступеня.

Після нанесення удару сокирою, ОСОБА_6 припинив свої дії та викликав швидку медичну допомогу.

Внаслідок заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в тяжкому стані доставлений до Лохвицької ЦРЛ.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості і характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при зазначених обставинах?

-чи відповідають покази надані підозрюваним ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту об`єктивним судово- медичним даним отриманих в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження 0000461 від 27.08.2018 року та медичну документацію на ОСОБА_5 .

Доручити отримання висновка експерта ініціатору даного клопотання, або співробітнику Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1