Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/6764/18
Провадження № 1-кс/554/8025/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню № 0001954 від 19.06.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити співробітникам Полтавського НДЕКІД МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову віддачі висновку. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з місця події від 18.06.2018 року? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 18.06.2018? Для дослідження експертам надати таблицю для вилучених слідів рук із 4 відрізками л/с зі слідами рук, вилучені згідно протоколу огляду від 18.06.2018 року, дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для ознайомлення експертам надати за проханням матеріали кримінального провадження. Копію постанови направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий,не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001954 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2018 року у період часу з 23:00 год., по 13:00 год., за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, невідома особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 ,звідки таємно викрала електро- інструмент, акумуляторну батарею та особисті речі ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється. У ході проведеного огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_2 який розташований за адресою м. Полтава вул. Європейська, було виявлено та вилучено 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, через що не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1