УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 (далі прокурор), про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в межах кримінального провадження №0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Прокурор у клопотанні вказує, що 06 липня 2018 року близько 05 год. 30 хв. на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету М120-15 «МОЛОТ» №000074-15 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок ), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність в проведенні судової медичної експертизи з метою з`ясування ступеню тяжкості і характеру отриманих тілесних ушкоджень військовослужбовцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2018.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 414 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_13 , їх характер, кількість, локалізація, одночасність чи різночасність, механізм та давність утворення ?

2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 .?

3. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_13 в момент заподіяння ?

4. Яким знаряддям(ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

5. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

6. Чи знаходився ОСОБА_13 станом на 06.07.2018 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №8656/279 та 16 рентгенознімків.

Висновок експерта після проведення експертизи надати до військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1