Справа № 675/2232/18
Провадження № 1-кс/675/505/2018
У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000314,

в с т а н о в и в :
29 серпня 2018 року старший слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що 21 серпня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході розмови з останнім ОСОБА_4 запропонував для ОСОБА_5 проникнути у складське приміщення, розташоване в АДРЕСА_2 , та викрасти там металеві речі. На таку пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого разом із ОСОБА_4 пішов до вказаної території, узявши із собою інструменти для демонтажу запчастин.

Близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, підійшли до тильної сторони паркану вказаної території, після чого через отвір у паркані проникли на дану територію. Надалі, вони підійшли до одного із складських приміщень та, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір у картонній перепоні вікна складського приміщення проникли всередину даного приміщення.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти для демонтажу запчастин, намагалися викрасти асинхронний, трьохфазний електричний двигун потужністю 2,2 кВт вартістю 1 800 гривень, який попередньо демонтували із бетономішалки, а також інші речі, виготовлені з чорного металу та алюмінієвого сплаву, які також попередньо демонтували із запчастин, що знаходилися в даному приміщенні.

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не довели свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення власником складського приміщення ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ринкової вартості викрадених речей, що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за її відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21 серпня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000314 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу асинхронного, трьохфазного електродвигуна, потужністю 2,2 кВТ, кількістю обертів - 1420 обертів/хвилину, який згідно з висновком спеціаліста знаходиться у справному стані, станом на 21 серпня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість представлених на експертизу: двох корпусів розподільчої коробки електродвигуна, двох кришок до розподільчих коробок електродвигуна, крильчатки вентилятору електродвигуна, кришки електродвигуна, корпусу трамплеру, що виготовлені з алюмінієвого сплаву, загальною вагою 2 кг., в якості брухту кольорового металу, станом на 21 серпня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість представлених на експертизу: якоря електродвигуна з двома підшипниками кочення, кришкою двигуна і шківом, якоря стартера автомобіля, корпусу асинхронного трьохфазного електродвигуна із статорними обмотками, що виготовлені з чорного металу, загальною вагою 15 кг., в якості брухту чорного металу, станом на 21 серпня 2018 року?
З метою проведення експертизи експерту (експертам) направити належним чином засвідчені копії таких документів: протоколу огляду речових доказів від 22 серпня 2018 року на 2 аркушах та фото-таблиці до даного протоколу на 1 аркуші, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22 серпня 2018 року на 2 аркушах, диплому спеціаліста, виданого на ім`я ОСОБА_7 , на 1 аркуші, протоколу додаткового огляду речового доказу електродвигуна від 27 серпня 2018 року на 2 аркушах, протоколу додаткового огляду речових доказів металевих запчастин на 2 аркушах та фото-таблиці до даного протоколу на 4 аркушах.

З метою проведення експертизи експерту (експертам) направити асинхронний, трьохфазний електродвигун, потужністю 2,2 кВТ, кількістю обертів - 1420 обертів/хвилину, що упакований у сейф-пакеті № 4363711.

Дослідження металевих запчастин: двох корпусів розподільчої коробки електродвигуна, двох кришок до розподільчих коробок електродвигуна, крильчатки вентилятору електродвигуна, кришки електродвигуна, корпусу трамплеру, якоря електродвигуна з двома підшипниками кочення, кришкою двигуна і шківом, якоря стартера автомобіля, корпусу асинхронного трьохфазного електродвигуна із статорними обмотками проводити без огляду експертом (експертами) даних об`єктів дослідження.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1