Справа №639/3237/18
Провадження 1-кс/639/1532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини № 27 ОСОБА_4 , слідчо заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою слідчо заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга слідчо заарештованого ОСОБА_5 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав слідчо заарештованого, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 11.06.2018 року та 12.06. 2018 року він з письмовою заявою звернувся до начальника медичної частини, в якій просив надати йому медичну допомогу та записати його лікаря. Жодної медичної допомоги йому надано не було.
В судовому засіданні слідчо заарештований ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги та просив її задовольнити.
Представник медичної частини № 27 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
11.06.2018 та 12.06. 2018 року ОСОБА_5 звернувся до начальника медичної частини, в якій просив надати йому медичну допомогу та записати його лікаря. Проте жодної медичної допомоги йому надано не було.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацією ХУВП №27 та медичною частиною № 27 не забезпечено протягом розумного строку медичне обстеження ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу слідчо заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги задовольнити.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги, та вжити заходи щодо невідкладного проведення необхідних медичних досліджень відносно останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1