Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/773/18
Провадження № 1-кс/499/256/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 03.09.2017 року за заявою ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Попередньо слідчий кваліфікував справу за ч. 1 ст. 125 КК України.
З моменту звернення до поліції та внесення відомостей до ЄРДР пройшов вже рік, однак слідчий ОСОБА_5 не вчиняє будь-яких дій для об`єктивного та усестороннього розслідування кримінального правопорушення.
Вже протягом року слідчий розслідує ч. 1 ст. 125 КК України, однак за цей рік не спромігся навіть допитати потенційну підозрювану ОСОБА_6 .
Також слідчим не проведений огляд місця події. Вже більше як за рік сліди злочину могли зникнути.
Слідчим не було проведено слідчого експерименту та інших необхідних слідчих дій.
В зв`язку із бездіяльністю слідчого адвокатом ОСОБА_3 в Іванівському ВП було зареєстроване клопотання про проведення слідчих дій з зазначенням конкретних дій.
Однак станом на 10.09.2018 року жодна слідча дія не проведена.
В судове засідання заявник не з`явився, про те надав заяву, в якій підтримав своє клопотання та просив задовольнити відвід слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, про розгляд справи у його відсутність не заявляв, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Клопотань від учасників процесу в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши заяву про відвід слідчого вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 77 КПК України визначає виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора, слідчого в розгляді кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд, оцінюючи пасивну поведінку слідчого, який у судове засідання не з`явився, пояснень ні усних ні письмових не надав, розцінює це як не бажання слідчого давати пояснення щодо даного питання.
Беручи до уваги посилання заявника, оскільки, підстава для відводу, визначена п.3 ч.1 ст.77 КПК України, як інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості слідчого є оціночним поняттям, вважаю, що вищезазначена обставина виключає участь слідчого ОСОБА_5 у даному кримінального провадження у відповідності до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, тому з метою, щоб в подальшому в учасників кримінального провадження не виникало сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення відводу слідчого.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1