У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "12" квітня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 003326 відносно ОСОБА_4 , який було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 07.03.2015 року приблизно о 15-00 год. перебуваючи по вул. Курнатовського, 19 в м. Києві, знайшов коробку в якій знаходились набої у кількості 20 штук, які являються боєприпасами до вогнепальної зброї. При цьому ОСОБА_4 , оглянувши їх та усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами, не маючи на те відповідного дозволу, взяв їх з собою, тим саме вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення прокурору обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

В підготовче судове засідання, яке призначалось та відкладалось шість разів обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про день час та місце засідання повідомлявся повісткою за адресою, вказаною слідчим і прокурором в обвинувальному акті та в супровідному листі прокуратури. Причини неявки суду не відомі, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора суд двічі застосував до обвинуваченого примусовий привід, а також надавалось судове доручення в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого.

З матеріалів, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві в м. Києві вбачається, що за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 зареєстрований, однак вже рік не проживає. ОСОБА_4 відбув до реабілітаційного центру в Київську область, в який саме не відомо та по сьогоднішній день не повертався.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо своєчасного проведення підготовчого судового засідання та вирішити питання про призначення судового розгляду.
Судом було вжито вичерпних заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого, однак суд вважає за необхідне зазначити, що відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 003326 07.03.2015 року, обвинувальний акт затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 30.04.2015 року, а надійшов обвинувальний акт до суду 05.12.2017 року, тобто через два роки вісім місяців.
Враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого за викликами повістками, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 не проживає, що наразі підтверджується відпрацюванням судового доручення.
Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо розумних строків прийняття процесуальних рішень, обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, зокрема зазначення вірних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлення місця проживання останнього.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 003326 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя