12.06.2018 Провадження № 1-кп/331/380/2018
Єдиний унікальний номер 331/3572/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, освіта се-
редня спеціальна, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована та про-
живає в АДРЕСА_1 , раніше не
засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на
підставі угоди про примирення від 25 травня 2018 р. у кримінальному провадженні
Україна Гіпермаркет» за довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою
16 травня 2018 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись
жя, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного дос-
тупу, з торгових полиць намагалася таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
майно, сховавши його у свою сумку, а саме:
- яловичина, внутрішня частина стегна вагою 1,446 кг вартістю 119 грн. 04 коп. за кг, на суму
172 грн. 13 коп. без урахування ПДВ;
- цукерки «Бурундучок» вагою 0,514 кг вартістю 98 грн. 47 коп. за кг, на суму 50 грн. 61 коп. без
- грудинку «Банкетна» ТМ «Колос» вагою 0,552 кг вартістю 151 грн. 42 коп. за кг, на суму 68 грн.
99 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну
суму 291 гривня 64 коп. без урахування ПДВ, але не довела свій злочинний намір до кінця з при-
чин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим товаром працівником охо-
рони гіпермаркету після проходження касової зони, та в подальшому передана працівникам поліції.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні
злочину визнала в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху
2.
на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, що не зале-
жали від волі особи, яка його вчинила.
На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла
17.05.2017 р., укладена між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за до-
віреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 .
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_9 під час досудового розслідування повністю виз-
навала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачен-
ня в обсязі підозри в судовому провадженні.
Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченої за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного криміналь-
ного провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_9 у вигляді штрафу
в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена уго-
да про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим
може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи серед-
ньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, пе-
редбаченому ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином се-
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.5
ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 надала суду згоду на
призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком
обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» також розуміє наслідки укла-
дення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України. Також судом
встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема
вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наяв-
ність фактичних підстав для визнання винуватості.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального про-
вадження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та приз-
начити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-
гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяж-
них. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Підстав для відмови в затверджені угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про
примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 та призначення обвинуваченій узгодженої міри пока-
3.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-
верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру по-
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід за-
лишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2018 р. у кримінальному провадженні
Україна Гіпермаркет» за довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою
Визнати ОСОБА_10 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2,
ст.185 ч.1 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 не оби-
Речові докази:
- викрадене майно, яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - зали-
шити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про-
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-
чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-
курору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11