Справа № 357/1213/16-к
У Х В А Л А
10.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 07.12.2015 р. та за №00005383 від 26.12.2015 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2,309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 07.12.2015 р. та за №00005383 від 26.12.2015 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3,289 ч.2,309 ч.1 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області 04.04.2018 р. після скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2017 р. на новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні застосовано у вигляді тримання під вартою на строк до 12.05.2018 р.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 12.05.2018 р., а розглянути провадження до вказаного часу не надається можливим, при цьому ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час не змінилися.

Законний представник обвинуваченого клопотання підтримав, потерпілий ОСОБА_5 при вирішенні зазначеного клопотання послався на розсуд суду, обвинувачений та його захисник просили змінити застосований запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою: у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, має визначене місце проживання в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні застосування зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не змінилися, судовий розгляд необхідно призначити на 17.05.2018 р., а термін дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12.05.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,484,488-489 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2,309 ч.1 КК України, яке провести о 14-й год.17 травня 2018 р. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, його законного представника, прокурора, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 08 липня 2018 року, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1