Провадження № 1-кс/734/1086/18 Справа № 734/2782/18
У х в а л а

іменем України

29 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення комплексної судової інженерно екологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з клопотанням про проведення комплексної судової інженерно екологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2018 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області надійшло повідомлення, що в с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області зупинено автомобіль марки «Nissan Primera», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий в причепі реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозив 25 колод дерев породи «дуб», які незаконно зрубав.

За вказаним фактом 10.08.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.08.2018 проведено огляд місцевості, яка знаходиться на відстані 200 м від центральної асфальтованої дороги села Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, у ході якого було виявлено та вилучено: причеп марки ПГМФ 8304-02, 2014 року випуску, сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який завантажений 25 колодами дерев породи «дуб», з них: колода №1 довжиною 1.3 м, діаметром 14 см; колода № 2 довжиною 1.18 м, діаметром 18 см; колода № 3 довжиною 1.5 м, діаметром 16 см; колода № 4 довжиною 2 м, діаметром 12 см; колода № 5 довжиною 1.3 м, діаметром 24 см; колода № 6 довжиною 1.1 м, діаметром 26 см; колода № 7 довжиною 1.4 м, діаметром 22 см; колода № 8 довжиною 1.2 м, діаметром 24 см; колода № 9 довжиною 1 м, діаметром 30см; колода № 10 довжиною 1.2 м, діаметром 10см; колода № 11 довжиною 1.2м, діаметром 30см; колода №12 довжиною 1 м, діаметром 34 см; колода № 13 довжиною 1.2 м, діаметром 12 см; колода №14 довжиною 1 м, діаметром 26 см; колода № 15 довжиною 1.2 м, діаметром 30 см; колода №16 довжиною 1.3 м, діаметром 30 см; колода №17 довжиною 1.3 м, діаметром 26 см; колода №18 довжина 1.2 м, діаметром 28 см; колода № 19 довжиною 1.2 м, діаметром 28 см; колода № 20 довжиною 1.2 м, діаметром 26 см, колода № 21 довжиною 1.1 м, діаметром 18 см; колода № 22 довжиною 1.1 м, діаметром 28 см; колода № 23 довжиною 1.2 м; діаметром 24 см, колода № 24 довжина 1.2 м, діаметром 30 см; колода № 25 довжина 1.3 м, діаметром 8 см.

Вказані 25 колод дерев породи «дуб» визнані речовими доказами.

10.08.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісу в кварталі 38 виділ 12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», під час якого виявлено 4 пні дерев породи «дуб», поряд з якими знаходились фрагменти дерев породи «дуб» в кількості 59 штук та зроблено спили з пнів дерев породи «дуб», а саме: спил з пня №1 ( діаметр 35х44 см) та спил з пня №3 (діаметр 45х40 см).

Вказані фрагменти дерев в кількості 59 штук визнані речовими доказами, та їх передано на відповідальне зберігання в ДП « Остерське лісове господарство». Спили з пнів № 1 та № 3 також визнано речовими доказами.

18.08.2018 слідчим проведено огляд зазначених фрагментів дерев породи «дуб» в кількості 59 штук, з яких: фрагмент дерева №1 довжиною 1.7 м, діаметром 14 см; фрагмент дерева № 2 довжиною 1.6 м, діаметром 16 см; фрагмент дерева № 3 довжиною 1.1 м, діаметром 8 см; фрагмент дерева № 4 довжиною 1,5 м, діаметром 12 см; фрагмент дерева № 5 довжиною 1.5 м, діаметром 16 см; фрагмент дерева № 6 довжиною 1.4 м, діаметром 16 см; фрагмент дерева № 7 довжиною 2 м, діаметром 8 см; фрагмент дерева № 8 довжиною 1.3 м, діаметром 24 см; фрагмент дерева № 9 довжиною 1,4 м, діаметром 16см; фрагмент дерева № 10 довжиною 1.4 м, діаметром 12 см; фрагмент дерева № 11 довжиною 1.4 м, діаметром 22 см; фрагмент дерева №12 довжиною 1,7 м, діаметром 15 см; фрагмент дерева № 13 довжиною 1.3 м, діаметром 17 см; фрагмент дерева №14 довжиною 1,7 м, діаметром 15 см; фрагмент дерева № 15 довжиною 1.6 м, діаметром 10 см; фрагмент дерева №16 довжиною 1.5 м, діаметром 15 см; фрагмент дерева №17 довжиною 1.5 м, діаметром 22 см; фрагмент дерева №18 довжина 1.4 м, діаметром 10 см; фрагмент дерева № 19 довжиною 1.6 м, діаметром 14 см; фрагмент дерева № 20 довжиною 1.3 м, діаметром 20 см, фрагмент дерева № 21 довжиною 1.1 м, діаметром 26 см; фрагмент дерева № 22 довжиною 1.5 м, діаметром 14 см; фрагмент дерева № 23 довжиною 1.2 м; діаметром 32 см, фрагмент дерева № 24 довжина 0.9 м, діаметром 35 см; фрагмент дерева № 25 довжина 0.9 м, діаметром 35 см, фрагмент дерева № 26 довжиною 1.2 м; діаметром 18 см, фрагмент дерева № 27 довжиною 2.4 м; діаметром 10 см, фрагмент дерева № 28 довжиною 0.8 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 29 довжиною 1.9 м; діаметром 12 см, фрагмент дерева № 30 довжиною 2.4 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 31 довжиною 1.8 м; діаметром 6 см, фрагмент дерева № 32 довжиною 1.1 м; діаметром 10 см, фрагмент дерева № 33 довжиною 2.8 м; діаметром 6 см, фрагмент дерева , № 34 довжиною 2.5 м; діаметром 9 см, фрагмент дерева № 35 довжиною 2.3 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 36 довжиною 2.3 м; діаметром 8 см, фрагмент дерева № 37 довжиною 2.8 м; діаметром 5 см, фрагмент дерева № 38 довжиною 2.2 м; діаметром 8 см, фрагмент дерева № 39 довжиною 3.3 м; діаметром 6 см, фрагмент дерева № 40 довжиною 2.4 м; діаметром 9 см, фрагмент дерева № 41 довжиною 2.8 м; діаметром 9 см, фрагмент дерева № 42 довжиною 3.1 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 43 довжиною 2.7 м; діаметром 8 см, фрагмент дерева № 44 довжиною 2 м; діаметром 10 см, фрагмент дерева № 45 довжиною 1.3 м; діаметром 10 см, фрагмент дерева № 46 довжиною 2,7 м; діаметром 8 см, фрагмент дерева № 47 довжиною 4.4 м; діаметром 5 см, фрагмент дерева № 48 довжиною 3.4 м; діаметром 8 см, фрагмент дерева № 49 довжиною 4.2 м; діаметром 5 см, фрагмент дерева № 50 довжиною 3.2 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 51 довжиною 3.4 м; діаметром 10 см, фрагмент дерева № 52 довжиною 3.2 м; діаметром 4 см, фрагмент дерева № 53 довжиною 3.7 м; діаметром 9 см, фрагмент дерева № 54 довжиною 1.2 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 55 довжиною 3.4 м; діаметром 7 см, фрагмент дерева № 56 довжиною 2.1 м; діаметром 10 см, фрагмент дерева № 57 довжиною 3.2 м; діаметром 6 см, фрагмент дерева № 58 довжиною 1.6 м; діаметром 6 см, фрагмент дерева № 59 довжиною 1.7 м; діаметром 10 см.

18.08.2018 в ході додаткового огляду місця події було зроблено спили з пнів дерев породи «дуб» а саме: спил з пня №2 ( діаметр 45х40 см) та спил з пня №4 ( діаметр 42х40 см) та їх визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За наведених обставин клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення комплексної судової інженерно екологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 243 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення комплексної судової інженерно екологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) із залученням у разі потреби фахівців Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 22-24), ДСЛП Укрдержлісозахист» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 43) провести комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

А.

1) Який розмір шкоди заподіяно лісу внаслідок незаконної порубки сухостійних дерев №1 та №3 породи «дуб» в кварталі №38 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство»?

2) Чи завдана істотна шкода для довкілля внаслідок незаконної порубки 2 (двох) сухостійних дерев породи «дуб», а саме: сухостійне дерево породи «дуб» № 1 та сухостійне дерево породи «дуб» №3 в квартілі №38 виділі №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство»?

Б.

1) Який розмір шкоди заподіяно лісу внаслідок незаконної порубки сухостійоних дерев №2 та №4 породи «дуб» в кварталі №38 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство»?

2) Чи завдана істотна шкода для довкілля внаслідок незаконної порубки 2 (двох) сухостійних дерев породи «дуб», а саме: сухостійне дерево породи «дуб» № 2 та сухостійне дерево породи «дуб» №4 в кварталі №38 виділі №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство»?

3. Для дослідження експертам направити: завірені копії матеріалів кримінального провадження;

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

5. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

7. Копію постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1