Провадження № 1-кс/734/1332/18 Справа № 734/3439/18
У х в а л а

іменем України

11 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000651 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000651 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козелецького району, Чернігівської області у гр. ОСОБА_5 було виявлено предмет, який схожий на пістолет.

За вказаним фактом 22.09.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 вилучено предмет, який схожий на пістолет типу револьвер, на рамці якого маються надписи «cal. 4mm Flobert, made in Turkey, ekol python 2.5, E2UP-1351550», барабан якого споряджений 9 предметами схожими на малокаліберні патрони та окремо 55 предметів, які схожі на малокаліберні патрони.

За виявленими предметами по кримінальному провадженню було призначено судову експертизу зброї, відповідно до висновку якої (№ 1197від 27.09.2018), наданий на дослідження предмет, є вогнепальною зброєю револьвером. Надані на дослідження патрони є боєприпасами.

ОСОБА_5 29.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники патрульної поліції, які виявили у ОСОБА_5 пістолет з патронами, мали нагрудні відеореєстратори (боді-камери), які проводили відеофіксацію вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 , яка буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_5 зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного вище відеозапису з правом вилучення його копій в електронному вигляді, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відеозапис, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000651 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за письмовим дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ довідеозапису з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівника патрульної поліції, який 22.09.2018 ніс службу на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козелецького району, Чернігівської області, за фактом затримання особи з предметом схожим на пістолет, з правом вилучення його копій на цифровий носій інформації, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя