Номер провадження:1-кс/521/6169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не подала декларацію як особа, яка припинила виконання функцій держави.

За даним фактом 11.07.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0002406.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей з профайлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі декларацій, зокрема, документів та інформації, які містять відомості, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомості щодо вчинення нею спроб подачі електронних декларацій за 2017 рік; відомості щодо скерування ОСОБА_4 до НАЗК декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтвердити факт подання, або неподання декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також у 2018 році декларацію особи, яка припинила функції особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; якщо так, то чи містяться відомості у електронному кабінеті особи про спроби подати таку декларацію, а також про технічні збої платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 в час коли ОСОБА_4 намагалась її подати; чи вживались НАЗК заходи, визначені ч.3 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме чи повідомлялась ОСОБА_4 про факт неподання декларації, та у яких випадках таке повідомлення здійснюється, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені слідчі групи слідчих, прокурори групи прокурорів та оперуповноважені ВКП.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , а саме: відомостей з профайлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі декларацій, зокрема, документів та інформації, які містять відомості, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомості щодо вчинення нею спроб подачі електронних декларацій за 2017 рік; відомості щодо скерування ОСОБА_4 до НАЗК декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтвердити факт подання, або неподання декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також у 2018 році декларацію особи, яка припинила функції особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; якщо так, то чи містяться відомості у електронному кабінеті особи про спроби подати таку декларацію, а також про технічні збої платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 в час коли ОСОБА_4 намагалась її подати; чи вживались НАЗК заходи, визначені ч.3 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме чи повідомлялась ОСОБА_4 про факт неподання декларації, та у яких випадках таке повідомлення здійснюється, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.11.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1