АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1 КК України
УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стіжкове Шахтарського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

виправдано за ч. 1 ст. 258-3 КК України за недоведеністю, що в діянні ОСОБА_8 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-1 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 332-1 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з 03.03.2017 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 30.06.2015 року по 03.03.2017 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 491,04 грн.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за виконання судової експертизи звукозапису №14583/15-35 від 26.10.2015 в сумі 7392 грн. 00 коп. та за виконання судової експертизи звукозапису №17109/15-35/18986/15-35 від 27.10.2015 в сумі 7392 грн. 00 грн. віднесено за рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів по справі, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, що з метою усунення протиріч та сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_8 , зобов`язати орган державного обвинувачення надати в судове засідання для дослідження ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_9 за №544цт від 03.03.2015 р., та ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_10 за №980цт від 30.04.2015 р.

Прокурор заперечив проти клопотання адвоката ОСОБА_7 ,та просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що надати вказані ухвали він не має можливості, оскільки на них накладено гриф таємності і вони не можуть бути розсекречені, а всі обставини про які зазначив адвокат у своєму клопотанні підтверджені листами з апеляційного суду Черкаської області, що надавалися йому, як прокурору на його звернення, обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про зобов`язання органу державного обвинувачення надати в судове засідання для дослідження ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_9 за №544цт від 03.03.2015 р., та ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_10 за №980цт від 30.04.2015 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_7 про зобов`язання органу державного обвинувачення надати в судове засідання для дослідження ухвалу слідчого - судді апеляційного суду ОСОБА_9 за №544цт від 03.03.2015 р., та ухвалу слідчого - судді апеляційного суду ОСОБА_10 за №980цт від 30.04.2015 р.

Надати термін органу державного обвинувачення для виконання даної ухвали до 01 жовтня 2017 року.

Головуючий

Судді