Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2947/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000164 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, яке було вилучено 03.07.2018 р. під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала частково, в частині накладення арешту на вилучену зубну щітку та станок для гоління, запаковані до картонної коробки, поміщені та опечатані до пакету №4 відмовилась.

Захисник заперечував проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
02.07.2018 о 12.23 до Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу населених пунктів Земляне та Новоолександрівка виявлено автомобіль Renault Trafic НОМЕР_1 та сліди крові на грунті. Виїздом на місце пригоди обстановка була оцінена поліцейськими як така, що вказує на ознаки скоєння умисного вбивства людини.

Цього ж числа, 02.07.2018, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, у ході якого виявлено автомобіль Renault Tr afic НОМЕР_1 , а поряд із ним слідову картину, яка вказує на вчинення умисного вбивства людини, а саме виявлення калюж із речовиною бурого кольору та стріляних гільз із вогнепальної зброї.

Слідчими (розшуковими) діями отриманими в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.07.2018 відповідно до постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку, погодженої з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.
Враховуючи, те що вилучені речі можуть мати ключове значення для розслідування кримінального правопорушення, то існує необхідність накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000164 арешт на майно, вилучене за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Ноутбук Sony, модель PCG-71C12V, s/n: 05301, без батареї живлення з зарядним пристроєм Sony, s/n: 074360, поміщені до сумки футляру чорного кольору та запаковані до пакету № 1;

2. Флеш картка накопичувач «Kingston» (DTSE9), об`ємом 8GB, запакована до пакету № 3;

3. Записна книжка «Donfoss» із рукописними написами у обкладинці темно червоного кольору, запакована до пакету № 3;

4. Записна книжка «Ферозіт 2008» із рукописними написами у обкладинці темно коричневого кольору, запакована до пакету № 3;

5. Мобільний телефон Nokia 1200, IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 без батареї живлення, запакований до пакету № 2;

6. Мобільний телефон Nokia 2600, IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_5 без батареї живлення, запакований до пакету № 2;

7. Мобільний телефон Samsung GT- НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 ,

IMEI 2: НОМЕР_8 , без сім картки, запакований до пакету № 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер