справа № 563/1225/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 документів технічної документації по земельній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено, що рішення про надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки в с.Жадківка №267 від 16.06.2017 року, а також рішення про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 є такими, що не приймалися сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, визначеному Законом України «Про місцеве самоврядування».
Відповідно до Наказу № 758 від 22 червня 2012 року "Про затвердження порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 " при відкритті бюджетних рахунків установленого зразка за підписом керівника та головного бухгалтера або інших посадових осіб, яким відповідно до затвердженої в установленому порядку картки зі зразками підписів та відбитка печатки надано право першого та другого підписів; картку зі зразками підписів та відбитка печатки і перелік рахунків, якими можуть розпоряджатися зазначені у картці (тимчасовій картці) особи, у двох примірниках; в) копію довідки про включення розпорядника бюджетних коштів до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів.
У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла потреба отримати офіційні зразки для порівняльного аналізу, тому для цього необхідно вилуити оригінали карток із зразками підписів уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та відбитка печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані картки знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідність вилучення оригіналу вказаного документу пов`язана з тим, що для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документації.
Аналіз отриманих документів, дасть можливість прослідкувати і встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, прийняти кінцеве законне рішення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів карток зі зразками підписів упоноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та відбитка печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали до 12 жовтня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1