Провадження № 1-кс/554/7079/2018
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , прохав суд зобов`язати СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000647 від 27.07.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Ні слідчий ні прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000647 від 27.07.2015 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

18.07.2018 року адвокатом до СУ ГУ НП в Полтавській області було подано клопотання про здійснення слідчих дій.

Станом на 26.07.2018 року слідчим клопотання не розглянуто та відповіді не надано.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 та не надано відповіді на нього, у встановлений законом строк та у встановленому законом вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про здійснення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000647 від 27.07.2015 року і прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1