Справа№ 346/3945/18
Провадження № 1-кс/346/1102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000777 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те,що 13.08.2018 р. близько 01.30 год. в с.Загайпіль, біля будинку культури ОСОБА_4 1993 р.н. в ході конфлікту побив ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Під час опитування ОСОБА_4 встановлено, що в ході конфлікту між ним та його знайомим ОСОБА_6 виникла словесна суперечка через різноманітні непорозуміння, де в ході даної суперечки останній почав наносити ОСОБА_4 удари в область голови та тіла. Після чого даний конфлікт був завершений.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 13.08.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.87, 104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Коломия, пл. Ринок 10, провести судово - медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та перед експертом поставити наступні запитання:

oЯкий характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 ?

oЯка кількість ударів та їх послідовність?

oЧи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отриманні ним у термін вказаний у фабулі постанови ?

oЧи могли дані ушкодження утворитись внаслідок ударів нанесених кулаками рук?

oЧи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту до твердої поверхні?

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1