Справа 688/1536/18
№ 1-кп/688/136/18
Вирок
Іменем України

01 червня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:

08 січня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , в приміщенні бару «Браво», в с.Судилків по вул.Героїв Майдану Шепетівського району, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , який зробив йому зауваження через те, що він випадково на танцювальному майданчику штовхнув плечем його дружину ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в праву лобну ділянку голови та один удар кулаком руки в ділянку грудей. Такі протиправні дії ОСОБА_5 припинив ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 в той же день близько 1-ї години 15 хвилин, знаходячись на сходинковому майданчику другого поверху приміщення бару, зустрів потерпілого ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком руки в праву лобну ділянку голови та один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: синця навколо правого ока, підшкірної гематоми лобної ділянки голови справа,лінійного перелому лобної кістки справа, гематосинусу правої фронтальної пазухи, забою головного мозку легкого ступеня; синця на задній поверхні грудної клітки по верхньому краю лівої лопатки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, забою м`яких тканин грудної клітки які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та суду показав, що 08.01.2018 року близько 1-ої години, знаходячись в барі «Браво» в с.Судилків Шепетівського району, на танцювальному майданчику випадково плечем штовхнув в плече ОСОБА_7 . Чоловік останньої ОСОБА_4 зробив йому зауваження, що його обурило і він наніс йому декілька ударів область голови та тулуба, у скоєному щиро кається, заперечує, що в той вечір та під час конфлікту з потерпілим перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно доводиться показаннями потерпілого, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що 08.01.2018 року біля 00 годин він з дружиною ОСОБА_7 перебував в барі «Браво» с.Судилків Шепетівського району. На танцювальному майданчику бару ОСОБА_5 два рази штовхнув його дружину в плече, на що він зробив йому зауваження і відразу останній наніс йому один удар кулаком в голову, другий удар кулаком в груди. Конфлікт між ними припинив ОСОБА_8 . Через деякий час зустрівся з ОСОБА_5 на сходинковому майданчику приміщення бару і між ними знову виник конфлікт, останній вдарив його два рази кулаком в голову, від чого він впав та втратив свідомість. Не може стверджувати, що обвинувачений був під час конфлікту з ним в нетверезому стані. Претензій до ОСОБА_5 немає, йому відшкодовано майнову та моральну шкоду, не наполягає на його суворому покаранні;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які суду показали, що 08.01.2018 року біля 01-ої години ночі в барі «Браво» було багато людей, серед яких бачили потерпілого з дружиною та ОСОБА_5 . Від людей дізналися, що між останніми виник конфлікт і була бійка, але самої бійки не бачили. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння сказати не можуть, в барі спиртного він не купував.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що він являється власником бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Судилків по вул.Героїв Майдану, 63 Шепетівського району. В ніч на 08.01.2018 року знаходився в барі, де було багато відвідувачів, які танцювали та відпочивали за столиками. Серед відвідувачів були потерпілий з дружиною та обвинувачений, чув, що була між ними штовханина, але самої бійки не бачив, чи був обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння, сказати не може.

- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 16.01.2018 року, відповідно до якого встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення бару «Браво», яке розташоване в АДРЕСА_2 ;

- даними висновку експрета № 41 від 19.01.2018 року , відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушекодження:а) закрита черепно-мозкова травма: синець навколо правого ока, підшкірна гематома лобної ділянки голови справа, лінійний перелом лобної кістки справа, гематосинус правої фронтальної пазухи, забій головного мозку легкого ступеня. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, на які вказує обстежуваний та відносяться до категорії тяжких тіледесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення; б) синці на задній поверхні грудної клітки по верхньому краю лівої лопатки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин грудної клітки.Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого тсупня тяжкості. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий знаходився до травмуючих предметів своєю передньою поверхнею тулуба, міг стояти, лежати, сидіти, йому було спричинено не менше 5-6 травмуючих дій;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року, з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого потерпілий показав механізм заподіяння йому 08.01.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в приміщенні бару «Браво» с.Судилків Шепетівського району;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року, з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок показала механізм заподіяння її чоловікові потерпілому ОСОБА_4 . 08.01.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в приміщенні бару «Браво» с.Судилків Шепетівського району;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.03.2018 року з фото таблицями до нього за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого остання впізнала особу під номером 3, яка в барі «Браво», що в с.Судилків Шепетівського району 08.01.2018 року нанесла тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_4 ;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.03.2018 року з фото таблицями до нього за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній впізнав особу під номером 1, яка в барі «Браво», що в с.Судилків Шепетівського району 08.01.2018 року нанесла йому тілесні ушкодження;
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 264 від 03.05.2018 року ОСОБА_5 на час інкримінованого йому злочину виявляв параноїдну шизофренію, ремітуючий перебіг, внаслідок чого не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою міг керувати ними. ОСОБА_5 в даний час виявляє параноїдну шизофренію, ремітуючий перебіг, внаслідок чого не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою міг керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра з діагнозом: хронічний алкоголізм, шизофренія, параноїдна форма, ремітуючий тип перебігу з 2015 року, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Суд знаходить за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_5 обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної інспектором Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_12 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, за характером відповідальний, врівноважений, спокійний, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи вищевикладене, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, хворіє, суд знаходить, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст.121 КК України. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.76 КК України покласти на останнього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: СD-R диск з записами розмов ОСОБА_4 з ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з часу вручення копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1