ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5502/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001775,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0001775.

На обґрунтування скарги зазначив, що 26.09.2018 в рамках вказаного кримінального провадження він подав слідчому клопотання про проведення огляду місцевості, а саме: житлового будинку, розміщеного на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:863:0007, :90:863:0009, :90:863:0008, адреса розташування: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який частково займає територію земельної ділянки, що відноситься до земель комунальної власності. Однак на даний час будь-яких рішень за вказаним клопотанням не прийнято і жодної відповіді не надано.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання втретє суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про недоведеність її вимог з таких підстав.

Ст. 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 303 цього Кодексу заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна та інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити слідчому судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Системний аналіз зазначених норм в сукупності з такими загальними засадами кримінального провадження як диспозитивність і змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дає підстави вважати, що особа, яка звернулася до слідчого судді зі скаргою, повинна довести обставини, якими обґрунтовується скарга.

Водночас заявник пославшись у скарзі на нерозгляд слідчим його клопотання у визначений процесуальним законом строк, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували не лише факт подання такого клопотання, а і свідчили б про наявність у заявника процесуального статусу, який би зобов`язував слідчого діяти відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001775.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: