н/п 1-кс/640/7145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002259 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 12.07.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2018 до теперішнього часу абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 червня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.06.2018 року близько 02 год. 56 хв. невстановлені особи в балаклавах на голові проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїли таємне викрадення майна в особливо великих розмірах.

Постановою від 20.06.2018 року заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а саме слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 1206-01 від 12.06.2018 надійшов лист, з інформацією щодо усіх працівників зазначеного магазину, які працюють на теперішні час та працювали до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з моменту відкриття магазину. Орган досудового розслідування вважає за необхідне перевірити усіх працівників на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівники магазину: ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 , яка користується номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , яка користується номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , яка користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, у тому числі взаємозв`язку з працівниками вищезазначеного магазину, а також абонентських номерів, якими вони користувались поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті, під час готування, а також під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від операторів мобільного зв`язку.

Слідчий зазначає, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користувалися особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань.
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином. 18.07.2018 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє захиснику в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002259 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2018 до теперішнього часу абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 відомості про: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1