н/п 1-кс/766/5290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати слідчого ОСОБА_6 отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, фірми КПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провести виїмку документів зазначеної фірми, а також залучити експерта з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000649 від 24.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому Він є потерпілим.

27.12.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням зазначеного слідчого, останньому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документівфірми КПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але дана ухвала виконана слідчим не була.
При цьому, досудове розслідування даного кримінального провадження триває довгий проміжок часу та гальмується слідчими в провадженні яких воно перебувало, у зв`язку з чим заявник порушує дане клопотання перед слідчим суддею.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання .
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із його невідповідністю нормам закону.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що подане заявником клопотання не містить в собі викладення обставин, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема зазначення конкретних речей і документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Фактично у поданому клопотанні ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого отримати доступ, а не надати доступ йому, як стороні кримінального провадження, що не може бути предметом розгляду в рамках клопотання за ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Не може бути і задоволене клопотання заявника про призначення експертизи. Так, вказане клопотання заявлене ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000649 від 24.04.2015 року. Стаття 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року за якою питання про проведення експертизи вирішується саме слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження, відповідно до Прикінцевих положень вказаного Закону не має зворотної дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Разом з тим, відомості по справі, в рамках якої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, внесені до ЄРДР у 2015 році, тобто до введення в дію вказаних змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та проведення експертизи відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1