Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: - якою є причина смерті ОСОБА_5 ? - чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? - чи вживав незадовго до смерті громадянин ОСОБА_5 спиртні напої, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння відносно до живої особи? - який приблизний час настання смерті особи? - чи являється виявлений предмет людською частиною тіла, якщо так то якою саме, чи являється даний предмет частиною тіла потерпілого? - яким чином було здійснено відділення частини від тіла потерпілого? - чи прижиттєве відділення частини від тіла, якщо так то чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

З клопотання слідчого вбачається, що 10 серпня 2018 року до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2018 близько 06:00 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

10.08.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

10.08.2018 в ході проведення огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сидячий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на видимих ділянках тіла малися тілесні ушкодження. На відстані близько 250 метрів від будинку в лісовій захисній смузі на дереві виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на частину людського тіла, прив`язаний синтетичною мотузкою
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

10.08.2018 до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.08.2018 о 06.21 год., за адресою: АДРЕСА_2 хвилин тому брат ОСОБА_6 виявив в будинку сидячого на стільцеві з схиленою головою померлого з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , 1975 року народження, з гематомою на обличчі, вибитою щелепою з лівої сторони, якому невідомі особи нанесли тілесні ушкодження близько 22.00 год.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу трупа, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Комсомольська, 11/1)) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: - якою є причина смерті ОСОБА_5 ? - чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? - чи вживав незадовго до смерті громадянин ОСОБА_5 спиртні напої, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння відносно до живої особи? - який приблизний час настання смерті особи? - чи являється виявлений предмет людською частиною тіла, якщо так то якою саме, чи являється даний предмет частиною тіла потерпілого?- яким чином було здійснено відділення частини від тіла потерпілого? - чи прижиттєве відділення частини від тіла, якщо так то чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

У розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1