УХВАЛА

"10" травня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що 15.10.2016 року біля 16 год 00 хв в с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області на футбольному стадіоні де брав участь у футбольному матчі в складі футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 « на позиції воротаря, під час сварки гравців футбольних команд ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи справа, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду справи були допитані потерпілий, обвинувачений та свідки події в показах яких виявлено розбіжності у встановленні обставин справи щодо нанесення механізму тілесних ушкоджень потерпілому, можливості причинно-наслідкового зв`язку між діями свідків, потерпілого та обвинуваченого, їх місця розташування в період зазначеної в обвинувальному акті події та інших обставин справи.

З метою усунення розбіжностей в показах потерпілого, обвинуваченого і свідків та встановлення інших обставин справи судом призначалося проведення слідчих експериментів за участі свідків та потерпілого.

За результатами проведення слідчих експериментів із свідками виявлено ряд розбіжностей в їх показаннях щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи мотивуючи тим, що за наслідками проведених слідчих експериментів із свідками виявлено ряд розбіжностей в їх показаннях щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , тому необхідно встановити дійсний механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого. Надав питання на експертизу.

Адвокат потерпілого не заперечував, питань на експертизу не надав, адвокат обвинуваченого та обвинувачений заперечували щодо проведення експертизи.

З метою усунення розбіжностей в показах свідків і потерпілого та встановлення інших обставин справи судом, для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідне проведення судово-медичної експертизи. Надане прокурором питання на експертизу має значення для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань в області судової медицини необхідні спеціальні знання.

Керуючись ч. 1 ст. 242 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

Експертизу провести виходячи з даних слідчого експерименту ( протоколу ) за участі свідка ОСОБА_7 ( т. 2 ).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, що були виявлені у потерпілого ОСОБА_8 механізму утворення тілесних ушкоджень, що були продемонстровані свідком ОСОБА_7 ?

2.
Попередити судмедекспертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Направити експертам ухвалу на виконання та матеріали судового провадження.

Суд не заперечує щодо розкриття експертом пакетів з дисками відеозаписів слідчих дій та їх перегляду.

Експертизу провести в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: