Справа № 676/2571/18
Номер провадження 1-кс/676/798/18
У Х В А Л А
про залучення експерта
02 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судово-біологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 21 квітня 2018 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив що 19 квітня 2018 року близько 10 год. на березі річки Дністер поряд із с. Бабшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 пропонував заявнику придбати у нього обріз рушниці та набої до нього.

26 квітня 2018 року на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на тротилову шашку, з якого зроблено змиви на предмет наявності слідів біологічного походження.

А тому, оскільки для з`ясування чи наявні сліди біологічного походження на вилученому предметі та чи належать вони ОСОБА_6 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-біологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити питання Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?Чи наявні клітини з ядрами на наданому для дослідження об`єкті, а саме марлевому тампоні зі змивом з предмету ззовні схожого на тротилову шашку, який був виявлений та вилучений 26.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ? Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на наданому для дослідження об`єкті з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення судово-біологічної експертизи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 22 квітня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-біологічної експертизи, оскільки для з`ясування чи наявні сліди біологічного походження на вилученому предметів ході проведення обшуку у приміщені домоволодіння АДРЕСА_1 та чи належать вони ОСОБА_6 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-біологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 22 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-біологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання: Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, Чи наявні клітини з ядрами на наданому для дослідження об`єкті, а саме марлевому тампоні зі змивом з предмету ззовні схожого на тротилову шашку, який був виявлений та вилучений 26.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ?, Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на наданому для дослідження об`єкті з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1