Справа № 525/915/18
Номер провадження 1-кс/525/225/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000220 від 23.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 23.07.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 12.07.2018 року на 13.07.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з прилеглої території кафе «Фортеця», що розташоване в с. Білоцерківка по вулиці Лесі Українки, 1 А Великобагачанського району викрала належні їй два стільці, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму близько 500 гривень.

По даному факту 23 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.07.2018 року працівниками поліції Великобагачанського ВП в ході проведення досудового розслідування в с. Лугове Великобагачанського району було виявлено та вилучено два стільці з надписом «Чернігівське» та ОСОБА_5 , які було викрадено з прилеглої території кафе «Фортеця».
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.
2. Проведення товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість 2 (двох) стільців станом на момент проведення експертизи ?

4. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
5. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1