Справа № 286/3894/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів на підставі матеріалів кримінального провадження за №000086 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В наданому 16.10.2018 року клопотанні слідчий просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000086 від 05.12.2012 року - медичного шприца для одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи масою 0,073 г., який відносяться до заборонених до обігу предметів.

Так, у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 05.12.2012 року за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2012 року близько 16 години, біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 0,5мл наповнений рідиною темно-бурого кольору схожою на наркотичний засіб, належний ОСОБА_4 , якого останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування було призначено і проведено судово-хімічну експертизу.

Згідно висновку експерта №2/1194 від 04.01.2013 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,073 г. (в перерахунку на суху речовину).

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу становить менш, ніж невеликий розмір.

Згідно Постанови кабінету міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що наркотичний засіб він зберігав для власних потреб, мети збуту не мав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що згідно таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року№188 вага вилученого наркотичного засобу (0,1267 г.) становить менш ніж невеликі розміри (до 0,5 г), а тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, що тягне за собою закриття кримінального провадження. На даний час рішення стосовно вилученого наркотичного засобу не прийнято.

Зазначений об`єкт дослідження (медичний шприц для одноразового використання в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,073 г.) не містить на собі слідів кримінального правопорушення, при цьому містить наркотичний засіб, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено і відноситься до вилучених з обігу предметів.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане слідчим клопотання і просить його задовольнити.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з кримінального провадження за №0000086 від 05.12.2012 року, копією висновку експерта від 04.01.2013 року №2/1194.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Заявлене слідчим за погодженням з прокурором клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, та враховуючи, що вище перелічені наркотичні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000086, але не містять на собі слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на його обгрунтованість.

Тому керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.

Знищити речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000086 від 05.12.2012 року - медичного шприца для одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи масою 0,073 г., який відносяться до заборонених до обігу предметів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1