УХВАЛА

Справа № 569/13473/18

23 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Макс логістик» на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Макс логістик» звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 11 липня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

До початку розгляду скарги по суті 08 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Макс логістик» подав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки ТОВ «Макс логістик» звернулись із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 11 липня 2018 року ТОВ «Макс логістик» звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Не отримавши відповідь на подану заяву адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Макс логістик» звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Однак, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що подану скаргу адвокат ОСОБА_3 не підтримав та просив провадження закрити, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Макс логістик» на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя