Справа № 466/2879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

19 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.04.2018, приблизно о 03 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього правого вікна автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із його салону 80 упаковок касет до бритви для гоління торгової марки «Gillette Fusion 12», у кожній з яких знаходилось по 12 касет, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину втік, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 23 від 19.04.2018 було виявлено та вилучено вісім картонних коробок синього кольору із написом «Gillette Fusion 12» в яких міститься 57 упаковок касет до бритви для гоління, по 12 штук у кожній, які належать потерпілому ОСОБА_6 та були викрадені із його автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, оскільки вищеперераховані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому стануть предметом ряду експертиз, просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 19.04.2018, за адресою м. Львів, вул. Тичини, 23, під час якого було виявлено та вилучено, вісім картонних коробок синього кольору із написом «Gillette Fusion 12» в яких міститься 57 упаковок касет до бритви для гоління, по 12 штук у кожній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім картонних коробок синього кольору із написом «Gillette Fusion 12» в яких міститься 57 упаковок касет до бритви для гоління, по 12 штук у кожній, які належать потерпілому ОСОБА_6 та були викрадені із його автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події від 19.04.2018 за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 23.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її

Слідчий суддя ОСОБА_1