справа № 563/756/18
провадження № 1-кс/563/223/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Корець
Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Маркевича про те, що цього ж числа до нього звернувся ОСОБА_4 , 1933 року народження, житель с.Устя та повідомив, що 30.05.2018 року о 23:55 год. до нього в будинок зайшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який наніс йому декілька ударів палкою по голові після чого відкрито викрав його особисті речі. В ході проведення огляду житла ОСОБА_4 , там було виявлено два сліди папілярних ліній рук, які було поміщено у спеціальний пакет «Україна Національна поліція» №0018164.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище. У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000176 дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження за №0000176, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених слідів пальців рук необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39)

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних ліній рук, які були вилучені з житла гр. ОСОБА_4 .?

2.Якщо придатні, то чи не залишені ці сліди пальцями рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

- герметично запакований спеціальний пакет «Україна Національна поліція» №0018164 в середині якого знаходиться білий аркуш паперу із наявними на ньому слідами папілярних ліній рук;

- герметично запакований спеціальний пакет «Україна МВС експертна служба» №2692417 в середині якого знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати заступнику начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1