г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2431/18
Номер провадження 1-кс/213/1015/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000756 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про призначення додаткової судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуваю ть матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №000756 від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2018 року приблизно о 22:00 годині невідома особа, перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України.

31 липня 2018 року за даним фактом призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено лікарю судово-медичному експерту Широківського відділення бюро ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_5

16 жовтня 2018 року за участю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень проведено слідчий експеримент.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від
08 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Для встановлення механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткові дослідження, що свідчить про обгрунтованість клопотання та необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000756 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000756 від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які під час слідчого експерименту вказав свідок ОСОБА_6 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які під час слідчого експерименту вказав потерпілий ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Широківського відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1