Справа № 461/1330/18
Провадження № 1-кс/461/7988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 15.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які були вставлені вказаний номер), та щодо вхідних та вихідних дзвінків по телефонах (мобільних терміналах) за період часу з 0:00 год. 12.02.2018 року по час виконання ухвали суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що із квартири АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку. В ході досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зазначає, що вказані роздруківки (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даних роздруківок неможливо з`ясувати обставини, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та встановити осіб, які вчинили даний злочин. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09:00 год. 12.02.2018 р. по 14:00 год. 15.02.2018 р., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до дверей квартири АДРЕСА_4 таємно викрала особисті речі ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі близько 200 000 грн., 5 000 дол. США та два золотих годинники, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 600 000 грн.

Вказані обставини підтверджуються протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.02.2018, свідка ОСОБА_6 від 24.03.2018 та свідка ОСОБА_7 від 23.06.2018.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи те, що існує достатньо підстав вважати, що вказані документи (інформація), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, будуть використані в суді стороною обвинувачення в процесі доказування, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх на матеріальний носій.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій, щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які були вставлені вказаний номер), та щодо вхідних та вихідних дзвінків по телефонах (мобільних терміналах) за період часу з 0:00 год. 12.02.2018 року по час виконання ухвали суду.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженого КП Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого КП Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.11.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1