справа № 563/1130/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначає, що 16.05.2018 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від адміністративного директора ТОВ «МІАТЕРРА» ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності керівника ФГ «Весна» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в травні 2018 року здійснив незаконний посів с/г культур (соняшник) на орендованих земельних ділянках ТОВ «МІАТЕРРА», загальною площею 61,89 га., які розташовані на території Коловертівської сільської ради.
31.07.2018 року державними інспекторами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Рівненської області ОСОБА_7 у присутності старшого слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №675-ДК/858АП/09/01/-18 від 31.07.2018 року та Акт обстеження земельних ділянок №675-ДК/365/АО/10/01/-18, відповідно до яких вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення використовуються ФГ «Весна» без правоустановчих документів та є самовільно зайнятими. Окрім того, державним інспектором ГУ Держгеокадастру ОСОБА_7 складено Розрахунок розміру шкоди заподіяної ФГ «Весна», внаслідок самовільного захоплення земельних ділянок приватної власності, які перебувають у користуванні ТОВ «МІАТЕРРА», що становить 85 536 грн. 89 коп.
Також у якості свідка допитано представника потерпілого керівника ТОВ «МІАТЕРРА» ОСОБА_5 який показав, що ТОВ «МІАТЕРРА» займається вирощуванням зернових, бобових культур і насіння олійних культур (основний вид діяльності). З березня 2016 року перебуває на обліку у Рівненській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Рівненській області (Корецьке відділення). Зазначив, що в період 2016 року товариством було набуто право оренди на земельні ділянки загальною площею 61,0222 га в адміністративних межах Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області шляхом укладання відповідних договорів оренди. Договори укладались окремо, щодо кожної земельної ділянки (32 земельні ділянки). Станом на 03.08.2018 року всі договори є чинними, права оренди зареєстровані у державному реєстрі речових прав.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 07.08.2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки, які на підставі договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ «МІАТЕРРА», усього загальною площею 61,0222 га, які розташовані на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області із забороною будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
На даний час триває компанія збирання врожаю соняшника, а тому цю обставину слід врахувати як поважну, та з метою збереження врожаю соняшника, який вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках, надавши дозвіл спеціалізованому підприємству зібрати врожай під контролем органу досудового розслідування, зберігати врожай до вирішення справи по суті, а у разі не можливості забезпечити його збереження - реалізувати зібраний врожай, проте кошти від його реалізації перерахувати на депозитний рахунок органу поліції.
Саме виключно такими діями можливо буде забезпечити подальше належне досудове розслідування по даному кримінальному провадженню. Зволікання ж зі збиранням врожаю, а також неналежне зберігання врожаю соняшника, який є швидкопсувним продуктом призведе до значних збитків, які у майбутньому не зможуть бути ніяким чином відшкодовані.
Крім того, слідчий ОСОБА_4 просить до проведення збору врожаю, його транспортування та зберігання залучити ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД», яке згідно листа ТОВ «Добродія Трейд» взмозі надати послуги щодо збору врожаю соняшника власними комбайнами, згідно із діючими тарифами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року накладено арешт на вказані земельні ділянки, які на підставі договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ «МІАТЕРРА», усього загальною площею 61,0222 га, які розташовані на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області та посіви сільськогосподарської культури, що знаходяться на ній, а саме: соняшник, з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Згідно п. 2 Інструкції «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, у ході досудового розслідування слідчий, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: речові докази, предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання), документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних), інші документи, що мають значення у справі, гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
Згідно постанови КМ України № 1340 від 25 серпня 1998 року «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» урожай з вказаної земельної ділянки підлягає зверненню в дохід держави.
Відповідно до ч. 9 вказаної постанови КМ України, товари з обмеженим терміном зберігання, вилучені правоохоронними органами або затримані митницями ДФС як предмети порушення митних правил, у тому числі товари, затримані у справах про контрабанду передаються для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію.
Згідно Постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року, компенсація судових витрат особам, які їх понесли, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки, відкриті в банківських установах. Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.
Згідно листа ТОВ «Добродія Трейд» за підписом директора ОСОБА_9 , вказане товариство в змозі надати послуги щодо збору врожаю соняшника власними комбайнами, згідно із діючими тарифами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що доводи про необхідність надання дозволу на збирання і транспортування до місця зберігання врожаю сільськогосподарської культури, а саме: соняшника, що знаходиться на земельних ділянках, які на підставі договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ «МІАТЕРРА», із залученням до проведення збору врожаю, його транспортування та зберігання ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки на вказані земельні ділянки ухвалою суду накладено арешт та невчасний збір врожаю призведе до його знецінення та/або втрати і для збору та зберігання вказаного уражаю необхідне залучення спеціалізованого підприємства.
В силу положень п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України майно - врожай на даних земельних ділянках підлягає конфіскації за рішенням суду, але враховуючи, що сільськогосподарська культура - соняшник не зібрана і може бути непридатною на час розгляду справи в суді, слідчий суддя визнає підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 100, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1