19.10.2018 Провадження №1-кс/389/801/18
Ухвала

19 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 19.10.2018 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить зобов`язати виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.10.2018 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 . До скарги додано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.05.2018 №278 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №279/н.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 статті 303- 308 цього Кодексу.
Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.
Початок досудового розслідування - внесення відомостей, отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст.214 КПК, а також відповідно до частини 2 цієї статті здійснюється в порядку, встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69, та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року №1050.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Адвокат ОСОБА_2 може і має право оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор.
Однак, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржнику достовірно невідомо про результати розгляду начальником слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 його заяви, зокрема, щодо відмови у внесенні відомостей про його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, докази отримання начальником слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 його заяви матеріали скарги не містять. За таких обставин слідчий суддя, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1