Справа № 308/5632/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001648, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, експертом НДКЦ при перевірці транспортного засобу, марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з метою перереєстрації було встановлено, що частина кузова з ідентифікаційним номерним позначенням змінена.
19 травня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в гаражному приміщені, що по АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, оскільки він є предметом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди вчинення злочину та необхідний для проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року астомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001648 від 19.05.2018 року, попередня правова кваліфікація ст.290 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2018 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучений 19.05.2018 року транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному проваджені та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року транспортний засіб, з позбавленням права розпорядженням майном, а саме: транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , який перебуває на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1