Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/260/2018 Справа №641/8625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395КК України.
В порядку вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, судом на розв`язання поставлено до вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, при цьому посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, крім того не має постійного місця роботи, вчинив кримінальні правопорушення перебуваючи під домашнім арештом, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватися від суду. Таким чином, ризики, встановлені положеннями ст.177 КПК України, на цей час не змінились.
Представник потерпілої ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження строку запобіжного у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.03.2018 року, з визначенням розміру застави, в подальшому цей строк було продовжено, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Так, відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, враховуючи, щодо застосування ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, останній не був працевлаштований, а відповідно не мав постійних джерел доходу і законних засобів до існування, схильний до вчинення злочинів проти власності, крім того, на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Суму розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року в розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44 050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок., з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.
Керуючись ст..ст. 177, 178, 183,197, 199, 392 , суд-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Строк дії ухвали до 22 червня 2018 року.
Суму розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року в розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44 050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок. з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1