ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000481 від 10.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у серпні місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на необробленій частині своєї земельної ділянки по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - зірвавши одну дикоростучу рослину конопель, яку приніс до господарського приміщення свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вказану рослину залишив висихати, з метою подальшого виготовлення з неї наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 08.05.2018 року, перебуваючи в своєму господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , із вище вказаної, висушеної рослини конопель, відокремив стебла, листя, суцвіття, подрібнив долонями рук, тим самим виготовив подрібнену речовину, яку помістив до трьох паперових згортків та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту. 10 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин поруч з приміщенням магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 994» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43 А, працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, був затриманий ОСОБА_4 , у якого в рюкзаку, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 11-2/2788 від 24.05.2018 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,55 г, 1,93 г.2,06г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,54 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-і) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірі г наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - як; частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г склала розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно у серпні місяці 2017 року, перебуваючи на необробленій частині своєї земельної ділянки по АДРЕСА_1 , зірвав одну дикоростучу рослину конопель, яку приніс до господарського приміщення свого домоволодіння, де вказану рослину залишив висихати, з метою подальшого виготовлення з неї наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту. 08.05.2018 року, перебуваючи в своєму господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , із вище вказаної, висушеної рослини конопель, відокремив стебла, листя, суцвіття, подрібнив долонями рук, тим самим виготовив подрібнену речовину, яку помістив до трьох паперових згортків та зберігав за місцем свого проживання. 10 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин поруч з приміщенням магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 994» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43 А, працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, він був затриманий, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працюючого, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 копійок на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/2788 від 24 травня 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет № 0003658 з трьома паперовими згортками у яких відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2788 від 24.05.2018 року, знаходяться наркотичні засоби - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,54 г, переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1