Справа № 461/7685/18
Провадження № 1-кс/461/8760/18
УХВАЛА

11.10.2018 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000552 від 10.10.2018 р., за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа. Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни «ROHR TAL-AL-37-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 575 км + 250 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Луб`яне» у Миколаївському районі Львівської області здійснив попутне зіткнення із задньою частиною автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ГАЗ А22R22-10» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 та пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали різного роду тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Миколаївської ЦРЛ.

Слідчий просить слідчого суддю призначити проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити та доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», провести судово-медичну експертизу трупа.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами салону транспортного засобу?

Результат аналізу крові на етанол?

Яка причина смерті?

Чи страждав потерпілий хворобами при житті, які могли призвести до смерті?

Чи знаходиться причина смерті у причино-наслідковому зв`язку із вказаним ДТП?

Висновок експерта надати слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1