Справа № 535/1018/18
Провадження № 1-кс/535/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018 року до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з останнім, перебуваючи поруч з домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочекавшись моменту, коли останній порівняється з місцем їхньої засідки за вищевказаною адресою, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_5 наніс руками декілька ударів в задню частину голови ОСОБА_7 , унаслідок чого останній упав на землю обличчям вниз, після чого, з метою подолання опору останнього, ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногою у взутті в область обличчя ОСОБА_7 в той час коли ОСОБА_5 , сидячи на ОСОБА_7 , виконав правою рукою задушливий захват та утримував останнього, таким чином застосувавши насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому носа зі зміщенням, заволодівши при цьому гаманцем чоловічого типу, належного потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 200 грн., грошовими коштами в сумі 2000 грн., мобільним телефоном торгової марки «Huawei», вартістю 3000 грн., сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та картою пам`яті мікро-сіді, об`ємом 1 Гб, загальною вартістю 245 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5445 грн. Після цього нападники з місця скоєння злочину зникли.

17.08.2018 за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У даному кримінальному провадженні цього ж дня змінено правову кваліфікацію з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спілкувались по мобільним телефонам з ОСОБА_8 , в ході розмов домовлялись між собою про місце, час та спосіб заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 . Крім того, в ході розмов ОСОБА_8 повідомляла про місце їх перебування разом із ОСОБА_9 та пересування до місця розбійного нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_8 підтримувала телефоні розмови з потерпілим ОСОБА_7 до моменту його приїзду в смт Котельва 16.08.2018.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів з активними абонентськими номерами оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні дії базових станцій у місці скоєння злочину за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2018 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018.

17.08.2018 встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення та потерпілий використовували мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_8 - абонентний номер НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - абонентний номер НОМЕР_4 , абонентний номер НОМЕР_5 з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ОСОБА_4 - абонентний номер НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 - абонентний номер НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 . ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 00 год. 00 хв. 12.08.2018 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом порядку.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, зокрема, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, мається необхідність у отримані інформації щодо здійснення телефонних розмов за вказанами вище абоненськими номерами, оскільки в подальшому вона може бути використана доказом того, що вказані особи, які користуються мобільними терміналами з вищевказаними сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу вчинення кримінального правопорушення, дійсно знаходилися в смт Котельва Полтавської області, а зважаючи на те, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. Крім цього, отримання вказаної інформації забезпечить проведення досудового розслідування у розумні строки.

Тобто іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, які здійснили злочин, могли користуватися одними із перерахованих вище мобільними терміналами із сім-картами, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 12.08.2018 року по 17.08.2018, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні причетності осіб, які користуються мобільними терміналами з вищевказаними сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення зазначеного вище злочину, а також інших осіб, з якими злочинці востаннє контактували, можливих свідків, тобто у розкритті даного кримінального правопорушення, й мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018 року до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Котелевського СКП капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_15 до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_8 - абонентний номер НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - абонентний номер НОМЕР_4 , абонентний номер НОМЕР_5 з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ОСОБА_4 - абонентний номер НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 - абонентний номер НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 . ІМЕІ: НОМЕР_12 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2018 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 25.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя