АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2174/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №632/1019/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.391 КК України
У Х В А Л А

05 липня 2018 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою під час підготовчого судового засідання було відмовлено у затверджені угоди від 22 травня 2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

26 червня 2018 року прокурором подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, в якій він просить скасувати ухвалу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як убачається із ухвали суду, яка постановлена під час підготовчого судового засідання, було відмовлено у затверджені угоди від 22 травня 2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурору було повернуто саме кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування, а не обвинувальний акт.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає апеляційний порядок оскарження ухвали, яка постановлена під час підготовчого судового засідання, про повернення прокурору кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2