Справа № 554/1955/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.05.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.1998 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 145, ст. 117, ст. 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.07.2001 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.02.2007 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 353, ст. 70, ст. 69 КК України на 6 років і 2 місяці позбавлення волі;

- 11.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 07.03.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання строком на 4 місяці і 13 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 24 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Mobi Style», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 24/42, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно із полиці «Сервісного центру» викрав мобільний телефон марки «DOOGEE X9 mini» в корпусі чорного кольору, вартістю 983,33 грн, належний потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 березня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, відшкодована шляхом повернення майна.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував, шляхом повернення майна.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженого покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000712 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: мобільний телефон «DOOGEE X9 mini» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1