Справа № 438/372/16-к
провадження №1-в/457/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
На адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2016 року по 05.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання про протиріччя, що виникають при виконанні вироку суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання, що дозволяє суду проводити розгляд даного клопотання проводити за відсутності сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами строком два роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 20 вересня 2014 року. Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 20 вересня 2014 року по 18 листопада 2014 року, період з 18 листопада 2014 року по 08 червня 2015 року, період з 18 січня 2016 року в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У подальшому ухвалою Апеляційного суду Львівської області вирок Трускавецького міського суду Львівської області від02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку на зарахування ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 вересня 2014 року по 18 листопада 2014 року, з 18 листопада 2014 року по 08 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 18 січня 2016 року.
При постановленні такої ухвали Апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції безпідставно зарахував ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.09.2014р. по 18.11.2014р., з 18.11.2014р. по 08.06.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, за змістом ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі, судом проводиться зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження, де було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 18.01.2016р. обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою, а отже, саме з цього часу починається строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження.
Оскільки, попереднє ув`язнення з 20.09.2014р. по 18.11.2014р. було застосовано до ОСОБА_3 у межах іншого кримінального провадження, а саме у кримінальному провадженні № 0000144 від 20.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому цей строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), не може бути зарахований у строк відбування покарання у межах даного кримінального провадження.
Аналогічно, у межах даного кримінального провадження не може бути зарахований ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.11.2014р. по 08.06.2015р., оскільки такий було застосовано до ОСОБА_3 у межах іншого кримінального провадження, а саме у кримінальному провадженні № 0000749 від 12.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Тобто, у межах даного кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.01.2016р. по 20.06.2017р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Окрім цього, у вироку суду не вірно зазначено, що початок строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 20.09.2014р., оскільки, у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 18.01.2016р. обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою, і саме з 18.01.2016р. обвинуваченому слід рахувати початок строку відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскаржена не була. На думку суду, ухвала Апеляційного судує зрозумілою та не потребує додаткового тлумачення чи роз`яснення. У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції детально роз`яснив межі застосування ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2016 року по 05.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1