Справа № 461/5745/18
Провадження № 1-кс/461/6526/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування чи іншу уповноважену особу щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2018 року у межах кримінального провадження №0005019 від 28.11.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим управлінням прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005019 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.382 КК України. 13.07.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі до прокуратури області подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України вищевказаному провадженні про доручення документів до кримінального провадження. Однак, станом на час розгляду скарги з ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 220 КПК України, не отримано документального підтвердження результатів розгляду свого клопотання. ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005019 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2018 року постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0005019 від 28.11.2017 року скасовано.

13.07.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі до прокуратури області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України вищевказаному провадженні про доручення документів до кримінального провадження (13.07.2018 року відмітка про отримання).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
05 серпня 2018 року ОСОБА_3 повторно звернувся до прокуратури із вимогами розглянути клопотання.

Однак, на час розгляду скарги у ОСОБА_3 даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено; із наданої прокуратурою відповіді не вбачається, що клопотання розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим допущено бездіяльність, що полягала у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляді клопотання /обов`язок прямо передбачено ст. 220 КПК України/.
Із змісту відповідей, надісланих ОСОБА_3 20.07.2018 р. та 10.08.2018 р. прокуратурою Львівської області, вбачається, що його клопотання відповідно до процесуальних норм по суті не розглянуто; відповіді стосуються повідомлення про стан кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2018 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу прокуратури Львівської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005019 від 28.11.2017 року, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2018 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .