Справа № 551/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

14 вересня 2018 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової комплексної будівельно - технічної та економічної експертиз по матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 20 січня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 23 грудня 2016 року між ПРАТ « Гірник » та Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області укладено договір підряду № 32 на виконання робіт згідно робочого проекту « Будівництво артезіанської свердловини в с. Федунка Шишацького району Полтавської області » з загальною вартістю робіт 368 695 грн. 00 коп.

Згідно інформації УДКСУ у Шишацькому районі 26 грудня 2016 року Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області перераховано кошти на розрахунковий рахунок ПРАТ « Гірник » на виконання умов зазначеного договору в розмірі 368 695 грн. 00 коп.

В грудні 2016 року між головою Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області та ПРАТ « Гірник » украдено договір на зберігання товарно матеріальних цінностей на загальну суму 368 695 грн. 00 коп.

Під час збирання інформації щодо дотримання вимог бюджетного законодавства, з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави, було встановлено, що будь які роботи по будівництву артезіанської свердловини п в с. Федунка Шишацького району Полтавської області не проводилися.

20 січня 2017 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

За наслідками проведення попердньої комплексної будівельно - технічної та економічної експертиз не були надані відповіді на постанволені питання, тому, з метою встановлення завданих збитків бюджету, необхідні спеціальні знання та неохідно залучити експертів в області комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи, тому виникла необхідність у проведенні додаткової комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи.

Слідчий СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, відтак слідчий суддя у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України вважає за можливе розгляд клопотання провести у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 242, 243,309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової комплексної будівельно - технічної та економічної експертиз по матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 20 січня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження комплексу будівельно технічну та економічну експертизи, проведення яких доручити Полтавському відділенню Харківського науково - дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з артезіанської свердловини в с. Федунка Шишацького району Полтавської області відповідно до договору № 32 від 23 грудня 2016 року та договору № 35 від 04 квітня 2017 року?

- Яка вартість робіт по будівництву артезіанської свердловини в с. Федунка Шишацького району Полтавської області?

- Чи завищено згідно з договором № 32 від 23 грудня 2016 року та договору № 35 від 04 квітня 2017 року вартість будівельних робіт по будівництву артезіанської свердловини в с. Федунка Шишацького району Полтавської області?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаним будівельним роботам вартості та запланованим роботам згідно проектної документації по будівництву артезіанської свердловини в с. Федунка Шишацького району Полтавської області;

- Чи відповідає фінансово кошторисна документація перерахунку грошових коштів по будівництву артезіанської свердловини в с. Федунка Шишацького району Полтавської області за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи маються порушення в перерахунку грошових коштів за технічний нагляд у 2016 році? Якщо так, то в чому полягають порушення та чи спричинено збитки?

- Чи маються порушення в заміні Станції управління « Каскад » на Систему управління глибинним насосом на базі перетворювача частоти INVT? Чи відповідає дана заміна проектній документації по будівництву свердловини? Якщо, то в чому полягають порушення та чи спричинено збитки?

- Яких збитків в разі наявності порушень по будівництву артезіанської свердловини завдано бюджету?

На вимогу експертів зобов`язати старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи та матеріали кримінального провадження доручити отримати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: