01 серпня 2018 р. Справа № 632/1413/18 провадження № 1-в/632/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перша Михайлівка Панінського району Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 29 лютого 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, ухвалою цього ж суду від 18 травня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване і засуджений направлений для відбування покарання, призначеного судом; 08 грудня 2017 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі, у строк відбування покарання, який обчислюється з 08 грудня 2017 року зараховано повністю, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року з 11 липня по 07 грудня 2017 року, про застосування щодо нього п. «є» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування щодо нього пункту «є» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкий злочин і має матір, хвору на онкологічну хворобу, при цьому він є єдиним сином у сім`ї, до того ж на даний час відбув одну чверть призначеного строку основного покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений клопотання підтримав, пославшись на доводи, наведені у ньому.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на вимоги, передбачені п. «є» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають в тому числі особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Як вбачається з наданих засудженим копій: довідки про склад сім`ї, виписок з медичної картки хворого та довідки МСЕК, ОСОБА_6 , 1953 року народження, з 2006 року є інвалідом III групи загального захворювання, страждає на онкологію, і станом на 27 січня 2012 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 .

Тобто, під дію пункту «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений не підпадає.

Стосовно посилання ОСОБА_4 , що він відбув одну чверть призначеного строку основного покарання, то для звільнення за ст. 1 наведеного Закону цього не вимагається.

Вказана умова передбачена ст. 3 цього ж Закону, однак, як вбачається з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року, матеріалів особової справи та наданої ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» довідки, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 08 грудня 2017 року, а отже, на день набрання чинності закону про амністію він покарання не відбував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «є» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1