overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6/18
Провадження № 11-сс/779/285/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 грн.-

з участю прокурора ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 12, 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 419 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 грн., залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29.08.2018 року о 13-30 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005014 від 03.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005014 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст. 289 КК України у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_4 припинилися повноваження, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.08.2018 року передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 369, ст. 372, ст. 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів передбаченого ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України яке провести 18.09.2018 року о «10» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 а , зала судового засідання №1.

Підготовче судове зсідання проводити колегією суддів: головуючим суддею ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1307/18 Провадження № 1-кс/358/362/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000342 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000342 від 27.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшої у використанні машинки для стрижки волосся марки «AVRORA», моделі АU 290, серійний номер: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000342 від 27.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" серпня 2018 р. Справа № 363/3264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання провідного інспектора Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Іспитовий строк закінчився.
З подання встановлено, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Це свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і перевиховання.
В судове засідання інспектор Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує подання інспектора Вишгородського РВ з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку, розгляд справи просив проводити за його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5364/18
Провадження №1-в/367/610/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 .
28.08.2018 року до суду надійшов лист від начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про повернення вищевказаного клопотання у зв`язку з вказівкою прокуратури Київської області № 16-251-18 від 13.08.2018 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
Повернути матеріали клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6948/17
Провадження №1-кп/369/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений, захисник та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2365/17
Кр. пр. №1-кп/333/45/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000478, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1,2 ст.359 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2,3 ст.185, ч.1,2 ст.359 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ № 136-к від 22.08.2018 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Надходження кримінального провадження до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.09.2018 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3904/18 1-кп/335/480/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 10 вересня 2018 року о 15-15 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2018 року о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6393/18
Провадження № 1-кс/461/7334/18
ВСТАНОВИВ:
24.08.2018 під час медичного огляду в приміщенні Жовківської ЦРЛ відібрано зразки крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової токсикологічної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення чи водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в стані алкогольного сп`яніння, слідчий просить слідчого суддю призначити судову токсикологічну експертизу, оскільки проведення даної експертизи експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судову токсикологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити питання:
-чи є у взірцях крові громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спирти? Якщо так, то які та в якій кількості?
Для дослідження експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ надати паперовий конверт, у якому містяться зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3435/18
Провадження № 1-кп/456/368/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001205 від 14.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001205 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/602/18
Провадження № 1-кс/476/147/2018
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000147 внесеному до ЄРДР 27.05.2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах клопотання міститься копія паспорта ОСОБА_2 і копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Між тим, до клопотання не додано копії судового рішення щодо підтвердження факту накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Крім того, із доданих документів не вбачається чи вищевказаний автомобіль був арештований, ким та відповідно до якого документу, та де він на даний час знаходиться. Відсутні дані щодо звернення заявниці до слідчого про повернення автомобіля, а також докази, які свідчать, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, вищевказані обставини унеможливлюють розгляд клопотання про скасування арешту майна, оскільки воно подане без дотримання вимог ст. 174 КПК України, а тому його належить повернути особі, яка заявила клопотання, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.172, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна для усунення недоліків.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1129/18
Провадження № 1-кп/486/138/2018

29 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09-00 год. 05 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1