Справа № 163/1293/18
Провадження № 1-кс/163/177/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000215 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення невідомою особою 06.07.2018 в період часу з 11 годину 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин біля магазину «Радість», що по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області, крадіжки належного ОСОБА_4 велосипеда ТМ «Мінськ». Під час проведення досудового розслідування 07.07.2018 року даний велосипед без заднього колеса був добровільно виданий жителем ОСОБА_5 , який його попередньо придбав у ОСОБА_6 . Заднє колесо до велосипеда 07.07.2018 року добровільно було видане ОСОБА_6 .

На думку слідчого, для визначення розміру збитків в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому вважає доцільним призначити товарознавчу експертизу.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки належного ОСОБА_4 велосипеда зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.185 КК України 07.07.2018 року за №0000215, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_4 в Любомльський ВП ГУНП підтверджено протоколом прийняття заяви від 06.07.2018 року.

Наявність у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 велосипеда, належного ОСОБА_4 , підтверджено протоколом огляду речей від 07.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та протоколом допиту ОСОБА_5 в якості свідка.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000215 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова (залишкова) вартість наданого на дослідження розукомплектованого велосипеда станом на 06.07.2018, який складається з: переднього колеса з резиновою покришкою; зірочки з правою педаллю в комплекті; роз`єднаного ланцюга; рами № НОМЕР_1 в комплекті з двома хромованими болотниками, переднім багажником без зажиму, заднім багажником із зажимом, хромованим кермом з полімерними чорними ручками, лівою педаллю, шкіряним сідлом.

Надати в розпорядження експерта розукомплектований велосипед.

З огляду на габаритність об`єкта дослідження, в разі неможливості його транспортування до експертної установи забезпечення огляду експертами розукомплектованого велосипеда на території Любомльського ВП ГУНП покласти на Любомльський ВП ГУНП.

В ході проведення експертизи дозволити експерту часткове або повне пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1