Справа № 158/954/18
Провадження № 1-в/0158/96/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 Волинської області про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 28.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зарахувавши в строк період з 26.02.2015 року по 27.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 Волинської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі один раз порушив режим утримання та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час зняте. Був працевлаштований в бригаду господарчої обслуги, один раз заохочувався правами начальника установи.

В Цуманську ВК № 84 прибув 27.07.2016 року, де за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, стягнення на даний час погашене, дотримується вимог режиму відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, однак приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою відділення, до виконання даних робіт відноситься сумлінно, за що 2 рази заохочувався адміністрацією установи, і на даний час відбув більше 2/3 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого з місць позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Локачинського районного суду Волинської області від 28.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання, приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою відділення, за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 03.05.2018 року невідбутий строк покарання складає 7 місяців.

Однак, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засудженому ОСОБА_5 було накладено два стягнення: за користування забороненими предметами та зберігання заборонених предметів, за що останньому було оголошено начальником установи догани.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, а погашення дисциплінарних стягнень не свідчить про виправлення та зразкову поведінку засудженого.

За таких обставин, суд не вбачає в поведінці засудженого виправлення, як процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, як цього вимагає ст. 6 КВК України, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, і тому приходить до висновку, що в задоволенні подання адміністрації Цуманської ВК №84 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1