Провадження №1-кс/127/5436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_4 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_8 ; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 , свідоцтво САО 120976 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_11 ; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , свідоцтво САО 120977 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_14 ; марки RenaultDuster1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_18 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 , свідоцтво САК 363478 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_21 ; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 , свідоцтво САЕ 473739 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_24 ; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_25 , № кузова НОМЕР_26 , свідоцтво САЕ 473738 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_27 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_31 ; марки RenaultDuster1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_32 , № кузова НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_35 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_36 , № кузова НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_39 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_40 , № кузова НОМЕР_41 , свідоцтво НОМЕР_42 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_43 ..

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 27. 05. 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» (, адреса: 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б) вчинив розтрату транспортних засобів.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2016 припинено повноваження керівника ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_5 . Виконання обов`язків керівника товариства покладено на розпорядника майна ОСОБА_6 голову ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_4 зобов`язано передати ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, та інші матеріальні цінності.

Як показав ОСОБА_6 , вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року ОСОБА_4 не виконані, на його запити та листи щодо передачі бухгалтерської документації та передачі матеріальних цінностей підприємства ігнорує, місце знаходження їх невідоме.

Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав, що дійсно він отримав деякі транспортні засоби у розпорядження, але при звільнені нікому їх не віддавав та залишив на території ТОВ «Подільські цукроварні».

Однак, відповідно до актів приймання-передачі, ОСОБА_4 прийняв 12 автомобілів марки: HYUNDAIIX35, д.н.з. НОМЕР_4 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_8 ; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_11 ; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_14 ; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_18 ; ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_21 ; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_24 ; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_27 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_31 ; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_35 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_39 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_43 .

Як показав, колишній начальник відділу по заготівлі буряка ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_7 , 02.04.2015 він передавав ОСОБА_4 автомобіль марки «HYUNDAIIX35» д.н.з. НОМЕР_4 та марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_8 на території товариства за адресою: Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 а та ОСОБА_4 вказані транспортні засоби забрав з території підприємства.

Відповідно до показів колишнього консультанта з виробничих та технічних питань ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_8 26.01.2015 він приїхав на службовому автомобілі до офісу ОСОБА_4 , що по вул. Соборна, 25 м. Вінниці, підписали акт прийому-передачі і він передав автомобіль марки «Рено логан» д.н.з. НОМЕР_14 .

Як показав колишній начальник АТЦ товариства ОСОБА_9 він фактично передав ОСОБА_4 транспортні засоби, відповідно до акту прийому передачі, а саме ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_21 , ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_24 , ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_31 , ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_43 .

Колишній начальник структурного підрозділу «Кирнасівський цукор» ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_10 показав, що він фактично передав ОСОБА_4 автомобіль марки RenaultDuster, д.н.з. НОМЕР_35 , відповідно до акту прийомму-передачі від 03.05.2015. Крім того, ОСОБА_4 забрав автомобілі марок: ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 та марки ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_24 , відповідно до акту прийома-передачі від 02.03.2015, що передав начальник автотранспортного підприємства ОСОБА_9 . Дані автомобілі передавались у його присутності. Крім того, автомобіль марки RenaultDuster, д.н.з. НОМЕР_35 вилучений працівниками поліції у ОСОБА_4 навпроти магазину «Рошен», що по вул. Соборній м. Вінниці.

ОСОБА_11 , який відповідно до акту прийому передачі від 02.04.2015, передав ОСОБА_4 три транспортні засоби: RenaultDuster д.н.з. НОМЕР_18 , ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_27 , ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_39 . від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 КУ. Проте, досудовим слідством встановлено, автомобіль марки ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_27 вилучений працівниками поліції у ОСОБА_12 . Як показав останній, даний автомобіль восени 2015 року придбав його батько ОСОБА_13 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 6 000 доларів США, у кого та за яких обставин йому невідомо.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру від 31.07.2017 № 31/2-2311, автомобілі марок HYUNDAIIX35, д.н.з. НОМЕР_4 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_8 ; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_11 ; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_14 ; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_18 ; ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_21 ; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_24 ; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_27 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_31 ; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_35 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_39 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_43 , належать ТОВ «Подільські цукроварні».

Згідно довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 25.09.2017 № 126.1-09 автомобілі марки ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_27 та RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_35 перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 07.11.2017 № 287-11 автомобіль марки ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_24 знаходиться на СП «Літин».

Встановити місце знаходження інших автомобілів, на даний час, не представляється можливим.

Крім того, 01.02.2018 вище зазначені автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні., тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_4 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_8 ; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 , свідоцтво САО 120976 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_11 ; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , свідоцтво САО 120977 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_14 ; марки RenaultDuster1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_18 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 , свідоцтво САК 363478 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_21 ; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 , свідоцтво САЕ 473739 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_24 ; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_25 , № кузова НОМЕР_26 , свідоцтво САЕ 473738 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_27 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_31 ; марки RenaultDuster1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_32 , № кузова НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_35 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_36 , № кузова НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_39 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_40 , № кузова НОМЕР_41 , свідоцтво НОМЕР_42 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_43 ., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_4 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_8 ; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 , свідоцтво САО 120976 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_11 ; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , свідоцтво САО 120977 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_14 ; марки RenaultDuster1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_18 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 , свідоцтво САК 363478 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_21 ; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 , свідоцтво САЕ 473739 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_24 ; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_25 , № кузова НОМЕР_26 , свідоцтво САЕ 473738 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_27 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_31 ; марки RenaultDuster1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_32 , № кузова НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_35 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_36 , № кузова НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_39 ; марки ВАЗ , (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_40 , № кузова НОМЕР_41 , свідоцтво НОМЕР_42 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_43 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /