Справа № 192/1003/18
Провадження № 1-в/192/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 187, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року в строк покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2016 року по 03 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 28.06.2016 року

Кінець строку: 22.10.2109 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці, пославшись на наступне.

06 червня 2018 року дисциплінарною комісією Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вирішено про доцільність притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 01 червня 2018 року порушення режиму утримання, а саме: відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №16. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнення не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що не відмовлявся від 2-х годинного відпрацювання, проте вимагав забезпечити його належним інвентарем, який йому не надали, саме тому він і не приступив до виконання робіт. Вважає, що адміністрація установи виконання покарання ставиться до нього упереджено. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник засудженого адвокат Черкавський просив відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що допущене ОСОБА_3 порушення не співмірне зі стягненням, яке просить застосувати СВК № 21.

Суд, вислухавши представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» з 06 липня 2017 року. На даний час має 64 стягнення за порушення режиму утримання, застосовані до нього в період з грудня 2016 року по червень 2018 року, серед яких: попередження, догани, суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора з динамікою застосування по декілька стягнень щомісяця (а.с.5).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 06 червня 2018 року вирішено доцільним притягнути до дисциплінарної відповідальності за вчинення 01 червня 2018 року порушення режиму утримання, а саме: засуджений ОСОБА_3 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №16 (а.с. 2). З Графіком відпрацювання на червень 2018 року відмовився ознайомлюватися, про що було складено відповідний Акт. Згідно досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_3 відмовляється від підпису будь-яких документів. Як пояснив в судовому засідання засуджений причиною таких відмов є те, що він не вміє писати та читати. Тому суд приходить до висновку про обізнаність засудженого щодо його обов`язку з відпрацювання на червень 2018 року, оскільки такий графік було йому оголошено.

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував режим утримання, за що має відповідні стягнення (всього 64 стягнення), тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані до засудженого інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого протягом тривалого часу не змінилась.

У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню, а переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці суд вважає достатнім для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік. Переведення засудженого на максимальний строк в даному випадку є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 за допущене 01 червня 2018 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1