пр. № 1-кп/759/936/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №02487, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської обл., громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27.03.2018р. приблизно о 10.00год., перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Ак.Палладіна, 7, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон, для чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 400 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк", перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон, а саме у трубі перила біля будинку №4 по вул.Червонозаводській у м.Києві.

Цього ж дня, приблизно о 17.50год. ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою, підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та забрав один поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадон в середині та поклав його до лівої кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон.

27.03.2018 приблизно о 18.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Червонозаводська, 4, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,192 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,186 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 27.03.2018р. домовився по телефону про придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання. Перерахував гроші на вказаний йому рахунок, після чого дізнався місце, де був захований пакетик з метадоном. У вказаному місці: у трубі перила біля будинку №4 по вул.Червонозаводській у м.Києві, знайшов наркотичний засіб, який забрав собі. Пізніше того ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,192 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві (квитанція №4244) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: