У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 04 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 з письмовою заяво про кримінальне правопорушення від 04.10.2018 року (в порядку ст. 60, 214-2016 КПК України), однак жодного документу, що підтверджував би її реєстрацію, крім штампу з датою та реєстраційним номером на другому примірники поданої заяви заявник не отримав.
05.10.2018 року заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 з проханням отримати копію витягу з ЄРДР, однак копію копію такого йому надано не було.
Станом на день подання скарги до суду заявник копію витягу з ЄРДР також не отримував, про результати розгляду його заяви його ніхто не повідомив.
Враховуючи вищевикладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 04.10.2018 року та після внесення відомостей до ЄРДР, не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить слідчого суддю скаргу задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що за ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримано в Київській місцевій прокуратури № 10 04.10.2018 року.
Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_5 дані про результати розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 04.10.2018 року відсутні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 12.10.2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень від 04.10.2018 року до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України Київською місцевою прокуратури № 10 не вирішено.
Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути заяву ОСОБА_5 від 04.10.2018 року в порядку ст.214 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зареєстровану в Київській місцевій прокуратури № 10 від 04.10.2018 року за вх. № 3243, про вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1