overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2401/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000828 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000828 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000828 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.09.2018
Справа № 138/2590/18
Провадження №:1-кп/138/208/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
25 вересня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 18.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000057 від 18.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке 25.09.2018 передано судді ОСОБА_1 згідно автоматичного розподілу. Під час досудового розслідування застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, домашнього арешту та відсторонення від посади.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000057 від 18.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 14 годину 10 хвилин 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7373/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Справу призначити до розгляду на 03 жовтня 2018 року на 09.00 год..
Витребувати у Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 07.09.2018 року.
Про час розгляду справи повідомити скаржника, Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/3403/18
№ 1-кс/207/1388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,

В С Т А Н О В И В

27 вересня 2018 року до суду надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , у якій АТ КБ «ПриватБанк» просить зобов`язати слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України 2001 року , посилаючись на те , що 19 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин і до теперішнього часу заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , підозрюваним , його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна , іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Строк звернення зі скаргою не пропущений . Тому суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 - 305 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Призначити судове засідання за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на 1 жовтня 2018 року на 13.00 годину з викликом у судове засідання особи , яка подала скаргу , слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180,-

У Х В А Л И В :

Продовжити термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 року, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 24.11.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.09.2018 року о 09 год. 05 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропортуха Уманського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 01.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в певний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , до 27 жовтня 2018 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики;
2)не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
4)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;
5)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим підозрюваними.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 27.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
11-п/775/405/2018(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду журналів судових засідань, які були створені за допомогою ПАК SRS Femida в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, в межах кримінального провадження №000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017р. , з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

та

клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги. на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду журналів судових засідань, які були створені за допомогою ПАК SRS Femida в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, в межах кримінального провадження №000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017р, до Верховного Суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду журналів судових засідань, які були створені за допомогою ПАК SRS Femida в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, в межах кримінального провадження №000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017р. , з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги. на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії огляду журналів судових засідань, які були створені за допомогою ПАК SRS Femida в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, в межах кримінального провадження №000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017р, до Верховного Суду задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 вересня о 10:30 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3
Справа № 297/1367/18
УХВАЛА
про привід
28 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було призначено на 11:00 годин 28 вересня 2018 року.

Однак, у зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, підготовче судове засідання відкладено на 14:30 годин 17 жовтня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду на 17 жовтня 2018 року на 14:30 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1202/18
Провадження №: 1-кп/332/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю прокурора: ОСОБА_5 ;

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, строк якого спливає 8 жовтня 2018 року.

Суд розглядає дане питання відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України.

В судовому засіданні прокурор доводи продовження тримання під вартою, викладені в клопотанні підтримав, просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання, вважають його необґрунтованим.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає наступне. Підставами для обрання запобіжного заходу тримання під вартою були: наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду, вплив на потерпілу та свідків, продовження протиправної діяльності які існують й дотепер, зокрема обвинувачений є батьком потерпілої і зареєстрований з нею за однією адресою, дослідження доказів (судове слідство) ще не закінчене, що дає суду підстави вважати про наявність на теперішній час ризиків, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу і, не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 333/5239/18
Номер провадження 1-кп/333/625/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 вересня 2018 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002050, внесене в ЄРДР 26 червня 2018 року, яке надійшло 28 вересня 2018 року із Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відножине, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 22 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1330/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1671/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1330/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 60000353, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2