Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1336/16-к
Провадження № 1-в/280/65/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві матеріали клопотання в.о.начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення вироку Коростишівського районного суду від 20.04.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду в порядку ст.537 КПК України надійшло клопотання в.о.начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення вироку Коростишівського районного суду від 20.04.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в частині застосування щодо засудженого ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлені завчасно.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 був засуджений Коростишівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 6 років 2 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Згідно матеріалів клопотання та кримінального провадження ОСОБА_3 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії №46.

Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст.537 КПК України.

Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання не відноситься до компетенції суду, що виніс вирок, а лише за його ініціативою може бути розглянуто. Тобто, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, суд позбавлений можливості розглянути по суті дане клопотання.

З огляду на наведене, суддя повертає клопотання в.о.начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість застосування щодо засудженого ОСОБА_3 ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о.начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення вироку Коростишівського районного суду від 20.04.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в частині застосування щодо засудженого ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 повернути.

Роз`яснити право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1