Справа № 645/689/17
Провадження № 1-кс/645/632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0003119 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

08.05.2018 року надійшла заява судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що ним під час судового провадження 13.12.2017 року була розглянута та задоволено заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , в провадженні якої на той час перебувало вказане кримінальне провадження.

В судове засідання суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 які належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 13.12.2017 року розглядав заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке було розподілене відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження та прийняття законного судового рішення, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0003119 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1