Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Справа № 608/1209/18

Номер провадження1-кс/608/597/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000291 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України .

В клопотанні вказала, що 01 липня 2018 року слідчим відділом Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 30.06.2018 року біля 16.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Палашівка Чортківського району, незаконно заволодів автомобілем марки «Geely MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Палашівка Чортківського району Тернопільської обласі. На момент викрадення автомобіль був не зачиненим із ключами в замку запалювання та знаходився припаркованим по вулиці Гора с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, біля господарства заявника. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 80 000 гривень.

30 червня 2018 року під час проведення огляду вище вказаного автомобіля були виявлені та вилучені подушку, яка знаходилась на водійському сидінні, чохол підголовника водійського сидіння та чохол спинки із водійського сидіння.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було добровільно видано працівникам одяг вихованця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був одягнений під час того коли він керував автомобілем марки «Geely MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів слід з`ясувати, чи є на подушці, яка знаходилась на водійському сидінні, чохлі підголовника водійського сидіння та чохлі спинки із водійського сидіння текстильні волокна і чи вони належать ОСОБА_4 та таким чином, встановити, хто саме перебував у салоні викраденого автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу галузі дактилоскопії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000291 від 01 липня 2018 року експертизу матеріалів речовин та виробів.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на подушці, яка знаходилась на водійському сидінні, чохлі підголовника водійського сидіння та чохлі спинки із водійського сидіння, які надані на дослідження сторонні текстильні волокна (нашарування)?

Якщо так, то чи мають вони спільну родову чи групову належність із текстильними волокнами, які входять в склад одягу ОСОБА_4 , який добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам (експерту) надати подушку, яка знаходилась на водійському сидінні, чохол із підголовника водійського сидіння, чохол спинки із водійського сидіння, який було виявлено та вилучено при проведенні огляду салону автомобіля марки «Geely MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_3 , та одяг ОСОБА_4 , який добровільно видала ОСОБА_6 , ( штани чорного кольору, кофта сірого кольору з капюшоном, шапка чорного кольору, шарф сірого кольору та матерчасто - шкіряні рукавиці).

Дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертиз проводити, в разі потреби, повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Після завершення проведення вказаних експертиз, висновки експертів та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності) направити стороні кримінального провадження за клопотанням якої була призначена слідчим суддею дана експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000291 від 01 липня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 05 липня 2018 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: