Справа № 364/1175/18
Провадження № 1-кс/364/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 17 вересня 2018 року вона направила до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинений відносно неї злочин, відповідальність за який передбачено ст. 125 ч. 1 КК України. ОСОБА_5 вказує, що працівниками СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальний злочин всупереч норм КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих ОСОБА_5 до скарги вбачається, що 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 подала до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області письмову заяву про вчинення на її думку злочину відносно неї, відповідальність за який передбачено ст. 125 ч. 1 КК України. Відомості до ЄРДР внесено не було. 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 отримала відповідь від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, в якій було зазначено, що заява ОСОБА_5 була розглянута та приєднана до інших матеріалів перевірки від 23.08.2018 року № 2053.

З матеріалів скарги на бездіяльність працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР встановлено, що вона надійшла до суду 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою про вчинення на її думку злочину 17 вересня 2018 року, яка була отримана Володарським ВП 17 вересня 2018 року. Відомості до ЄРДР внесено не було. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення заяви ОСОБА_5 до ЄРДР знайшли підтвердження під час розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування щодо вчинення злочину відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 від 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1