Провадження №21-з/772/83/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, вказує, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року змінений, строк відбування покарання рахувати з 26.04.2018 року. Виключено з вироку Вінницького міського суду у Вінницькій області від 26.04.2018 року посилання на застосування ч.5 ст.72 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Заявник просить зазначити чи зараховувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком (від 12.07.2015 року) та строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України за попереднім вироком.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду заяви начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 до суду не з`явився, причин своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надсилав, його неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши прокурора, який підтримав заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 та просив роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вирішуючи заяву про роз`яснення рішення суду слід вказати, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року зараховано засудженому ОСОБА_7 строк частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року, а саме, період з 06.03.2017 до 26.04.2018, та період попереднього ув`язнення з 06.03.2017 до 13.06.2017 зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України), тобто вказані періоди слід зарахувати в строк відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року.
Керуючись ст.380 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року вказавши про зарахування засудженому ОСОБА_7 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2017 року період з 06 березня 2017 року по 26 квітня 2018 року, врахувавши строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України з 06 березня 2017 року по 13 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом