Справа № 216/3752/18
Провадження № 1-кс/216/4058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

17.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 приблизно в період часу з 18.00 години по 19.00 годину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення зазначеної квартири таємно викрав належне гр-ці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000565 від 22.03.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - товарознавчуої експертизи задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000565 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні планшетного ПК «Lenovo TAB3»-710I TAB 1GB+8 GBL, 3G, чорного кольору, у робочому та не пошкодженому стані без комплекту передбаченого виробником, котрий купувався у 2016 році, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку «Асус», модель R541NA-GO224T, у робочому та не пошкодженому стані без комплекту передбаченого виробником, котрий купувався 06.01.2018, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні фотоаппарату марки «Кенон» А2300 червоного кольору, у робочому та не пошкодженому стані без комплекту передбаченого виробником, котрий купувався у 2013 році, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні чохла для планшетного ПК помаранчевого кольору марки «Номі», модель КС0700, придбаний 06.01.2018, станом на 21.03.2018?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні комп`ютерної мишки марки «Logitech M171», у робочому та не пошкодженому стані без комплекту передбаченого виробником, котра купувалась 06.01.2018 році, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість кабелю для синхронізації даних марки RECCI JELLY 100cm, (інші дані не відомі), придбаний 06.01.2018 році, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою для мобільних пристроїв марки Trust, у робочому та не пошкодженому стані без комплекту передбаченого виробником, (інші дані не відомі), котрий купувався 06.01.2018, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні модема марки «Хуавей ЕС315 3G» у робочому та не пошкодженому стані без комплекту передбаченого виробником, (інші дані не відомі), котрий купувався 06.01.2018, станом на 21.03.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні сумки для ноутбуку RivaCase 8231 Grey 15.6 у не пошкодженому стані, (інші дані не відомі), котра купувалась 06.01.2018, станом на 21.03.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провести експертизу без надання об`єктів дослідження. Вихідні дані брати з постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 22.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1