Справа №: 398/2740/17
провадження №: 1-кп/398/183/18
ВИРОК
Іменем України
"02" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001797 від 22.06.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року близько 16 години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на ділянку місцевості, а саме на вул. Бульварна (стара назва Свердлова) 43 в м. Олександрія Кіровоградської області, де проник до оглядового пристрою №507 кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку). , діючи умисно, з корисливих спонукань, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно за допомогою сокири, демонтував та помістив у білий пластиковий мішок кабелі зв`язку, а саме: два відрізка (по 0,5м) телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 1м вартістю 107,21 грн; відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32 довжиною 1,1м вартістю 70,30 грн; з`єднувальна муфта МПС 25/33 в кількості 1 шт. вартістю 130,96 грн; два відрізка (0,75м та 0,77м) телефонного кабелю КППт-ВП 2х2х0,5 загальною довжиною 1,52м та вартістю 9,64грн; два відрізка (1,31м та 5,1м) телефонного кабелю КППт-ВП 1х2х0,5 загальною довжиною 6,41м та вартістю 14,62 грн; два відрізка (1,7м та 2,24м) телефонного кабелю КСПП 1х4х0,9 загальною довжиною 3,94м вартістю 70,84 грн; відрізок телефонного кабелю КСПП 1х4х1,2 довжиною 5,27м вартістю 133,91 грн, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 537,48 грн. В цей час був помічений та зупинений працівниками «Укртелеком» та затриманий на місці скоєння злочину. В цей час ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, надав показання, відповідно до яких 22.06.2017 року біля шістнадцятої години він разом з знайомим на ім`я ОСОБА_7 гуляв по вул. Бульварній в м. Олександрії, де побачив відкритий люк, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, приблизно через десять хвилин він побачив незнайомого йому раніше чоловіка, в якого попросив сокиру, після чого з сокирою пішов назад до люку, а його знайомий на ім`я ОСОБА_7 пішов по своїх справах, далі по дорозі побачив раніше незнайомого чоловіка, який фасував пляшки та попросив в нього білий пластиковий мішок, підійшовши до люка, обвинувачений спустився в люк, чотирма ударами відрубав сокирою кабелі, поклав їх та з`єднувальну муфту в мішок та почав вилазити з люка, коли побачив, що до нього бігли п`ять чоловіків, які були у форменому одязі «Укртелекому», які затримали обвинуваченого та викликали поліцію. В судовому засіданні обвинувачений щиро каявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими і перевіреними судом доказами.
Фактичними даними, що містяться у наступних джерелах доказів:
- протоколі огляду місця події від 22.06.2017 року з фототаблицями ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі перехресті вул.. Свердлова та вул. Чичеріна в м. Олександрії, яка вкрита землею, покрита шаром трави, на відстані близько трьох метрів від вул. Чичеріна та на відстані близько одного метра знаходиться оглядовий колодязь, кришка люка закинута, між кришкою та основою мається порожнє місце, при повному відкриванні люка, в глибині мається пластиковий мішок білого кольору, в якому знаходиться фрагменти дротів, в колодязі фрагменти цегли, зі стіни виходить дріт, який має пошкодження (відсутня частина дроту). На землі, на відстані біля одного метра від люка знаходиться сокира, дерев`яна ручка на краю якої намотана ізолента чорного кольору;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 13.07.2017 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок показав, що 22.06.2017 року він працював в бригаді в мікрорайоні Перемога, поступив виклик на телефон начальника ОСОБА_9 про те, що спрацювала охорона по вул. Свердлова в районі таксопарку, підійшовши до колодязя, що знаходиться на перехресті пров. Чичеріна та вул. Свердлова він побачив, як з колодязя вистрибує хлопець, свідок повалив його на землю та сів зверху, потім приїхала поліція, після чого біля колодязя побачили сокиру та в середині колодязя був білий мішок з обрізаними дротами.
- протоколі проведення слідчого експерименту від 13.07.2017 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок показав, що 22.06.2017 року він сидів в автомобілі, а начальник ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 вийшли з машини, через деякий час свідок почув крик ОСОБА_9 «стій» та побачив, як ОСОБА_12 побіг на крик, вийшовши з машини, свідок побачив, що ОСОБА_12 затримав хлопця біля колодязя, який знаходиться на перехресті пров. Чичеріна та вул. Свердлова, після приїхав наряд поліції, біля колодязя свідок побачив сокиру, а в колодязі мішок;
- протоколі проведення слідчого експерименту від 13.07.2017 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок показав, що 22.06.2017 року надійшов виклик про те, що спрацювала сигналізація в колодязі Тпп 100х2, зі співробітниками він підійшов до колодязя, що розташований на перехресті пров. Чичеріна та вул. Свердлова, де побачив сокиру та відкритий колодязь, кришка люку якого була наполовину відкрита, в колодязі знаходився чоловік, свідок відштовхнув сокиру ногою, чоловік вискочив з колодязя, якого вони втрьох з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 затримали, в середині колодязя свідок побачив мішок білого кольору з дротами;
- протоколі огляду предметів від 13.07.2017 року з фототаблицями, в ході якого в приміщенні кабінету 314 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області був оглянутий білий мішок, в якому виявлені: з`єднувальна муфта ПРКМ-К з двома кабелями близько 170 см та 224 см КСПП 1х4х0,9; з`єднувальна муфта МПС 25/33 з кабелем близько 110 см ТПП 50х2х0,32; жмут жил; кабелі ТПП 100х2х0,4: 2 штуки довжиною близько 50см діаметром близько 3 см та два кабелі довжиною близько 75 см та 77 см діаметром близько 0,5 см; кабель довжиною близько 527 см КСПП 1х4х1,2; кабелі КППт-ВП 1х2х0,5 в кількості 2 шт. довжиною 131 см та 510 см; сокира з дерев`яною ручкою;
- висновку судово-товарознавчої експертизи №2448 від 27.07.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу наданого на експертизу майна станом цін на 22.06.2017 року , а саме: з`єднувальної муфти ПРКМ-К, яка перебувала в експлуатації з 07.11.2011, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме, відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; двох кабелів довжиною 170 см та 224 см КСПП 1х4х0,9, на яких міститься відповідна бирка, які перебували в експлуатації з 07.11.2011 року, складає 70,84 грн.; з`єднувальної муфти МПС 25/33, яка перебувала в експлуатації з 01.01.2017 року, складає 130,96 грн.; кабелю довжиною 110 см ТПП 50х2х0,32, на якому міститься відповідний напис, який перебував в експлуатації з 01.01.2017 року, складає 70,30 грн.; жмуту жил, запакований в пакет, які перебували в експлуатації з 07.11.2011, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме, відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; кабелів ТПП 100х2х0,4 у кількості 2 штуки довжиною по 50 см кожен, які перебували в експлуатації з 01.01.2017 складає 107,21 грн.; двох кабелів довжиною 75 см та 77 см діаметром близько 0,5 см, які перебували в експлуатації з 01.01.2017 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме, відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; кабелю довжиною 527 см КСПП 1х4х1,2, на якому міститься відповідна бирка, який перебував в експлуатації з 07.11.2011 року, складає 133,91 грн.; кабелів КППт -ВП 1х2х0,5 в кількості 2 шт. довжиною 131 см та 510 см, які перебували в експлуатації з 01.01.2017, складає 14,62 грн.
- протоколі пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.07.2017 року, в ході якого ОСОБА_14 впізнав належну йому сокиру під №2;
- постанові від 27.07.2017 року про визнання і доручення як речового доказу сокири з дерев`яною ручкою;
- постанові від 27.07.2017 року про визнання і доручення як речових доказів з`єднувальної муфти ПРКМ-К з двома кабелями близько 170 см та 224 см КСПП 1х4х0,9; з`єднувальної муфти МПС 25/33 з кабелем близько 110 см ТПП 50х2х0,32; жмуту жил; кабелів ТПП 100х2х0,4: 2 штуки довжиною близько 50см діаметром близько 3 см та двох кабелів довжиною близько 75 см та 77 см діаметром близько 0,5 см; кабеля довжиною близько 527 см КСПП 1х4х1,2; кабелів КППт-ВП 1х2х0,5 в кількості 2 шт. довжиною 131 см та 510 см;
- висновку судово-товарознавчої експертизи №2489 від 31.07.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу наданого на експертизу кабелю КППт-ВП 1х2х0,5 довжиною близько 75 см та 77 см, які перебували в експлуатації з 01.01.2017, станом цін на 22.06.2017 року складає 9,64 грн.;
- протоколі проведення слідчого експерименту від 02.08.2017 року, проведеного за участю ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 розповів та показав на місцевості про обставини події, що відбулася 22.06.2017 року.
Також під час судового розгляду судом досліджені: заява про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2017 року, витяг з кримінального провадження №0001797, постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 14.07.2017 року, постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 31.07.2017 року, повідомлення про підозру від 01.08.2017 року.
Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, умисними корисливими злочином, якими завдано майнової шкоди потерпілій.
Обвинувачений раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває за місцем навчання характеризується посередньо, що характеризує його з позитивної сторони, за висновками органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середній, існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини та враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, суд, керуючись приписами ст.63 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4894 гривні 89 коп, який визнаний обвинувачений в повному обсязі. Оцінивши заявлений цивільний позов, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим обвинуваченим злочином, враховуючи визнання позову обвинуваченим, а тому відповідно до ст.1166 ЦК України, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , 29.01.1999 року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4894 грн. 89 коп - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Укртелеком" 4894 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 89 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази:

- сокиру з дерев`яною ручкою - повернути власнику ОСОБА_14 ;

- з`єднувальну муфту ПРКМ-К з двома кабелями близько 170 см та 224 см КСПП 1х4х0,9, на якому міститься відповідна бирка; з`єднувальну муфту МПС 25/33 з кабелем близько 110см ТПП 50х2х0,32 на яких міститься відповідний напис; жмут жил, запакований у пакет, кабелі ТПП 100х2х0,4, 2 штуки довжиною близько 50 см діаметром близько 3 см та два кабелі довжиною близько 75 см та 77 см діаметром близько 0,5 см; кабель довжиною близько 527 см КСПП 1х4х1,2, на якому міститься відповідна бирка; кабелі КППт-ВП 1х2х0,5 в кількості 2 шт. довжиною 131 см та 510 см повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1