УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 04.06.2018 року подав до СУ ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.1 ст. 396 КК України, а саме: ОСОБА_5 будучу службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, умисно не виконав ухвалу суду чим приховав вчиненні кримінальні правопорушення. Однак, на підставі цього повідомлення про злочин, відомості до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляв про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, а саме: невиконання судового рішення ОСОБА_5 , а саме ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2018 року, якою зобов`язано службових осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 з якою він 13.04.2018 року звернувся до Управління СБУ в Хмельницькій області. Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді від 26.04.2018 року виконана та внесено відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України. Жодних конкретних обставин, які б на думку слідчого судді свідчили про вчинення злочину у цій ухвалі не зазначено, формальне посилання на ряд статей КК України, переписаних зі змісту самої скарги не свідчить про обов`язок уповноваженої особи саме в такому порядку зазначати ці дані. При цьому, слідчий, який розслідує кримінальне провадження зобов`язаний реагувати на встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, оскільки відповідні відомості до ЄРДР внесено згідно заяви від 13.04.2018 року, усі викладені в цій заяві обставини не можуть залишитися поза увагою слідчого, він має надати їм правову оцінку.

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя