Справа №750/4122/18
Провадження №1-кс/750/1407/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 07.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 року скаргу клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 07.02.2018 року задоволено, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відповідних документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів таких.

У абзаці дванадцятому мотивувальної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано володільця документів, у володінні якого перебувають такі документи, а саме такою юридичною особою зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності слідчого.

З огляду на положення ч.2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці дванадцятому мотивувальної частини ухвали, зазначивши володільця документів, у володінні якого перебувають такі документи, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці дванадцятому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 року по справі за розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 07.02.2018 року, з невірно вказаної юридичної особи, у володінні якої перебувають документи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1