Справа №173/2026/18
Провадження №1-кс/173/554/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
27.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 21:00год ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно побив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим заподіяв їй, згідно висновку судово-медичного дослідження № 61 від 09.07.2018 р. тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку з саднами на шкірі в потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчого експерименту зі участі потерпілої ОСОБА_5 , остання показала механізм заподіяння їй тілесного ушкодження, а саме тілесні ушкодження їй було заподіяно 19.05.2018 року близько 21:00 год. у АДРЕСА_1 . Тілесні ушкодження їй заподіяв гр. ОСОБА_4 . У момент коли приїхав таксист, потерпіла з онукою перша вийшла з двору та як тільки вона відкрила хвіртку то відразу почула удар по обличчю, після чого помітила, що за хвірткою стояла ОСОБА_6 і слідом за нею підбіг ОСОБА_4 , який почав бити потерпілу ОСОБА_7 , наносячи при цьому удари по обличчю в лівий бік та по підборіддю, після яких ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 декілька ударів у груди, після чого остання впала на спину, та втратила свідомість. Як пояснила ОСОБА_5 , більше їй ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень не заподіював.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр.-ки ОСОБА_5 , а також перевірки її показів щодо механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

16.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу гр.-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , то на яких саме частинах тіла, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер тілесних ушкоджень, та давність тілесних ушкоджень?

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 27.02.1964, механізму на який вказує потерпіла ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту від 23.08.2018 року за її участі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1