АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000147.
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначає, що адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, яка не може бути переглянута у порядку, передбаченому главою 34 КПК України, оскільки вказана ухвала не є судовим рішенням.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року. Переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 09 лютого 2018 року слідчого судді цього ж суду. Ухвалити рішення, яким скасувати ухвалу від 09 лютого 2018 року та відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо надання тимчасового доступу до інформації та документів фізичних осіб-підприємців з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, в рамках кримінального провадження № 0000147, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без руху, та надано останньому трьохденний строк на усунення недоліків.

06 червня 2018 року за допомогою поштового зв`язку адвокату ОСОБА_2 направлено рекомендованим листом копію ухвали від 04 червня 2018 року про усунення недоліків, за адресою, що була зазначена останнім.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки станом на 19 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/3086/2018 Категорія: ст. 396 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1