overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням не обирався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим є доцільним кримінальні провадження об`єднати та розглядати разом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не розпочато, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 34, 217, 314-317, 334 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/201/2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження для спільного розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6131/18 1-кс/335/4507/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року м. Запоріжжя
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде оголошено 20.06.2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/671/18
№ провадження 1-кс/453/210/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

08.06.2018 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000283 від 27 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сколівського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування наявності тілесних ушкоджень на його тілі. Свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2018 року зареєстровано заяву ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій працівників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в якій він повідомив, що 27 травня 2018 року, приблизно о 18 годині, на мості через річку «Опір» по вул. Грушевського у м. Сколе Львівської області ОСОБА_5 , почала обзивати його нецензурними словами, після чого вдарила його по обличчю. 27 травня 2018 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000283 від 27 травня 2018 року, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який просив клопотання задоволити, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотанні слід відмовити виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 не надавав згоду на проведення судово-медичної експертизи, не визнаний потерпілим, не є свідком по кримінальному провадженні, та не звертався до медичного закладу з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Крім того, в порушення вимог ст. 241 КПК України, слідчим з метою проведення судово-медичної експертизи не здійснено освідування ОСОБА_4 для виявлення на його тілі слідів кримінального правопорушення.
На підставі наведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000283 щодо ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 459/1898/18
Провадження № 1-кс/459/864/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнятілесні ушкодження?Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка локалізація даних тілесних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?Чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періоду, зазначеному в ухвалі?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 17.06.2018 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17.06.2018 близько 21 години 00 хвилин, невідомий чоловік, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодженні малолітній дочці останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у його відсутності, просить таке задовольнити.
З огляду на наведене вище, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6663/17
Провадження № 1-кп/487/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
потерпіла -ОСОБА_4
представник -ОСОБА_5
обвинувачений -ОСОБА_6 Огли
захисник -ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 21.06.2018 р. о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту - відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2170/17 19.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«19» червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 червня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків.

18 червня 2018 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 з усуненими недоліками.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , а захиснику ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7440/18
Провадження № 1-кп/520/899/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001921 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 15.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001921 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001921 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.07.2018 року о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3774/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 07.06.2017 року до чергової частини Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ-5142, ОСОБА_2 про те, що під час здійснення експертного дослідження, на підставі заяви ОСОБА_3 , був представлений транспортний засіб марки «Mercedes Benz» s400 чорного кольору, НОМЕР_1 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова, шляхом зміни не заводським способом номерної деталі з номером кузова НОМЕР_3 .

За даним фактом 08.06.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001991.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz» НОМЕР_4 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Орган досудового розслідування просить призначити експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001991 за ст. 290 КК України, фактично, для встановлення обставин скоєння злочину, передбаченого ст. 358 КК України, проте відомості, щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 358 КК України до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не був дотриманий порядок досудового розслідування, передбачений КПК України, а саме досудове розслідування було розпочате до внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.3 ст. 214 КПК України) та у задоволенні клопотання, в такому випадку, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1426/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.06.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 4 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 4 КК України на 14.00 год. 19.06.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2018
Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/520/878/18
18.06.2018 року Голові Апеляційного суду
про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду
Одеської області для визначення підсудності
Справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 16.08.2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_2 вчинено в селі Нерубайському, Біляївського району, Одеської області, тобто відповідно до ст. 32 КПК України порушено територіальну підсудність.
Згідно вимог ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 591/3443/18
Провадження № 1-кп/591/499/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 20.06.2018 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Судді