ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16.02.2015 року, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпро, має середню освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27, 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.2, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Полтава, має середню освіту, працює механіком в ПП «Ясень», інвалід 2 групи, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився в м. Конотоп, Сумської області, має середню освіту, працюючий помічником оцінювача ПП «Херсон-Експерт», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився в м. Дніпро, має середню освіту, працюючий керівником служби безпеки БФ «Конон милосердя», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України,-

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився в м. Дніпро, має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,-

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який народився в м. Краснодон, Луганської області, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_11 , захисників-адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_16 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_17 , обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

На початку 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , точну дату і місце не вдалось встановити, отримав пропозицію від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про необхідність викрадення та незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 , з метою вимагання в останнього грошових коштів у розмірі близько 70 000 доларів США, які останній нібито заборгував за цивільно-правовими угодами. При цьому невстановлена особа повідомила обвинуваченому ОСОБА_5 , що останній володіє значною сумою грошових коштів.

Маючи на меті збагачення шляхом вчинення протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_5 на вказану пропозицію погодився, таким чином досяг із невстановленою особою спільного злочинного наміру (вступили у попередню змову).

Розуміючи, що його зусиль буде недостатньо для вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_5 вирішив залучити як співучасника злочину раніше йому знайомого обвинувачений ОСОБА_8 , якого в невстановлені час місті ознайомив із злочинним планом щодо викрадення, незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 та вимагання в останнього грошових коштів, при цьому повідомив про необхідність залучення до вчинення злочину інших співучасників.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер дій, надав свою добровільну згоду у вчиненні злочину та таким чином досяг із обвинуваченим ОСОБА_5 спільного злочинного наміру (вступили у попередню змову), на викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, що супроводжується заподіянням йому фізичних страждань, вимагання, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи з метою отримання матеріальної винагороди.

Так, відповідно до відведеної йому ролі, обвинувачений ОСОБА_5 повинен був керувати підготовкою та виконанням злочину, та у співучасті з іншими учасниками злочину вчиняти злочин, тим самим взяв на себе роль організатора та виконавця кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до відведеної йому ролі повинен був підшукати та залучити інших співучасників злочину та безпосередньо брати учать у вчиненні злочину, тим самим взяв на себе роль організатора та виконавця кримінальних правопорушень.

З метою вчинення злочину і досягнення корисливих цілей, обвинувачений ОСОБА_8 на початку 2015 року, у невстановлений час та у невстановленому місці, запропонував обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вчинити злочини, пов`язані із викраденням, незаконним позбавленням волі потерпілого ОСОБА_18 та вимаганням у останнього грошових коштів.

Ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер дій, у невстановлений час, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надали свою добровільну згоду у вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_18 , таким чином досягли спільного злочинного наміру (вступили у попередню змову) на викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, що супроводжується заподіянням йому фізичних страждань, вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи з метою отримання матеріальної винагороди.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до умов змови отримали роль виконавців.

Обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до умов змови взяв на себе роль організатора та виконавця кримінальних правопорушень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, у період часу, приблизно з початку лютого 2015 року до 14.02.2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 , разом з невстановленими співучасниками злочину, на автомобілі марки «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , дотримуючись методів конспірації, з використанням підроблених номерних знаків НОМЕР_2 , знаходились біля домоволодіння сім`ї потерпілого ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , проводили візуальне спостереження за будинком потерпілого ОСОБА_18 , з`ясовуючи данні про особисте сімейне життя останнього, готуючи місце засідки, тобто готувались до вчинення злочину створюючи відповідні умови для викрадення потерпілого.

14.02.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність виїхати до міста Чернігова, та надав вказівку обвинуваченому ОСОБА_8 про продовження спостереження за потерпілим ОСОБА_18 та у разі виникнення сприятливих умов викрасти останнього.

15.02.2015 року, приблизно о 13:00 годині, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи умови злочинного плану, знаходились у заздалегідь обумовленому місці, біля домоволодіння АДРЕСА_9 , за місцем проживання потерпілого та його сім`ї.

У цей же час, тобто 15.02.2015 року, приблизно о 13:00 годині, до вказаного будинку приїхав потерпілий ОСОБА_18 , керуючи автомобілем «VolvoХС 90», д.н. НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_19 , та знаходився на відповідальному зберіганні представника ТОВ «Укрспецторг Групп» - потерпілого ОСОБА_16 , відповідно до доручення Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.10.2013 року.

Припаркувавши зазначений автомобіль поряд із домоволодінням, потерпілий ОСОБА_18 зайшов до будинку. Через декілька хвилин у цей же день потерпілий ОСОБА_18 вийшов з будинку та сів в автомобіль з метою переставити його на територію домоволодіння.

Вважаючи, що обставини які склались, є сприятливими для вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_18 , впевнившись, що їхні дії залишаться таємними для сторонніх осіб, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, відповідно до раніше затвердженого із обвинуваченим ОСОБА_5 злочинного плану, приблизно о 13:00 годині 15.02.2015 року, підійшли до автомобіля, у якому знаходився потерпілий ОСОБА_18 .

Обвинувачений ОСОБА_8 умисно протиправно проник через передні пасажирські двері до автомобіля «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 та повідомив потерпілому ОСОБА_18 про те, що він поїде з ними для спілкування. Потерпілий ОСОБА_18 почав виходити з машини та у цей момент підбігли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, схопили потерпілого ОСОБА_18 під руки та проти його волі заштовхали до автомобіля «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 сів на місце водія автомобіля «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сіла на переднє пасажирське місце, а обвинувачений ОСОБА_10 зайняв заднє пасажирське місце поряд з потерпілим ОСОБА_18 , що унеможливлювало йому залишення салону автомобіля без дозволу обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 поїхав з місця скоєння злочину, таким чином обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_20 викрали потерпілого ОСОБА_18 .

Під час викрадення потерпілого ОСОБА_18 у обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, які достовірно знали про використання потерпілим ОСОБА_18 транспортного засобу марки «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 , раптово виник додатковий умисел, раніше не погоджений із обвинуваченим ОСОБА_5 , направлений на незаконне, за попередньою змовою групою осіб, заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою використання транспортного засобу у злочинній діяльності відносно потерпілого ОСОБА_18 .

Реалізуючи цей умисел, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забрав залишені з замку запалення автомобіля «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 ключі, таким чином незаконно заволодів ними, після чого передав їх обвинуваченому ОСОБА_9 , зазначивши останньому про необхідність їхати за ним.

Обвинувачений ОСОБА_9 , у свою чергу, діючи відповідно до відведеної йому ролі, використовуючи те, що потерпілого ОСОБА_18 співучасники злочину незаконно позбавили волі, 15.02.2015 року, приблизно о 13:00 годині, проник до автомобіля «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 , який був розташований біля домоволодіння АДРЕСА_9 , де за допомогою ключа завів двигун та, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб. Керуючи автомобілем «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_9 зник з місця вчинення злочину та у подальшому поїхав за автомобілем «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи транспортним засобом «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 , використовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, відповідно до розробленого з обвинуваченим ОСОБА_5 плану, співучасники злочину обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи як виконавці, з метою незаконного позбавлення волі, умисно утримували потерпілого ОСОБА_18 у на задньому сидінні салону автомобіля «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 та 15.02.2015 року, приблизно о 13:10 годині, перевезли його на територію Новоклочківського кладовища, яке розташоване на вул. Березинській у м. Дніпро, де зупинились.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розуміючи безпорадний стан потерпілого, викликаний придушенням волі останнього, з метою забезпечення таємності дій злочинної групи та запобігання їхнього викриття, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_18 моделі «Apple iPhone5s» з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якого знаходилось 20 грн., який знаходився у кармані джинсових брюк потерпілого, та вимкнув його з метою усунення перешкод у вчиненні злочинів пов`язаних із незаконним позбавленням волі потерпілого ОСОБА_18 та вимагання з метою отримання матеріальної винагороди.

Після цього, діючи відповідно до раніше розробленого плану обвинувачений ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою забезпечення таємності дій та запобіганню їхнього викриття, використовуючи незаконно отриманий телефон потерпілого, моделі «Apple iPhone5s», змусив потерпілого ОСОБА_18 зателефонувати дружині - потерпілій ОСОБА_21 та повідомити, що він поїхав у справах.

Після здійснення потерпілим ОСОБА_18 телефонного дзвінка, обвинувачений ОСОБА_10 , виконуючи вимогу обвинуваченого ОСОБА_8 , надів на голову потерпілому ОСОБА_18 мішок.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_8 , завівши двигун автомобіля «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину був обладнаний підробленими державними номерними знаками НОМЕР_2 , поїхали з обвинуваченим ОСОБА_10 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та потерпілим ОСОБА_18 з території Новоклочківського кладовища.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до відведеної йому ролі організатора злочину, дав розпорядження обвинуваченому ОСОБА_10 надіти на руки та ноги потерпілого ОСОБА_18 пластикові хомути, які співучасники злочину заздалегіть приготували для вчинення злочину, з метою обмеження його особистої волі та можливості опору. Так, обвинувачений ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної йому ролі виконавця, знаходячись у салоні автомобіля «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_8 надів на руки та ноги потерпілого ОСОБА_18 пластикові хомути, тим самим спричиняючи йому фізичні страждання.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_8 почав вимагати від потерпілого ОСОБА_18 передати їм грошові кошти в сумі 70000 доларів США, які він (потерпілий) нібито був комусь винен.

У подальшому обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з потерпілим ОСОБА_18 на автомобілі «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , а обвинувачений ОСОБА_9 на автомобілі «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 попрямували до гаража, який розташований в ГК «Північний» на вул. Іларіонівській у м. Дніпро.

Прибувши до приміщення зазначеного гаражу, приблизно о 13 годині 28 хвилині того ж дня обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжували незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_18 , при цьому у гаражі зняли з його голови мішок.

Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи умисел направлений на вимагання грошових коштів, почав говорити, що потерпілий ОСОБА_18 повинен людям гроші та запитав, чи є у нього грошові кошти дома.

Потерпілий ОСОБА_18 , побоюючись за власне життя, повідомив, що за місцем його мешкання є грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 200 000 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 , виказуючи погрози фізичної розправи, передав потерпілому ОСОБА_18 мобільний телефон моделі «Apple iPhone5s», який належав останньому, та наказав зателефонувати дружині потерпілій ОСОБА_21 з метою, щоб остання передала грошові кошти особі з числа викрадачів, при цьому обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що у разі виконання його вимог потерпілого ОСОБА_18 відпустять.

Потерпілий ОСОБА_18 , сприймаючи реально погрози фізичної розправи, виконав вказану вимогу, але його дружина потерпіла ОСОБА_21 не погодилась та запропонувала йому самому заїхати за грошовими коштами.

У цей же час обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи незадоволеними відмовою потерпілої ОСОБА_21 передати грошові кошти, продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_18 , наявними у гаражі дерев`яними брусами, з метою примушування потерпілого ОСОБА_18 виконати незаконні вимоги, а також з метою залякування почали наносити потерпілому ОСОБА_18 удари по різних частинах тіла, не менше 15 кожний.

Після чого обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним умислом з обвинуваченим ОСОБА_5 розподілили свої ролі, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль марки «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 , попрямував за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_18 для отримання грошових коштів та цінностей від дружини потерпілого потерпілої ОСОБА_21

15.02.2015 року, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, пересуваючись на викраденому автомобілі «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 прибув до будинку АДРЕСА_9 , де дружина потерпілого ОСОБА_18 потерпіла ОСОБА_21 , побоюючись за життя та здоров`я свого чоловіка потерпілого ОСОБА_18 , передала обвинуваченому ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, що згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2015 складає 25910 гривень.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_10 , за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні гаража, який розташований в ГК «Північний» на вул. Іларіонівській у м. Дніпро, повторно зв`язав потерпілому ОСОБА_18 руки та ноги пластиковими хомутами, тим самим обмежив можливість пересування останнього та посадили його в автомобіль «Кіа Сееd» д/н НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину був обладнаний підробленими державними знаками НОМЕР_2 , та разом зі співучасниками злочину обвинуваченим ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приблизно о 16 годині 43 хвилині, 15.02.2015 року перевезли потерпілого ОСОБА_18 до гаражу № НОМЕР_5 ГК «Колос-3», за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, де і продовжили незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_18 , вимагаючи у нього грошові кошти.

Далі, приблизно о 17 годині 38 хвилин, знаходячись у приміщенні вказаного гаражу, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погрожуючи вбивством його та близьких родичів, з метою вимагання грошових коштів змусили зателефонувати дружині потерпілій ОСОБА_21 . Під час телефонної розмови, з метою показати реальність своїх погроз обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи залізні молотки, які знаходились у приміщенні гаражу, завдавали не менше 10 ударів кожен по тулубу, тобто шляхом нанесення побоїв заподіяли сильний фізичний біль з метою залякати та примусити потерпілого ОСОБА_18 та його дружину - потерпілу ОСОБА_21 вчинити дії, що суперечать їхній волі, а саме: передати грошові кошти та інші цінності.

У цей же час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи з єдиним злочинним умислом з обвинуваченим ОСОБА_5 , застосовуючи предмет, схожий на пістолет, погрожуючи вбивством потерпілому ОСОБА_18 та його родині, здійснив постріл у праву ногу потерпілого ОСОБА_18 та, використовуючи молоток, наніс йому не менше семи ударів по тулубу.

Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 у обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, які знаходились у той час за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, ГК «Колос-3», гараж № НОМЕР_5 , раптово виник додатковий умисел, раніше не погоджений із обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 , направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, реалізуючи який, 15.02.2015 року , приблизно 17 годині 45 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснили напад, а саме: особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, взяв потерпілого ОСОБА_18 за праву руку та почав утримувати його, а обвинувачений ОСОБА_10 , діючи умисно, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном взяв потерпілого ОСОБА_18 за ліву руку викрутивши її назад, що в свою чергу призвело до травмування, а саме: закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків. За свої характером тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день)

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , який стояв поряд та спостерігав за обстановкою, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_18 , викликаний отриманими тілесними ушкодженнями, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_18 - каблучкою (печаткою) з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно 10 г. з малюнком у формі хреста, залишкова вартість якої станом на 16.02.2015 року, становить 8460 грн.; весільною каблучкою, з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно 3 г., залишкова вартість якої станом на 16.02.2015 року, становить 2227,5 грн.; золотим годинником «Тіссот», вартість якого станом на 16.02.2015 року складає 17 415 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_8 затягли потерпілого ОСОБА_18 до підвального приміщення вказаного гаражу, де обвинувачений ОСОБА_10 за допомогою пластикових хомутів та липкої стрічки зв`язав ноги та руки потерпілого ОСОБА_18 , а також за допомогою мотузки зв`язав останнього так, що спричинив удушення.

У той же час, спустивши потерпілого ОСОБА_18 до підвального приміщення вищевказаного гаража № НОМЕР_5 ГК «Колос-3», за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою залякування, застосовуючи гумовий молоток, наніс не менше двох-трьох ударів по лівому та правому колінних суглобах потерпілого ОСОБА_18 та не менше чотирьох ударів по нижній частині стоп ніг, спричинив фізичні страждання потерпілому ОСОБА_18 ..

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишили приміщення гаража № НОМЕР_5 ГК «Колос-3», за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_10 вартувати потерпілого ОСОБА_18 , при цьому домовились зустрітись пізніше.

15.02.2015 року , приблизно о 15:00 годині обвинувачений ОСОБА_8 зателефонував обвинуваченому ОСОБА_5 та повідомив про викрадення потерпілого ОСОБА_18 . Після чого обвинувачений ОСОБА_5 вирішив негайно виїхати до м. Дніпро. У зв`язку з тим, що автомобіль обвинуваченого ОСОБА_5 знаходився у несправному стані, він вирішив залучити до вчинення злочину раніше знайомого йому обвинуваченого ОСОБА_6 , який, як йому було відомо, мав у користуванні автомобіль марки «Шкода Октавія», д/з НОМЕР_6 .

Зв`язавшись засобами мобільного зв`язку з останнім, обвинувачений ОСОБА_5 домовився про зустріч. На зустріч обвинувачений ОСОБА_6 приїхав разом зі своїм приятелем обвинуваченим ОСОБА_7 . Під час зустрічі, яка відбулась у невстановленому місті м. Чернігова, приблизно о 16:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив обвинуваченому ОСОБА_6 , що є можливість заробити грошові кошти та запропонував допомогти йому у вимаганні грошових коштів на суму 70000 доларів США у особи, яка заборгувала за цивільно-правовими угодами, шляхом погроз потерпілому. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що його необхідно буде транспортувати до м. Дніпро, оскільки у нього зламався автомобіль.

На вказану пропозицію обвинувачений ОСОБА_6 погодився та повідомив обставини розмови обвинуваченому ОСОБА_7 , який також виказав готовність брати участь у вказаному злочині.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставини викрадення потерпілого ОСОБА_18 , позбавлення його волі та застосування до нього фізичного насилля.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ознайомившись із пропозицією обвинуваченого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та злочинний характер дій, надали свою добровільну згоду у вчиненні злочину, та таким чином досягли із обвинуваченим ОСОБА_5 спільного злочинного наміру (вступили у попередню змову), на вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим з метою отримання матеріальної винагороди.

Реалізуючи зазначений план, 15.02.2015 року, приблизно о 18:00 годині, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 виїхали на автомобілі марки «Шкода Октавія», д/з НОМЕР_6 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , з м. Чернігова до м. Дніпро, усуваючи обвинуваченому ОСОБА_5 перешкоду у вчиненні вимагання грошових коштів, шляхом транспортування останнього до місця вчинення злочину.

Приблизно о 00 годині 30 хвилин 16.02.2015 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до м. Дніпро.

Засобом мобільного зв`язку обвинувачений ОСОБА_8 повідомив обвинуваченого ОСОБА_5 , що співучасники злочину обвинувачений ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, чекають його у м. Дніпро в кафе «Стара Таверна», за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 1.

Приїхавши до приміщення кафе «Стара Таверна», обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом почали вживати алкогольні напої приблизно півтори години, після чого поїхали до ГК «Колос-3».

16.02.2015 року о 01 годині 06 хвилин, до приміщення гаражу № НОМЕР_5 ГК «Колос-3», за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, з метою доведення до кінця умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, що належали потерпілому ОСОБА_18 , прибув обвинувачений ОСОБА_8 .

Після чого 16.02.2015 року, приблизно о 02.00 годині, до приміщення гаражу № НОМЕР_5 ГК «Колос-3», за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, прибули обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

З метою знайомства з іншими членами злочинної групи обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, почали вживати наявні у приміщенні гаража алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв обвинувачений ОСОБА_5 вирішив спуститись до підвального приміщення гаража № НОМЕР_5 ГК «Колос-3» до потерпілого ОСОБА_18 , який знаходився у безпорадному стані, будучи зв`язаним за допомогою пластикових хомутів та липкої стрічки.

Так, на виконання свого умислу, направленого на вимагання, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_10 , не погоджуючи свої дії з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спустився до підвального приміщення гаража та почав вимагати у потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти. З метою завдання потерпілому фізичних страждань обвинувачений ОСОБА_5 декілька разів тушив недопалки об обличчя потерпілого та його руки, а в подальшому, застосовуючи невстановлений ніж, погрожував потерпілому заподіяти тілесні ушкодження.

16.02.2015 року приблизно о 03:00 годині, співробітниками правоохоронних органів співучасників злочину - обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, які заходились в приміщенні гаража, розташованого в ГК «Колос» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 26, було затримано, тим самим їх злочині дії було припинено.

Сукупно співучасники кримінальних правопорушень обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, спричинили потерпілому ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден, розташованих в лобно-скроневій ділянці праворуч, лобно-тім`яній ділянці посередині та ліворуч, у верхнього полюса, лівої вушної раковини, синця скроневої ділянці праворуч; поперекової ділянці праворуч; синців за зовнішньо-задню поверхню лівого плеча, тильній поверхні правої кисті, зовнішній поверхні лівого стегна, зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, задньої поверхні обох плечових суглобів; трьох саден розташованих у проекції голівок п`ясних кісток, 3-5 пальців правої верхньої кінцівки, поверхневої рани в ділянці міжпальцевого проміжку 1-2 пальців правої кисті, садна по тильній поверхні правої кисті у основи 3-го пальця, синця лопаточної та підлопаточної ділянці ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, закритого перелому 11-го ребра праворуч (клінічно), двох синців лопаточної та підлопаточної ділянок праворуч - відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день); закритого перелому нижнього третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому правого наколінника, мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у:

- організації та виконанні викрадення людини та незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України;

- у організації та виконанні вимагання, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 виразилися у:

- організації та виконанні викрадення людини та незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України;

- у організації та виконанні вимагання, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 виразилися у:

- викраденні людини та незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146 КК України;

- вимаганні, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 189 КК України;

-у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України;

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 виразилися у:

- викраденні людини та незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

- вимаганні, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 189 КК України;

- незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у пособництві у вимаганні, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилися у пособництві у вимаганні, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_9 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_10 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.
Потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив, що він є представником ТОВ «Укрспецторг Групп» та йому на відповідальне зберігання був наданий автомобіль «VolvoХС 90», д.н. НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_19 . Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_18 є його знайомим, то він ОСОБА_16 надав на вихідні потерпілому ОСОБА_18 у користування автомобіль «VolvoХС 90», д.н. НОМЕР_3 , яким в подальшому незаконно заволоділи, під час викрадення потерпілого ОСОБА_18 . Також зазначив, що автомобіль йому було повернуто.

Потерпіла ОСОБА_21 під час допиту у режимі відео конференції зазначила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_18 , який напередодні 15.02.2015 року на декілька днів взяв у користування у ОСОБА_16 автомобіль «VolvoХС90», сірого кольору. Так, 15.02.2015 року її чоловік ОСОБА_18 пішов з дому, що розташований в СТ «Золотий ранет» по вул. Донська, 62 у м. Дніпро та біля двору його викрали. Через деякий час він зателефонував і повідомив, що він поїхав по роботі. Ще через який час ОСОБА_18 знов зателефонував та пояснив, що зараз приїде чоловік і треба йому віддати гроші, на що вона сказала, що приїжджай самостійно, однак ОСОБА_18 зазначив, що не зможе приїхати та наполягав, щоб вона особисто винесла грошові кошти, на що вона знов відповіла, що не буде віддавати гроші і щоб він сам приїздив.

Пізніше знов телефонував ОСОБА_18 , а потім ввімкнувся гучномовець і невідомий чоловік почав погрожувати, казати, що будуть бити чоловіка та що вона повинна віддати їм гроші, при цьому, під час всієї розмови били ОСОБА_18 , він кричав, таким чином психологічно давили на неї.

Ще через деякий проміжок часу до воріт садового товариства на автомобілі, яким користувався ОСОБА_18 «VolvoСХ90» приїхав чоловік у масці, та одягу чорного кольору, опустив вікно автомобіля та вона віддала йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 грошових купюр, номіналом по 100 доларів США, яку вимагали викрадачі, при цьому вона заздалегідь записала серії та номера цих купюр на аркуш.

Однак весь вечір до 19 год. 15.02.2015 року з періодичністю поступали телефонні дзвінки від викрадачів, які вимагали передати грошові кошти у сумі 200 000 гривень, яких у неї не було. О 19 год. перестали поступали дзвінки та її захвилювало, що викрадачі не виходять на зв`язок і в них вимкнений мобільний телефон, тому вона звернулась до правоохоронних органів, які в подальшому проводили операцію по звільненню її чоловіка. Приблизно о третій годині ночі ОСОБА_18 звільнили.

Також потерпіла ОСОБА_21 зазначила, на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) вона користувалась мобільним номером « НОМЕР_7 », а її чоловік користувався мобільним номером « НОМЕР_8 » оператора «Київстар».

Потерпілий ОСОБА_18 у режимі відеоконференції суду повідомив, що 15.02.2015 року приблизно о 13 годині він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_9 та залишив автомобіль «VolvoХС 90» д.н. НОМЕР_3 , на майданчику біля будинку. Даний автомобіль йому на вихідні дав у користування його знайомий ОСОБА_16 . Він заніс речі додому і вирішив переставити автомобіль з майданчика до будинку, після чого вийшов з будинку та сів у автомобіль. В цей момент з поряд припаркованого автомобіля Кіа Сід, вистрибнули чотири чоловіка, один з яких - ОСОБА_8 відчинив передні пасажирські двері його автомобіля, та сів на переднє пасажирське сидіння, після чого повідомив, що він ОСОБА_18 поїде з ними, оскільки винен комусь грошові кошти. Він залишив ключі від автомобіля «VolvoХС 90» у замку запалення та почав виходити, в цей час до нього підбігли ОСОБА_22 та ОСОБА_10 , схопили під руки, завели їх за спину та затягли до автомобіля Кіа Сід чорного кольору, посадивши його на заднє сидіння за сидінням водія, поряд з ним сів обвинувачений ОСОБА_10 , ОСОБА_8 сів за кермо, а ОСОБА_22 на переднє пасажирське сидіння. Коли вони виїхали, то ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_22 відібрав у нього мобільний телефон. Через деякий час вони заїхали на кладовище, де ОСОБА_10 сказав, щоб він зателефонував своїй дружині, так щоб вона не запідозрила що щось сталося. Коли він зателефонував своїй дружині потерпілій ОСОБА_21 , то повідомив їй, що поїхав на пр. Гагаріна у м. Дніпро, щоб показати квартиру, вона відповіла, що їй зрозуміло та поклала слухавку. Обвинуваченим ОСОБА_22 та ОСОБА_10 не сподобалась спокійна реакція його дружини і вони затягли його до автомобіля, де посадили на заднє пасажирське сидіння за сидінням водія, при цьому ОСОБА_10 наніс один удар. Потім ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_10 сіли до автомобіля, зайнявши при цьому раніше зазначені місця та поїхали, при цьому ОСОБА_10 зав`язав йому руки будівельними хомутами, одягнув на голову мішок та тримав його всю дорогу обличчям вниз до килимка.

Через деякий час автомобіль зупинився, він почув як відчинились ворота, автомобіль заїхав, зачинились ворота, після чого його витягли з автомобіля, який уїхав, а його затягли на диван, зняли з голови мішок і він зрозумів, що його привезли до гаражу.

Поряд з ним був ОСОБА_10 , пізніше прийшов ОСОБА_8 і почав розповідати, що він ОСОБА_18 , якимось людям повинен велику суму грошей і спитав, чи є в нього дома грошові кошти, на що він відповів, що має 1000 доларів США та 200 тисяч гривень, після чого ОСОБА_8 сказав, що коли його дружина віддасть гроші, то вони його відпустять додому.

Вони ввімкнули мобільний телефон, що належить ОСОБА_18 , набрали номер його дружини ОСОБА_21 і сказали, щоб він непідозріло сказав своїй дружині, що потрібно віддати гроші. Коли жінка підняла слухавку, то він сказав їй, що йому терміново потрібні гроші, тому зараз приїде його знайомий та щоб вона дала йому грошові кошти, а він приїде пізніше. Однак ОСОБА_21 відповіла відмовою та зазначила, що якщо йому потрібні гроші, то нехай сам приїздить та забирає їх та поклала слухавку. ОСОБА_8 дуже розізлився та почав його ОСОБА_18 ображати, на що він щось відповів ОСОБА_8 , а той в свою чергу наніс йому 3-4 удари кулаком в область грудної клітини, по спині та вийшов з гаража. ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , який прийшов трохи раніше, взяли по дерев`яному брусу та почали ними наносити йому удари по спині та ногам, в цей час забіг ОСОБА_8 та крикнув, щоб ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , не били його ОСОБА_18 , оскільки будуть ще раз телефонувати його дружині. Під час розмови з дружиною потерпілою ОСОБА_21 , йому наносили удари дерев`яними брусами, від чого він кричав та це чула дружина.

Після закінчення розмови, ОСОБА_8 сказав, що поїдемо до іншого гаражу. ОСОБА_10 затягнув будівельними хомутами йому ноги, надягли мішок на голову, після чого відкрили ворота та до гаражу заїхав автомобіль, до якого його затягли на заднє сидіння та поїхали.

Через деякий час автомобіль зупинився, він чув як відкрились ворота, автомобіль заїхав у гараж, закрились ворота, його витягли з автомобіля та посадили на якийсь пеньок. Автомобіль виїхав, з його голови зняли мішок та ОСОБА_10 сказав, що треба знов телефонувати його дружині. Під час розмови з дружиною ОСОБА_21 , остання погодилась надати грошові кошти.

Чоловік в масці біля СТ «Ранет» по вул. Донська, 62 у м. Дніпро, забрав грошові кошти, які винесла його дружина ОСОБА_21 , після чого зателефонував ОСОБА_8 , з розмови якого він зрозумів, що його дружина винесла лише 1000 доларів США.

Після телефонної розмови ОСОБА_8 сказав, що його дружина не зрозуміла серйозності їх намірів, почав нервувати та знову телефонували його дружині ОСОБА_21 . В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_22 стали над ним ОСОБА_18 , з молотками в руках, які взяли зі стелажу в гаражі. Коли його дружина підняла слухавку, то ОСОБА_10 та ОСОБА_22 почали його бити вказаними молотками, від чого він кричав та благав жінку віддати всі грошові кошти, однак мобільний телефон вилетів з рук ОСОБА_8 та розлетівся на дві частини, що ще більше їх розлютило та вони продовжили наносити удари, від чого він декілька разів втрачав свідомість. Коли прокинувся на підлозі, ОСОБА_22 та ОСОБА_10 схопили його за руки, викрутили їх до спини та в присутності ОСОБА_8 , зірвали з його руки золоту каблучку (печатку), золоту весільну каблучку та золотий годинник «Тіссот», при цьому зламавши йому руку.

Після цього, його затягли до підвалу даного гаражу, підв`язали мотузкою за руки і ноги та накинули петлю на шию. В підвалі з ним залишився лише ОСОБА_10 . До підвалу також спускався ОСОБА_8 і наносив йому ОСОБА_18 удари молотком та промовив, що вони чекають ще людей. ОСОБА_10 залишився з ним, а ОСОБА_8 та ОСОБА_22 пішли, а повернулися до гаражу пізно вночі разом з якимись людьми. До підвалу спустився ОСОБА_5 з якимсь чоловіком, почав вимагати грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 палив об нього недопалки та штрикав ножем.

Через деякий час в гаражі з`явились співробітники міліції та його звільнили, при цьому поряд з ним був ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він побачив, лише коли його звільнили працівники правоохоронних органів, зазначені особи не спричиняли йому тілесних ушкоджень.

Також потертий ОСОБА_18 зазначив, що під час викрадення в руках у ОСОБА_22 бачив газовий пістолет і чув звук затвора, яким під час перебування в першому гаражі його вдарили по голові , а в другому гаражі стріляли під час розмови з дружиною ОСОБА_21 .

Відповідно до заяв потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_18 від 05 жовтня 2018 року, потерпілі покладалися на розсуд суду при вирішенні питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, в тому числі й з приводу призначення покарання.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показів потерпілих, винність обвинувачених повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом: протоколом огляду місця події від 16.02.2015 року, згідно з яким було оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_5 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Колос-3» по вул. Данила Нечая, 26, під час якого на нижньому поверсі було виявлено дві мотузки, один край кожної був прив`язаний до труби на сходах, другий кінець однієї прив`язаний до правої ноги ОСОБА_18 , а другий кінець іншої - до шиї останнього, який одягнений в джинсові штани, туфлі та дублянку, на лівому плечі якої виявлено фрагменти скотчу; з права від нього на полиці виявлено молоток металевий з чорною резиновою ручкою та з гумовою робочою поверхнею, поряд частини будівельних прутів. Під час огляду були виявлені та вилучені: болгарка, молоток гумовий, 2 фрагмента мотузки, 2 обривки скотча, а також особисті речі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , а саме: годинник, 16 мобільних телефонів, каблучка, ланцюг, браслет, навушники, паспорт, довідка про звільнення, водійське посвідчення, технічний талон, медична довідка, газовий балон «Терен 4», ноутбук «Самсунг», аудіо програвач, монета, запальнички, цукор і кава в пакетиках, таблетки, грошові кошти у сумі 801 долару США, 4747 гривень, зв`язки ключів, пластикові картки, ножі, модем, 2 флеш-картки, які в подальшому детально були оглянуті, відповідно до протоколів огляду и визнані речовими доказами по кримінальному провадженню; протоколом огляду місця події від 15.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого на ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині між гаражним кооперативом «Планер», знаходився автомобіль «Volvo», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було оглянуто. Під час огляду було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 липкі стрічки та 1 слід долоні руки на 1 липку стрічку;протоколом огляду місяця події від 16.02.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_18 предмети одягу, що йому належні, а саме: светр, майка, кофта, джинси з отвором в районі стегна та зі слідами речовини бурого кольору, труси, дублянку та чоботи; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка 15.02.2015 року близько 18:00 год. приїздив до воріт СТ «Золотий ранет» та брав грошові кошти у сумі 1000 доларів США; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка посадила його до автомобіля Kia Сід, забрав його автомобіль «Volvo», наносив удари ногами по тулубу та їздив до його дружини за грошовими коштами; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка наносила йому удари руками і ногами по різним часинам тіла, вмикав болгарку з метою різати йому ноги, порізав йому один черевик, гасив йому об руки та вуха недопалки; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 , який був присутнім у гаражі при вимаганні передачі належного йому майна, а саме грошових коштів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_10 , як особу яка, зв`язувала його руки, одягала пакет на голову та стерегла його у підвалі гаражу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 який був присутнім у гаражі при вимаганні передачі належного йому майна, а саме грошових коштів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 , як особу яка, садила його до автомобіля, наносила йому удари по різним частинам тіла дерев`яним брусом, молотком, руками та ногами; протоколом проведення обшуку від 16.02.2015 року з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено обшук у автомобілі Кіа Ceed, д/н НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_8 , м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 3, біля третього під`їзду. Під час обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено пара номерних знаків НОМЕР_2 , дерев`яну биту, мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_9 , речовину білого кольору, загорнуту у фольгу та сам автомобіль Кіа Ceed, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_10 ; протоколом проведення обшуку від 16.02.2015 року з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: паспорт серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення № НОМЕР_12 Благодійного фонду «Клион Милосердя» на ім`я керівника відділу безпеки - ОСОБА_8 , службове посвідчення № 01008адвокатського об`єднання «Міжнародне адвокатське бюро» на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон «Nokia M71» НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , мобільний телефон «Nokia 301» НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 5300 гривень, номіналом 200 гривень 24 купюри, номіналом 500 грн. 1 купюра, поліетиленовий сліп-пакет з таблетками білого кольору; протоколом огляду місця події від 16.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого на ділянці місцевості біля гаража № НОМЕР_5 ГК «Колос-3» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Данили Нечая, 26, було оглянуто автомобіль Шкода чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_6 . Під час огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено гаманець з паспортом та грошовими коштами (600 рублів РФ, 400 доларів США, 918 гривень), мобільний телефон Samsung, імеі: НОМЕР_17 , Nokia, імеі: НОМЕР_18 , телефон Samsung НОМЕР_19 , імеі: НОМЕР_20 , скотч; протоколом огляду від 17.02.2015 року, згідно з яким було оглянуто речі, що знаходились в поліетиленовому пакеті, які було вилучено під час огляду автомобіля Шкода 16.02.2017 року, а саме: гаманець з грошовими коштами (600 рублів РФ; 400 доларів США, серії KB09177783G, NG22557070A. NF10018182B, LC29539520A; 918 гривень), паспорт серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_7 , 5 пластикових карток; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено речі, що знаходились в поліетиленовому пакеті, які було вилучено 16.02.2015 року під час огляду гаражу АДРЕСА_10 , а саме: грошові кошти на суму 800 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено речі, що знаходились в поліетиленових пакетах, які було вилучено 16.02.2015 року під час огляду гаражу АДРЕСА_10 , а саме: в пакеті № 2: посвідчення водія серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_6 , монета з металу коричневого кольору, ланцюжок з жовтого металу, бирки, грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень; 5 пластикових карток, гаманець з технічним паспортом на автомобіль Шкода, д/н НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_24 ; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого відповідно до якого було оглянуто та вилучено речі, що знаходились в поліетиленовому пакеті, які було вилучено 16.02.2015 року під час огляду гаражу АДРЕСА_10 , а саме речі ОСОБА_9 : блокнот з написаними віршами; гаманець з п`ятьма пластиковими картками, двома банківськими картками та грошовими коштами: 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії КВ84081668В, 1 купюра номіналом 2 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень,2 купюри номіналом 10 гривень; запальнички та ключ з брелоком з написом «Макс»; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого відповідно було оглянуто та вилучено речі, що знаходились в поліетиленовому пакеті, які було вилучено 16.02.2015 року під час огляду гаражу НОМЕР_23 «Колос-3» по вул. Нечая, 26, у ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти - 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії КВ68081477С; гаманець в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль Mersedens-Benz S320, д/н НОМЕР_25 , квиток Дніпропетровськ-Київ, ікона, 5 пластикових карт, аркуш з написом «Олег НОМЕР_26 », картка НОМЕР_27 , договір займу від 13.08.2014 року без підписів, висновок УЗД, обгортка сім-картки оператора «Life», висновок електрокардіограми, три зв`язки ключів, посвідчення № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_5 , різноманітні таблетки, дві копії банкнот номіналом 2 долари США; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого відповідно до якого було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_8 , що знаходились в поліетиленовому пакеті, які було вилучено 16.02.2015 року під час огляду гаражу АДРЕСА_10 , а саме: тимчасовий дозвіл № НОМЕР_29 , ключниця, бальзам для губ, іконка, гаманець з полісом страхування НОМЕР_30 , копія водійського посвідчення ОСОБА_8 та технічного паспорта Toyota Camry 3.5 НОМЕР_31 , грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії KJ51470330A, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом 1 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривень, 4 пластикові картки, технічний паспорт; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_7 , які було вилучено 16.02.2015 року під час огляду гаражу № НОМЕР_5 по АДРЕСА_11 , а саме: чотири паперові пакети з цукром, п`ять паперових пакетів з кавою, зв`язка з двох ключів, розкладний металевий ніж чорного кольору з металевою рукояткою, грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії HF 94565830В, 1 купюра номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 1 гривня; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього було оглянуто та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Samsung E1080i» imei- НОМЕР_32 , сім-картка «Life» з кодом НОМЕР_33 . При включенні даного мобільного телефону, відображається абонентський номер НОМЕР_34 , що виявлені в експертному пакеті № 2446266; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено дві сім-картки «Life», одна без коду, інша з кодом НОМЕР_35 , що знаходились в опечатаному експертному пакеті №2787170; протоколом огляду від 17.02.2015 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено сенсорний мобільний телефон чорного кольору, марки «Iphone», обладнаний графічним паролем та камерою на задній панелі, що знаходились в опечатаному поліетиленовому пакеті синього кольору; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено сенсорний мобільний телефон чорного кольору з графічним ключем, марки «DEX», модель «6s-501», sim-1 imei: НОМЕР_36 , sim-2 imei: НОМЕР_37 в чохлі. В телефоні присутні дві сім-картки: «Лайф» з кодом - НОМЕР_38 та «Київстар» з кодом НОМЕР_39 , флеш накопичувач «Toshiba 4 GB», що виявлені в опечатаному поліетиленовому пакеті»; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон в корпусі чорно-червоного кольору марки «Samsung GTE 1080», imei: НОМЕР_40 , з сім-карткою «Life» з кодом НОМЕР_41 , що знаходився в опечатаному поліетиленовому пакеті синього кольору. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 2600» , imei НОМЕР_42 , з сім карткою «Київстар» з кодом НОМЕР_43 , що знаходився в експертному пакеті №2446266. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Samsung SM B 310Е» на дві сім картки, imei №1: НОМЕР_17 , imei №2: НОМЕР_44 , всередині якого знаходять дві сім-картки операторів «Лайф» та «Київстар», що знаходився в експертному пакеті №2787171. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 5152», imei №1: НОМЕР_45 , imei №2: НОМЕР_46 , з двома сім-картками «Лайф» з абонентський номером « НОМЕР_47 та «Київстар», що знаходився в опечатаному поліетиленовому пакеті синього кольору. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung GT mini 19500», imei №1: НОМЕР_48 , imei №2: НОМЕР_49 , в чохлі, без сім-карток, який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті синього кольору; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено сенсорний мобільний телефон чорно-срібного кольору в чохлі, марки «Iphone» imei: НОМЕР_50 , який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено сенсорний мобільний телефон в корпусі чорного кольору, візуально схожий на «Iphone», який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті. Модель телефону, imei, інформацію про сім-картку на момент огляду становити не надалось можливим; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено телефон чорного кольору «Nokia 1800» imei: НОМЕР_51 з сім-карткою «Київстар», який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті; протоколом огляду від 17.02.2015 року, з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-19300», imei: НОМЕР_20 з сім-карткою «МТС» та флеш-накопичувачем об`ємом 16 GB, який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року, з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон в металевому корпусі срібно-чорного кольору, марки «Nokia 6700 С-1» imei: НОМЕР_52 без батареє живлення з сім-карткою «Київстар», що виявлено в експертному пакеті № 24462661. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia 105» imei: НОМЕР_18 з сім-карткою «Лайф», абонентський номер « НОМЕР_53 , що виявлено в експертному пакеті № 2787171. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року, згідно якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia 105» imei: НОМЕР_54 без сім-картки, що виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia 105» imei: НОМЕР_55 , без батареї живлення та сім-картки, який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті. В ході проведення огляду застосовувалась програма «mobile-edit», а отримана інформація скопійована на компакт-диск; протоколом огляду від 17.02.2015 року,відповідно до якого було оглянуто та вилучено сенсорний мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung SGH -1897», imei: НОМЕР_56 , з сім-карткою «Київстар» та флеш-накопичувачем «Transsend» 2GB, який виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті синього кольору; протоколом огляду від 17.02.2015 року, з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено розкладний мобільний телефон чорного-золотого кольору, марки «Nokia 6125» imei: НОМЕР_57 з сім-карткою «Лайф», абонентський номер « НОМЕР_58 », що виявлено в опечатаному поліетиленовому пакеті; протоколом огляду від 17.02.2015 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто та вилучено, виявлений в експертному пакеті № 2446266, мобільний телефон, білого кольору, марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , imei: НОМЕР_61 з сім-карткою «Лайф», абонентський номер « НОМЕР_62 »; протоколом огляду від 20.02.2015 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто аркуш паперу формату А4, який добровільно видала ОСОБА_21 , пояснивши, що на вказаному аркуші паперу вона переписала номери купюр, номіналом по 100 доларів США. На даному аркуші паперу наявні наступні записи: LC29539520A, KB09177783G, HC22557070A, HF10018182B, KB91804095C, KB59007632Q, KB84081668B, HF10018182B, AB27033002D, AB851773109Q; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2015 року, згідно якого на підстави ухвали слідчого судді від 06.04.2015 року в приміщенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, прим. №321, на диску для лазерних систем зчитування CD-R з написом вх. №2357, вих. №664 від 0505.2015 року була вилучена інформація про зв`язок мобільних терміналів, номерів мобільного зв`язку, а також інформацію про користування імеі-терміналів абонента за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 00:00 год. 17.02.2015 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2015 року, відповідно до якого на підстави ухвали слідчого судді від 06.04.2015 року в приміщенні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12/1, на оптичний носій № НОМЕР_63 ВК DVD-R було вилучено файли з відомостями; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2015 року, відповідно до якого на підстави ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року в приміщенні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, на диску для лазерних систем зчитування CD-R з написом вх. -05-15-11780, вих. 05/ні-2/15/ була вилучена інформація про зв`язок абонентів та мобільних терміналів, інформації про користування імеі-терміналів та місцезнаходження абонента; протоколом огляду від 22.04.2015 року, з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був оглянутий гараж, розташований в гаражному кооперативі «Північний» по вул. Ілларіоновій у м. Дніпропетровську, який належить ОСОБА_25 та знаходиться у користуванні у ОСОБА_26 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 року, з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 за участю судово-медичного експерта показав як саме обвинувачений ОСОБА_10 зв`язував йому руки та ноги, а також механізм та локалізацію спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченими ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обставини його катування обвинуваченим ОСОБА_5 за обставин які мали місце в гаражі по вул. Ілларіоновска в м. Дніпропетровську та в гаражі № НОМЕР_5 по АДРЕСА_11 , під час його викрадення та незаконного позбавлення волі; протоколом огляду від 23.03.2015 року, відповідно до якого було оглянуто речі, вилучені під час проведення оглядів 16.02.2015 року; протоколом додаткового огляду від 28.07.2015 року, згідно якого було оглянуто речі, вилучені під час проведення оглядів 16.02.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що під час викрадення ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля «Kia Сeed» та погрожуючи пістолетом посадили його у даний автомобіль, при цьому ОСОБА_9 сів за кермо Volvo XC90, д/н НОМЕР_3 , а також показав маршрут його пересування на автомобілі «Kia Сeed», д/н НОМЕР_1 15.02.2015 року, після його викрадення; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 по АДРЕСА_11 показав де саме його тримали після викрадення 15.02.2015 року, а також місце знаходження знарядь, якими йому наносили тілесні ушкодження. Крім того розповів про обставини та локалізацію нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_10 , який разом з особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,по наказу ОСОБА_8 викручували йому руки; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 в приміщенні гаража по АДРЕСА_12 розказав, що саме в цей гараж його спочатку привезли після викрадення 15.02.2015 року та пояснив, що перший час саме в цьому гаражі його незаконного тримали, а також особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,з ОСОБА_8 наносили йому тілесні ушкодження дерев`яними брусами, які й на час проведення слідчого експерименту знаходились у даному гаражу. Під час проведення слідчого експерименту були виявлені та вилучені два дерев`яні бруси та фрагмент пластикового хомута; речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 732е від 23.02.2015 року, у потерпілого ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох саднин розташованих в лобно-скроневій області праворуч, лобно-тім`яній області по середині та ліворуч, у верхнього полюса лівої вушної раковини, синця скроневої області праворуч; закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, закритого перелому 11-го ребра праворуч (клінічно), трьох синців лопаточної та підлопаточної ділянок праворуч та ліворуч, поперекової області праворуч; закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, 6-ти синців за зовнішньо-задню поверхню лівого плеча, тильній поверхні правої кисті, зовнішній поверхні лівого стегна , зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, задній поверхні обох плечових суглобів; трьох саднин розташованих в проекції голівок п`ясних кісток 3-5 пальців правої верхньої кінцівки, поверхневої рани в області між пальцевого проміжку 1-2 пальців правої кисті, садна по тильній поверхні правої кисті у основи 3-го пальця; закритого перелому правого надколінника.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень можливо вказати, що ушкодження у вигляді: саднин розташованих в лобно-скроневій області праворуч, лобно-тім`яній області по середині та ліворуч, у верхнього полюса лівої вушної раковини, синця скроневої області праворуч; закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, закритого перелому 11-го ребра праворуч (клінічно), синців лопаточної та підлопаточної ділянок праворуч та ліворуч, поперекової області праворуч; закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, синців зовнішньо-задньої поверхні лівого плеча, тильній поверхні правої кисті, зовнішній поверхні лівого стегна , зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, задній поверхні обох плечових суглобів; саднин розташованих в проекції голівок п`ясних кісток 3-5 пальців правої верхньої кінцівки спричинені від дії тупих твердих предметів, деякі з них тверді предмети з обмеженою контактуючою поверхнею. Ушкодження у вигляді: поверхневої рани в області між пальцевого проміжку 1-2 пальців правої кисті, садна по тильній поверхні правої кисті у основи 3-го пальця могли бути спричинені від дії предмету можливо з загостреним краєм.
Враховуючи дані медичної документації, дані рентгенологічних обстежень, ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень (синці багрово-фіолетового кольору з чіткими контурами, садна та поверхнева рана під буро-коричневою кіркою, вище рівня шкіри), можливо вказати, що вони могли утворитися незадовго до надходження його до медичного закладу, а також його огляду, тобто можливо і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові.
За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: саднин лобно-скроневій області праворуч, лобно-тім`яній області по середині та ліворуч, у верхнього полюса лівої вушної раковини, синця скроневої області праворуч, поперекової області праворуч, синців зовнішньо- задню поверхню лівого плеча, тильній поверхні правої кисті, зовнішній поверхні лівого стегна, зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, задній поверхні обох плечових суглобів, саднин в проекції голівок п`ясних кісток 3-5 пальців правої верхньої кінцівки, поверхневої рани в області між пальцевого проміжку 1-2 пальців правої кисті, садна по тильній поверхні правої кисті у основи 3-го пальця, синця лопаточної та підлопаточної області ліворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, закритого перелому 11-го ребра праворуч (клінічно), синців лопаточної та підлопаточної ділянок праворуч відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому правого надколінника мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2863е від 23.06.2015 року, будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_18 у вигляді опікових поверхонь оглядом не виявлено, але не виключна можливість, що ушкодження у вигляді саднин в проекції голівок п`ясних кісток 3-5 пальців могли бути спричиненні від дотичної дії недопалків. З урахуванням характеру та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, встановлено, що вони не суперечать механізму їх утворення на які вказує потерпілий ОСОБА_18 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2678-15 від 04.06.2015 року, станом на 16.02.2015 року залишкова вартість мобільного телефону «Айфон 5С» становить 7683,60 гривень, весільної каблучки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно 3г 2227,50 гривень, каблучки (печатки), з металу жовтого кольору 585 проби, вагою приблизно 10г., з малюнком у формі хреста 8460 гривень, наручного золотого годинника марки «Тісот» - 17415 гривень.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 70/37-198 від 19.06.2015 року, середня ринкова вартість автомобіля Volvo XC90, легковий - універсал-В, номер шасі НОМЕР_64 , світло-сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2015 року, складає 497614,91 гривень.

Оцінюючи вищезазначені безпосередньо досліджені докази, у їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та у своєї сукупності достатніми, підтверджуючими один одного,та такими, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує його роль і ступінь участі у вчиненні кримінальних правопорушеннях, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_27 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує його роль і ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_27 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи, працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_27 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_27 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує його роль і ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує його роль і ступінь участі у вчиненні кримінальних правопорушеннях, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 який характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займався суспільно- корисною працею. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, про необхідність призначення покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує його роль і ступінь участі у вчиненні кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає, про необхідність призначення покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує його роль і ступінь участі у вчиненні кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає, про необхідність призначення покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років і чотири
місяці з конфіскацією усього майна яке є його власністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і чотири місяці і з конфіскацією

усього майна яке є його власністю.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 16 лютого 2015 року по 25 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII) та у зв`язку з повним відбуттям покарання, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і чотири місяці.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і десять місяців.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 16 лютого 2015 року по 16 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII) та у зв`язку з повним відбуттям покарання, звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і десять місяців.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 16 лютого 2015 року по 16 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII) та у зв`язку з повним відбуттям покарання, звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту скасувати.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна яке є його власністю;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців з конфіскацією усього майна яке є його власністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 16 лютого 2015 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 16 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ч.3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і дев*ять місяців з конфіскацією усього майна яке є його власністю;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців без конфіскації майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і дев*ять місяців з конфіскацією усього майна яке є його власністю.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 16 лютого 2015 року по 10 січня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII) та у зв`язку з повним відбуттям покарання, звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і дев*ять місяців.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_9 у виді домашнього арешту скасувати.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього майна яке є його власністю;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на років сім років і шість місяців з конфіскацією усього майна яке є його власністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання 16 лютого 2015 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 16 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави, витрати за проведення судово- трасологічної експертизи 736,50 гривень та судово-товарознавчої експертизи у розмірі 61,50 гривень.
Сягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави, витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 491,04 гривень.

Речові докази -10 грошових купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: КВ 84081668 В; АВ 27033002 D; АВ 85773109 Q; КВ 91804095 C; КВ 59007632 Q; НО 22557070 А; КВ 09177783 G; ЕС 29539520 А; НБ 10018182 В; НБ 94565830 В, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18 , як власнику.

Речові докази: змиви з об. №№1-6 до висновку експерта №432; молоток, упакований в експертний пакет МВС України №3106154;З фрагмента мотузки, упакований в експертний пакет МВС України №3106155; З ножі, упаковані в експертний пакет МВС України №2326927; державні номерні знаки НОМЕР_2 ; дерев`яна бейсбольна битка; кутова шліфувальна машина ЗУШ-125/1000; 2 дерев`яні бруски та 2 фрагмента пластикового хомута, вилучені під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 у гаражі, розташованому у ГК «Північний» по вул. Іларіонівській у м. Дніпропетровську; п/е пакет з речовиною коричневого кольору, вилученої в воді обшуку у гр. ОСОБА_26 по АДРЕСА_13 , липка стрічка, упакована в експертний пакет МВС України №2326928, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
Речові докази - пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_65 ; стародавня монета коричневого кольору із зображенням орла; плеєр чорного кольору з красними вставками; мобільний телефон чорного кольору «Samsung GT-19300», НОМЕР_66 , в середині якого знаходиться сім картка оператора «Лайф» та карта пам`яті на 16 гб; мобільний телефон чорного кольору, задня стінка сірого кольору «iPhone А1549» в пластмасовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_50 , в середині якого знаходиться сім картка оператора «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору «Нокія 105», ІМЕІ НОМЕР_67 , в середині якого знаходиться сім картка оператора «Лайф»; мобільний телефон білого кольору «Samsung SM-8310E» на дві сім картки, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_17 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_44 , в середині якого знаходяться дві сім картки операторів «Лайф» та «Київстар»; пластикова картка «Полтава Банк» № НОМЕР_68 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Речові докази - стартовий пакет компанії «Телепарк» з № НОМЕР_27 ; мобільний телефон чорного кольору «Samsung GTE-1080І», ІМЕІ НОМЕР_32 , в середині якого знаходиться сім картка оператора «Лайф», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Речові докази - пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_69 ; мобільний телефон чорного кольору з металевими вставками «Нокіа», ІМЕІ - НОМЕР_9 , сім картка «МТС» НОМЕР_70 ; мобільний телефон чорного кольору з металевими вставками «Нокіа», на дві сім картки, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_15 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_16 , сім картка мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_71 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_8 , як власнику.
Речові докази - металевий розкладний ніж чорного кольору з надписом на лезі «Elfmonkey», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 , як власнику.
Речові докази - мобільний телефон чорного кольору «Нокія 1800», ІМЕІ НОМЕР_51 , в середині якого знаходиться сім картка оператора «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору «Нокія 105», ІМЕІ НОМЕР_72 , без сім картки; мобільний телефон чорного кольору «Нокія 105», ІМЕІ НОМЕР_73 , без акумулятора та без сім картки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_10 , як власнику.
Речові докази - особисті речі потерпілого ОСОБА_18 , упаковані в експертний пакет МВС України №3278686; куртка та особисті речі, вилучені під час огляду гаражу № НОМЕР_5 у ГК «Колос» по вул. Д. Нечая 26 у м. Дніпропетровську, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_18 , як власнику.
Речові докази - ключі від автомобіля «Кіа Ceed», д/з НОМЕР_1 , автомобіль «Кіа Ceed», д/з НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.
Речові докази - грошові купюри номіналом: 100 російських рублів серійний номер ТК 0198997; 500 російських рублів серійний номер ЛИ 0561149; 5 гривень серійний номер ПД 9381461; 200 гривень серійний номер ЄД 5724479; 200 гривень серійний номер ЄЯ 8925550; 200 гривень серійний номер ЕЮ 8414740; 100 гривень серійний номер КС 9151817; 100 гривень серійний номер ЕЄ 8536809; 50 гривень серійний номер ИЛ 4981455; 50 гривень серійний номер ЕЩ 0274388; 10 гривень серійний номер МЕ 1574804; 2 гривні серійний номер ТА 9162212; 1 гривня серійний номер РГ 0700191; 1 долар США серійний номер Е 50934539 К; 50 гривень серійний номер КБ 6009843; 20 гривень серійний номер СА 0022491; 10 гривень серійний номер ИД 3311079; 5 гривень серійний номер ТД 9288263, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Речові докази - грошові купюри номіналом: 2 гривні серійний номер МЖ 8944641; 1 гривня серійний номер РВ 7920407, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3