Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/3352/18
Провадження №1-кс/554/5650/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001443,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, який накладено відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2018 року щодо автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2018 року близько 21 год. 29 хв. в м.Полтава по вул.Г.Сталінграду, 15 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі належного заявнику автомобіля «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та за участю пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2018 року Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.05.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було накладено арешт на автомобіль «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_3 позбавленням права його відчуження, користування та проведення ремонтних робіт.

Крім того, вказує, що за участі заявника під час досудового слідства проводився слідчий експеримент, в подальшому було призначено судово-автотехнічну експертизу, за результатами якої експерт дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути ДТП.

Виходячи з наведеного заявник вказує, що є достатні підстави вважати недоцільним перебування належного йому автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 під арештом, на підставі чого просить винести ухвалу про скасування арешту майна.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому порядку.
Слідчий надіслав до суду заяву з доданими документами, у якій просив про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, так як на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу. Додатково слідчий зазначив, що всі необхідні процесуальні дії та експертизи щодо даного автомобіля у кримінальному провадженні проведені та необхідності в арешті транспортного засобу немає.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001443 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.05.2018 року близько 21 год. 29 хв. в м.Полтава по вул.Г.Сталінграда, 15 автомобіль «Форд Мондео» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

08.05.2018 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду мав механічні пошкодження у вигляді деформацій лобового скла та капоту. За результатами огляду вищевказаний транспортний засіб було вилучено.

Постановою слідчого від 10.05.2018 року автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001443.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2018 року накладено арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт щодо автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), та тимчасово зберігається у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , передавши автомобіль марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Підставою для накладення арешту послугувало те, що зазначене майно є речовим доказом та існувала необхідність у проведенні слідчих дій та забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущенню можливості його втрати або знищення.

З матеріалів клопотання вбачається, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням транспортного засобу - автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , були проведені, що підтверджується заявою слідчого, копією висновку експерта №260 від 14.06.2018 року, поясненнями допитаного як свідка ОСОБА_4 від 10.05.2018 року та його заявою від 10.05.2018 року, згідно яких останній претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, оскільки отримав матеріальну допомогу на лікування.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги, що необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням транспортного засобу були проведені, автомобіль оглянутий, зафіксовані сліди ДТП, проведена судово-автотехнічна експертиза, а отже відпала потреба в арешті майна, а тому суд вважає майно підлягає поверненню власнику з дотриманням вимог ст.100 КПК України.

Разом з тим, кримінальне провадження перебуває на досудовому розслідуванні, транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає задовольнити клопотання частково та скасувати арешт в частині заборони розпорядження та проведення ремонтних робіт, оскільки існує потреба в існуванні заборони власнику відчужувати вказаний автомобіль до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001443 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2018 року на автомобіль марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в частині заборони права розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт щодо автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001443 від 09.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1