Справа № 567/615/16-к
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26.07.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.09.2016 року вирок Острозького районного суду від 26.07.2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 28.09.2016 та був звернутий до виконання.

18.05.2018 року на адресу Острозького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За змістом п.1 ч.1 ст.425, ч.2 ст.425, ч.2 ст.426 КПК України, після перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції, суд надає засудженому за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги на відповідне судове рішення, яка може бути подана в межах трьохмісячного строку з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

В своїй заяві ОСОБА_2 не наводить жодної обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та не зазначає з якою метою, між тим як процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує таку можливість з необхідністю подання касаційної скарги.

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 08.08.2016р. повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить його заява від 08.07.2016.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у поданому клопотанні правової підстави та обґрунтування необхідності додаткового ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження після фактичного ознайомлення, що підтверджується його відповідною заявою, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження поза межами строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28.09.2016 та вироку Острозького районного суду Рівненської області від 26.07.2016 року, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.425,426 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутися до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, подавши відповідне обгрунтоване клопотання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1