Справа № 199/5040/18
УХВАЛА
іменем України

30.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD SIERRA», легковий седан- НОМЕР_1 , 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2018 року приблизно о 00:30 годин перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, та з метою полегшення своїх злочинних намірів, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 .
Так, 06.07.2018 близько 03:00 годин перебуваючи біля будинку №1 по пр.Слобожанський у м. Дніпро, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 помітили автомобіль марки ЗАЗ 110206 з державними номерними знаками НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , який визначили об`єктом своїх злочинних посягань.
Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи в групі осіб з ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобілю і за допомогою заздалегідь приготованого молотка розбив скло передньої водійської двері, та відчинив їх. Далі, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі, сів до салону автомобіля шляхом з`єднання дротів, намагався завести двигун автомобіля, однак у нього не вийшло. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , почали штовхати автомобіль та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 з державними номерними знаками НОМЕР_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.
Умисні дії, ОСОБА_5 виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України.
Далі, продовжуючи свою злочину діяльність 09.07.2018 ОСОБА_5 , 06.07.2018 приблизно о 02:00 перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та з метою полегшення своїх злочинних намірів, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 .
Так, 09.07.2018 року близько 04:00 годин перебуваючи біля будинку №11 по вул.Універсальній у м. Дніпро, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 помітили автомобіль марки «FORD SIERRA» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , який визначили об`єктом своїх злочинних посягань.
Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи в групі осіб з ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобілю і за допомогою заздалегідь приготованої цеглини, розбив скло передньої водійської двері, та відчинив їх. Далі, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі, сів до салону автомобіля та за допомогою ножа, почав заводити двигун даного автомобіля, однак у нього не вийшло. Далі, ОСОБА_5 став штовхати автомобіль, після чого двигун завівся. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , не маючи права на керування даним автомобілем, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом марки «FORD SIERRA» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 33750 гривень.
Умисні дії, ОСОБА_5 виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно за попередньою змовою групи осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001314 від 06.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, зафіксовано, що 06.07.2018 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа у період часу з 21-00 06.07.2018 до 07-00 06.07.2018 біля будинку по пр. Слобожанському, 1 незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_3 . (ЖЄО №22247).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу автомобіля марки «FORD SIERRA», легковий седан- НОМЕР_1 , 1988 року випуску, з урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких вони експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09.07.2018, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «FORD SIERRA», легковий седан- НОМЕР_1 , 1988 року випуску, з урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких вони експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09.07.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, надати об`єкт дослідження, за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1