Справа № 461/6008/18
Провадження № 1-кс/461/6846/18
16.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 14.08.2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. по вул. Дорошенка поблизу будинку №29 у м. Львові автобус «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В результаті вказаної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований у 8-у МКЛ м. Львова, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
14.08.2018 під час огляду місця пригоди проведено огляд автобуса «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП. крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ЛК АТП № 1. що у м. Львові по вул. Грунтова, 16.
Оскільки на автобусі «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Без надання експертам автобуса «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 . останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на без права відчуження на автобус «Атаман» р.н. НОМЕР_1 , що належить ЛК АТП №1, яке знаходиться у м.Львові, вул..Грунтова 1б.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1