Cправа №359/7900/17
Провадження №1-в/359/531/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого: вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випро-буванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Богуслав-ського районного суду Київської області від 6 липня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», він є хворим на СНІД (ІІІ-тя стадія). На цій підставі ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_4 станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», не відбув половину призначеного строку покарання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від від-бування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не по-в`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуд-жені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно з п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покаранню підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом в установ-леному порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класи-фікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверд-женого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Встановлено, що станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 не відбув половину строку призначеного йому покарання.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 6 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України є умисними тяжкими. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

З огляду на суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_4 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1