Єдиний унікальний номер справи 185/296/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003210 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, так як на даний час підтверджено існування ризиків, предбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілі підтримали заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили суд обрати обвинуваченому домашній арешт.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 29 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Прокурором було доведено наявність достатніх підстав, вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду. Більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання своїх обов`язків обвинуваченим.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .