Справа № № 585/3777/18
Номер провадження 1-кс/585/1134/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16.09.2018 року близько 02 год. 00 хв. невідомі особи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з необережності заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки справа.

Даний факт 21.09.2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000754 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході огляду місця події 21.09.2018 року було встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , маються камери відео спостереження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження встановлених на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 02 год. 00 хв. 16.09.2018 року по 03 год. 00 хв. 16.09.2018 року, з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами при необхідності зробити їх копії, вилучити їх (здійснити виїмку).
У судове слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що відеозапис з камер відео спостереження встановлених на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 02 год. 00 хв. 16.09.2018 року по 03 год. 00 хв. 16.09.2018 року, з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами при необхідності зробити їх копії, вилучити їх (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1