Справа № 146/1589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення авто-технічної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2018 року, під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Як відповідно слідової інформації розташовується автомобіль на момент дорожньо-транспортної події відносно елементів дороги? 2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України? 3. Чи мав водій автомобіля марки ««Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїзду за межі проїжджої частини та перекидання автомобіля? 4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП ? 5. Чи можуть бути технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в частині розташування транспортних засобів на момент зіткнення ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 К України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 вересня 2018 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Колоденка рухаючись на автомобілі марки «Мерседес-бенц» сірого кольору н.з. НОМЕР_2 автомобільною дорогою сполученням «Вінниця - Крижопіль» вулицею Незалежності в смт. Вапнярка в напрямку с. Комаргород Томашпільського району, на заокругленій ділянці, не впоравшись із керуванням допустив виїзд за межі проїжджої частини, перевертання автомобіля та з`їзд в кювет, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосяної частини голови та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2018 року виявлено автомобіль марки "Мерседес-бенц" сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який згідно показів ОСОБА_4 був придбаний ним за кордоном а саме в Республіці Польща, та документ іноземного походження про право власності на вказаний автомобіль, де на іноземній мові вказано власником ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та співвласником ОСОБА_9 . Після чого вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, а вказаний документ поміщений до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.
Заміри проводились по ходу руху транспортних засобів, а саме зі сторони смт. Вапнярка в напрямку с. Комаргород Томашпільського району.
Дорожнє покриття загальною шириною 7 м. призначено для руху в двох напрямках, при чому ширина правої та лівої смуги для руху складає 3,5 м.. На проїзній частині дороги будь-яка дорожня розмітка відсутня. Ширина правого узбіччя складає - 1,7 м., ширина лівого узбіччя складає 2,6 м. із покриттям у вигляді грунту. З лівої сторони до дороги примикає кювет з грунтовим, трав`яним покривом, з правої опори освітлення. На прилеглій до лівого узбіччя території, в кюветі паралельно до проїжджої частини розташований автомобіль марки «Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який передньою частиною спрямований в напрямку смт. Вапнярка та розташований таким чином, що відстань від заднього лівого колеса, вказаного автомобіля до краю лівого узбіччя складає - 4,1 м., відповідно від переднього лівого колеса відстань складає 5,4 м. Відстань від задніх коліс вказаного автомобіля до дорожнього знаку 5.52 «Попередній покажчик напрямку» («Крижопіль»), який розташований на лівому узбіччі проїзної частини дороги складає 1,3 м.
При огляді проїзної частини дороги на відстані 60 м. від дорожнього знаку 5.52 «Попередній покажчик напрямку» («Крижопіль»), який розташований на лівому узбіччі проїзної частини дороги, на краю лівої смуги проїжджої частини дороги беруть початок сліди двох коліс, з ознаками гальмування, які косонаправлені вліво, проходять через ліве узбіччя та закінчуються на краю лівого узбіччя на відстані 35 м. від дорожнього знаку 5.52 «Попередній покажчик напрямку» («Крижопіль»), який розташований на лівому узбіччі проїзної частини дороги. Довжина першого сліда складає 24 м., іншого 22,2 м. Навколо автомобіля наявні уламки пластмаси, осип скла, металевого та пластмасового облицювання автомобіля, уламки інших полімерних виробів автомобіля.
При огляді транспортного засобу встановлено, що механічні пошкодження автомобіля марки «Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 сконцентровані в передній та задній правих частині автомобіля, частково в лівій. По всій поверхні автомобіля розташовані пошкодження облицювального металу у вигляді подряпин, увігнутостей та інших деформацій. Переднє вітрове скло в центральній частині має обширне пошкодження у формі кола.
У зв`язку з деформацією та руйнацією салону автомобіля перевірити справність гальмівної системи не представилось за можливе. Елементи ходової частини автомобіля мають механічні пошкодження у передній частині даного автомобіля та перевірити їх працездатність не представилось за можливе. Ліва передня фара автомобіля зруйнована, права має пошкодження. На даному транспортному засобі встановленні всі шини з однаковим малюнком протектора, які знаходяться в накачаному стані та їх видимих пошкоджень не має.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було відібрано пояснення від водія автомобіля марки «Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив, що 06.09.2018 приблизно о 01.00 год. він їхав вищевказаним автомобілем із пл. Привокзальної по вул. Незалежності в напрямку вул. Авіаторів в смт. Вапнярка. При цьому за кермом автомобіля перебував він, на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 , а на задньому пасажирському сидінні посередині знаходилась ще одна пасажирка ОСОБА_5 . Як повідомив ОСОБА_4 в той період часу видимість була не досить задовільною, а саме на дворі було темно, ішов дрібний дощ, дорога була вологою. В подальшому на заокругленому відрізку автодороги він побачив що попереду прямує автомобіль патрульної поліції та додав швидкості. В цей час автомобіль правим переднім колесом заїхав на праве узбіччя та почав рухатись вправо, тоді водій різко вивернув кермо вліво та почав автомобіль почало нести в ліву сторону, в цей час водій втратив керування та автомобіль розвернуло на 180 градусів, тобто передньою частиною у зворотньому напрямку та понесло далі за межі узбіччя в кювет. Як пояснює ОСОБА_4 при цьому автомобілі також перевертався дахом вниз та зупинився в кюветі на колеса.
Крім того, під час досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , пояснила, що 06.09.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. вона разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на його автомобілі марки «Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 прямували вулицею Незалежності від Привокзальної площі в напрямку вулиці Авіаторів в смт. Вапнярка. При цьому вона пояснила, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , на передньому пасажирському ОСОБА_6 , а вона сиділа на задньому сидінні справа. Також вона пояснила, що на той час була темна пора доби, однак завдяки ліхтарям уздовж дороги видимість була задовільною, погода в той період часу була дощовою, ішов дрібний дощ. Після чого, потерпіла пояснила, що під`їжджаючи до заокруглення дороги вони побачили попереду автомобіль патрульної поліції та ОСОБА_10 вирішив не зупинятись, а почав їхати швидше. В момент коли швидкість стала занадто високою, автомобіль занесло та від різкого повороту потерпіла вдарилась головою та втратила свідомість, тому інших деталей щодо події вона пояснити не змогла.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка іншого пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , який пояснив, що 06.09.2018 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 та другом ОСОБА_4 на його автомобілі марки «Мерседес бенс» сірого кольору їхали з Привокзальної площі по вулиці Незалежності в напрямку вул. Авіаторів в смт. Вапнярка. Під час руху ОСОБА_9 сидів за кермом, свідок сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_11 сиділа на задньому сидінні. Погода була погана, йшов дрібний дощ, дорога була вологою, вони рухались зі швидкістю приблизно 100 км/год. Так, рухаючись вказаною вулицею, вони побачили, що неподалік повороту на вул. Л.Українки на узбіччі стоїть поліцейська машина з увімкненими проблисковими маячками. Оскільки перед нами та після нас рухались в попутньому напрямку автомобілі, то ОСОБА_10 вирішив не зупинятись та поїхав далі. Коли дорога почала заокруглюватися, автомобіль почало нести на 180 градусів та він розвернувся передньою частиною в напрямку Привокзальної площі, після чого автомобіль продовжило нести далі вже на лівій обочині та свідок можливо від удару втратив свідомість і після цього моменту вже нічого не пам`ятає.
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000286, виникла необхідність у спеціальних знаннях, слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000286 внесеного 6 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 6 вересня 2018 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Колоденка рухаючись на автомобілі марки «Мерседес-бенц» сірого кольору н.з. НОМЕР_2 автомобільною дорогою сполученням «Вінниця - Крижопіль» вулицею Незалежності в смт. Вапнярка в напрямку с. Комаргород Томашпільського району, на заокругленій ділянці, не впоравшись із керуванням допустив виїзд за межі проїжджої частини, перевертання автомобіля та з`їзд в кювет, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосяної частини голови та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин ДТП, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення авто-технічної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Як відповідно слідової інформації розташовується автомобіль на момент дорожньо-транспортної події відносно елементів дороги?
2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?
3. Чи мав водій автомобіля марки ««Мерседес Бенц» сірого кольору н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме виїзду за межі проїжджої частини та перекидання автомобіля? 4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?
5. Чи можуть бути технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в частині розташування транспортних засобів на момент зіткнення ?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 06.09.2018 року.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1