Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1366/18
Провадження № 1-кс/644/1300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -
про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , мотивуючи тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012. За даним фактом 08.02.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації опублікованої на Інтернет - порталі Харківського антикорупційного центру встановлено порушення вимог чинного законодавства при проведенні 21.02.2017 року КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державної закупівлі у виді надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обстеження хворих шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії. Шляхом вивчення прейскуранту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прейскуранту цін, що затверджені договором, встановлено, що затверджені ціни є завищеними, ніж подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офіційних джерелах. Однак на теперішній час для повного та об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: для перевірки факту дійсності надання вказаних послуг належним чином, відповідності політики ціноутворення, перевірки належного виконання умов договору, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 01-АБ від 12.09.2016 та інших договорів, додаткових договорів та їх додатків, укладених протягом 2017 року та І півріччя 2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оренди спеціалізованого автомобілю для транспортування хворих з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 для обстеження шляхом проведення комп`ютерної та магнітно- резонансної томографії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів автотранспортних послуг та залучені до них реєстри, в яких відображено надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та І півріччя 2018 року; актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 1 півріччя 2018 року; дорожніх листів спеціалізованого автомобілю для транспортування хворих з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 для обстеження шляхом проведення комп`ютерної та магнітно - резонансної томографії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017.

На підставі положень ч.4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши сторону кримінального провадження, що подала клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей - прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 08.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З пояснень допитаного під час досудового розслідування в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , вбачається, що транспортування пацієнтів за умовами договору, укладеного між підприємством та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 від 21.02.2017 здійснюється спеціалізованим орендованим у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобілем FORD Transit відповідно до договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальним підприємством.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком

зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, пояснення прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя вбачає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити в частині надання (забезпечення) слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасового доступу до наступних документів , а саме до:

- договорів, додаткових договорів та їх додатків, укладених за період з 21.02.2017 по 31.12.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оренди спеціалізованого автомобілю для транспортування хворих з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 для обстеження шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-актів автотранспортних послуг та залучені до них реєстри, в яких відображено надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017;

-актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017року;

-дорожніх листів спеціалізованого автомобілю для транспортування хворих з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 для обстеження шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017.

До вищезазначеного висновку слідчий суддя прийшов з тих підстав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні прокурора, перебувають у володінні відповідної юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, можуть використовуватися як докази, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим.

Клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до договору № 01-АБ від 12.09.2016 р. задоволенню не підлягає, з тих підстав, що відповідно до ч.6 ст.132 КПК України клопотання подається в рамках витягу з ЄРДР. В фабулі витягу, доданого клопотання прокурора, не йдеться про події вересня 2016 року. Тобто в даній частині клопотання не є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді, а саме до:

- договорів, додаткових договорів та їх додатків, укладених за період з 21.02.2017 по 31.12.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оренди спеціалізованого автомобілю для транспортування хворих з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 для обстеження шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-актів автотранспортних послуг та залучені до них реєстри, в яких відображено надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017;

-актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017 року;

-дорожніх листів спеціалізованого автомобілю для транспортування хворих з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 для обстеження шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 21.02.2017 по 31.12.2017,

та надати можливість вилучення зазначених документів що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто 04.09.2018 року.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1