Справа № 587/811/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з нею та її підзахисним ОСОБА_7 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки шлях до м. Суми потребує значного часу, а також фінансово обтяжливо як для неї, так і ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання при находження захисника разом з обвинуваченим ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки не можливо об`єктивно розглянути справу, якщо обвинувачений не буде безпосередньо в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом. м. Кременчука.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та його захисником ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) для проведення судового засідання у страві № 587/811/18 (провадження № 1-кп/587/163/18 ) в режимі відеоконференції на 10 та 11 липня 2018 року о 09-30 год.
Доручити відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1