УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 31 травня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, а саме: мобільний термінал марки «Iphone 8+» чорного кольору у червоному чохлі із додатковим акумулятором, з с/н F2LVMN4VJCLM, з IMEI НОМЕР_1 ; мобільний термінал марки «HUAWEI» моделі «ANE-LX1» чорного кольору з IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ; роздруківка посадкового квитка на рейс «Київ-Мілан» на 20:35 30.05.18 на ім`я « ОСОБА_7 », на 1 арк.; роздруківка щодо рейсів «Київ-Мілан» на 30.05.2018 та у зворотньому напрямку 01.06.2018, на 1 арк.; роздруківка щодо підтвердження бронювання на авірейс на 2 арк.; флеш-накопичувач марки «SP» чорного кольору ємністю 8 ГБ; грошові кошти у сумі 1 тис. 60 доларів США (10 купюр номіналом по сто доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, а також 1 купюра номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 900 гривень (1 купюра номіналом п`ятсот гривень, 1 купюра номіналом двісті гривень, 2 купюри по номіналом по сто гривень).

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України за обставинами вчинення з початку 2018 року по даний час громадянами України, за попередньою змовою групою осіб, готування до скоєння терористичного акту із застосуванням зброї або вчинення вибуху, з метою залякування населення, що призведе до загибелі людей.

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, використовуючи складну суспільно-політичну ситуацію в Україні та бажаючи підвищити рівень напруженості, що існує в державі, погодився на вказану пропозицію невстановленої особи, зобов`язавшись підшукати осіб, які погодяться вчиняти терористичні акти на території України, що призведуть до загибелі осіб з числа політичних біженців, громадських активістів та інших відомих осіб, які публічно критикують діючу владу РФ.

17 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. під час особистої зустрічі, яка проходила у місті Києві поблизу Торгового центру «Ocean Plaza», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 (неподалік станції метро «Либідська»), ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 30 тис. доларів США підготувати та вчинити терористичний акт щодо громадянина РФ ОСОБА_10 , який призведе до загибелі останнього. Також у ході зустрічі ОСОБА_8 взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_9 грошові кошти як завдаток на підготовку до вчинення вказаного терористичного акту в сумі 15 тис. доларів США, а також забезпечити його вогнепальною зброєю з глушником.

30 травня 2018 року з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_8 останнього затримано при готуванні до вчинення кримінального правопорушення. Того ж дня, 30 травня 2018 року, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , виявлено та вилучено вищевказані речі та грошові кошти.

Вказані речі та предмети 30.05.2018 оглянуті та описані в протоколі слідчої дії. Відповідно до постанови слідчого від 30.05.2018 речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, зазначивши, що вилучені під час обшуку речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував, оскільки відсутні правові підстави для арешту майна, слідчим не доведено, що вилучене у ОСОБА_8 майно є доказом злочину. При цьому що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 грошові кошти є особистою власністю дружини останнього.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 06 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000119 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 31 травня 2018 року виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Iphone 8+» чорного кольору у червоному чохлі із додатковим акумулятором, з с/н F2LVMN4VJCLM, з IMEI НОМЕР_1 ; мобільний термінал марки «HUAWEI» моделі «ANE-LX1» чорного кольору з IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ; Роздруківка посадкового квитка на рейс «Київ-Мілан» на 20:35 30.05.18 на ім`я « ОСОБА_7 », на 1 арк.; Роздруківка щодо рейсів «Київ-Мілан» на 30.05.2018 та у зворотньому напрямку 01.06.2018, на 1 арк.; Роздруківка щодо підтвердження бронювання на авірейс на 2 арк.; флеш-накопичувач марки «SP» чорного кольору ємністю 8 ГБ; грошові кошти у сумі 1 тис. 60 доларів США (10 купюр номіналом по сто доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, а також 1 купюра номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 900 гривень (1 купюра номіналом п`ятсот гривень, 1 купюра номіналом двісті гривень, 2 купюри по номіналом по сто гривень).

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000119 від 06.04.2018, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний термінал марки «Iphone 8+» чорного кольору у червоному чохлі із додатковим акумулятором, з с/н F2LVMN4VJCLM, з IMEI НОМЕР_1 ; мобільний термінал марки «HUAWEI» моделі «ANE-LX1» чорного кольору з IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ; роздруківка посадкового квитка на рейс «Київ-Мілан» на 20:35 30.05.18 на ім`я « ОСОБА_7 », на 1 арк.; роздруківка щодо рейсів «Київ-Мілан» на 30.05.2018 та у зворотньому напрямку 01.06.2018, на 1 арк.; роздруківка щодо підтвердження бронювання на авірейс на 2 арк.; флеш-накопичувач марки «SP» чорного кольору ємністю 8 ГБ; грошові кошти у сумі 1 тис. 60 доларів США (10 купюр номіналом по сто доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, а також 1 купюра номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 900 гривень (1 купюра номіналом п`ятсот гривень, 1 купюра номіналом двісті гривень, 2 купюри по номіналом по сто гривень).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошено 06.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1