Справа № 297/959/18
УХВАЛА
про відновлення з`ясування обставин
20 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20 липня 2018 року, під час останнього слова обвинуваченого ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому останній просив звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, застосувавши відносно нього примусові заходи вихованого характеру, передавши останнього під нагляд батькам.
При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 493 КПК України, передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.
Крім того, здосудової доповіді, наданої Берегівським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, вбачається, що орган пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його способу життя, вважає, що суду слід розглянути можливість взяття неповнолітнього обвинуваченого під соціальний супровід, періодично здійснювати соціальне інспектування обвинуваченого, забезпечити надання соціальних послуг, які потребує обвинувачений та члени його родини.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 365 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після закінчення яких знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_6 , з метою виконання вимог ст. 493 КПК України, суд вважає відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст. 365 КПК України, суд

ухвалив:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1