Справа № 712/9812/18
Провадження № 1кс/712/4597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 00005604 від 06.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 00005604 від 06.08.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00005604 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 05.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 05.08.2018 під час несення служби, біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 було помічено підозрілого чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , 1938 р.н., який при спілкуванні з працівниками поліції, добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет та набої у кількості 9 штук. Дані предмети було вилучено працівниками СОГ у присутності понятих.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 05.08.2018 було проведено огляд місця події, під якого гр. ОСОБА_4 , добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет з чохлом, який було поміщено до сейф-пакету № 4522151 та п`ять предметів схожих на патрони та 4 предмети схожих на гільзи, які поміщено до паперового конверту, білого кольору.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1, ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 05.08.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції , які під час несення служби виявили у чоловіка речі, зовні схожі на пістолет з набоями в кількості 9 штук.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надані для проведення експертного дослідження 5 предметів, ззовні схожі на патрони, боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- чи є 4 предмети, ззовні схожі на гільзи, надані для проведення експертного дослідження, частинами боєприпасів?

В розпорядження експертів надати: паперовий конверт у якому знаходяться 5 предметів ззовні схожі на патрони та 4 предмети ззовні схожі на гільзи.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження відповідно до методик проведення відповідних судових експертиз.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1