Справа № 489/2604/18
№ 1-кс/489/1008/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
13 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, у групі із слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 17.00 год. 27.04.2018 р. по 15.00 год. 28.04.2018 р. невстановленими особами, з квартири АДРЕСА_1 , майна та документів, належних ОСОБА_4 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 15.00 год. 27.04.2018 р. по 15.00 год. 28.04.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 49031 CID 22233, 22239, 65143, 64905, 64832, 27661, 65212, 25103, 27623, 65243, 65112 за адресою: АДРЕСА_2 ; та LAC 49031 CID 65134, 65131, 65113, LAC 49032 CID 24974, 24975, 24976, 22157, LAC 49132 CID 64953, 64952 за адресою: АДРЕСА_3 , з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені під час вчинення правопорушення за місцем його вчинення, а також за місцем знаходження викраденого майна, на яке вказане потерпілою, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли могли користуватися послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину, що іншими способами встановити не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим у клопотанні зазначено, що він планує отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про відношення їх до вказаного оператора мобільного зв`язку.

Проте, відповідно до наданої суду довідки про радіотехнічне обстеження місця злочину, встановлено ідентифікаційні параметри, у місці вчинення злочину та знаходження викраденого майна, що вказують на відношення їх до операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та вказана довідка не містить жодних відомостей про встановлення таких ідентифікаційних параметрів належних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в зв`язку з чим неможливо визначити яке значення вони мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні і чи перебувають документи з такими відомостями, у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Павлова про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 15.00 год. 27.04.2018 р. по 15.00 год. 28.04.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 49031 CID 22233, 22239, 65143, 64905, 64832, 27661, 65212, 25103, 27623, 65243, 65112; та LAC 49031 CID 65134, 65131, 65113, LAC 49032 CID 24974, 24975, 24976, 22157, LAC 49132 CID 64953, 64952, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: