cправа № 570/4112/18
провадження № 1-кс/570/1007/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001067,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження майна слідчий у клопотанні від 31 серпня 2018 року просить накласти арешт на виявлені та вилучені 30 серпня 2018 рокупід час сакціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 викрадені ним речі

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Володільці майна до суду не викликалися, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, з 18 по 27 серпня 2018 року невідома особа з підсобних приміщень та будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 таємно викрала речі особистого господарського вжитку.
28 серпня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою з цього ж підсобного приміщення таємно викрали DVD програвач «Hyunday-HDVD 5032» та токарний електричний станок «Зеніт ЗСТ-200/400».

27 та 28 серпня 2018 року відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30 серпня 2018 року під час сакціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, які він видав як викрадені з вказаного господарства.

Відповідно до вимог ст.131 КПК Україн арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення. Арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на бензиновий генератор «Yamaha 2500», панель індукційної електричної плити "Ardo", газонокосарку "Oleo mac serie G", електричне піаніно (синтезатор) "Casio", підставку під піаніно, музичну гітару "Cort", бензопилу "STHIL 180", тюнер "Amiko mini HD", вудку рибальську "Vinner EF 200", бензотример "Oleo mac Sparta 25", телевізор плазмовий "Filips", обігрівач "Thermor" білого кольору, мікроскоп у футлярі "Traveler", дві аудіоколонки "CANTON Fonum SC5", бензотример помаранчево-чорного кольору, рулон дерев`яних віконних жалюзей, телескоп "Zavarius", лампу настільну "Delux", пульт "Saturn", пульт "Amiko", пристрій для пакування речей "Clatronic", чемодан з двома подовжувачами та головкою бензотримера, дві аудіоколонки "Edifier", сумку спортивну чорного кольору, які вилучені 30 серпня 2018 року під час сакціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1