22.10.2018
Справа № 642/5340/18
Провадження № 1кс/642/2884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-трасологічої експертизи та залучення експерта

22 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002577 від 01.10.2018 за ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 30.09.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 10.09.2018 по 29.09.2018, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку сейфу, спецзасобу «ПМ-РФ» № ВІ017927, пістолету «АПС» ВН770К та бойових припасів до них, які належать її чоловіку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході ОМП 30.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено циліндричний механізм замку, 2 ключа, 2 двірні ручки на металевій планці та 7 шурупів.

Під час демонтажу замкового механізму (циліндру) з корпусу замка були допущені деформації на корпусі у вигляді заглиблень в металі поворотного повідка та роторі з внутрішньої сторони у місці замкової щелини, а також на решті площини корпусу. Вказані сліди деформації залишені свердлом, молотком та зубилом, у зв`язку з тим, що іншим шляхом його демонтувати було неможливо. При цьому у циліндр секрету замка порушено не було.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової трасологічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002577 від 01.10.2018 за ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002577 від 01.10.2018 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є сліди дії сторонніх предметів на внутрішній поверхні циліндрового механізму? Якщо так, то чи придатні дані сліди для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної експертизи, полімерний пакет, в якому знаходиться циліндричний механізм замку, 2 ключа, 2 двірні ручки на металевій планці та 7 шурупів.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002577 від 01.10.2018 (за першою вимогою експерта).

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1