Справа №639/3951/18
Провадження №1-кс/639/1807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001211 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчогоСВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001211 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001211 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 15.06.2018 року приблизно о 17-50 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , у свого сусіда ОСОБА_5 , де останній разом з раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства, вступили з нею у статевий акт у неприродній формі.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001211 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ?

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- чи був 15.06.2018 року здійснений статевий акт з ОСОБА_4 у природній або неприродній формі? Якщо так, які наслідки викликали ці зносини ?

- чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для здійснення статевого акту, в тому числі і у неприродній формі ?

- чи можливо спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставинами, на які вона вказала в ході здійснення досудового розслідування ?

На підставі ст. 69 КПК України експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини для проведення дослідження.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження № 0001211 (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1