Справа № 710/672/18
Провадження № 1-в/710/23/18
УХВАЛА

11.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.11.2010, не працюючого, військовозобов`язаного, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 24.05.2016 Звенигородським районним судом, Черкаської області за ч.3 с. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Звенигородського районного суду м. Черкаси від 24.05.2016 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та було зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Іспитовий строк закінчився 24.05.2018, в зв`язку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

У суд представник служби з питань пробації не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність, вказавши що підтримує дане подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність, вказавши що підтримує дане подання.

Засуджений у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, вказавши що просить задовольнити подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Звенигородського районного суду м. Черкаси від 24.05.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі (а.с.2).

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та було зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Протягом іспитового строку, який закінчився 24.05.2018, засуджений двічі (02.02.2017, 21.12.2017) не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, йому було винесено письмово попередження про скасування іспитового строку, 02.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 79). Більше порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив.(а.с.82) Відповідно до характеристики засуджений характеризується позитивно (а.с.73).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, так як він виконав всі покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Звільнити від відбування покарання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.11.2010, військовозобов`язаного, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 24.05.2016 Шполянським районним судом, Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1