УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який раніше неодноразово судимий: 1) 06.03.1992 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку, строком на 2 роки; 2) 22.06.1995 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнений указом Президента України про амністію 19.08.1994 р.; 3) 29.03.2000 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку, строком на 2 роки, накладено штраф 170,00 грн.; 4) 25.04.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.03.2007 р. звільненого по відбуттю строку покарання; 5) 17.10.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки; 6) 20.03.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 7) 18.08.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.
Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 753 від 15.02.2016 р. здійснює адвокат ОСОБА_4 .

В провадження Київського районного суду м. Харкова також надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1482 від 07.03.2018 р. здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження і присвоєно єдиний судовий номер № 640/11960/17.

Адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення питання щодо звільнення одного з захисників від здійснення обов`язків щодо захисту обвинуваченого, оскільки, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», судовий захист в одній справі не можуть одночасно здійснювати два захисника за дорученням.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків з надання йому захисту, оскільки бажає, щоб надалі його захисником у справі був адвокат ОСОБА_4 , який здійснює його захист з 2016 року. Адвокат ОСОБА_4 також висловив своє бажання надалі здійснювати захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI встановлено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Оскільки адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , призначені для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не можуть одночасно здійснювати захист обвинуваченого в одному кримінальному провадженні, один з захисників має бути звільнений від виконання своїх обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 висловив своє бажання щодо того, щоб захист у даному кримінальному провадженні надалі здійснював адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_4 також висловив своє бажання здійснювати захист обвинуваченого в подальшому. За таких обставин суд вважає за доцільне звільнити захисника ОСОБА_6 від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45, 54 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити захисника ОСОБА_6 від покладених на неї обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя