Справа № 308/6606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2018 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ринку «Нива», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 1, під час конфлікту з ОСОБА_6 , 1994 року народження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс спочатку один удар кухонним ножем в область спини потерпілого, а у подальшому, коли останній повернувся до нього обличчям, наніс два удари у грудну клітку з лівого боку в область серця, та намагався завдати третій удар у дану частину тіла, однак у зв`язку з тим, що потерпілий відхиляючись від удару поставив руку, у результаті свій злочинний умисел не довів до кінця, що не залежало від його волі. В результаті отриманих ударів потерпілий отримав колото-ріжучі рани грудної клітки, попереку, та садна руки.

Слідчий зазначає, що відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит з Ужгородської міської клінічної лікарні № 766/01-7 від 14.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Однак, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства в органу досудового розслідування виникла необхідність щодо визначення психічного стану підозрюваного для подальшого встановлення осудності, обмеженої осудності підозрюваного (п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для вирішення питання про осудність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області медицини та психіатрії, слідчий на підставі ст. ст. 242, 243 КПК України просить призначити по матеріалам кримінального провадження № 0001869 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності; чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи проявляються в нього тимчасові розлади психічної діяльності; чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину та на даний час; чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи, тощо).

Для вивчення слідчий просить направити експертам матеріали кримінального провадження № 0001869, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, для обстеження лікарям-експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001869 від 09.06.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

У рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001869 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області судово-психіатричної експертизи і залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41а, Закарпатська область, провести судово-психіатричну експертизу у рамках кримінального провадження № 0001869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, що мало місце 09.06.2018 року, яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням у даний час, чи проявляються у нього тимчасові розлади психічної діяльності?

Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину, що мав місце 09.06.2018 року, та на даний час?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Для проведення експертизи надати експерту на його вимогу матеріали кримінального провадження № 0001869 та для обстеження лікарям-експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001869 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001869.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1