Справа № 367/4599/18
Провадження №1-кс/367/906/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 11.05.2018 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 , 10.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та мету незаконного збагачення, підійшов до будинку АДРЕСА_1 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, через відчинене вікно та без застосування засобів для подолання перешкод, таємно проник до житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , 10.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в загальній кімнаті виявив на дерев`яному стулі рюкзак чорного кольору. В подальшому, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрав виявлений ним рюкзак чорного кольору вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6 в якому знаходились навушники чорного кольору вартістю 300 грн., переносний зарядний пристрій вартістю 400 грн., гаманець вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 800 грн. (купюрами по 500, 200 і 100 грн.), що належать ОСОБА_6 та інше майно яке майнової цінності не становить, завдавши таким чином ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 300 грн.

В подальшому, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_5 одягнув викрадений рюкзак на свої плечі та відчинивши вхідні двері квартири покинув приміщення квартири, маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд та завдавши таким чином майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_5 11.05.2018, згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.05.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.05.2018;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2018;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_7 від 11.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2018;

- протоколами проведення впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, досудове розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі однорідного складу. Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має джерел для існування, а також тим що ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, не має постійних соціальних зв`язків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази свідків та потерпілого, а саме понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, для того щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності.

Також, обираючи запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховано той факт, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, що підтверджується наявною реєстрацією у останнього на території міста Києва.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатись з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , окрім до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 10.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та мету незаконного збагачення, підійшов до будинку АДРЕСА_1 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, через відчинене вікно та без застосування засобів для подолання перешкод, таємно проник до житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , 10.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в загальній кімнаті виявив на дерев`яному стулі рюкзак чорного кольору. В подальшому, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрав виявлений ним рюкзак чорного кольору вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6 в якому знаходились навушники чорного кольору вартістю 300 грн., переносний зарядний пристрій вартістю 400 грн., гаманець вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 800 грн. (купюрами по 500, 200 і 100 грн.), що належать ОСОБА_6 та інше майно яке майнової цінності не становить, завдавши таким чином ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 300 грн.

В подальшому, з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_5 одягнув викрадений рюкзак на свої плечі та відчинивши вхідні двері квартири покинув приміщення квартири, маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд та завдавши таким чином майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_5 11.05.2018, згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.05.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.05.2018;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2018;

- протоколом допитом свідка ОСОБА_7 від 11.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2018;

- протоколами проведення впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, досудове розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі однорідного складу. Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має джерел для існування, а також тим що ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, не має постійних соціальних зв`язків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази свідків та потерпілого, а саме понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, для того щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності.

Також, обираючи запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховано той факт, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, що підтверджується наявною реєстрацією у останнього на території міста Києва.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобовязання, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення уникнення вищезазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатись з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , окрім до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, а саме до 25.08.2018р. включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1