справа № 166/879/18
провадження № 1-кс/166/314/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 23 липня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

23.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «SHINERAY» р.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , які вилучені 22.07.2018 під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що 22 липня 2018 року близько 13 год. 15 хв. в с. Жиричі по вул. Центральній Ратнівського району Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н. з мотоциклом марки «SHINERAY» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1999 р.н., які рухалися в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.07.2018 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 22.07.2018 року було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги по вулиці Центральній с. Жиричі Ратнівського району Волинської області. В ході проведення даного огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «VolkswagenPassat» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл марки «SHINERAY» р.н.з. НОМЕР_3 , які направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

З пояснення ОСОБА_5 слідує, що автомобіль марки «VolkswagenPassat» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у його володінні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 слідує, що власником мотоцикла марки «SHINERAY» р.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 22.07.2018 року під час проведення огляду місця подій,

автомобіль марки «VolkswagenPassat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл марки «SHINERAY», р.н.з. НОМЕР_3 , у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно,що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме на: автомобіль «VolkswagenPassat» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл марки «SHINERAY» р.н.з. НОМЕР_3 , яке відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VolkswagenPassat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «SHINERAY» р.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , вилучені 22.07.2018 під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Копію ухвали скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1