№ 274/3308/18
Постанова № 1-в/0274/546/18

Іменем України
18.09.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі Новгородської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 12.12.06 за ч. 1 ст. 187 КК України до 03 років позбавлення волі,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений вперше 04 серпня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 01 рік позбавлення волі. Засуджений вдруге 20.10.11 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрйонного суду від 03.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього увязнення з 14.07.11 до 07.11.11.

Початок строку відбування покарання: 14.07.11; кінець строку: 20.09.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 24.11.11. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що тридцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він жодного відношення до вживання, розповсюдження наркотичних речовин не має, дійсно допускав певні порушення, але за них відбув стягнення.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, на що вказають систематичні порушення режиму утримання, в тому числі злісні. Крім того, ОСОБА_4 засуджений та відбуває покрання за злочин у сфорі незаконного обігу наркотичних речовин.
Керуючись статтями 3 п.п. "б", "г" 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1