В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відео конференції з Шепетівською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 98 кримінальне провадження № 0001152 від 06.08.2015 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 червня 2016 року Нетишинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_5 06 серпня 2015 року, приблизно о 15 год. 40 хв., діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до торгового кіоску, який знаходиться в центральному холі залізничного вокзалу, що за адресою м. Рівне, Привокзальна площа, 1, таємно викрав жіночу сумку вартістю 76,20 грн.,в якій знаходились : гаманець вартістю 151,54 грн., грошові кошти в сумі 90 грн., 200 грам меленої кави вартістю 40 грн., на загальну суму 357,74 грн., які належать ОСОБА_4 , тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_5 06 серпня 2015 року в приміщенні залізничного вокзалу викрав у неї сумочку, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в сумі 90 гривень та мелена кава, але не зміг зникнути із сумкою, оскільки був затриманий .
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням
характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як і орган досудового слідства за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.
Речові докази :
-жіночу сумку марки «Aomeiqi» чорного кольору та жіночий гаманець коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 491,04 гривень на проведення експертиз
стягнути з ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання : у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання, призначене йому вироком Нетишинського міського суду Хмельницької області шляхом часткового складання та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 01 квітня 2016 року.

Речові докази :
-жіночу сумку марки «Aomeiqi» чорного кольору та жіночий гаманець коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 491,04 (чотириста дев`яностоодну) грн.. 04 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1