Справа № 204/5696/18
Провадження № 1-кс/204/1934/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001344, -

встановив:

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001344.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001344, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23.07.2018 року на 24.07.2018 року невідома особа перебуваючи у дворі будинку № 18-Б по вул. Титова в м. Дніпро, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» золотистого кольору, модель: SM-J320HZDDSEK, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001344 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001344 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 24.07.2018 року мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» золотистого кольору, модель: SM-J320HZDDSEK, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , за умови, що він був придбаний 2016 році, без пошкоджень, придатний до користування?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001344.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1