Справа № 362/1737/18
Провадження № 1-кс/362/407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання сторони кримінального провадження №0000130 внесеного до ЄРДР від 18.01.2018 р. потерпілого ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000130 від внесеного до ЄРДР від 18.01.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 270 КК України, судову пожежно-технічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 КК України, порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
Відповідно до акту про пожежу від 01.01.2018 р. орієнтовно о 22 год. 30 хв. на об`єкті - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, внаслідок чого було пошкоджено, в тому числі, і покриття та перекриття, стіни поруч розташованої будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок чого власник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_3 зазнав майнову шкоду у великих розмірах.

Потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що для об`єктивного досудового розслідування та встановлення винних осіб у виникненні пожежі, необхідно призначити судову пожежно-технічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце та час його розгляду повідомлялися належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 КК України, порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин виникнення і поширення пожежі та дотримання вимог пожежної безпеки необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 КК України, порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) В якій частині нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа та які шляхи її поширення?
2) Яким чином поширювалось горіння?
3) Чим пояснюється найбільше вигорання конструктивних елементів дахового покриття?
4) Чи можливе самозаймання легкозаймистих речовин, що знаходились в приміщенні котельні від труби опалення чи котла (нагрівальної печі)?
5) Чи були допущені відхилення від технічних умов при монтажі системи опалення, системи вентиляції та облаштуванні приміщення котельні?
6) Якщо були допущені відхилення від технічних умов при монтажі системи опалення, системи вентиляції та облаштуванні приміщення котельні, то чи мають ці недоліки безпосереднє відношення до причини виникнення пожежі та її поширення?
7) Чи були дотримані всі заходи пожежної безпеки при експлуатації системи опалення (в тому числі котельні) та вентиляції?
8) Чи можливе виникнення пожежі від самозаймання речовин та матеріалів, що знаходились на місці первинного вогнища пожежі?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової пожежно-технічної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 р.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1