Провадження № 1-кс/761/7190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 24.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУМВС України в м.Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратри України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001087 від 24.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК Українипро тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та не підтримав матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, клопотання не підтримав та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 24.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1