Єдиний унікальний номер 741/813/18
Номер провадження 1-кс/741/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000152 від 03.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 03.06.2018 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_4 , із заявою про те, що 10.05.2018 на присадибній ділянці, розташованій у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження.

Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що 10.05.2018 близько 13 год. 30 хв. почула як на присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , її рідна сестра ОСОБА_6 свариться із сусідкою ОСОБА_5 . Коли вона прийшла на присадибну ділянку та почала на підвищених тонах говорити з ОСОБА_5 , раптом перед своїм обличчям побачила якийсь сріблястий предмет, схожий на ніж і, будучи засліплена сонцем, рукою відхилила сріблястий предмет і одразу відчула удар рукою в область потилиці, після чого ОСОБА_5 схопила її за руку та потягла, спричинивши подряпину на руці. Тоді рідний брат ОСОБА_5 відтягнув її, і конфлікт припинився. Після отриманого удару по потилиці в неї почала боліти голова, її почало нудити, вона відчула головокружіння.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до Носівської ЦРЛ, де була оглянута черговим лікарем ОСОБА_8 .

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 . Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000152 від 03.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, указаних в описовій частині ухвали?

3) Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи є вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4) У якому положенні відносно нападаючого знаходилася ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5) Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?

6) Чи могла отримати тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1