№ 317/1276/18
№/п 1-кп/317/243/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 липня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002320 від 29 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що 29.12.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, він перебуваючи в приміщенні під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя останньої, після чого скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на підлозі, схопив останню за праву ногу та намагався протягнути її по сходах, чим завдавпотерпілій тілесні ушкодження у виді крововиливу в лобній ділянці зліва, на нижній повіці правого ока, на правому плечі, в області лівого колінного суглоба, крововиливу з набряки м`яких тканин в області лівої щоки, садно від рівня 11 грудного хребця до 1 поперекового хребця, які згідно висновку експерта №5050 від 29.12.2016 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що відповідає обставинам справи та наданим суду матеріалам кримінального провадження.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним, розкаявся у скоєному, вказав, що примирився з потерпілою ОСОБА_6 , не заперечував проти клопотання потерпілої.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого його захисника, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7,372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1