н/п 1-кс/640/9208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003652 від 27.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними; чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба; чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», матеріали кримінального провадження за № 0003652 від 27.06.2018, додаткові матеріали надати на вимогу експерта. Копію ухвали суду направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», для відома. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.06.2018 р. о 16.43 год., до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, що в квартирі АДРЕСА_1 , під час гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_5 , 1946 р.н. з множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.

Крім того, за вищевказаною адресою була виявлена зв?язана ОСОБА_6 , 1947 р.н. з тілесними ушкодженнями.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 2 ст. 15 , п.1,п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць станиці Родниківська, Курганинського району, Краснодарського краю Російської Федерації, особа без громадянства, без визначеного місця мешкання, вдівець, раніше неодноразово судимий, останнього разу 16.03.2005 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.4, ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 153; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 153; ч.1 ст. 296 ; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2018 з Олексіївської виправної колонії № 25, реєстрації місця проживання на території України не має.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне:

27.06.2018 приблизно о 07:15 ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, через паркан проник у двір приватного домовладіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання подружжя похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скориставшись тим, що вхідні двері кв. АДРЕСА_1 були відчинені, ОСОБА_4 проник у вищевказане житло, де на кухні побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 . Далі, з метою досягненя злочинного результату, діючи з прямим умислом, направленим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілої ОСОБА_6 , підійшов до неї ззаду, після чого зі значною силою наніс один удар рукою по голові ОСОБА_6 , від отримання вказаного удару остання короткочасно втратила свідомість та впала на підлогу.

ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , переніс останню на ліжко в кімнату, де зняв з неї одяг, зв?язав руки і ноги, та погрожуючи застосуванням насильства, висловив вимогу вказати місцезнаходження матеріальних цінностей та грошей. Потерпіла ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрози про застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров?я з боку ОСОБА_4 , побоючись за своє життя та здоров?я, повідомила останньому про місцезнаходження грошових коштів в сумі 1200 грн., які знаходились в коридорі, в гаманці.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбійного нападу заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_5 в суммі 1200 гривень; продуктами харчування; ліхтариком в сріблястому металевому циліндричному корпусі на три діодні лампочки; електрошокером, спричинивши своїми протиправними діями потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду в суммі 1200 гривень.

В цей час, приблизно о 07:30, до вищевказаного домовладіння повернувся з прогулянки ОСОБА_5 , який побачивши ОСОБА_4 , намагався дати йому опір, але останній, взявши кухонний ніж, з метою досягнення злочинного результату, спрямованого на заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_5 9 проникаючих ножових поранень грудної клітини та живота, від яких потепілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії , з метою приховати іншій злочин, а саме умисне вбивство з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_5 , та вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 , затягнув останню до ванної кімнати, поклав у ванну, закривши злив, включив гарячу воду з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом утоплення та підпалив будинок.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак його умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 не був доведений до кінця, так як 27.06.2018 приблизно о 13.45, перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 побачив дим, який виходив з вікон вказаного домовладіння, та почувши крики ОСОБА_6 про допомогу, зайшов до вказаного домовладіння, відчинив двері та допоміг ОСОБА_6 покинути будинок та вийти вулицю, тим самим зберігши життя ОСОБА_6 .

15.07.2018 ОСОБА_4 було затримано за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1,9 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, 15.07.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», матеріали кримінального провадження за № 0003652 від 27.06.2018, додаткові матеріали надати на вимогу експерта.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», для відома.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1