КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002979 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Середина-Буда Сумської області, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2018 стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року, однак у призначений час обвинувачений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на інший день.
23 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання ним судової повістки, в черговий раз не з`явився в судове зсідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, здійснення якого покласти на орган, який проводив досудове розслідування, оскільки участь ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого ним клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід, через органи поліції, до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Середина-Буда Сумської області, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Києвського апеляційного суду на 14 годину 14 листопада 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на орган, який проводив досудове розслідування, а саме на Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 та прокуратуру міста Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/660/2018

Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1