Справа №584/426/18
Провадження №1-кс/584/162/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 06.04.2018 про призначення експертизи,
встановив:
05 квітня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 05.04.2018 до Путивльського ВП від лікаря БШМД Путивльської ЦРЛ ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з ушкодженнями (ЗЧМТ, садна на обличчі).
05 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, в господарстві по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, який лежав на підлозі біля шафи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи мається на наданому для дослідження об`єкті (шкіряний чоловічий ремінь вилучений в ході огляду в господарстві ОСОБА_7 ) кров людини?
2)Якщо так, то яка її групова та статева належність?
3)Чи походить вона від потерпілої ОСОБА_5 або вона належить ОСОБА_7 .?
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, витягу з ЄРДР №0000118 від 06.04.2018 (а.с.2), рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_8 від 05.04.2018 (а.с.3), рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_9 від 07.04.2018 (а.с.4), рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_10 від 08.04.2018 (а.с.5), протоколу огляду місця події від 05.04.2018 (а.с.6-8), постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.04.2018 (а.с.9) та протоколів отримання зразків для експертизи (а.с.10-13) вбачається, що 05.04.2018 при огляді місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, який лежав на підлозі біля шафи, а також відібрані змиви з рук, вільні зрізи нігтьових пластин, зразки крові та слини ОСОБА_7 .
Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає необхідним проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ (вул. Курська, 111, м.Суми).
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.
Доручити відділенню судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ (вул. Курська, 111, м.Суми, 40050) провести у кримінальному провадженні №0000118 судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Чи мається на наданому для дослідження об`єкті (шкіряний чоловічий ремінь вилучений в ході огляду в господарстві ОСОБА_7 ) кров людини?
2)Якщо так, то яка її групова та статева належність?
3)Чи походить вона від потерпілої ОСОБА_5 або вона належить ОСОБА_7 .?
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Зобов`язати відділенню судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ надати слідчому слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000118.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1