Справа № 212/1303/17-к
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003531 від 13.12.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою від 05.04.2018 року, було задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції, оскільки останній утримується під вартою у Дніпропетровській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89. Станом на 23.04.2018 року ухвала суду не виконана.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним повторно постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції.
Сторони кримінального провадження заперечень проти цього не надали.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; ... 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 утримується у Дніпропетровській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003531 від 13.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, проводити у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпропетровською виправною колонією Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89.
У судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 години 25.04.2018 року, виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 , доручити відповідальній особі Дніпропетровської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1