Справа № 461/3138/17
Провадження № 1-кп/461/85/18
УХВАЛА

про доручення проведення слідчої дії
18.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000145 від 14.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення слідчих дій, в якому просить доручити органу досудового розслідування провести допит, заявленого стороною захисту свідка ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення не були вжиті всі заходи щодо встановлення обставин справи, відтак під час судового розгляду захисником було подано клопотання про допит свідків по справі, серед яких є ОСОБА_7 . Зазначає, що відомості, які може повідомити даний свідок мають суттєве значення для кримінального провадження. Просить клопотання задоволити та зобов`язати орган досудового розслідування поставити допитуваній особі питання вказані у клопотанні та провести допит за участю сторони захисту.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурори клопотання захисника не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 вказаної статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які може повідомити заявлений стороною захисту свідок можуть мати важливе значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, допит вказаного свідка не проведено на стадії досудового розслідування, з причин незалежних від сторони захисту, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони захисту та доручити органу досудового розслідування провести допит свідка у порядку, визначеному ст.224 КПК України, про що скласти відповідний протокол.
Згідно ч.6 ст.223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Таким чином, допит свідка ОСОБА_7 , заявленого стороною захисту, слід провести за участю захисника обвинуваченого. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що захисник, у відповідності до вимог вищевказаної статті КПК України має право самостійно ставити свідку питання, під час проведення такого допиту, а відтак враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Приймаючи рішення за клопотанням, суд також враховує пояснення сторони обвинувачення стосовно можливості виконання такого доручення Військовою прокуратурою Львівського гарнізону Західного регіону України.

З метою дотримання розумності строків під час кримінального провадження розгляд справи слід відкласти на строк, що достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами та є об`єктивно необхідними для виконання допиту свідка.
Керуючись ст. 223-244, 333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Доручити органу досудового розслідування - Військовій прокуратурі Львівського гарнізону Західного регіону України, у відповідності до вимог ст.224 КПК України, провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України під час проведення допиту свідка з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що відобразити у протоколі допиту.

Допит свідка провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 27 серпня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1