ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001076 від 15.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючий на утриманні особу похилого віку матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2018 року, близько 00:15 години, ОСОБА_4 , проходячи біля буд. №31 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, побачив на землі, біля гаражу пачку з-під цигарок, підібравши яку, виявив, що в ній знаходиться вісім сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежений, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863-ХІV від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищевказані сліп-пакети із вмістом до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, близько 00:50 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№20 по вул. Пулківська у м. Дніпро, був зупинений співробітниками патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яким в період часу з 02:05 до 02:30 години, добровільно видав вісім сліп-пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2894 від 14.08.2018 року вбачається, що надана речовина білого кольору масою 0,4505 г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1978 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 15.07.2018 р. знайшов на вулиці біля гаражу пачку з-під цигарок, в якій знаходилось вісім сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, які він підібрав та став зберігати для особистого вживання, зберігав у своїй сумці, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким їх видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді , доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів. Більш м`яке покарання, наприклад у вигляді штрафу призначити недоцільно, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працює.
Разом з тим, суд, незважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше вже засуджувався до покарання з випробуванням і знову вчинив злочин, з урахуванням того, що він вважається таким, що немає судимості, обставини, що пом`якшує покарання, вважає, що ОСОБА_4 ще можливо виправити без ізоляції від суспільства і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1716,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробац
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі вісім сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1716,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1