Справа 562/1658/18
У Х В А Л А
іменем України

22.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 14 травня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 2000 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 13.05.2018 невідома особа перебуваючи в кафе "Сім Сім", що в м. Здолбунів вул. Фабрична з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої куртки, чорного кольору "LNS Leinisi", чим спричинила для ОСОБА_5 матеріальний збиток.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000264 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.05.2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 16:00 год. по 16:30 год., в приміщенні службового кабінету № 28 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41, у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 було вилучено куртку чорного кольору фірми "LNS Leinisi", яку було поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0752632.

15 травня 2018 року постановою слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вилучені в ході проведення огляду місця події, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000264.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Залучити експерта(-ів) та надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000264 від 24.05.2018 року.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість куртки чорного кольору фірми «LNS Leinisi», розмір «L», яку було придбано 15 квітня 2018 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 13.05.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0752632 в середині якого знаходяться куртка чорного кольору фірми «LNS Leinisi», що було вилучено в ході ОМП від 14 травня 2018 року у гр. ОСОБА_6 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1