УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 на проведення слідчої дії- тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання мобільного терміналу з базовими ідентифікаторами ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентським номерах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 28.08.2018 року по строк дії ухвали.
Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Просив провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 29.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року близько 06:00 год. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні офісу громадського формування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я,що виразилось у нанесенні ОСОБА_22 та ОСОБА_21 численних ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілої, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_21 відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої, заволоділа мобільним телефоном марки «ХіаоміRеdmі 3S», вартістю 3599 гривень, після чого останні покинули місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на вказану суму.
30.08.2018 в.о. прокурора Херсонської області у порядку ст.ст.278, 480, 481 КПК України повідомлено ОСОБА_22 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
30.08.2018 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_21 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_23 , остання показала, що в ході зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_21 направилась до неї і відразу вчепилась лівою рукою у волосся, а правою почала виривати з рук мобільний телефон потерпілої - «ХіаоміRеdmі 3S», ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_3 . Зазначений телефон являється предметом вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_22 , останній показав, що користується наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .
На виконання доручення слідчого співробітниками СКП Херсонського ВИ ГУНП в Херсонській області було встановлено номер телефону ОСОБА_21 : НОМЕР_5 .
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження та маршруту пересування підозрюваних на момент вчинення злочину, а також в зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону потерпілої, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище абонентським номерам та мобільному терміналі у період з 28.08.2018 року по строк дії ухвали.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0003204 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 29.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року близько 06:00 год. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні офісу громадського формування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я,що виразилось у нанесенні ОСОБА_22 та ОСОБА_21 численних ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілої, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_21 відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої, заволоділа мобільним телефоном марки «ХіаоміRеdmі 3S», вартістю 3599 гривень, після чого останні покинули місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на вказану суму.
30.08.2018 в.о. прокурора Херсонської області у порядку ст.ст.278, 480, 481 КПК України повідомлено ОСОБА_22 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
30.08.2018 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_21 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_23 , остання показала, що в ході зазначеного вище кримінального правопорушення ОСОБА_21 направилась до неї і відразу вчепилась лівою рукою у волосся, а правою почала виривати з рук мобільний телефон потерпілої - «ХіаоміRеdmі 3S», ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_3 . Зазначений телефон являється предметом вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_22 , останній показав, що користується наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .
На виконання доручення слідчого співробітниками СКП Херсонського ВИ ГУНП в Херсонській області було встановлено номер телефону ОСОБА_21 : НОМЕР_5 .
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження та маршруту пересування підозрюваних на момент вчинення злочину, а також в зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону потерпілої, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище абонентським номерам та мобільному терміналі у період з 28.08.2018 року по строк дії ухвали.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0003204 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та/або старшим оперуповноваженим СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а саме інформації про факт використання мобільного терміналу з базовими ідентифікаторами ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентським номерах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 28.08.2018 року по строк дії даної ухвали, а також на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1