Справа №274/3856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000879 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання про призначення балістичної експертизи та задовольнити його в повному обсязі.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 року о 17.50 год., працівниками поліції під час огляду автомобіля Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації, поруч з буд. 18 вул. Шевченка м. Бердичева, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з набоями, який останній зберігав без визначеного державою дозволу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.07.2018 року до ЄРДР за № 0000879 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час ОМП від 26.07.2018 року автомобіля Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , польської реєстрації було виявлено та вилучено пістолет ZORAKI-M906-B, номер якого 000062 cal.9mm P.A.K., 9 патронів з маркуванням на 2 патронах SOBR 9мм. Р.А., на 4 патронах ПС 9 9мм РА, на 3 патронах OZK 9 mm Р.А., ніж «STAINLESS», на лівій голоміні клинка «GRAND-WAY».
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2018 року клопотання слідчого про доручення проведення експертизи направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000879 від 27.07.2018 року експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відноситься предмет, що вилучений під час огляду місця події від 26.07.2018 року автомобіля Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , поруч з буд. №18 вул. Шевченка м.Бердичева, та представлений на експертизу до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

- Чи справна зброя, яка представлена на дослідження, та чи придатна до пострілів? Якщо ні, то в чому її несправність ?

- Чи не внесені зміни у будову зброї, яка представлена на дослідження? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим чи саморобним)?

В розпорядження експерта надати предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події від 26.07.2018 року автомобіля Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , поруч з буд. № 18 вул. Шевченка м.Бердичева, в спец.пакеті експертної служби №4082068.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, копію висновку експертизи надати: слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1