АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/620/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2020/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження №618/620/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 в злочині, передбаченому ч.1 ст.115 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з освітою 7 класів, холостого, не військовозобов`язаного, не працює, судимого 04 вересня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України на 1 рік обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним і засуджено за ч.1 ст.115 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, а відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з часу затримання - з 08 червня 2017 р.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ № 838-УШ від 26 листопада 2015 р.) зараховано у строк покарання перебування його у попередньому ув`язненні з 08 червня 2017 р. по 20 червня 2017 р. включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. по день набрання даним вироком законної сили - згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ № 2046-УШ від 18 травня 2017 р.) з розрахунку: день за день.
До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27.
Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових дактилоскопічних експертиз на загальну суму 6327,68 грн.
Вирішено долю речових доказів по справі.
З цим вироком не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу. Просить з урахуванням доповненої апеляційної скарги, змінити вирок суду першої інстанції та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України перерахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його фактичного затримання по день набрання оскаржуваним вироком суду законної сили. Зазначає, що суд першої інстанції не в повній мірі перерахував строк попереднього ув`язнення.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як встановив суд першої інстанції, 07 червня 2017 р. у вечірній час, близько 21.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 перебував в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин, через претензії останнього щодо кількості налитих спиртних напоїв, виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча.
На ґрунті цього у обвинуваченого виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді можливого настання смерті потерпілого ОСОБА_9 та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_7 правою рукою наніс потерпілому один удар ножем в життєво важливий орган - грудну клітку зліва в область ключиці, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітини зліва, раневий канал якої проникає в ліву плевральну порожнину в 2-му міжреберному проміжку по передньо-паховій лінії з ушкодженням лівої легені, що за висновком судово-медичної експертизи № 161-КПт/17 від 08 червня 2017 р. має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя.
Причиною смерті ОСОБА_9 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалось масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що викликало геморагічний шок.
Після скоєння умисного вбивства ОСОБА_9 з метою уникнення відповідальності обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обставини події, правильність кваліфікації, призначене покарання будь-ким в апеляційному порядку не оспорені.
Що стосується апеляційних вимог обвинуваченого, то згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року підлягало зарахуванню обвинуваченому попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинувачених і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Ураховуючи зазначене, попереднє ув`язнення правильно було зараховано судом першої інстанції з моменту затримання до набрання чинності зазначеним Законом від 18 травня 2017 року - за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Законі від 26 листопада 2015 року.
Колегія суддів не вбачає протиріччя судового рішення з вимогами ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
За правовою природою ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року регулювала правовідносини, які вже відбулися, тобто передбачала зарахування відповідним чином вже відбутого попереднього ув`язнення, і не передбачала таке зарахування «на майбутнє», а тому застосування відповідних правил зарахування: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, припинилося з моменту набрання чинності Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», тобто з 21 червня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4