ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002982 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не має малолітніх осіб на утриманні, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 03.07.2018 р. Київськимрайонним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, суд
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 20.06.2018 в нічний час, точний час встановити не надалося можливим, знаходячись на цвинтарі №2,розташованом за адресою: м. Харківвул. Пушкінська, 102, діючиумисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи загальноприйняті нормиморалі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частиніповаги до померлих та місць їх поховання, переслідуючи корисливі мотиви, демонтував в огорожі місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чавунні декоративні елемент з метою її подальшо їреалівації, вартість котрих складає,згідно висновку судово-товарознавчої експсртиви №2980 від 08.08.2018, - 865 гривні 59 копійок. При цьому ОСОБА_4 , пошкодив загальний вид вищевкаваної могили, післячого з викраденим зник в місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 02.07.2018 в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на цвинтарі №2 розташованого за адресою:м. Харків, вул. Пушкінська 102, діючи умисно іповторно,суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій,ігноруючи загальноприйняті нормиморалі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місцьїхпоховання, переслідуючи корисливі мотиви, демонтував з огорожі місця поховання ОСОБА_7 металеву хвіртку в метою їїподальшої реалізації, вартість котрої складає, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2980 віл 08.08.2018, - 172 гривні 28 копійок. При цьому ОСОБА_4 , пошкодив загальний вид вищевказаної могили, післячого з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи судимим 03.07.2018 р. за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочини з наступних підстав. Так, 05.07.2018 в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі №2, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно і повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправніть своїхдій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, переслідуючи корисливі мотиви, демонтував з огорожімі сцяпоховання ОСОБА_8 металеву хвіртку з метою її Подальшої реалізації, вартість котрої складає, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2980 від 08.08.2018, - 229 гривні 70 копійок. При цьому ОСОБА_4 пошкодив загальний вид вищевказаної могили, післячого з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 07.07.2018 в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі №2,розташованому за адресою:м. Xарківвул. Пушкінська, 102, діючи умисно і повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій. Ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання, переслідуючи корисливі мотиви, демонтував в огорожі місця поховання ОСОБА_9 металеву хвіртку з метою її подальшої реалізації, вартість котрої складає,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2980 від 08.08.2018, - 157 гривні 92 копійок. При цьому ОСОБА_10 пошкодив загальний вид вищевказаної могили, післячого з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 13.07.2018 близько 03:14, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі №2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно і повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свої дій, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині поваги до померлих та місць їх поховання., переслідуючи корисливі мотиви, демонтував з огорожі місця поховання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 розташованого по ряду № 7, могила № 3, металеву хвіртку з метою її подальшої реалізації, вартість котрої складає,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2980 від 08.08.2018, - 172 гривні 28 копійок;. При цьому ОСОБА_13 , пошкодив загальній вид вищевказаної могили,після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, тобто у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності і не заперечували щодо встановлення порядку судового розгляду, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням клопотання обвинуваченого, думки прокурора та заяви потерпілих, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та надав пояснення, які повністю відповідають змісту та обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії за3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно.

При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який судимийза вироком Київськогорайонного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки, на обліку у нарколога перебуває з жовтня 2007 року з діагнозом залежність від психостимуляторів, на обліку у психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі і, ураховуючи вимоги ст. 71 КК України, вважає, що відсутні підстави для звільнення його від такого покарання.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 369-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, вчинених 20.06.2018 та 02.07.2018 і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, вчинених 05.07.2018, 07.07.2018, 13.07.2018 і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, вчинених 05.07.2018, 07.07.2018, 13.07.2018, невідбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду

м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК Україниу вигляді до 5 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, вчинених 20.06.2018 та 02.07.2018, покаранням, призначеним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, вчинених 05.07.2018, 07.07.2018, 13.07.2018, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити тим самим.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1