АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/157/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000485 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000485 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0000485 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до Шевченківського районного суду м. Києва з тих підстав, що кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 190 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

ОСОБА_5 та її захисник, потерпілий ОСОБА_6 та його представник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання т.в.о. голови суду, в судове засідання не з`явились, проте направили до суду клопотання проводити розгляд подання у їх відсутність. Прокурор Київської місцевої прокуратури №1, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000485 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, а обвинувальний акт затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури №1 (а.п. 1, 5).
В ході вивчення обвинуваченого акту, який міститься в матеріалах провадження, колегія суддів приходить до висновку, про те, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в обвинувальному акті не вказано, виходячи з наступного.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, для вчинення навмисних тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) в особливо великих розмірах, шляхом обману, вступила у злочинну змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, після чого розробили план вчинення кримінального правопорушення.
В обвинувальному акті сторона обвинувачення посилається на те, що з метою виникнення впевненості у фізичних осіб, які виявили бажання здійснити операції по купівлі доларів США за пільговим курсом, ОСОБА_5 , працюючи директором агентства нерухомості «Ріелті Київ», офіс якого знаходиться на території приміщення філії АКІБ «УкрСиббанк» по вул. Бастіонній, 1/36 в м. Києві, використовувала місце знаходження свого офісу тим самим складаючи про себе хибне враження ніби вона являється банківським працівником, а також повідомляла громадян про те, що вона являється працівником ПАТ КБ «Євробанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 35 може надавати послуги по купівлі доларів США при проведенні міжбанківських валютних торгів, в яких нібито постійно приймає участь ПАТ КБ «Євробанк», по курсу на 40-60 копійок нижчим від ринкового, планувала уміло використовувати набуті нею навики, при вчиненні запланованих злочинів. Вище вказане надавало ОСОБА_5 можливість вимагати від осіб, які мали намір здійснити операції по купівлі доларів США за пільговим курсом, щоб не викликати будь-яких сумнівів.
В подальшому, з метою реалізації злочинного плану, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був залучати все більші суми грошей для нібито купівлі долару США, які для забезпечення безпеки, пропонував нібито зберігати в ПАТ КБ «Євробанк» по б-р. Шевченка, 35 в м. Києві за що отримувати домовлену суму грошових коштів.
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на початку серпня 2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до злочинного плану, ввійшовши в довіру до ОСОБА_6 запропонував йому придбати акційний долар США по курсу на 40-60 копійок нижчим від ринкового та таким, чином отримати прибуток. До листопада 2009 року в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, грошові кошти на загальну суму 228 000, 00 гривень на купівлю доларів США за пільговим курсом.
Крім того, орган досудового розслідування в обвинувальному акті вказує також про те, що ОСОБА_5 , маючи наміри, направлені на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 шляхом обману, в особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану, під приводом придбання акційного долару США по курсу на 40-60 копійок нижчим від ринкового, 04.12.2009 року переконала ОСОБА_6 передати грошові кошти в сумі 163 900, 00 гривень особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, котрі остання передала ОСОБА_5 отримавши за це грошову винагороду.

26.01.2010 року ОСОБА_6 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, грошові кошти в сумі 760 000 гривень, яка будучи працівником ПАТ КБ «Євробанк» та відповідно до злочинного плану, поклала їх на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Євробанк», тим самим створюючи хибне враження про придбання акційного долару США по курсу 40-60 копійок нижчим від ринкового.
Таким чином, сторона обвинувачення прийшла до висновку про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, без мети виконання зобов`язань перед потерпілими ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами на загальну суму 1 292 000 гривень та розпорядилися ними на власний розсуд.
Разом з тим, колегія судді відмічає, що в обвинувальному акті чітко не визначено місця передачі потерпілим ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 1 292 000 гривень, для придбання акційних доларів США по курсу на 40-60 копійок нижчим від ринкового особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, що в повній мірі не було враховано судом першої інстанції.

На підставі вище викладеного колегія суддів приходить до висновку, що твердження, викладені у поданні т.в.о. голови Голосіївського суду м. Києва, про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва, з підстав порушення територіальної підсудності розгляду даного провадження, є необґрунтованими, так як в обвинувальному акту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, місце вчинення злочину чітко не зазначено, а досудове розслідування закінчено слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, що територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, тому відповідно до ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду Голосіївським судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000485 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000485 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3