Справа № 204/5300/18
Провадження № 1-кс/204/1795/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві від 25.06.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 25.06.2018 року ним письмово повідомлено Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про факт підробки документів, що підтверджується написаною заявою про вчинення злочину, зареєстрованою у Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2018 року. 18.07.2018 ним було отримано висновок про результати перевірки, згідно якого, його заява була розглянута, перевірка закінчена та зазначено, що питання відносяться до цивільно-правових відносин.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, відсутність останнього, відповідно до ч.6 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2018 до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо підробки документів та внесення до ЄРДР відповідних відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що вона не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підробки документів.
Крім того, доводи заявника, за своїм змістом, є позапроцесуальним способом їх оскарження.
Аналізуючи зміст скарги та заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1