Справа № 453/52/18
№ провадження 1-кс/453/233/18
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявники у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.06.2018 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні поданих ними клопотань про вчинення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України, зобов`язати слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути подані ними клопотання про допит свідків та одночасний допит у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги покликаються на те, що слідчим порушено вимоги КПК України щодо нерозгляду ним поданих клопотань про вчинення слідчих дій, а також відмову у задоволенні іншої частини таких клопотань, оскільки за наявних обставин були усі достатні дані для належного розгляду поданих клопотань та їх задоволення.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримав з наведених у ній мотивів, просив таку задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду скарги. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання за станом здоров`я.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату та час, у зв`язку із неможливістю надати матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2018 року для огляду, так як такі знаходяться на вивченні у прокуратурі.
Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги. Однак, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2018 року, для їх дослідження у судовому засіданні.

Відтак, підстав для відкладення судового засідання щодо розгляду даної скарги у слідчого судді не було, а згадане вище клопотання слідчого залишено без задоволення.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2018 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2018 року, відомості були внесені у ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 20.12.2017 року про зобов`язання начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.11.2017 року з приводу надання свідками у кримінальному провадженні № 0000133 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завідомо неправдивих свідчень відносно заявників. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 384 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні вчинялися ряд слідчих та процесуальних дій, однак таке кримінальне провадження постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.06.2018 року було закрите у зв`язку із відсутністю ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України, про що внесені відповідні відомості у ЄРДР.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що копія постанови про його закриття від 14.06.2018 року була скерована заявникам для відома, а також останніх повідомлено про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що станом на день розгляду даної скарги вищевказана постанова про закриття кримінального провадження не скасована у визначеному чинним КПК України порядку.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які заходи чи ухвалювати рішення у межах чинного КПК України, так як кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.01.2018 року за № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України, закрите.

Відтак, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Крім того, наведені у скарзі мотиви щодо бездіяльності слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, у разі їх підтвердження у судовому засіданні, можуть служити підставою для скасування постанови про його закриття від 14.06.2018 року, чого заявники не просять і з відповідною скаргою до слідчого судді не зверталися.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та, в силу ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1