В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0001403 від 28.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м.Фастів, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, прож.за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27.12.2017 року приблизно о 23 год.прийшов до частини будинку, в якій проживає його знайомий ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування з ним особистих стосунків. В цей час на грунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сталася свірка, в ході якої ОСОБА_4 не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , вирішив заподіяти останьому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи в лівій руці кусачки для нігтів, загостреною їх частиною, завдав один прямий удар в область живота останьому. Внаслідок таких умисних протиправний дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням брижі тонкого кишківника, які відповідно до висновку експерта № 2/д від 17.01.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 27.12.2017 року прийшов до частини будинку, в якій проживає його знайомий ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Випив алкогольні напої з ОСОБА_7 . В цей час на грунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сталася свірка, в ході якої ОСОБА_4 тримаючи в лівій руці кусачки для нігтів, завдав один прямий удар в область живота останьому.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, готов відшкодувати завдану шкоду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, думку потерпілого з приводу призначення покарання.

Перелічені вище обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 липня 2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з- під варти в залі суду негайно.

Речові докази дерев`яну палицю на якій маються плями бурого кольору зовні схожі на кров, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, обв`язаному ниткою на яку наклеєна бирка з відповідними надписами, підписами понятих, слідчого, ОСОБА_4 , опечатана печаткою Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області-знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1