справа №176/1475/18
провадження №1-кс/176/459/18
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 03.07.2018 року о 00 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що 03.07.2018 року о 00 год. 39 хв. за адресою м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, невстановлені особи здійснюють крадіжку телефонних кабелів з використанням автомобіля ВАЗ 2109 бордового кольору.
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при проведені огляду місця подій 03.07.2018 року біля буд. 44, вул. Івана Франка, м. Жовті Води, поряд із автомобілем ВАЗ 2109 державний номер « НОМЕР_1 » був виявлений відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 7 м, даний відрізок кабелю було вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Також, в ході огляду місця події 03.07.2018 року, було вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду від 03.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі з метою вилучення кабелів телефонного зв`язку, що знаходились в салоні транспортного засобу.
При проведені обшуку 13.08.2018 року, в автомобілі ВАЗ 2109 д.п. « НОМЕР_1 » були виявлені три відрізки кабелів зв`язку: перший відрізок марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 14 м, з якого було зроблено зрізи з обох боків, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0016062; другий відрізок - марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 8 м 10 см, з якого було зроблено зрізи з обох боків, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0016063; третій - марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 8 м 75 см з якого було зроблено зрізи з обох боків, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0016064, після чого їх було вилучено до Жовтоводського ВП ГУПП в Дніпропетровській області.
Крім того, 04.10.2018 року проведено огляд усіх чотирьох відрізків кабелів (7 м., 14 м., 8 м. 10 см., 8 м. 75 см.), за участі спеціаліста - працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , який пояснив що вказані кабелі є однієї марки - ТПП 300x2x0,4 та мали раніше складати один кабель телефонного зв`язку. Також в ході слідчої дії, із відрізку кабеля довжиною 7 м, здійснено зрізи сторони. Відрізану сторону спеціалістом було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0015806.
Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення проти ТОВ «Укртелеком», необхідно проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності до ідентифікації слідів зрізів та чи являли раніше частини кабелів зв`язку собою одне ціле.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди зрізів (вільні від помітки) з частин кабелів звязку, що знаходяться в спеціальних пакетах: №0015806,№0016062,№0016063,№0016064;

- якщо так, то чи явлили частини кабелів зв`язку собою одне ціле?

- яким знаряддям були вчиненні зрізи кабелів з сторін вільних від поміток?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000523 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000523 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000523, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди зрізів (вільні від помітки) з частин кабелів звязку, що знаходяться в спеціальних пакетах: №0015806,№0016062,№0016063,№0016064?

- якщо так, то чи явлили частини кабелів звязку собою одне ціле?

- яким знаряддям були вчиненні зрізи кабелів з сторін вільних від поміток?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити спеціальні пакети Національної поліції: №0015806,№0016062,№0016063,№0016064 з відрізками кабелів зрізаними з двох сторін.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати Дніпропетровське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1