Справа №579/1237/18
Номер провадження 1-кс/573/437/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області у складі ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області за підсудністю для розгляду надійшли матеріали справи №579/1238/18 за клопотанням слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за №0000238, за фактом таємного викладення в ніч з 25 на 26 червня 2018 року з подвір`я ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 мопеду JJ-50-QT, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, слідчий просить надати йому та слідчим СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про:

- зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання,які фіксувалися базовими станціями LАС 14995, CID 52891, 52991 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин 25 червня 2018 року до 06 години 30 хвилин 26 червня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за №0000238, за фактом таємного викрадення невстановленою особою в ніч з 25 на 26 червня 2018 року належного ОСОБА_6 мопеду, який знаходився у подвір`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3-4).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення означеного вище злочину проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлені наступні базові станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53173, CID 20886, 10886, 302;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 14995, CID 52891, 52991;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24432, CID 13331.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператора мобільного зв`язку, не містять охоронюваної законом інформації та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково та надати йому та слідчим СВ Кролевецького ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також начальнику СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В частині вимог про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_14 необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що останній входить до групи слідчих, які здійснюють розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання,які фіксувалися базовими станціями LАС 14995, CID 52891, 52991 за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин 25 червня 2018 року до 06 години 30 хвилин 26 червня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 22 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя