Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/5878/18
Провадження № 1кс/554/8494/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування та повернення вилученого в результаті проведення обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою бездіяльність органу досудового розслідування та повернення вилученого в результаті проведення обшуку майна.

Посилається на те, що 03.08.2018 р. старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , що є приватною власністю ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО». В ході даного обшуку було вилучено майно, що є приватною власністю ОСОБА_5 .

Даний обшук було проведено слідчим на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2018 р. по справі № 554/5878/18. Ухвалою суду було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень з метою відшукання та вилучення обладнання, за допомогою якого здійснюється несанкціоноване підключення до електромережі ПАТ «Полтаваобленерго», а також техніки та обладнання, які незаконно живляться від вищевказаної мережі.

Ухвалою суду від 10.08.2018 р. по справі № 554/5878/18 накладено арешт на майно,я ке було вилучено в ході обшуку 03.08.2018 р. за адресою- АДРЕСА_1 .

29.08.2018 р. ухвалою апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу від 10.08.2018 р. про арешт майна скасовано , та постановлено нову ухвалу якою в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовлено.

ОСОБА_5 вказує про те, що жодних підключень до електромережі ПАТ « Полтаваобленерго» він не здійснював. Майно, що належить ОСОБА_5 і знаходилося на зберіганні у приміщенні, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» не було підключено до електромережі ПАТ «Полтаваобленерго», живлення належного ОСОБА_5 майна від електромережі ПАТ «Полтаваобленерго» не здійснювалось.

29.08.2018 р. представником ОСОБА_5 -адвокатом ОСОБА_4 до ГУ НП в Полтавській області було подано клопотання про повернення вилученого в ході обшуку

за адресою- АДРЕСА_1 , майна.

До цього асу ні відповіді на дане клопотання, ні ОСОБА_5 , ні його представник не отримали.

Прохав визнати дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області та старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 -незаконними.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу, повернути ОСОБА_5 все майно, що було незаконно вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 0000387 (справа № 554/5878/18).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 прохав відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене в ході обшуку 03.08.2018 р. за адресою - АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_5 та яке зберігалось у приміщенні, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО», має відношення до кримінального провадження № 0000387 за фактом несанкціонованого підключення електрообладнання великої потужності до електромереж ПАТ «Полтаваобленерго». На даний час по даному кримінальному провадженню призначено судову електронно-технічну та комп`ютерно-технічну експертизу, і вилучена в ході обшуку 03.08.2018 р. техніка, направлена до експертної установи для проведення експертизи, тому дану техніку повернути неможливо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000387 за фактом несанкціонованого підключення електрообладнання великої потужності до електромереж ПАТ «Полтаваобленерго».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою- Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, що є приватною власністю ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО». Даний дозвіл був наданий з метою відшукання та вилучення обладнання, за допомогою якого здійснюється несанкціоноване підключення до електромережі ПАТ «Полтаваобленерго».

Ухвалою суду від 10.08.2018 р. по справі № 554/5878/18 накладено арешт на вилучене в ході обшуку 03.08.2018 р. за адресою- Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, майно. Дозвіл на накладення арешту на вищевказане майно було надано з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене під час обшуку 03.08.2018 р. технічне обладнання могло бути використане як доказ факту чи обставин несанкціонованого підключення електрообладнання великої потужності до електромереж ПАТ «Полтаваобленерго».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2018 р. ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2018 р. скасована.

В ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2018 р. зазначено, що на даний час в матеріалах кримінального провадження № 000387 відсутня інформація, що вилучене в ході проведення 03.08.2018 р. обшуку майно, що належить ОСОБА_5 та яке зберігалось у приміщенні, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО», має відношення як доказ факту несанкціонованого підключення до електромережі ПАТ «Полтаваобленерго», оскільки вилучене технічне обладнання не було підключено до електричної мережі, а лише зберігалось у приміщеннях, що є приватною власністю ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО».

Також, слідчим не надано доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

До того ж, слідчим не наведено доказів, що вилучене майно відповідає критеріям, встановлених ст. 98 КПК України, а тому подальше продовження позбавлення ОСОБА_5 використовувати належне йому майно, буде свідчити про порушення його права власності.

Оскільки слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не надано доказів , які б свідчили , що вилучене в ході обшуку 03.08.2018 р. за адресою- Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, в приміщенні, що є приватною власністю ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО», майно, яке є власністю ОСОБА_5 , використовувалось для здійснення несанкціонованого підключення до електромережі ПАТ «Полтаваобленерго», вилучене майно не відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

До того ж строк звернення до суду з даною скаргою підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин. Право на звернення з даною скаргою виникло лише після скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2018 р. про накладення арешту на майно

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування та повернення вилученого в результаті проведення обшуку майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу, повернути ОСОБА_5 все майно, що було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 0000387 (справа № 554/5878/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1